Кримінальне провадження №1-кп/760/1370/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012208 від 22 жовтня 2018 р., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 липня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 вересня 2019 р. включно.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор наголосив на тому, що ризики визначені ст. 177 КПК України не зменшилися, а тому строк дії даного запобіжного заходу необхідно продовжити.
Обвинувачений та його захисник проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечували, захисник наголосив про необхідність зміни запобіжного заходу в зв`язку з тим, що ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачують ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що обставини кримінального провадження дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, а для запобігання ризикам, які зазначені у ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Судом також враховано тяжкість та міру покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, його вік, те, що він не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, тобто не має постійного джерела доходу, не навчається, на даний час розгляд кримінального провадження триває.
Враховуючи зазначене, наявний ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду та таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду.
ОСОБА_5 є раніше судимою особою, а тому існує ризик того, що він продовжить злочинну діяльність та таким чином може перешкодити судовому розгляду.
Таким чином, метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Дані обставини, на думку суду є достатнім приводом для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 52, 138, 177, 178, 181, 183, 202, 206, 314, 315, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів.
Строк дії ухвали до 07 листопада 2019 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1