Провадження № 1-кп/344/396/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на триманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Злочини вчинено за наступних обставин.

02.05.2017 року близько 16 год. 15 хв., ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , на автомобілі марки «BMW 728», реєстраційний номер НОМЕР_1 прибули на територію АГЗП АЗС №4 ТОВ «ОККО-Рітейл», що по вул. Вовчинецька, 225А в м. Івано-Франківську.

В цей час, молодший оператор станцій АЗС № 4 ТОВ «ОККО-Рітейл» ОСОБА_8 підійшов до вищевказаного транспортного засобу, де в подальшому, з метою його обслуговування, приєднав пістолет газороздавальної колонки до транспортного засобу та розпочав здійснювати заправку автомобіля. В цей час біля вищевказаного транспортного засобу під час його заправки, знаходився ОСОБА_6 . По завершенню заправлення транспортного засобу, потерпілий попросив в ОСОБА_6 відійти від заправного пістолета АГЗП, при цьому попередив, що під час від`єднання заправного пістолета відбувається викид газу. У свою чергу ОСОБА_6 , перебуваючи в громадському місці, з хуліганських спонукань та з метою провокації конфлікту, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, проігнорував зауваження ОСОБА_8 та, будучи обуреним викидом газів, розпочав образливо чіплятись до потерпілого, що виразилось в образах, погрозах та штовханині потерпілого.

Надалі, близько 16 год. 30 хв., потерпілий, з метою уникнення конфлікту із ОСОБА_6 , в темпі швидкого бігу розпочав тікати в напрямку приміщення АЗС № 4 ТОВ «ОККО-Рітейл». В цей час, ОСОБА_6 , з хуліганських спонукань та вчинення неправомірних дій відносно потерпілого, розпочав наздоганяти його. Під час бігу, ОСОБА_6 , перебуваючи позаду потерпілого, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді протиправного заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому, хоча повинен був і міг їх передбачити, тобто діючи необережно, зі злочинною недбалістю, наніс один удар ногою ззаду в ділянку ноги потерпілого, що призвело до втрати потерпілим рівноваги, надання його тілу прискорення та падіння з положення стоячи на випрямлену ліву руку, внаслідок чого потерпілий. отримав тілесні ушкодження у вигляді травми лівої верхньої кінцівки із відкритим внутрішньо суглобовим переломом дистального метепіфізу лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, рани лівого плеча, які згідно висновку експерта № 431/755/17/Д від 19.09.2018 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Після цього, ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що потерпілий лежить на землі та не чинить йому опору, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, проявляючи при цьому елементи вседозволеності та зверхності, діючи умисно, продовжив наносити удари руками і ногами по тілу потерпілого, спричинивши йому фізичний біль.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений. вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищевикладене відповідно до викладеного. Щиро розкаявся у вчиненому, пояснив суду, що він вперше вчинив злочин, завдана шкода відшкодована, підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 , просить його задоволити та закрити кримінальне провадження щодо нього в зв`язку із дійовим каяттям, наслідки закриття кримінального провадження із зазначених мотивів йому роз`яснені.

Прокурор вважає, що клопотання слід задоволити, кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із дійовим каяттям.

Представник потерпілого ОСОБА_5 вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв?язку із дійовим каяттям та звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності, оскільки завдана шкода потерпілому відшкодована, про що подав письмову заяву, яку підтримав у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про завершення розгляду справи без його участі, цивільний позов заявляти не буде, просить обвинуваченого суворо не карати.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задоволити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, злочин, в скоєнні якого він обвинувачується відноситься до злочинів невеликої тяжкості, позитивно характеризується, відшкодував завдану шкоду.

На підставі викладеного суд вважає, що є всі правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Відповідно до ст. 45 КК України, керуючись ст. 286, ст.288, ст. 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України в зв`язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження відносно нього закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1