У Х В А Л А Справа № 932/15575/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/9564/19

16 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0002468 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2019 року слідча СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про призначення по справі судово-дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002468 від 09.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2019 року приблизно о 14 годині 07 хвилині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, що поєднане із проникненням у житло, прибули до 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій спільний злочинний умисел, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки відкрито викрали чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , після чого з відкрито викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли. В ході огляду місця події за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено сліди пальців рук людини, які поміщено на двох липких стрічках до паперового пакету.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0002468 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала письмову заяву, якою своє клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002468, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається, що слідчою СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0002468 за фактом вчинення 09 жовтня 2019 року грабежу із квартири АДРЕСА_3 , тобто за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Відповідно до протоколу огляду місця події від 09 жовтня 2019 року, у квартирі АДРЕСА_3 виявлено сліди пальців рук людини, які відкопійовано на дві липкі стрічки, що поміщені до паперового пакету. Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, по справі слід призначити судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також, вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів зДніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судово дактилоскопічної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002468 судово - дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні до ідентифікації особи, що їх залишила, сліди пальців рук людини, виявлені та вилучені під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_3 та відкопійовані на дві липкі, що поміщені до паперового конверту?

- Якщо так, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Якщо так, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експертам надати: паперовий конверт із двома липкими стрічками зі слідами пальців рук людини, дактилоскопічну карту на 1 аркуші формату А4 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічну карту на 1 аркуші формату А4 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволено пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002468.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1