Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1338/19
№ 1-кп/733/137/19
Вирок
Іменем України

"28" листопада 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження № 0000368 від 07 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, судимого 16.11.2017 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 240 годин громадських робіт, 21.12.2018 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до 1 місяця 13 днів арешту (покарання відбуто 19.03.2019),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

01 жовтня 2019 року приблизно о 17-00 год ОСОБА_3 , перебуваючи у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав належні ОСОБА_5 DVD-програвач марки АЕG- 4513 Digital Player з пультом дистанційного керування до нього марки АЕG та електричний чайник металевий марки Elbee, які знаходилися в одній із кімнат житлового будинку за вказаною вище адресою.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2903 від 11.10.2019 року ринкова вартість DVD-програвача марки АЕG- 4513 Digital Player з пультом дистанційного керування до нього марки АЕG станом на 01.10.2019 року, з урахуванням зносу, складає 360,00 грн; ринкова вартість електричного чайника металевого марки Elbee станом на 01.10.2019 року складає 150,00 грн.

Таким чином ОСОБА_3 своїми злочинними та протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 510 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та показав, що 01 жовтня 2019 року приблизно о 17-00 год він перебував у ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , де викрав належні останньому DVD-програвач з пультом дистанційного керування до нього та електричний чайник, які знаходилися в одній із кімнат житлового будинку. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, який не одружений, не працює, раніше судимий, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання рецидив злочинів, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого представником органу пробації, у виді обмеження волі.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і запобігання вчинення ним нових злочинів.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: DVD-програвач марки АЕG- 4513 Digital Player з пультом дистанційного керування до нього марки АЕG та електричний чайник металевий марки Elbee, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.

Витрати на проведення судових експертиз відсутні.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази: DVD-програвач марки АЕG- 4513 Digital Player з пультом дистанційного керування до нього марки АЕG та електричний чайник металевий марки Elbee, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1