Провадження №1-кс/127/7406/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 11.05.2019 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів

Клопотання мотивовано тим, що в квітні 2018 року працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самовільно, всупереч встановленому законом порядку, за допомогою державного реєстратора ОСОБА_5 , перереєстрували нерухомість ОСОБА_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 , остання повідомила, що у її приватній власності знаходиться приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане приміщення знаходиться в іпотеці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 15 червня 2018 вона проїжджала повз свого приміщення за вищевказаною адресою та помітила невідомих їй людей, які виходили із вказаного приміщення. На її звернення до них, чи є вони державними виконавцями, вони повідомили, що ні, при цьому представлятись відмовились, після чого вона спитала як вони потрапили до приміщення, нащо почула відповідь, що ключі їм дав її сусід. Після чого, вона дізналася, що вказаними особами є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . А також, напередодні, щоб потрапити до її приміщення ці особи користувались послугами спеціаліста з відчинення дверей на ім`я ОСОБА_9 . Після цього, вказані особи, нічого не пояснюючи, сіли у автомобіль д.н.з НОМЕР_1 та поїхали у невідомому напрямку. Згодом вона дізналася, що невідома фірма ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в квітні місяці 2018 року, за допомогою державного реєстратора ОСОБА_10 перереєструвала її нерухомість на своє ім`я. Всі її спроби знайти державного реєстратора виявились марними, але спілкуючись по мобільному телефону, ОСОБА_11 повідомив, що на посаді державного реєстратора більше не перебуває, і що ознайомитись із документами про реєстрацію потрібно звертатися безпосередньо до заявника, який вказану реєстрацію ініціював. Розуміючи, що в такий спосіб, здійснюють спробу позбавити іпотечного майна та при цьому продовжують виконавчі дії, вона звернулася до суду із заявою про накладення заборони на проведення будь-яких реєстраційних дій щодо її об`єкта. Згодом завернулася із позовом про скасування відповідної реєстрації. На даний час,не зважаючи на наявність судового спору,заборони на вчинення реєстраційних дій, невідомі особи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклали договір на електропостачання та вчинили дії, направлені на відключення її об`єкта від державної служби охорони. Вона переконана в тому, що незважаючи на наявність судового спору та заборони на вчинення реєстраційних дій, невідомі, які діють в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » намагаються фізично захопити майно з метою подальшої його реалізації третім особам.

Під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 , вона повідомила, що з лютого 2018 року до неї почав телефонувати невідомий їй чоловік, який представився ОСОБА_12 та повідомив, що працює співробітником фінансової компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та почав пропонувати придбати її приміщення, що знаходиться в іпотеці банку та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ціною 35 тис. доларів США, мотивуючи це тим, що дане приміщення вже належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку із перекупкою боргу. В тому числі вищевказаний громадянин ОСОБА_12 скинув їй за допомогою «Вайбера» примірник попереднього договору купівлі-продажу із вказанням реквізитів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також, їй був надісланий витяг з державного реєстру нерухомого майна, в якому державним реєстратором ОСОБА_5 13.04.2018 було здійснено перереєстрацію вищевказаного об`єкту нерухомості. На даний час Вінницьким судом було накладено заборону на відчуження нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які стали підставою для перереєстрації вищевказаного приміщення, які знаходяться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що стали підставою виникнення права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть свідчити, що вони являється предметом злочину - вилучення їх для подальшого проведення криміналістичної експертизи та визнання речовими доказами по кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів справи вбачається, що в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебувають документів, які стали підставою для перереєстрації приміщення за адресою АДРЕСА_1 та виникнення права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані речі та документи знаходяться у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 до документів, які стали підставою для перереєстрації вищевказаного приміщення та виникнення права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення та визнання в подальшому речовими доказами.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя