Справа № 487/3003/19
Провадження № 1-кс/487/3999/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про накладення арешту,
ВСТАНОВИВ:
17.05.2019 року старший слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 21.03.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на рахунок банківської карки ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, № НОМЕР_1 , яку використовував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання незаконного прибутку від збуту психотропної речовини амфетаміну.

Клопотання мотивоване тим, що оскільки на банківської рахунку можуть зберігатися грошові кошти за придбання амфетаміну, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на рахунок банківської картки.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали, яким слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

В матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0001103 зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях (колишня вулиця Леніна) виготовив психотропну речовину амфетамін, яку, використовуючи послуги відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» (Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 157), переслав поштовим відправленням до відділення № 6 ТОВ «Нова Пошта» (м. Миколаїв, вул. Соборна, 13/4), на ім`я ОСОБА_7 , яка фактично проживала за місцем реєстрації ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , для подальшого збуту амфетаміну на території м. Миколаєва.
11.04.2019 під час проведення негласної слідчої дії у вигляді накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмку, у вказаному поштовому відправленні виявлено 5 зіп-пакетів із магнітом та порошкоподібною речовиною, у кожному із яких відібрано зразки.
Відповідно до висновку експерта, у складі представленої на експертизу в п`яти полімерних контейнерах, порошкоподібної речовини виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна кількість амфетаміну складає 0,031г.
Окрім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: Київської області, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 292, виготовив психотропну речовину амфетамін, яку, використовуючи послуги відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» (Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 157) переслав поштовим відправленням до відділення № 6 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Соборна, 13/4 на ім`я ОСОБА_7 , для подальшого збуту амфетаміну на території м. Миколаєва.
17.04.2019 під час проведення негласної слідчої дії у вигляді накладення арешту на кореспонденцію, її огляд і виїмку, у вказаному поштовому відправленні виявлено 13 зіп-пакетів із магнітом та порошкоподібною речовиною у кожному із яких відібрано зразки.
Відповідно до висновку експерта у складі представленої на експертизу в тринадцяти полімерних контейнерах, порошкоподібної речовини виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна кількість амфетаміну складає 0,073г.
15.05.2019 у ході проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено мобільний телефон «Meizu М5 Note» сірого кольору, в якому міститься інформація про незаконне виготовлення та збут психотропної речовини та встановлено, що для отримання грошових коштів ОСОБА_6 використовував банківську карту Приватбанку № НОМЕР_1 .
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може буди накладений у встановленому Кодексом порядку, зокрема, на гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції.

Окрім цього, ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами серед іншого, є гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, банківський рахунок, на який посилається слідчий у клопотанні, не є речовим доказом, на яке можливо накласти арешт, в розумінні ст.ст. 98, 170 КПК України, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.132, 170-172 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про накладення арешту відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1