Ухвала

Іменем України

Провадження № 1кс/712/5371 /19
Справа № 712/9374/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

16 липня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000652 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-екологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, у провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 14.06.2019 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 14.06.2019 працівниками Черкаського рибоохоронного патруля, під час відпрацювання, на факт незаконного вилову риби, перебуваючи в районі річки «Дніпро», що в адміністративних межах

с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, виявлено невідомих осіб, які перебуваючи на човні «Казанка», займалися незаконним виловом риби. Сума матеріальних збитків встановлюється.

В ході огляду від 14.06.2019 на вказаному вище місце виявлено та вилучено незаконне знаряддя лову мисинову сітку та незаконно виловлену рибу: лин 27 шт., карась 1 шт.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-екологічної експертизи є необґрунтованим, в клопотанні не наведено жодних обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, які вказують на необхідність призначення даної експертизи та які доводять, що питання зазначені в клопотанні мають істотне значення для кримінального провадження для підтвердження або спростування причетності конкретних осіб у вчиненні злочину.
Зважаючи на вище зазначене слідчий суддя не знаходить законних підстав для задоволення клопотання слідчого про призначення судово-екологічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242 - 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-екологічної експертизи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1