Справа № 303/6973/19
Провадження № 1-кс/303/3149/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого на виконання запиту, який надійшов від компетентних органів Угорської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № В.749/2017/34, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого на виконання запиту, який надійшов від компетентних органів Угорської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № В.749/2017/34.
На обґрунтування вимог клопотання зазначила, що на основі п.1.ст.1 та п.3 ст.3 Європейської Конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, підписану 20 квітня 1959 в м. Страсбург, а також на основі п. 4 другого додаткового протоколу Європейської Конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, підписану 20 квітня 1959 року в м. Страсбург, по кримінальній справі, порушеній за фактом скоєння злочину спекуляції впливом та інших злочинів в Управлінні Поліції області Саболч-Сатмар-Берег компетентні органи Угорщини звернулися із проханням про надання міжнародної правової допомоги. З метою виконання запиту компетентних органів Угорщини про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №В.749/2017/34, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, в яких наявна інформація про власника банківського рахунку № НОМЕР_1 на 30 жовтня 2013 року; про особу, яка має право користуватися вищевказаним рахунком; виписки з банківського рахунку про рух коштів в період з 11 червня 2013 року по 31 грудня 2013 року; документів про рух грошових коштів по вказаному банківському рахунку; а також речей, а саме: електронних носіїв фото та відеозапису камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з карткового рахунку, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ).
У судове засідання слідча СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Генеральна прокуратура області Саболч-Сатмар-Берег у справі № В.749/2017/34, звернулася до Генерального Прокурора України на основі п.1. ст.1 та п.3 ст.3 Європейської Конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, підписану 20 квітня 1959 в м. Страсбург, а також на основі п. 4 другого додаткового протоколу Європейської Конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, підписану 20 квітня 1959 року в м. Страсбург по кримінальній справі, порушеній за фактом скоєння злочину спекуляції впливом та інших злочинів з проханням надати допомогу, а саме виконати наступні процесуальні діяння: перевірити у фінансовій установі Акціонерне Товариство Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) те, що 30 жовтня 2013 року хто був власником банківського рахунку № НОМЕР_1 і хто мав право користуватися вищевказаним банківським рахунком; отримати та надіслати копії документів, пов`язаних з відкриттям банківського рахунку, а також із забезпеченням права користування банківським рахунком; отримати та надіслати виписку з банківського рахунку за період з 11 червня 2013 року по 31 грудня 2013 року.
Відповідно до вимог 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Згідно ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави. У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.
Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається з протоколів допитів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 01 жовтня 2019 року, кримінальне провадження в 2019 році закрите і їм в Україну за місцем проживання прийшли документи, що підтверджують закриття даної справи, копії яких додали. Проте, належним чином завірений переклад процесуальних документів Угорської Республіки про закриття кримінального провадження в матеріалах клопотання слідчого відсутній.
Враховуючи, що запит, який надійшов від компетентних органів Угорської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № В.749/2017/34, надійшов до Генеральної прокуратури України 11 липня 2019 року, а матеріали клопотання наявні відомості про закриття в 2019 році кримінального провадження в рамках якого подано вищевказаний запит, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий не довела, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, звертається із клопотанням, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчої.
При цьому слідча СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не позбавлена права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках виконання запиту, який надійшов від компетентних органів Угорської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № В.749/2017/34, за наявності належних та допустимих доказів здійснення компетентними органами Угорської Республіки кримінального провадження станом на дату звернення до слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162 164, 309, 372, 376, 561, 562 КПК України,

П о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого на виконання запиту, який надійшов від компетентних органів Угорської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № В.749/2017/34.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1