overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/4314/19
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
31 травня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор Львівської місцевої прокуратури № - ОСОБА_3
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 (договір від 28.05.2019року)
захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 (договір від 28.05.2019 року)
обвинувачений - ОСОБА_6 доставлений конвойною службою
потерпіла ОСОБА_7

466/4314/19

1кп/466/417/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суд м. Львова заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 від розгляду кримінального провадження № 0001121 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 187 КК України, -

встановив:

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 75, 81, 376 КПК України, суддя -

постановив:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 від розгляду кримінального провадження № 0001121 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 187 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали (постанови) буде складений продовж п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження до 04.06. 2019 року включно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/5902/13-к
Провадження № 1/520/19/19
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02.05.2019 года город Одесса
Коллегия судей Киевского районного суда г. Одессы, в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре с/з ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
подсудимых ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
защитников ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.28 ч.3, 27 ч.3, ст.115 ч.2 п.п.1,6, 11, 12, 13 УК Украины;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.28 ч.3, 27 ч.3, ст.115 ч.2 п.п.1,6, 11, 12, 13 УК Украины;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ст.115 ч.2 п.п.1,4,6,11,12,13, ч.3 ст.28 п.п.4,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, п.п.1,4,6,11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, п.п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 УК Украины;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.5 ст.27, п.п.1,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украина
В производстве Киевского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в совершении уголовных преступлений, предусмотренных 28 ч.3, 27 ч.3, ст.115 ч.2 п.п.1,6, 11, 12, 13 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 заявил ходатайство, в котором просил суд в целях объективного рассмотрения уголовного дела отвести прокурора Одесской областной прокуратуры ОСОБА_5 мотивируя это тем, что прокурором были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, чем были ущемлены его права, а именно уничтожение документов предоставленных председательствующим-судьей ОСОБА_15 прокурору для ознакомления, которые впоследствии были уничтожены.
Прокурор ОСОБА_5 возражал против заявленного подсудимым ОСОБА_9 ходатайства, просил суд отказать в его удовлетворении.
Подсудимые ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и их защитники поддержали ходатайство подсудимого ОСОБА_9 .
Выслушав мнение участников уголовного процесса, изучив материалы дела, оценив все обстоятельства в совокупности, коллегия судей приходит к следующему, что заявленный отвод подсудимого ОСОБА_9 подлежит удовлетворению, с целью исключения обстоятельств, которые могут вызывать сомнения в объективности прокурора ОСОБА_5 при участии в рассмотрении данного уголовного дела.
На основании высшеизложенного и руководствуясь ст.ст.273, 54-58 УПК Украины (в редакции 1960 года), коллегия судей
ПОСТАНОВИЛА:
Заявление ОСОБА_9 об отводе прокурора ОСОБА_5 удовлетворить.
Отвести прокурора Одесской областной прокуратуры ОСОБА_5 от участия в уголовном деле № 520/5902/13-к.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья ОСОБА_1
Судья ОСОБА_2
Судья ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

02.05.2019 року

ВСТАНОВИВ:

ЗАСУДИВ:

Суддя ОСОБА_16
Провадження № 1-кс/520/6636/19
УХВАЛА
Іменем України
03.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи, у якому останній просить суд доручити експертам проведення експертизи у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абзацу 5 ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання сторони кримінального провадження, що звернулася до слідчого судді, суду про призначення відповідного експертного дослідження, зокрема, додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
З представлених суду матеріалів клопотання вбачається, що в останньому відсутні копії матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження щодо обставин та фактів, в тому числі й ґрунтовних доказів виконання слідчої дії, у зв`язку із чим необхідно призначити вищезазначену експертизу.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися до слідчого судді, суду із аналогічним клопотанням в порядку та у спосіб передбачений КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 238, 242-245, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/5195/19
У Х В А Л А
в порядку ст. 75 КПК України
23 травня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Одеса заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 ,-

учасники процесу:
скаржник - ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 - задовольнити.
Передати справу до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для здійснення повторного автоматичного розподілу згідно з вимогами ст. 35 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.05.2019 року о 10 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

23.05.2019
Справа № 144/509/19
Провадження по справі № 1-кп/129/405/2019
У Х В А Л А
03.06.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000098 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України, -

Встановив:
31.05.2019 р. до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000098 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000098 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України, з участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000098 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України, на 26.07.2019 р. о 11:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України

Справа № 142/325/19
Провадження № 1-кс/142/82/19

03 червня 2019 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 09 квітня 2019 року про часткову відмову в задоволенні її клопотання від 08 квітня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000053 від 05 квітня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2019 року до слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 09 квітня 2019 року про часткову відмову в задоволенні її клопотання від 08 квітня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000053 від 05 квітня 2019 року.

З вказаної скарги вбачаєтся, що 08 квітня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області з клопотанням, в якому просила вручити її витяг з ЄРДР про внесення відомостей за кваліфікацією ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України. За результатами даного клопотання слідчим ОСОБА_4 було винесено постанову від 09 квітня 2019 року, якою клопотання задоволено частково та в тому числі відмовлено у перекваліфікації кримінального провадження з ч. 2 ст. 194 КК України на ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України у зв`язку з відсутністю на це підстав.

В судове засідання 03 червня 2019 року ОСОБА_3 не з`явилася, проте на адресу суду надійшла заява, в якій ОСОБА_3 просить зазначену скаргу залишити без розгляду.

Враховуючи, що скаржник ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду її скаргу на постанову слідчого Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 09 квітня 2019 року про часткову відмову в задоволенні її клопоатння від 08 квітня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000053 від 05 квітня 2019 року, слідчий суддя дійшов висновку про залишення вказаної скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 ч.3 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 09 квітня 2019 року про часткову відмову в задоволенні її клопоатння від 08 квітня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000053 від 05 квітня 2019 року,- залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/127/7132/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

30 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме проектно кошторисної документації на будівництво багатоповерхових будинків житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельній ділянці кадастровий номер :02:018:0010 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде виготовлено 28.05.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1768/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.06.2019

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
03 червня 2019 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 червня 2019 року на 10 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/875/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бородянського районного відділу з питань

пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 22 травня 2018 року ОСОБА_5 була засуджена за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджена ОСОБА_5 була звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_5 були покладні такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника Бородянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , який підтримав подання, пояснення засудженої ОСОБА_5 , яка просила звільнити її від покарання, дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який також просив подання задовольнити, суд вважає, що оскільки засуджена протягом іспитового строку виконувала покладені на неї обов`язки, правопорушень та нових злочинів не вчиняла, то засуджену ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засуджену за вироком Бородянського районного суду Київської області від 22 травня 2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до двох років позбавлення волі, від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 367/1768/19
Провадження №1-в/367/196/2019
УХВАЛА
Іменем України
29 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання начальника БВК № 85 та голови спостережної комісії Ірпінського виконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник БВК № 85 та голова спостережної комісії Ірпінського виконкому із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Всі учасники розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомили, їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник БВК №85 подала до суду заяву, якою просила залишити клопотання начальника БВК № 85 та голови спостережної комісії Ірпінського виконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки представник БВК №85 просила залишити без розгляду клопотання начальника БВК № 85 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , у зв`язку із розглядом клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення, суд залишає вказане клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду клопотання начальника БВК № 85 та голови спостережної комісії Ірпінського виконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
На ухвалу до Київського апеляційного суду області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/5897/19
У Х В А Л А

31 травня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001165 від 23.04.2019 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 29.05.2019 р.

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовано.

Керуючись ст. 314 ч.1,2, 314-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 19 липня 2019 р. о 09 год. 00 хв. в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а).

В підготовче засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, потерпілому ОСОБА_3 , представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1