УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0003169 від 03.09.2019 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, погодженого прокурором про арешт майна, слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003169, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 03.09.2019 в період часу з 17:13 год. до 18:05 год., з метою врятування та збереження майна, обіг якого заборонено законом, встановлення обставин кримінального правопорушення, застосування належної правової процедури, причетності ОСОБА_5 , за місцем мешкання останнього, проведено невідкладний огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено та вилучено:
1) прозорий поліетиленовий пакетик із 3 таблетками коричневого кольору та 4,5 таблетками рожевого кольору, прозорий поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору 3 прозорих поліетиленових пакетики із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, 6 прозорих поліетиленових пакетиків з нашаруванням невідомої речовини, 3 прозорих поліетиленових пакетики із іменами, прозорий поліетиленовий пакетик із речовиною рослинного походження зеленого кольору, згорток з фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщені у пластиковий контейнер та упаковано у паперовий конверт;

2) пластикову тарілку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, згорток з газети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщений у целофановий пакет, футляр чорного кольору із металевим пристроєм для паління із нашаруванням, що поміщено у сейф-пакет № INZ4024262;

3) 2 скляних пристрої для паління із нашаруванням копоті, що поміщені у паперову коробку та опечатано паперовою біркою білого кольору;

4) паперову коробку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, опечатано паперовою біркою білого кольору;

5) пристрій для перемелення із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, що поміщено у паперову коробку та опечатано паперовою біркою білого кольору.

Враховуючи, що вилучене являється наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогом, пристроями для вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, або їх аналогів, тобто обіг на вказані предмети заборонений законом та зберегли на собі сліди вчинення злочину та 04.09.2019 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення їх збереження сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи, що в ході проведення невідкладного огляду, який ухвалою слідчого судді від 04.09.2019 року був узаконений, було вилучено речовини, які ймовірно являються забороненими в обігу, слідчий суддя приходить до переконання про відповідність вилученого майна критеріям речових доказів, оскільки вказані речі могли бути набуті кримінально протиправним шляхом, на теперішній час відносно вилученого майна існує необхідність в проведенні експертних досліджень, що свідчить про наявність необхідності в забезпеченні їх збереження, в цілях також подальшого досягнення завдань кримінального провадження, зокрема підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
За таких обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, наявність правових підстав для його задоволення, беручи до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про накладення арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0003169 від 03.09.2019 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно з забороною відчуження, користування та розпоряджання, яке вилучене під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:

1) прозорий поліетиленовий пакетик із 3 таблетками коричневого кольору та 4,5 таблетками рожевого кольору, прозорий поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору 3 прозорих поліетиленових пакетики із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, 6 прозорих поліетиленових пакетиків з нашаруванням невідомої речовини, 3 прозорих поліетиленових пакетики із іменами, прозорий поліетиленовий пакетик із речовиною рослинного походження зеленого кольору, згорток з фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщені у пластиковий контейнер та упаковано у паперовий конверт;

2) пластикову тарілку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, згорток з газети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщений у целофановий пакет, футляр чорного кольору із металевим пристроєм для паління із нашаруванням, що поміщено у сейф-пакет № INZ4024262;

3) 2 скляних пристрої для паління із нашаруванням копоті, що поміщені у паперову коробку та опечатано паперовою біркою білого кольору;

4) паперову коробку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, опечатано паперовою біркою білого кольору;

5) пристрій для перемелення із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, що поміщено у паперову коробку та опечатано паперовою біркою білого кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1