Провадження № 1-кс/161/7623/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 вересня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СУ ГУ НП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивує тим, що рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.11.2015 року №2/2 «Про обрання секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 обрано секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, відповідно до Рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.12.2015 року №2/6 «Про затвердження структури виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_1 » у структурі вказаної ради затверджена одна посада «секретар міської ради, заступник міського голови», на яку і призначено ОСОБА_5 .

Разом з цим, ОСОБА_5 є депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 сьомого скликання.

24.06.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про надання місця для здійснення сезонної (тимчасової) торгівлі, площею 10 м.кв., звернулась ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_6 , у зв`язку з виїздом за кордон, звернулася до свого знайомого ОСОБА_7 , якого попросила отримати у ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідні документи про надання місця для здійснення сезонної (тимчасової) торгівлі та, в подальшому, представляти її інтереси з даного приводу. Разом з цим, 06.07.2019 ОСОБА_6 , на ім`я ОСОБА_7 було видано відповідну довіреність на представництво її інтересів.

27 червня 2019 року, ОСОБА_7 , на прохання ОСОБА_6 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ЦНАП) з метою отримання документів щодо надання місця для здійснення сезонної (тимчасової) торгівлі ОСОБА_6 . Оскільки у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 повідомили що крім заяви ОСОБА_6 від 24.06.2019 року більше немає жодних документів з даного приводу, ОСОБА_7 вирішив звернутись до заступника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 з приводу уточнення обставин отримання необхідних документів.

У ході розмови, яка відбулась між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у приміщенні службового кабінету останнього, який розташований у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , останній повідомив ОСОБА_7 , що буде сприяти у виготовленні документів необхідних для надання місця для здійснення сезонної (тимчасової) торгівлі ОСОБА_6 та домовився зустрітися зі ОСОБА_7 на наступний день, тобто 28.06.2019 року.

28.06.2019 року, близько 12 год., за попередньою домовленістю, ОСОБА_5 зустрівся зі ОСОБА_7 на місці, яке повинно було бути надане ОСОБА_6 для здійснення сезонної торгівлі по АДРЕСА_2 , неподалік дитячого пляжу.

Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_7 , що він займається вирішенням питання щодо надання ОСОБА_6 відповідних дозвільних документів на розміщення об`єкту торгівлі. Під час цієї ж розмови, ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації свого злочинного корисливого умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення, шляхом одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди, висловив останньому категоричну вимогу про надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, у сумі, яку назве пізніше, за те, що він як заступник ІНФОРМАЦІЯ_3 посприяє у наданні ОСОБА_6 необхідних документів для надання місця для здійснення сезонної (тимчасової) торгівлі на території м. Володимир-Волинський.

У подальшому, 02.07.2019 року, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, за попередньою домовленістю, ОСОБА_7 зустрівся зі ОСОБА_5 у службовому кабінеті останнього, який розташований у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації свого злочинного корисливого умислу, спрямованого на особисте протиправне збагачення, висловив ОСОБА_7 категоричну вимогу про необхідність передачі йому грошових коштів у сумі 10 000 (десять тисяч) грн., тому що тільки у такому випадку він, використовуючи своє службове становище, як заступник ІНФОРМАЦІЯ_3 , посприяє у наданні останньому в інтересах ОСОБА_6 необхідних документів для надання місця для здійснення сезонної (тимчасової) торгівлі на території м. Володимир-Волинський.

Щур Б.М., будучи поставленим у безвихідь, усвідомлюючи, що без надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 10 000 (десять тисяч) грн., які вимагає ОСОБА_5 , його знайома ОСОБА_6 не зможе реалізувати свої законні права та інтереси, зокрема на зайняття підприємницькою діяльністю, змушений був погодитися на протиправні вимоги останнього. Однак, усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-карним діянням, не бажаючи бути притягнутим до кримінальної відповідальності 05.07.2019 року звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів, після чого почав діяти під їхнім контролем з метою викриття ОСОБА_5 та його можливих співучасників.

Так, 12.07.2019 року, близько 15 год. ОСОБА_7 звернувся у ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання документів щодо надання місця для здійснення сезонної (тимчасової) торгівлі ОСОБА_6 . У приміщенні ЦНАП, ОСОБА_7 було надано Договір від 12.07.2019 року про тимчасове використання місця для здійснення сезонної торгівлі на території м. Володимир-Волинського, згідно умов якого, відділом майнових і земельних ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі начальника відділу ОСОБА_8 , ОСОБА_6 надано у тимчасове користування місце по вул. С. Бандери (біля дитячого пляжу) площею 10 кв.м. для здійснення сезонної торгівлі.

Під час перебування у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 та вони домовились зустрітись через кілька хвилин біля приміщення ЦНАП.

Близько 15.40 хв. 12.07.2019 року, за попередньою домовленістю, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 на автомобільній стоянці біля будинку АДРЕСА_1 .

Під час зустрічі, яка відбулася на вказаній автомобільній стоянці у салоні службового автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «Cherry Amulet» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить виконавчому комітету вказаної ради та за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, виконуючи протиправні вимоги ОСОБА_5 передав останньому предмет неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 10 000 (десять тисяч) грн., а ОСОБА_5 , в свою чергу, діючи умисно, з метою доведення до кінця свого злочинного корисливого умислу, спрямованого на особисте протиправне збагачення, вказав ОСОБА_7 , покласти їх між передніми сидіннями автомобіля і у такий спосіб одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду для себе за те що він, діючи як заступник ІНФОРМАЦІЯ_3 посприяв у наданні останньому в інтересах ОСОБА_6 необхідних документів щодо надання місця для здійснення сезонної (тимчасової) торгівлі на території м. Володимир-Волинський та укладенні Договору про тимчасове використання місця для здійснення сезонної торгівлі на території м. Володимир-Волинського, згідно умов якого, ОСОБА_6 надано у тимчасове користування місце по АДРЕСА_2 (біля дитячого пляжу) площею 10 кв.м. для здійснення сезонної торгівлі.

Після цього, ОСОБА_5 затриманий працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 10 000 (десять тисяч) грн. був вилучений під час обшуку у повному обсязі.

В ході проведення обшуку на прилеглій території поблизу будинку АДРЕСА_1 , на автомобільній стоянці, в салоні автомобіля марки «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено грошові кошти, в сумі 10 000 гривень, 20 купюр, номіналом по 500 гривень серії СГ 4308956, МА 1791944, УЖ 1629671, ЛИ 1996539, УЗ 8454059, ЗБ 2042653, ВИ 0145229, ЗГ 4505014, ЛГ 1354010, ЗИ 8414294, ЗБ 0725364, ФЖ 8516038, УЗ 1046216, ФГ 6760501, БТ 2018441, ВА 7017636, ЗЗ 4234257, МВ 3275341, ВЕ 7039891, ЛА 1456699.

При освічуванні даних коштів ультрафіолетовим ліхтарем на усіх купюрах наявне світіння світло зеленого кольору В подальшому слідчим був зачитаний протокол вручення грошових коштів. Купюри коштів, які були виявлені в вищевказаному автомобілі співпали з тими які зазначені в протоколі.

13 липня 2019 року ОСОБА_5 оголошено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проводилися негласні слідчі (розшукові) дії в ході яких здійснювалося документування злочинної діяльності ОСОБА_5 . Результати проведення даних негласних слідчих (розшукових) дій фіксувалися на аудіо-, відеоносії, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні фоноскопічної експертизи та встановлення належності на них голосу ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

16 липня 2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчим суддею ОСОБА_9 розглядалося клопотання за участю ОСОБА_5 про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою де проводилася відео фіксація процесу.

29 липня 2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_6 розглядалося клопотання за участю ОСОБА_5 про скасування ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16 липня 2019 року де проводилася відео фіксація процесу.

09 серпня 2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчим суддею ОСОБА_10 розглядалося клопотання за участю ОСОБА_5 про відсторонення від посади де проводилася відео фіксація процесу.

19 серпня 2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_6 розглядалося клопотання за участю ОСОБА_5 про скасування ухвали Луцького міськрайонного суду від 09 серпня 2019 року де проводилася відео фіксація процесу.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, здобуття достатності доказів у кримінальному провадженні та отримання зразків голосу ОСОБА_5 на аудіо-, відео файлах, у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у їх вилученні.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, належним чином довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що є предметом клопотання.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП у Волинській ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурору першого відділу процесуального керівництва досудового розслідування у кримінальному провадженні військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , який здійснює нагляд за досудовим розслідування у формі процесуального керівництва або за їх дорученням оперуповноваженому управління захисту економіки у Волинській області ДЗЕ НП України ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення в електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати останнього надати належним чином оформлені копії аудіо,- відео файлів розгляду слідчими суддям ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та суддями Волинського Апеляційного суду наступних клопотань за участю підозрюваного ОСОБА_5

- 16 липня 2019 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- 29 липня 2019 року клопотання про скасування ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16 липня 2019 року;

- 09 серпня 2019 року клопотання про відсторонення від посади;

- 19 серпня 2019 року клопотання про скасування ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 від 09 серпня 2019 року.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1