УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу адвоката Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Аріо» ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 від 26.06.2019 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України,
в с т а н о в и в :

08.07.2019 року адвокат АО «Юридична фірма «Аріо» ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував з підстав зазначених в ній.

В судове засідання адвокат АО «Юридична фірма «Аріо» ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність та в задоволенні скарги просив відмовити, а також до заяви долучив лист начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_7 з якого вбачається, що 11.06.2019 матеріали кримінального провадженні № 0000373 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України були передані для визначення підслідності до Генеральної прокуратури України. 03.07.2019 прокуратурою у вище зазначеному провадженні визначено підслідність за Національним антикорупційним бюро України. Крім того, в підтвердження вищевказаної обставини до даного листа долучив роздрукований сформований в ЄРДР, через генератор запитів, звіт про рух кримінального провадження № 0000373.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану скаргу без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000373 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України.

11.06.2019 року слідчим відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_5 вищевказані матеріали кримінального провадження були направленні прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 для визначення підслідності про що свідчить лист слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 від 10.06.2019 року.

03.07.2019 прокуратурою у вище зазначеному провадженні визначено підслідність за Національним антикорупційним бюро України, що підтверджується роздрукованим сформованим в ЄРДР, через генератор запитів, звіт про рух кримінального провадження № 0000373.

Наведене свідчить про те, що станом на день розгляду скарги досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000373 проводиться Національним антикорупційним бюро України.

Відповідно до ст. 306 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

Наведене свідчить про те, що скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Національне антикорупційне бюро України знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Василя Сурикова, будинок 3.

Отже, наведене свідчить про те, що стороні захисту з даною скаргою необхідного звернутись до місцевого суду в м. Києві за місцем розташування Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 2 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому судді.
Враховуючи вищевикладені обставини, а також з метою не допущення порушення право підозрюваного та його захисника на доступу до правосуддя, суд вважає за доцільним матеріали вищевказаної скарги повернути особі, яка подала скаргу. Крім того, суд звертає увагу сторони захисту та підозрюваного на те, що відповідно до ст. 304 ч. 7 КПК Україниповернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 303, 304, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Матеріали скарги адвоката Адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Аріо» ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 від 26.06.2019 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України- повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя