Справа № 397/1403/19
н/п : 1-кс/397/529/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2019 року, слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 29.03.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 15.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 29.03.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 15.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Свою скаргу мотивував тим, що 29.03.2019 слідчим СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 15.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. У своїй заяві повідомляв про те, що колишня дружина ОСОБА_6 шляхом пошкодження дверей та скла у вікні, незаконно вселилася до його квартири по АДРЕСА_1 . З часу внесення вказаної заяви в ЄРДР слідчим не вчинено слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Так, слідчим ОСОБА_5 не проведено огляду квартири, речей, які там знаходяться, а також не допитано свідків події. Твердження ОСОБА_6 щодо відсутності в її діях складу кримінального правопорушення, з чим помилково погодився слідчий, нівелюється протилежними твердженнями заявника. Відтак, вказана постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, протиправною, незаконною та такою, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити, надала пояснення аналогічні з тими, що викладені у скарзі.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду скарги був повідомленийналежним чином. Оскільки, його участь не є обов`язкова, тому розгляд скарги здійснюється за його відсутності.

Заслухавши представника скаржника, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000060, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов?язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР № 0000060, 15.02.2019 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, згідно яких: до Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся ОСОБА_4 про те, що його колишня дружина ОСОБА_6 30.11.2018 незаконно вселилася до його квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 (а.к.п. 1).

Згідно доручення начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 15.02.2019, проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 доручено слідчому СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 (а.к.п. 2).

Відповідно до постанови від 29.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0000060 від 15.02.2019, слідчий закрив кримінальне провадження № 0000060 від 15.02.2019 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Закриваючи кримінальне провадження, слідчий виходив з того, що квартира АДРЕСА_2 придбана у період перебування у шлюбі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , та фактично є спільно нажитим майном. Крім того, відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_6 зареєстрована у вказаній квартирі, а тому має право проживати там (а.с. 17-18).

Аналіз матеріалів кримінального провадження № 0000060 свідчить, що слідчим виконані усі можливі слідчі дії, спрямовані на встановлення об?єктивної істини та на повне, всебічне і неупереджене проведення досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, та того, що у ході проведення досудового розслідування виконано ряд необхідних процесуальних та слідчих дій, за результатами яких слідчим встановлено відсутність ознак складу злочину у діях ОСОБА_6 , передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, слідчий суддя вважає, що винесена слідчим постанова про закриття кримінального провадження є вмотивованою, а її зміст відповідає фактичним обставинам, встановленим матеріалами провадження. Зокрема, у ній викладена суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

Слідчим суддею враховано, як встановлено слідчим, що ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у її діях не може бути складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла, об`єктивна сторона якого передбачає, що таке проникнення здійснюється особою, яка не має права на таке проникнення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 29.03.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 15.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:/підпис/
З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали знаходиться у справі № 397/1403/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1