Справа № 134/698/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухово РФ, та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
12.12.2006 року Тетіївським районним судом Київської області за ст. 263 ч. 1, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
16.04.2010 року Тетіївським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
18.12.2013 року Тетіївським районним судом Київської області за ст. 125 ч. 2, 70, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 23.10.2014 року іспитовий строк скасовано;
09.09.2015 року Тетіївським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 1,71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. 09.02.2016 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області згідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.09.2015 року по 13.10.2015 року перераховано один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 23.08.2016 року звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 1 місяць 20 днів.
про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:
07 травня 2019 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.
Своє клопотання мотивує тим, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення, та відбув більшу частину покарання. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши засудженого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 13 січня 2017 року Тетіївським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Ухвалою Білоцерківського районного суду Київської області від 11.10.2018 року замінено не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання обмеження волі на 1 рік 4 місяці 5 днів.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 16.02.2017 року.
Станом на 10 травня 2019 року ОСОБА_4 відбув 2 роки 5 місяців 27 днів призначеного судом покарання, що становить 2/3 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 має подяки, одне стягнення, але після проведених бесід профілактично - виховного характеру змінив своє ставлення до режиму відбування покарання, в подальшому порушень не допускав. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт». Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Тетіївського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 14 днів від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя