Справа № 282/1317/19
Провадження № 1-кс/282/387/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 05.09.2019 року близько 15 години ОСОБА_5 перебував в приміщенні кафе "Либідь", що розташоване за адресою: смт. Любар, вул. Гетьмана Івана Мазепи, 3л, де в нього виник злочинний умисел направлений на вчинення зґвалтування продавця вказаного закладу ОСОБА_6 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті природнім способом, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, із застосуванням фізичного насильства намагався вступити з ОСОБА_7 в статеві зносини, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як потерпіла, застосовуючи фізичний опір, втекла від нападника.

06.09.2019 року СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області за вказаним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України та розпочате досудове розслідування.

З метою встановлення характеру та локалізації тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_7 , інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотанням учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

06 вересня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України за номером № 0000237, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Чуднівського міжрайонного відділення бюро судово-медичних експертиз Управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: вулиця Житомирська, 15 в смт. Чуднів, Житомирської області.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , їх характер, локалізація та механізм утворення?
- чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень періоду часу, вказаному в ухвалі?
- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , при виявленні тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості прошу розмежувати їх окремо?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_6 бути заподіяні внаслідок удару ноги, взутої у гумовий тапочок, кулаком руки?
- яку кількість травмуючих ударів було нанесено ОСОБА_6 ?
Попередити експертів (експерта) Чуднівського міжрайонного відділення бюро судово-медичних експертиз Управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Роз`яснити експертам (експерту) Чуднівського міжрайонного відділення бюро судово-медичних експертиз Управління охорони здоров`я Житомирської обласної радипро їх права передбачені ст. 69 КПК України.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , надати у розпорядження експерта необхідні матеріали для проведення судово-медичної експертизи.

Зобов`язати експертів Чуднівського міжрайонного відділення бюро судово-медичних експертиз Управління охорони здоров`я Житомирської обласної радинадати старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1