Справа № 185/4030/19
Провадження № 1-кс/185/2332/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши клопотання Тернівської міської ради Дніпропетровської області про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 року за №0000867 за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В
Заявник, Тернівська міська рада Дніпропетровської області, звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з тимчасової споруди - павільйону, якій знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у межах орендованої земельної ділянки кадастровий номер :01:017:0063.

Своє клопотання заявник мотивує тим, що ухвалою слідчого судді від 31.05.2019 року було накладено арешт на рухоме майно, тимчасову споруду - павільйону, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та заборони проведення будь-яких дій, окрім користування, проведення реконструкції та змін об`єкта рухомого майна на тимчасову споруду павільйон у складі об`єкта нерухомого майна у межах орендованої земельної ділянки.

Заявник зазначає, що Тернівська міська рада є власником землі, розташованої в межах міста Тернівка. Між Тернівською міською радою та третьою особою (фізична особа) 08.07.2009 р. укладено договір оренди земельної ділянки для обслуговування нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:017:0063. Договір було продовжено на 5 років, про що укладено додаткову угоду 11.08.2014 року. Тобто на час винесення ухвали суду третя особа є орендарем земельної ділянки.

02 квітня 2019 року працівниками виконавчого комітету Тернівської міської ради складено акт про те, що на земельній ділянці, орендованій третьою особою, частково та на землях Тернівської міської ради встановлене рухоме майно.

19 квітня 2019 року виконавчим комітетом Тернівської міської ради винесене рішення № 76/0/5-19 про демонтаж самовільно встановленої тимчасової споруди. Накладення арешту унеможливить виконання рішення.

В судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання та просив його задовольнити, обгрунтовуючі свою позицію обставинами викладеними в клопотанні.

Слідчий та прокурор заперечували проти зняття арешту посилаючись на те, що відповідно до приписів ст.174 КПК України Тернівська міська рада не є належним заявником і не може звертатися до суду з клопотанням про зняття арешту, тому що власником майна на яке судом накладено арешт, являється інша фізична особа.

Вислухавши представника заявника, слідчого і прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та кримінальне провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Кримінальне провадження №0000867, внесене до ЄРДР 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, знаходиться в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровського області від 31.05.2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури про арешт майна та накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та заборони проведення будь-яких дій, окрім користування, проведення реконструкції та змін об`єкта рухомого майна на тимчасову споруду-павільйон у складі об`єкта нерухомого майна, у межах орендованої земельної ділянки кадастровий номер :01:017:0063, за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що Тернівська міська рада не являється власником арештованого майна, тому не наділена процесуальним правом на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Враховуючи викладене, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-174, 309, 369 - 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В
У задоволенні клопотання Тернівської міської ради Дніпропетровської області про скасування арешту майна накладеного 31 травня 2019 року, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 року за №0000867 за ч.1 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25 липня 2019 року.

Cуддя: ОСОБА_1