Справа № 451/1456/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

12.11.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні за №0000227 від 21.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
встановив:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 17.10.2018 на розгляд Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на підставі ст. 34 КПК України передано матеріали клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні за №0000227 від 21.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в клопотанні, погодженим з прокурором Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 просить про проведення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: 1 Чи виконано підписив двох Угодах про розірвання договорів оренди землі укладених з ТОВ «Лопатин Агро» на земельні ділянки кадастровий номер земельної ділянки :06:000:0222 та кадастровий номер земельної ділянки :06:000:0362 в графах «Орендодавець» ОСОБА_5 чи іншою особою? 2Чи виконано підписив двох Актах приймання-передачі земельних ділянок укладених з ТОВ «Лопатин Агро» на земельні ділянки кадастровий номер :06:000:0222 та кадастровий номер :06:000:0362 в графах «Орендодавець» ОСОБА_5 чи іншою особою? 3 Чи виконано підписив двох Договорах оренди землі укладених із ТОВ «Лопатин Агро Плюс» на земельні ділянки кадастровий номер :06:000:0222 та кадастровий номер :06:000:0362 в графах «Орендодавець» ОСОБА_5 чи іншою особою?
Клопотання мотивує тим, що 21.05.2018 в Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , співвласника ТОВ "Лопати Агро" про те, що співвласник та директор ТОВ "Лопати Агро" ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживаючи довірою, проводить зустрічі з власниками земельних ділянок, які знаходяться в законній оренді товариства, пропонує їм підписати інші договори оренди в інтересах іншого товариства співзасновником якого він також є, а саме ТОВ "Лопатин Агро-Плюс". У ході досудового розслідування надійшла колективна заява від ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про те, що належні їм на праві власності земельні ділянки, що на праві оренди знаходилися у користуванні ТОВ «Лопатин Агро», без їхнього відома та дозволу були переоформлені на договори оренди з ТзОВ «Лопатин Агро Плюс», які вони не підписували, а також не підписували жодних угод про дострокове розірвання договорів оренди землі із ТОВ «Лопатин Агро». Для порівняння взірців підпису ОСОБА_5 в двох Угодах про дострокове розірвання договорів оренди землі, в двох Актах приймання-передачі земельних ділянок кадастровий номер :06:000:0033, кадастровий номер :02:000:0242 укладених з ТОВ «Лопатин Агро» та двох нових договорах оренди землі укладених із ТОВ «Лопатин Агро Плюс» на вказані земельні ділянки виникла необхідність у залученні експерта та призначенні судової почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання та його участь не визнана судом обов`язковою, тому клопотання потрібно розглянути без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та з врахуванням вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передано на розгляд слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Як видно з клопотання таке подано в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000227 від 21.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відтак, правовою підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України є порівняння взірців підпису ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000227 від 21.05.2018 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
постановив:
клопотання слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні за №0000227 від 21.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Українии - задовольнити.
Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи виконано підписив двох Угодах про розірвання договорів оренди землі укладених з ТОВ «Лопатин Агро» на земельні ділянки кадастровий номер земельної ділянки :06:000:0222 та кадастровий номер земельної ділянки :06:000:0362 в графах «Орендодавець» ОСОБА_5 чи іншою особою?
2Чи виконано підписив двох Актах приймання-передачі земельних ділянок укладених з ТОВ «Лопатин Агро» на земельні ділянки кадастровий номер :06:000:0222 та кадастровий номер :06:000:0362 в графах «Орендодавець» ОСОБА_5 чи іншою особою?
3 Чи виконано підписив двох Договорах оренди землі укладених із ТОВ «Лопатин Агро Плюс» на земельні ділянки кадастровий номер :06:000:0222 та кадастровий номер :06:000:0362 в графах «Орендодавець» ОСОБА_5 чи іншою особою?
Для дослідження (ознайомлення) експерту направити:

1 Дві Угоди про розірвання договорів оренди землі укладених з ТОВ «Лопатин Агро» на земельні ділянки кадастровий номер :06:000:0222 та кадастровий номер :06:000:0362.

2 Два Акти приймання-передачі земельних ділянок укладених з ТОВ «Лопатин Агро» на земельні ділянки кадастровий номер :06:000:0222 та кадастровий номер :06:000:0362.

3 Два Договори оренди землі укладених із ТОВ «Лопатин Агро Плюс» на земельні ділянки кадастровий номер :06:000:0222 та кадастровий номер :06:000:0362

4. Документи з вільними та умовно вільними зразками підпису ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати до СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Радехів, вул.Львівська, 9, Львівської області
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1