Дата документу 29.10.2019 Справа № 331/4570/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 11-п/807/748/19 Єдиний унікальний № 331/4570/19Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000021 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

11.10.2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжянадійшов обвинувальний акт за №0000021 від 02.04.2019 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Голова Жовтневого районного суду м. Запоріжжязвернулась до Запорізького апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0000021 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, на розгляд до іншого суду.

Своє подання голова судумотивує тим, що зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, а саме у незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

При цьому, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 у період з невстановленого часу по 12.01.2019, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність своєї діяльності, організував та здійснив вирощування конопель у кількості 117 рослин за місцем своєї реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де 12.01.2019 під час проведення санкціонованого обшуку біли виявлені та вилучені вищевказані рослини, а також спеціально обладнане приміщення, в якому ОСОБА_4 здійснював їх вирощування.

З наведеного слідує, що слідчим та прокурором достеменно встановлено точне місце вчинення злочину, яке не відноситься до територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Таким чином, в поданні суду ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження з поданням до Верховного Суду для визначення підсудності за Солом`янським районним судом м. Києва.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.10.2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжянадійшов обвинувальний акт за №0000021 від 02.04.2019 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000021 від 02.04.2019 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, здійснювалось слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області, процесуальне керівництво здійснювалось групою прокурорів прокуратури Запорізької області.
Зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, а саме у незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Згідно фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення у невстановленому органом досудового розслідування місці та не у встановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 20 жовтня 2018 року, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на протиправне вирощування рослин конопель.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, у період з невстановленого часу по 12.01.2019, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність своєї діяльності, організував та здійснив вирощування конопель у кількості 117 рослин за місцем своєї реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи викладене, районним судом ставиться питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені у ст.34 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до переконання про обґрунтованість подання голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжята наявність підстав для внесення Запорізьким апеляційним судом подання до Верховного Суду з метою вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя задовольнити.

Звернутися до Верховного Суду з поданням щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000021 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2