Справа № 215/7135/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоданилівка, Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, працюючого в ТОВ НПО «Вертикаль» слюсарем ремонтником, не судимого,

проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001887 від 05.12.2019 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор і слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, за ознаками вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним, оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Так, 05.12.2019, у вечірній час, близько 18-30, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля будинку № 11 по вул. Недайводська в м. Кривому Розі, зустрів знайому йому малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку запросив пройти до своєї квартири АДРЕСА_3 , на що остання погодилась. Перебуваючи наодинці з ОСОБА_7 в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , у ОСОБА_5 , який достовірно знав про те, що малолітня ОСОБА_7 не досягла чотирнадцяти років, раптово виник умисел на вчинення з останньою насильницьких дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним, вагінальним та оральним проникненням в тіло дитини, з використанням своїх геніталій. Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_5 , діючи з метою задоволення своєї статевої пристрасті в тому числі неприродним способом, використовуючи безпорадний стан потерпілої, пов`язаний з її малолітнім віком, погрожуючи дитині застосуванням фізичного насильства, стягнув з малолітньої ОСОБА_7 , яка не досягла чотирнадцяти років, верхній та нижній одяг та в період часу приблизно з 19-00 до 19-30 год. 05.12.2019 р., проти волі малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , вчинив з останньою дії сексуального характеру, пов`язані із оральним, анальним та вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_7 , з використанням своїх геніталій, чим спричинив потерпілій ушкодження у вигляді: в періанальній ділянці гематому, садна, множинні тріщини та надриви слизової прямої кишки, тріщини в ділянці задньої стінки з рівними краями та розходженням країв до 5 мм., розриви вульварного кільця до 3 мм. на 5 та 8 годинах умовного циферблату, відкриту рану вульви.

Підозрюваний свою винуватість в обсязі пред`явленої підозри не визнав повністю, стверджуючи, що взагалі в цей день не спілкувався з потерпілою, та заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 підтримав свого підзахисного, та прохав обрати більш м`який запобіжний захід.

Прокурор і слідчий у засіданні довели, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_5 , до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання в копіях: - протоколами: - прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; - допитів: - малолітньої потерпілої; - потерпілої ОСОБА_8 ; - свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; - оглядів місця події; - затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину; - довідок від 06.12.2019 р. КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 8»КМР, та КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» КМР

У зв`язку з цим, 06.12.2019р. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , що раніше не судимий, який підозрюється в тому, що вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, працюючого, неодруженого, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на малолітню потерпілу, свідків, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставами застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи вказані обставини, та те, що підозра пред`явлена у вчиненні злочинує обґрунтованою, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаному судом ризику.

Так, у справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26.07.2001 р. ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає за необхідне не визначати застави, так як злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 , вчинено із застосуванням насильства.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 4 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів, обчислюючи його з 06 грудня 2019 р. по 03 лютого 2020 р., включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: