гСправа № 358/632/19 Провадження № 1-кс/358/515/19
УХВАЛА
Іменем України

15 серпня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі судових засідань Богуславського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області звернулася до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000044 від 07.03.2019 року за ч. 2 ст. 191 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що Богуславським відділом Кагарлицької місцевої прокуратури з метою встановлення підстав для представництва інтересів держави встановлено факт привласнення та заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем службовими особами Тептіївської сільської ради на 28,34,37,40 чергових сесіях сільської ради під час прийняття рішення про виплату премій секретарю - в.о. голови сільської ради ОСОБА_4 ..

Встановлено, що до складу Тептіївської сільської ради Богуславського району обрано 12 депутатів. Відповідно до ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування» рішення ради приймається на її пленарному засіданні після обговорення більшістю депутатів від загального складу.

16.11.2017 року на 28 сесії сільської ради розглядалося питання про виплату премії секретарю сільської ради ОСОБА_4 , як виконуючому обов`язки сільського голови. На даній сесії присутніми були 8 з 12 депутатів, при цьому за вказане рішення проголосувало 6 депутатів, окрім ОСОБА_4 та ще депутата ОСОБА_5 , тобто рішення згідно ст.59 Закону не було прийнято.

В той же час, ОСОБА_4 діючи у власних інтересах, з метою привласнення бюджетних коштів, в порушення ст.59 Закону, 16.11.2017 підписала рішення як прийнятого за №192-28-УІІ, в якому передбачалося преміювати її в листопаді та грудні 2017 року і протягом 2018 року в розмірі 50% та здійснювати виплату премії за вказаний період.

Аналогічним чином ОСОБА_4 з метою привласнення бюджетних коштів були підписані рішення сесій Тептіївської сільської ради: № 28 від 16.11.2017 р., № 34 від 11.05.2018 р., № 37 від 08.08.2018 р. та № 40 від 20.11.2018 р., в яких також передбачалися виплати премій та матеріальної допомоги секретарю ОСОБА_4 і які у порушення ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування» були прийняті меншістю депутатів від загального складу Тептіївської сільської ради.

З огляду на викладене, в діях службових осіб Тептіївської сільської ради вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України

07.03.2019 відомості за вказаним фактом зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000044 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.,

Зважаючи на вищевикладене, з метою визначення відносної давності виконання документів на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

Слідчий Богуславського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розглянути його без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення нею досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів - задовольнити.

Залучити експерта для проведення судової технічної експертизи документів по кримінальному провадженню № 00000044 від 07.03.2019 року, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться в м. Києві по вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи виконано підпис навпроти напису «В.о. сільського голови» в рішенні Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області № 259-37-УІІ від 08 серпня 2018 року у дату, яка вказана у рішенні, а саме 8 серпня 2018 року? Якщо ні, то коли саме виконано вказаний підпис?

2. Чи виконано підпис навпроти напису «Виконуюча обов`язки сільського голови» в Рішенні Тептіївської сільської ради Богуславського- району Київської області № 278-40-УІІ від 20 листопада 2018року у дату, яка вказана у рішенні, а саме 20 листопада 2018 року? Якщо ні, то коли саме виконано вказаний підпис?

3. Чи виконано підпис навпроти напису «В.о. сільського голови» в рішенні Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області № 238-34-УІІ від 11 травня 2018 року у дату, яка вказана у рішенні, а саме 11 травня 2018 року? Якщо ні, то коли саме виконано вказаний підпис?

4. Чи виконано підпис навпроти напису «В.о. сільського голови» в рішенні Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області №. 192-28-УІІ від 16 листопада 2017року у дату, яка вказана у рішенні, а саме 16 листопада 2017 року? Якщо ні, то коли саме виконано вказаний підпис?

5. Чи виконано підпис навпроти напису «В.о. сільського голови» в протоколі позачергової двадцять восьмої сесії сільської ради сьомого скликання Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області від 16 листопада 2017 року у дату, яка вказана у протоколі, а саме 16 листопада 2017 року? Якщо ні, то коли саме виконано вказаний підпис?

6. Чи виконано підпис навпроти напису «В.о. сільського голови» в протоколі чергової тридцять сьомої сесії сільської ради сьомого скликання Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області від 8 серпня 2018 року у дату, яка вказана у протоколі, а саме 8 серпня 2018року? Якщо ні, то коли саме виконано вказаний підпис?

7. Чи виконано підпис навпроти напису «В.о. сільського голови» в протоколі чергової сорокової сесії сільської ради сьомого скликання Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області від 20 листопада 2018 року у дату, яка вказана у протоколі, а саме 20 листопада 2018 року? Якщо ні, то коли саме виконано вказаний підпис?

8. Чи викупано підпис навпроти напису «В.о. сільського голови» в протоколі чергової тридцять четвертої сесії сільської ради сьомого скликання Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області від 11 травня 2018 року у дату, яка вказана у протоколі, а саме 11 травня 2018 року? Якщо ні, то коли саме виконано вказаний підпис?

У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про призначення (проведення) технічної експертизи документів та об`єкти дослідження - рішення Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області № 259-37-УІІ від 08.08.2018; рішення Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області № 278-40-УІІ від 20.11.2018; рішення Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області № 238-34-УІІ від 11.05.2018; рішення Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області № 192-28-УІІ; протокол позачергової двадцять восьмої сесії сільської ради сьомого скликання Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області від 16 листопада 2017 року; протокол чергової тридцять сьомої сесії сільської ради сьомого скликання Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області від 8 серпня 2018 року; протокол чергової сорокової сесії сільської ради сьомого скликання Тептіївської сільської ради Богуславського району' Київської області від 20 листопада 2018 року; протокол чергової тридцять четвертої сесії сільської ради сьомого скликання Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області від 11 травня 2018 року, які відповідно до вимог ст.100 КПК знаходяться у матеріалах кримінального провадження.

Інші Документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів.

Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.

Надати експерту дозвіл на пошкодження об`єкту дослідження в межах, визначених методиками проведення таких досліджень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1