КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали з кримінального провадження №0000613 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року:
- продовжено дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 22 вересня 2019 року, включно;
- продовжено дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 22 вересня 2019 року, включно.

На вказану ухвалу суду захисники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які 19 серпня 2019 року разом з матеріалами з кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу, що надійшла на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Під час вивчення матеріалів з кримінального провадження, суддя-доповідач прийшов до висновку про наявність обставин, які перешкоджають прийняти одне із рішень, передбачених ст. 399 КПК України.

Так, матеріали з кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не містять копії реєстру матеріалів досудового розслідування, даних про всіх учасників судового провадження із зазначенням _____________________________________________________________
Справа №11-кп/824/2715/2019 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6
Категорія: ч. 3 ст. 258 КК України Доповідач ОСОБА_1
їх адрес чи номерів засобів зв`язку, даних, які характеризують особу кожного з обвинувачених - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , без яких суддя-доповідач позбавлений можливості приступити до перевірки поданих апеляційних скарг на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та в подальшому прийняти можливе рішення про відкриття апеляційного провадження з направленням інформації про права та обов`язки учасникам судового провадження та повідомлення про апеляційний розгляд.

З огляду на викладене, суддя-доповідач вважає, що матеріали з кримінального провадження підлягають поверненню до суду, який постановив ухвалу, для належного оформлення.

За приписами ст. 399 КПК України суддя-доповідач може лише залишити апеляційну скаргу без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, повернути апеляційну скаргу з підстав, передбачених ч. 3 ст. 399 КПК України, або відмовити у відкритті провадження, відповідно до ч. 4 цієї норми закону.

Проте, з метою дотримання принципу верховенства права, коли людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, забезпечення права на захист, повинні бути застосовані приписи ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до яких, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст. 110, ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

матеріали з кримінального провадження №0000613 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повернути суду першої інстанції для належного оформлення.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1