Справа №127/1-21/11
Провадження №1-в/127/506/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
Встановив:

Представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить суд скасувати арешт який був накладений постановою від 01 квітня 2010 року старшого слідчого ОВС відділу розслідування БТП ГУМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_6 на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Вказаний арешт було накладено по вироку Староміського районного суду Вінницької від 02 березня 2011 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286 КК України. Станом на 12 серпня 2019 року ОСОБА_5 покарання відбув, судові витрати в розмірі 2 404,52 грн. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області сплачені, будь які претензії від потерпілих відсутні, будь які цивільні позови про відшкодування моральної та матеріальної шкоди відсутні. Отже в арешті накладеному постановою старшого слідчого ОВС відділу розслідування БТГІ ГУМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_6 від 01 квітня 2010 року на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_5 , відпала потреба і на даний час арешт накладено необґрунтовано,чим порушені його майнові права щодо розпорядження власністю.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши надані письмові докази і матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 02.03.2011, ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Постановою старшого слідчого ОВС відділу розслідування БТП ГУМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_6 від 01 квітня 2010 року накладено арешт на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Згідно копії постанови про закінчення виконавчого провадження старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_7 кошти на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області стягнуто та перераховано в повному обсязі.
Будь які цивільні позови про відшкодування моральної та матеріальної шкоди відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги те, що арешт на майно, накладався з метою забезпечення можливих цивільних позовів, заявлених потерпілими, однак цивільні позови потерпілими не заявлялися, суд вважає, що відпала потреба в застосуванні арешту на майно.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд знаходить підстави для можливості задоволення клопотання представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 395 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 01.04.2010, у кримінальній справі № 10290190 на майно ОСОБА_5 , а саме: на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб після її проголошення.

Суддя: