УХВАЛА

Справа № 569/15210/19

1-кс/569/6947/19

13 серпня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду приміщення кабінету, що розташований в пункті пропуску в зоні прикордонного контролю в напрямку «виліт» міжнародного пункту пропуску повітряного сполучення «Львів - аеропорт», що за адресою: м. Львів, вул. Любінська 168, за участю гр. ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: дорожньої сумки червоного кольору, з особистими речами гр. ОСОБА_4 ; дорожньої сумки синього кольору, з особистими речами гр. ОСОБА_5 ; паспорту для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , квитка на літак в напрямку «Львів-Стамбул» на ім`я ОСОБА_4 , мобільного телефону марки «HUAWEI» синього кольору, з двома сім-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар», пластикової картки istambulcart № НОМЕР_1 , пластикової картки банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , два паперові квитки на літак на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 102 (сто дві) грн., 415 (чотириста п`ятнадцять) турецьких лір; паспорту для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , квитка на літак в напрямку «Львів-Стамбул» на ім`я ОСОБА_5 , мобільного телефону марки «Fly» чорного кольору, ІМЕі 1: НОМЕР_3 , ІМЕі 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар».

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за №0000222 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що 01.08.2019 в чергову частину ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого 3 сектору ВБКОЗ Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_6 , про те, що під час здійснення оперативно-службової діяльності отримано дані, що невстановлені на даний час особи, здійснює вербування осіб жіночої статі з метою подальшого переправлення через державний кордон України в Турецьку Республіку для сексуальної експлуатації.

Зокрема отримано інформацію про те, що невстановлена на даний час особа на ім`я « ОСОБА_7 » з корисливих мотивів, користуючись скрутним матеріальним становищем, здійснює вербування осіб жіночої статі для подальшого переправлення вказаних осіб через державний кордон України в Турецьку Республіку для сексуальної експлуатації, а саме надання сексуальних послуг за грошову чи іншу матеріальну винагороду в готельних комплексах м. Стамбул. Разом з тим, отримана інформація свідчить про те, що невстановлена на даний час особа на ім`я « ОСОБА_7 » маючи спільний умисел залучила до зазначеної протиправної діяльності невстановлених осіб, які сплачують останній грошові кошти, сприяють у виготовленні документів на потерпілих та іншим чином сприяють сексуальній експлуатації осіб жіночої статі за кордоном.

В подальшому в ході проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування було встановлено, що громадянки України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Завидів, Острозького району, Рівненської області, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Завидів, Острозького району, Рівненської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Миляч, Дубровицького району, Рівненської області, з метою отримання незаконного прибутку та діючи з корисливих мотивів, здійснили вербування мешканки Рівненської області для її подальшого переправлення через державний кордон з України в Турецьку Республіку з метою сексуальної експлуатації, а саме - надання сексуальних послуг за грошову чи іншу матеріальну винагороду в готельних комплексах м. Стамбул. В подальшому, 11 серпня 2019 року за вказівкою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , спільно з гр. ОСОБА_5 направились до міжнародного пункту пропуску повітряного сполучення «Львів - аеропорт», для подальшого вильоту в Турецьку Республіку.

11 серпня 2019 року без ухвали слідчого судді, однак на підставі добровільної згоди у вигляді письмової заяви від першого заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 , було проведено огляд іншого володіння, а саме приміщення кабінету, що розташований в пункті пропуску в зоні прикордонного контролю в напрямку «виліт» міжнародного пункту пропуску повітряного сполучення «Львів - аеропорт», що за адресою: м. Львів, вул. Любінська 168, за участю гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході проведення огляду було виявлено та вилучено: дорожню сумку червоного кольору, з особистими речами гр. ОСОБА_4 ; дорожню сумку синього кольору, з особистими речами гр. ОСОБА_5 ; паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , квиток на літак в напрямку «Львів-Стамбул» на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «HUAWEI» синього кольору, з двома сім-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар», пластикова картка istambulcart № НОМЕР_1 , пластикова картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , два паперові квитки на літак на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 102 (сто дві) грн., 415 (чотириста п`ятнадцять) турецьких лір.; паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , квиток на літак в напрямку «Львів-Стамбул» на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору, ІМЕі 1: НОМЕР_3 , ІМЕі 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар».

Вищевказані речі визнані речовими доказами у порядку ст. 98 КПК України і мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

Отже, у зв`язку з необхідністю проведення огляду приміщення кабінету, що розташований в пункті пропуску в зоні прикордонного контролю в напрямку «виліт» міжнародного пункту пропуску повітряного сполучення «Львів - аеропорт», що за адресою: м. Львів, вул. Любінська 168, за участю гр. ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , з метою врятування майна, а саме відшукання та вилучення засобів, предметів і знарядь вчинення злочину, предметів, які являються речовими доказами та мають суттєве значення в кримінальному провадженні, виникла необхідність відповідно до ч.3 ст.233 КПК звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
За положеннями ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 237 КПК України регламентовано, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення огляду приміщення кабінету, що розташований в пункті пропуску в зоні прикордонного контролю в напрямку «виліт» міжнародного пункту пропуску повітряного сполучення «Львів - аеропорт», що за адресою: м. Львів, вул. Любінська 168, за участю гр. ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення кабінету, що розташований в пункті пропуску в зоні прикордонного контролю в напрямку «виліт» міжнародного пункту пропуску повітряного сполучення «Львів - аеропорт», що за адресою: м. Львів, вул. Любінська 168, за участю гр. ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: дорожньої сумки червоного кольору, з особистими речами гр. ОСОБА_4 ; дорожньої сумки синього кольору, з особистими речами гр. ОСОБА_5 ; паспорту для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , квитка на літак в напрямку «Львів-Стамбул» на ім`я ОСОБА_4 , мобільного телефону марки «HUAWEI» синього кольору, з двома сім-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар», пластикової картки istambulcart № НОМЕР_1 , пластикової картки банку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , два паперові квитки на літак на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 102 (сто дві) грн., 415 (чотириста п`ятнадцять) турецьких лір.; паспорту для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , квитка на літак в напрямку «Львів-Стамбул» на ім`я ОСОБА_5 , мобільного телефону марки «Fly» чорного кольору, ІМЕі 1: НОМЕР_3 , ІМЕі 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар».

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя