Справа №718/2743/19
Провадження №1-кп/718/151/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження №0000570 щодо обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше, в силу ст.89 КК України, не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ :
В 2019 році ІНФОРМАЦІЯ_2 при проведенні заходів передбачених в Указі Президента України, «Положення про проходження громадянами України служби у військовому резерві Збройних Сил України», Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацій», «Про військовий обов`язок і військову службу» та Постанови КМ України № 921 від 07.12.2016 року, задля виконання поставлених завдань проводилась робота на території Кіцманського району з оповіщення та відбору військовозобов`язаних для проходження навчальних зборів в Збройні Сили України.
ОСОБА_3 , як військовозобов`язаний, 27 червня 2019 року прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 після проходження військово-лікарської комісії. За наслідками медичного огляду військово-лікарською комісією військовозобов`язаного ОСОБА_3 визнано придатним для проходження військової служби і навчальних (чи перевірних) або спеціальних зборів в Збройних Силах України.
Свою незгоду з результатами медичного огляду військово-лікарською комісією ОСОБА_3 не виявив.
У подальшому в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 отримав повістку про явку до Кіцманського ОРВК за адресою: АДРЕСА_2 на 10:00 год. 26 серпня 2019 року з подальшим відправленням у складі команди до військової частини НОМЕР_1 для проходження навчальних зборів. Одночасно ОСОБА_3 був письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від проходження навчальних (чи перевірних) або спеціальних зборів.
Однак ОСОБА_3 , всупереч вимог ст. 65 Конституції України, маючи умисел на ухилення від проходження навчальних зборів, діючи умисно, з метою ухилення від проходження навчальних зборів, без поважних на те причин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним до військової служби та проходженню навчальних (чи перевірних) або спеціальних зборів, не маючи права на звільнення від проходження зборів, передбачену ст. 30 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», в ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки у складі команди до військової частини НОМЕР_1 для проходження навчальних зборів не прибув.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 порушив порядок комплектування Збройних Сил України, а також вимоги ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», відповідно до якої військовозобов`язані призиваються на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, є придатні для цього за станом здоров`я, проходять підготовку та збори відповідно до програм у порядку, встановленому положеннями про проходження громадянами України служби у військовому резерві.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, за кваліфікуючими ознаками - ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому та надав суду покази, що відповідають вищенаведеним обставинам.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення та визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 337 КК України, з`ясувавши при цьому те, що обвинувачений правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_3 порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 337 КК України доведена в повному об`ємі та органом досудового слідства вірно кваліфіковано дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 337 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, порушив порядок комплектування Збройних Сил України, а також вимоги ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», а саме ухилився від навчальних зборів.
Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відносяться до злочинів невеликої тяжкості.
Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд враховує також особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше, силу ст. 89 КК України, не судимий, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 буде достатнім призначення покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів по справі слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази по справі, а саме повістку про необхідність з`явитися до Кіцманського ОРВК для проходження навчальних зборів, яка знаходяться в матеріалах кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя : ОСОБА_1