Провадження № 1-кс/537/2079/2019
Справа № 537/4261/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001877, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 року,
в с т а н о в и в :
27.11.2019 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на речові докази, а саме чорну перчатку із залишками зеленої речовини рослинного походження, ззовні схожої на наркотичну; перчатки чорно-голубого відтінку із залишками зеленої речовини рослинного походження, ззовні схожої на наркотичну; велосипед із горизонтальною рамою червоного кольору з двома колесами; велосипед із горизонтальною рамою червоного кольору без коліс; раму велосипеду жовтого кольору; велосипед із похилою рамою червоного кольору з одним колесом; велосипед із рамою синього кольору без заднього колеса; велосипед із рамою червоного кольору на котрій мається напис «СПУТНИК» з двома колесами; велосипед із рамою зеленого кольору з двома колесами; металеве сито із ручкою; металеве сито із червоною ручкою; металеве сито без ручки; саморобна карта; предмет ззовні схожий на рушницю; металеву банку з сипучою речовиною ззовні схожою на порох; зразок сипучої речовини сірого кольору ззовні схожої на порох; металевий циліндричний предмет ззовні схожий на глушник до вогнепальної зброї; металевий циліндричний предмет ззовні схожий на глушник до вогнепальної зброї із написом RETAY; частини пістолета (розібрані); предмети ззовні схожі на частини рушниці; відеореєстратор Gazer S520 із зарядним пристроєм; золоту банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; балаклаву зеленого відтінку; книгу «Револьверы и пистолеты» ОСОБА_3 в твердій обгортці, вилучені в ході проведеного санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 та належного ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.10.2019 року близько 22 год. 40 хв. на прилеглій території ТЦ «Амстор» за адресою м. Кременчук вул. Халаменюка, буд.7 невідомі особи незаконно позбавили волі ОСОБА_6 шляхом утримання останнього в автомобілі BMW E 39, європейської реєстрації, світлого кольору.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР 11.10.2019 року за №0001877, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
13.10.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001903 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, по факту, що 10.10.2019 року в вечірній час, невстановлені особи перебуваючи в автомобілі BMW світлого кольору, розташованого на парковці поряд з ТЦ «Амстор» за адресою м. Кременчук вул. Халаменюка, 7, відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я заволоділи золотим перснем, золотим браслетом, золотим ланцюжком, належними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.
Постановою прокурора від 15.10.2019 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженню №0001877 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України та кримінальне провадження №0001903 від 13.10.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України об`єднано в одне провадження за №0001877.
14.11.2019 року на підставі висновку експерта №560 від 12.10.2019 року винесено постанову, якою правову кваліфікацію кримінального правопорушення №0001877 від 11.10.2019 року змінено з ч.2 ст.186 КК України на ч.1 ст.187 КК України.
25.11.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.10.2019 року проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукування та вилучення слідів кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.187 КК України, внесених до ЄРДР 11.10.2019 року, а саме: предметів та одягу зі слідами РБК, балаклави зі слідами біологічного походження, золотого ланцюжка 585 проби вагою близько 208 гр., золотого браслету 585 проби вагою близько 107 гр., золотої каблучки 585 проби з камінням вагою близько 12 гр., золотої каблучки 585 проби з каменем «Агат» вагою 9 гр., золотої каблучки 585 проби вагою 7 гр.
В ході обшуку виявлено та вилучено речі, які не входять до переліку щодо яких прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, проте мають значення по вказаному кримінальному провадженню, тобто являються тимчасово вилученим майном, а саме чорну перчатку із залишками зеленої речовини рослинного походження, ззовні схожої на наркотичну; перчатки чорно-голубого відтінків із залишками зеленої речовини рослинного походження, ззовні схожої на наркотичну; велосипед із горизонтальною рамою червоного кольору з двома колесами; велосипед із горизонтальною рамою червоного кольору без коліс; раму велосипеду жовтого кольору; велосипед із похилою рамою червоного кольору з одним колесом; велосипед із рамою синього кольору без заднього колеса; велосипед із рамою червоного кольору на котрій мається напис «СПУТНИК» з двома колесами; велосипед із рамою зеленого кольору з двома колесами; металеве сито із ручкою; металеве сито із червоною ручкою; металеве сито без ручки; саморобна карта; предмет ззовні схожий на рушницю; металеву банку з сипучою речовиною ззовні схожою на порох; зразок сипучої речовини сірого кольору ззовні схожої на порох; металевий циліндричний предмет ззовні схожий на глушник до вогнепальної зброї; металевий циліндричний предмет ззовні схожий на глушник до вогнепальної зброї із написом RETAY; частини пістолета (розібрані); предмети ззовні схожі на частини рушниці; відеореєстратор Gazer S520 із зарядним пристроєм; золоту банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; балаклаву зеленого відтінку; книгу «Револьверы и пистолеты» ОСОБА_3 в твердій обгортці.
26.11.2019 року зазначені речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передано на зберігання до ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавської області.
З метою збереження вилучених речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, прокурор просив задовольнити клопотання, наклавши на них арешт.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього документами, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 року за №0001877 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146, ч.1 ст.187 КК України, по факту, що 10.10.2019 року близько 22 год. 40 хв. на прилеглій території ТЦ «Амстор» за адресою м. Кременчук вул. Халаменюка, буд.7 невідомі особи незаконно позбавили волі ОСОБА_6 шляхом утримання останнього в автомобілі BMW E 39, європейської реєстрації, світлого кольору та відкрито, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я заволоділи золотим перснем, золотим браслетом, золотим ланцюжком, належними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.
Відповідно до Витягу з ЄРДР станом на 27.11.2019 року жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину.
Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2, ч. 3 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
В порушення вимог ч.2 ст. 171 КПК України в клопотанні прокурора про арешт майна не зазначено підстави і мету арешту відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, відсутнє обґрунтування необхідності арешту майна, а саме тимчасово вилучених велосипедів, металевих сито, саморобної карти, відео реєстратору із зарядним пристроєм, картки АТ "ПриватБанк", книги "Револьвери і пістолети".
Не зазначено жодної інформації на підтвердження підстав вважати, що майно (велосипеди, металеві сито, саморобні карти, відео реєстратор із зарядним пристроєм, картка АТ "ПриватБанк", книга "Револьвери і пістолети"), на яке прокурор просить накласти арешт, має відношення до злочинів, вчинених щодо ОСОБА_6 . Не обґрунтовано наявність ризиків, встановлених в ч.2 ст.170 КПК України, для запобігання яких може бути накладений арешт.
Також в порушення абз.2 ч.2 ст. 171 КПК України до клопотання про арешт майна не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання щодо підстав і мети арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна подано прокурором без додержання вимог ст. 171 КПК України.
В силу ч.1 ст.172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Як вбачається з вказаної статті повідомлення про час та місце судового засідання власника майна є обов`язковим. В клопотанні не зазначено адреси власника ОСОБА_5 чи засобів зв`язку, як і не зазначено в клопотанні адреси чи засобів зв`язку володільця ОСОБА_4 , що позбавляє суд можливості належного повідомлення про час та місце розгляду справи вказаних осіб.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З огляду на викладене клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001877, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 року повернути прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури для усунення недоліків.
Копію ухвали надіслати прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 .
Встановити для усунення недоліків строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1