У Х В А Л А

06 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що в кінці жовтня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, громадянином ОСОБА_5 (користується абонентським номером НОМЕР_1 ) були подані документи реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (користується абонентським номером НОМЕР_2 ), з метою здійснення ряду реєстраційних дій, зокрема: реєстрації договорів розірвання договорів оренди землі між ФГ « ОСОБА_7 » та власниками земельних ділянок (паїв), а також реєстрації договорів оренди землі між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та тими ж власниками земельних ділянок (паїв).
Крім того, ОСОБА_5 подав реєстратору довіреності від імені керівника Фермерського господарства « ОСОБА_7 » (код ЄРДПОУ - НОМЕР_3 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ - НОМЕР_4 ), якими його «нібито» уповноважено представляти вказані юридичні особи.
Однак, в ході допиту голови ФГ « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 встановлено, що він «нікого, в тому числі і ОСОБА_5 не уповноважував представляти інтереси ФГ " ОСОБА_7 ". Довіреностей чи іншого виду документів, які б давали право представляти інтереси ФГ " ОСОБА_7 " не підписував та відтиск печатки господарства на них не ставив».
Крім того, в ході допиту засновника ФГ " ОСОБА_7 " ОСОБА_9 стало відомо, що в червні 2018 року до нього на мобільний телефон зателефонував посадова особа (підписант) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 та повідомив, що з ним хоче поговорити засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 , при цьому зазначив «що є ділова пропозиція».
В ході зустрічі, засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 запропонував засновнику ФГ " ОСОБА_7 " ОСОБА_9 продати корпоративні права на фермерське господарство « ОСОБА_7 », від чого останній відмовився.
Крім того, в ході допиту ОСОБА_5 пояснив, що до нього звернувся ОСОБА_12 та попросив подати деякі документи реєстратору для здійснення реєстраційних дій і через деякий час забрати від нього інші документи, на що ОСОБА_5 погодився. Всі документи надав ОСОБА_5 та в подальшому отримав від останнього - ОСОБА_12 .
Додатково зазначимо те, що 02.01.2019 відповідно до ухвали Рівненського міського суду з володіння ІНФОРМАЦІЯ_5 вилучено оригінали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ - НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Відповідно до вилученої реєстраційної справи відомо, що реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю відбулася за заявою ОСОБА_13 , який вказав, що користується мобільним номером НОМЕР_5 .
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення місця знаходження осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, час та місце їх перебування, з`єднань з іншими фігурантами справи, в зв`язку з чим необхідно отримання тимчасового доступу до з`єднань абонентських номерів мобільного зв`язку, які використовуються зазначеним вище особам, за період часу з 01.06.2014 по 31.12.2018, а саме абонентських номерів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Отримавши роздруківки з`єднань користувачів вищевказаних абонентських номерів виникатиме можливість встановити їх власника, місце його знаходження в момент вчинення злочинних дій, час та місця його перебування під час цього, можливості з`єднання з особами, які спільно з ним вчиняли чи готувались до вчинення злочину. Вказана інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку може мати значення для встановлення об`єктивних даних, які можуть використовуватись для розкриття даного злочину, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, що входять до складу групи слідчих СУ ГУНП в Рівненській області, зокрема ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , за період 00:00 год. 01.06.2014 по 00:00 год. 31.12.2018 по абонентських номерах: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , про адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інтернет з`єднання; нульові з`єднання; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, та можливість зробити її копії.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в паперовому вигляді у виді роздруківок та на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1