Справа № 691/1062/19
Провадження № 1-кс/691/341/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-автотоварознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-автотоварознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000321 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його неявка, в силу приписів ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду даного клопотання слідчим суддею, не проводилось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 25.07.2019 року до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 25.07.2019 року він виявив відсутність скутера марки «Ямаха», який знаходився у сараї домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000321 від 26.07.2019 року, з попередньо визначеною правовою кваліфікацією за ч.2 ст.289 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_5 повідомила, що в кінці травня 2019 року, її чоловік подарував їй бувший у використані скутер «Ямаха» сіро-чорного кольору, який вона не перереєструвала та ним так і користувалася. 23.07.2019 року, вона з чоловіком виїхала з місця проживання на відпочинок в м. Генічеськ, а за будинком приглядав їх син ОСОБА_4 , який, 25.07.2019 року і виявив викрадення скутера. 11.08.2019 року, в чагарниках по вул. Шипеленка в с. Орловець, Городищенського району Черкаської області, поряд з будинковолодіння №39 було виявлено належний їй скутер «Ямаха», д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 . Вказаний скутер було оглянуто та по закінченню проведення огляду місця події, вилучено до Городищенського ВП.

В з в`язку з наведеним, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-автотоварознавчої експертизи з метою встановлення розміру шкоди заподіяної потерпілій.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. З ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно наказу № 591 від 17.07.2017 року «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України», а саме розділу 2, «Організація приймання, реєстрації матеріалів, поданих в експертне провадження, та видачі або надіслання ініціаторам результатів експертних проваджень та об`єктів дослідження», доставлення документів, матеріалів та об`єктів дослідження, до ДНДЕКЦ, НДЕКЦ для проведення експертизи, а по закінченню проведення експертизи, результати експертних проваджень та об`єктів дослідження видаються ініціатору за пред`явленням документа, що посвідчує особу, або уповноваженій ним особі за належно оформленим дорученням (наявність дати, підпису ініціатора, завіреного печаткою установи).

Беручи до уваги вище викладене, вважаю, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по факту крадіжки скутера, належного ОСОБА_6 , в справі необхідно призначити та провести судово-автотоварознавчу експертизу, для встановлення вартості викраденого та розміру матеріальної шкоди, спричиненої потерпілій.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000321, внесеному до ЄРДР 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, судово-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість справного, бувшого у використанні скутера «Yamaha Aprio Natural», номер рами НОМЕР_2 , 1999 року випуску, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто, в період часу з 23.07.2019 року по 25.07.2019 року?

В розпорядження експерту надати копію цієї ухвали та в усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України, пов`язаних з проведенням цієї експертизи, доручити слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_7 , номер службового посвідчення НОМЕР_3 , виконувати ці клопотання в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Доручити слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_7 , номер службового посвідчення ЧКП 001422, або за дорученням слідчого, іншому уповноваженому працівнику поліції, надати в експертну установу копію даної ухвали слідчого судді про призначення експертизи та отримати висновок експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1