Справа №: 384/300/18
провадження №: 1-кп/398/196/19
УХВАЛА
Іменем України

"26" листопада 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження №0000010 від 15.01.2018 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор просив продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою у зв`язку з тим, що встановлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не змінились, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки обвинуваченого. Прокурор вважає, що обвинувачений у разі зміни запобіжного заходу може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від суду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою судом перевіряється факт того, що ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та його продовження, не зменшились та продовжують існувати.

При обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою судом враховувалось, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 1 ст. 115 КК України, які є відповідно тяжким та особливо тяжким злочином, за вчинення злочину за ч. 1 ст. 115 КК України передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а тому, усвідомлюючи ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , та суворість можливого покарання, існує ризик того, що обвинувачений буде переховуватися від суду та без перешкод залишить своє місце проживання, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, у обвинуваченого відсутнє законне джерело одержання доходу чи/або заробітної плати. Відсутність законного джерела доходу є ризиком вчинення нових кримінальних правопорушень. Таким чином, перебуваючи на волі, ОСОБА_7 буде мати можливість допустити вчинення нових кримінальних правопорушень, що стане передумовою для затягування розгляду кримінального провадження.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що продовжують існувати ризики встановлені ухвалою суду про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою закінчується 08 грудня 2019 року та до спливу цього строку судове провадження не може бути завершене з об`єктивних причин, колегія суддів вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу задоволити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів: з 26 листопада 2019 року до 24 січня 2020 року включно.

У судове засідання етапувати обвинуваченого, викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧА - СУДДЯ: ОСОБА_8 НЕРОДА

СУДДЯ: ОСОБА_9

СУДДЯ: ОСОБА_10