Дата документу 02.08.2019 Справа № 554/5336/19
Провадження 1-кс/554/8977/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 28.05.2019 року. Крім того, просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні. У скарзі посилається на те, що в порядку ст. 214 КПК України він направив до Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ст. 190 КК України. Однак уповноваженими особами Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області у встановлений законом строк відомості до ЄРДР не внесені.

У судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати скаргу в його відсутності, скаргу підтримав в повному обсязі.

Уповноважена особа Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області не з`явилася, проте її неявка не перешкоджає розгляду даної скарги.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та уповноваженої особи Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 год. після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-карного діяння.

Судом встановлено, що 28.05.2019 року ОСОБА_3 подав до начальника Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області повідомлення про кримінальне правопорушення. У вказаній заяві викладені обставини кримінального правопорушення відповідно до вимог пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України.

Заявником описано ряд дій, вчинених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в діях яких заявник вбачає ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Беручи до уваги, що в порушення вимог ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення згідно із заявою ОСОБА_3 не були внесені, суд вважає необхідним задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення особу Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області зареєструвати його заяву від 28.05.2019 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

Водночас слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання заявника про визнання його потерпілим, оскільки відповідно до кримінально-процесуального законодавства права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Крім того, повноваження щодо здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні дій наділені слідчий, прокурор, які можуть бути предметом оскарження до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, проходжу до висновку про часткове задоволення скарги заявника.

Керуючись ст. ст., 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 28.05.2019 року, розпочати досудове розслідування та направити витяг з ЄРДР на адресу ОСОБА_3 .

В іншій частини скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1