Справа № 495/9909/18
Номер провадження 1-кс/495/4824/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доручення проведення технічної експертизи документів, зокрема за експертною спеціальністю 2.1. «Дослідження реквізитів документів» -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2019 року прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про про доручення проведення технічної експертизи документів, зокрема за експертною спеціальністю 2.1. «Дослідження реквізитів документів».
Клопотання обґрунтовується тим, в провадженні слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за наступним фактом: на адресу Білгород-Дністровського ВП з ГУНП в Одеській області 10.09.2018 переадресовано звернення з Одеської обласної державної адміністрації про те, що посадова особа КЗ "Білгород-Дністровської міськрайонної багатопрофільної лікарні" видала завідомо неправдивий офіційний документ та внесла до нього неправдиві відомості, а саме - листок непрацездатності, виданий завідувачу сектору управління інвестицій та міжнародного співробітництва ООДА ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування, зважаючи на обставини, що стали приводом для початку даного кримінального провадження, на теперішній час достовірно встановлено, що листок непрацездатності АГШ №344737 від 20.08.2018, дійсно виданий саме лікарем КЗ «Білгород-Дністровської міськрайонної багатопрофільної лікарні» ОСОБА_5 . Також в кримінальному провадженні наявні свідчення, які вказують на внесення змін та виправлень до первинних медичних документів, що знаходились у віданні ОСОБА_5 . Метою таких дій, за версією сторони обвинувачення, є необхідність документального відображення в медичній документації лікаря ОСОБА_5 , присутності амбулаторного хворого ОСОБА_4 , під час проведення медичних процедур, саме 20.08.2018. Підтвердження того факту, що відомості про перебування ОСОБА_4 20.08.2019 на прийомі у лікаря, фіктивні та неправдиві, в ході проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню, є достатніми відомостями, що вказують на можливість досягнення мети даних слідчих дій, як і передбачено ст. 223 КПК України.
Для проведення повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести технічну експертизу документів, зокрема за експертною спеціальністю 2.1. «Дослідження реквізитів документів», для проведення якої залучити експертів експертів Одеського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання, слідчий повідомлений належним чином не з`явився.

Відповідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003200 необхідно провести судову технічну експертизу документів, зокрема за експертною спеціальністю 2.1. «Дослідження реквізитів документів».
Керуючись ст.ст. 242, 244 Кримінально процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доручення проведення технічної експертизи документів, зокрема за експертною спеціальністю 2.1. «Дослідження реквізитів документів» - задовольнити.

Доручити проведення технічної експертизи документів, зокрема за експертною спеціальністю 2.1. «Дослідження реквізитів документів», у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0003200 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи вносилися зміни до первинних документів журналу запису амбулаторних операцій Ф. № 069/0, хірурга ОСОБА_5 , сторінка № 66, ряд 5, 6, 7( три останніх порядкових номера на ст. 66)?
Для дослідження експертам направити: журнал записів амбулаторних операцій Ф. № 069/0, хірурга ОСОБА_5 , запакований до паперового конверту.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи дозволити часткове або повне витрачення наданих на дослідження обєктів та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1