Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4414/19
Провадження № 1-кс/644/1374/19
Справа № 644/4414/19
н/п 1-кс/644/1374/19
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із першим заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001865 від 23.07.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 прозастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001865 від 23.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.191 ч.1, 191 ч.3 КК України.
Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України складено 11.09.2014 року та вручено матері підозрюваного ОСОБА_6 12.09.2014 року, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 скривається від органів досудового розслідування.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України складено 25.09.2014 року та вручено батькові підозрюваного ОСОБА_7 12.09.2014 року, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 скривається від органів досудового розслідування.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 з тих підстав, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, а також те, що ОСОБА_5 приховується від органів досудового слідства, що свідчить про те, що він знаходячись на волі, може скоїти новий злочин, сховатися від суду та слідства, перешкоджати встановленню істини в даному кримінальному провадженні, саме це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом більш м`яких запобіжних заходів.
В судове засідання прокурор та слідчий не прибули, про розгляд клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Перевіривши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом разом з поданням клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подати клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після його одержання у порядку ст. 189 КПК України.
06 червня 2019 року до суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
06 червня 2019 року слідчим суддею відмовлено в задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний перебуває на свободі.
На час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, підозрюваний до суду не з`явився.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 03.10.2014 р. досудове розслідування зупинено та оголошено підозрюваного у розшук. До теперішнього часу досудове розслідування не відновлювалось.

Відповідно до ч. 1ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 186, 187, 188, 189, 190, 193, 369-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із першим заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001865 від 23.07.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1