Справа № 526/1800/19
Провадження № 1-кп/526/205/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження на підстави угоди зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000505 від 10 серпня 2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 громадянка України, освіта середня, одружена, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2019 року близько 09.20 год. ОСОБА_4 , прибула до приміщення магазину «EVA» №671 ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: площа Миру 1 м. Гадяч Полтавська область.
Перебуваючи у приміщенні магазину у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна, належного магазину «EVA» №671 ТОВ «РУШ». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, таємно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу з торгових вітрин магазину викрала: зубну пасту LACALUT Sensitive захист чутливих зубів дбайливе відбілювання 75 мл. за ціною 125 грн. 00 коп., зубну щітку COLGATE Клін*360 середня 1+1 за ціною 90 грн. 90 коп., дезодорант Rexona Невидима на чорному та білому антиперспірант кульковий жіночий 50 мл за ціною 31 грн. 99 коп., пачку таблеток у кількості 20 шт. Термопсис 0.3 г від кашлю за ціною 15 грн. 99 коп., пачку таблеток у кількості 40 шт. Ехінацея 0.5 г за ціною 48 грн. 99 коп., 2 шт. «Нівея Візаж Красива шкіра крем денний для жирної та комбінованої шкіри» 50 мл вартістю 79 грн 90 коп. за 1 шт, «Нівея крем для рук» захисний 75 мл за ціною 34 грн. 99 коп., «May body дезодорант-антиперспірант кульковий Active» за ціною 23 грн. 99 коп., «K.O.C. Гребінець-щітка масажна прямокутна» за ціною 99 грн. 90 коп., «Always прокладки для критичних днів Ultra найт 7 шт» за ціною 23 грн. 49 коп.

Вказане майно ОСОБА_4 непомітно для працівників магазину поклала до належної їй сумки, після чого вийшла з приміщення магазину та пішла додому, тим самим обернула викрадене майно на власну користь.
Своїми зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні чужим майном ОСОБА_4 спричинила магазину «EVA» №671 ТОВ «РУШ» матеріальних збитків на загальну суму 655 грн. 04 коп.
Суд визнає винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і кваліфікує її дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
20 серпня 2019 року між обвинуваченою та представником потерпілого була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст.185 КК України та погодили покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу. Майнова шкода, завдана потерпілій стороні, відшкодована добровільно. Наслідки укладання та затвердження даної угоди згідно ст.ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України оговорені сторонами.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що права, надані їй законом у зв`язку з укладенням Угоди про примирення розуміє, з наслідками укладення та затвердження Угоди про примирення обізнана, характер обвинувачення та його суть зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до неї у разі затвердження угоди з нею узгоджено та є цілком зрозумілим, виконати взяті на себе відповідно до Угоди про примирення зобов`язання вона може виконати реально, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю.

Суд, виконуючи вимоги ст.474 КПК України, не має сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченої ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 і переконаний, що укладення Угоди про примирення є добровільним та не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб, а також досліджувати докази.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, вчинений ОСОБА_4 віднесений до злочинів середньої тяжкості, тому укладення угоди не суперечить закону.

При вирішенні питання про відповідність Угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови Угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, укладення угоди сторонами відбулося добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості та примирення.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення останній узгодженого сторонами покарання у вигляді штрафу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальних витрат по справі немає.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.373,374, ч.3 ст. 394, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в:

- Угоду про примирення від 20 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000505 від 10 серпня 2019 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Речові докази: зубну пасту LACALUT Sensitive захист чутливих зубів дбайливе відбілювання 75 мл, зубну щітку COLGATE Клін*360 середня 1+1, дезодорант Rexona Невидима на чорному та білому антиперспірант кульковий жіночий 50 мл, пачку таблеток у кількості 20 шт. Термопсис 0.3 г від кашлю , пачку таблеток у кількості 40 шт. Ехінацея 0.5 г, 2 шт. «Нівея Візаж Красива шкіра крем денний для жирної та комбінованої шкіри» 50 мл, «Нівея крем для рук» захисний 75 мл, «May body дезодорант-антиперспірант кульковий Active», «K.O.C. Гребінець-щітка масажна прямокутна», «Always прокладки для критичних днів Ultra найт 7 шт.» залишити власнику магазину «EVA» №671 ТОВ «РУШ».

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

- обвинуваченим: виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим: виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, не роз`яснення наслідків укладення угоди, невиконання вимог ч.6, 7 ст. 474 КПК України;

- прокурором: виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1