Справа № 635/6100/19
Номер провадження 1-кс/635/3441/2019
У Х В А Л А
06 листопада 2019 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000492 від 05.07.2019,-
ВСТАНОВИВ :
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Харківського ВП ГУНП у Харківській області та прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, які здійснюють досудове слідство та процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0000492 від 05.07.2019 , повернути автомобіль Skoda Octavia, р.н. НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події на 462 кілометрі автодороги «Київ-Харків-Довжанський».
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 04 липня 2019 року на 462 км автодороги «Київ-Харків-Довжанський» за результатами огляду місця події на місці дорожньо-транспортної пригоди був тимчасово вилучений належний заявнику на праві власності автомобіль Skoda Octavia, р.н. НОМЕР_1 . При цьому з моменту вилучення ані слідчий, ані прокурор у строки, встановлені кримінально-процесуальним законодавством, не звернулись до слідчого судді з клопотанням про арешт вищевказаного автомобіля.
Враховуючи, що процедура накладення арешту на тимчасово вилучене майно порушена, заявник просив у порядку ст.169 КПК України зобов`язати слідчого Харківського ВП ГУНП у Харківській області та прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, які здійснюють досудове слідство та процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0000492 від 05.07.2019 року, повернути йому вказаний автомобіль.
Заявник, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати скаргу за його відсутності за участю представника.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги від 21 вересня 2019 року, у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги у їх відсутності.
Дослідивши матеріали скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження №0000492 від 05.07.2019 вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Харківського ВП ГУПН у Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000492 від 05.07.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом ДТП, яка мала місце 04 липня 2019 року на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» за участю автомобіля CHEVROLET AVEO, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який допустив зіткнення з автомобілями SKODA OKTAVIA, д.н. НОМЕР_1 , CITROEN BERLINGO, д.н. НОМЕР_3 , ВАЗ2115, д.н. НОМЕР_4 .
Згідно з актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 04 липня 2019 року слідчим Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області був оглянутий та тимчасово затриманий автомобіль SKODA OKTAVIA, д.н. НОМЕР_1 , шляхом доставлення його для зберігання на спеціальний майданчик за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська, 106.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобілю SKODA OKTAVIA, д.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .
Згідно з матеріалами кримінального провадження №0000492 від 05.07.2019 арешт на тимчасово вилучений автомобіль SKODA OKTAVIA, д.н. НОМЕР_1 , не накладався.
Частиною першою ст. 303 КПК України визначено, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Порядок тимчасового вилучення майна врегульовано у ст. 168 КПК України. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема у випадках, передбачених частиною 5 статті 171 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої було вилучене.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, автомобіль SKODA OKTAVIA, д.н. НОМЕР_1 , був вилучений під час огляду 04 липня 2019 року, однак слідчий з клопотанням про його арешт у строки, передбачені кримінально-процесуальним законодавством, не звернувся, слідчий суддя вважає, що така бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасово вилученого майна є незаконною, тому вважає за необхідне зобов`язати слідчого та прокурора, які здійснюють досудове слідство та процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0000492 від 05.07.2019 року повернути вказане майно законному власнику ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 168,169,303 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000492 від 05.07.2019 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області та прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, які здійснюють досудове слідство та процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0000492 від 05.07.2019 року, повернути відповідно до вимог ст. 169 КПК України автомобіль Skoda Octavia, р.н. НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події на 462 кілометрі автодороги «Київ-Харків-Довжанський» ОСОБА_4 .
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 07.11.2019.
Слідчий суддя ОСОБА_1