ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/3987/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3252/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Інші справи та матеріали
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові судове провадження № 646/3987/19 за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_7 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення керування транспортними засобами.

На зазначену ухвалу районного суду засудженим ОСОБА_7 подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні засуджений просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2019 року вказуючи на те, що повний текст ухвали виготовлено та проголошено без його участі 16.10.2019, а його копію він отримав 21.10.2019, про що свідчить його розписка, яка міститься в матеріалах кримінального провадження. Вважає, що строк пропущений з поважних причин і просить його поновити.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення засудженого щодо обґрунтованості клопотання, думку прокурора, який заперечував проти клопотання, думку представника ДУ «Центр пробації», який поклався на розсуд суду, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження, дійшла висновку про те, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, повний текст оскаржуваної ухвали районного суду від 10 жовтня 2019 року було виготовлено та проголошено 16.10.2019 (а.с. 43-45), отримана ОСОБА_7 згідно розписки 21.10.2019, а апеляційна скарга подана 24.10.2019.

Вказані обставини свідчать на користь доводів засудженого щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, передбачений п.2 ч.2 ст. 395 КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення засудженому ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2019 року

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 399, ст.ст. 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3