overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/542/18
Провадження № 1-кс/375/435/19
УХВАЛА

23.05.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 21 год. 00 хв. 14.04.2018 до 09 год. 00 хв. 15.04.2018, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 262 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Вважаю, за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться вказана інформація, що узгоджується з положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів призначити до судового розгляду на 11:15 годину 24.05.2019.

В судове засідання викликати старшого слідчого Рокитнянського ВП ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 591/3183/19
Провадження № 1-кп/591/522/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 , представника Служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_9 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення його підзахисного ОСОБА_7 від покарання в зв`язку з переданням під нагляд батька ОСОБА_8 та закриття кримінального провадження на підставі ст. 105 КК України, оскільки він є неповнолітнім, вчинив злочин середньої тяжкості, внаслідок щирого розкаяння та бездоганної поведінки на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Учасники судового провадження клопотання підтримали.

Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає необхідним клопотання залишити без розгляду, оскільки таке питання не відноситься до переліку питань, які підлягають вирішенню в судовому засіданні в порядку ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2019 Справа №607/11834/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000117, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити, ОСОБА_6 продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 15 липня 2019 року.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про допит ОСОБА_8 , проведення слідчого експерименту з його участю та повідомлення її про результати розгляду клопотання відмовити і роз`яснити, що його адресовано для розгляду слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 .

Копію ухвали вручити учасникам і надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 травня 2019 року в 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №552/959/19
Провадження № 1-кс/552/2115/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 про накладення арешту-

В С Т А Н О В И В :

23.05.2019 року старший слідчий з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Полтави із клопотанням про накладення арешту на грошові кошти.
24.05.2019 року до суду надійшло клопотання начальника третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 в якому він просив повернути клопотання.
На підставі викладеного, враховуючи що кожна особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для продовження розгляду клопотання відсутні, а тому клопотання необхідно залишити без розгляду та повернути.
Керуючись ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 про накладення арешту - залишити без розгляду та повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/1526/18
Провадження № 1-кп/553/73/2019
У Х В А Л А
Іменем України

22.05.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в матеріали кримінального провадження, які надійшли 25 жовтня 2018 року до суду згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області , а саме: обвинувальний акт, складений слідчим СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 0000489 від 03.09.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області знаходиться дане кримінальне провадження з жовтня 2018 року.

Дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду, останній раз 19 квітня 2019 року та 22 травня 2019 року. Викликаний в судове засідання на вищевказану дату та час обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до вказаних обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вище викладене, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання без поважної причини, а тому до нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 - піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 50 хв. 06 червня 2019 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою, м. Полтава, вул. А.Кукоби,37.

Виконання даної ухвали покласти на працівників Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити начальнику для виконання до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області та для відому до Кобеляцької місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №766/9285/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона заяву слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.05.2019 року у справі № 766/9285/19 (н/п 1-кс/766/7571/19),

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 року слідчим суддею клопотання слідчого задоволено. Доручено у кримінальному провадженні № 0001225 експертам експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, буд. 28 А, провести судово-товарознавчу експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання :
- якою могла бути на момент скоєння злочину, а саме 26.04.2019, ринкова вартість викраденого майна, а саме: жувальна гумка фірми Wrigleys Orbit White класичний смак м/уп,, код каси 52293 14 г, в кількості 30 штук перебували на реалізації магазину без пошкоджень станом 26.04.2019 року?
Надання об`єктів дослідження, за їх наявності, матеріали кримінального провадження для ознайомлення, при необхідності, до Херсонського НДЕКЦ МВС України доручити начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області .
Зобовязано Херсонський НДЕКЦ МВС України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попереджено експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
22.05.2019 року на адресу суду надійшла заява від слідчого в якій він просить виправити описку, а саме зазначивши замість «вартості викраденого майна станом на 26.04.2019 року» на «вартість викраденого майна станом на 07.05.2019 року».
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.05.2019 року № 766/9285/19 (н/п 1-кс/766/7571/19), а саме зазначивши замість «вартості викраденого майна станом на 26.04.2019 року» на «вартість викраденого майна станом на 07.05.2019 року».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Слідчий суддя:
Справа 556/1021/17
Номер провадження 1-кп/556/32/2019
У Х В А Л А
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 09.08.2018 року по даній справі було призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу.
Додатково на клопотання начальника Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2 , до раніше надісланих матеріалів, 18.01.2019 року Володимирецьким районним судом Рівненської області для проведення експертизи надані медичні документи про лікування ОСОБА_4 у Сарненській ЦРЛ, Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги та у медичних закладах Республіки Польща, а саме: завірена копія історії хвороби № КG:4167/2016 клініки ортопедії професора ім. Адама Груци м. Отвоцьк; копія додатку до вищевказаної історії хвороби; оригінал підсумкового висновку від 14.12.2016року, який засвідчений керівником відділення клініки ортопедії ім. професора Адама Групи м. Отвоцьк.
21.05.2019 року від начальника Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2 надано клопотання про здійснення перекладу з польської мови на українську медичних документів щодо лікування ОСОБА_4 у клініці ортопедії ім. професора Адама Групи м. Отвоцьк, оскільки вони виконані польською мовою, що унеможливлює їх використання для проведення експертизи. Тому просить забезпечити переклад вище вказаних матеріалів з польської на українську мову відповідно до вимог ст. 68 КПК України і спрямувати переклад медичних документів разом з оригіналами у Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 68, 372 КПК України, суд, -
Ухвалу надіслати Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Рівненській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6938/19
У Х В А Л А
23 травня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
20.05.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо зобов`язання слідчого Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР згідно його заяви від 10.05.2019 року про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні скаржник та його представник вимоги скарги підтримали, зазначили, що відомості про кримінальне правопорушення викладені у вказаній заяві безпідставно не внесено до ЄРДР.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, його представника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Так, 10.05.2019 року ОСОБА_3 звернувся до начальника Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке полягало у тому, що 22.04.2019 року по вул. Західно-Окружній м. Хмельницького відбулось зіткнення автомобіля NISSAN PRIMASTAR д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням заявника та автомобіля BMW X5 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок зіткнення ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження, зокрема струс головного мозку, численні забої та садна, перелом 4 ребра без зміщення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною четвертою даної статті передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Всупереч зазначеній нормі відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві ОСОБА_3 від 10.05.2019 року, про що повідомити заявника.
Копію ухвали направити до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
справа № 749/464/19
провадження № 1-кп/732/100/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, що надійшли з Апеляційного суду Чернігівської області з ухвалою про визначення підсудності, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000073 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Разом з обвинувальним актом до суду надійшла підписана підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та представником потерпілого Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_4 угода від 15.04.2019 року про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000073 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 13 червня 2019 року об 11 годині 20 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Незалежності, буд. 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5224/19
Провадження № 1-кс/750/2858/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

23 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 10.05.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001159 від 20.02.2019, -

в с т а н о в и в:

22.05.2019 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 10.05.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001159 від 20.02.2019.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 10.05.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001159 від 20.02.2019.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.05.2019 на 11:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0001159 від 20.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1