Провадження № 1-кс/727/4183/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000317 від 17.07.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із заступником начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що 17.07.2019 до СУ ГУНП в Чернівецькій області поштою надійшла заява Голови Чернівецької обласної організації політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що 09.07.2019 в м.Заставна працівникам Цегельного заовду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (приблизно 45-50 осіб) керівництво роздавало готівкою від 300 до 700 грн, агітуючи голосувати в підтримку кандидата ОСОБА_6 , пояснюючи що останній впродовж тривалого часу допомагав заводу успішно працювати.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.07.2019 кандидат в народні депутати України на виборах 21.07.2019 року ОСОБА_6 здійснював агітаційну зустріч з працівниками цегельного заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім цього, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що в період першої половини липня 2019 року працівники заводу від директора заводу ОСОБА_7 отримували кошти в сумі 400 грн.

Будучи допитаним під час досудового розслідування директор цегельного заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 вказав, що на територію заводу 09.07.2019 року з агітаційним виступом приїжджав кандидат в народні депутати України на виборах 21.07.2019 року ОСОБА_6 вказав, що ані під час виступу, ані будь-коли в інший час ніяких коштів або обіцянок матеріальної винагороди з боку ОСОБА_6 працівникам заводу не було дано. Крім цього, вказав, що в період з 8 по 15 липня 2019 року працівникам цегельного заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виплачено преміальні кошти в сумі 400 грн кожному. Ці кошти видавав він особисто, згідно з відомістю. Рішення про преміювання працівників заводу було прийнято керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме був виданий наказ про преміювання, датований 01.07.2019 року. До свого допиту свідок ОСОБА_7 додав копію наказу №1 від 01.07.2019.

Аналогічні показання з даного приводу надав свідок ОСОБА_8 - директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому свідок вказав, що для преміювання працівників цегельного заводу були використані кошти, які надійшли в касу товариства з продажу продукції заводу. До свого допиту додав копії видаткових та прибуткових касових ордерів, копію відомості про виплату премії працівникам цегельного заводу.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 160 КК України, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та показів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виникла необхідність у дослідженні бухгалтерських документів щодо факту преміювання працівників цегельного заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01.07.2019 по 15.07.2019 та документів, що стали підставою для виплати премії. Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місце знаходження м. Заставна, Чернівецька область, урочище «Ями»). Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місце знаходження м. Заставна, Чернівецька область, урочище «Ями»), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме до:

- документів, які містять інформацію щодо підстав виплати премії працівникам цегельного заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01.07.2019 по 15.07.2019, джерела надходження використаних для преміювання коштів, розміру виплати вказаної премії, та підтвердження її виплати.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1