УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Муховці, Немирівського району, Вінницької області, громадянина України, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_3 мотивоване тим, що ОСОБА_5 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення умисних, корисливих злочинів, діючи повторно 23.04.2019 близько 01.30 год., перебуваючи разом із невстановленою слідством особою чоловічої статті на відкритій місцевості поблизу будинку №7, по вулиці Станіславського в місті Вінниці, помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_6 , який пересувався на мотоциклі марки «Viper», моделі «VM200-10», номер кузова НОМЕР_1 .

В подальшому у невстановленої слідством особи чоловічої статті та ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом та майном ОСОБА_6 . Узгодивши спільний із вказаною невстановленою слідством особою чоловічої статті злочинний план, ОСОБА_5 несподівано для ОСОБА_6 , діючи відкрито, підбіг до останнього та шляхом ривка зіштовхнув його з мотоцикла, внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на землю. Після того як ОСОБА_6 опинився в лежачому положенні, ОСОБА_5 , діючи умисно та відкрито для ОСОБА_6 почав наносити удари руками та ногами в ділянку тулуба та голови ОСОБА_6 , тим самим створив умови для невстановленої слідством особи чоловічої статті, щоб останній здійснив незаконне заволодіння вищезазначеним мотоциклом. Невстановлена слідством особа чоловічої статті, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 не здатний чинити опір щодо заволодіння його майном, але спостерігає за його діями, підійняв мотоцикл та зник разом з ним у невідомому напрямку. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи відкрито, усвідомлюючи, що за його діями спостерігає потерпілий, шляхом ривка зірвав з шиї останнього два ланцюга та кулон у вигляді хрестика із срібла, а з лівої руки зірвав годинник марки «Amazfit Stratos A1619».

В подальшому заволодівши майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим мотоциклом марки «Viper», моделі «VM200-10», та майном ОСОБА_6 , спільно із невстановленою слідством особою чоловічої статті, розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами,зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 23.04.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 26.04.2019; протоколом впізнання особи від 26.04.2019 за участю потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом впізнання особи від 26.04.2019 за участю потерпілого ОСОБА_6 ; постановами про визнання предметів речовими доказами від 26.04.2019 та 03.10.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.04.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом огляду місця події від 03.05.2019 та іншими матеріалами провадження.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 залишив місце свого проживання, що унеможливлює його виклик слідчим, так як на даний час місцеперебування останнього невідоме.

04.06.2019 року, у зв`язку з її відсутністю за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , було вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України його цивільній дружині ОСОБА_12 .

За таких обставин, 14.06.2019 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 та досудове розслідування по даному кримінальному провадженню зупинено, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_5 від органів досудового слідства переховуєтьсяз метою ухилення від кримінальної відповідальності, на неодноразові виклики до слідчого не з`являється та місцезнаходження його невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних злочинів проти власності, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного та обрання міри запобіжного заходу, а також недопущення переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Окрім цього, слідчий звернувсядо Вінницького міського суду з клопотанням про обрання строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак у судове засідання ні ОСОБА_5 ні його захисник не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду клопотання сторона захисту була повідомлена належним чином.

З метою запобігання подальшого переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання, просив суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №№ 0000556 від 23.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, знов обгунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, на даний час переховується від органів досудового розслідування, тобто існує ризик, передбачений п. п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування.

За таких обставин, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на волі він може продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ухилятися від виконання процесуальних рішень та може перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 107, 188 - 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. Довженка, 73, тел. ) задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Муховці, Немирівського району, Вінницької області, громадянина України, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: