печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення комплексної судооїу експертизиу (судово-технічна експертиза документів та судова експертиза матеріалів, речовин та виробів) у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002080 від 23.08.2018 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002080 від 23.08.2018 за фактами розтрати державних коштів під час закупівлі лікарських засобів, а також за фактом виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів, вчиненого за попередньою групою осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вступивши в змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 , та іншими невстановленими особами, які здійснювали доставку фальсифікованих лікарських засобів на територію України поза межами митного контролю з приховуванням від митного контролю. Також, до злочинної схеми ОСОБА_4 залучив ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та інших невстановлених на даний час слідством осіб, які здійснюють реалізацію фальсифікованих лікарських засобів на території міста Києва.

Впродовж 2018 року ОСОБА_4 та залучені ним вищевказані особи здійснювали реалізацію імовірно фальсифікованого медичного препарату Keytruda (Кітруда).

В ході проведення досудового розслідування за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у жінки на ім`я ОСОБА_15 в приміщені під`їзду біля складу розташованого за адресою м. Київ, вул. С. Петлюри, 18; 22.05.2019 було придбано лікарський засіб Keytruda (Кітруда) 50 mg в кількості 2 упаковки.

В подальшому особа залучена до конфіденційного співробітництва у кримінальному провадженні добровільно видала придбаний лікарський засіб Keytruda (Кітруда) 50 mg в кількості 2 упаковки.

З метою підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні комплексної судової експертизи вилучених медичних препаратів та компонентів до них з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого, оскільки неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормами статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні в частині розгляду клопотання про призначення експертизи у закритому судовому засіданні, оскільки прокурором в клопотанні не доведено наявність можливих негативних наслідків оприлюднення ухвали суду в порядку Закону України «Про доступ до судових рішень» із виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,243,244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0002080 від 23.08.2018 року комплексну судову експертизу (судово-технічна експертиза документів та судова експертиза матеріалів, речовин та виробів).

Проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0002080 від 23.08.2018 року доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи містять надані на дослідження медичні препарати Keytruda (Кітруда) 50 mg в кількості 2 упаковки наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх маса?

- Чи є надані на дослідження Keytruda (Кітруда) 50 mg в кількості 2 упаковки фальсифікованими?

- Чи відповідають фабричні упаковки медичного препарату Keytruda (Кітруда) 50 mg в кількості 2 упаковки оригінальній упаковці та інструкції, яким способом вони виготовлені?

Для дослідження надати матеріали кримінального провадження за вимогою експерта, а також експерту надати опечатаний прозорий поліетиленовий пакет з медичним препаратом Keytruda (Кітруда) 50 mg в кількості 2 упаковки.

Дозволити експертам у разі потреби відбирати частково або повністю знищувати речовий доказ в межах, необхідних для проведення експертизи.

Задоволення клопотань експерта, залучення інших спеціалістів, отримання матеріалів експертизи та об`єктів дослідження покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1