overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6520/19
Провадження № 1-кп/552/402/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002478 від 09.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002478 від 09.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого, який не заперечував, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0002478 від 09.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 10 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.12.2019 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 29.11.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 13 грудня 2019 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.12.2019 Справа № 554/7825/18
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
02 грудня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27 , ч. 3 ст. 289 КК України,-

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 372, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із застосуванням електронних засобів контролю, за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 04 січня 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту вступу в дію ухвали такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не залишати місце свого проживання цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-цілодобово носити електронний засіб контролю;

-здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.

В разі невиконання вищевказаних зобовязань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.12.2019 року о 15.50 год.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 610/3074/19
Провадження № 1-кп/610/306/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю - прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 10 жовтня 2019 року, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000546, який надійшов з Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 04 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, запобіжний захід якої обирався у виді особистого зобов*язання,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий, обвинувачена та її захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про продовження обвинуваченій запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченої, її захисника.

Керуючись ст.ст.314-316, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000546 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України на 10 грудня 2019 року о 10-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену, її захисника.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/638/4879/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
02 грудня 2019 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР у відповідності до ст.. 214 КПК України, -

встановив:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР у відповідності до ст.. 214 КПК України.
Заявник вказує, що зазначеними діями його законні права порушені, так як при проведенні даних дій були грубо порушені норми чинного законодавства України. У зв`язку з наведеним заявник просить скаргу задовольнити.
Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,-
постановив :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР у відповідності до ст.. 214 КПК України.
Призначити судове засідання на 05 грудня 2019 року на 13-10 годину.
Направити заявнику, Шевченківському ВП ГУ НП в Харківській області копію ухвали, скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 грудня 2019 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.
Витребувати з Шевченківського ВП ГНУП в Харківській області матеріали щодо звернення ОСОБА_2 , для огляду в судовому засіданні.
Викликати в судове засідання заявника, представника прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа №621/3002/19
Пр. №1-кс/621/1235/19
Ухвала
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
02 грудня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бочечки, Конотопського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою технічною освітою, не працюючого, раніше судимого:
- вироком Конотопського р/с Сумської обл. від 07.11.2001 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року позбавлення волі;
- вироком Конотопського р/с Сумської обл. від 28.03.2002 року за ч. 1 ст. 198 КК України, до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі;
- вироком Конотопського р/с Сумської обл. від 26.08.2005 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 162 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі;
- вироком Конотопського р/с Сумської обл. від 17.01.2006 року за ч. 1 ст. 188, ч. 1 ст. 115 КК України, до покарання у виді 11 років позбавлення волі, який перебуває в активному розшуку, переховуючись від органів досудового розслідування, у Дніпровському УП ГУНП у м. Києві за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 02 грудня 2019 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176 - 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор", застосований у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді від 11.10.2019 - продовжити в межах строку досудового розслідування на строк до 07.01.2020.
Запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України, визначений ухвалою слідчого судді від 11.10.2019 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.
Слідчий суддя:
465/6992/19
1-кс/465/2471/19
У Х В А Л А
про повернення матеріалів клопотання
02.12.2019 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке подано у межах кримінального провадження, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002692 від 12 жовтня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Процесуальний керівник - прокурор Львівської місцевої

прокуратури № 3 ОСОБА_5 .

Потерпіла сторона -ПП "Мережа - Сервіс Львів"

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, 02 грудня 2019 року звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням , що погоджено з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

02.12.2019 року від слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 надійшло клопотання про повернення матеріалів клопотання для доопрацювання.

Оскільки , судом встановлено, що відклик клопотання подано уповноваженим на те слідчим Франківського ВП ГУ НП в Львівській області у встановленому законом порядку, а тому клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу разом із наданими матеріалами підлягає поверненню слідчому, який його подав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 190, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання клопотання слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке подано у межах кримінального провадження, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002692 від 12 жовтня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - повернути слідчому Франківського ВП ГУ НП у Львівській області у зв`язку із відкликом вказаного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа №944/5093/19
Провадження №1-кп/944/898/19
УХВАЛА

02.12.2019 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові об`єднане кримінальне провадженя, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000991 від 30.09.2019року та №0001014 від 03.10.2019року про обвинувачення ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407, ч.3 ст.408 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться об`єднане кримінальне провадженя, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000991 від 30.09.2019року та №0001014 від 03.10.2019року про обвинувачення ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407, ч.3 ст.408 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407, ч.3 ст.408 КК України призначено до розгляду на 02 грудня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Прокурор в судове засідання не з"явився, надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з участю у проведенні невідкладних слідчих дій.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання 02.12.2019 року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 350 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Розгляд об`єднаного кримінального провадженя, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000991 від 30.09.2019року та №0001014 від 03.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407, ч.3 ст.408 КК України, відкласти на 21 січня 2020 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 477/2707/19
Провадження у справі № 1-кп/477/263/19
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

02 грудня 2019 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року у вказаному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання 02 грудня 2019 року.

У підготовчому судовому засіданні сторони проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що перешкод для призначення судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання не встановлено.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 частини 2 статті 314 КПК України, відсутні.

Судове засідання підлягає проведенню у відкритій формі суддею одноособово.

Заяви, клопотання, які необхідно вирішити до початку судового розгляду учасниками підготовчого судового засідання не заявлялись.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, 12 грудня 2019 року об 11-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/484/1778/19
Справа № 484/3964/18
Ухвала

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.12.2019 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю директора ТОВ «Орель» ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Первомайську скаргу директора ТОВ «Орель» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора вищого рівня під час розгляду скарги до ст..308 КПК України, на бездіяльність процесуального прокурора та слідчого Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області під час розслідування кримінального провадження № 0000910 від 30.03.2015 року

На підставі ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив

в задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8081/19
У Х В А Л А
02 грудня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про призначення інженерно - транспортної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про призначення інженерно - транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000469 від 10.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, законодавцем передбачено, що слідчий суддя залучає експерта у кримінальному провадженні лише за клопотанням сторони захисту. Слідчий та прокурор, як сторона обвинувачення мають право в разі необхідності самостійно залучити експерта в кримінальному провадженні.
Ч. 4 ст. 244 КПК України, встановлено, що у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, те що нормами чинного КПК України не передбачено розгляд слідчим суддею клопотань слідчого про залучення експерта у кримінальному провадженні, а слідчому та прокурору надано право самостійно залучати експерта, то відповідно до вимог ст. 244 КПК України дане клопотання підлягає поверненню слідчому.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про призначення інженерно - транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000469 від 10.09.2019р. повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1