Справа № 676/6062/19
Провадження № 1-кс/676/2178/19
УХВАЛА
20 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07 серпня 2019 року до Кам`янець-Подільського ВП з ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_3 про те, що 02 серпня 2019 року АДРЕСА_1 , на алеї неподалік від центрального ринку, невстановлена особа, умисно шляхом вільного доступу, таємно викрала з кишені ОСОБА_3 його мобільний телефоном марки «Samsung J1 mini Duos» чорного кольору, із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та картою пам`яті «Місrо Sd» об`ємом 8 Gb, чим самим спричинила останньому майнову шкоду на суму 1 500 гривень.
11.09.2019 року ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-J105H/DS, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 1 : НОМЕР_3 з корпусом чорного кольору у комплекті з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та картою пам`яті «Місrо Sd» об`ємом 8 Gb.
В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_4 , який надав покази про те, що приблизно 16-17 серпня 2019 року його рідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прийшов із мобільним телефоном «Samsung», моделі SM-J105H/DS, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 1: НОМЕР_3 із корпусом чорного кольору, у комплекті із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та картою пам`яті Micro SD HC об`ємом 8Gb до роботи свідка. ОСОБА_4 побачивши даний мобільний телефон забрав його, оскільки розумів що брат його проп`є.
У ході проведення допиту потерпілий ОСОБА_3 повідомив про те, що 28.07.2019 він зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_6 та невідомим йому чоловіком, який представився ОСОБА_7 . Потерпілий та вказані вище особи вирішили вжити алкогольні напої та із цією метою потерпілий та чоловік на ім`я ОСОБА_7 удвох пішли до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де потерпілий взяв 200 гривень та у подальшому вони пішли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по пр. Грушевського, де придбали горілки та вжили її. Під час вживання ОСОБА_3 на прохання ОСОБА_7 надав йому свій мобільний телефон марки «Самсунг» та у подальшому намагався його забрати, однак ОСОБА_7 утік від потерпілого. На телефоні були ознаки, за якими потерпілий зможе впізнати телефон.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.
Як вбачається з клопотання, для проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини згідно із ст. 2 КПК України слідчому необхідно отримати записи із камер відеоспостереження, які розташовані в м. Кам`янець-Подільському, Хмельницької області, на перехресті вулиць Соборної та пр. Грушевського (периметр зйомки у напрямку вулиці Соборної), на перехресті вулиць Першотравневої та Князів Коріатовичів (периметр зйомки у напрямку вулиці Князів Коріатовичів), на перехресті вулиць Князів Коріатовичів та пр. Грушевського (периметр зйомки перехрестя) в період часу із 23 год. 28.07.2019 по 02 год. 29.07.2019, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вищевказаних відеозаписів з камер відео спостереження, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати оригінали зазначених документів слідчий не може.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
Клопотання слідчого задоволити.
Зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео спостереження, які розташовані на перехресті вул. Соборної та просп. Грушевського (периметр зйомки у напрямку вулиці Соборної), на перехресті вулиць Першотравневої та Князів Коріатовичів (периметр зйомки у напрямку вулиці Князів Коріатовичів), на перехресті вулиць Князів Коріатовичів та пр. Грушевського (периметр зйомки перехрестя) в період часу із 23 год. 28.07.2019 по 02 год. 29.07.2019, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів десять днів з дня її постановлення: з 20.09.2019 року по 30.09.2019 року включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя