Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1239/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, згідно якого вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про вчинення невідомою особою, у не встановлений день, у не встановленому місці підроблення офіційного документу, що надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою
Під час досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_6 подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 документи, які не відповідають дійсності та мають ознаки підроблення.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить надати тимчасовий доступ документів, які знаходяться в ПП « ОСОБА_7 », а саме до: другого екземпляру відповіді з ПП « ОСОБА_7 » про неможливість проведення приватизації ОСОБА_6 ; оригіналу договору № 22 від 20.06.2018 року; інструкції з діловодства ПП « ОСОБА_7 »; журналу/книги наказів ПП « ОСОБА_7 »; посадових інструкцій ПП « ОСОБА_7 »; книги/журналу реєстрації договорів ПП « ОСОБА_7 » за 2018 рік; касової книги, головної книги ПП « ОСОБА_7 » за 2018 рік; книги вхідної та вихідної кореспонденції ПП « ОСОБА_7 » за 2018 рік, врахувуючи, що дані документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначених документів з наступних підстав.
З пояснень, які викладені в копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 31.08.2019 р. та в копії клопотання поданого в інтересах потерпілого, адвокатом ОСОБА_8 вбачається, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в обґрунтування позову по цивільній справі, ОСОБА_6 були надані документи з ознаками підроблення, а саме відповідь ПП « ОСОБА_9 » про неможливість проведення приватизації, договір № 22 від 20.06.2018 року підписаний не ОСОБА_10 , а тому являється підробленим, акт від 10.08.1976 року і витяг з рішення 179 від 29.05.1976 року є фіктивні, так як не мітять підписів уповноважених осіб та виконанні на бланках типографського зразку від 1979 року, що є неможливим за часом.
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Положеннями ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, містять дані, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , або за її дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України начальнику СКП Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у ПП « ОСОБА_7 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до :
- другого екземпляру відповіді з ПП « ОСОБА_7 » про неможливість проведення приватизації ОСОБА_6 ;
- договору № 22 від 20.06.2018 року;
- інструкції з діловодства ПП « ОСОБА_7 »;
- журналу/книги наказів ПП « ОСОБА_7 »;
- посадових інструкцій ПП « ОСОБА_7 »;
- книги/журналу реєстрації договорів ПП « ОСОБА_7 » за 2018 рік;
- касової книги, головної книги ПП « ОСОБА_7 » за 2018 рік;
- книги вхідної та вихідної кореспонденції ПП « ОСОБА_7 » за 2018 рік.
З наданням можливості вилучення вказаних документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених предметів та речей.
Строк дії ухвали - до 01.11. 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .