УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти в кримінальному провадженні № 0001027 на майно, яке було тимчасово вилучено 03.11.2019 під час проведення огляду поблизу с. Улянівка Скадовського району Херсонської області, а саме на металевий сейф, фрагменти грошових коштів номіналом по 10 гривень, сумку синього кольору, які належать потерпілому ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 21.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2019 близько 22:00 год, троє невідомих осіб у масках, через відчинене вікно проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, небезпечного для жи ття та здоров`я особи та погрози зброєю зв?язали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , після чого заволоділи майном, яке належить ОСОБА_4 .

03.11.2019слідчим СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 у період часу з 18.30 до 19.35 було проведено огляд поблизу с. Улянівка Скадовського район Херсонської області,в ході якого виявлено та вилучено металевий сейф, фрагменти грошових коштів номіналом по 10 гривень, сумка синього кольору , які належать ОСОБА_8 .
Вилучені 03.11.2019під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення таможуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, мають велике значення для досудового розслідування та іншими, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України поновити строк на подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Поняття «тимчасово вилученого манна» наведене в ч.1 ст.167 КПК України, яким визначається майно, яким особу фактично позбавлено можливості володіти, користуватися та розпоряджатися до вирішення питання про арешт майна або його повернення

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001027 від 21.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме: металевий сейф, фрагменти грошових коштів номіналом по 10 гривень, сумку синього кольору, які належать потерпілому ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 03.11.2019 згідно протоколу огляду місця події, поблизу с. Улянівка Скадовського району Херсонської області

04.11.2019р. постановою слідчого зазначений вище майно визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні № 0001027 від 21.07.2019 року.

Відповідно до ст. 98 КПК України тимчасово вилучене майно має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання подальшого незаконного відчуження майна третім особам, знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

На даному випадку обмеження права власності є розумним і співмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

Також, суд роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи, огляд тощо) сторони кримінального провадження мають право звернутися із заявою про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0001027 на майно а саме на металевий сейф, фрагменти грошових коштів номіналом по 10 гривень, сумку синього кольору, які належать потерпілому ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1