Дата документу 15.11.2019
Справа № 501/2171/19
УХВАЛА
12 листопада 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Лозівський Слов`яносербського району Луганської області, громадянки України, яка має середню освіту, не одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 липня 2019 року, приблизно о 00 год. 10 хв., ОСОБА_6 , маючи неприязні відносини з ОСОБА_7 , прийшла за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , взявши з собою предмет, схожий на кухонний ніж. Скориставшись тим, що двері до вказаного будинку відкриті, ОСОБА_6 зайшла до кімнати будинку, де на ліжку побачила сплячими ОСОБА_7 та його співмешканку ОСОБА_8 .
Розбудивши ОСОБА_7 , ОСОБА_6 почала погрожувати йому предметом, схожим на ніж, після чого ОСОБА_7 підвівся з ліжка з метою увімкнути світло в кімнаті та опинився обличчям до обличчя зі ОСОБА_6 . ОСОБА_6 , маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, умисно, з метою помсти за неправдиві відомості про неї, які нібито розповсюджував ОСОБА_7 , нанесла останньому три удари предметом, схожим на ніж, який тримала в правій руці в область шиї з лівої сторони, в область плеча з лівої сторони та в пахову область з лівої сторони, спричинивши три колото-різані поранення. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці, а ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла. 08 липня 2019 року, о 02 год. 40 хв., тобто безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 була затримана в порядку ст.208 КПК України в будинку АДРЕСА_2 .
08 липня 2019 року ОСОБА_9 у цьому кримінальному проваджені повідомлено про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 09 липня 2019 року підозрюваній обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого ухвалами слідчого судді від 03 вересня 2019 року та 03 жовтня 2019 року продовжувався.
Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 на цілодобовий домашній арешт, мотивуючи станом її здоров`я, а саме тим, що ОСОБА_6 вагітна та за висновком ЦЛКК існує ризик переривання вагітності. Захисник також посилається на те, що у слідчому ізоляторі підозрюваній не надається належна медична допомога.
В судовому засіданні захисник та підозрювана клопотання підтримали. Підозрювана пояснила, що у слідчому ізоляторі їй не надається належна медична допомога, не забезпечуються умови її тримання на належному рівні, в тому числі належне та достатнє харчування, санітарні умови не відповідають її потребам.
Прокурор та слідчий проти задоволення клопотання захисника заперечували, обґрунтовуючи тим, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту не зможе запобігти встановленим слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ризикам знищення, приховування або спотворення речі, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Вислухавши сторін кримінального провадження, допитавши спеціалістів та вивчивши наданий захисником висновок ЦЛКК слідчий суддя доходить таких висновків.
В судовому засіданні допитані в якості спеціалістів начальник філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Одеській області ОСОБА_10 та лікар гінеколог міської медичної частини №21 ОСОБА_11 , які показали суду, що ОСОБА_6 вагітна (26 тижнів), має загрозу передчасних пологів. Забезпечити належний догляд та, у випадку необхідності, вжиття оперативних заходів щодо організації пологів в умовах медичної частини неможливо. Крім того, виходячи з умов роботи установи, належну оперативність щодо доступу цивільної швидкої медичної допомоги також неможливо, що, у крайньому випадку, може привести до втрати плода.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується наявними в матеріалах провадження та раніше дослідженими слідчим суддею доказами.
Крім того, слідчий суддя вважає доведеним існування ризику незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України). На думку слідчого судді існування цього ризику підтверджується тим, що свідок ОСОБА_8 , яка є єдиною очевидицею злочину та надала показання, які викривають підозрювану, є сусідкою останньої, з якою, як встановлено під час судового засідання, у ОСОБА_6 склались неприязні стосунки.
Ризик знищення, приховування або спотворення речі, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.177 КПК України), на який посилається сторона обвинувачення, на думку слідчого судді, на цей час не доведено. Місцезнаходження ножа, яким було вбито ОСОБА_7 , дотепер не встановлено. Однак під час досудового розслідування за місцем проживання ОСОБА_7 та підозрюваної були проведені обшуки, в будинку ОСОБА_6 цього ножа не знайдено.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу слідчим суддею береться до уваги обґрунтованість підозри та доведеність передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України ризику. Водночас, за обставин цього кримінального провадження слідчий суддя вважає з необхідне дотримуватись, передусім, міжнародних стандартів забезпечення прав вагітних жінок, інтересів вагітної жінки, щодо якої застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, та дитини, тим самим більш гнучко та неформально підійти до вирішення питання щодо запобіжного заходу вагітній підозрюваній, більш ретельно оцінивши та зіставивши відповідні ризики.
З наданого захисником висновку ЦЛКК вбачається, що підозрюваній встановлено заключний діагноз: «Вагітність VIII 24 тижні. Загроза передчасних пологів».
Відповідно до ст. 12 Конвенції про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок (1979 року, ратифікована Україною 19 грудня 1980 року) "... Держави-учасниці забезпечують жінкам відповідне обслуговування в період вагітності, родів і післяродовий період, надаючи, коли це потрібно, безплатні послуги, а також відповідне харчування в період вагітності і годування."
Відповідно до Конвенції ООН про права дитини «... Беручи до уваги, що необхідність у такому особливому захисті дитини передбачена в Женевській декларації прав дитини 1924 року і Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, та визнана в Загальній декларації прав людини, в Міжнародному пакті про громадянські і політичні права (зокрема, в статтях 23 і 24), в Міжнародному пакті про економічні, соціальні і культурні права (зокрема, в статті 10), а також у статутах і відповідних документах спеціалізованих установ і міжнародних організацій, що займаються питаннями благополуччя дітей… Дитина … потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження».
З огляду на те, що вагітність підозрюваної протікає з ускладненнями, перебування її у слідчому ізоляторі може мати критичні наслідки для її здоров`я та здоров`я її дитини. За таких обставин інтереси вагітної, життя та здоров`я її дитини мають превалювати над певним ступенем суспільної шкоди від звільнення підозрюваної з-під варти.
За таких обставин клопотання захисника обґрунтоване та підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст.181, 193-194, 201-202, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Змінити підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, строком до 12 січня 2020 року.
Негайно звільнити підозрювану з-під варти.
Заборонити підозрюваній цілодобово залишати житло, в якому вона проживає, за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати підозрювану прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду в цьому кримінальному провадженні, а також виконувати в строк до 12 січня 2020 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду (у разі необхідності отримання медичної допомоги у медичних закладах - за попереднім (за можливості) повідомленням слідчого або прокурора про день, місце та час отримання медичної допомоги або негайно після звернення до медичного закладу),
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання,
- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні,
- не відвідувати місце вчинення злочину: АДРЕСА_2 ,
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
Виконання ухвали доручити Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Зобов`язати Чорноморський ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області негайно доставити підозрювану до місця проживання.
Копію ухвали направити для виконання до Одеської установи виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області, Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для негайної постановки на облік особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, і повідомлення про це слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п`яти з дня її проголошення.

Слідчий суддя