У Х В А Л А
Справа № 285/603/19

провадження № 1-кс/0285/837/19

25 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи

по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

встановив:
25.06.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи неповнолітнього ОСОБА_4 експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, з постановленням експерту ряду запитань на його вирішення.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з яких вбачається, що 14.12.2018 року близько 22 год. 00 хв.. в с. Наталівка, Новоград-Волинського району в розважальному закладі «Аннушка» неповнолітній ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Дані відомості 03 січня 2019 року внесено до ЄРДР за № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України .

Згідно з заключної частини висновку експерта №164, у ОСОБА_4 наявне тілесне ушкодження у вигляді забою лівого ока легкого ступеню з синцем навколо лівого ока, утворилося від дії тупого предмета, можливо і від одноразової травмуючої дії, давністю можливо 14.12.2018, належить до легких тілесних ушкоджень.

25 червня 2019 року з підозрюваною ОСОБА_5 проведено допит. В своїх показах ОСОБА_6 зазначила: «На момент коли я вирішила вивести ОСОБА_7 з приміщення, аби з ним поговорити, хлопчик пручався та вирвався, а я продовжувала тримати його за капюшон куртки. Коли я виводила його через коридор закладу, на вулицю, то ОСОБА_4 , намагаючись вирватися та втекти від мене, вдарився лівою частиною обличчям об стінку коридору».

В зв`язку із викладеним виникла необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи та залученні експертів Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого за наступних підстав.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення характеру тілесних ушкоджень у неповнолітнього ОСОБА_4 . Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої слід доручити експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись статтями 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України задовольнити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що в м. Новоград-Волинський вул. Лянгуса,2.

На розв`язання експерту поставити наступні запитання:

- Чи могли утворитися зазначені у висновку експерта №164 тілесні ушкодження у ОСОБА_4 від самовільного вдаряння ОСОБА_4 об тверду поверхню стіни, як про це заявляє ОСОБА_6 ?

Надати в розпорядження експертів, за необхідності, матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи, висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому та експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1