провадження № 274/6125/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/788/19
І м е н е м У к р а ї н и
04.10.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 21.05.14 за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
ОСОБА_6 засуджений 05 травня 2016 року Драбівським районним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 14.07.16 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.05.16 до 14.07.16. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.09.18 невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 5 місяців 10 днів обмеження волі, зараховано в строк відбуття покарання час слідування під вартою.
Початок строку відбування покарання: 05.05.16 - для позбавлення волі; 25.10.18 - для обмеження волі; кінець строку - 04.12.20; 2/3 строку покарання відбув - 04.04.19.
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі № 108 з 25.10.18.За весь період відбуття покарання в цілому зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується. За час відбування покарання має 6 заохочень, мав 2 стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований на контрагентському об`єкті установи, до праці ставиться сумлінно. До виконання робіт із благоустрою ставиться добре. Вину у скоєному злочині визнав.
Адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду з письмовим клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , клопоче про розгляд провадження у її відсутності. Засуджений також клопоче провести розгляд без його участі.
Представник адміністрації клопотання захисника підтримав. Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника, поклавшись на розсуд суду.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, до кінця строку залишилась невелика частина покарання особливо в порівнянні з вже відбутим і тому клопотання захисника може бути задоволеним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 05 травня 2016 року на 01 рік 02 місяці.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1