Справа № 643/8905/19
Провадження № 1-кс/643/3453/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003128 від 05.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

04.06.2018 року до ЧЧ Московського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 03.06.2018 року, о 20.16 год., у магазині "EVA", яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 160, невстановлені особи скоїли крадіжку товару на загальну суму 1618,00 грн.

В ході проведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_5 неодноразово викликалися для проведення допиту в якості свідків заявник та представник потерпілого юридичної особи ТОВ «РУШ», однак останні жодного разу не прибули до СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області, про причини своєї неявки жодного разу не повідомили, що підтверджується рапортами слідчого, наявними в матеріалах кримінального провадження.

У зв`язку з неефективним проведенням досудового розслідування слідчим ОСОБА_5 та не забезпечення ним явки заявника та представника потерпілого створено групу слідчих, до складу якої входять: слідчий ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 .

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення на даний час не встановлено та по кримінальному провадженню необхідно провести низку слідчих дій: встановити місцезнаходження та допитати в якості свідка заявника ОСОБА_4 та представник потерпілого юридичної особи ТОВ «РУШ» стосовно обставин за яких останні виявили відсутність належного їм майна; долучити до матеріалів кримінального провадження документи на викрадене майно, належне заявнику; призначити та провести судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна;направити запитів до ломбардів; встановити місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення; встановити інших можливих очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення та допитати останніх у якості свідків.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме: через неявку заявника ОСОБА_4 та представника потерпілого юридичної особи ТОВ «РУШ» для проведення їх допиту та, як наслідок, неможливості долучити документи на викрадене майно.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 05 червня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить переконання про необхідність клопотання слідчого залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Згідно абзацу 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.

Так, слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, що перешкоджало встановити особу та перевірити її на причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Судом встановлено, що протягом року з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування в рамках досудового розслідування слідчим не проведена ні одна слідча дія, при цьому не прийнято реальних заходів для пошуку особи, яка могла бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено вартість викраденого майна та матеріальних збитків не допитано потерпілу.

Слідчий, в обґрунтовуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців зазначив, на необхідність проведення ряду слідчих дій, які не могли бути проведені раніше з об`єктивних причин не вказавши на конкретні обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Слідчим не зазначено коли він має намір повідомити особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення і які конкретно незакінчені слідчі чи процесуальні дії перешкоджають цьому.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Таким чином найкоротший строк продовження строку досудового розслідування визначений положеннями КПК України та можливий до трьох місяців, внаслідок складності провадження.

В порушення положень Закону слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий разом з клопотанням про продовження строків досудового розслідування також подав клопотання про поновлення процесуального строку на подачу клопотання, яке підлягає задоволенню, так як відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин.

Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає можливим поновити строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, та визнати причини його пропуску поважними.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Поновити строк на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003128 від 05.06.2018 року.

В задоволенні клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003128 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, в якому жодній особі не повідомлено про підозру - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1