Справа № 524/3714/19
Провадження № 1-кс/524/2271/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення імунологічної судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0001775, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
27.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення імунологічної судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0001775, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому слідчий прохала призначити по даному кримінальному провадженню імунологічну судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК Україн.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що близько 03:00 год. 22.05.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення аптеки «Аптека низьких цін», яка розташована на першому поверсі п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала медичні препарати, чим спричинила власнику «Аптеки низьких цін» матеріального збитку.
22.05.2019 року під час проведення огляду місця події, у приміщенні «Аптеки низьких цін», яка розташована по проспекту Лесі Українки, 5, у м. Кременчуці виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з підлоги біля вікна в місці проникнення та контрольний змив з підлоги біля вікна в місці проникнення, які поміщено до паперових конвертів.
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий повідомлений про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню імунологічної судово-медичної експертизи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення імунологічної судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0001775 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню імунологічну судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації (36039, м. Полтава, вул. О. Гончара, 33д).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи мається кров на змиві, вилученому з підлоги біля вікна в місці проникнення у приміщенні «Аптеки низьких цін», яка розташована у будинку № 5 по проспекту Лесі Українки в м. Кременчуці?
2.Якщо так, то яка її видова та групова належність?
Для проведення експертизи, експертам надати: речові докази змив речовини бурого кольору з підлоги біля вікна в місці проникнення та контрольний змив з підлоги біля вікна в місці проникнення, у приміщенні «Аптеки низьких цін», яка розташована у будинку № 5 по проспекту Лесі Українки в м. Кременчуці, які поміщено до паперових конвертів.
В разі необхідності надати зразки біоматеріалу осіб, що проходять по справі судово-медичному експерту цитологу, виконуючому експертизу.
Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Попередити судово-медичних експертів Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя