Справа № 305/1584/19
Номер провадження 1-кс/305/524/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019.Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою поданою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 25.06.2018 про закриття кримінального провадження №0001251 від 15.11.2017 за ч. 1 ст. 175 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Потерпілий ОСОБА_2 20.08.2019 звернувся до суду із скаргою на постанову від 25 червня 2018 року слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН України в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 15 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що подана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Стаття 304 КПК України встановлює, що строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Потерпілий ОСОБА_2 у поданій до суду скарзі зазначає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження отримана ним у липні місяці 2019 року. Поряд з цим, потерпілим не надано жодних доказів про те, що оскаржувану постанову він отримав, саме у липні 2019 року.
Зі скаргою до суду потерпілий ОСОБА_2 звернувся 20.08.2019 (про що свідчить вхідний штамп канцелярії суду, який міститься на скарзі), тобто з пропуском строку на подання скарги.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підтвердження доводів скарги в частині поновлення пропущеного строку подання скарги потерпілий ОСОБА_2 не надав жодних доказів того, що він не отримав оскаржувану постанову, натомість у матеріалах скарги міститься копія супровідного листа СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 07.07.2019 за №1004, зі змісту якого випливає, що ОСОБА_2 у липні отримав постанову про закриття кримінального провадження. Отже, на даний час слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення пропущеного строку подання скарги. Проте, потерпілий в змозі звернутися до слідчого з клопотанням про проставлення відмітки, у якій буде зафіксовано час отримання оскаржуваної постанови та, відповідно, звернутися до суду із скаргою повторно.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИЛА:
Скаргу потерпілого ОСОБА_2 про скасування постанови від 25 червня 2018 року слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН України в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного 15 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 повернути особі, яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, після усунення обставин, які стали підставою для повернення скарги.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду .

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1