Справа № 283/1438/19
провадження №1-кп/283/187/2019
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
04 вересня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області у складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині кримінальне провадження № 0000339 від 07 червня 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

в скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , не зважаючи на наявність виконавчого листа Малинського районного суду Житомирської області № 283/412/17ц від 05.04.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення на користь сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 09 березня 2017 року та до досягнення повноліття, і неодноразові попередження про необхідність сплати аліментів з боку державних виконавців в період з березня 2017 року по квітень 2019 року злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини. В зазначений період обвинувачений будучи працездатним, на обліку в центрі зайнятості не перебував, як підприємець не був зареєстрований, та, працюючи неофіційно, не надавав ніякої матеріальної допомоги на виховання сина. Попередження державного виконавця про необхідність сплати аліментів ігнорував.

Внаслідок чого, борг по сплаті аліментів, станом на 01 травня 2019 року становить 55868,47 гривень, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю. Пояснив, що йому достеменно відомо про обов`язок сплачувати аліменти на утримання сина, однак цього не робив без пояснень причин цьому, отримані підробітки витрачав на власні потреби, життям дитини не цікавився.

Факт ухилення обвинуваченого від сплати аліментів підтверджується також зібраними доказами: постановою про відкриття виконавчого провадження від 23 травня 2017 року, довідкою - розрахунком нарахованих та сплачених аліментів, з якого вбачається, що протягом 9 березня 2017 року квітень 2019 років обвинувачений не сплатив жодної копійки на утримання свого сина, а також зобов`язанням до явки та викликами- попередженнями ОСОБА_4 державним виконавцем про зобов`язання погасити заборгованість по аліментам від 21.03.2018 року, 16.06.2018 року та 08 січня 2019 року.

Показання обвинуваченого щодо відсутності оплачуваної роботи, як причини несплати аліментів, не беруться до уваги судом, оскільки останній є працездатним та отримував нерегулярний дохід, що підтверджено ним в судовому засіданні. Несплата аліментів викликана його небажанням утримувати сина та обраним способом життя. ОСОБА_4 не звертався до міської філії центру зайнятості з метою пошуку роботи.

Суд виключає з обвинувачення вмінений ОСОБА_4 період злісного ухилення від сплати аліментів з 09 березня 2017 року по 21 березня 2018 року, оскільки будь-яких доказів ухилення обвинуваченим від сплати аліментів в цей період стороною обвинувачення не надано. Будучи повідомленим державним виконавцем про виклик до державного виконавця та кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів 21 березня 2018 року саме з наступного дня має розпочинатись відлік триваючого злочину, передбаченого ст. 164 КК України.

Внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів борг по сплаті аліментів, перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів, та станом на 01 травня 2019 року, становить 32907,78 грн.

Будь-яких доказів поважності причин неможливості виконання рішення суду обвинуваченим не надано, а також не спростовано доводи обвинувачення.

Суд вважає вину ОСОБА_4 в скоєнні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України доведеною повністю та кваліфікує його діяння як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Пом`якшує його покарання активне сприяння розкриттю злочину. Суд виключає з обвинувачення обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 щире каяття, оскільки така обставина в даному злочині носить лише формальний характер. Так, розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. Однак, у матеріалах провадження відсутні дані на підтвердження того, що обвинувачений намагався відшкодували збитки потерпілій.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Процесуальні витрати та речові докази в провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя