Справа № 183/4622/18
№ 1-кп/183/513/19

У Х В А Л А
16 вересня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання неодноразово не з`являвся, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду провадження, тому прокурор вважає, що є достатньо підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду, а тому, залишаючись на свободі, ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а також може впливати на свідків у даному провадженні.
Тому прокурор просив задовольнити вищевказане клопотання, а також прокурором було заявлено клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора, суд дійшов до таких висновків.
У відповідності до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Встановлено, що даний обвинувальний акт надійшов до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 03.08.2018 року та призначено до підготовчого судового засідання на 06.08.2018 року. Після чого неодноразово було відкладено підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду. При цьому, 26.02.2019 року засобом електронного зв`язку до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Пологівського районного суду Запорізької області у зв`язку з браком коштів для прибуття в судове засідання. Дане клопотання судом було задоволено, про що 27.02.2019 року постановлено ухвалу.
Однак, вищезазначена ухвала суду не була виконана. Як було повідомлено прокурором в підготовчому судовому засіданні, обвинувачений був належним чином повідомлений про час та місце призначення здійснення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання, але жодного разу не з`явився до Пологівського районного суду Запорізької області, не повідомивши про причини своєї неявки.
Таким чином, є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування та суду.
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України, суд, -
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Пологівського району Запорізької області, з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити процесуальному керівнику прокуророві військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1