Справа № 202/5808/19
Провадження № 1-кс/202/9090/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
23 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за № 0000658 від 21 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.08.2019 року приблизно о 16:30 годині по вул. Центральній смт Магдалинівка Магдалинівського ройону Дніпропетровської області з боку вул. Кооперативної в напрямку провулку Каштанового по крайній лівій смузі рухався автомобіль «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , яка в районі будинку № 47, де є розрив двох суцільних ліній, виконуючи маневр повороту ліворуч, допустила зіткнення з мотоциклом «Sabur» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку по зустрічній смузі руху, здійснюючи обгін авто. В результаті ДТП водій мотоциклу ОСОБА_6 загинув на місці пригоди.

20 серпня 2019 року в ході проведення огляду місця пригоди вилучений автомобіль «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданим 03.12.2016 ТСЦ 1246 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 та направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання ТЗ ПП «Династія-Дніпро», м. Дніпро, вул. Курсантська, 22К.

21 серпня 2019 року автомобіль «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги те, що автомобіль «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні, необхідний експертам, які проводитимуть експертизи по провадженню, а також може містити інші відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, під час розслідування кримінального провадження, виникла потреба в його збереженні та накладенні арешту відповідно до ст. 170 КПК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000658 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

Між тим, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська вже накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування ним.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000658 від 21.08.2019 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1