Справа № 591/4902/19
Провадження № 1-кс/591/3887/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000087, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 275 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів за попередньою змовою посадових осіб ПАТ «Сумбуд» та «Управління капітального будівництва Сумської обласної ради» при проведенні будівництва об`єкта «Центральна районна лікарня» в м. Охтирка.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи в провадженні.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, необхідне залучення експертів.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000087 комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення ХНІДСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса М.С.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт, зазначені в актах (форми Кб-2в) приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту «Центральна районна лікарня» по вул. Петровського буд. 15 м. Охтирка (розширення) обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва відповідно до договорів підряду № 17 від 08.08.2017 та № 46 від 21.12.2019 за період 2017-2019?

- Чи відповідають виконані будівельні роботи відповідно до договорів підряду № 17 від 08.08.2017 та № 46 від 21.12.2019 за період 2017-2019 по об`єкту «Центральна районна лікарня» по вул. Петровського буд. 15 м. Охтирка (розширення) проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають то в чому полягають невідповідності та яка сума невідповідностей ?

- Яка вартість фактично виконаних робіт по об`єкту відповідно до договорів підряду № 17 від 08.08.2017 та № 46 від 21.12.2019 «Центральна районна лікарня» по вул. Петровського буд. 15 м. Охтирка (розширення) за період 2017-2019?

- Чи відповідає первинна звітна документація, а саме форми КБ-2в, КБ-3 по об`єкту «Центральна районна лікарня» по вул. Петровського буд. 15 м. Охтирка (розширення) за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва відповідно до договорів підряду № 17 від 08.08.2017 та № 46 від 21.12.2019 за 2017-2019 ? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи завдано збитки та в якому розмірі Управлінню капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації внаслідок невиконання в повному обсязі або з порушенням проектно-кошторисної документації будівельних робіт по об`єкту « Центральна районна лікарня» по вул. Петровського буд. 15 м. Охтирка (розширення) ?

Для дослідження експерту направити за необхідності матеріали кримінального провадження та відповідні документи, а обов`язок вчинення цих дій покласти на слідчого.

Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1