Справа №573/1556/19
Номер провадження 1-кс/573/654/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:
30 серпня 2019 року слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000424 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 21.08.2019 року до Білопільського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , який 13.08.2019 року, близько 18:30, наніс їй тілесні ушкодження у вигляді синців та гематом.

Опитана ОСОБА_4 розповіла, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 . 12.07.2019 року ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , дерев`яним веслом почав наносити їй тілесні ушкодження по різним частинам тіла.

Під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення наступних питань:

Чи маються на тілі потерпілої ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження ? Якщо так, то кий їх характер, кількість, механізм утворення та локалізація?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?

Яке було розміщення ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень по відношенню до об`єкта, яким нанесено ушкодження?

Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , бути отримані при викладених обставинах та чи відповідають тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 вказаному строку ?

Яка послідовність нанесення ушкоджень?

Чи могли виникнути дані ушкодження у ОСОБА_4 від удару кулаком в обличчя, стискання шиї рукою та падіння з прискоренням на грунт спиною, чи це виключається ?

Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від падіння з висоти власного зросту?

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Слідчий СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань встановлення причин смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України). Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000424, а також те, що для встановлення цих обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи, - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , для встановлення тяжкості спричинених їй тілесних ушкоджень.

На визначення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи маються на тілі потерпілої ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження ? Якщо так, то кий їх характер, кількість, механізм утворення та локалізація?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?

3.Яке було розміщення ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень по відношенню до об`єкта, яким нанесено ушкодження?

4.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , бути отримані при викладених обставинах та чи відповідають тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 вказаному строку ?

5.Яка послідовність нанесення ушкоджень?

6.Чи могли виникнути дані ушкодження у ОСОБА_4 від удару кулаком в обличчя, стискання шиї рукою та падіння з прискоренням на грунт спиною, чи це виключається ?

7.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від падіння з висоти власного зросту?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Путивльського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Путивльського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 для виконання та слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя