Справа №: 398/3099/19
провадження №: 1-кс/398/1889/19
УХВАЛА
Іменем України

"10" жовтня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001874 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання слідчий вказала, що в період часу з 28.07.2019 по 07.08.2019 невідома особа таємно, шляхом пошкодження металевої стіни гаражу (відігнувши металеву стіну гаражу) який знаходиться напроти будинку в якому проживає гр. ОСОБА_4 поблизу магазину канцтоварів проникнувши до приміщення гаражу викрала належний йому акумулятор від автомобіля марки ВАЗ 21013 (документи відсутні) та бензопилу марки "Кедр" жовто-блакитного кольору. Матеріальні збитки встановлюються.
В подальшому, при додатковому допиті потерпілого було встановлено, що викраденими були наступні речі:
- бензопила марки «КЕДР» БП-45-3,0 потужність 2,2 кВ., довжина шини 450 мм., об`єм масл./топл. бака 0, 26 л./0.55л., холостий ход 2800об.хв, вагою 6,5 кг., блакитно-жовтого кольору, придбану 20.09.2012 року, новою, за 2000 грн., за час використання не ремонтувалась, та технічних змін не зазнавала, викрадену в технічно-справному стані, в зборі та в повній комплектації а саме: разом з цепком, лезом, та захисним чохлом.
- акумулятор марки «Автофан» 55 ампер, серійний номер 6СТ-55VL420A(TN)14,3 кг, виробник Росія, з невідомою рідиною в середині, придбаний новим 13.04.2017 року, за 1000 грн., не ремонтувався, технічних змін не зазнавав, бувший в використанні, викрадений в гарному технічно-справному стані, не пошкоджений.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001874 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта, та необхідно доручити проведення експертизи експертам Кіровоградського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001874 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001874 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- яка ринкова вартість станом цін на 08.08.2019 р., не представленої на експертизу бензопили марки «КЕДР» БП-45-3,0 потужність 2,2 кВ., довжина шини 450 мм., об`єм масл./топл. бака 0, 26 л./0.55л., холостий ход 2800об.хв, вагою 6,5 кг., блакитно-жовтого кольору, придбану 20.09.2012 року, новою, за 2000 грн., за час використання не ремонтувалась, та технічних змін не зазнавала, викрадену в технічно-справному, стані, в зборі та в повній комплектації а саме: разом з цепком, лезом, та захисним чохлом?
За вимогою експерта на дослідження надати матеріали кримінального провадження №0001874. Речові докази надати експерту не представилось можливим.
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Кіровоградського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України (адреса експертної установи: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1