УХВАЛА
Іменем України

20.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0001397 від 02.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи комплексного дослідження транспортних засобів.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні було встановлено, 02.04.20119 року близько о 01 годині 40 Хвилин будинку № 31/28 по вул.. Небесної Сотні у м. Житомирі виявлено автомобіль марки «Мазда 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 із ознаками можливого знищення даного транспортного засобу.

Так, з метою проведення повного об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, даний, транспортний засіб марки «Мазда 626», синього кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.07.2008 року, видано на ім`я ОСОБА_6 було вилучено до майданчику в м. Житомирі, вул. Солобідська, 35.

Відомості за даним фактом було внесено: до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №1.001397 від 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизи комплексного технічного стану транспортних засобів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС.
В судове засідання слідчий не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчийсуддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчийсуддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні №0001397 від 02.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити такі питання:

-Чи має автомобіль марки «Мазда 626» загальний легковий комбі -В, синьою кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , без номеру кузова, ознаки зміни ідентифікаційного номеру кузова»?

-Якщо піддавались змінам, то яким способом та на який їх первинний стан?

Надати в розпорядження експертів: речові докази вилучені в ході огляду місця події: автомобіль марки «Мазда 626», загальний Легковий комбі - В, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на ,штраф, майданчику ЛМТЗ ГУНП в Житомирській області, за адресою м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1