overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 20.09.2019 Справа № 332/1810/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 332/1810/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1642/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою захисника на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1153/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.07.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21.05.2019 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001986 внесеного в ЄРДР 21.06.2017 року, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21.05.2019 року було залишено без розгляду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001986 внесеного в ЄРДР 21.06.2017 року.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 01.07.2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд його скарги в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає дату отримання копії оскаржуваної ухвали 25.06.2019 року, що підтверджено копією поштового повідомлення.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга подана в передбачений ст.395 КПК України п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначення її до розгляду в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 422 КПК України.
Керуючись ст. ст. 399, 422 КПК України суддя-доповідач, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21.05.2019 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001986 внесеного в ЄРДР 21.06.2017 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 14.00 годину 04 липня 2019 року в залі судових засідань Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №589/1600/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/866/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 вересня 2019 року м. Суми

Суддя - доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.07.2019, за яким ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та із застосуванням ст. 70 КК України йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 1 місяць, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.07.2019 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 23.09.2019 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 10:30 10.12.2019 кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №345/4192/19
Провадження № 1-кп/345/399/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.09.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
209.09.2019 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов вище зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000994, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 17.10.2019 року о 11.00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
(про відновлення кримінального провадження)

Справа № 348/971/18
Провадження № 1-кп/348/97/19

23 вересня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000822 від 01.12.2017 року, кримінального провадження № 0000238 від 17.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України та кримінального провадження №0000297 від 11.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, які об`єднані в одне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000822 від 01.12.2017 року, кримінального провадження № 0000238 від 17.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України та кримінального провадження №0000297 від 11.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, які об`єднані в одне провадження.

07 серпня 2019 року ухвалою Надвірнянського районного суду провадження по кримінальних провадженнях було зупинено в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та дачею дозволу на затримання з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про обрання (зміну) йому запобіжного заходу.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий працівниками поліції 12.09.2019 року о 16 год 50 хв. Протокол про його затримання надійшов до суду 13.09.2019 року.

У зв`язку з відпусткою судді обвинуваченому ОСОБА_2 в приміщенні Надвірнянського районного суду було вручено судову повістку під розписку про виклик його в судове засідання на 09 год 30 хв 23.09.2019 року для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу по кримінальних провадженнях, в яких він обвинувачується.

23.09.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 з`явився в судове засідання самостійно.

В зв`язку з наведеним, провадження в кримінальному провадженні слід відновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження,керуючись ст.369,372 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:
Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000822 від 01.12.2017 року, кримінальному провадженні № 0000238 від 17.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України та кримінальному провадженні №0000297 від 11.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, які об`єднані в одне провадження - відновити.

Кримінальне провадження призначити до розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Надвірна на 23 вересня 2019 року на 09 год. 30 хв. для вирішення питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу по об"єднаному кримінальному провадженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2470/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» на бездіяльність слідчого управління ГУНП в Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 20.08.2018 року,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває на розгляді скарга ПАТ «ІмексБанк» на бездіяльність слідчого управління ГУНП в Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 20.08.2018 року.

Ухвалою суду від 29.07.2019 року задоволено клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_2 про розгляд скарги ПАТ «ІмексБанк» дистанційно в режимі відео конференції з Шевченківським районним судом м. Києва, оскільки Ленінський районний суд м. Кіровограда територіально віддалений від місця проживання представника скаржника.

Судове засідання 17.09.2019 року було відкладено в зв`язку з перебуванням слідчого судді ОСОБА_1 у відрядженні.

Відповідно до п.1 ч.1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене, та з метою забезпечення участі представника заявника в судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе клопотання адвоката ОСОБА_2 про дистанційний розгляд скарги задовольнити.
Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

призначити судовий розгляд скарги Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» на бездіяльність слідчого управління ГУНП в Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 20.08.2018 року на 25.09.2019 року о 15:00 год., яке здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Шевченківським районним судом м. Києва.
Зобов`язати службову особу Шевченківського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ, 03057 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа №639/6615/19
Провадження №1-кс/639/3200/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою та проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження
23 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою ув`язненого ОСОБА_2 , 1979 року народження, яка подана в порядку статті 206 КПК України щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», -

в с т а н о в и в:
20.09.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ув`язненого ОСОБА_2 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

На даний час ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Таким чином, враховуючи той факт, що ув`язнений ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, слідчий суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 206, 336, 369, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження за заявою ув`язненого ОСОБА_2 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Призначити судовий розгляд по справі на 27 вересня 2019 року о 13 год. 30 хв. у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99).

Доручити уповноваженій службовій особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю ув`язненого ОСОБА_2 .

Копію вказаної ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та організації проведення відеоконференції, та вручення ув`язненому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

У судове засідання викликати учасників: прокурора прокуратури Харківської області, представника медичної частини №27 Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківської та Луганській областях.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
23.09.2019
Справа № 642/1245/18
Провадження № 1-кс/642/3482/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2019 року у справі за клопотанням слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000707 від 20.03.2018 року,-

встановив:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2019 року у справі за клопотанням слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000707 від 20.03.2018 року продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2019 року було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено рік у даті до якої продовжено строк досудового розслідування «20 березня 2019 року » замість вірного « 20 березня 2020 року ».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2019 року, а саме: вірно зазначити рік у даті до якої продовжено строк досудового розслідування « 20 березня 2020 року» замість невірного « 20 березня 2019 року», оскільки дана описка є технічною та очевидною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2019 року у справі за клопотанням слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000707 від 20.03.2018 року, а саме: у резолютивній частині ухвали замість «20 березня 2019 року» вказати вірно «20 березня 2020 року».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3521/19
Провадження № 1-кп/643/932/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001574, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання свідок ОСОБА_8 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Ухвала суду від 02.08.2019 р. про привід свідка не виконана, оскільки останній за відомим місцем проживання був відсутнім, про що повідомлено рапортом.

Прокурор заявила клопотання про застосування до свідка приводу повторно.

Від інших учасників кримінального провадження заперечень не надійшло.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до свідка ОСОБА_8 привід.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати до свідка ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід у судове засідання на 10 жовтня 2019 року на 14 год. 00 хв. до приміщення Московського районного суду м. Харкова, каб. 8.

Виконання приводу доручити Київському ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 634/1314/19

Провадження № 1-кс/634/576/19

"23" вересня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт Сахновщина матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області з скаргою на бездіяльність слідчих Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що за необхідне відкрити провадження з розгляду скарги на бездіяльність слідчих Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки відповідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З метою повного своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне витребувати матеріали про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 14.09.2019 року, та відкрити провадження по скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303-304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зобов`язати начальника Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області протягом 24 годин надати матеріали кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 14.09.2019.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області на 24 вересня 2019 року на 08:35 год., викликати зацікавлених

Слідчий суддя :
Копія вірна.Слідчий суддя