Справа № 703/2353/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

10 червня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 28 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Смілянського ВП ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про термінали стільникового зв`язку оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 25 січня 2019 року по 27 січня 2019 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку комп`ютерного обладнання, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальних збитків.

28 січня 2019 року за даним фактом СВ Смілянського ВП внесено відомості до ЄРДР за №0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Станом на день звернення з клопотанням особа, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлена.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які обслуговують місце вчинення злочину за кодом сукупності базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CІD.

Встановлення мобільних терміналів, якими користувалась невстановлена особа, яка перебувала поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення, та може бути причетною до його вчинення або бути свідком вчинення такого, можливе лише шляхом перевірки інформації про термінали стільникового зв`язку оператора телекомунікацій, які перебували в період часу з 18 годин 00 хвилин 25 січня 2019 року до 05 години 00 хвилин 26 січня 2019 року в зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та свідків його вчинення, а також враховуючи, що отримати зазначені відомості в інший спосіб неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Смілянського ВП ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000122 від 28 січня 2019 року відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно копії довідки про результати радіотехнічного обстеження, отриманої в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №00122 від 28 січня 2019 року, проведено радіотехнічне обстеження по вул. Б.Хмельницького, стадіон « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в м. Сміла, під час якого встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CІD.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та свідків його вчинення, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої просить надати доступ слідчий, як доказів у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати, в межах проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000122, внесеному 28 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурорам Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , або за дорученням слідчого оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , про термінали стільникового зв`язку, з зазначенням ІМЕІ та абонентських номерів, вхідних і вихідних з`єднань, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, які діяла в період часу з 18 годин 00 хвилин 25 січня 2019 року до 05 години 00 хвилин 26 січня 2019 року, в межах дії базової станції, розташованої за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Богдана Хмельницького, стадіон « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

здійснених через LAC 3221, CID 25675, 25676, 2352, 3542, 2351, 2357, 25674, 54546, 54549, 54541, 143362849, 56001133.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1