Справа № 629/4511/19
Провадження № 1-кс/629/1547/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0001283, від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просив накласти арешт на транспортний засіб бежевого кольору «ВАЗ 21063», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі довіреності від 31.03.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уповноважено ним користуватися та розпоряджатися.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.08.2019 року до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Червоногвардійська, поряд з «ХПП», приблизно о 17:00 годині автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 збив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в цей час рухався на велосипеді, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження. 30.08.2019 року в ході проведення огляду місця події біля буд. 7 по вул. Ярослава Мудрого в м. Лозова Харківської області, було виявлено та вилучено транспортний засіб бежевого кольору «ВАЗ 21063», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі довіреності від 31.03.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уповноважено ним користуватися та розпоряджатися. Постановою слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 30.08.2019 року зазначений транспортний засіб було визнано речовим доказом та залишено на зберіганні на штрафмайданчику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, буд. 7.
Вислухавши міркування слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що транспортний засіб, який було тимчасово вилучено під час зазначеного слідчим огляду, може бути доказом злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Щодо вимоги про заборонення будь-яким особам будь-яким способом відчужувати, розпоряджатися та користуватися транспортним засобом, слідчий суддя вважає такою що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Як вбачається з постанови про визнання предмету речовин доказом та приєднання його до кримінального провадження від 30.08.2019 року, вказаний в клопотанні слідчого транспортний засіб було вилучено під час огляду 30.08.2019 року, було визнано речовим доказам та залишено на зберіганні на штрафмайданчику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, буд. 7, а тому будь-які особи, крім службових осіб Лозівського ВАП ГУНП в Харківській області, доступу до вказаного в клопотанні тимчасового засобі не мають.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0001283, від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб бежевого кольору «ВАЗ 21063», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі довіреності від 31.03.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уповноважено ним користуватися та розпоряджатися.
Арештоване майно - транспортний засіб бежевого кольору «ВАЗ 21063», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » зберігати на штрафмайданчику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, буд. 7.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1