Справа №377/408/19
Провадження №1-кс/377/175/19
11 червня 2019 року до суду подано зазначене клопотання, у якому слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи холодної зброї, на вирішення якої поставити запитання: Чи відноситься до холодної зброї наданий на дослідження предмет, зовні схожий на «нунчаки» ? Якщо так, то до якого виду холодної зброї він відноситься ?
Слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що 10 червня 2019 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт інспектора СРПП Славутицького ВП ГУНП в Київській області про те, що біля бару «І-Бар», розташованого на центральній площі в м. Славутичі Київської області, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено предмет схожий на «нунчаки», чорного кольору.
Під час проведення огляду місця події 10 червня 2019 року працівниками поліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чохол чорного кольору, в якому знаходився предмет, схожий на «нунчаки2, чорного кольору, які поміщено до пакету № 1.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про те, що для встановлення приналежності представленого предмета до класу холодної зброї, що має значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи холодної зброї.
На вирішення експертизи холодної зброї поставити наступні запитання:
1.Чи відноситься до холодної зброї наданий на дослідження предмет, зовні схожий на «нунчаки» ?
2.Якщо так, то до якого виду холодної зброї він відноситься ?
Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.
Для дослідження експертам направити пакет № 1, в середині якого знаходиться чохол чорного кольору, в якому знаходиться предмет чорного кольору, схожий на «нунчаки».
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ..
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1