Справа № 466/3586/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001415 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах

в с т а н о в и в:

14.05.2019 року слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001415 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за злочини проти власності, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, на шляхом виправлення не став та повторно вчинив злочини проти власності.

Так, ОСОБА_4 , у період часу з 16 год. 30 хв. 22.04.2019 до 06 год. 20 хв. 23.04.2019, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням в інше приміщення, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, перебуваючи поряд із Храмом Введення в храм Пресвятої Богородиці, за адресою: АДРЕСА_1 ,переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник у приміщення храму, звідки таємно викрав нагрудний позолочений хрест із прикрасами, вартістю 8000грн., а також гроші із скриньки для пожертв в сумі 150 грн., після чого із викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8150 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 25.04.2019 року, приблизно о 20 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням в інше приміщення, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, перебуваючи поряд із Храмом Введення в храм Пресвятої Богородиці, за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник у приміщення храму, звідки таємно викрав фотоапарат марки NikonD3200, вартістю 14000 грн., який належить ОСОБА_5 , після чого із викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 14000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Разом із тим, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у залученні спеціальних знань для проведення амбулаторної психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене просив клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч. 2ст. 242 КПК Українислідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як вбачається з копії виписки 8-го відділення КЗ ЛОКПЛ, ОСОБА_4 в період з 21.06.2013 року по 26.07.2013 року перебував на стацлікуванні у 8-му відділенні КЗ ЛОКПЛ з діагнозом розумова відсталість з емоційно-вольовою лабільністю, психопатизацією особи, розладами поведінки, соціальна дезадаптація.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи підставне, його слід задоволити і на розгляд експертної установи поставити питання визначені слідчим в клопотанні.

Керуючись вимогами ст. ст. 107, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001415 від 23.04.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України амбулаторну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, та на вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , психічним захворюванням в даний час? Якщо так то яким?

- Чи міг ОСОБА_4 , в період інкримінованих йому дій усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи був осудним?

- Чи являється в даний час ОСОБА_4 осудним та чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так то яких саме?

Проведення експертизи доручити лікарям - експертам Комунального закладу «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» (79010, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001415 від 23.04.2019 року за окремою вимогою.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1