Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
283/884/17: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 25.06.2019. Зареєстровано: 26.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2019.
Дата набрання законної сили: 25.06.2019
Номер судового провадження: 1-кп/280/97/19
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 283/884/17
Провадження № 1-кп/280/97/19
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000131 від 27.02.2017 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 мотивуючи, що у нього є підстави сумніватись в його неупередженості, а саме 09.10.2018 прокуратурою Житомирської області зареєстровано кримінальне провадження № 0000106 відносно слідчої ОСОБА_9 , експерта ОСОБА_10 , прокурора ОСОБА_3 за ч.ч.1ст.ст.364,366, 372 КК України.

Прокурор проти викладених в заяві обставин заперечив, просить заяву залишити без задоволення.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заяву про відвід підтримали.

Захисник ОСОБА_7 заперечувала проти заяви захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора.

Згідност.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Відвід повинен бути вмотивованим.

Заслухавши думки учасників процесу, враховуючи викладене, вивчивши доводи заяви про відвід, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки відсутні обставини, передбаченіст.77 КПК України, тобто відсутні визначені Законом підстави для відводу прокурора. Належних переконливих доказів,які викликають обґрунтовані сумніви внеупередженості прокурора ОСОБА_3 суду не надано.

Керуючись ст.ст.77,81,466 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовитив задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...