Справа № 182/4920/18
Провадження № 1-кс/0182/3818/2019
У Х В А Л А
Іменем України

27.11.2019 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001728,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування на строк до шести місяців, тобто до 30.05.2020 року.

В клопотанні зазначено, що в період з 26.05.2018 року по 29.05.2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись на території ПАТ "НВО Трубосталь", розташованого по пр. Трубників, 56 в м. Нікополі Дніпропетровської області, де з цеху (складу) : дільниця виготовлення полімерних виробів, таємно викрала інструменти, а саме : диск алмаз «Плитка» ф125 в кількості 2 шт., корпус кристалізатора в кількості 2 шт., кран єк.25, в кількості 1 шт., кран ф32 в кількості 6 шт., лампа ДРЛ 400 в кількості 8 шт., мотор редуктор ВОХ 130 в кількості 1 шт.. підшипник «Mucfpl» в кількості 2 шт., підшипник колп. СО 206 в кількості 2 шт., фреза Globus в кількості 1 шт., фреза ф15 в кількості 1 шт., блауєр «Leister S» в кількості 1 шт., набор насадок в кількості 6 шт., редуктор VF 150 FC-1, в кількості 2 шт., редуктор WN 110 UFC-1 в кількості1 шт., екструдер 2002 CS в кількості 1 шт., викрутка №2 150 мм., дискова пила «Фиолент» в кількості 1 шт., драбина 3х секц. 8 ступ. В кількості 2 шт., дрель 750 Вт в кількості 1 шт., дрель ударна « Інтерскол» ДУ-13/650 в кількості 1 шт., дрель «Фиолент» в кількості 1 шт., дрель-міксер 750 Вт М6201 в кількості 1 шт., електричний рубанок КР 0800 в кількості 1 шт., накидний ключ в кількості 1 шт., ключ рожковий в кількості 2 шт., молоток резервний в кількості 2 шт., нагрівальний елемент типу 33 230V1550W Triak S, в кількості 1 шт., ручна дискова пила HS 7601 в кількості 1 шт., свердло по дереву піряне 50*150 мм в кількості 2м шт., свердло Ф 10,5 в кілкості 2 шт., свердло Ф 12, свердло Ф 15, в кількості 1 шт., струбцина столярна 500х120 мм. В кількості 10 шт., сумка ноутбука «Riva», в кількості 1 шт., УШМ «Интерскол» Д-125 мм., в кількості 1 шт., фарборозпилювач «MIOL» в кількості 1 шт., фреза 1004 ф 12 мм., в кількості 1 шт., фреза кінцева Ф 16 в кількості 1 шт., фреза кінцева ф5 в кількості 1 шт., фрезер RP 0900 в кількості 1 шт., шабельна пила JR3050T в кількості 1 шт., шліф машинка кутова 9558 HNG в кількості 1 шт., шліф машинка УШМ «Интерскол» Д-125 мм., в кількості 1 шт., щітка для екструдера в кількості 4 шт., електро лобзик «интерскол» МП 100-Є 700 Вт в кількості 1 шт., дрель шуруповерт акумуляторна в наборі з аксесуарами DDF 456 RF в кількості 1 шт., які належать ПАТ «НВО Трубосталь», чим спричинила збитку згідно з наданими документами, більше ніж на 158 тис. грн.

В ході проведення розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд необхідних слідчих дій допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, допитувалися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , неодноразово надавались доручення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Строк досудового розслідування минає 30.11.2019 р., а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Беручи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, повідомити про підозру, провести з нею впізнання, слідчий експеримент, обрати відносно винної особи запобіжний захід, ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження, для чого необхідний додатковий строк розслідування, у зв`язку з чим слідча і звернулась з клопотання про продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

Статтею 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст. 295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваного ознак кримінального правопорушення.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, повідомити про підозру, провести з нею впізнання, слідчий експеримент, обрати відносно винної особи запобіжний захід, ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження та здійснити інші процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001728.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 30.05.2018 року за №0001728 до 6 (шести) місяців, тобто до 30.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1