У Х В А Л А

"14" листопада 2019 р. Справа153/418/17

Провадження1-кп/153/41/17-к

у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000093 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000093 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. В матеріалах кримінального провадження наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання судового виклику. Про причини неявки суд не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання.
Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Так як об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.
Тому, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.138, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України відкласти на 27 листопада 2019 року на 14 годину 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження, у зв`язку із неявкою обвинуваченого.
Піддати приводу через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 27 листопада 2019 року на 14 годину 00 хвилин.
Про відкладення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні під розписку повідомити учасників, які з`явилися на дане підготовче судове засідання.
Дві копії ухвали направити начальнику Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1