Справа №485/1315/19
Провадження № 1-кс/485/641/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

24 серпня 2019 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Cнігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Першотравневе Снігурівського району Миколаївської області, українки, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, утриманців немаючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , (проживаючої фактично по АДРЕСА_2 ), в силу ст.89 КК України не судимої,
підозрюваної у кримінальному провадженні №0000548 від 23 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
встановив:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що вона вчинила умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин, викладених у повідомленні про підозру від 24 серпня 2019 року.
Так, в ніч на 23 серпня 2019 року, більш точного часу встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , у приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , разом із співмешканцем ОСОБА_7 вживали спиртні напої. У ході розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_4 , яка перебувала у стані алкогольного сп"яніння, та ОСОБА_7 виник конфлікт, який спровокував раптову неприязнь між ними, на ґрунті чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на позбавлення життя потерпілого, ОСОБА_4 у приміщенні кухні взяла до рук ніж та умисно нанесла один удар ножем у груди ОСОБА_7 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудей з пошкодженням перикарду та легень, що супроводжувалось масивною внутрішньою кровотечею та ускладнене геморагічним шоком. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
23 серпня 2019 року о 17:40 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
24 серпня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
24 серпня 2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам з боку підозрюваної переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Наявність вказаних у клопотанні ризиків слідчий обґрунтовує даними про особу підозрюваної, яка не має сталих соціальних зв"язків, непрацевлаштована офіційно, за місцем проживання характеризується виключно негативно як конфліктна, схильна до зловживання спиртними напоями та агресивна; у 2012, 2015, 2017, 2018 роках притягувалася до кримінальної відповідальності за спричинення шкоди життю та здоров"ю іншому співмешканцю, односельцям, співмешканцю своєю доньки, а в серпні 2018 року за ч.1 ст.122 КК України за нанесення удару сокирою по голові своєму співмешканцю ОСОБА_7 , враховуючи, що знаряддями вчинення злочинів були ножі, сокира. Крім того, ОСОБА_4 відмовилась від дачі пояснень, а тому з метою уникнення покарання може вплинути на свідків, які є її родичами та односельцями.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовільнити.
Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків, просили про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку сторони обвинувачення та сторони захисту, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п"ять років.
В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на момент її повідомлення.
Підставами для підозри є витяг з кримінального провадження №0000548 від 23 серпня 2019 року; рапорти ст.інспектора чергового Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , складені 23 серпня 2019 року про факт кримінального правопорушення; протокол огляду місця події від 23 серпня 2019 року, а саме приміщення літньої кухні за місцем проживання по АДРЕСА_2 , де було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з раною на грудях та кухонні ножі зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожі на кров; протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення; довідка №97 від 24 серпня 2019 року про причину смерті потерпілого, якою є проникаюче колото-різане поранення грудей з пошкодженням перикарду та легень, яке супроводжувалося масивною внутрішньою кровотечею та ускладнене травматичним шоком. З приводу підозри ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що нанесла ОСОБА_7 удар ножем в грудну клітину захищаючись, після чого зрозумівши, що він помер знаходилась біля нього всю ніч, наступного дня вийшла з дому та пішла на кладовище на могилу батька, при цьому місцевому фельдшеру на її питання відповідала, що з ОСОБА_7 все гаразд. Деталей обставин події вона не пам"ятає.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я, санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Вивченням особи підозрюваної встановлено, що вона має вік 44 роки, сталих соціальних зв"язків не має: непрацевлаштована, не має постійного доходу, сім"ї та утриманців; за місцем проживання характеризується негативно, схильна до зловживання спиртними напоями, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти життя та здоров"я.
Зважаючи на характер та тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_4 , тяжкість покарання, яке їй загрожує у разі засудження, та даних про її особу, відсутність сталих соціальних зв"язків, наявним є ризик, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Крім того, вона може незаконно впливати на свідків, яких вона знає особисто, які є її родичами, з метою зміни ними наданих слідству свідчень у суді.
Підозрювана вчинила злочин у стані алкогольного сп"яніння, про подію злочину нікому не повідомила, навпаки намагалася приховати, повідомивши фельдшеру неправдиву інформацію, лише наступного дня побачивши, що до її домоволодіння прибула поліція, повернулася на місце події, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти життя та здоров"я особи, що з урахуванням способу її життя, може свідчить про те, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наведені вище докази, свідчать про те, що будь-які інші запобіжні заходи, окрім як тримання під вартою, не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та зазначених у клопотанні слідчого. Крім того, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вчинено нею у домолодінні за місцем її проживання.
Враховуючи наявність вище викладених ризиків, обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, суд приходить до висновку, що до підозрюваної ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Враховуючи вимоги п.2 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179,182,183,184,186-187,193-194,196,205,395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 -задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, який обчислювати з 23 серпня 2019 року 17:40 до 17:40 21 жовтня 2019 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню Снігурівським ВП ГУНП в Миколаївській області після її оголошення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
Строк дії ухвали - до 17:40 21 жовтня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, а підозрюваним - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя