Справа № 570/6414/18
номер провадження 1-кп/570/132/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2019 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження №0001588 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ставок Костопільського району Рівненської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, з повною загальною освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 02 листопада 2018 року, приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, спільно із ОСОБА_6 , якого ввела в оману щодо правомірності своїх дій, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, викрала мідний кабель "ПЕТВ-2", загальною вагою 2 кілограми вартістю 145 грн. 00 коп. за 1 кг., чим завдала потерпілому майнової шкоди на суму 290 грн. 00 коп.
Вказаними умисними діями, ОСОБА_4 , вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, 07 листопада 2018 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, спільно із ОСОБА_6 , якого ввела в оману щодо правомірності своїх дій, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрала з господарського приміщення, що розташоване у дворі будинку АДРЕСА_3 , електричний двигун "4АМ132М2", потужністю 4 кВт, у неробочому стані, вартістю 1500 грн. 00 коп., чим завдала потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.
Також, 14 листопада 2018 року, в період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, спільно із ОСОБА_7 , яку ввела в оману щодо правомірності своїх дій, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрала з господарського приміщення, що розташоване у дворі будинку АДРЕСА_3 , мідний кабель "ПЕТВ-2", загальною вагою 2 кілограма, вартістю 145 грн. 00 коп. за 1 кг., чим завдала потерпілому майнову шкоду у розмірі 290 грн. 00 коп.
Окрім цього, 17 листопада 2018 року, приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, спільно із ОСОБА_8 , яку ввела в оману щодо правомірності своїх дій, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрала з господарського приміщення, що розташоване у дворі будинку АДРЕСА_3 , два неробочих електродвигуни "4АХ80А4УЗ 1,1 кВт", вартістю 1300 грн. 00 коп. за один, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2600 грн. 00 коп.
Крім того, 22 листопада 2018 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрала з господарського приміщення, що розташоване у дворі будинку АДРЕСА_3 , електричну дриль марки "Енергомаш ДУ-20780" вартістю 660 грн. 00 коп., чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду у вказаному розмірі.
Окрім цього, 27 листопада 2018 року, приблизно о 10 год. 05 хв., ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрала з господарського приміщення, що розташоване у дворі будинку АДРЕСА_3 , шуруповерт марки "Makita DF331DWA" в неробочому стані, вартістю 2000 грн. 00 коп., чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду у вказаному розмірі.
Вказаними умисними діями, ОСОБА_4 , вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачена свою вину у вчинені інкримінованих їй злочинів визнала повністю, щиро розкаялась та дала показання про те, що вона на протязі листопада 2018 року за фактичним місце свого проживання викрала у співмешканця ОСОБА_9 та продала 4 кілограми мідного кабелю, три неробочі електричні двигуни, електричну дриль марки "Енергомаш ДУ-20780" та шуруповерт марки "Makita DF331DWA".
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні дав покази про те, що на протязі листопада 2018 року його співмешканка ОСОБА_10 викрала в нього, за їх спільним місце проживання, 4 кілограми мідного кабелю "ПЕТВ-2", неробочий електричний двигун "4АМ132М2", потужністю 4 кВт, два неробочі електродвигуни "4АХ80А4УЗ 1,1 кВт", електричну дриль марки "Енергомаш ДУ-20780" та шуруповерт марки "Makita DF331DWA".
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачена вину у вчинених злочинах визнала повністю .
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченої, суд вважає що її вина у інкримінованих злочинах доведена повністю та її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачена у вчиненому щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю вчинених нею злочинів.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах повного контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік;
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та прокурору.

Суддя ОСОБА_1