УХВАЛА

"12" вересня 2019 р. 145/1532/19

1-кс/145/600/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив :
Ст. слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 11.09.2019 до ЧЧ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП №3 Тиврівського ВП ОСОБА_4 про те, що того ж дня, о 15-40 год. в смт. Тиврів, по вул. Тиверській, за порушення ПДР було зупинено автомобіль ВАЗ 21091 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який належить ОСОБА_6 , де під час проведення поверхневої перевірки останнього та його особистих речей, які знаходилися в салоні автомобіля, в барсетці було виявлено та вилучено фольговий згорток в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку ОСОБА_6 навмисно незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

11.09.2019 на підставі письмової згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в смт. Тиврів, по вул. Тиверській, навпроти Тиврівської ЦРЛ було проведено огляд місця події, а саме: огляд автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21091» державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_6 під час якого у барсетці чорного кольору із надписом «REFORM» в одному із відділень, яке знаходилося між передніми сидіннями було виявлено та в подальшому вилучено фольговий згорток, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ1000690. Зі слів ОСОБА_6 вилучена речовина являється наркотичним засобом, а саме амфетаміном.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка може бути віднесена до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, а тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та виникла необхідність упроведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Просить клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, у кримінальному провадженні № 0000172від 11.09.2019 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
-Чи містить невідома порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в фольговому згортку, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ1000690, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так то які та яка їх маса?

Для проведення експертизи експертам надати: фольговий згорток в середину якого знаходиться порошкоподібна речовина, який поміщено до спец пакет НПУ ГСУ №INZ1000690.

У разі виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах надати дозвіл на відбір зразків для перевірки та поміщення їх до Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини які вилучені на території України.

Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом досліджен ня.

В судове засідання ст.слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи ( ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.09.2019 року внесено інформацію до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.1 ст. 309 КК України;

Таким чином, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а томувиникла необхідність у проведенні експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, у кримінальному провадженні № 0000172від 11.09.2019 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
-Чи містить невідома порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в фольговому згортку, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ1000690, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так, то які та яка їх маса?

Для проведення експертизи експертам надати: фольговий згорток в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина, який поміщено до спец пакет НПУ ГСУ №INZ1000690.

У разі виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах надати дозвіл на відбір зразків для перевірки та поміщення їх до Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини які вилучені на території України.

Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом досліджен ня.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1