overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/1365/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу

ОСОБА_2 від 28.03.2019 року
на бездіяльність Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
встановив:
28.03.2019 року до суду надійшла скарга, в якій особа, що її подала просить зобов`язати відповідальну особу Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області внести відповідні дані за заявою від 07.03.2019 року за фактом нанесення ударів по голові чоловікові ОСОБА_3 ОСОБА_4 громадянкою ОСОБА_5 , визнати бездіяльність відповідальної особи слідчого відділу Охтирського відділу поліції щодо невнесення відомостей за заявою ОСОБА_3 від 07.03.2019 року незаконною.

Встановлено, що в силу приписів ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України оскаржувана бездіяльність слідчогоможе бути оскаржена під час досудового розслідування.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України

ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 від 28.03.2019 року на бездіяльність Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, 30.05.2019 року о 13.00 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Охтирської місцевої прокуратури, Охтирський відділ поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області, явку яких в судове засідання визнати обов`язковою.

Зобов`язати начальника Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області надати до суду у строк до 29.05.2019 року матеріали за заявою ОСОБА_2 від 07.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6
Справа № 1-кп/593/111/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2019 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури в рамках кримінального провадження, внесеного 10 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
20 травня 2019 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора в рамках кримінального провадження, внесеного 10 квітня 2019року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України , в рамках кримінального провадження, внесеного 10 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083, на 14 год. 30хв. 7 червня 2019 року, в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).

В підготовче судове засідання викликати ОСОБА_2

Про день і час проведення підготовчого засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/4350/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 травня 2019 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 06 травня 2019 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000032,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,

Керуючись ч.2 ст.376 ст.ст.404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 06 травня 2019 року в частині накладення арешту на паперовий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору в поліетиленовому пакеті; пачку з цигарками марки «Парламент»; поліетиленовий пакет з речовиною зеленого та коричневого кольорів; трубку для куріння скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_9 про арешт майна задовольнити частково.

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно, вилучене 02.05.2019року в ході обшуку автомобіля ОСОБА_7 , марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: на паперовий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору в поліетиленовому пакеті; пачку з цигарками марки «Парламент»; поліетиленовий пакет з речовиною зеленого та коричневого кольорів; трубку для куріння.

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.05.2019р. о 09:15.

Судді:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/7936/19
Провадження №1-кс/523/2715/19
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката

22.05.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Підозрюваний ОСОБА_5 заявляє про причину відсутності захисника матеріальними труднощами з оплати його послуг.

З метою забезпечення права підозрюваного на захист слідчий суддя вважає необхідним визнати участь захисника під час подальшого судового розгляду даного клопотання обов`язковою, якого залучити за призначенням в порядку ст.53 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для участі в якості захисника підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000994 від 17 березня 2019 року.

Відкласти судове засідання до 09 години 15 хвилин 23 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ОСОБА_1
Справа № 595/893/19
Провадження № 1-кс/595/195/2019
У Х В А Л А
06 травня 2019 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання заступника начальника СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про проведення судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні №0000128 від 02 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
03 травня 2019 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

03 травня 2019 року заступник начальника СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить суд залишити клопотання без розгляду.

Ознайомившись із заявою заступника начальника СВ, суд прийшов до переконання, що така заява підлягає до задоволення, а тому слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про проведення судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні №0000128 від 02 травня 2019 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 675/1076/19
Провадження № 1-в/675/117/2019
У Х В А Л А

"22" травня 2019 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_2 , засудженого 27 лютого 2019 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень,-

В С Т А Н О В И В :
Ізяславський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з даним поданням, так як від засудженого ОСОБА_2 станом на 20.05.2019 року не отримано документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду до теперішнього часу Ізяславський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області не має.

Дане подання відповідає вимогам КПК України та подане з дотриманням вимог ч. 3 ст. 26 КВК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження подання Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_2 , засудженого 27 лютого 2019 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Справу призначити до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 31 травня 2019 року та розглянути її суддею одноособово у приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області.

У судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, коли її участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Про час та місце розгляду подання повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури та Ізяславський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 684/308/19

У Х В А Л А
16 травня 2019 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 08 серпня 2019 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

«17» травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, колегіально, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , потерпілих - ОСОБА_8 , Островського, обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника-адвоката ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об?єднаного кримінального провадження відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна Чемеровецького району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.2 ст.194 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила про укладення між потерпілим ОСОБА_8 та її підзахисним угоди про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України. У зв`язку з чим всі учасники погодились про необхідність виділення матеріалів в цій частині в окреме провадження

Заслухавши думку учасників процесу, суд, керуючись ст.ст. 334, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України виділити в окреме провадження з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.2 ст.194 КК України, у зв`язку з укладенням у вищевказаній частині обвинувачення угоди про примирення.

Головуючий суддя:

Судді:
Номер провадження: 11-сс/813/217/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.03.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.01.2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову заступника Генерального прокурора України від 21.07.2017 року про його видачу (екстрадицію) до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. «а» ч. 3 ст. 158 КК РФ,-

встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.01.2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову заступника Генерального прокурора України від 21.07.2017 року про його видачу (екстрадицію) до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. «а» ч. 3 ст. 158 КК РФ.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 володіє лише російською мовою, при цьому української мови не розуміє.
Відповідно до ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою.
Згідно ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні, перекладу, пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Враховуючи те, що ОСОБА_4 не володіє мовою, якою здійснюється судочинство, приходжу до висновку про необхідність залучення у кримінальному провадженні перекладача, з відповідного бюро переводів, для здійснення перекладу ОСОБА_4 з української мови на російську мову та навпаки.

Керуючись ст. 68, 372 КПК України, -

ухвалив:

Залучити перекладача для здійснення перекладу з української мови на російську мову та навпаки, під час судового розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.01.2019 року, а також для виготовлення копій судових рішень по вказаному кримінальному провадженню.
Забезпечити явку перекладача у судове засідання, яке відбудеться 17.04.2019 року о 14 годин 00 хвилин, в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зал №9.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження, а також до відповідного бюро перекладів - для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа № 741/492/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/375/19
У Х В А Л А

22 травня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Чернігові подання керівника апарату Носівського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2019 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Носівського районного суду Чернігівської області для вирішення питання про направлення клопотання СВ Носівського ВП про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване неможливістю розподілу даного кримінального провадження, оскільки в суді немає складу суду для його розгляду.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як встановив суд, в Носівському районному суді Чернігівської області неможливо утворити склад суду, а тому, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а дане провадження направленню до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 406 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Подання керівника апарату Носівського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності - задовольнити.

Клопотання СВ Носівського ВП про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, направити для розгляду до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 652/523/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження № 11-кп/819/496/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
22 травня 2019 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22 березня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:
У зазначеному кримінальному провадженні 17 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22 березня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10:00 год. 05 червня 2019 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали суду направити учасникам у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 200/6134/19
Провадження № 1кп/200/427/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

19 квітня 2019 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 18 квітня 2019 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України на 15.45 годину
23 квітня 2019 року з викликом у судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 представника потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1