Справа № 496/3395/19
Провадження № 1-кс/496/2099/19
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 04.09.2019 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що 04.09.2019 року, близько 01:00 год., у м. Теплодар Одеської області, невідома особа, біля зупинки маршрутного таксі №75 по вул. Енергетиків, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку гаманця червоного кольору, в якому були грошові кошти в розмірі 8000 грн. (купюрами по 500 грн.) (ЄО №6773). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №6773 від 04.09.2019 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 04.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У ході огляду місця події від 04.09.2019 за адресою: Одеська область м. Теплодар, вул. Енергетиків, на відстані 13 м від автобусної зупинки маршруту №75 та 32 м від тротуару, в кущах, виявлений гаманець червоного кольору, який у відкритому стані, порожній, в середині спостерігаються пошкодження внутрішніх відділень, який за візуальними ознаками схожий на гаманець потерпілої ОСОБА_4 , вилучено та упаковано до паперового конверту, опечатано. З метою збереження речового доказу, для ідентифікації особи, що скоїла злочин або може бути причетна до його скоєння, що можливо шляхом проведення судової медичної експертизи, результати якої в подальшому можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений гаманець відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на гаманець червоного кольору, який вилучили 04.09.2019 рок за адресою: Одеська область, м. Теплодар, вул. Енергетиків, на відстані 13 м від автобусної зупинки маршруту №75 та 32 м від тротуару, до прийняття законного рішення по кримінальному проваджені.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1