ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
Провадження №11-сс/818/1673/19 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відмову у відкритті провадження)
19 вересня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 12 вересня 2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2019 року про залишення без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та постановити нову ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На думку апелянта, оскаржуване судове рішення є необґрунтованим, постановленим з порушенням вимог КПК України.

При перевірці апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного:

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, ст.ст. 304, 307, 309 КПК України визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді

У системі окремого оскарження рішень органів обвинувачення, слідчих суддів та судів під час триваючого кримінального провадження до винесення остаточного рішення у справі, діють виправдані обмеження, спрямовані на забезпечення стрімкості кримінального процесу і попередження виникнення правових колізій і ускладнень у незавершеному провадженні.
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Московського районного суду м. Харкова з клопотанням надати йому право тимчасового доступу та вилучення протягом одного місяця оригіналів медичної документації медичної картки №7454 стаціонарного хворого 1 нейрохірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР з додатками (КТ, рентгенограми №4586/п від 30.03.2019, МР-томограм), яка перебуває в архіві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР.

Оскарження ухвал слідчого судді за наслідками розгляду такого клопотання не передбачено нормами КПК України (ч.ч.1, 2 ст.309 КПК України), про що вірно зазначено у резолютивній частині ухвали від 12 вересня 2019 року.
Слід зауважити, що адвокат ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі ставить питання про скасування ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2019 року про залишення без розгляду клопотання представника, між тим як слідчий суддя виніс ухвалу щодо відмови в задоволенні клопотання представника про тимчасовий доступ до речей і документів, тобто розглянув клопотання по суті.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.

Враховуючи, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2019 року

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2