Дата документу 24.05.2019 Справа № 554/4329/19
Провадження № 1-кс/554/7361/2019
УХВАЛА
Іменем України

24 травня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що 24.04.2019 року близько 17:00 год. невідома особа, перебуваючи в м. Полтава по вул. Дмитра Коряка, 31, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Ксіоміредмі 4х» на дві сім карти, колір біле золото в чохлі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належний гр. ОСОБА_3 . Матеріальний збиток становить 3600 грн.

За даним фактом СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження №0001244 від 25.04.2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією: ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснила, що 24.04.2019 року перебувала в магазині «Арт Ландія», що за адресою: м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, 31, де допомагала оформляти художні вироби як волонтер. Працювала в магазині з 14:00 год. та мобільний телефон знаходився в полі зору, але на деякий час вона вийшла з приміщення магазину та знаходилась на дворі. Близько 17:00 год. виявила крадіжку даного мобільного телефону марки «Xiaomi» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

17.05.2019 року під час проведення огляду, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видала мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в корпусі золотого кольору з надбитим захисним склом.

17.05.2019 року вилучений мобільний телефон під час огляду місця події був визнаний речовим доказом.
Враховуючи, що вилучені речі були об`єктом кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просив накласти на арешт на зазначене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 та володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, направили заяви про розгляд клопотання у його відсутність, проти арешту майна не заперечували.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події від 17.05.2019 року, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в корпусі золотого кольору з надбитим захисним склом

Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату в камері збереження речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1