overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2855/19
Провадження № 1-кп/552/214/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000992 від 18.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
21.05.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000992 від 18.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000992 від 18.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 15 хв. 27.05.2019 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи (кримінальне провадження № 0000376),-

Встановив:

Кобеляцьким районним судом Полтавської області винесено ухвалу за клопотанням про призначення судово - товарознавчої експертизи (кримінальне провадження № 0000376), в якій допущена описка, а саме: у резолютивній частині не вірно вказано кількість металевих кутників, переданих експерту для встановлення їхньої вартості.

Суд, вважає виправити описку в ухвалі Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16 травня 2019 року, а саме на вирішення експертизи поставити запитання: яка ринкова вартість трьох металевих кутників, що є правильним згідно матеріалів справи.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

Постановив:

Виправити описку в ухвалі Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16.05.2019 року № 532/1136/19 (провадження 1-кс/532/533/2019) за клопотанням старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про проведення судово-товарознавчої експертизи (кримінальне провадження № 0000376), а саме в резолютивній частині ухвали вказати, що на вирішення експертизи поставити запитання: яка ринкова вартість трьох металевих кутників? На дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Ухвала

22 травня 2019 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

Встановив:

21 травня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 годину 15 хвилин 30 травня 2019 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/2097/15-к
Провадження № 1-кп/553/5/2019
У Х В А Л А
Іменем України

21.05.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000724 від 11.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000724 від 11.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.02.2016 року вказане кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого у розшук.
У травні 2019 року до Ленінського районного суду м. Полтави Карлівський відділ поліції ГУНП в Полтавській області направив повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розшуканий, розшукова справа закрита.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження №0000724 від 11.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - відновити.
Призначити підготовче судове засідання по даній справі на 09 год.00 хв. 05 червня 2019 року.
Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому та потерпілому для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3713/19 1-кп/335/544/2019
(вступна та резолютивна частини)
07 травня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Запоріжжя по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 17 травня 2019 року о 10-30 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ПРаТ СК „ ПЗУ Україна про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для надання суду оновленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України.
Роз`яснити що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 21.05.2019 Справа № 554/3453/19
Провадження № 1-кс/554/5927/2019
УХВАЛА
Іменем України

21 травня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання директора ТОВ «БАС Експрес» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2019 року директор ТОВ «БАС Експрес» ОСОБА_2 звернулася в суд із клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 19.04.2019 року на транспортний засіб РУТА д.н.з. НОМЕР_1 .
21.05.2019 року директор ТОВ «БАС Експрес» ОСОБА_2 надала заяву про залишення клопотання про скасування арешту без розгляду.

В судове засідання заявник та слідчий не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи що кожна особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом та заявник просить клопотання залишити без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для продовження розгляду клопотання відсутні, його необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 98, 174, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання директора ТОВ «БАС Експрес» ОСОБА_2 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Дата документу 22.05.2019 Справа № 554/4445/19
Провадження № 1кс/554/7545/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

22 травня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 07.05.2019 р., -

в с т а н о в и в:

22 травня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 07.05.2019 р, у якій він повідомив про вчинення, на його думку суддею Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 375 КК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається. Скарга підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 07.05.2019 р.

Судове засідання по справі призначити на 27 травня 2019 року на 10 год.30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання скаржника, представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/3104/18
У Х В А Л А
22 травня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В провадження судді ОСОБА_7 ухвалою судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_8 від 17 квітня 2019 року передано кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 9 січня 2019 року для вирішення питання об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді іншого складу суду відносно цього ж обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Розгляд по суті у даному кримінальному провадженні не розпочато.
З огляду на наведене, враховуючи вимоги ст.334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України та ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України, в одне провадження, оскільки спільний їх розгляд є доцільним.
Керуючись ст.334 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_7
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1748/17
Провадження № 1-в/572/189/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання інспектора Сарненського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Сарненського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4 звернулась до суду із поданням для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В судове засідання викликався засуджений, який не з`явилися без поважної причини, був повідомлені про час проведення засідання відповідно до закону, однак жодної інформації про причини свого неприбуття суду не надав.

Оскільки судом встановлено, що засуджений вкотре не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду - привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати привід, у судове засідання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , яке відбудеться о 10год. 00 хв. 05 червня 2019 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Сарненському ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя
Справа №693/845/17
Провадження №1-кп/701/6/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000167 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
12 січня 2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Допит свідка ОСОБА_5 , по даному кримінальному провадженні здійснюється в режимі відеоконференції, оскільки місце проживання даного свідка знаходиться на значній відстані від Маньківського районного суду Черкаської області, а саме смт. Верховина Івано-Франківська область, судовий розгляд даного кримінального провадженя триває, в зв`язку з чим виникає питання щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції щодо допиту свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтовано неможливістю свідка прибути до Маньківського районного суду Черкаської області в судове засідання, враховуючи віддаленість його місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Верховинському районному суду Івано-Франківської області (вул. Жаб`євська, буд. 76, смт. Верховина Івано-Франківської області, 78700).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Верховинському районному суду Івано-Франківської області (вул. Жаб`євська, буд. 76, смт. Верховина Івано-Франківської області, 78700), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 11 год. 00 хв. 06.06.2019 року в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб Верховинського районного суду Івано-Франківської області, які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/863/19
Провадження №1-кп/440/127/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

22 травня 2019 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 08 травня 2019 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2 , передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.05.2019 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 08 травня 2019 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 11.00год 28 травня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7884/19
провадження № 1-кс/753/3015/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" квітня 2019 р.слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Дарницького управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_2 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008879 від 10 жовтня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України суд,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Дарницького управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_2 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008879 від 10 жовтня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

17.04.2019 року слідчим Дарницького управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_2 надано до суду заяву про повернення даного клопотання для доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 163, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Дарницького управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_2 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008879 від 10 жовтня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України- повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"10" травня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 року за №0004785, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004785 від 16 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, до шести місяців, тобто до 16 листопада 2019 року.
Строк дії ухвали встановити до 16 листопада 2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено: 13.05.2019 року о 13 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: