Справа № 446/1361/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 24 червня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Воля Жовтанецька, Кам`янка -Бузького району Львівської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

встановив:
у квітні 2019 року, точної дати судом не встановлено, ОСОБА_4 на присадибній ділянці, що розташована у її власному господарстві по АДРЕСА_1 , незаконно посіяла насіння снотворного маку, які відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 за №770, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
При цьому, в порушення вимог ст. 7, 15, 17, ч. 4 ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими право на культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам, які є власниками ліцензії на даний вид діяльності, не знищила вказані рослини, а усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, умисно упродовж квітня - липня 2019 року незаконно їх вирощувала - обсапуючи, прополюючи та доводячи рослини маку снотворного до стадії дозрівання, з метою подальшого збору насіння та використання його для власних потреб.
02 липня 2019 року працівниками Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівської області під час санкціонованого обшуку вищевказаного господарства, на вказаній присадибній ділянці виявлено та вилучено 1175 рослин, що містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей і відносяться до рослин виду Мак снотворний.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 1175 рослин.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України визнала повністю і пояснила, що дійсно на власній присадибній ділянці в с. Спас Кам`янка -Бузького району Львівської області у квітні 2019 року посіяла насіння маку, який особисто обробляла та вирощувала для використання в подальшому маку для випікання кондитерських виробів. У липні 2019 року до неї в господарство приїхали працівники поліції і вилучили рослини маку в кількості 1175 штук.

Обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялась у вчиненому, усвідомлює свою провину, жалкує про вчинене. Вказала, що умислу збувати рослини маку не мала. Просила її суворо не карати.

Оскільки обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що учасники судового провадження не оспорювали встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 1175 рослин.

При призначенні обвинуваченій виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК УКраїни є тяжким злочином, особу винної, яка раніше не судима, пенсіонерка, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій у відповідності до ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі і вважає таке достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої, для запобігання вчиненню нею нових злочинів, яке відповідає особі та є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

Разом з тим, врахувуючи всі обставини справи в їх сукупності, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, яка вину визнав та щиро розкаялась у вчиненому, ставлення винної до вчиненого, її характеристику, те що вона раніше не судима, наявінсть пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку про можливість її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст.76 КК України. При цьому суд дійшов переконання, що за таких умов буде досягнута мета покарання і що це буде оптимальним, покаже стійкість виправлення винного і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»в розмірі 785,05 грн підлягають до стягнення з обвинуваченої в користь жержави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільного позову не було пред`явлено.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.07.2019, на 1175 рослин схожих на рослини снотворного маку - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КК України.

На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Підстав, передбачених ст. ст. 176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченої запобіжних заходів суд не вбачає.

Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі вимог ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк засудженій ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення цього вироку.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.07.2019, на 1175 рослин схожих на рослини снотворного маку - скасувати.

Речові докази:

- компакт-диск "DVD-R" моделі "Verbatim" з відоезаписом обшуку від 02.07.2019 в господарстві ОСОБА_5 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

- 1175 рослин снотворного маку, які знаходяться в камері зберагання Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області - знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»в розмірі 785,05 грн (сімсот вісімдесят п`ять гривень п`ять копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1