Справа № 750/5468/19
Провадження № 1-кс/750/2712/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001867 від 25.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 25.03.2019 до ЧЧ Чернігівського ВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 спричинила тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Відомості за вказаним фактом 25.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00001867, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», на вирішення яких поставити наступні питання: Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_4 , яка їх локалізація, механізм та час їх утворення; чи відповідає давність тілесних ушкоджень 25.03.2019; який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_4 , кожного окремо; від якої точної кількості травматичних дій, та куди саме, дані тілесні ушкодження утворилися; в якому направленні та з якою силою були спричинені тілесні ушкодження; в якій послідовності завдавались удари; в якій можливій позі знаходилась потерпілий в момент заподіяння тілесних ушкоджень; яке найвірогідніше взаєморозташування потерпілого та нападаючого в момент нанесення ударів; чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 утворитись внаслідок нанесення удару ножем; чи міг потерпілий ОСОБА_4 заподіяти собі дані тілесні ушкодження власною рукою, або по необачності, та чи могли тілесні ушкодження утворитись від падіння з висоти власного зросту, та ударів о виступаючі предмети?
В судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просить розгляд того проводити без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001867 від 25.03.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 1 статті 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суд, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Разом з тим, частиною 2 ст. 244 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Однак, звертаючись до слідчого судді з клопотанням, автор такого зазначає в ньому лише вимоги п.1,2,4 ч.2 ст. 244 КПК України, при цьому виклад обставин, якими він обґрунтовує доводи клопотання, у такому взагалі відсутні.

Так, виклад обставин, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, зводяться у такому лише до того, що «Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», при цьому, як слідує з запитань, які у клопотанні просить слідчий поставити перед експертами, такі обставини обґрунтування були зазначені потерпілим під час його допиту, та слідчий, з незрозумілих причин не вбачає необхідності зазначити про такі у клопотанні.

Більш того, відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, а у поданому клопотанні, за відсутності належного викладу обставин, якими обґрунтовуються доводи того, слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи дійсно відповідь на запитання «Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 утворитись внаслідок нанесення удару ножем?», дійсно стосується даного кримінального провадження, оскільки жодного обґрунтування з приводу наявності вказаної дії по відношенню до потерпілого у клопотанні слідчим не наведено.
Частиною 4 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини 2 цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001867 від 25.03.2019 повернути слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1