Справа № 495/2524/19
Номер провадження 1-кс/495/4941/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення почеркознавчої та лінгвістичної експертизи за експертною спеціальністю 1.1. Дослідження почерку і підписів,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2019 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення почеркознавчої та лінгвістичної експертизи за експертною спеціальністю 1.1. Дослідження почерку і підписів.

Клопотання обґрунтовується тим, що провадженні Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 26.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2018 році, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді старшого інспектора кадрів Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» (далі ГВСП «КССРЗ») і перебуваючи на своєму робочому місці за вказівкою директора ГВСП «КССРЗ» ОСОБА_5 , власноручно підготувала та заповнила всі необхідні документи щодо працевлаштування ОСОБА_6 .
Крім того під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 за проханням ОСОБА_4 , разом, власноручно готовили та заповнювали усі документи щодо працевлаштування ОСОБА_6 , до ГВСП «КССРЗ».
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області почеркознавчої та лінгвістичної експертизи. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню 26.07.2019, Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, за клопотанням старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 , була призначена почеркознавча та лінгвістична експертиза за експертною спеціальністю 1.1. Дослідження почерку і підписів, для проведення якої були залучити експерти Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська 21).
09.09.2019, до слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, з ОНДІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами №495/2524/19 в рамках досудового розслідування №0000096.
Крім того клопотанні зазначено, що у зв`язку з великим навантаженням ОНДІСЕ, зокрема через знаходження на виконанні у експерта понад десяти експертиз, експерт приступить до виконання експертизи не раніше січня 2020 року.
У зв`язку з тим, що по кримінальному провадженню встановлені стисли строки досудового розслідування, буде вирішено питання про призначеної даної експертизи до іншої експертної установи.
Для проведення повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають спеціальні знання в області почеркознавчої та лінгвістичної експертизи. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести почеркознавчу та лінгвістичну експертизу за експертною спеціальністю
(1.1. Дослідження почерку і підписів) для проведення якої залучити експертів зонально експертного сектору УСБУ в Одеській області.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання, слідчий повідомлений належним чином не з`явився.

Відповідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 необхідно провести почеркознавчу та лінгвістичну експертизу за експертною спеціальністю 1.1. Дослідження почерку і підписів.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення почеркознавчої та лінгвістичної експертизи за експертною спеціальністю 1.1. Дослідження почерку і підписів - задовольнити.

Доручити проведення почеркознавчу та лінгвістичну експертизу за експертною спеціальністю 1.1. Дослідження почерку і підписів, у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000096 від 26.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України, для проведення якої залучити експертів зонально експертного сектору УСБУ в Одеській області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконаний рукописний текс в автобіографії ОСОБА_6 , справа № 959 сторінка № 2, ОСОБА_7 ;
- чи виконаний рукописний текст в заяві яка виготовлена на бланку ПрАТ «УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО» ГВСП «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» від ОСОБА_6 , справа № 959 сторінка № 3, ОСОБА_7 ;
- чи виконано підпис, в графі підпис в заяві яка виготовлена на бланку ПрАТ «УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО» ГВСП «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод», від ОСОБА_6 , справа № 959 сторінка № 3, тією особою, від імені якої написана заява, або ОСОБА_7 ;
- чи виконаний рукописний текст в заяві яка виготовлена на бланку ПрАТ «УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО» ГВСП «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» від ОСОБА_6 , справа № 959 сторінка № 8, ОСОБА_7 ;
- чи виконано підпис, в графі підпис в заяві яка виготовлена на бланку ПрАТ «УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО» ГВСП «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод», від ОСОБА_6 , справа № 959 сторінка № 8, тією особою, від імені якої написана заява, або ОСОБА_7 ;
- чи виконаний рукописний текст в заяві яка виготовлена на бланку ПрАТ «УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО» ГВСП «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» від ОСОБА_6 , справа № 959 сторінка № 9, або ОСОБА_7 ;
- чи виконано підпис, в графі підпис в заяві яка виготовлена на бланку ПрАТ «УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО» ГВСП «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод», від ОСОБА_6 , справа № 959 сторінка № 9, тією особою, від імені якої написана заява, або ОСОБА_7 ;
- чи виконано підпис в пункті 2 в графі «З наказом ознайомлений» наказ №24/к який виготовлений на бланку ПрАТ «УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО» ГВСП «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод», в папці «17 накази по особовому складу», сторінка № 31, тією особою, від імені якої зазначено, або ОСОБА_7 ;
- чи виконано підпис в пункті 1.2 в графі «З наказом ознайомлений» наказ №14/к який виготовлений на бланку ПрАТ «УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО» ГВСП «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод», в папці «17 накази по особовому складу» сторінка № 42, тією особою, від імені якої зазначено, або ОСОБА_7 ;
- чи виконано підпис в пункті 1.1 в графі «З наказом ознайомлений» наказ №186/к який виготовлений на бланку ПрАТ «УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО» ГВСП «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод», в справі «накази по особовому складу» сторінка № 296, тією особою, від імені якої зазначено, або ОСОБА_7 .

Для дослідження експертам направити:

- полімерний пакет № ЕХР 0400873 в якому знаходяться накази на 313 аркушах;
- полімерний пакет № 4460909 в якому знаходиться папка накази по особовому складу на 63 аркушах;
- паперовий конверт в якому знаходиться особова справа № 959 на ОСОБА_6 на 9 аркушках;
- паперовий конверт в якому знаходиться експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_7
- паперовий конверт в якому знаходиться протокол допиту в якості свідка ОСОБА_6 зі зразками його підпису.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи дозволити часткове або повне витрачення наданих на дослідження обєктів та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Всі матеріали, які були раніше передані до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Одеса вул. Ланжеронівська 21), а саме:
- полімерний пакет № ЕХР 0400873 в якому знаходяться накази на 313 аркушах;
- полімерний пакет № 4460909 в якому знаходиться папка накази по особовому складу на 63 аркушах;
- паперовий конверт в якому знаходиться особова справа № 959 на ОСОБА_6 на 9 аркушках;
- паперовий конверт в якому знаходиться експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_7
- паперовий конверт в якому знаходиться протокол допиту в якості свідка ОСОБА_6 зі зразками його підпису, з метою проведення лінгвістичної експертизи за експертною спеціальністю (1.1. Дослідження почерку і підписів), передати до зонально-експертного сектору УСБУ в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1