УХВАЛА

01 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0005066,

встановив:

01.11.2019 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокуроромХ мельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 31.10.2019 року майно, в ході проведення огляду предмету слідчим ОСОБА_5 , а саме на велосипед марки «Kros» моделі «Hexagon R5» із номером рами - НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.10.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005066, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв. 27.10.2019 року невстановлена особа, перебуваючи у продуктовому магазині «Любава», що у м.Хмельницькому, по вул.Миколи Мазура 24/2, таємно, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку спортивного велосипеда марки «Kross" чорного кольору, що належить потерпілій ОСОБА_6 , місцевій жительці, чим завдала останній матеріальної шкоди на суму 11500 грн.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 31.10.2019 року потерпіла ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції для проведення відповідних експертиз викрадений попередньо у неї велосипед марки «Kros» моделі «Hexagon R5» із номером рами - НОМЕР_1 , який вона особисто викупила в ломбарді ПТ Ломбард «Заставно-кредитний дім», що по вул.Подільській, 38, м.Хмельницький, який вилучено та відповідним чином опечатано.

01.11.2019 року постановою слідчого ОСОБА_7 вказана вилучена річ визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0005066 від 27.10.2019 року, так як вона являється матеріальним об`єктом, знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі його сліди.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 31.10.2019 року майно, в ході проведення огляду предмету слідчим ОСОБА_5 , а саме на велосипед марки «Kros» моделі «Hexagon R5» із номером рами - НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя