Справа № 496/3870/19
Провадження № 1-кс/496/2482/19
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення комплексної судової вибуховотехнічної експертизи, за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», судової біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» та судової експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» за матеріалами кримінального провадження № 0000692 від 29.09.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 119 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 29.09.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 29.09.2019 року біля 11.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , не маючи досвіду з користуванням мисливською зброєю, не впевнившись, що рушниця заряджена, внаслідок необережних дій, здійснив постріл з мисливської рушниці в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в область грудей, від чого останній помер. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 3247 від 30.09.2019 року смерть ОСОБА_5 наступила в результаті гострої крововтрати, інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла, ушкоджень отриманих внаслідок пострілу з дробовика. 29.09.2019 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 за ч. 1 ст. 119 КК України. 29.09.2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: мисливську рушницю «ИЖ 58», 12 калібру № НОМЕР_1 , яку поміщено та опечатано до картонної коробки; стріляну гільзу від мисливської рушниці 12 калібру синього кольору із маркуванням «RIO AMMO», яка поміщена та опечатана до пакету експертної служби №7043323; 11 мисливських патронів 12 калібру з яких 2 патрони з маркуванням «12х12», 2 патрона червоного кольору з маркуванням «TAKHO 12 кал», 1 патрон зеленого кольору з маркуванням «ТАХО-12-Ukraine», 3 патрона синього кольору з маркуванням «FAM-12-PIONKI», 2 патрона фіолетового кольору з маркуванням «Record-12-Russia», 1 набій синього кольору з маркуванням «Cheddite-12», які поміщені та опечатані в пакет експертної служби № 7043324; змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні зі стійки АГВ, який упаковано до паперового конверту та опечатано; змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні з коридору будинку, який упаковано до паперового конверту та опечатано; змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні з підлоги приміщення кухні, який упаковано до паперового конверту та опечатано. Того ж дня на підставі постанови про отримання біологічних зразків слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_6 було відібрано змиви з кистей правої та лівої рук, а також з правого та лівого вуха малолітнього ОСОБА_7 , які опечатані в паперові конверти. 30.09.2019 року малолітнім ОСОБА_7 в присутності матері ОСОБА_8 було добровільно надано спортивну кофту з капюшоном блакитного кольору та спортивні брюки темно синього кольору, в яких останній був одягнений при здійсненні пострілу із мисливської рушниці 29.09.2019 року в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , які проведеним оглядом були вилучені. Того ж дня в ході проведення огляду трупу неповнолітнього ОСОБА_5 в приміщенні Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз трупів, що розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський 4, було вилучено: предмет циліндричної форми, верхня частина якого складається з пластику, а нижня з металу зовні схожий на мисливський пиж, який упаковано в скляну банку та опечатано; брюки сірого кольору; шкіряний ремінь чорного кольору; кофту червоного кольору з плямами речовини бурого кольору, які упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатано. У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні вказаної судової експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експерту Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення комплексної судової вибуховотехнічної експертизи, за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», судової біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» та судової експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» задовольнити.
Доручити проведення комплексної судової вибуховотехнічної експертизи, за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», судової біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» та судової експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» за матеріалами кримінального провадження № 0000692 від 29.09.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 119 КК України,
До проведення комплексної судової вибуховотехнічної експертизи, за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», судової біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» та судової експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи придатна до стрільби надана на дослідження мисливська рушниця «ИЖ 58» серійний номер № НОМЕР_1 , та чи справна вона?
2.Чи можливі випадкові постріли з наданої рушниці без натискання на спусковий гачок, при таких умовах: 1) при падінні на підлогу яка застелена лінолеумом? 2) при торкані на спусковий гачок? 3) при струсу? 4) при поштовхах та ударах по різним частинам зброї ?
3.Чи стріляна гільза від мисливської рушниці 12 калібру синього кольору із маркуванням «RIO AMMO» з наданої на дослідження мисливська рушниця «ИЖ 58» ?
4.Чи є представлені на експертизу 2 патрони з маркуванням «12х12», 2 патрони червоного кольору з маркуванням «TAKHO 12 кал», 1 патрон зеленого кольору з маркуванням «ТАХО-12-Ukraine», 3 патрони синього кольору з маркуванням «FAM-12-PIONKI», 2 патрони фіолетового кольору з маркуванням «Record-12-Russia», 1 патрони синього кольору з маркуванням «Cheddite-12» боєприпасами ?
5.Чи придатні представлені для стрільби 2 патрони з маркуванням «12х12», 2 патрони червоного кольору з маркуванням «TAKHO 12 кал», 1 патрон зеленого кольору з маркуванням «ТАХО-12-Ukraine», 3 патрони синього кольору з маркуванням «FAM-12-PIONKI», 2 патрони фіолетового кольору з маркуванням «Record-12-Russia», 1 патрони синього кольору з маркуванням «Cheddite-12»?
6.Чи проводилися постріли з наданої на дослідження мисливської рушниці «ИЖ 58» серійний номер № НОМЕР_1 після останнього чищення та змащування ?
7.Чи є на предметах носіях, а саме спортивній кофті блакитного кольору, спортивних брюках темно синього кольору, змивах з обох рук та вух сліди вибухових речовин? Якщо так, яких саме ? Чи ідентичний пороховий заряд?
8.Чи ідентичні між собою виявлені на представлених на дослідження об`єктах ( спортивній кофті блакитного кольору, спортивних брюках темно синього кольору, змивах з обох рук та вух, мисливській рушниці «ИЖ 58») сліди продуктів пострілу? Чи ідентичний пороховий заряд?
9.Чи є на представленій на дослідження мисливській рушниці «ИЖ 58» піт? Якщо так, яка групова належність поту?
Зобов`язати слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з метою проведення вказаної комплексної експертизи судовому експерту Одеського НДЕКЦ МВС України для дослідження направити:
- мисливську рушницю «ИЖ 58», 12 калібру № НОМЕР_1 , упаковану у картонну коробку; стріляну гільзу від мисливської рушниці 12 калібру синього кольору із маркуванням «RIO AMMO» упаковану у пакет експертної служби №7043323; 2 патрони з маркуванням «12х12»; 2 патрони червоного кольору з маркуванням «TAKHO 12 кал»; 1 патрон зеленого кольору з маркуванням «ТАХО-12-Ukraine»; 3 патрона синього кольору з маркуванням «FAM-12-PIONKI»; 2 патрона фіолетового кольору з маркуванням «Record-12-Russia»; 1 патрон синього кольору з маркуванням «Cheddite-12», які упаковані в пакет експертної служби № 7043324; змиви з кистей правої та лівої рук, а також з правого та лівого вуха упаковані в паперові конверти; спортивну кофту блакитного кольору та спортивні брюки темно синього кольору, упаковані в поліетиленовий пакет чорного кольору.
Дозволити експертам повне або часткове використання досліджуваних об`єктів, а також використовувати руйнівні методи дослідження, а у разі потреби винесення експертом клопотання стосовно експертизи.
Подальше листування за фактом проведення даної експертизи проводити з СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1