Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Начальник відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначала, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004135, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
До Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 04.10.2018 медичними працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , її доньці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом неналежного виконання професійних обов`язків, проведено операційне втручання.
У ході досудового розслідування кримінального провадження проведено допит в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка розповіла про обставини вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Остання повідомила про неналежне виконання медичними працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » професійних обов`язків під час проведення медичної діагностики та операційного втручання.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи щодо доцільності проведення операції та встановлення наявності дефектів в наданні медичної допомоги. Також, важливим питанням, яке необхідно органу досудового слідства встановити - чи дійсно кіста жовтого тіла яєчника та паратубарна серозна гідатида були видалені у потерпілої ОСОБА_6 .
Для проведення такої експертизи необхідні об`єкти досліджень, а саме: кіста жовтого тіла яєчника та паратубарна серозна гідатида, які були видалені у потерпілої ОСОБА_6 .
Вказані біологічні об`єкти, а також супровідна документація на ці об`єкти перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказані біологічні об`єкти та супровідна документація на ці об`єкти в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ураховуючи те, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих біологічних об`єктів та супровідної документації на них неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення.
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що відомості про кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 140 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.18 за № 0004135.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Пунктом 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що речі і документи, які перебувають у володінні лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість їх використання як доказів та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому у кримінальному провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до біологічних об`єктів, а саме: кісти жовтого тіла яєчника та паратубарної серозної гідатиди, які були видалені у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та супровідної документація на ці об`єкти, з можливістю їх вилучення.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 повернути біологічні об`єкти, а саме: кісту жовтого тіла яєчника та паратубарної серозної гідатиди та супровідної документація на ці об`єкти ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі їх вилучення, після проведення відповідних слідчих дій.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1