Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3265/19
Провадження №: 1-кс/332/1167/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001141 від «15» серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001141 від «15» серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,-

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-мистецтвознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22.05.2019 по 02.06.2019, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , через встановлений на ньому мобільний додаток «Viber», почав обмін текстовими та графічними повідомленнями сексуального характеру з неповнолітньою донькою ОСОБА_5

12.08.2019 р. в результаті проведення огляду трьох дисків для лазерних систем зчитування, які були отриманні в ході комп`ютеро-технічної експертизи, було виявлено графічні файли.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області мистецтвознавства, виникла необхідність у призначенні судово-мистецтвознавчої експертизи за експертною спеціальністю 15.1 «Мистецтвознавчі дослідження».

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання без його участі. Подане клопотання підтримує, просить його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-мистецтвознавчої експертизи в рамках кримінального провадження за №0001141 від «15» серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-мистецтвознавчої експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001141 від «15» серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України задовольнити.

Призначити судово-мистецтвознавчу експертизу за експертною спеціальністю 15.1 «Мистецтвознавчі дослідження» експертам Запорізького науково-дослідного криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є виявлені в ході огляду трьох дисків для лазерних систем зчитування графічні зображення, зафіксовані в протоколі огляду від 12.08.2019, файлами порнографічного характеру?

Для дослідження експертам надати:

копію протоколу огляду від 12.08.2019 складеного оперуповноваженим управління боротьби зі злочинами пов`язаних з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 .

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001141.

Після проведення експертизи, об`єкт дослідження пакувати в первинну упаковку, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нової, при цьому здійснивши збереження первинної упаковки з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Слідство більш ніяких вихідних даних не має можливості надати. Проводити експертизу по наданим на дослідження матеріалам.

Копію ухвали про доручення проведення судово-мистецтвознавчої експертизи за експертною спеціальністю 15.1 «Мистецтвознавчі дослідження» направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1