Провадження по справі № 1-кс/752/5484/18
У Х В А Л А

02.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника скарги ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора Київської мсцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 25.11.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві П ОСОБА_6 від 25.11.2017 року, про закриття кримінального провадження № 0009031 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.09.2017 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Свою вимогу мотивує тим, що з часу внесення в ЄРДР заяви та початку кримінального провадження, слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, не було отриманор тимчасового доступу до документів та інформації, не проведені почеркознавчі експертизи, не допитано заявника, в тому числі як свідка, не допитано директора ТОВ "ТРЕЙД ІН АВТО" які могли б підтвердити викладені в заяві обставини, не було проведено одночасний допит осіб, вказаних в заяви, з метою встановлення наявності обставин, що вказані в заяві.
В судовому засіданні заявник скарги ОСОБА_3 , та адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили її задовольнити.
Прокурор Київської місцевої прокуратри №1 ОСОБА_5 будучи присутньою у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заявлених у скарзі вимог. Крім того, слідчому судді надано матеріали кримінального кримінального провадження № 0009031 для дослідження.
Заслухавши заявника скарги та прокурора, дослідивши скаргу та додатки, додані до неї, додатки, постанову, якою прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню знаступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України , на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення , дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого , зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Як вбачається з постанови слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 25.11.2017 року, ним закрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Підставою для закриття кримінального провадження було те, що в ході досудового розслідування будь-яких даних про заподіяння діями посадових осіб ТОВ "ТРЕЙД ІН АВТО" матеріальної шкоди - не встановлено, не здобуто доказів які б мали ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а тому, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.
Проаналізувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд вбачає всі правові підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 25.11.2017 року, про закриття кримінального провадження №0009031 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.09.2017 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки матеріали криміального провадження №0009031 які були надані слідчому судді на дослідження не містять жодних доказів, які б підтверджували проведення органом досудового розслідування слідчих дій спрямованих не всебічне, повне та упереджене дослідження обставин кримінального провадження, виявлення всіх обставин, що викривають та виправдовують винних осіб, надання їм належної правової оцінки з метою забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9,110, 303, 304, 307, 309, 310 КПК України,-

УХВАЛИВ:
скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадженнч від 25.11.2017 року, задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 25 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження №0009031.
Повернути матеріали кримінального провадження №0009031, внесеного до ЄРДР 26.09.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1