У Х В А Л А

Справа № 184/1011/19
Номер провадження 1-в/184/76/19

05 серпня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жданів, Донецької області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, до засудження не працюючу, до засудження мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 13.07.1984 року Жовтневим районним судом м. Жданів Донецької області за ст. 140 ч. 1 КК України до 02 років виправних робіт. 17.04.1985 року Жовтневим районним судом м. Жданів Донецької області направлена до 02 років позбавлення волі. Звільнена 29.04.1987 року звільнена по відбуттю строку покарання;

- 01.12.1987 року Жовтневим районним судом м. Жданів Донецької області за ст. 140 ч. 2 КК України до 02 років позбавлення волі;

- 27.05.1994 року Жовтневим районним судом м. Жданів Донецької області за ст. 141 ч. 3, 140 ч. 3, 42 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнена 15.06.1996 року по відбуттю строку покарання;

- 27.06.1997 року Залізничним районним судом м. Києва за ст. 141 ч. 2. 14 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 11.07.2000 по відбуттю строку покарання;

- 25.02.2002 року Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 42, 96 КК України до 05 років 10 місяців позбавлення волі. Звільнена 11.11.2006 року по відбуттю строку покарання;

- 27.05.2008 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 03 років позбавлення волі. Звільнена 20.07.2010 року по відбуттю с троку покарання;

- 14.03.2011 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 3, 70 КК України до 03 років 03 місяців позбавлення волі;

- 07.10.2011 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 03 років 04 місяців позбавлення волі. Звільнена 07.03.2014 року по відбуттю строку покарання;

- 24.02.2015 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 05 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника ДУ "ПВЦ (№79)" ОСОБА_5 , засудженої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні представник Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" подання підтримала та просила задовольнити.

Представник спостережної комісії виконкому Покровської міської ради у судове засідання не з`явився, але надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 просила подання задовольнити, посилаючись на те, що вона довела своє виправлення.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджена 14.12.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 року, остаточний строк - 05 років 03 місяці позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 року відповідно до абзацу 1 ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.08.2015 року по 23.05.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.08.2017 року замінено невідбуту частішу покарання - 02 роки 06 місяців 04 дні на обмеження волі, згідно ст. 82 КК, ст. 537 п. 3 КПК України.

Засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання з 17.08.2015 року (відбула 2/3 строку покарання -21.04.2018 року). Під час відбування покарання у слідчому ізоляторі м. Дніпропетровська характеризувалась посередньо, стягнень та заохочень не мала. За час відбування покарання в Державній установі «Чернігівська виправна колонія (№44)» характеризувалась посередньо, заохочень та стягнень не мала. Під час відбування покарання в установі виконання покарань (№23) характеризувалась задовільно, мала одне заохочення, стягнень не мала. До Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» прибула 28.08.2017 року із Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)», де характеризувалась задовільно, мала одне заохочення, стягнень не мала.

По прибуттю до установи працевлаштована до бригади № 32, підприємства установи, швачкою. На даний час працевлаштована до бригади № 12 майстерні установи, настільщік. Техніку безпеки прані на робочому місці дотримується. До праці ставиться сумлінно, даний об`єм роботи виконує, має високі норма виробітку та КТУ. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має одне заохочення, стягнень не має. У взаємодії з іншими засудженими не конфліктна. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом, ввічлива. Утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує передбаченні законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає постійну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Приймає участь у громадському житті установи, зокрема: у заходах «Брей-ринг» у 2018 та 2019 роках; у оформленні зали для проведення конкурсу «Міс досконалість» та до святкування «8 Березня»; в організації виступу команди відділення № 1 СПС у заході «Веселі старти». Підтримує соціальний зв`язок з рідними шляхом телефонних розмов. У вчиненому щиро розкаюється. Має намір після звільнення поїхати до реабілітаційного центру в Кривому Розі. Поштовхом до внутрішніх змін стало діагностування тяжких захворювань, що мусили звернутися до релігії.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що засуджена ОСОБА_3 має заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, відсутність стягнень, суд приходить до висновку, що засуджена своєю поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_3 про застосування щодо неї умовно - дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 14.12.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 71 КК України остаточно до 05 років 03 місяці позбавлення волі звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк - 05 (п`ять) місяців 16 (шістнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1