КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/5267/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю:

захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 13.05.2019 року у кримінальному провадженні № 0000491 від 19.09.2019 року.
Приймаючи рішення, слідчий суддя вказав, що строк подачі скарги на повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України не настав, у зв`язку із чим, посилаючись на вимоги п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою сторони захисту.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 ,подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд Печерським районним судом м. Києва за скаргою захисника ОСОБА_8 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_9 від 13.05.2019 у кримінальному провадженні № 0000491 від 19.09.2019 року.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт зазначає, що 22.01.2019 в рамках кримінального провадження № 0002321 від 19.09.2018 (з якого 16.04.2019 виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, якому присвоєно №0000491) заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 складено та вручено перше повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а тому саме з цього часу повинний починатись двомісячний термін для можливості оскарження повідомлення про підозру.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та підозрюваного, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити, дослідивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисникапідлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судове засідання по розгляду згаданої апеляційної скарги призначено слуханням в апеляційній інстанції на 13 годину 15 хвилин 21.11.2019 року, про що надіслано повідомлення прокурору 14.11.2019 року (а.с. 90), проте в судове засідання прокурор не прибув, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим, колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду апеляційної скарги у відсутність прокурора.
Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, в провадженні першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження №0002321, відомості про яке 19.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ст.. 348, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

22.01.2019 в рамках кримінального провадження №0002321 від 19.09.2018 (з якого 16.04.2019 виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, якому присвоєно №0000491) заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 складено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

13.05.2019 заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 в кримінальному провадженні №0000491 від 19.09.2018 складено та вручено ОСОБА_7 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 289 КК України.

15.05.2019 на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 13.05.2019 року у кримінальному провадженні № 0000491 від 19.09.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 травня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за даною скаргою.

Разом з тим, колегія суддів не погоджується з прийнятим рішенням слідчого судді, з огляду на наступне.
Відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Виходячи з аналізу наведеної норми права вбачається, що законодавець визначив лише термін виникнення права на оскарження (сплив 2-х місяців від дати повідомлення про підозру) та термін припинення такого права (закриття кримінального провадження або звернення до суду з обвинувальним актом). Таким чином, визначення інших термінів, які має дотримуватись скаржник не ґрунтується на вимогах Закону.
Однак, слідчий суддя на зазначене уваги не звернув та постановив ухвалу з істотними порушеннями кримінального процесуального закону, які, на думку колегії суддів, перешкодили суду ухвалити законне та обгрунтоване судове рішення. Таким чином, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції, згідно п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України.

Керуючись ст.ст. 309, 376, 404, 405, 407, 412, 422 КПК України, колегія суддів, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 13.05.2019 року у кримінальному провадженні № 0000491 від 19.09.2019 року, скасувати.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , задовольнити.
Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4