overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/5785/19
Провадження № 1-кс/645/2916/19
УХ В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

26 вересня 2019 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002241 від 14.09.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, з середньою освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
встановив:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в проміжок часу з 19:00 години вечора до 07:00 години ранку наступної доби, на строк до 25 листопада 2019 року.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
-прибувати до Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області, Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3, Фрунзенського районного суду м. Харкова за першою вимогою.

В іншій частині відмовити.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 зміст ч. 5 ст. 181 КПК України, відповідно до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного Немишлянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошено 26 вересня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя

Копію ухвали отримав «____»_______ 2019 року ___год.__хв. __________ ОСОБА_5
Справа № 698/614/19
Номер провадження № 1-кп/690/76/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20.09.2019 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000104 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду, у порядку ст. 34 КПК України, 18.09.2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000104.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000104 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 13 год. 00 хв. 26.09.2019 року, яке провести у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/699/19
Номер провадження № 1-кп/690/84/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.09.2019 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000169 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду, у порядку ст. 34 КПК України, 25.09.2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000169.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000169 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 13 год. 00 хв. 09.10.2019 року, яке провести у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/1215/19
1-кс/693/407/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення клопотання до розгляду
Слідчий СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд клопотання призначити на 08 год. 00 хв. 03.10.2019 року.
Про судове засідання повідомити слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП у Черкаській області та прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4264/19
Провадження № 1-кс/711/2920/19
У Х В А Л А
Іменем України

23.09.2019 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси (суддя ОСОБА_7 ) знаходиться кримінальне провадження № 0006267 від 05.09.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (справа № 711/4264/19).

02.09.2019 потерпіла у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подала заяву про відвід судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження №0006267.

Між тим, 23.09.2019 ОСОБА_6 подала до суду письмове клопотання про залишення без розгляду її заяви про відвід судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_6 не з?явилася, будучи повідомленою про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. 23.09.2019 подала клопотання про залишення без розгляду її заяви про відвід судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 та вирішення даного питання без її участі.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення такої заяви.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що заява ОСОБА_6 про відвід судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 є надуманою, а тому не заперечував проти залишення її без розгляду.

В судове засідання суддя ОСОБА_7 не з?явилася, будучи повідомленою про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку.
Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді заяви про відвід, дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що клопотання про залишення без розгляду заяви про відвід судді підлягає до задоволення за таких підстав:

заявник вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, передбаченими КПК України.
На думку судді, вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України, оскільки у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Отже, клопотання ОСОБА_6 про залишення без розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_7 слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 372 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/448/19
Провадження № 1-кп/715/47/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2019 смт. Глибока Чернівецької області

Глибоцький районний суду Чернівецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000567 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, клопотання про продовження строку особистого зобов`язання -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк особистого зобов`язання. В обґрунтування потреби продовження зазначив, що заявлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не зменшилися.

Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання необхідно продовжити з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого, оскільки ризики, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для скасування вказаного запобіжного заходу суд не вбачає, тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 60 днів з дотриманням покладених раніше обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати в судові засідання за кожною вимогою суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або перебування.

Вказані зобов`язання покладаються на строк до 25 листопада 2019 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про продовження відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Номер провадження 1-кп/243/750/2019
Номер справи 236/1981/19
У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання
та призначення справи до судового розгляду

« 25 » вересня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження

№ 0000318 від 06.05.2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт

№ 0000318 у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт, пред`явлений за ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшов до суду відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не має.

Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не надійшло.

Судом встановлено перелік осіб, що в судовому засіданні братимуть участь.

Заперечень від учасників судового провадження щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 08 жовтня 2019 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Доручити представнику органу персоналу пробації підготувати, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яку подати до суду в строк до 11 години 30 хвилин 08 жовтня 2019 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/2248/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"25" вересня 2019 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000815 від 04 вересня 2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2019 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000815 від 04 вересня 2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000815 від 04 вересня 2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 07 жовтня 2019 року о 09 год. 35 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/5049/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 24.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001422 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене 24.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001422 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У підготовче судове засідання, призначене на 21 серпня, 2, 13 та 26 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.
Прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання щодо застосування до обвинуваченого приводу.
Захисник ОСОБА_5 не заперечила щодо застосування приводу до обвинуваченого.
Зважаючи на те, що розгляд справи у відсутності обвинуваченого є неможливим, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно ОСОБА_3 застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 42, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001422 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 09 жовтня 2019 року о 11 год. 00 хв.
Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 09 жовтня 2019 року за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13А.
Виконання приводу доручити начальнику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Мукачівську місцеву прокуратуру.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1467/19
Провадження № 1-в/314/588/2019
У Х В А Л А
26.09.2019 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», про умовно-дострокове звільнення.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із відстороненням від посади судді ОСОБА_3 , головуючим суддею по зазначеному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого;
- характеристику та інформаційну довідку по особовій справі;
- копію вироку за яким засуджений відбуває покарання;
- медичну довідку про стан здоров`я засудженого.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення, на 03.10.2019 року о 15 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.09.2019
Справа № 336/3307/18
Пр.1-кп/336/168/2019
У Х В А Л А

про примусовий привід

24 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання 24.09.2019 р. не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Суд вважає, що свідки не з`являються до суду без поважних причин, чим затягують розгляд справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід в наступне судове засідання свідків, що не з`явилися.

Обвинувачений та його захисники в судовому засіданні підтримали прокурора.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у наступне судове засідання примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя свідків:

ОСОБА_6 , який згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , який згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , який згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_3

23 жовтня 2019 р. о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/1589/15-к
Провадження №1-кс/943/708/2019
26 вересня 2019 року м. Буськ
05 вересня 2019 року ОСОБА_3 подала заяву до Буського районного суду Львівської області про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 18.09.2019 року задоволено заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді.
Відповідно до підпункту 2.3.23 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід).
Керуючись ст. 35, 369, 372КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1