УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000024, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000024, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що ГСУ СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000024 від 16.05.2017 року, де його підзахисного ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 263-1, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, а також інших осіб. При цьому, 24.07.2019 року адвокатом на адресу прокуратури АР Крим було подано клопотання про надання копії реєстру виділеним матеріалів із вказаного вище кримінального провадження. Надалі, супровідним листом від 26.07.2019 р. його клопотання було перенаправлено до слідчого ГСУ СБУ у кримінальному провадженні Разом з тим, станом на дату звернення зі скаргою до слідчого судді, відповіді на таке клопотання у визначений законом строк заявник не отримував, що змусило його звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою.

У зв*язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 , просить зобов*язати слідчого у кримінальному провадженні виконати дії, щодо яких йдеться у клопотання.

Особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 , у судовому засіданні доводи скарги підтримав та просви про її задоволення.

Повноважна особа суб*єкта оскарження, слідчий ГСУ СБУ у судове засідання не з*яияивс, направивши на адресу суду заяву, у якій проти задоволення скаги заперечував, просив розгляд скарги провести без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги та дослідивши долучені до неї матеріали, заслухавши скаржника, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що ГСУ СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000024 від 16.05.2017 року, де його підзахисного ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 263-1, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, а також інших осіб.

10.04.2019 Головним слідчим управлінням СБ України за дорученням процесуального керівника досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершене, про що в установленому порядку повідомлено сторону захисту та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, на даний час виконуються вимоги ст. 290 КПК України.

При цьому, 24.07.2019 року адвокатом на адресу прокуратури АР Крим було подано клопотання про надання копії реєстру виділеним матеріалів із вказаного вище кримінального провадження. Надалі, супровідним листом від 26.07.2019 р. його клопотання було перенаправлено до слідчого ГСУ СБУ у кримінальному провадженні.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами скарги.

Також, як встановлено у судовому засіданні, повідомленням від 16.08.2019 р. за вих.№ 6/6301 слідчий ГСУ СБУ ОСОБА_5 на адресу скаржника направив лист щодо розгляду його клопотання.

При цьому, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки у судовому засіданні було встановлено, що повноважною особою ГСУ СБУ не було допущено такої бездіяльності, про яку стверджується у скарзі, тому у задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 220, 290, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000024, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1