Справа № 359/8139/19
Провадження № 1-кс/359/2921/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 вересня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001377 від 16.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що 16.08.2019 року працівниками Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області спільно з працівниками УКР Головного управління Національної поліції в Київській області, на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено: предмет схожий на корпус гранати «РГО» який має на корпусі цифробуквенні позначення «80 21 89»; предмет схожий на запал який має на корпусі цифробуквенні позначення «УДЗ 350Ф 6 89»; змив на ватну паличку з предмету, схожого на корпус гранати РГО; змив на ватну паличку з предмету, схожого на запал гранати УДЗ.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001377 від 16.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочина), передбаченого ч. 1 ст. 263 ККУ.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. 242, ст. 243, ст. 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001377 від 16.08.2019 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи є на наданих на дослідження об`єктах (змивах з предмету схожого на гранату в металевому корпусі зеленого кольору з маркуванням РГО «80 21 89») клітини з ядрами?
Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?
Чи є на наданих на дослідження об`єктах (змивах з предмету схожого на запал білого кольору з маркуванням УДЗ «350Ф 6 89») клітини з ядрами?
Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?
Якщо можливо, то чи співпадає він з ДНК-профілем на предметі схожому на гранату в металевому корпусі зеленого кольору з маркуванням РГО «80 21 89» та предметі схожому на запал білого кольору з маркуванням УДЗ «350Ф 6 89» ?
На дослідження експертам надати: Паперовий конверт в якому знаходиться змив дисцильованою водою на ватну паличку з корпусу предмету схожого на гранату в металевому корпусі зеленого кольору з маркуванням РГО «80 21 89»; паперовий конверт в якому знаходиться змив дисцильованою водою на ватну паличку з предмету схожого на запал білого кольору з маркуванням УДЗ «350Ф 6 89»; Поліетиленовий спец пакет № АБ 043664 в якому знаходиться предмет схожий на корпус гранати «РГО» який має на корпусі цифробуквенні позначення «80 21 89»; Поліетиленовий спец пакет № АБ 043665 в якому знаходиться предмет схожий на запал який має на корпусі цифробуквенні позначення «УДЗ 350Ф 6 89».
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну його властивостей, якщо того потребує методика окрім предмету схожого на корпус гранати «РГО» який має на корпусі цифробуквенні позначення «80 21 89» та предмету схожого на запал який має на корпусі цифробуквенні позначення «УДЗ 350Ф 6 89» оскільки після проведення експертизи об`єкти дослідження надати для проведення вибухотехнічної експертизи.
Зобов`язати експерта, у разі виникнення необхідності, заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи, а саме слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1