пр. № 1-кп/759/1281/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Святошинського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0003130 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді начальника цеху ТОВ «МеталБуд», з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 29.04.2019 приблизно о 14 год. 40 хв., керуючи технічно-справним автомобілем «ЗАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.. П.Курінного в напрямку вул.. Г.Юри всупереч вимогам дорожнього знаку 5.5 зі швидкістю приблизно 40 км/год. В якості пасажирів у даному автомобілі знаходилась: ОСОБА_7 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , які сиділи на задньому пасажирському сидінні. В цей же час, по крайній лівій смузі руху по вул.. Г.Юри, зі сторони Л.Курбаса напрямку вул. Я.Коласа в м. Києві, рухався автомобіль «Атаман» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 , зі швидкістю 40 км/год. Водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «ЗАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , розпочав здійснювати маневр повороту ліворуч, однак не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, проявив неуважність, відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не надав дорогу зустрічному транспортному засобу, чим порушив п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 16.11 ПДР України. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , заподіяні тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітини: перелом стернального кінця ключиці (зі зміщенням уламків), яка відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Порушення водієм ОСОБА_3 ПДР України та заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні вказаного злочину, щиро розкаявся та заявив клопотання про закриття щодо нього кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з мотивів примирення з потерпілим, оскільки повністю відшкодував заподіяну матеріальну та моральну шкоду. Розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав дане клопотання та просив закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони повністю примирилися та претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, обвинувачений повністю відшкодував завдану шкоду, примирення відбулося добровільно без примусу.

Прокурор підтримав дане клопотання та вважав за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного із потерпілою.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну шкоду, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 369-372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Витрати за проведення експертизи № 042-1284-2019 від 15.08.2019 в сумі 1974 (одну тисячу дев`ятсот сімдесят чотири) гривні 70 коп. віднести за рахунок держави.

Речові докази по справі: автомобіль «ЗАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 та автомобіль «Атаман» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , залишити у власності законних володільців.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_9