Справа № 740/4676/19
Провадження № 1-кс/740/1725/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області,

в с т а н о в и в:

До Ніжинського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення 20 вересня 2019 року звернулась ОСОБА_3 , з посиланням на те, що 05 вересня 2019 року нею до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.383 КК України, при цьому станом на 14 вересня 2019 року відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є незаконним.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, 23 вересня 2019 року надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги скарги щодо внесення відомостей до ЄРДР підтримує.

Представник Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ч.2 даної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Визначений ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

По даній категорії справи підлягає встановленню факт звернення із заявою та констатація факту невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в межах регламентованого ст.214 КПК України 24-годинного строку.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 22 КПК України передбачена змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

В доданих до скарги матеріалах відсутні будь-які відомості на підтвердження отримання Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області заяви ОСОБА_3 від 05 вересня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України. Додана копія заяви ОСОБА_3 від 05 вересня 2019 року не містить даних про її прийняття та реєстрацію Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області у встановленому порядку, також не надані докази щодо надіслання даної заяви поштовим зв`язком чи іншими встановленими засобами у встановленому порядку. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

За таких обставин факт звернення ОСОБА_3 до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення не доведений, що є підставою для відмови у задоволенні скарги.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.107, 214, 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 .