Справа № 212/8992/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

05 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, має середньою спеціальною освітою, не одруженого, інвалідності не має, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, не працює, без реєстрації місця проживання, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимий, що подане за кримінальним провадженням №0002331 від 19 жовтня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2019 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз: 11.11.2015 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.187, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05.10.2015 та остаточно до відбуття покарання призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 18.04.2019 по відбуттю строку покарання, знаходячись на волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, знову вчинив корисливий умисний злочин проти власності на території Покровського району м. Кривого Рогу за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , повторно, 18.10.2019 року приблизно о 16:25 годин, знаходячись біля будинку № 61, що розташований по вулиці Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном і звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, шляхом зловживання довірою, під вигаданим приводом необхідності здійснення термінового дзвінку, попросив у незнайомого малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» GO 1/8, S/N: НОМЕР_1 IMEI:1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , який був у його користуванні та належав його матері ОСОБА_6 та не маючи в подальшому наміру його повертати, ввів малолітнього ОСОБА_5 в оману щодо істинних намірів своїх дій. Будучи впевненим в правомірності дій ОСОБА_4 , малолітній ОСОБА_5 , добровільно передав ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» GO 1/8, який належить потерпілій ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_4 , отримавши від малолітнього ОСОБА_5 вищевказаний мобільний телефон, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi» GO 1/8, S/N: НОМЕР_1 IMEI:1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , чим завдав останній, майнову шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1311 від 28.10.2019 на загальну суму 1821,00 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ст..190 ч.2 КК України.

Відомості внесені до ЄРДР 19.10.2019 року, правова кваліфікація ст..190 ч.2 КК України.

04 листопада 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..190 ч.2 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного ОСОБА_4 , який просив задовольнити клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрюваний, обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Обов`язки покласти до 01 січня 2020 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1