У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2019 року м. Фастів
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
11.06.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.01.2019 року до чергової частини Фастівського відділення поліції з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що в ніч з 18.01.2019 року на 19.01.2019 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до її квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку ноутбука, тюнера, роутера, грошей в сумі 5000 грн., після чого з місця події зникла, спричинивши матеріального збитку.
Допитана як потерпіла ОСОБА_4 показала, що у неї було викрадено наступне майно:
-Ноутбук марки «ASUS CORE», моделі К56С, чорного кольору, який був придбаний в 2012 році, у якому на момент крадіжки була несправна клавіатура, але в той же час він був у робочому стані, по всій поверхні якого були незначні потертості та подряпини;
-ТВ тюнер «Воля», smart HD, чорного кольору, який був придбаний 01.08.2018 року, і який на момент крадіжки був у справному стані і не мав жодних пошкоджень;
-Вайфай роутер марки «TP-LINK-WR740N», білого кольору, який був придбаний 01.08.2018 року і який на момент крадіжки був у справному стані і який не мав жодних пошкоджень;
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка ринкова вартість станом на 19.01.2019 року ноутбука марки «ASUS CORE», моделі К56С, чорного кольору, який був придбаний в 2012 році, у якому на момент крадіжки була несправна клавіатура, але в той же час він був у робочому стані, по всій поверхні якого були незначні потертості та подряпини; ТВ тюнера «Воля», smart HD, чорного кольору, який був придбаний 01.08.2018 року, який на момент крадіжки був у справному стані і який не мав жодних пошкоджень; вайфай роутера марки «TP-LINK- WR740N», білого кольору, який був придбаний 01.08.2018 року і який на момент крадіжки був у справному стані і який не мав жодних пошкоджень?
На дослідження експертам направити:
ухвалу про призначення судової товарознавчої експертизи.
При необхідності направити матеріали кримінального провадження.
Дозволити використовувати дані, отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовому експерту Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , свідоцтво № 1886, видане 09.06.2017 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1