Справа № 161/9155/19
Провадження № 1-кс/161/4655/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

04 червня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що на початку травня 2019 року ОСОБА_5 вступив у злочинну змову із ОСОБА_8 з приводу здійснення протиправної діяльності, пов`язаної із переміщенням тютюнових виробів на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ІНФОРМАЦІЯ_3 на територію Республіки Польща шляхом переміщення тютюнових виробів поза межами прикордонно-митного контролю на окремій ділянці кордону України з Республікою Польща з порушенням встановленого порядку їх ввезення та вивезення.

14.05.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
28.05.2019 року під час проведення огляду та обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речі на які слідчий просить накласти арешт.

29.05.2019 року постановою слідчого дані речі були визнані речовим доказом.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання про накладення арешту на майно просять задовольнити, захисника, який просив в задоволенні клопотання відмовити, користувача квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка заперечила проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на належні їй грошові кошти, дослідивши надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз, а також достатності підстав вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
Щодо повідомлення ОСОБА_9 про належність вилучених грошових коштів їй то суд зазначає, що за клопотанням власника майна арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_7 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000050 від 14.05.2019 року на речі та документи, які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дві радіостанції марки «Baofeng» чорного кольору, на одній з яких антена з серійним номером «NA-771», на другій антена з серійним номером «ST-777»; прилад нічного бачення марки «Рulsar»; мобільний телефон марки «Samsung» з imei: НОМЕР_1 ; чотири мобільних телефони марки «Samsung» Duos; чотири мобільних телефони марки «Nokia»; записник жовтого кольору із виконаними на аркушах записами рукописним текстом; аркуш паперу із зошита із виконаними записами рукописним текстом на сторінках; аркуш паперу із записами рукописним текстом; два аркуші (один з яких в клітку, другий в лінію) із записами рукописним текстом сум грошових коштів та номер мобільного телефону; лист з ІНФОРМАЦІЯ_4 ; постанова про розшук майна боржника від 15.05.2018 року; файл у якому знаходяться документи на автомобіль марки «Грант Черокі» та доручення на транспортний засіб, разом на 3-х аркушах; постанова про накладення адміністративного стягнення №302040 від 04.07.2017 року; постанова про накладення адміністративного стягнення №301274 від 04.07.2017 року; страховий поліс АА/5146665; довіреність від 01.10.2012 року; довідка про присвоєння кадастрового номера земельній ділянці; інформаційна довідка; копія з планово-картографічних матеріалів; карта з умовними позначеннями; два тех-талони на автомобілі марки «Grand Cherokee» та «Mercedes-benz»; два тех-талони старого зразка на автомобілі марки «УАЗ 469» та «УАЗ 452»; подвійний аркуш із зошита, на якому містяться записи рукописним текстом; свідоцтво про зміну імені ОСОБА_5 ; особова справа №110 на ОСОБА_5 ; три картонні коробки з-під мобільних телефонів «Nokia 105» із зарядними пристроями; три маленьких аркуші жовтого кольору із виконаними записами рукописним текстом; 14 (чотирнадцять) коробок з-під стартових пакетів «Vodafonе»; 11 (одинадцять) sim-карток до мобільних телефонів; дві упаковки з-під стартових пакетів «Київстар»; клаптик коробки з-під стартового пакету «Vodafonе»; карта пам`яті на 32 GB; митна декларація на 1 арк.; тех-паспорт ОСОБА_5 ; GPS-tracker сірого кольору; брелок чорного кольору з об`єктивом; наручники з серійним номером №0684; дозвіл на зброю ОСОБА_5 ; дві радіостанції марки «Baofeng» чорного кольору; GPS-навігатор марки «Garmin»; кабель до зарядного пристрою до радіостанції; три зарядних пристрої до радіостанцій; 25 купюр по 100 польських злотих; 4 купюри по 50 польських злотих; одна купюра номіналом 10 польських злотих (разом 2710 польських злотих); 25 купюр по 100 доларів США; 15 купюр по 50 доларів США; 11 купюр по 20 доларів США; 2 купюри по 10 доларів США (разом 3490 доларів США); 7 (сім) купюр по 100 гривень, а разом 700 гривень; валіза, у якій знаходиться: 1) перетворювач напруги «Turnigy» на 1080W; 2) зарядний пристрій для акумуляторів «Hyperion» модель EOS 0730 аі; валіза, у якій знаходиться : 1) перетворювач напруги марки «Hobby King» на 600 W; 2) зарядний пристрій для акумуляторів марки «Ckyrc» RS 16; 3) зарядний пристрій для акумулятора «Mega» на 1000W; шість акумуляторів марки «Tattu» 16000 15c mAh; три акумулятора марки «Tattu» 10000 25c mAh, на одному з яких є два клаптика паперу із записами рукописним текстом «літав 8 мін.» та інші скорочені записи; предмет чорного кольору схожий на пістолет «Zoraki-mod.914-S» № НОМЕР_2 (можливо № НОМЕР_3 ); літальний апарат типу «квадрокоптер» модель «Fasstast» S. BUS2; картонна коробка з пульт-керуванням до квадрокоптера.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1