г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3734/17
Номер провадження 1-в/213/79/19
У Х В А Л А
Іменем України

17 липня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Інгулецькогорайонного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, та просить вирішити питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.03.2018, у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений перебуває на обліку відділу з 06.06.2018. За час перебування на обліку засуджений допустив два порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: 10.05.2018, 25.06.2018 та 02.01.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1, ч.2 ст.178, ч.1 та ч.2 ст.187 КУпАП відповідно, за що до нього кожного разу було застосовано застереження у вигляді письмового попередження, та 02.01.2019 не з`явився на реєстрацію до Інгулецькогорайонного відділу Філії ДУ «Центр пробації» без поважних причин, за що до нього втретє було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.

З 15.01.2019 ОСОБА_4 не з`являється на реєстрацію, але оскільки з 04.04.2019 знаходиться в розшуку, ухвалою суді від 03.06.2019 в задоволенні подання органу пробації про скасування випробувального терміну відмовлено.

Крім того, в поданні зазначено, що до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, за час проживання за місцем мешкання характеризується задовільно, строк випробування, призначений вироком суду, скінчився.

Представник уповноваженого органу пробації в судове засіданні не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений, надав письмове клопотання, в якому просить подання розглядати без участі представника та задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 про дату розгляду подання повідомлявся, але не з`явився.

Вислухавши думку прокурора, який проти звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання не заперечує, ознайомившись з письмовими матеріалами справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.05.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначене покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробувальним терміном - один рік.

Згідно наявних в особовій справі матеріалів, засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, мав порушення умов відбування покарання з випробуванням, зокрема 17.05.2018 притягувався посадовою особою Інгулецького ВП КВП до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 та ч.2 ст.175-1 КУпАП з накладенням адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. та 170 грн. відповідно; постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.08.2018 - до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП до штрафу у розмірі 170 грн.

Має три попередження від посадової особи органу пробації.
02.01.2019, та надалі, починаючи з 15.02.2019 не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, за що був письмово попереджений.
При цьому суд враховує, що за місцем проживання засуджений характеризується задовільно, іспитовий строк закінчився.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Наявність в матеріалах справи довідки ВІАЗ КВП ГУНП України у Дніпропетровській області про те, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, що виключає скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком від 02.05.2018, а тому з врахуванням думки прокурора, незважаючи на те, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку мав порушення, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання за вказаним вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді одного року позбавлення волі, призначеного йому вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 травня 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1