Дата документу 17.07.2019 Справа № 554/6413/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/6413/19
У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001976 від 06.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0001976 від 06.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В період часу з 12.00 год. 02.07.2019 року по 15.00 год. 05.07.2019 року, невідома особа, перебуваючи на законних підставах в приміщенні літньої кухні за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 10 900 гривень, чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. П. Мирного, 49, було виявлено та вилучено два паперових конверти.

З метою з`ясування питання чи маються на вилучених паперових конвертах відбитки папілярних узорів рук, в органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення судової трасологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судової трасологічної експертизи для ідентифікації вилучених слідів рук та належності їх потерпілому або іншій особі необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001976 від 06.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи маються на вилучених 05.07.2019 року по вул. П. Мирного, 49, паперових конвертах сліди рук ?

Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?

Якщо придатні для ідентифікації, то чи не залишені вони наступними особами:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Росії, проживає АДРЕСА_2

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Шишаки, Полтавської області, проживає АДРЕСА_1

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Макіївка, Донецької області, проживає АДРЕСА_1

Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

При проведенні експертизи дозволити використання руйнуючих методів.

Для дослідження експертам надати:

Два паперових конверти вилучених 05.07.2019 року по вул. П.Мирного, 49 в ході проведення огляду місця події.

Дактилокарту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Росії, проживає АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Шишаки, Полтавської області, проживає АДРЕСА_1

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, проживає АДРЕСА_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1