ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3652/17
Провадження № 1-кп/210/112/19

"14" листопада 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження за обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з базовою освітою, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимий, останній раз: 17.11.2014 року Брежневським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.15 ч.2, ст.185 ч.3, ст.185 ч.3, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, на підставі ст.70 ч.4 КК України призначено остаточно до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 30.12.2016 року за відбуттям строку покарання; 15.03.2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 10.07.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.70 ч.4 до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та непогашену у встановленим Законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисні корисливі злочини за наступних обставинах.

18.03.2017 року приблизно о 05:00 годин, ОСОБА_4 перебував біля буд. АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, шляхом пошкодження замка дверей будинку, з корисливих мотивів проник до будинку, звідки викрав лічильник водяний механічний марки ЛК20Х вартість якого згідно висновку експерта №2728 від 22.08.2017 року складає 307 (триста сім) гривень та брухт чорних металів вагою 360 кг вартість якого згідно висновку експерта №2728 від 22.08.2017 року складає 1764 (тисяча сімсот шістдесят чотири) гривні. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму у 2071 (дві тисячі сімдесят одну) гривню.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно 24.05.2017 року в період часу з 04:30 до 05:00 годин, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, шляхом віджиму пластикового вікна, останній проник до будинку, де з корисливих мотивів таємно викрав брухт чорних металів вагою 200 кг вартість якого згідно висновку експерта №2728 від 22.08.2017 року складає 976 гривень. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму у 976 (дев`ятсот сімдесят шість) гривень.

Крім того, 07.06.2017 року в період часу з 11:30 до 11:40 годин, ОСОБА_4 перебуваючи біля буд. 2 по вул. Сталеварів в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де у нього повторно виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, шляхом проникнення у двір будинку, перелізши через паркан, з корисливих мотивів викрав з колодязя водопостачання на території домоволодіння лічильник водяний марки Gross ETR-UA 15| 110 вартість якого згідно висновку експерта №2728 від 22.08.2017 складає 342 (триста сорок дві) гривні. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму у 342 (триста сорок дві) гривні.

Крім того, 11.06.2017 року приблизно о 05:00 годині, ОСОБА_4 діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, через незачинену кришку, проник до колодязю водопостачання, що знаходиться на території вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав лічильник гарячої та холодної води крільчастий КВ-2,5 із зав. № 334197, який належить гр. ОСОБА_8 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4041 від 13.12.2017 року складає 316,65 гривень, після чого, з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, тим самим завдавши гр. ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 316,65 гривень.

Крім того, 13.06.2017 року приблизно о 04:20 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. 13 по вул. Бузиного в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де у нього повторно виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, шляхом проникнення у двір будинку, перелізши через паркан, з корисливих мотивів викрав з колодязя водопостачання на території домоволодіння лічильник водяний марки ЛК20Х вартість якого згідно висновку експерта №2728 від 22.08.2017 року складає 307 (триста сім) гривень. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму у 307 (триста сім) гривень.

Крім того, 13.06.2017 року приблизно о 06:15 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , де у нього повторно виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, шляхом проникнення у двір будинку, перелізши через паркан, з корисливих мотивів викрав з колодязя водопостачання на території домоволодіння лічильник водяний марки НІК7011-М вартість якого згідно висновку експерта №2728 від 22.08.2017 року складає 344 (триста сорок чотири) гривні. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму у 344 (триста сорок чотири) гривні.

Крім того, 14.06.2017 року приблизно о 04:00 годин, ОСОБА_4 діючи повторно, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, шляхом проникнення у двір будинку, перелізши через паркан, з корисливих мотивів викрав з колодязя водопостачання на території домоволодіння лічильник водяний марки ЛК20Х вартість якого згідно висновку експерта №2728 від 22.08.2017 року складає 272 двісті сімдесят дві) гривні. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму у 272 (двісті сімдесят дві) гривні.

Крім того, 14.06.2017 року приблизно о 23:00 годин, ОСОБА_4 діючи повторно, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, шляхом проникнення у двір будинку, перелізши через паркан, з корисливих мотивів викрав з колодязя водопостачання на території домоволодіння лічильник водяний марки B-meters 1|2 ХВ 300С 110mm, вартість якого згідно висновку експерта №2728 від 22.08.2017 року складає 330 (триста тридцять) гривень. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму у 330 (триста тридцять) гривень.

Крім того, 20.06.2017 року приблизно о 03:10 годин, повторно, ОСОБА_4 перебуваючи біля буд. АДРЕСА_4 , де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, шляхом проникнення до будинку, через незачинене вікно, з корисливих мотивів викрав з туалетної кімнати лічильник водяний марки ЛК20Х вартість якого згідно висновку експерта №2728 від 22.08.2017 року складає 324 (триста двадцять чотири) гривні та з однієї з кімнат ноутбук марки Acer Aspire One D270 вартість якого згідно висновку експерта №2728 від 22.08.2017 року складає 2700 (дві тисячі сімсот) гривень. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму у 3024 (три тисячі двадцять чотири) гривні.

Крім того, 21.06.2017 року приблизно о 20:00 годин, ОСОБА_4 діючи повторно, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, шляхом проникнення у двір будинку, перелізши через паркан, з корисливих мотивів викрав з колодязя водопостачання на території домоволодіння лічильник водяний марки ЛК20Х вартість якого складає 324 (триста двадцять чотири) гривні. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму у 324 (триста двадцять чотири) гривні.

Крім того, 22.06.2017 року в період часу з 14:30 до 15:30 годин, ОСОБА_4 діючи повторно, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_4 , де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, шляхом проникнення у двір будинку, перелізши через паркан, з корисливих мотивів викрав з колодязя водопостачання на території домоволодіння лічильник водяний марки ЛК20Х вартість якого згідно висновку експерта №2728 від 22.08.2017 року складає 307 (триста сім) гривень. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму у 307 (триста сім) гривень.

Крім того, 23.06.2017 року в період часу з 14:00 до 15:00 годин, ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_5 , де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, шляхом проникнення у двір будинку, перелізши через паркан, з корисливих мотивів викрав з колодязя водопостачання на території домоволодіння лічильник водяний марки Gross ETR-UA 15| 110 вартість якого згідно висновку експерта №2728 від 22.08.2017 року складає 342 (триста сорок дві) гривні. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму у 342 (триста сорок дві) гривні.

Крім того, 23.06.2017 року приблизно о 16:00 годин, ОСОБА_4 діючи повторно, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_5 , де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, шляхом проникнення у двір будинку, перелізши через паркан, з корисливих мотивів викрав з колодязя водопостачання на території домоволодіння лічильник водяний марки Gross ETR-UA 15| 110 вартість якого згідно висновку експерта №2728 від 22.08.2017 року складає 342 (триста сорок дві) гривні. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальний збиток на загальну суму у 342 (триста сорок дві) гривні.

Крім того, 24.06.2017 року приблизно о 07:00 годин, ОСОБА_4 діючи повторно, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_5 , де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, шляхом проникнення у двір будинку, перелізши через паркан, з корисливих мотивів викрав з колодязя водопостачання на території домоволодіння лічильник водяний марки Меtron JS-2,5 вартість якого складає 315 (триста п`ятнадцять) гривень. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальний збиток на загальну суму у 315 (триста п`ятнадцять) гривень.

Крім того, 24.06.2017 року приблизно о 07:00 годин, ОСОБА_4 діючи повторно, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_5 , де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, шляхом проникнення у двір будинку, перелізши через паркан, з корисливих мотивів викрав з колодязя водопостачання на території домоволодіння лічильник водяний марки В-meters 1|2 ХВ 300с 110mm, вартість якого згідно висновку експерта №2728 від 22.08.2017 року складає 371 (триста сімдесят одну) гривню. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальний збиток на загальну суму у 371 (триста сімдесят одну) гривню.

Крім того, 25.06.2017 року приблизно о 00:30 годин, ОСОБА_4 діючи повторно, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_6 , де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, шляхом проникнення у двір будинку, перелізши через паркан, з корисливих мотивів викрав з колодязя водопостачання на території домоволодіння лічильник водяний марки НІК7011-М, вартість якого згідно висновку експерта №2728 від 22.08.2017 року складає 408 (чотириста вісім) гривень. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальний збиток на загальну суму у 408 (чотириста вісім) гривень.

Крім того, 25.06.2017 року приблизно о 05:00 годин, ОСОБА_4 діючи повторно, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_5 , де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення і чужого майна, реалізуючи який, шляхом проникнення у двір будинку, перелізши через паркан, з корисливих мотивів викрав з колодязя водопостачання на території домоволодіння лічильник водяний марки НІК7011-М вартість якого згідно висновку експерта №2728 від 22.08.2017 року складає 408 (чотириста вісім) гривень. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальний збиток на загальну суму у 408 (чотириста вісім) гривень.

Крім того, 25.06.2017 року приблизно о 07:00 годин, ОСОБА_4 діючи повторно, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_6 , де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, шляхом проникнення у двір будинку, перелізши через паркан, з корисливих мотивів викрав з колодязя водопостачання на території домоволодіння лічильник водяний марки НІК7011-М, вартість якого згідно висновку експерта №2728 від 22.08.2017 року складає 408 (чотириста вісім) гривень. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріальний збиток на загальну суму у 408 (чотириста вісім) гривень.

Крім того, 26.06.2017 року приблизно о 16:40 годин, ОСОБА_4 діючи повторно, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_7 , де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, шляхом проникнення у двір будинку, перелізши через паркан, з корисливих мотивів викрав з колодязя водопостачання на території домоволодіння лічильник водяний марки Gross ETR-UA 15|110, вартість якого згідно висновку експерта №2728 від 22.08.2017 року складає 342 (триста сорок дві) гривні. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_23 матеріальний збиток на загальну суму у 342 (триста сорок дві) гривні.

Крім того, 26.06.2017 року приблизно о 09:00 годин, ОСОБА_4 діючи повторно, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_6 , де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, шляхом проникнення у двір будинку, перелізши через паркан, з корисливих мотивів викрав з колодязя водопостачання на території домоволодіння лічильник водяний марки Metron JS-2,5 вартість якого згідно висновку експерта №2728 від 22.08.2017 року складає 315 (триста п`ятнадцять) гривень. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_24 матеріальний збиток на загальну суму у 315 (триста п`ятнадцять) гривень.

Крім того, 28.06.2017 року приблизно о 06:00 годин, ОСОБА_4 діючи повторно, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_8 , де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, шляхом проникнення у двір будинку, перелізши через паркан, з корисливих мотивів викрав з колодязя водопостачання на території домоволодіння лічильник водяний марки ЛК20Х, вартість якого згідно висновку експерта №2728 від 22.08.2017 року складає 324 (триста двадцять чотири) гривні. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_25 матеріальний збиток на загальну суму у 324 (триста двадцять чотири) гривні.

Крім того, 30.06.2017 року приблизно о 06:30 годин, ОСОБА_4 діючи повторно, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, шляхом проникнення у двір будинку, перелізши через паркан, з корисливих мотивів викрав з колодязя водопостачання на території домоволодіння лічильник водяний марки НІК7011-М, вартість якого згідно висновку експерта №2728 від 22.08.2017 року складає 387 (триста вісімдесят сім) гривень. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_26 матеріальний збиток на загальну суму у 387 (триста вісімдесят сім) гривень.

Крім того, 06.07.2017 року приблизно о 02:00 годин, ОСОБА_4 діючи повторно, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_9 , де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, шляхом проникнення у двір будинку, перелізши через паркан, з корисливих мотивів викрав з колодязя водопостачання на території домоволодіння лічильник водяний марки Gross ETR-UA 15| 110 вартість якого згідно висновку експерта №2728 від 22.08.2017 року складає 342 (триста сорок дві) гривні. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_27 матеріальний збиток на загальну суму у 342 (триста сорок дві) гривні.

Крім того, 07.07.2017 року приблизно о 05:30 годин, ОСОБА_4 діючи повторно, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_10 , де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, шляхом проникнення у двір будинку, перелізши через паркан, з корисливих мотивів викрав з колодязя водопостачання на території домоволодіння лічильник водяний марки НІК7011-М вартість якого згідно висновку експерта №2728 від 22.08.2017 року складає 408 (чотириста вісім) гривень. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_28 матеріальний збиток на загальну суму у 408 (чотириста вісім) гривень.

ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Прокурор заявив суду клопотання, яке підтримав обвинувачений, про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як обвинувачений вину в скоєнні злочинів визнав повністю, вважають недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження, не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, при цьому, судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не досліджувались під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, суд провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів, зазначені в обвинувальних актах та пояснив суду, що дійсно в період березня, травня, червня, та липня 2017 року вчинив ряд злочинів, а саме, крадіжки з проникненням до житла та територію домоволодіння, звідки викрадав чуже майно. Крім того, ОСОБА_4 додав, що вчиняв вказані крадіжки з метою особистого збагачення, так як ніде офіційно не працював заробляв на життя тимчасовими роботами, коштів від яких не вистачало, тому і вирішив вчиняти злочини.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_29 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_32 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та ОСОБА_8 , в судовому засіданні присутні не були, подали до суду заяви про розгляд даного кримінального провадження без їх участі.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та до іншого приміщення чи сховища, вчинене повторно.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, вислухавши показання обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, та до іншого приміщення чи сховища, вчинене повторно.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості кожного вчиненого злочину, а також те, що ним вчинено злочини проти власності, які відповідно до ст.12 КК України, є тяжкими злочинами (ч.3 ст.185 КК України), особу обвинуваченого, який є не одруженим, офіційно не працевлаштований, із загально середньою освітою, дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних корисливих злочинів проти власності, на обліку у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, перебуває під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з січня 2017 року з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками, вину у скоєних злочинах визнав повністю та у вчиненому розкаюється.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю даних злочинів.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не знаходить підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75, 76 КК України.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, з відбуванням покарання у кримінально-виправній установі закритого типу.

Арешт на майно обвинуваченого під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях не накладався.

10 серпня 2018 року набрав законної сили вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, за злочини вчинені в період з лютого по квітень 2017 року. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначеним за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15.03.2018 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за необхідне визначити обвинуваченому остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, оскільки, кримінальні правопорушення, за які призначається покарання ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, були вчинені ним в період березня, травня, червня, та липня 2017 року, тобто до постановлення попереднього вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2018 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання виключно у виді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

Судові витрати у даних кримінальних провадженнях відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_29 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_30 , ОСОБА_33 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_34 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та ОСОБА_8 цивільних позовів не заявлено, однак за ними зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України, ст.70 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за пред`явленим обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання, призначеного йому за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2018 року, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 13.07.2017 року.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні судом не обирався.

Речові докази по справі: двадцять дев`ять одиниць частин механічних водяних лічильників, які передані на відповідальне зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області, квитанція № 551 після набрання цим вироком законної сили, знищити.

Матеріали кримінальних проваджень №0001357 від 19.05.2017 року та №0001716 від 27.06.2017 року, залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі за № 210/3652/17, провадження № 1-кп/210/112/19.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1