Справа № 461/795/19
Провадження №1-кп/461/292/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великовіяне, Білорічинського району, Краснодарського краю, Російської Федерації, вірменина, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 31 грудня 2018 року о 14:47 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо», який розташований у Торговому центрі «Forum Lviv», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Під Дудом, 7б повторно таємно викрав дві термосклянки марки «Contigo West Loop 0,47 л. 06800002» (артикул №664788) вартістю 570 грн. кожна на загальну суму 1140 грн.

Крім того, ОСОБА_5 12 січня 2019 року о 19:24 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо» ТзОВ «Сільпо-Фуд», який розташований у торговому центрі «Forum Lviv», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Під Дудом, 7б викрав термосклянку марки «Contigo West Loop» об`єм 0,47 л. (артикул №664788) вартістю 570 грн., чим спричинив ТзОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на суму 570 грн.

Також, 26 лютого 2019 року о 21:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Zara», який розташований у Торговому центра «Forum Lviv», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Під Дудом, 7б, повторно таємно вчинив крадіжку чоловічої куртки, темно-синього кольору (артикул №1792/400/401/L), вартістю 609,86 грн., чим спричинив ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА» матеріальної шкоди на суму 609,86 грн.

Поряд з тим, ОСОБА_5 26 лютого 2019 року з 21:15 год. по 21:35 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Reserved», який розташований у торговому центрі «Forum Lviv», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Під Дудом, 7б повторно таємно намагався викрасти чоловічу куртку, жовтого кольору (артикул №UV 944-11х-XXL), вартістю 441,36 грн., однак свій злочинний умисел не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками вказаного магазину.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він 31 грудня 2018 року о 14:47 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо», який розташований у Торговому центрі «Forum Lviv», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Під Дудом, 7б повторно викрав дві термосклянки марки «Contigo West Loop 0,47 л. 06800002» (артикул №664788) вартістю 570 грн. кожна на загальну суму 1140 грн.

Крім того, 12 січня 2019 року о 19:24 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо» ТзОВ «Сільпо-Фуд», який розташований у торговому центрі «Forum Lviv», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Під Дудом, 7б викрав термосклянку марки «Contigo West Loop» об`єм 0,47 л. (артикул №664788) вартістю 570 грн., чим спричинив ТзОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на суму 570 грн.

Також, 26 лютого 2019 року о 21:00 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Zara», який розташований у Торговому центрі «Forum Lviv», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Під Дудом, 7б, повторно вчинив крадіжку чоловічої куртки, темно-синього кольору (артикул №1792/400/401/L), вартістю 609,86 грн., чим спричинив ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА» матеріальної шкоди на суму 609,86 грн.

Водночас 26 лютого 2019 року з 21:15 год. по 21:35 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Reserved», який розташований у торговому центрі «Forum Lviv», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Під Дудом, 7б намагався викрасти чоловічу куртку, жовтого кольору (артикул №UV 944-11х-XXL), вартістю 441,36 грн., однак свій злочинний умисел не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками вказаного магазину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України та закінчений замах на повторне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, відшкодував шкоду потерпілим, має на утриманні малолітню дитину. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання передбачених ст.67 КК України судом не виявлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що обвинувачений раніше судимий за злочини у сфері злочинів проти власності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії, у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки, з урахуванням суспільної небезпечності обвинуваченого, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства в умовах іспитового строку.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 06 березня 2019 року вироком Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України зі встановленням 1 року іспитового строку, а відтак, остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити з дотриманням вимог ч.4 ст.70 КК України, оскільки після постановлення вироку встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 винен у вчиненні злочинів до постановлення попереднього вироку.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочинів передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року і 2 (два) місяці обмеження волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 за сукупністю злочинів покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання більш суворого покарання за цим вироком менш суворого покаранням за попереднім вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 за сукупністю злочинів покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з встановленням одного року і шість місяців іспитового строку.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-DVD-R диск із записом з камери відеоспостереження за 31.12.2018 року, DVD-R диск із записом камери відеоспостереження за 20.12.2018 року та DVD-R диск із записом камери відеоспостереження за 12.01.2019 року залишити у матеріалах кримінального провадження;

-2 термосклянки марки «Contigo West Loop» об`єм 0,47 л. артикул 06800002 повернути потерпілому.

-термосклянку марки «Contigo» об`єм 0,47 л. артикул №664788 залишити потерпілому;

-куртку жовтого кольору (артикул №UV 944-11х-XXL) та куртку темно-синього кольору артикул 1792/400/401/L залишити у потерпілого.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1