Провадження № 1-кп/761/2308/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0006256 від 29.06.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гоголів, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 06.08.2019 року.

В підготовче судове засідання з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом особистої розписки, наявної у матеріалах судової справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні звернувся з клопотанням накладення грошового стягнення на обвинуваченого у зв`язку із неодноразовою неявкою до суду без поважних причин.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Захисник заперечував щодо накладання грошового стягнення на обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої, захисника, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , виходячи з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_6 про дату судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 06.11.2019 р., 09 год. 30 хв. 22.11.2019 р. повідомлявся належним чином, про що свідчить особистий підпис у розписці, наявної в матеріалах судового провадження, при цьому до суду не з`явився, доказів поважності причин неявки суду не надав.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається: зокрема за участю обвинуваченого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.3 ст.146 КПК України - суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

В зв`язку з вище викладеним, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та накладення на обвинуваченого грошового стягнення, у зв`язку із неоноразовою неявкою до суду без поважних причин.

Керуючись ст.ст.139, 144, 146, 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гоголів, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у 0,5 розмірів прожиткового мінімуму, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Роз`яснити обвинуваченому вимоги ст.147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя