Справа № 686/851/19
У Х В А Л А
30 серпня 2019 року м. Хмельницький
30.08.2019 року на розгляд слідчому судді надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, грошові кошти та документи, які вилучені 29.08.2019 року при проведенні обшуку у житловій квартирі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить а праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження, 29.08.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.08.2019 року проведено обшуку у житловій квартирі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить а праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено:
- грошові кошти у іноземній валюті, а саме доларах США у кількості 26 купюр, номіналом 100 доларів, з наступними серійними номерами: МВ44953562М; LK16800561D, MB44953557M, ML57927596B, LG33198221B, LB15114285T, MB83768546E, LB31470243N, LK42009202C, LA12930008B, LL07900784D, LL56465505D, LL64570855F, MB44953556M, MG25009833A, LA72185052A, MB39929552J, LG81530033C, LE67910713D, LK45952033C, MB71055316M, ML66501748F, KB72218545H, MK49039227A, KK24361766C, MB74418047M.
- мобільний телефон марки «Lenovo» сірого кольору у коричневому чохлі;
- мобільний телефон марки «Iphone SE» у чохлі чорного кольору;
- мобільний телефон марки «Iphone 6S» у чохлі коричневого кольору;
- банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ;
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.08.2008 № НОМЕР_2 .
Зазначені речі та документи у зв`язку із їх відповідністю ст. 98 КПК України, та у зв`язку із тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді, з врахуванням того, що не забезпечення його схоронності може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на зазначені слідчим вилучені речі, грошові кошти та документи, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
- грошові кошти у іноземній валюті, а саме доларах США у кількості 26 купюр, номіналом 100 доларів, з наступними серійними номерами: МВ44953562М; LK16800561D, MB44953557M, ML57927596B, LG33198221B, LB15114285T, MB83768546E, LB31470243N, LK42009202C, LA12930008B, LL07900784D, LL56465505D, LL64570855F, MB44953556M, MG25009833A, LA72185052A, MB39929552J, LG81530033C, LE67910713D, LK45952033C, MB71055316M, ML66501748F, KB72218545H, MK49039227A, KK24361766C, MB74418047M.
- мобільний телефон марки «Lenovo» сірого кольору у коричневому чохлі;
- мобільний телефон марки «Iphone SE» у чохлі чорного кольору;
- мобільний телефон марки «Iphone 6S» у чохлі коричневого кольору;
- банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ;
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.08.2008 № НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя