У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002827 від 28 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

08 жовтня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002827 від 28 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002827 від 28 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
? Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені за обставин вказаних останнім, під час проведення з ним слідчого експерименту?
? Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені за обставин вказаних останнім, під час допиту потерпілого?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 28 вересня 2019 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кафе-бару «Портер-паб», яке розташоване по вул. Леваневського 53-Д в м. Біла Церква Київської області, що є громадським місцем, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи загальноприйняті норми моралі та поведінки в громадських місцях, в частині забезпечення умов спокійного відпочинку людей, з хуліганських намірів, з особливою зухвалістю, завдав потерпілому ОСОБА_5 удар кулаком лівої руки в область правого ока, внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та впав на підлогу.
Продовжуючи свої злочинні діяння ОСОБА_6 дістав зі своєї нагрудної сумки пристрій для відстрілу гумових куль моделі «ФОРТ-10Р» № НОМЕР_1 калібру 9 мм., який зовні схожий на пістолет, в патроннику якого був засланий патрон, який мав при собі, та почав демонструвати його, направляючи у напрямку потерпілого та відвідувачів розважального закладу.
У подальшому ОСОБА_6 штовхнув ОСОБА_5 на підлогу та наніс йому близько 20 ударів кулаком правої руки по рукам потерпілого та близько 3 ударів в область потилиці останнього, погрожуючи при цьому фізичною розправою.
28 вересня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002827, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.ч.1,2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п.1.8. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002827 від 28 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9).
На вирішення експертизи перед експертом поставити наступні запитання:
? Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені за обставин вказаних останнім, під час проведення з ним слідчого експерименту?
? Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені за обставин вказаних останнім, під час допиту потерпілого?
Для дослідження експерту надати:

-ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0002827 від 26 травня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1