УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 13.11.2019звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11:00 год. 01.07.2019 до 17:00 год. 03.07.2019 невідома особа шляхом відчинення замків до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 вчинила крадіжку золотих виробів. Сума матеріального збитку встановлюється. (жео 7884).

Під час радіорозвідки встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину:

РТО проведено за адресою: АДРЕСА_2 : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LАС21142 CID1093, 131, 8132, 7473, 8131, 1042, 1401, 18685, 38685, 28685, 28689 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LАС 21742 CID32081332, 32081331, 32081342 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС2521 CID27506, 20011, 20013, 27505, 27253, 3732, 2937, 56083, 56086, 56089 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС2521 CID35001933, 89604897, 35003033, 89607713 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС14703 CID181,183,10181, 10182, 10183 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС14703 CID30033, 30032, 30031 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС14709 CID56 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС1501 CID15295, 15185.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З довідки радіорозвідки наданої Управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП у Вінницькій області, встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: РТО проведено за адресою: АДРЕСА_2 : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LАС21142 CID1093, 131, 8132, 7473, 8131, 1042, 1401, 18685, 38685, 28685, 28689 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LАС 21742 CID32081332, 32081331, 32081342 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС2521 CID27506, 20011, 20013, 27505, 27253, 3732, 2937, 56083, 56086, 56089 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС2521 CID35001933, 89604897, 35003033, 89607713 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС14703 CID181,183,10181, 10182, 10183 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС14703 CID30033, 30032, 30031 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС14709 CID56 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС1501 CID15295, 15185.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Київського ВП ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 та СВ Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в мережах базових станцій за такими адресами: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LАС21142 CID1093, 131, 8132, 7473, 8131, 1042, 1401, 18685, 38685, 28685, 28689 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LАС 21742 CID32081332, 32081331, 32081342 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС2521 CID27506, 20011, 20013, 27505, 27253, 3732, 2937, 56083, 56086, 56089 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС2521 CID35001933, 89604897, 35003033, 89607713 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС14703 CID181,183,10181, 10182, 10183 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС14703 CID30033, 30032, 30031 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС14709 CID56 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС1501 CID15295, 15185 у період часу з 30.06.2019 по 04.07.2019, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_1 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_2

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_5 ,
Юридична адреса ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_6 , контактний телефон НОМЕР_3 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя