справа №176/1301/19
провадження №1-в/176/250/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не судимого, засудженого 13.09.2011 року Долгінцевським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі 15 років з конфіскацією всього особисто належного йому майна, за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 23.07.2010 року по 20.12.2011 року, який відбуває покарання в державній установі Жовтоводській виправній колонії в Дніпропетровській області (№26), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

В зверненому клопотанні ОСОБА_3 в порядку виконання вирокупросить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення під час розгляду справи, в якій постановлений вирок, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, період з 26.03.2012 року по 14.11.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто період під час перебування його в Київському слідчому ізоляторі з приводу розгляду касаційної скарги на вирок Долгінцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2011 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання учасників процесу, які є належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду справи.
Дослідив матеріали клопотання та наведені в ньому підстави, матеріали особової справи на засудженого, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень абз. 1 ч. 5 ст. 72 КПК України, зі змінами, що діяли в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого на судово-медичній чи судово-психіатричній експертизі; перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
При розгляді кримінальної справи у порядку КПК 1960 року до строку попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи органом дізнання за підозрою у вчиненні злочину; б) затримання особи слідчим за підозрою у вчиненні злочину; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизі.
Незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 року) попереднє ув`язнення у розумінні та виходячи з положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Як вбачається та підтверджується матеріалами особової справи на ОСОБА_3 останній засуджений та відбуває покарання за вироком Долгінцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2011 року за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі 15 років з конфіскацією всього особисто належного йому майна.
Даний вирок після його апеляційного перегляду набрав чинності 20.12.2011 року, що підтверджується листом Апеляційного суду Дніпропетровської області (арк. ос. спр. 38 т. 1 ч. 1)
За ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_3 зараховано строк його попереднього ув`язнення за період з 23.07.2010 року до набрання вироком законної сили, тобто по 20.12.2011 року
З матеріалів особової справи витікає, що вирок Долгінцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2011 року після його перегляду судами апеляційної та касаційної інстанцій набрав законної сили саме 20.12.2011 року.
Враховуючи вищевикладене, суд не убачає правових підстав зарахування ОСОБА_3 в строк його попереднього ув`язнення інших періодів, в тому числі перебування Київському слідчому ізоляторі під час касаційного перегляду вироку Долгінцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2011 року в період 26.03.2012 року по 14.11.2012 року, на що наголошує останній в справжньому клопотанні, оскільки діючим законодавством чітко передбачено, що попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги засудженого ОСОБА_3 є необгрунтовними, а підстави для зарахування строку його попереднього ув`язнення, на зарахуванні якого він наполягає в справжньому клопотанні, відсутні.

Керуючись ст.ст. 5, 72 ч. 5 Кримінального кодексу України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, шляхом її подачі через даний міський суд.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1