Справа № 573/924/19
Номер провадження 1-кс/573/402/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :
28 травня 2019 року старший слідчий Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 23 травня 2019 року до ЧЧ Білопільського ВП надійшла заява від мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 23 травня 2019 року близько 18 години 55 хвилин невідома особа через паркан проникла до її дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала саморобну тачку та брухт чорного металу вагою близько 50 кг. Однак, при виході з дачного господарства невідомий з викраденим був помічений сусідами, які завадили йому зникнути. Після цього невідома особа, кинувши тачку з металобрухтом за межами дачного господарства, почала тікати, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Виїздом СОГ та проведеною перевіркою встановлено, що даною особою є мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення ОМП від ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено брухт чорного металу загальною вагою 41,8 кг.

24 травня 2019 року відомості про дану подію зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, що належить ОСОБА_4 та встановлення наступних питань: яка вартість 1 кг брухту чорного металу станом на 23 травня 2019 року?; яка вартість викраденого майна, а саме 41,8 кг брухту чорного металу, станом на 23 травня 2019 року за ціною металобрухту?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 7 ст. 244 КПК України).

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №00002241, зокрема, вартості 41,8 кг металобрухту, що належить ОСОБА_4 . Дане питання стосується предмету кримінального провадження та відповідає цілям досудового розслідування. З огляду на викладене, клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Разом з цим суд вважає, що поставлене слідчим питання: яка вартість 1 кг брухту чорного металу станом на 23 травня 2019 року? не має значення для досудового розслідування з огляду на обставини кримінального правопорушення, оскільки для повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення необхідно визначити вартість 41,8 кг металобрухту, який є предметом злочину. А тому клопотання слідчого в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка вартість викраденого майна, а саме 41,8 кг брухту чорного металу, станом на 23 травня 2019 року за ціною металобрухту?

До проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Експертизу провести без надання об`єктів дослідження.

У розпорядження експертів надати копію довідки вартості 1 кг брухту чорного металу від 27 травня 2019 року, наданої Консалтинговою фірмою «БІТЕК».

За необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження №0000135.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя: