overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 133/1849/19
Ухвала
23 жовтня 2019 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому провадженні в місті Козятині обвинувальний акт № 0000513 від 21.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 289 ч. 2 КК України,-

Встановив:
Дане кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду.

Підстави для закриття чи зупинення провадження та обрання заходу забезпечення кримінального провадження відсутні.

Вимоги КПК України, щодо забезпечення обвинуваченому права на захист та складання обвинувального акту дотриманні.

Крім того, прокурор просить суд витребувати за територіального органу з питань пробації досудову доповідь-характеристику на ОСОБА_5 .

Захисник в свою чергу просить викликати для допиту в якості свідків наступних громадян: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , які не були допитані з різних причин на досудовому слідстві, однак, їм відомі дані щодо скоє ного ОСОБА_7 злочину.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд по розгляду обвинувального акту № 0000513 від 21.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 289 ч. 2 КК України на 15 год. 00 хв. 6 листопада 2019 року в Козятинському міськрайсуді у відкритому судовому засіданні.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому не обирати.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора та захисника.

Зобов?язати Козятинський МРВ з питань пробації до вищевказаної дати скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Розгляд клопотання захисника про виклик додаткових свідків відкласти в часі до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар: Дата документу 23.10.2019
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 129/1336/18
Провадження № 1-кп/140/363/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2019 р. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000406 від 10.07.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000406 від 10.07.2017 року відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України прокурором при переданні обвинувального акта до суду виконані.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000406 від 10.07.2017 року відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 293, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 21.08.2019 року в Немирівському районному суді Вінницької області по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000406 від 10.07.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.ї

Суддя:
Справа № 487/5807/19
Провадження № 1-кс/487/6361/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

23.10.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 щодо не надання постанови про визнання потерпілим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000296 від 11.06.2019 року

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 55,92-94, 303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити частково .
Визнати бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_5 щодо ненадання постанови про визнання ОСОБА_4 потерпілим по кримінальному провадженню №0000296 від 11.06.2019 року та зобов`язати слідчого провести належні та необхідні процесуальні дії щодо визначення статусу ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений судом 28.10.2019 року об 11 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-почеркознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ст. 244 ч.6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається з клопотання слідчого, в ньому містяться тільки текст самого клопотання та витяг з ЄРДР, тобто відсутні матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, у зв`язку з чим, вважаю, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/3222/19
Провадження № 1-кп/505/327/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.10.2019 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001019 по обвинуваченню ОСОБА_2 ,. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314, ст. 314-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 23.10.2019 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/191/19
УХВАЛА
21.10.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003854 від 20.09.2017 року і по якому призначено судове засідання до якого викликані учасники кримінального провадження.

Належним чином (судовим викликом) викликаний в судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 по справі в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Згідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Згідно до ст.ст.140-143 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка була зобов`язана з`явитися на виклик суду, яка була викликана в встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи за клопотанням сторін, чи за власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст.323, 140-143 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 11 годин 00 хвилин 13 листопада 2019 року в приміщення Київського районного суду м. Одеси.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, направивши копію ухвали прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

23.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській областіпро проведення трасологічноїекспертизи.

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській областіпро проведення трасологічноїекспертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що 15.10.2019 року до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 про те, що в період часу із 17.00 год. 12.10.2019 року по 20.00 год. 15.10.2019 невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири заявниці в результаті чого викрала належні заявниці предмети, а саме: ноутбук марки «Асер» (без документів), музична стереоколонка марки «JBL», електроконвектор (без найменування), акустична стереосистема до вищезазначеного ноутбуку, чим нанесла заявниці матеріальний збиток сума якого на даний час встановлюється (ЕО№ 19196)
За даним фактом слідчим Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, виклад обставин, якими обґрунтовується доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Так, слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ст. 244 КПК України, до клопотання слідчим, окрім витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, не було долучено документів, які б обґрунтовували всі доводи викладені в клопотанні щодо обставин ймовірного вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділення Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській областіпро проведення трасологічноїекспертизи відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/1081/19
( витяг з журналу судового засідання)
29.07.2019 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ананьєв Одеської області, громадянина України, росіянина, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187 КК України, п.6,9,12 ч.2 ст.115 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, громадянина України, росіянина, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187 КК України, п.6,9,12 ч.2 ст.115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_7
захисник- ОСОБА_8
обвинувачений- ОСОБА_6
Керуючись ст.ст. 139-143 КПК Украини , суд-
Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, зала №229) на 10 жовтня 2019 року о 10 годині 30 хвилин обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ананьєв Одеської області, громадянина України, росіянина, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Виконання приводу доручити начальнику Приморського ВП ГУНП ГУНП в Одеській області.
Копію постанови для контролю за виконанням направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №3.
Суддя: ОСОБА_1
29.07.2019
Справа № 165/2721/16-к
Провадження № 1-в/165/129/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
22 жовтня 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську, заяву засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
встановив:
Вироком Нововолинського міського суду від 16 лютого 2017 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі ст.71 КК України до 4 (чотирьох) років 9 (дев`яти) місяці позбавлення волі.
17 жовтня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 з проханням ознайомити його з матеріалами кримінального провадження справа №165/2721/16-к, провадження №1-кп/165/48/17, в тому числі з журналами судових засідань та технічним записом судового процесу.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що засуджений відбуває покарання за вироком суду в Державній установі "Менська виправна колонія №91", за адресою: 15652, смт. Макошине, Менський район, Чернігівська область, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з колонії до ДУ "Луцький слідчий ізолятор", з метою подальшої його доставки до Нововолинського міського суду Волинської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи "Менська виправна колонія №91" до ДУ "Луцького слідчого ізолятору" з метою подальшого його доставки до Нововолинського міського суду Волинської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001606 від 20.11.2016 року, у справі №165/2721/16-к, провадження №1-кп/165/48/17.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи "Менська виправна колонія №91" та до відома начальнику ДУ "Луцького слідчого ізолятору".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
№ 207/3524/19
№ 1-кп/207/585/19
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 25.07.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту

відносно ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

на 15 годину 00 хвилин 24 жовтня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його адвоката, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2720/19
Провадження № 1-кп/209/504/19
У Х В А Л А
про привід
23.10.2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/209/504/2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, КК України за участі

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В підготовче судове засідання 23 жовтня 2019 року о 09.30 годині не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , хоча про час і місце його проходження він був сповіщений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 139-143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Доставити приводом в підготовче судове засідання на 07 листопада 2019 року о 13.30 годині обвинуваченого :

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Дніпровського відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
Справа № 212/9034/19
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого дії адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

23 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вищевказана скарга підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстави для повернення скарги відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України відсутні.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку щодо достатності підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого дії адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 10-30 годину 25 жовтня 2019 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська 3, зал судових засідань № 300.

Витребувати з Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області всі наявні матеріали за заявою ОСОБА_2 , яка була подана останнім 09 квітня 2019 року (ЖЄО №10166 від 23.04.2019). Витребувані матеріали надати суду до 10-30 години 25 жовтня 2019 року.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 та повідомити Покровське ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1