Справа № 296/6769/19
УХВАЛА
Іменем України

17 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000115 від 01 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи, в обгрунтування якого зазначив, що на початку квітня місяця 2019 року у ОСОБА_4 , який, в силу того, що не працює, не має постійного джерела доходу, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до приміщень церков, розташованих на території України. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , за допомогою ресурсів мережі Інтернет, став підшукувати інформацію про старовинні церкви, достовірно розуміючи, що в останніх можуть зберігатись речі, що мають як історичну, так і антикварну цінність.

Отримавши в такій спосіб інформацію про розташовування на території села П`ятигори Тетіївського району Київської області церкви, що відноситься до Релігійної організації Свято-Успенська церква с.П`ятигори Української православної церкви Київського патріархату та розташована по АДРЕСА_1 вищевказаного населеного пункту, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з приміщення зазначеної церкви, шляхом проникнення до останньої.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до приміщення, в ніч з 28.05.2019 на 29.05.2019 на власному автомобілі «Daеwoo Lanos» (д.н.з. НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 прибув до села П`ятигори Тетіївського району Київської області, де, переслідуючи корисливий мотив, використовуючи відсутність сторонніх осіб, шляхом пошкодження механізму внутрішнього замка вхідних дверей, проник до приміщення Свято-Успенської церкви с.П`ятигори Української православної церкви Київського патріархату, що розташована по вулиці Сікорського 2А вищевказаного населеного пункту, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: ікону «Божої Матері Скоропослушниці» та порцелянову вазу.

Після цього, утримуючи при собі таємно викрадене майно, ОСОБА_4 місце скоєння злочину залишив, спричинивши таким чином Релігійній організації Свято-Успенська церква с.П`ятигори Української православної церкви Київського патріархату матеріальної шкоди.

Окрім цього, 03 год. 00 хв. 02.06.2019, на власному автомобілі «Daеwoo Lanos» (д.н.з. НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 прибув до села Крилівка Андрушівського району Житомирської області, де залишивши автомобіль на окраїні останнього, та взявши із собою слюсарські інструменти, заздалегідь придбані ними для вчинення крадіжок, поєднаних із проникненням до приміщень, направився на вулицю Соборну, 1а зазначеного населеного пункту, де розміщується приміщення Свято-Михайлівської церкви, про яку ОСОБА_4 попередньо отримав інформацію через мережу Інтернет. Після цього, шляхом пошкодження механізмів навісних замків дверей вищевказаної церкви, ОСОБА_4 проник до її приміщення, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: Книгу «Апостол», вартістю 3500 гривень, металевий Хрест із розп`яттям Ісуса Христа, вартістю 1000 гривень, які належать Релігійній організації Свято-Михайлівська Парафія Української православної церкви, сумку чорного кольору, вартістю 150 гривень, в якій знаходилась чоловіча барсетка, вартістю 490 гривень, сувенірний ніж «Охота» в чохлі, загальною вартістю 400 гривень, сувенірний ніж «Hunter» в чохлі, загальною вартістю 850 гривень, та сувенірний ніж в чохлі, загальною вартістю 200 гривень, які належать настоятелю Свято-Михайлівської церкви ОСОБА_5 , після чого, разом з викраденим майно, місце скоєння злочину залишив, завдавши своїми діями Релігійній організації ОСОБА_6 православної церкви матеріальної шкоди на загальну суму 4500 гривень, а ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2090 гривень.

Окрім цього в рамках досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що в період часу з 10 год. 00 хв. 29042019 по 08 год. 00 хв. 01.05.2019 невстановлена слідством особа, шляхом перекусу металевих грат та виймання скла вікна приміщення Свято-Успенської церква с.П`ятигори Української православної церкви Київського патріархату та розташована по вулиці Сікорського 2А с.П`ятигори Тетіївського району Київської області, проникла до приміщення останньої, звідки таємно викрала чуже майно, а саме: ікону «Успіння Пресвятої Богородиі» та ікону «Свенської Богородиці зі святим Антонієм та Феодосієм Печерським», спричинивши Релігійній організації Свято-Успенська церква с.П`ятигори Української православної церкви Київського патріархату матеріальної шкоди.

Попередня правова кваліфікація вчинених кримінальних правопорушень ч.3 ст.185 КК України, яка підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

29.05.2018 в період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 0 хв. проведено огляд приміщення Свято-Успенської церква с.П`ятигори Української православної церкви Київського патріархату та розташована по вулиці Сікорського 2А с.П`ятигори Тетіївського району Київської області, в ході якого вилучено частини замка та ручки вхідних дверей приміщення вищевказаної церкви зі слідами пошкодження, які запаковано до спеціального пакету експертної служби №2323785.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України в Житомирській області проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000115 від 01 травня 2019 року.

2. На розв`язання експертам поставити наступне запитання: чи придатні для ідентифікації слідоутворюючого предмету сліди пошкоджень на частинах замка та ручці вхідних дверей, вилучених в ході огляду місця пригоди 29.05.2019 з приміщення Свято-Успенської церкви с.П`ятигори Української православної церкви Київського патріархату, що розташована по вулиці Сікорського 2А с.П`ятигори Тетіївського району Київської області?

3. Для дослідження експертам надати: спеціальний пакет експертної служби №2323785, в якому знаходяться дверна ручка із запчастинами, вилучені в ході ОМП в с.П`ятигори по вулиці Сікорського, 2А 29.05.2019.

4. Надати експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України в Житомирській області дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження у ході проведення експертизи.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

6. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта разом із об`єктами дослідження на адресу слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (м.Житомир, вулиця Старий Бульвар, 5/37, каб.215).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1