№ 1-кп/337/401/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року Колегія суддів Хортицького районного суду м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_12 про передачу власникові речового доказу (у порядку ст. 100 КПК України) в межах кримінального провадження у ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 15, п. 11, 12,ч.2 ст. 115 КК України,

встановив:
До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання адвоката про передачу власникові речового доказу (у порядку ст. 100 КПК України) по кримінальномупровадженню №0000415 від 07.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, в якому ставиться питання про передачу до набрання законної сили вироком у даній справі ОСОБА_12 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 на відповідальне зберігання транспортний засіб, легковий автомобіль BMW 3231(номер шасі НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_12 та який визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Представник заявника у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_12 є свідком по справі, на його майно був накладений арешт з метою перевірки його причетності до кримінального правопорушення, однак таких даних не було встановлено, та на даний час підстави для обмеження власника у користуванні своїм майном, відпали.
ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Потерпілий ОСОБА_10 категорично заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що на автомобілі було скоєний злочин, на ньому приїхали обвинувачені.

ОСОБА_14 не заперечував проти клопотання.

Захисник ОСОБА_9 поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 поклались на розсуд суду.

Колегія судів, з`ясувавши позицію сторін, розглянувши клопотання та дослідивши додані до неї документи встановила наступне.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16квітня 2019 року в рамках кримінального провадження №0000415,накладено арешт на автомобіль марки «BMW» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 та мобільний телефон «SamsungGalaxy»(IMEI: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ), які належать ОСОБА_12 .
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2019 року клопотання ОСОБА_12 задоволено частково, скасовано арешт на автомобіль BMW3231реєстраційний номер НОМЕР_2 , та мобільний телефон «SamsungGalaxy»(IMEI: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ), які були накладені згідно з ухвали слідчого судді Орджонікідзевськогорайонного суду м. Запоріжжя від 16квітня 2019 року в рамках кримінального провадження №0000415.
Частиною 1 ст. 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
З огляду на позицію учасників, їх пояснень, колегія суддів вважає, що передати речовий доказ його власнику на відповідальне зберігання є можливим без шкоди для кримінального провадження. Подальше зберігання речового доказу (транспортного засобу) у власника не суперечить вимогам пункту 19 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції) затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 р. N 51/401/649/471/23/125.
Керуючись ст. 100, 169 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Речовий доказ- автомобіль BMW 3231 (номер шасі НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_12 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_12 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), до прийняття процесуального рішення по кримінальномупровадженню №0000415від07.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2