Справа № 682/2480/19
Провадження № 1-кс/682/648/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000391 від 08.08.2019 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у вищевказаному кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтовує тим, що 16.08.2019 в результаті проведення обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, що розташована за житловим будинком, виявлено та вилучено 39 рослин та 9 гілок, які зовні схожі на рослини конопель.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, з метою встановлення чи містяться у вилучених в ОСОБА_4 рослинах та гілках наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори в рамках проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про неможливість явки в судове засідання, подане клопотання підтримує.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення. В рамках розслідування кримінального провадження слідчий має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для об`єктивного розслідування та встановлення чи містяться у вилучених в ОСОБА_4 рослинах та гілках наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000391 від 08.08.2019 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Хмельницькій області м. Хмельницький.
На вирішення експертам поставити наступне запитання:
чи містяться у вилучених 39 рослинах та 9 гілках, що надаються для проведення експертизи, наркотичні засоби, психотропні речовини, або їх аналоги, якщо так, то які?
Для організації та проведення експертизи експертам надати об`єкт дослідження : 39 рослин та 9 гілок, які зовні схожих на рослини конопель, поміщенні в капронові мішки білого кольору та опечатані печаткою №114 Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Дозволити експертам повне або часткове використання вилучених рослин та гілок конопель при проведення даної експертизи. Про розміри використаної речовини вказати у висновку експерта.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1