Справа № 346/2464/19
Провадження № 1-кп/346/399/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року

м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000453 від 15 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не судимого, депутатом не являється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

24 травня 2019 року до Коломийського міськрайонного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт із угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 23.05.2019р. у кримінальному провадженні № 0000453 від 15 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України .

Згідно з обвинувальним актом обвинувачений Бабіїв вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) при таких обставинах.

25.02.2019 ОСОБА_6 як відправник звернувся у відділення "Нова Пошта № 66" за адресою: вулиця Сирецька, 9, місто Київ, для відправлення вантажу із світлодіодними лампами фірми "Baxster" s1 H4 HL 500k для автомобіля, у відділення ТОВ "Нова Пошта № 1" за адресою: вулиця Шевченка, 30б, с. Коршів, Коломийського району, Івано-Франківської області, для одержувача ОСОБА_7 .

Надання послуг із організації приймання відправлень через ТОВ "Нова Пошта" для доставки територією України та видачі прийнятих відправлень клієнтам на території с. Коршів, с. П`ядики та смт Отинія, Коломийського району здійснюється ФОП потерпілою ОСОБА_8 , на яку покладено обов`язок щодо відшкодування шкоди внаслідок пошкодження або втрати відправлень (вантажів).

27.02.2019 вищевказаний вантаж надійшов у відділення "Нова Пошта

№ 1" за адресою: с. Коршів, вулиця Шевченка, 30б, Коломийського району, Івано-Франківської області, однак до 27.03.2019 одержувач ОСОБА_9 не забрав вантаж, тому його було підготовлено для відправки на склад ТОВ "Нова Пошта" м. Полтава, для повернення відправнику ОСОБА_6 .

26.04.2019 від клієнта ОСОБА_6 надійшла претензія за

ТТН № 29540 від 24.04.2019 про відшкодування клієнту (відправнику) вартості відправленого ним вантажу у сумі 906,83 грн., у зв`язку із втратою відправлення, які були відшкодовані останньому ФОП потерпілою ОСОБА_8 в повному обсязі.

У зв`язку із відшкодуванням вартості вантажу внаслідок його крадіжки ФОП потерпілій ОСОБА_8 спричинено збитки на суму 906,83 грн.

У ході розслідування встановлено, що крадіжка вантажу була здійснена у відділенні ТОВ "Нова Пошта № 1" за адресою: вулиця Шевченка, 30б, с. Коршів, Коломийського району Івано-Франківської області.

Так, 27.03.2019 приблизно о 13 годині обвинувачений ОСОБА_5 перебував у відділенні "Нова Пошта № 1" за адресою: вулиця Шевченка, 30б, Коломийського району Івано-Франківської області, так як прийшов відвідати ОСОБА_10 , яка працювала у вказаному відділенні, при цьому, у обвинуваченого ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення вмісту вантажу із світлодіодними лампами фірми "Baxster" s1 H4 HL 500k для автомобіля.

Обвинувачений ОСОБА_5 , дочекавшись, коли працівник відділення ОСОБА_10 вийшла із приміщення, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності працівників відділення "Нова Пошта № 1" та сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав коробку із світлодіодними лампами фірми "Baxster" s1 H4 HL 500k.

З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ФОП потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 906 грн.83 коп.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

В даному кримінальному провадженні 23 травня 2019 року між представником потерпілого, який діє на підставі довіреності, наданої потерпілою ФОП ОСОБА_8 22.05.2019р. та підозрюваним в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовились про кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України та про узгоджену міру покарання у виді штрафу, у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. При цьому, обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 просив затвердити угоду про примирення між ним та представником потерпілого ОСОБА_4 , наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди, розуміє.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що на час розгляду справи в суді обвинуваченим відшкодовано йому майнову шкоду, тому він просить суд затвердити укладену 23 травня 2019 року між ним та обвинуваченим угоду про примирення. Наслідки затвердження судом угоди представник потерпілого розуміє.

Прокурор зазначив на необхідності затвердження угоди про примирення, укладену між обвинуваченим та представником потерпілого.

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_11 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Надана суду угода відповідає вимогам, які застосовуються до угоди про примирення, що передбачені ст.471 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_11 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому у виді штрафу, у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих покарання обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, позитивна характеристика з місця проживання, не судимий), відсутністю обтяжуючих обставин, буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 471, 474, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 23 травня 2019 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності, наданої потерпілою ФОП ОСОБА_8 22.05.2019р. та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу, у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: коробку зі світлодіодними лампами фірми "Baxters" s1 H4 HL 500k для автомобіля, повернути законному володільцю ОСОБА_8 .

Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1