overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 276/75/19
Провадження по справі 1-кп/276/94/19

У Х В А Л А
27 травня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського райсуду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання 27.05.2019 року не прибула, причини своєї неявки суд не повідомила, що свідчить про її неявку до суду без поважних причин. Без участі обвинуваченої в судовому засіданні не можливо з`ясувати всі обставини справи, її участь в судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно застосувати примусовий привід, оскільки вона будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи ухилилася від явки до суду, що призводить до затягування розгляду справи.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 в судове засідання в приміщення Володарсько-Волинського районного суду на 11 год. 00 хв. 05.07.2019 року.
Копію ухвали направити начальнику Хорошівського ВП Коростишівського ГУ НП в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/253/19
Провадження №1-кп/283/108/2019
У Х В А Л А

24 травня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 19 березня 2019 року кримінальне провадження було зупинене у зв`язку з розшуком обвинуваченого. На даний час місце знаходження обвинуваченого встановлено, а тому провадження підлягає відновленню.

Керуючись КПК України,-

ухвалив:

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 09 годину 27 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/5532/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001241 від 02.05.2019 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001241 від 02.05.2019 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001241 від 02.05.2019 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, призначити на 3 липня 2019 р. о 9 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
гСправа № 358/719/19 Провадження № 1-кс/358/299/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

27 травня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000139 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово - медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000139 від 02.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово - медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000139 від 02.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України про проведення судово - медичної експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2019 року на 08 годин 00 хвилин в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №359/4495/19
Провадження №1-кс/359/1482/2019
УХВАЛА
Іменем України

27 травня 2019 року м.Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо виправлення описки

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від
27 травня 2019 року було задоволено клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали слідчого судді допущена описка у часі та даті затримання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме в ній помилково зазначені замість вірного «20 години 30 хвилин 24 травня 2019 року» помилково зазначено «03 година 50 хвилин 25 травня 2019 року». Ця обставина підтверджується копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25 травня 2019 року (а.с.106-109).
Крім того, внаслідок допущеної описки невірно вказаний і строк дії цієї ухвали слідчого судді, який відповідно закінчується о 20 годині 30 хвилин 22 липня 2019 року.
З огляду на це, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання судового рішення належить виправити допущені описки та зазначити вірні час та дату затримання підозрюваного ОСОБА_5 , а також строк дії ухвали слідчого судді.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ст.379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2019 року.

Третій абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді від 27.05.2019 року викласти наступним чином: «Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту затримання, тобто з 20 години 30 хвилин 24.05.2019 року і встановити до 20 години 30 хвилин 22 липня 2019 року».
Четвертий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді від 27.05.2019 року викласти в наступній редакції: «Строк дії ухвали закінчується о 20 годині 30 хвилин 22 липня 2019 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/16/2019 Справа № 537/3587/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27.05.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001498 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст..327 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001498 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України відкласти до 18 червня 2019 року до 10 годині 00 хвилин.

Свідка по справі:
ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_1 );
доставити приводом до Крюківського районного суду м.Кременука на 18 червня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області.
Службовій особі ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області, на яку буде безпосередньо покладено виконання даної ухвали роз`яснити, що у випадку коли під час виконання ухвали буде встановлено, що свідок є неповнолітнім, вагітною жінкою, інвалідом першої або другої груп, або особою, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років, то дана ухвала щодо приводу такого свідка виконанню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3497/19
Провадження № 1-кс/461/4221/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 24.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0004182 від 17.09.20218 року.

23 травня 2019 року скаржник подав до суду письмову заяву, згідно якої просить скаргу залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1, 6 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України).
З урахуванням наведених обставин вважаю, що скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 461/2072/19
Провадження № 1-кс/461/4314/19
УХВАЛА
17.05.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_5
враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 18.07.2019 р.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Повний текст ухвали проголосити 23.05.2019 року о 17.10 год.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/6819/17
Провадження № 1-в/442/187/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ ЗМУ з ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
Старший інспектор Дрогобицького МРВ ЗМУ з ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_6 відповідно до закону. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2017 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок набрав законної сили 22.01.2018.
Засуджений в судові засідання 17.05.2019, 27.05.2019 не з`явився. Ухвалу про привід від 17.05.2019 виконано не було.
Прокурор ОСОБА_2 вважає, що неможливо проводити розгляд подання за відсутності засудженого, просить оголосити засудженого ОСОБА_6 у розшук та зупинити кримінальне провадження.
Представник органу пробації ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Суд, вислухавши думку прокурора та представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду.
Оскільки розгляд подання без участі засудженого є неможливим, суд, з урахуванням вимог ст. 335 КПК України, вважає за необхідне засудженого ОСОБА_6 оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до його розшуку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 190, 335, 372, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали доручити Дрогобицькому ВП ГУНП у Львівській області та прокурору Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Судове провадження відносно ОСОБА_6 зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4262/19
Провадження № 1-кп/463/420/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000981 від 25.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Львова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, направлені до суду з угодою про примирення між сторонами потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2 -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 23.05.2019 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування сторонами кримінального провадження представником потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2 досягнуто та підписано угоду від 23.05.2019 року в порядку ст.471 КПК України про примирення між сторонами.

Вивчивши обвинувальний акт з угодою про примирення, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.314, 474 КПК України -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000981 від 25.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з угодою про примирення між сторонами потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_2 на 31 травня 2019 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/574/19
№ провадження 1-кс/453/232/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

27 травня 2019 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 15.05.2019 року задоволеного клопотання слідчого СВ Сколівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи.

Встановлено, що в ході виготовлення тексту ухвали слідчого судді була допущена описка та помилково не зазначено весь перелік речей, щодо яких необхідно провести судову товарознавчу експертизу.
Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали слідчого судді та прийнятого рішення, а описка щодо зазначення повного переліку речей, щодо яких необхідно провести судову товарознавчу експертизу, є технічною опискою, тому слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 15.05.2019 року, виклавши другий абзац у її резолютивній частині: «Призначити судову товарознавчу експертизу трьох металевих швеллерів, двох металевих дверцят до пічки та двох металевих блят до пічки, вилучених під час огляду місця події 15.03.2019 року у с. Ямельниця Сколівського району Львівської області, на вирішення якої поставити наступні запитання:».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у семиденний строк з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Справа № 460/4303/17
Провадження №1-кп/460/134/19
УХВАЛА
про привід
27.05.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження № 0000219 від 27.09.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Обвинувачений в підготовче судове засідання 27.05.2019 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи, причина неявки суду не відома.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки неявка обвинуваченого до суду не обумовлена поважними причинами, розгляд справи у його відсутності є неможливим.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України ,

у х в а л и в :

Здійснити привід в підготовче судове засідання на 10 год 00 хв 31 жовтня 2019 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: с.Лошнів Теребовлянського району Тернопільської області.
Доручити працівникам Теребовлянського ВП ГУ НП у Тернопільській області доставити приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали від 27.05.2019 року про примусовий привід обвинуваченого покласти на прокурора Військового прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1