Справа № 405/2907/19
Провадження № 1-кп/405/85/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 28 травня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої особи ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2019 №0001460 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гянджа, Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджана, освіта неповнасередня, не працюючого, без місця постійної реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, за таких обставин:

23.02.2019, приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні кафе «Еліта», за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 78, діючи умисно на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , дістав з кишені предмет ззовні схожий на ніж та наніс тичковий удар в область черевної порожнини потерпілому, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани передньої черевної стінки нижче пупочного кільця лівіше середньої лінії, яка продовжується в раневий канал, який проникає в черевну порожнину, без ушкодження внутрішніх органів, які відносяться до категорії тяжкого тілесного ушкодження, а також спричинив тілесне ушкодження у вигляді рани в ділянці лівого передпліччя, яке відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження.
Після чого, обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину в вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував щодо фактичних обставин кримінального правопорушення та пояснив, що 23.02.2019, приблизно о 21 год. 00 хв. перебував в кафе «Еліта» разом з дружиною. Потерпілого до цих подій не знав. Під час танців виник конфлікт з потерпілим, в ході якого наніс йому один удар ножем в живіт. Після чого поїхав додому. Після подій спілкувався та примирився з потерпілим. У чиненому злочині розкаявся.

Враховуючи те, що учасники провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд кримінального провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючи даних на особу, визнавши недоцільним допит потерпілого, свідків та вивчення письмових доказів у провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.
З`ясувавши позиції прокурора, потерпілої особи, який просив суд не призначати обвинуваченому покарання пов`язане з позбавленням волі, обвинуваченого та його захисника-адвоката, суд дійшов висновку про правильність кваліфікації досудовим слідством дій ОСОБА_7 за ч.1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та доведеність вини обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності з ст. 65 КК України враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

Враховуючи особу ОСОБА_7 , визнану судом пом`якшуючу покарання обставину, суд вважає, що з метою виправлення винуватої особи та попередження вчинення нових злочинів, як винним так і іншими особами, є необхідним та достатнім призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, без відбування покарання, із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням від покарання з випробуванням.

Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374,376 КПК України, суд,

у х в а л и в :
визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Застосований ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні: штани джинсові, кофта чрного кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути потерпілій особі ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8