Справа № 303/6979/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене 01 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003067 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.343, ч.2 ст.146, ч.1 ст.345, ч.4 ст.187, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження, внесене 01 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003067, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.343, ч.2 ст.146, ч.1 ст.345, ч.4 ст.187, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України,
Захисником ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , подано клопотання про зміну останньому запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, яке мотивоване тим, що з часу застосування до обвинуваченого даного запобіжного заходу та по сьогоднішній день, ОСОБА_7 жодного разу не було допущено порушення покладених на нього процесуальних обов`язків, що є свідченням фактичної мінімізації ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, що в сукупності з наявністю в обвинуваченого міцних соціальних зв`язків (одружений, виховує неповнолітніх та малолітніх дітей), є підставою для обрання більш м`якого виду запобіжного заходу, а тому просить клопотання задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав дане клопотання, просив суд його задоволити.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні просив суд замінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Прокурор ОСОБА_5 у вирішенні питання поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 18.09.2019 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18 березня 2019 року включно та визначено розмір застави - 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 192100,00 гривень.
На виконання вищезазначеної ухвали ОСОБА_8 було внесено відповідну заставу, що підтверджується копією квитанції від 19.01.2019 року за №0.0..1.
Відповідно до ч.1-2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно положень ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи попередню процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 , відсутність у нього судимостей, наявність постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків, суд приходить до висновку, що зі спливом часу ризики, визначені ст. 177 КПК України значно зменшились, отже існують підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до ст. 182 ч.11 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З врахуванням прийнятого рішення про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави та зважаючи на те, що обвинувачений обов`язків, передбачених заставою, не порушив, а тому внесена застава підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 179, 182, 203, 331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - задоволити.
Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 192100,00 гривень, на особисте зобов`язання з покладанням на ОСОБА_7 наступних обов`язків: 1) прибувати за першою вимогою суду; 2) не відлучатися за межі України без дозволу суду, 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Повернути ОСОБА_8 , і.п.н. НОМЕР_1 , внесену в сумі 192100,00 гривень на рахунок отримувача ТУ ДСА України в Закарпатській області (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ) згідно квитанції від 19.01.2019 року за №0.0..1, заставу.
Відкласти розгляд кримінального провадження за №0003067 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.343, ч.2 ст.146, ч.1 ст.345, ч.4 ст.187, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України на 09 год. 00 хв. 15 жовтня 2019 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3