Справа № 405/5358/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоско-Забузьке, Вільшанського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, працюючого пожежним рятувальником 30 ДПРЧ УДСНС України в Кіровоградській області, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх діте, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за матеріалами кримінального провадження внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 22.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000065 від 22.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не забезпечив належну перевірку та технічну справність транспортного засобу, а саме автомобіля «Volkswagen Passat В 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Так, при наявності видимих та завчасно відомих водію технічних несправностей, при яких, у відповідності до п. 31.4 ПДР України забороняється його експлуатація, а саме: ходова частина автомобіля «Volkswagen Passat В 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з технічної точки зору, знаходилася в технічно-несправному але працездатному стані. Ходова частина має технічну несправність у вигляді встановлення шин різних моделей з різними малюнками протектора на задню вісь автомобіля, що суперечить вимогам п. 31.4.5. «г» ПДР України, та забороняється експлуатація транспортного засобу, (п. 31.4.5. «г»: на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиновані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора для вантажних автомобілі) здійснював його експлуатацію.
Так, ОСОБА_9 21 травня 2019 року близько 22 години, в порушення п. 2.9 (а) ПДР України (п. 2.9. Водію забороняється: а)керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп 'яніння), в темну пору доби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (згідно висновку судово-медичної експертизи № 2008 від 03.06.2019 року в крові останнього виявлено етиловий спирт в кількості 3,25 г/дм3), керував автомобілем «Volkswagen Passat В 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі в межах смт. Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області по вулиці Героїв Небесної Сотні, в напрямку вулиці В.Винниченка, грубо порушуючи вимоги п. 12.4 ПДР України (п. 12.4 У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.) рухався зі швидкістю приблизно 80 км/год., грубо порушуючи вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б) і (д) ПДР України (п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:б)бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим- засобом у дорозі, д)не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху), через наявний стан алкогольного сп`яніння позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати транспортним засобом, щоб мати можливість постійно контролювати напрямок його руху та не створювати небезпеки іншим учасникам дорожнього руху.
Під час подальшого руху, в зазначений час, на вказаному автомобілі, у вищезазначеному напрямку, на ділянці місцевості по вулиці Героїв Небесної сотні між перехрестями вулиць Миру та В.Винниченка, не вибрав безпечної швидкості руху керованого транспортного засобу, не контролюючи свої дії через наявний стан алкогольного сп`яніння, проявив безпечність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечний інтервал між своїм автомобілем та пішоходами ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітньою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухались в попутному напрямку по смузі руху автомобіля, біля домоволодіння № 32, по вулиці Героїв Небесної сотні в смт. Вільшанка, допустив на них наїзд, чим грубо порушив вимоги п. 12.2, 12.3 ПДР України ( п. 12.2. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; п. 12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди).
Вищевикладені невідповідні дії водія ОСОБА_9 вимогам п.п. 1.5, 2.3 (б), (д); 2.9. (а); 12.2, 12.3, та 12.4 ПДР України знаходяться в причинному зв`язку з фактом наїзду на пішоходів.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно висновку експерта № 57 від 21.06.2019 року отримав тілесні ушкодження у вигляді : забійної рани /1/ на волосяній частині правої тім`яної області голови з крововиливом в м`які тканини голови, закритий перелом 3,4,5 ребер з ліва з крововиливом в навколишні м`які тканини, забій лівої та правої легень, розрив селезінки з внутрішньочеревною кровотечею, з великим поза черевним крововиливом, відкритий перелом обох кісток правої гомілки в нижній третині з крововиливом в навколишні м`які тканини, закритий перелом малогомілкової кістки лівої гомілки в нижній третині з крововиливом в навколишні м`які тканини, численні садна в області тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, які відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент спричинення. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_10 являється поєднана травма: забій легень, розрив селезінки з внутрішньочеревною кровотечею з великим поза черевним крововиливом, закритий переломом ребер, відкритий перелом обох кісток правої голені, закритий перелом малогомілкової кістки лівої голені, забійна рана голови, численні садна тулубу верхніх та нижніх кінцівок, травматичний шок, що підтверджується даними судово- медичного дослідження трупа і даними лабораторних досліджень; неповнолітня пішохід ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно висновку експерта № 58 від 21.06.2019 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани /1/ на волосяній частині лівої тім`яної області голови, садно на волосяній частині правої скроневої області голови, крововилив в м`які тканини голови, крововилив під тверду та м`яку мозкові оболонки, забій лівої легені, підшлункової залози та селезінки, розрив капсули та тканин печінки з внутрішньочеревною кровотечею, крововилив в області лівої навколониркової клітковини, закритий перелом обох кісток правої гомілки з крововиливом в навколишні м`які тканини, закритий перелом малогомілкової кістки лівої гомілки в нижній третині з крововиливом в навколишні м`які тканини, численні садна в області тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, які відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент спричинення. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_11 , являється поєднана травма: закрита тупа травма голови - забійна рана та садно голови, крововилив в м`які тканини голови, крововилив під тверду та м`яку мозкові оболонки, забій легені, підшлункової залози та селезінки, розрив печінки з внутрішньочеревною крововтратою, крововилив в області лівої навколониркової клітковини, закритий перелом обох кісток правої гомілки, закритий перелом малогомілкової кістки лівої гомілки, численні садна тулубу верхніх та нижніх кінцівок, травматичний шок, що підтверджується даними судово-медичного дослідження трупа і даними лабораторних досліджень.
Смерть пішоходів, а саме ОСОБА_10 та неповнолітньої ОСОБА_11 знаходиться в прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.
Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України тобто порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатацією транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель двох потерпілих.
У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 286 КК України обгрунтовано підозрюється: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Плоско - Забузьке, Вільшанського району, Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1 українець, громадянин України, освіта середня - спеціальна, не одружений, працюючий пожежним - рятувальником ЗО ДПРЧ УДСНС України в Кіровоградській області, раніше не судимий
22.05.2019 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 22.05.2019 відповідно до вищевказаних встановлених обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 286 КК України останнього повідомлено про підозру.
01.07.2019 ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 286 КК України
Підозра ОСОБА_9 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується та обгрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:
-протоколом огляду місця ДТП від 22.05.2019 року - ділянки місцевості вулиці Героїв Небесної Сотні в смт. Вільшанка, під час проведення якого зафіксовано дорожню обстановку, сліди дорожньо-транспортної події. За результатами проведеного огляду з місця події вилучено автомобіль марки «Уоікдуу^еп Раяаі В 5» на іноземній реєстрації (литовська реєстрація) КІчПМ 064, частини пластикової решітки від автомобіля, взуття та одяг потерпілих, плями речовини бурого кольору, мікрооб`єкти (волосся) потерпілої;
-протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що 21.05.2019 близько 19 години його донька ОСОБА_11 пішла на додаткові заняття, після закінчення яких мала намір повернутись до дому. Потерпілий ОСОБА_7 в той час перебував на роботі. Приблизно о 23 годині до нього зателефонувала дружина ОСОБА_6 та повідомила про те, що їх донька перебуває у Вільшанській ЦРЛ в зв`язку з спричиненням тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Приблизно о 23 годині 30 хвилин він прибув до Вільшанської ЦРЛ, де йому лікарі повідомили, що донька перебуває в тяжкому стані. Після чого, їй на протязі всієї ночі надавалась медична допомога, проте 22.05.2019 о 08 годині його донька від отриманих тілесних ушкоджень померла в хірургічному відділенні лікарні;
-протоколом допиту у якості потерпілої ОСОБА_8 , яка показала, що з 2011 року вона та її чоловік є батьками - вихователями дитячого будинку сімейного типу - родини ОСОБА_12 , серед дітей - вихованців вказаного будинку був ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зустрічався з жителькою смт. Вільшанка ОСОБА_11 , 2002 року народження. 21.05.2019 близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_10 запитав у неї дозволу провести ОСОБА_11 до її домоволодіння, так як вона в той час поверталась з додаткових занять. На дане прохання вона повідомила ОСОБА_10 щоб він не барився, у зв`язку з підготовкою до здачі екзаменів. На це останній повідомив про те, що він за 20 хвилин повернеться та пішов з ОСОБА_11 . Близько 22 години 10 хвилин до неї зателефонував працівник поліції та повідомив що ОСОБА_10 перебуває у Вільшанській ЦРЛ в зв`язку з спричиненням тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо- транспортної пригоди на вулиці Героїв Небесної Сотні в смт. Вільшанка. Далі, вона спільно з чоловіком ОСОБА_13 приблизно о 22 годині 20 хвилин прибули до Вільшанської ЦРЛ де їм лікарями було повідомлено, що ОСОБА_10 перебуває в тяжкому стані. Після чого, йому на протязі всієї ночі надавалась медична допомога, проте 22.05.2019 року о 08 годині останній помер від отриманих тілесних ушкоджень в хірургічному відділенні лікарні;
-протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_14 , який показав, що 21.05.2019 року близько 22 години він разом з ОСОБА_9 після вживання спиртних напоїв на центральному пляжі смт. Вільшанка, рухались по вулиці Героїв Небесної Сотні, автомобілем марки «Volkswagen Pasat В 5» на іноземній реєстрації (литовська реєстрація) НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 .. Під час руху по вказаній вулиці ОСОБА_9 відволікся від керування, від чого відбулось зіткнення коліс автомобіля з бордюрним каменем узбіччя з права, а потім відбувся наїзд на двох пішоходів які йшли по правій частині дороги в попутному напрямку щодо руху автомобіля;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ОСОБА_16 , який показав, що 21.05.2019 року він знаходячись на подвір`ї житлових будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Приблизно о 22 годині 03 хвилини він почув гучний звук автомобіля який рухався по вулиці Героїв небесної сотні зі сторони центра селища, а потім подвійний удар який супроводжувався гучним шумом. Після чого негайно вийшов на вулицю Героїв Небесної сотні, де біля будинку № 32 побачив автомобіль «Фольцваген» сірого кольору з іноземним номерним знаком на якому блимала світлова аварійна сигналізація. Підійшовши до автомобіля він побачив що передня частина сильно пошкоджена зокрема бампер, капот, криша, лобове скло повністю вдавлене в середину, біля автомобіля знаходилось двоє чоловіків які знаходились явно в стані алкогольного сп`яніння на його запитав хто водій автомобіля підійшов один з чоловіків та повідомив що він керував автомобілем та повідомив що є ОСОБА_17 . Далі він приблизно на відстані від автомобіля 10-15 метрів в напрямку до центра селища помітив, двох осіб які лежали на дорожньому покритті й негайно зателефонував на екстрений номер 103 та повідомив про подію;
-лікарським свідоцтвом про смерть № 4011 від 22.05.2019 року на ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зазначено, що смерть настала в наслідок травматичного шоку, інших уточнених травм, пішохід травмований при зіткненні з легковим автомобілем;
-лікарським свідоцтвом про смерть № 4012 на ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому зазначено що смерть настала в наслідок набряку головного мозку, субарахнаідального крововиливу, пішохід травмований при зіткненні з легковим автомобілем;
-висновком експерта № 133 відповідно до якого в передній частині (від середини до правого краю) кузова автомобіля «Volkswagen Pasat В 5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , наявні ушкодження, які характерні для їх утворення при контакті з об`єктом не рівним по міцності металу ( імовірно тілом людини);

-висновком експерта № 132 відповідно до якого на момент експертного огляду, з технічної точки зору рульове керування та робоча гальмівна система автомобіля «Volkswagen Pasat В 5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходилися у працездатному стані, ходова частина автомобіля знаходилася в технічно несправному та непрацездатному стані;

-висновком експерта № 154 відповідно до якого в дорожній обстановці водій автомобіля «Volkswagen Pasat В 5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 з моменту настання видимості пішоходів на проїзній частині, мав технічну можливість екстреним гальмуванням зупинити автомобіль до місця знаходження пішоходів, і тим самим мав технічну можливість уникнути настання даної пригоди;

-висновком експерта № 57 відповідно до якого безпосередньою причиною смерті ОСОБА_10 являється поєднана травма: забій легень, розрив селезінки з внутрішньочеревною кровотечею з великим поза черевним крововиливом, закритий переломом ребер, відкритий перелом обох кісток правої голені, закритий перелом малогомілкової кістки лівої голені, забійна рана голови, численні садна тулубу верхніх та нижніх кінцівок, травматичний шок, що підтверджується даними судово-медичного дослідження трупа і даними лабораторних досліджень. Не виключена можливість виникнення виявлених тілесних ушкоджень при ДТГІ;

-висновком експерта № 58 відповідно до якого безпосередньою причиною смерті ОСОБА_11 , являється поєднана травма: закрита тупа травма голови забійна рана та садно голови, крововилив в м`які тканини голови, крововилив під тверду та м`яку мозкові оболонки, забій легені, підшлункової залози та селезінки, розрив печінки з внутрішньочеревною крововтратою, крововилив в області лівої навколониркової клітковини, закритий перелом обох кісток правої гомілки, закритий перелом малогомілкової кістки лівої гомілки, численні садна тулубу верхніх та нижніх кінцівок, травматичний шок, що підтверджується даними судово-медичного дослідження група і даними лабораторних досліджень. Не виключена можливість виникнення виявлених тілесних ушкоджень при ДТП;

-висновком експерта № 2008 відповідно до якого в крові ОСОБА_9 виявлений етиловий спирт в кількості 3,35 г/дм3.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 286 КК України, яке відповідно до Закону України про кримінальну відповідальність, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів за вчинення, якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років із позбавленням спеціального права.

Слідчим суддею Вільшанського районного суду Кіровоградської області, підозрюваному ОСОБА_9 , обрано запобіжний захід - тримання під вартою, строком на два місяці, а саме до 20.07.2019.

Підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до 10 років із позбавленням спеціального права керувати транспортними засобами, наслідком порушення правил безпеки дорожнього руху підозрюваним стало загибель двох потерпілих, одна з яких неповнолітня.

За наведених умов на час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного існували та на даний час продовжує існувати ризик, а саме можливості ОСОБА_9 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта чи спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно до вимог п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є підставою для продовження строку застосування відносно останнього запобіжного заходу, обраного раніше у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що досудове розслідування наразі триває, підозрюваний може впливати на свідків та потерпілих, а також шляхом застосування підкупу, шантажу та погроз, тим саме матиме можливість перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом впливу на них.

З огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, в результаті якого загинуло двоє осіб, посткримінальну поведінку підозрюваного, а саме вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, на переконання органу досудового розслідування, застосування запобіжних заходів таких як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, чи то домашній арешт, тобто більш м`яких, а ніж тримання під вартою, не дасть можливості здійснення дієвого контролю за його поведінкою та виконання ним покладених судом обов`язків.

Наразі в кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

додатково допитати в якості підозрюваного ОСОБА_9 в присутності другого адвоката;

після проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій, на підставі зібраних доказів та встановлених всіх можливих об`єктивних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_18 , необхідно повідомити про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 286 КК України, виконати вимоги ст.290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій у зв`язку з їх об`ємністю та складність потребує додаткового часу понад одного місяця з дня завершення двохмісячного строку досудового розслідування.

Проведенням вищезазначених процесуальних дій насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення злочину, ступеню вини підозрюваного, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.

Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у двох місячний строк з дня повідомлення ОСОБА_9 про підозру - 22.05.2019, неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням тяжкого злочину, за яке передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того 13.07.2019 керівником Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_19 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 22 серпня 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під вартою у разі необхідності може бути продовженим за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що обраний запобіжний захід Вільшанським районним судом Кіровоградської області від 24.05.2019 у вигляді тримання під вартою закінчується о 00 годині 01 хвилину 20.07.2019, а завершити досудове розслідування на даному етапі не надається можливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, а ризики які існували на час обрання запобіжного заходу продовжують існувати і на даний час, та те що підозрюваний ОСОБА_9 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта чи спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 176-179, 181, 194 КПК України, прокурор просив задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити клопотання з підстав зазначених в ньому.

Захисник з яким погодився і підозрюваний вказав на відсутність ризиків.

Заслухавши прокурора, думку захисника, підозрюваного, думку потерпілих, які просили продовжити строк дії запобіжного заходу, суд прийшов до висновку про доцільність продовження тримання підозрюваного ОСОБА_9 під вартою, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 24.05.2019 року слідчим суддею Вільшанського районного суду Кіровоградської області, підозрюваному ОСОБА_9 , обрано запобіжний захід - тримання під вартою, строком на два місяці, а саме до 20.07.2019 року.

Слідчим суддею при розгляді даного клопотання встановлено, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обґрунтованість підозри підтверджується наявними матеріалами клопотання, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2019 року; рапортом чергового Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП у Кіровоградській області від 21.05.2019 в якому повідомляється про ДТП де потерпілими є дві особи, а особою що спричинила ДТП є ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.05.2019; посвідченням водія ОСОБА_1; висновком експерта №154 від 12.06.2019 року; висновком експерта № 2008 від 18.06.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 22.05.2019 року, іншими матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Пункт 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Слідчий суддя також враховує практику Європейського суду з прав людини, сформульовану в рішенні «Лабіта проти Італії» від 6.04.2000 р., що тримання під вартою є виправданим у певному випадку, лише якщо конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає, попри презумпцію невинуватості, над повагою до особистої свободи. Національні судові органи повинні розглядати всі обставини, що дають підстави ствердити наявність публічного інтересу, який би виправдав виняток із загальної норми про повагу до свободи людини.

Тому, враховуючи обставини справи слідчий суддя вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.
Таким чином, враховуючи мету і підстави застосування запобіжних заходів, що їх передбачено ст. 177 КПК України, а також зважаючи на дані матеріалів клопотання, слідчий суддя переконаний у необхідності продовження по відношенню до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання його під вартою, так як наявні у матеріалах клопотання дані підтверджують наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що у разі обрання щодо ОСОБА_9 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням його під вартою, вказане не забезпечить належного виконання останнім його процесуальних обов`язків.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_9 , опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час досудового провадження і на це вказують такі обставини, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України: характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_9 , вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, і щодо яких є обґрунтоване органами досудового розслідування підозра, його вік, стан здоров`я та репутація, відсутність даних про ступень довіри до підозрюваного з боку громадськості, те, що він не одружений та не має утриманців. Також, враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_9 , зможе вплинути на свідків, які ще не допитувались під час досудового розгляду. Відсутність родини та міцних соціальних зв`язків, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_9 , в разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, в якому його підозрюють - позбавлення волі від 5 до 10 років, можуть бути підставами для переховування від слідства та суду (ризик переховування).

Оскільки ОСОБА_9 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину внаслідок якого загинуло двоє людей, відповідно до п. 2 ч. 4 ст.183КПК України підстав до визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 193, 196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про продовження строків застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою продовжити в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000065 від 22.05.2019 рок, тобто до 12 години 35 хв. 22 серпня 2019 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, захиснику, потерпілим, направити до ДУ Кропивницька установа виконання покарання (№14).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_20 Тьор