У Х В А Л А
05.11.2019 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про арешт майна,
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 04.11.2019 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідувань, що близько 21:00 годин 02.11.2019 року невідома особа, перебуваючи в кафе "Козацька мрія", що розташоване в с.Рів Жмеринського району на відрізку автодороги сполученням Лука-Барська Ямпіль, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільних телефонів "DOOGE", моделі Х55, чорного кольору із Імеі-1: НОМЕР_1 , Імеі-2: НОМЕР_2 , та "DOOGE", моделі Х100, чорного кольору із Імеі-1: НОМЕР_3 , Імеі-2: НОМЕР_4 , жіночої шкіряної сумки чорного кольору, грошових коштів в сумі 600 грн.,належних ОСОБА_5 ,завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн.
Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 03.11.2019 року за ч.1 ст.185 КК України. У подальшому було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причасна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 03.11.2019 року остання за добровільною заявою видала працівникам поліції такі предмети:
- чорну шкіряну жіночу сумку, яка поміщена в полімерний пакет "НПУ ГСУ" №4452062,
- мобільний телефон "DOOGE", моделі Х55, чорного кольору із Імеі-1: НОМЕР_1 , Імеі-2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон "DOOGE", моделі Х100, чорного кольору із Імеі-1: НОМЕР_3 , Імеі-2: НОМЕР_4 , які поміщені до спеціального конверту "НПУ ГСУ",
- товарний чек магазину "Парус" від 02.11.2019 року, який поміщені до спеціального конверту "НПУ ГСУ".
- грошові кошти в сумі 75 гривень різними купюрами, а саме: 1 гривня 7 шт., 2 гривні 4 шт., 5 гривень 4 шт., 20 гривень 2 шт., які поміщені до спеціального конверту "НПУ ГСУ".
Ці речі в подальшому були оглянуті у присутності понятих, та належним чином опечатані, після чого вилучені до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Також 03.11.2019 року в ході огляду місця події, на яке вказала ОСОБА_6 , було знайдено, оглянуто та вилучено:
- посвідчення батьків багатодітної сім`ї серії НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ,
- банківські картки за номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ,
- бонусні картки за номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .
- візитні картки у кількості 7 шт.,
- чохол до мобільного телефону червоно-чорного кольору.
Вказані речі оглянуті та поміщені до спеціального конверту "НПУ ГСУ" в присутності понятих, та належним чином опечатані, після чого вилучені до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
У клопотанні слідчий просив накласти арешт на вказане вище тимчасово вилучене майно. Водночас на такі предмети:
- посвідчення батьків багатодітної сім`ї серії НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ,
- банківські картки за номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ,
- бонусні картки за номерами № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ,
- візитні картки у кількості 7 шт.,
- чохол до мобільного телефону червоно-чорного кольору, слідчий просив накласти арешт в частині заборони розпорядження та передати їх в користування потерпілій ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 за викликом не з`явилися. Стороною обвинувачення попередньо надано письмову заяву про розгляд клопотання про призначення арешт майна у їх відсутність, просили його задовольнити, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000558, у рамках якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, чорна шкіряна жіноча сумка; мобільний телефон "DOOGE", моделі Х55, чорного кольору; мобільний телефон "DOOGE", моделі Х100, чорного кольору; товарний чеку магазину "Парус" від 02.11.2019 року; грошові кошти в сумі 75 гривень; посвідчення батьків багатодітної сім`ї серії НОМЕР_5 ; банківські картки за номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; бонусні картки за номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; візитні картки у кількості 7 шт. та захисний чохол до мобільного телефону червоно-чорного кольору, на які слідчий просить накласти арешт, є об`єктами кримінальних протиправних дій, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджуються з відповідними найменуванням та описом викраденого майна за змістом витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000558, найменуванням оглянутих та вилучених предметів згідно вказаного протоколу огляду від 03.11.2019 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо грунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, за виключенням посвідчення батьків, банківських карток, бонусних карток та візитних карток з наведеного переліку, які вочевидь самостійно не становлять певної цінності, проте є необхідними у використанні потерпілою особою в повсякденному житті.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, добровільно видане ОСОБА_6 , мешканкою АДРЕСА_1 , а саме на чорну шкіряну жіночу сумку, мобільний телефон "DOOGE", моделі Х55, чорного кольору; мобільний телефон "DOOGE", моделі Х100, чорного кольору; захисний чохол до мобільного телефону червоно-чорного кольору; товарний чеку магазину "Парус" від 02.11.2019 року; грошові кошти в сумі 75 гривень шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 03.11.2019 року за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, добровільно видане ОСОБА_6 , мешканкою АДРЕСА_1 , а саме на посвідчення батьків багатодітної сім`ї серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; банківські картки за номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; бонусні картки за номерами № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; візитні картки у кількості 7 шт. шляхом передачі їх на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 , із забороною їх відчуження до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 03.11.2019 року за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1