Справа 688/2376/19
№ 1-кп/688/172/19
Ухвала
Іменем України

31 жовтня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000479 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 18 травня 2019 року близько 13год. 45 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2121», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , рухаючись ним по вулиці Судилківській зі сторони села Судилків в напрямку центру міста Шепетівка, зі швидкістю близько 25-28 км/год. допустив порушення вимог п.18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, а саме, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який знаходиться неподалік магазину «Зелений» розташованого по вулиці Судилківській,9 в місті Шепетівка позначеного дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід». По якому в цей час рухалася пішохід ОСОБА_5 , не зменшив швидкості керованого ним транспортного засобу та не зупинився щоб дати дорогу пішоходові, для якого виникла небезпека, а також в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху, в разі виникнення небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд передньою лівою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїжджу частину вул. Судилківської м. Шепетівка з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху пішохід ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки, яке за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.п.1.5, 2.3 (б), 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке виразилось у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Ухвалою суду від 27 червня 2019 року призначено підготовче судове засідання на 08 липня 2019 року. Підготовче судове засідання відкладалося на 17 вересня 2019 року через неявку потерпілої, на 03 жовтня 2019 року за клопотанням потерпілої про намір подати позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

03 жовтня 2019 року та 15 жовтня 2019 року підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_1 на амбулаторному лікуванні з 30 вересня 2019 року по 16 жовтня 2019 року.

03 жовтня 2019 року потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, у якій зазначила, що відмовляється від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 , вказуючи на примирення з ним та відшкодування їй завданої матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 24000 грн.

У підготовчому судовому засіданні 31 жовтня 2019 року потерпіла ОСОБА_5 просила закрити провадження в справі, у зв`язку з тим, що не бажає притягувати до відповідальності обвинуваченого, який відшкодував їй завдані збитки та моральну шкоду в повному обсязі, претензій до обвинуваченого не має, а тому просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити провадження щодо нього, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши позицію учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, без обтяжуючих обставин), є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, призначення справи до судового розгляду є неможливим, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають до стягнення процесуальні витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 371-372, 477 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2019 року за №0000479 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зняти арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2019 року на автомобіль марки «ВАЗ-2121», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, із кузовним № НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 .

Речові докази:

- автомобіль марки «ВАЗ-2121», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, повернути ОСОБА_4 , як володільцю на законних підставах.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи №10.9.0070:19 від 18 червня 2019 року в сумі 471,03 грн., інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу №10.2-0210:19 від 19 червня 2019 року в сумі 1256,08 грн., судової авто-технічної експертизи №10.1-0219:19 від 14 червня 2019 року в сумі 1256,08 грн., а всього 2983 грн. 19 коп. (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят три) гривні) 19 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: