Номер провадження: 11-кп/813/739/19
Номер справи місцевого суду: 510/1126/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 21 січня 2019 року, якою закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000149 від 03 квітня 2018 року відносно

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рені Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 21 січня 2019 року було закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000149 від 03 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_9 та відмовою його правонаступника ОСОБА_10 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, перший заступник прокурора Одеської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу суду та направити матеріали кримінального провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.
В судові засідання апеляційного суду ОСОБА_8 систематично не з`являвся та не повідомляв апеляційний суд про причини своєї неявки.
З цих підстав 29.05.2019 року Одеським апеляційним судом була постановлена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , яка виконана не була.

Згідно рапорту старшого ДОП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , виконати привід громадянина ОСОБА_8 не уявляється можливим, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання та місце його знаходження невідоме.

05 вересня 2019 року за клопотанням прокурора ОСОБА_6 ухвалою Одеського апеляційного суду було повторно застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_8 у наступне судове засідання апеляційного суду.

Однак, вказана ухвала апеляційного суду виконана не була, в зв`язку з чим прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його затримання та приводу в судове засідання апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Обвинувачений ОСОБА_8 не з`являвся в судові засідання апеляційного суду, які були призначені на 03 квітня 2019 року, 29 травня 2019 року, 28 серпня 2019 року та 11 листопада 2019 року.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_8 в судові засідання апеляційного суду призводить до безпідставного затягування судового процесу та є перешкодою для розгляду кримінального провадження в розумні строки.

Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_12 неможливо розглянути в зв`язку з його ухиленням від суду, враховуючи безпідставну неявку обвинуваченого в судові засідання, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 , оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_12 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу до апеляційного суду та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись статтями 188-190, 281, 335, 376, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його доставки до Одеського апеляційного суду.

Організацію виконання цієї ухвали доручити начальнику Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 21 січня 2019 року, до розшуку ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_8 - до 10 травня 2020 року.

Ухвала Одеського апеляційного суд набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4