Справа № 545/2169/19
Провадження № 1-кп/545/199/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" вересня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000859 за звинуваченням ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Духовське Тамбовського району Амурської області РФ, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, не інваліда, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ( у знайомого ОСОБА_5 ), зареєстрованого в АДРЕСА_2 ( у своєму помешканні), інших місць проживання не має, раніше не судимого,

зі слів інших кримінальних проваджень щодо його особи, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я на даний час не має,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний гр. ОСОБА_4 31.07.2019 року близько о 19-30 год., з метою раптово виниклого умислу на викрадення чужого майна, перебуваючи неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Копили Полтавського району Полтавської області по вул. Миколи Ярошенка, 9, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «Winner rosky 1228E», вартістю 2 553 гривень відповідно до висновку експерта № 1431 від 14.08.2019 року, належний потерпілому гр. ОСОБА_6 , яким розпорядився на власний розсуд.

Дії підсудного органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

22.08.2019 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди підсудний та потерпілий гр. ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, покарання, яке повинен понести підсудний за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що підсудний обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також, судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Питання щодо речового доказу у провадженні та відшкодування витрат за проведення експертизи у провадженні підлягають вирішенню відповідно до ст. 100, 122 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 22 серпня 2019 року про примирення між обвинуваченим гр. ОСОБА_4 та потерпілим гр. ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу - не обрати.

Речовий доказ у провадженні - велосипед «Winner rosky 1228E», що знаходиться на зберіганні у потерпілого гр. ОСОБА_6 згідно розписки повернути потерпілому як законномсу володільцю.

Стягнути з засудженого гр. ОСОБА_4 на користь Полтавського НДКЦ МВС України за прооведення експертизи у провадженні у сумі 628,04 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1