Справа № 397/1467/19
н/п : 1-кс/397/551/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2019 року, Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржників - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії за клопотанням від 25.09.2019 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 01.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржники звернулися до суду із скаргою в якій просять:

-визнати факт бездіяльності начальника СВ ОСОБА_5 , що полягає в ненаданні інформації про стан внесення кримінального злочину в ЄРДР за ухвалою суду від 20.09.2019, ненадання відповіді на клопотання від 25.09.2019;
-зобов`язати начальника СВ ОСОБА_5 надати відповідь на клопотання від 25.09.2019 по суті, а саме: інформацію щодо стану внесення заяви до ЄРДР, витяг з ЄРДР.
Свою скаргу мотивували тим, що ухвалою слідчого судді від 20.09.2019 зобов`язано начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 протягом 24-х годин з часу отримання ухвали слідчого судді, вжити дії щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою голови ОСББ «Садова 30» ОСОБА_3 від 27.08.2019. 25.09.2019 вони звернулися з клопотанням до начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про надання витягу з ЄРДР, згідно ухвали від 20.09.2019. Однак, станом на 03.10.2019 відповіді на клопотання та витягу з ЄРДР не отримали.

Скаржники у судовому засіданні скаргу підтримали та просили задовольнити на підставі обставин, викладених у ній.

Начальник СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги без її участі у зв`язку з службовою зайнятістю. Оскільки, участь начальника СВ не є обов`язкова, тому розгляд скарги здійснюється за її відсутності.

Заслухавши пояснення скаржників, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000425, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 01.10.2019 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, згідно яких: 27.08.2019 ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_7 , перебуваючи на території будинку АДРЕСА_1 , умисно пошкодили паркан, камеру відеоспостереження, теплицю, знищили зелені насадження, багаторічні дерева, смородину, виноград, троянди, належні ОСОБА_3 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди (а.с. 27).

З клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25.09.2019 вбачається, що вказаної дати останні звернулися до начальника Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 з вимогою надати витяг з ЄРДР, згідно ухвали від 20.09.2019. Згідно резолюції начальника Олександрівського ВП від 27.09.2019, начальника СВ ОСОБА_5 зобов`язано розглянути клопотання та надати відповідь (а.с. 28).

Згідно відповіді слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 № 116/6890 від 04.10.2019, останній направив ОСОБА_3 витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000425 та інформацію щодо фабули кримінального правопорушення (а.с. 29).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов?язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов?язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки розгляд клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25.09.2019 начальником Олександрівського ВП 27.09.2019 доручено начальнику СВ ОСОБА_5 , тому остання зобов?язана була розглянути його в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його або відмовити за наявності відповідних підстав, чого зроблено не було. Докази того, що начальник СВ ОСОБА_5 передоручила виконання клопотання скаржників слідчому ОСОБА_9 , у матеріалах провадження відсутні. Тому, слідчий суддя вбачає бездіяльність начальника СВ ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25.09.2019 у строки, передбачені КПК України.
При цьому слідчий суддя не вбачає необхідності зобов`язувати начальника СВ ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25.09.2019, оскільки відповідь на нього вже надана слідчим СВ ОСОБА_9 .

Таким чином, скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії за клопотанням від 25.09.2019 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 01.10.2019 року задовольнити частково.
Визнати бездіяльність начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25.09.2019 у строки, передбачені КПК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/1467/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1