єдиний унікальний номер справи 546/724/19
номер провадження 1-кс/546/241/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, погоджене прокурором,
ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до шести місяців.
Клопотання обґрунтовано тим, що 12.07.2018 близько 10.00 год. невстановлена особа із газобалонного приміщення, розташованого в с. Шевченкове, Решетилівського району, Полтавської області, до якого мала вільний доступ, здійснила крадіжку електричного генератора, належного СТОВ «Обрій», чим заподіяла матеріального збитку товариству на суму 1717 грн. 00 коп.

За даним фактом 12.07.2018 розпочате кримінальне провадження №0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000256 від 12.07.2018 спливає 12.07.2019.

Під час проведення досудового розслідування встановити особу, яка вчинила злочин не представилося можливим.

В ході розслідування встановлено, що приміщення з якого було здійснено крадіжку на момент злочину перебувало у власності ФОП « ОСОБА_5 ». Останній отримав дане приміщення в якості майнового паю при виході із СТОВ «Обрій» у 2006 році. ОСОБА_5 пояснив, що при отриманні даного приміщення у власність в ньому перебував електричний генератор належний СТОВ «Обрій», з приводу якого за 12 років ніхто не звертався з метою його вивезення. 12.07.2018 ОСОБА_5 разом із своїми робітниками прибув до газобалонного приміщення в с. Шевченкове Решетилівського району Полтавської області з метою його часткового демонтажу. ОСОБА_5 повідомив, що того ж дня на вказане місце приїздили працівники СТОВ «Обрій», які повідомляли, що у газобалонному приміщенні перебуває їхній електрогенератор. ОСОБА_5 повідомив, що того дня ніхто не заходив до газобалонного приміщення. Після того, як ОСОБА_6 із його робітниками закінчили демонтаж та залишили вказане місце працівники СТОВ «Обрій» виявили відсутність електрогенератора. При допиту працівників ОСОБА_5 останні повністю підтвердили слова ОСОБА_5 та те, що електрогенератора вони не бачили.

При допиті в якості свідків директора СТОВ «Обрій» ОСОБА_7 та інженера господарства ОСОБА_8 встановлено, що 12.07.2018 останні приїздили до газобалонного приміщення під час його демонтажу працівниками ОСОБА_5 та ним особисто, яким повідомили, що в даному приміщенні знаходиться електрогенератор СТОВ «Обрій». Нащо ОСОБА_5 повідомив, що після обіду, по закінченню демонтажних робіт, представники СТОВ «Обрій» можуть прибути на дане місце та забрати їхнє майно. Коли ОСОБА_7 подивився крізь щілину зачинених дерев`яних дверей кімнати електрогенератора то не виявив його. Після чого працівники ОСОБА_5 швидко залишили територію біля газобалонного приміщення.

На даний час у слідства не достатньо необхідних доказів для повідомлення особі про підозру. Наразі у оперативному підрозділі Решетилівського ВП перебуває не виконане на даний час доручення слідчого, в ході якого необхідно встановити додаткових свідків викрадення електрогенератора та осіб, які здійснювали демонтажні роботи того дня для проведення додаткових слідчих дій, оскільки їхня процесуальна поведінка не є належною.

Здійснення вищевказаних слідчих дій не представлялося можливим, оскільки за результатами виконання доручень наданих слідчим оперативним підрозділом, слідчому не було надано інформації, на підставі якої можливо було б провести відповідні слідчі дії.

У зв`язку з тим, що органу досудового розслідування необхідно здійснити проведення ряду слідчих (розшукових) дій, які не можливо було здійснити в межах строків досудового розслідування, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до шести місяців.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив суд розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Таким чином, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000256 від 12.07.2018 спливає 12.07.2019.

Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 1 статті295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, які не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, потребує додаткового часу, чому перешкоджає закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що підозра по провадженню жодній особі не повідомлена, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених у клопотанні слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке 12.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 12.01.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1