Справа № 489/2968/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/78/19
ВИРОК
Іменем України

03 грудня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем

судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого: 06.07.2005 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 29.12.2005 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.289 ч.2, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 26.10.2010 р. по відбуттю строку покарання; 08.10.2012 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 31.05.2013 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 04.04.2016 р. по відбуттю строку покарання; 28.02.2018 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , 20.07.2016 р. близько 23.00 год., знаходячись біля буд. № 13 по вул. Гончарова в м. Миколаєві, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, штовхнув в область тулуба ОСОБА_9 та відкрито викрав мобільний телефон "Lenovo S650" ім. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 2 000 гривень, належний потерпілому ОСОБА_9 , спричинивши останньому збитки на вищевказану суму.

Крім того, 03.05.2017 р., в період часу з 08.00 до 18.00 год., діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прийшов до гаража, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та незаконно проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав гальмівний механізм вартістю 1 500 грн., двотаврову балку № 16 довжиною 10 метрів, вартістю 20,68 грн. за 1 м. загальною вартістю 3 391, 52 грн., бухту з цинкового дроту 3 мм вагою 10 кг. в кількості двох штук вартістю 22,22 грн. за 1 кг., загальною вартістю 444, 40 грн., металеві швелери в кількості 10 штук довжиною 10 метрів, вагою 16,4 кг., вартістю 20,68 грн. за 1 швелер загальною вартістю 1 747, 22 грн., належні ОСОБА_7 , спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 7 083, 14 грн.

Суд визнає ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2 КК України, у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненому повторно; ст. 185 ч.3 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

За обвинуваченням у викраденні майна ОСОБА_9 :

Так, обвинувачений визнав себе винним і, не оспорюючи обставин пред`явленого обвинувачення, показав, що 20.07.2016 р. за вказаних обставин, вчинив злочин відносно потерпілого ОСОБА_9 .

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.07.2017 р., ОСОБА_9 повідомив, що 20.07.2016 р. о 23.30 год. невстановлена особа, знаходячись біля буд. № 13 по вул. Гончарова в м. Миколаєві, відкрито, з застосуванням фізичного насильства, заволоділа його майном на суму 3 000 грн.

Згідно заяви ОСОБА_10 від 08.08.2016 р., вона добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон "Lenovo S650" ім. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який їй наприкінці липня місяця 2016 р. подарував ОСОБА_8 .

Згідно протоколу огляду місця події від 08.08.2016 р. в приміщенні кабінету № 103 Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, оглянуто мобільний телефон "Lenovo S650" ім. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який зі слів ОСОБА_10 наприкінці липня 2016 р. їй подарував ОСОБА_8 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.06.2017 р. потерпілий ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_8 як особу, що відкрито викрала у нього мобільний телефон.

За обвинуваченням у викраденні майна ОСОБА_7 :

Так, обвинувачений визнав себе винним і, не оспорюючи обставин пред`явленого обвинувачення показав, що обвинувачення викладене вірно, він скоїв крадіжку майна, з сумою викраденого майна згодний. У вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що тривалий час його не було вдома, а саме близько року, коли повернувся додому, то сусід повідомив йому, що з його гаража виносили металеві вироби та запчастини. Частина речей на даний час повернута, так як викрадене майно продали його сусідам, які повернули речі.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.05.2017 р., ОСОБА_7 повідомив, що 03.05.2017 р. в період часу з 08.00 год. до 18.00 год. невстановлена особа проникла в приміщення його гаража, звідки викрала належне йому майно.

Згідно протоколу огляду місця події по АДРЕСА_2 від 03.05.2017 р., оглянуто приміщення гаражу, звідки було вчинено крадіжку майна, в ході огляду місця події з гаража нічого не вилучалось.

Згідно заяви ОСОБА_11 від 04.05.2017 р. він добровільно видав працівникам поліції металеві вироби, а саме 4 швелера та гальмівний пристрій, які були придбані ним у невідомого чоловіка 03.05.2017 р. о 17.00 год.

Згідно протоколу огляду місця події від 04.05.2017 р., оглянуто ділянку місцевості біля буд. № 16 по вул. Гончарова в м. Миколаєві, на якій знаходились 4 металевих швелера та гальмівний механізм. Зі слів ОСОБА_11 вказані речі йому продав незнайомий чоловік.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.06.2017 р., свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_8 , як особу, у якої він придбав майно, що виявилось викраденим.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.06.2017 р., свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка 03.05.2017 р. біля буд. № 5/2 по вул. Гончарова в м. Миколаєві вантажив металеві вироби на велосипед.

Згідно довідки про вартість металопрокату від 06.06.2017 р. вартість двотаврової балки № 16 складає 339,15 грн., швелера № 10 174,72 грн., арматури 6мм. 4,55 грн., проволоки оцинкованої 3 мм. 1,24 грн., проволоки оцинкованої 4 мм. 2,21 грн.

Дослідивши вказані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого поза розумним сумнівом доведена його показами про вчинення ним викрадень при встановлених обвинуваченням обставинах, показами потерпілого ОСОБА_7 , відомостями зазначеними потерпілими у повідомленнях про вчинення злочинів, даними про впізнання потерпілим ОСОБА_9 обвинуваченого, як особу, що відкрито викрала у нього мобільний телефон, даними про впізнання свідком ОСОБА_12 обвинуваченого, як особу, що вантажила металеві вироби по АДРЕСА_2 , свідком ОСОБА_11 впізнано обвинуваченого, як особу, що продала йому металеві вироби та відомостями щодо вартості викраденого майна.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено тяжкі злочини, особу обвинуваченого, який раніше судимий, перебуває на обліку, як наркозалежна особа, характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, суд вважає необхідним визначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, суд вважає необхідним, шляхом часткового складання покарань, визначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів, передбачених ст. 186 ч.2 за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.02.2018 р., та ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України, за цим вироком, враховуючи, що останні злочини, вчинені ним до постановлення попереднього вироку.

Враховуючи вимоги ст.5 КК України, щодо зворотної дії в часі закону про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, а також висновки викладені у постанові Верховного Суду від 18.06.2019 р., суд вважає необхідним зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченого відбутий строк покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.02.2018 р., а саме з 19.07.2017 р. по 15.04.2018 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України (за злочин вчинений обвинуваченим 14.07.2017 р.) та з 16.04.2018 р. по день набрання цим вироком законної сили ( час його тимчасового залишення в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор»), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України, (за злочини вчинені 20.07.2016 р. та 03.05.2017 р.) в редакції, що діяла з 24.12.2015 по 20.06.2017 р. та поліпшувала становище обвинувачених в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст. 186 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст.185 ч.3 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки,

за ст. 186 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_8 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, за сукупністю злочинів, передбачених ст.186 ч.2 за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.02.2018 р., та ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України, за цим вироком, остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.

Строк покарання засудженому обчислювати з моменту виконання вироку, в який зарахувати відбутий строк покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.02.2018 р., а саме з 19.07.2017 р. по 15.04.2018 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (за злочин вчинений обвинуваченим 14.07.2017 р.) та з 16.04.2018 р. по день набрання цим вироком законної сили (час його тимчасового залишення в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор»), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України, (за злочини вчинені 20.07.2016 р. та 03.05.2017 р.) в редакції, що діяла з 24.12.2015 по 20.06.2017 р. та поліпшувала становище обвинувачених в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: мобільний телефон "Lenovo S650" ім. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_9 ; швелера в кількості 4 штук, гальмівний пристрій в кількості 1 штука повернути власнику ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: