Справа № 577/2859/19
Провадження № 1-кс/577/1856/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" червня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 21.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про накладення арешту на речові докази виявлений 21.06.2019 р. під час огляду місця події, матеріалами досудового розслідування якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630, а саме: зіскоб речовини бурого кольору з лакофарбовим покриттям (пакет №1), ніж з нашаруванням речовини бурого кольору (пакет №2), пожежне сміття (зола) з осередку пожежі (пакет №4504954), а також майно вилучене того ж дня під час огляду трупа: чоловічі штани (пакет №1), чоловічі кальсони (пакет №2), труси (пакет №3).

На обгрунтування у клопотанні вказано, що 21.06.2019 р. о 07:44 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від чергової МНС Вовк, що за адресою м. Конотоп, вул. Григорія Гуляницького, 3, сталось задимлення дивану в господарстві. В ході виїзду слідчої оперативної групи було встановлено, що в будинку за вищевказаною адресою в житловій кімнаті на підлозі було виявлено труп ОСОБА_4 , 1943 р.н., з різаною раною шиї.

Труп ОСОБА_4 21.06.2019 р. для дослідження та встановлення причини смерті направлений до Конотопського відділення СМЕ.

21.06.2019 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

22.06.2019 р. кваліфікацію кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні змінено на ч.2 ст.270 КК України.

21.06.2019 р. в період часу з 16 год. 21 хв. по 17 год. 45 хв. за місцем фактичного мешкання померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за письмовим дозволом сина померлого ОСОБА_6 , 1973 р.н., був проведений огляд за правилами обшуку, до постановлення ухвали слідчого судді у зв`язку з невідкладністю випадку, пов`язаного з необхідністю врятування майна та обумовленого загрозою знищенням майна, яке є засобом скоєного кримінального правопорушення, та містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, під час якого вилучено: зіскоб речовини бурого кольору з лакофарбовим покриттям (пакет №1); ніж з нашаруванням речовини бурого кольору (пакет №2); пожежне сміття (зола) з осередку пожежі (пакет №4504954).

21.06.2019 р. в приміщенні Конотопського відділення СМЕ в період часу з 14:00 до проведений огляд трупу під час якого вилучено: чоловічі штани (пакет №1); чоловічі кальсони (пакет №2); труси (пакет №3).

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 21.06.2019 р. вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000630 від 21.06.2019 р., оскільки вилучені об`єкти зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та інші відомості які можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, що і обумовило звернення до суду з цим клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_6 , який є сином померлого, у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рапорт ст. слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 21.06.2019 року під час огляду місця події та проведення судово-медичної експертизи. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду 24.06.2019 року, тобто у визначений законодавцем строк.

За ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 25.06.2019 року надано дозвіл на проведений огляд за правилами обшуку в будинку № 3 по вул. Григорія Гуляницького в м.Конотоп.

Враховуючи, що вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що на вказані об`єкти слід накласти арешт.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000630 від 21.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 270 КК України, вилучені 21.06.2019 р. за місцем фактичного мешкання померлого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме зіскоб речовини бурого кольору з лакофарбовим покриттям (пакет №1), ніж з нашаруванням речовини бурого кольору (пакет №2), пожежне сміття (зола) з осередку пожежі (пакет №4504954), а також майно вилучене 21.06.2019 року під час огляду трупа, а саме: чоловічі штани (пакет №1), чоловічі кальсони (пакет №2), труси (пакет №3), які зберігається в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1