Справа № 746/404/19
Ухвала

20 серпня 2019 року

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги призначено в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 15 год. 00 хв. 20 серпня 2019 року.

В судове засідання 20 серпня 2019 року особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явився, але звернувся до суду з клопотанням про здійснення розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, в режимі відеоконференції.

Слідчий СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання 20 серпня 2019 року не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подану заяву, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причини, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, з метою забезпечення оперативності розгляду скарги, враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_3 , який перебуває в Чернігівському СІЗО, в судовому провадженні, приходить до висновку задоволення клопотання ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення: Чернігівського слідчого ізолятора, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР відкласти до 14 год. 30 хв. 27 серпня 2019 року та здійснити її розгляд у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення: Чернігівського слідчого ізолятора, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції, з участю ОСОБА_3 покласти на службових осіб Чернігівського слідчого ізолятора, доручивши їм виконати вимоги, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя