Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/6975/19

Провадження 1-в/711/554/19

15 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Черкаська ЧВК № 62» ОСОБА_4
клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Засуджений до початку судового засідання надав заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести судове засідання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Заслухавши представника адміністрації ЧВК №62 ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Згідно матеріалів справиОСОБА_5 засуджений 07.07.2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Залік з 26.01.2016 року по 27.01.2016 року (2 дні). Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.10.2018 року на підставі ст. 72 КК України зараховано в строк з 26.01.2016 року по 27.01.2016 року.

Початок строку: 07.07.2017 року.

Кінець строку: 05.07.2020 року.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 , характеризується наступним чином:

Під час утримання в державній установі СІЗО м. Києва характеризувався негативно, допустив одне порушення встановленого порядку утримання, за що мав стягнення, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку.

В державній установі «Черкаська виправна колонія (№ 62)» відбуває покарання з 23.07.2018року.

Працевлаштований на швейному виробництві цеху № 2 установи. До праці ставиться сумлінно, дотримується правил трудової дисципліни та вимог безпеки праці.

За час перебування в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 3 рази правами начальника установи. Також, за допущене порушення установленого порядку відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що має 1 стягнення, яке на даний час зняте у встановленому законом порядку. Порушення виражалось у зберіганні заборонених предметів засудженим. . Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою-установи ставиться з розумною ініціативою.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Приймав участь в програмі диференційованого виховного впливу за напрямком «Професія». Закінчив Черкаський навчальний центр № 62 при установі та здобув професію «слюсар механоскладальних робіт» ІІІ (третього) розряду.

Приймав участь в програмі диференційованого виховного впливу за напрямком «Професія». Навчався у НЦ 62 при установі, отримав спеціальність «слюсар».

Соціально-корисні підтримує шляхом побачень, отримує посилки, передачі. Стосунки добрі.

16.08.2018 року на адміністративній комісії установи розглядалось питання щодо можливості застосування ст.101 КВК України (переведення засудженого до дільниці соціальної реабілітації), але за рішенням комісії установи даному засудженому було відмовлено у зв`язку з тим, що засуджений не стає на шлях виправлення.

15.01.2019 року на адміністративній комісії установи розглядалось питання застосування до засудженого ст. 82 КК України (заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням), але за рішенням комісії установи даному засудженому було відмовлено, у зв`язку з тим, що засуджений не став на шлях виправлення.

Має позов за вироком суду в розмірі 157816 гривень, але виконавчі листи, до фінансового відділу установ не надходили.

Вирішуючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі суд звертає увагу на наступне.
Згідно ч.2 ст.50 КК України кримінальне покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до положень ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, законом передбачено, що єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання.
Відповідно до ст.6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
З наданих суду матеріалів та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка протягом всього часу перебування у Черкаській ВК-62, за що він три рази заохочувався адміністрацією установи. Засуджений має позитивну характеристику, яка свідчить про усунення з його психіки порочних нахилів, що сприяють вчиненню злочинів, та прищеплення йому таких поглядів і звичок у поведінці, колективі, суспільстві, які свідчать про можливість дотримання ним правослухняної поведінки без застосування заходів стороннього впливу.
За таких обставин, суд вважає, що подальше реальне виконання призначеного покарання є недоцільним, оскільки засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 08 місяців 20 днів.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначатиме йому покарання за правилами складання покарань за сукупністю вироків, передбаченими статтями 71 і 72 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1