КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Тетіївського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення матеріалів за клопотанням старшого слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до оригіналів документів у кримінальному провадженні № 420 191 110 300 001 97 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_6 у справі № 380/1030/19 (провадження № 1-кс/380/290/19), -

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Тетіївського районного суду Київської області звернулась до Київського апеляційного суду з поданням, що надійшло 06 серпня 2019 року, про вирішення питання щодо направлення матеріалів за клопотанням старшого слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до оригіналів документів у кримінальному провадженні № 420 191 110 300 001 97 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_6 у справі № 380/1030/19 (провадження № 1-кс/380/290/19), у зв?язку з неможливістю автоматичного розподілу провадження, оскільки в Тетіївському районному суді Київської області на даний час, з передбачених трьох посад суддів, працює лише одна суддя - ОСОБА_6 , яка заявила собі самовідвід, а дві посади суддів - є вакантними.
Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали судового провадження та доводи подання, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, який враховує заборону брати участь у перевірці вироків чи ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, як регламентують приписи ч. 3 ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 з послідуючими змінами.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали судового провадження та доводи подання голови Тетіївського районного суду Київської області про направлення матеріалів за клопотанням старшого слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до оригіналів документів у кримінальному провадженні № 420 191 110 300 001 97 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_6 у справі № 380/1030/19 (провадження № 1-кс/380/290/19), слід дійти висновку, що вони заслуговують на увагу, оскільки в даному місцевому суді не можна утворити склад суду, бо фактично з трьох посад суддів, працює лише одна суддя - ОСОБА_6 , яка заявила собі самовідвід, а дві посади суддів є вакантними.
З урахуванням викладеного, подання голови Тетіївського районного суду Київської області про направлення матеріалів за клопотанням старшого слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до оригіналів документів у кримінальному провадженні № 420 191 110 300 001 97 для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_6 у справі № 380/1030/19 (провадження № 1-кс/380/290/19) підлягає задоволенню, а матеріали провадження скеруванню до Володарського районного суду Київської області на виконання вимог ч. 13 ст. 31 КПК України.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Тетіївського районного суду Київської області задовольнити.
Матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до оригіналів документів у кримінальному провадженні № 420 191 110 300 001 97 для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_6 у справі № 380/1030/19 (провадження № 1-кс/380/290/19) направити для розгляду до Володарського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3