Справа № 592/9003/19
Провадження № 1-кс/592/4940/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001633 від 10.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на паперовий згорток з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, згорток з фольги з порошкоподібною речовиною, медичний шприц з прозорою рідиною, 2 блістери по 10 таблеток з надписом Кодтерпін- поміщені до пакету №1; банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_1 та мобільний кнопочний телефон SAMSUNG, поміщені до спецпакету INZ2045842; сумку через плече чорного кольору , поміщена до пакету №2, які мають доказове значення по кримінальному провадженні за №0000881, та несуть об`єктивну інформацію, яка може підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути доказом під час судового розгляду.

Клопотання обґрунтовується тим, що 10.06.2019 року близько 2 год. 30 хв. працівниками поліції під час охорони громадського порядку в екіпажі Руно 205 біля буд 2/8 по вул. Криничній було помічено чоловіка, який поводив себе підозріло, нервував. Представлятися відмовлявся, у ході поверхневої перевірки у нього було виявлено заборонені та вилучені з цивільного обігу речі.

10.06.2019 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001633 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

10.06.2019 року близько 02:34 год. біля буд. 2/8 по вул. Криничній в м.Суми у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, згорток з фольги х порошкоподібною речовиною, медичний шприц з прозорою рідиною, 2 блістери по 10 таблеток з надписом Кодтерпін- поміщено до пакету №1; банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_1 та мобільний кнопочний телефон SAMSUNG- поміщено до спецпакету INZ2045842; сумка через плече чорного кольору пакет №2.

На думку слідства відповідно до ст. 99 КПК України вилучене в ході обшуку майно, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, згорток з фольги з порошкоподібною речовиною, медичний шприц з прозорою рідиною, 2 блістери по 10 таблеток з надписом Кодтерпін- поміщені до пакету №1, банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_1 та мобільний кнопочний телефон SAMSUNG- поміщені до спецпакету INZ2045842, сумка через плече чорного кольору , поміщена до пакету №2, відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України і на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.
Крім того, вилучені предмети можуть бути використані як докази фактів та обставин, тобто перевезення речовин зовні схожих на наркотичні, які встановлюються під час досудового розслідування, а відтак, відповідно до ст.98 КПК України визнані слідством та можуть бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно п.2 ст.170 КПК України арешт вище вказаного майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Таким чином, досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність сукупності підстав вважати, що вищевказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його арешту.
На підставі викладеного є підстави вважати, що на майно вилучене 10.06.2019 року близько 2 год. 34 хв. біля буд 2/8 по вул. Криничній в м.Суми в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що клопотання про арешт майна підтримує повністю та просить його розглядати без її участі.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001633 від 10.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що 10.06.2019 року близько 2 год. 30 хв. працівниками поліції під час охорони громадського порядку в екіпажі Руно 205 біля буд 2/8 по вул. Криничній було помічено чоловіка, який поводив себе підозріло, нервував. Представлятися відмовлявся, у ході поверхневої перевірки у нього було виявлено заборонені та вилучені з цивільного обігу речі.

10.06.2019 року близько 02:34 год. біля буд. 2/8 по вул. Криничній в м.Суми у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, згорток з фольги х порошкоподібною речовиною, медичний шприц з прозорою рідиною, 2 блістери по 10 таблеток з надписом Кодтерпін- поміщено до пакету №1; банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_1 та мобільний кнопочний телефон SAMSUNG- поміщено до спецпакету INZ2045842; сумка через плече чорного кольору пакет №2.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що паперовий згорток з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, згорток з фольги з порошкоподібною речовиною, медичний шприц з прозорою рідиною, 2 блістери по 10 таблеток з надписом Кодтерпін- поміщені до пакету №1; банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_1 та мобільний кнопочний телефон SAMSUNG, поміщені до спецпакету INZ2045842; сумку через плече чорного кольору , поміщена до пакету №2, які мають доказове значення по кримінальному провадженні за №0000881, та несуть об`єктивну інформацію, яка може підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути доказом під час судового розгляду, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на паперовий згорток з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, згорток з фольги з порошкоподібною речовиною, медичний шприц з прозорою рідиною, 2 блістери по 10 таблеток з надписом Кодтерпін- поміщені до пакету №1; банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_1 та мобільний кнопочний телефон SAMSUNG, поміщені до спецпакету INZ2045842; сумку через плече чорного кольору , поміщена до пакету №2, які мають доказове значення по кримінальному провадженні за №0000881, та несуть об`єктивну інформацію, яка може підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути доказом під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, згорток з фольги з порошкоподібною речовиною, медичний шприц з прозорою рідиною, 2 блістери по 10 таблеток з надписом Кодтерпін- поміщені до пакету №1; банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_1 та мобільний кнопочний телефон SAMSUNG, поміщені до спецпакету INZ2045842; сумку через плече чорного кольору , поміщена до пакету №2, які мають доказове значення по кримінальному провадженні за №0000881, та несуть об`єктивну інформацію, яка може підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути доказом під час судового розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1