УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст.289, ч. 3 ст. 186, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст.289, ч. 3 ст. 186, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000221 від 01.02.2019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 186, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 26.02.2019 року по 04.03.2019 року невстановлені особи, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи автомобілем «Мазда-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування було проведено радіорозвідку ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку, що обслуговують місце вчинення злочину та можливі шляхи підходу та відходу злочинців.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення осіб, що могли бути причетні до вчиненого злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахування позиції слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів та інформації надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст.289, ч. 3 ст. 186, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:

1) (2G) LAC:33002 CID: 126,122,111,113, (3G) LAC:33002 CID: 23391,23392,23393,13383, (4G) LAC:33002 CID: 78001431,78001413,78001621,78001411, за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 00 години 01 хвилина 01 березня 2019 року до 23 години 59 хвилин 05 березня 2019 року.

2) (2G) LAC: 33001 CID: 62,537,1221,437,453,533,433, (3G) LAC: 33001 CID: 13882,23331,13883, (4G) LAC: 33001 CID: 78000621,78015111, за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 00 години 01 хвилина 01 березня 2019 року до 23 години 59 хвилин 05 березня 2019 року.

3) (2G) LAC: 33001 CID: 353,351,352,363,431, (3G) LAC: 33001 CID: 33583,33581,33582,252, (4G) LAC: 33001 CID: 78004913,78004911, за адресою: АДРЕСА_4 , у період часу з 00 години 01 хвилина 01 березня 2019 року до 23 години 59 хвилин 05 березня 2019 року.

4) (2G) LAC: 33001 CID: 1227,1223, (3G) LAC: 33001 CID: 33883,33881,33882, (4G) LAC: 33001 CID: 78015131, за адресою: АДРЕСА_5 , у період часу з 00 години 01 хвилина 01 березня 2019 року до 23 години 59 хвилин 05 березня 2019 року.

5) (2G) LAC: 33001 CID: 535,533,531, (3G) LAC: 33001 CID: 13713,13711,13712, за адресою: АДРЕСА_6 , у період часу з 00 години 01 хвилина 01 березня 2019 року до 23 години 59 хвилин 05 березня 2019 року.

6) (2G) LAC: 33001 CID: 1223, (3G) LAC: 33001 CID: 33881,33883,33882, за адресою: АДРЕСА_7 , у період часу з 00 години 01 хвилина 01 березня 2019 року до 23 години 59 хвилин 05 березня 2019 року, з можливістю її вилучення.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1