У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "17" вересня 2019 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року, за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в :
06 серпня 2019 року у провадження суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року за нововиявленими обставинами.
Судді дана скарга передана 17 вересня 2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Як вбачається з вимог ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Згідно ч. 4 ст. 462 КПК України до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 189 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік.
У заяві про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року за нововиявленими та винятковими обставинами ОСОБА_2 посилається на те, що нововиявленими обставинами є розписка ОСОБА_2 про отримання авансу у розмірі 10 000 грн від ОСОБА_3 представника компанії «Рапала», яка підтверджує виникнення цивільно-правових відносин між ним та зазначеною компанією.
Однак до матеріалів, які долучаються до заяви ОСОБА_2 не долучено копії зазначеної розписки, лише долучена заява про витребування у Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві копії зазначеної розписки та відповідь заступника начальника СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 25.07.2019 року, згідно якої надати копію запитуваних документів не представляється можливим, у зв`язку з направленням кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.
Суд критично відноситься до доводів ОСОБА_2 , що відповідь заступника начальника СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 25.07.2019 року вказує на відсутність даної розписки в матеріалах кримінального провадження та свідчить про те, що дані документи не були надані слідству директором ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_5 .
Як вбачається з тексту заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року за нововиявленими обставинами, не чітко зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також відсутнє обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, які раніше не були предметом розгляду в суді.
Тобто, фактично заявником на даний час не надано доказів, визначених ним, як нововиявлені обставини.
Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України передбачає, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 429, 459-464 КПК України, суд,
ухвалив :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року, за нововиявленими та виключними обставинами - повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими та виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: