overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/6176/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

15 серпня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції матеріали подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, по теперішній справі засудженого 04.04.2019 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

Керуючись ст. 372, 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць, тобто з 14.08.2019 року по 13.09.2019 року включно.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, подання скарги на ухвалу суду не зупиняє виконання стягнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 15.08.2019 о 17 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_6 Тьор
Справа № 240/727/19
Номер провадження № 1-кп/240/44/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2019 року с.м.т. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення з потерпілим у кримінальному провадженні за №0000146 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 21 серпня 2019 року о 10 годині у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області за участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,потерпілої ОСОБА_4 , участь яких є обов`язковою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/240/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

За участю:

Секретаря судового засідання ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5

Захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду №4 м. Слов`янська, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В даному випадку захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_6 подане клопотання щодо проведення судового розгляду по даному провадженню в режимі відеоконференції з Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України в режимі відеоконференції.

Згідно ч.4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, судове колегія -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити розгляд кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області, в режимі відеоконференції з Артемівським міськрайонним судом Донецької області на 10 год. 30 хв. 15.08.2019 року.

Копію ухвали надіслати до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 297/1698/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 серпня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000493 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
13.08.2019 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від заступника керівника Берегівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні № 0000493 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та передано судді 13.08.2019 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд -

постановив:
Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 09:45 год. 28.08.2019 року.

Викликати в підготовче судове: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 ..

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/966/19
У Х В А Л А

14.08.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інт. ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 винесеної 15.02.2018р. про закриття кримінального провадження №0000054 від 01.02.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2019 р. до суду поступила дана скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

13.08.2019р. на адресу Міжгірського райсуду надійшла заяви від ОСОБА_3 про розгляд даної скарги без його участі.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Крім того, скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подаються заявником, потерпілим, його представником чи законним представником (ст.303 ч.1 п.3 КПК України).
До матеріалів скарги не додано жодного доказу про те, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадження визнаний потерпілий, а адвокат ОСОБА_3 є представником потерпілого.
При таких обставинах, суд вважає, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інт. ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 винесеної 15.02.2018р. про закриття кримінального провадження №0000054 від 01.02.2018р. слід відмовити.

Крім того, суду не доведено, що ОСОБА_4 не отримував копії постанови про закриття кримінального провадження №0000054 від 01.02.2018р.

Тому керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інт. ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 винесеної 15.02.2018р. про закриття кримінального провадження №0000054 від 01.02.2018р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 309/2376/19
Провадження № 1-кп/309/483/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2019 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000677 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 01.08.2019 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000677 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України на 16 серпня 2019 року, о 11 годині 40 хвилин, у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/482/2019
Єдиний унікальний номер 331/3363/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
підготовчого судового засідання
15 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають можливим призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до судового розгляду.
Обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, клопотань щодо зміни або обрання запобіжного заходу суду не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 11 годину 00 хвилин 23 серпня 2019 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін.
В судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/14/19
Провадження № 1-кп/496/169/19
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

15 серпня 2019 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6

засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

Керуючись ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вирок Біляївського районного суду Одеської області від 13 березня 2019 року, яким ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки (кримінальне провадження № 496/15/19), та вирок Біляївського районного суду Одеської області від 31 липня 2019 року, яким ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі (кримінальне провадження № 496/14/19) виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення, до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 год. 16 серпня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018р. вироком Приморського районного суду м.Одеси затверджено угоду про визнання винуватості укладену між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 згідно якого ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1(один) рік. У відповідності зі ст.76 КК України ОСОБА_3 зобов`язано протягом 1 (одного) року випробувального терміну: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань прабації про зміну місця проживання роботи або навчання.

У подальшому було встановлено, що у вказаному вироку суду було допущено технічну описку у прізвищі засудженого, а саме його прізвище зазначено, як ОСОБА_5 , однак згідно копії форми №1 його прізвище значиться як ОСОБА_5 .

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне усунути технічну описку допущену у вироку Приморського районного суду м.Одеси від 07.11.2018р. зазначивши прізвище засудженого не ОСОБА_5 , а ОСОБА_5 , що підтверджується копією форми №1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену у вироку Приморського районного суду м.Одеси від 07.11.2019р. стосовно ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зазначивши прізвище засудженого ОСОБА_3 .

Суддя
Справа №493/1305/18
Провадження №1-кп/523/1128/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315, 331, 369-372, 392, 508 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку до 08.10.2019 року.

Копію ухвали направити до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" ДОР, що розташована за адресою: 49115, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Бехтерева, будинок № 1 для виконання, прокурору для відома та виконання.

Обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000193 від 16.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України - повернути керівнику Котовської місцевої прокуратури, зобов`язавши усунути виявлені недоліки протягом розумного строку.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.08.2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
єдиний унікальний номер справи 531/608/19
номер провадження 1-кп/531/83/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання по обвинувальному акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Від явки в підготовче судове засідання, призначене 27 червня 2019 обвинувачений ОСОБА_4 ухилився, поштовий конверт з повісткою, направлений за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, повернувся з позначкою: «Повертається за закінченням встановленого строку зберігання». Ухвалою суду від 27 червня 2019 року задоволено клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого. За повідомленням Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області доставити обвинуваченого до суду не можливо, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Все вище викладене є підставою для розшуку обвинуваченого та зупинення провадження в справі.

Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання обов`язкова, керуючись ст. ст. 335, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 для виконання та прокурору Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя