№ 207/1573/19
№ 1-кс/207/1095/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням № 0000655 ,

В С Т А Н О В И В

5 травня 2019 року о 14.30 годині невстановлений чоловік, знаходячись біля будинку № 76 по проспекту Свободи в м. Кам`янське, шляхом зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном ОСОБА_4 , чим спричинив останньому майнову шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 невстановлена особа заволоділа мобільним телефоном «НТС» Decire 700 в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з/п НОМЕР_3 , який потерпілий придбав новим 27 листопада 2015 року за 3999 гривень. В телефоні знаходилась карта пам`яті «Kingston» micro SDHG 166в class 10 (SDC 10 166 В), яку потерпілий придбав новою 27 листопада 2015 року за грошові кошти в сумі 169 гривень. На час вчинення кримінального правопорушення мобільний телефон та карта пам`яті знаходились в робочому стані.

8 травня 2019 року старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи , яку доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами , за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або , якщо для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання . Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права . Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо , зокрема : визначення розміру матеріальних збитків , шкоди немайнового характеру , шкоди довкіллю , заподіяної кримінальним правопорушенням .
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді .

Враховуючи , що для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та провести судово-товарознавчу експертизу, яку доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України .

Керуючись ст. 242 , 244 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судово-товарознавчої експертизи без надання об`єкту дослідження .

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Яка ринкова вартість викраденого майна, станом на 5 травня 2019 року , а саме :

- мобільного телефону «НТС» Decire 700, корпус білого кольору, який потерпілий придбав новим 27 листопада 2015 року за 3999 гривень та який на час вчинення кримінального правопорушення знаходився в робочому стані ?

- карти пам`яті «Kingston» micro SDHG 166в class 10 (SDC 10 166 В), яку потерпілий придбав новою 27 листопада 2015 року за грошові кошти в сумі 169 грн. та яка на час вчинення кримінального правопорушення знаходилась в робочому стані ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 , 385 КК України 2001 року .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1