20.05.19 200/7402/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Досудовим розслідуванням встановлено, до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників ВКП спільно з СВ ДВП ГУНП про те, 11.02.2019 в ході проведення огляду місця події біля будинку № 10 по вул. Талаліхіна в м. Дніпрі, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 0,5 мл., рідиною коричневого кольору. Зі слів ОСОБА_4 , даною речовиною є наркотичний засіб «опій», який він зберігав для особистого вживання без мети збуту.
17.04.2019 було отримано ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, разом з якою до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи був направлений медичний шприц з вмістом, вилучений 11.02.2019 у ОСОБА_4
03.05.2019 з Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов акт про невідповідність, згідно якого при відкритті спец пакету встановлено, що в ньому знаходиться: медичний шприц номінальною ємкістю 2,0 мл, який містить нашарування речовини коричневого кольору.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, чи відноситься вилучена у ОСОБА_4 речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи є надане для дослідження нашарування речовини коричневого кольору, що знаходиться в шприці, вилученому 11.02.2018 у ОСОБА_4 наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
2. Якщо так, то яким саме, яка її маса?
Для дослідження експерту надати: опечатаний спеціальний пакет № ЕХР0155841 із вмістом, вилученим 11.02.2018 в ході огляду у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку № 10 по вул. Талаліхіна в м. Дніпрі.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1