Справа № 509/4747/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002357 від 09.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеса, громадянка України, українка за національністю, маюча середньо-спеціальну освіту, не заміжня, не працююча, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: 15.12.2016 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002357 від 09.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваної ОСОБА_5 .

Як вбачається з клопотання про дозвіл на затримання, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженою 15.12.2016 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не стала, та повторно вчинила кримінальне правопорушення при наступних умовах: 08 листопада 2017 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, прибула до гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», що розташований по вул. Маршала Жукова 99 в с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у торгівельному відділі «Епік» гіпермаркету «Епіцентр-К», впевнившись в тому, що її дії ні ким не будуть помічені, ОСОБА_5 з вітрини таємно викрала м`які іграшки серії «Ароматні капкейки», у кількості 3 одиниці, вартістю 195 грн. 80 коп. за одну одиницю, на загальну суму 587 грн. 40 коп., ігровий набір з лялькою L.О.L S2, у кількості 1 одиниця, вартістю 332 грн. 50 коп., які в подальшому поклала до заздалегідь підготовленої для вчинення злочину сумки, обробленою по периметру стрічкою фольги, що унеможливлювало спрацювання датчиків сигнальної рамки.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 знаходячись у відділі «Деко» вказаного гіпермаркету, таємно викрала жіночий халат «Night», у кількості 2-х одиниць, вартістю 607 грн. 50 коп. за одну одиницю, на загальну суму 1215 грн. та жіноче взуття «Фреш», у кількості 1-ї одиниці, вартістю 191 грн. 58 коп., а всього на загальну суму 2326 грн. 48 копійок, які також поклала до заздалегідь підготовленої для вчинення злочину сумки.

Після проходження касової зони, не розрахувавшись за викрадений товар ОСОБА_5 покинула територію гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» та розпорядилася викраденим майном за власним розсудом.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеса, громадянка України, українка за національністю, маюча середньо-спеціальну освіту, не заміжня, не працююча, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: 15.12.2016 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

В діях підозрюваної ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

-протоколом огляду місця події;

-протоколом допиту свідків вчиненого кримінального правопорушення;

-речовими доказами вилученими в ході ОМП;

-відеозаписом з камер спостереження ТЦ «Епіцентр-К».

-іншими матеріалами кримінального провадження.

25.02.2019 слідчим суддею Овідіопольського районного суду надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але термін дії ухвали суду закінчується 25.08.2019.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, які унеможливлюють застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, а саме:
- п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України: з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюваний ОСОБА_6 в теперішній час є обвинуваченим в Приморському р/с м. Одеси та Овідіопольському р/с Одеської області, від явки до суду ухиляється, вчинив нові злочини, маючи міру запобіжного заходу у вигляді застави (к/п 0000039) та вийшовши з ОСІ №21, від явки до слідчого ухилився, тим самим порушивши міру запобіжного заходу, не працевлаштований, не має постійного джерела доходів не має постійного місця проживання та на території України перебуває незаконно;
- п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України: незаконно впливати на потерпілого та свідків;

-п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України: вчинити інше кримінальне правопорушення;

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.188 КПК України разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Стаття 189 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора
Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та заслуженого покарання, переховується від органів досудового розслідування, може скоїти нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002357 від 09.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Надати уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеса, громадянка України, українка за національністю, маюча середньо-спеціальну освіту, не заміжня, не працююча, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: 15.12.2016 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, та доставку його під вартою до Овідіопольського райсуду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 в зал судового засідання слідчого судді для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зобов`язати слідчого у разі затримання підозрюваної ОСОБА_7 належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.

Строк дії ухвали закінчується 03.03.2020 року.

Місце розташування Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Берегова, 9 факс 04851 3-51-03.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1