Справа № 214/7824/19
1-кп/214/921/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001594 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі Перелік): метамфетамін (зазначений у Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 року зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір психотропної речовини метамфетамін від 0,15г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Так, ОСОБА_4 , 27.08.2019 року в денний час точний час не встановлений, знаходячись біля буд. № 19 по вул. Технічна, м. Кривого Рогу знайшов сліп-пакет в якому знаходилось не менше 30 (тридцяти) фрагментів пластикових трубочок з кристалічними речовинами масами: 0,0581г, 0,0522г, 0,0388г, 0,0617г, 0,0489г, 0,0698г, 0,0678г, 0,0492г, 0,0605г, 0,0470г, 0,0558г, 0,0519г, 0,0568г, 0,0504г, 0,0585г, 0,0559г, 0,0546г, 0,0553г, 0,0478г, 0,0585г, 0,0557г, 0,0602г, 0,0566г, 0,0488г, 0,0582г, 0,0647г, 0,0571г, 0,0576г, 0,0593г, 0,0561г., які містять у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено.

Далі, ОСОБА_4 діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу психотропних речовин, привласнив знайдену ним психотропну речовину - метамфетамін, тим самим придбавши її та реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою особистого вживання,без мети збуту, поклав вищевказаний пакет з фрагментами пластикових трубочок з психотропною речовиною - метамфетамін, обіг якої обмежено до своєї сумочки, та зберігаючи її при собі, як психотропну речовину з метою її особистого вживання без мети збуту пішки направився в бік пр. Миру м. Кривого Рогу

Того ж дня, приблизно о, 15:42 годин, біля буд. № 33А по пр. Миру м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП так як,у працівників поліції існувало достатньо підстав вважати, що особа має при собі заборонені обігом речовини. В ході поверхневої перевірки, проведеної в порядку та з дотриманням норм ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» працівниками поліції в сумочці ОСОБА_4 було виявлено пакет в якому знаходились фрагменти пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження,яку він зберігав при собі як психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту, що стало підставою виклику на місце пригоди СОГ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

27.08.2019 року, в період часу з 16:30 до 16:50, в ході огляду місця події проведеного слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в присутності двох понятих чоловічої статі у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено, вищевказані 30 (тридцять) фрагментів пластикових трубочок з кристалічними речовинами масами: 0,0581г, 0,0522г, 0,0388г, 0,0617г, 0,0489г, 0,0698г, 0,0678г, 0,0492г, 0,0605г, 0,0470г, 0,0558г, 0,0519г, 0,0568г, 0,0504г, 0,0585г, 0,0559г, 0,0546г, 0,0553г, 0,0478г, 0,0585г, 0,0557г, 0,0602г, 0,0566г, 0,0488г, 0,0582г, 0,0647г, 0,0571г, 0,0576г, 0,0593г, 0,0561г., які згідно висновку експерта № 1/8.6/3638 від 02.10.2019 містять у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну в речовинах становить відповідно: 0,0233г, 0,0207г, 0,0202г, 0,0261г, 0,0212г, 0,0287г, 0,0272г, 0,0207г, 0,0244г, 0,0206г, 0,0226г, 0,0216г, 0,0322г, 0,0219г, 0,0241г, 0,0227г, 0,0203г, 0,0224г, 0,0199г, 0,0242г, 0,0224г, 0,0229г, 0,0238г, 0,0262г, 0,0240г, 0,0334г, 0,0247г, 0,0242г, 0,0247г, 0,0294г., які ОСОБА_4 на вимогу слідчого самостійно дістав зі своєї сумочки одягнутої на ньому та надав для огляду слідчому.

Загальна маса психотропної речовини метамфетамін, обіг якого обмежено, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, та зберігав для особистого вживання без мети збуту, складає 0,6867 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він, 27 серпня 2019 року, знайшов тридцять фрагментів пластикових трубочок з психотропною речовиною, які залишив собі для власного вживання. Дану психотропну речовину видав добровільно робітникам поліції. Лікування від наркоманії не проходив. У вчиненому щиро кається, привласнив вказану речовину з пустощів. Незаконних дій з боку правоохоронних органів до нього не було. Будь-які обставини справи та докази, наявні в справі, не оспорює.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений, незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту. Тому цей доказ є належним.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності а також оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Також суд враховує, що будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають суду розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого, у судовому засіданні не добуто.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що покаранням, достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів є штраф.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: 30 фрагментів пластикових трубочок запаяних з обох боків з кристалічними речовинами, масами: 0,0395г, 0,0351г, 0,0200г, 0,0447г, 0,0312г, 0,0523г, 0,0495, 0,0311г, 0,0415г, 0,0292г, 0,0374г, 0,0336г, 0,0402г, 0,0335г, 0,0416г, 0,0381г, 0,0358г, 0,0367г, 0,0300г, 0,0397г, 0,0371г, 0,0412г, 0,0390г, 0,0311г, 0,0387г, 0,0455г, 0,0389г, 0,0390г, 0,0418г, 0,0369г знищити; компакт диск з копією відеозапису залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_7 призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі СТА (100) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1700 грн. 00 коп.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: 30 фрагментів пластикових трубочок запаяних з обох боків з кристалічними речовинами, масами: 0,0395г, 0,0351г, 0,0200г, 0,0447г, 0,0312г, 0,0523г, 0,0495, 0,0311г, 0,0415г, 0,0292г, 0,0374г, 0,0336г, 0,0402г, 0,0335г, 0,0416г, 0,0381г, 0,0358г, 0,0367г, 0,0300г, 0,0397г, 0,0371г, 0,0412г, 0,0390г, 0,0311г, 0,0387г, 0,0455г, 0,0389г, 0,0390г, 0,0418г, 0,0369г знищити; компакт диск з копією відеозапису залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати понесені на залучення експертів в сумі 2512 грн. 16 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1