Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

24 липня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000003 від 23 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_7 , за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2019 року клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8 задоволено частково, накладено арешт на майно із забороною власнику майна та/чи будь якій особі розпоряджатись та користуватись майном, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, а саме:

- банківський рахунок № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» відкритому на ім`я ОСОБА_7 ;

- банківський рахунок № НОМЕР_2 ПАТ КБ «Приватбанк» відкритому на ім`я ОСОБА_7 ;

Крім того, накладено арешт на майно, що перебуває у власності ОСОБА_7 із забороною власнику майна та/чи будь якій особі розпоряджатись майном, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, а саме:

- земельну ділянку кадастровий номер :01:005:0242 за адресою: Рівненська обл., Рівненський район , Заборольська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 246 (інформаційна довідка №167648320 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно);

- 1/1 частки приватної спільної сумісної вартості квартири, загальною площею 50,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 144535 (інформаційна довідка №167648320 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

- автомобіль RENAULT SCENIC 1598, легковий, 2005 року випуску, сірий, двигун НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , свідоцтво НОМЕР_6 від 09.09.2011 (витяг з НАІС ДДАІ);

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна. Звертає увагу суду, що клопотання слідчого та ухвала слідчого судді не містять відомостей щодо наявності підстав для накладення арешту на майно. Вказує, що майно на яке накладено арешт набуте ним добросовісно та не є речовими доказами. Зазначає, що ОСОБА_7 в подальшому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України.

Захисник ОСОБА_6 також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2019 року.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора ОСОБА_5 , який просив відмовити в поновленні строку, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області винесена від 30 травня 2019 року (а.с.20).

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 вказав, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано 20 червня 2019 року.

Апеляційна скарга подана 08 липня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом п`ятиденного строку на апеляційне оскарження судового рішення слідчого судді суду першої інстанції.

Із наданих захисником ОСОБА_6 пояснень під час апеляційного розгляду не вбачається поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику ОСОБА_6 у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2019 року та відсутності підстав для його поновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.399, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити захиснику ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження.

Повернути ОСОБА_6 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2019 року.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2