Провадження № 1-кс/643/6426/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000566 від 28.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (місцезнаходження: м. Харків, вул. Світла, 5) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000566 від 28.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.369-2, ч. 3 ст. 368 КК України за матеріалами Харківського управління ДВБ НП України за фактом протиправних дій співробітників правоохоронного органу Харківської області.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що поліцейський роти № 1, батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП НП України старший лейтенант поліції ОСОБА_4 в липні 2019, за не притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та не вилучення належного йому автомобілю марки «Тойота Королла» д.н.з. НОМЕР_1 , вимагав та отримав від його матері ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 900 доларів США.

Після того, в період з 15.07.2019 до 23.08.2019, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри ОСОБА_4 , зловживаючи довірою, скориставшись похилим віком ОСОБА_6 , під приводом створення та здійснення спільної господарської діяльності, шахрайським шляхом, отримав від останньої грошові кошти в загальній сумі близько 52000 доларів США.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою та шляхом обману ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище, отримав від останньої грошові кошти в сумі 16000 гривень, погрожуючи неповерненням їй раніше переданих йому грошових коштів.

Допитана у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 підтвердила факт протиправних дій ОСОБА_4 .

З метою перевірки злочинних намірів ОСОБА_4 було проведено негласну слідчу (розшукову) дію спеціальний слідчий експеримент, під час якого 09.09.2019 о 16:07 годин ОСОБА_4 на подвір`ї приватного будинку розташованого за адресою: вул. Коновченко, 33 в м. Харкові отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 16000 гривень за нібито вирішення проблем щодо повернення раніше переданих йому ОСОБА_6 грошових коштів.

Крім того, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння грошима ОСОБА_6 , повідомив їй, що за неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США, яку він передаватиме судді одного з районних судів Харківської області за вплив на прийняття рішення, буде повернуто для доопрацювання протокол про адміністративне правопорушення стосовно сина заявниці.

18.09.2019 оперативними працівниками Харківського управління ДВБ НП України під час проведення огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів, виготовлено контрольний зразок люмінесцентного препарату «Світлячок М», яким були помічені грошові кошти, що передавалися у якості неправомірної вигоди на виконання постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту.
У подальшому, продовжуючи реалізацію злочинного умислу спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, близько 14 год. 45 хв., попередньо домовившись із ОСОБА_6 про місце зустрічі у її домоволодінні, прибув до місця фактичного проживання останньої, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі, ОСОБА_6 , перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи під контролем правоохоронних органів, передала ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 7500 грн., а ОСОБА_4 в свою чергу одержав вказану суму грошових коштів за вплив на прийняття рішення щодо повернення з суду для доопрацювання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно сина заявниці ОСОБА_5 .

Того ж дня, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та врятування майна, у тому числі речових доказів у даному кримінальному провадженні, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого здійснено особистий обшук ОСОБА_4 та виявлено і вилучено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти: грошові кошти на загальну суму 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень, купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень, у кількості 15 (п`ятнадцять) купюр, наступних серійних номерів: СЗ2653753; ВА6593253; СГ7437526; ВЖ4558113; СИ7474980; СГ5453487; СД3603451; ЛГ2010771; БР7982415; ХВ1457051; ЛГ0554429; БР0108474; ФД5632075; УД5175033; ХБ4098775; ватний тампон зі змивом з правої долоні ОСОБА_4 ; ватний тампон зі змивом з лівої долоні ОСОБА_4 ; ватний тампон зі змивом контрольного зразку; зріз з кишені ОСОБА_4 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить призначити комплексну судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження спеціальних хімічних речовин» та технічної експертизи документів, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи маються на наданих для дослідження предметах сліди люмінесцентної речовини та чи відповідають надані банкноти аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий подав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, а розгляд клопотання провести за його відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та додані до нього документи, встановив наступне.

Згідно п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 зі змінами та доповненнями, комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести комплексну судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження спеціальних хімічних речовин» та технічну експертизу документів, для чого залучити експертів даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи маються на наданих на дослідження об`єктах, а саме:
-ватному тампоні зі змивом контрольного зразку;
-ватному тампоні зі змивом з правої долоні ОСОБА_4 ;
-ватному тампоні зі змивом з лівої долоні ОСОБА_4 ;
-зрізі з кишені ОСОБА_4 ;
-грошових коштах - українська гривня номіналом 500 (п`ятсот) гривень, у кількості 15 ( п`ятнадцять) купюр, наступних серій та номерів: СЗ2653753; ВА6593253; СГ7437526; ВЖ4558113; СИ7474980; СГ5453487; СД3603451; ЛГ2010771; БР7982415; ХВ1457051; ЛГ0554429; БР0108474; ФД5632075; УД5175033; ХБ4098775 (на загальну суму 7 500 грн.) сліди люмінесцентної речовини?

2. Якщо так, то чи мають спільну родову (групову) належність речовини, контрольний зразок якої надані на дослідження (контрольний зразок люмінесцентного препарату «Светлячок М», отриманий в результаті складання протоколу огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів від 18.09.2019 )?

3. Чи відповідають надані банкноти номіналом 500 (п`ятсот) гривень, у кількості 15 (п`ятнадцять) купюр, наступних серій та номерів: СЗ2653753; ВА6593253; СГ7437526; ВЖ4558113; СИ7474980; СГ5453487; СД3603451; ЛГ2010771; БР7982415; ХВ1457051; ЛГ0554429; БР0108474; ФД5632075; УД5175033; ХБ4098775 (на загальну суму 7 500 грн.) аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу?

Для дослідження експертам надати:
- контрольний зразок люмінесцентного препарату «Светлячок М», поміщений в полімерний пакет, скріплений печаткою підписами учасників слідчої дії (отриманий в результаті складання протоколу огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів від 18.09.2019 );
-ватний тампон зі змивом контрольного зразку (вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 18.09.2019) поміщений в полімерний пакет, скріплений печаткою підписами учасників слідчої дії;
-ватний тампон зі змивом з лівої долоні ОСОБА_4 (вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 18.09.2019) поміщений в полімерний пакет, скріплений печаткою підписами учасників слідчої дії;
-ватний тампон зі змивом з правої долоні ОСОБА_4 (вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 18.09.2019) поміщений в полімерний пакет, скріплений печаткою підписами учасників слідчої дії;
-зріз з кишені ОСОБА_4 (вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 18.09.2019) поміщений в полімерний пакет, скріплений печаткою підписами учасників слідчої дії;
- грошові кошти - українська гривня номіналом 500 (п`ятсот) гривень, у кількості 15 (п`ятнадцять) купюр, наступних серій та номерів: СЗ2653753; ВА6593253; СГ7437526; ВЖ4558113; СИ7474980; СГ5453487; СД3603451; ЛГ2010771; БР7982415; ХВ1457051; ЛГ0554429; БР0108474; ФД5632075; УД5175033; ХБ4098775 (на загальну суму 7 500 грн.), упаковані в прозорий полімерний пакет, скріплений печаткою та підписами учасників слідчої дії.
У разі обґрунтованої потреби, дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єкту дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експертів до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві (місцезнаходження: 61121, м. Харків, вул. Світла, 5) для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1