Справа № 170/617/19
Провадження № 1-кс/170/327/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2019 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтоване тим, що 17.08.2019 року о 16 год. 02 хв., до чергової частини Любомльського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення, про те, що навпроти АЗС "ОККО" автодороги М-07 сполучення "Київ-Ковель-держкордон" в напрямку м. Ковель, трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "DACIA", р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля марки "RENAULT", р.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок даної пригоди водій автомобіля марки RENAULT" ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
Слідчим СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , 17 серпня 2019 року в ході проведення огляду місця події, що мав місце на автомобільній дорозі М-07 сполучення "Київ-Ковель-держкордон" біля АЗС "ОККО" в районі с. Вишнів Любомльського району Волинської області, було оглянуто та вилучено автомобіль "DACIA", р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , та автомобіль марки "RENAULT", р.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 .
Зазначені автомобілі та свідоцтва про їх реєстрацію визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та визначено місце їх зберігання, автомобіль марки "DACIA", р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «"RENAULT", р.н.з. НОМЕР_2 , поміщено на спеціальний майданчик Любомльського ВП ГУНП, що по вулиці Володимирська, 3, м. Любомль, Волинська область, а свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_4 , приєднано до матеріалів провадження.
Приймаючи до уваги, що в ході проведення огляду місця події, автомобіль марки "DACIA", р.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , було вилучено в ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , то можна вважати, що зазначений транспортний засіб належать саме вказаній особі.
Окрім того, автомобіль марки "RENAULT", р.н.з. НОМЕР_2 , а також свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 , було вилучено в ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , то можна вважати, що зазначений транспортний засіб належать саме вказаній особі.
Власник автомобіля "DACIA" ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду клопотання. В телефонному режимі повідомив про розгляд клопотання у його відсутності.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, думку власника автомобіля "RENAULT" ОСОБА_4 , який не заперечував щодо задоволення клопотання, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене прокурором клопотання слід задовольнити.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказане майно воно може бути знищене, продане або іншим чином відчужене, клопотання прокурора про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане прокурором майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 17.08.2019 року було вилучено на автомобільній дорозі
М-07 сполученням «Київ-Ковель-держкордон» біля АЗС «ОККО» в районі населеного
пункту с, Вишнів, Любомльського району Волинської області, а саме: автомобіль марки "DACIA", р.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , а також автомобіль марки "RENAULT", р.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 , заборонивши розпоряджатися вказаним майном, відчужувати та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1