УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про призначення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001896 від 03.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 368-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № № 0001896 від 03.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 368-3 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що невстановлені службові особи органу державної влади за попередньою змовою із службовими особами Міського комунального унітарного підприємства «Міськсвітло» (далі - МКУП «Міськсвітло», , м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 17), Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» (далі - КП «Вінницяоблводоканал», , м. Вінниця,вул. Київська, 173) та службовими особами підконтрольних юридичних осіб здійснили привласнення коштів державного та місцевих бюджетів шляхом зловживання службовим становищем.

Зокрема, встановлено, що з метою привласнення бюджетних коштів, невстановлені службові особи органу державної влади, діючи за попередньою змовою з начальником КП «Вінницяоблводоканал» ОСОБА_4 , директором МКУП «Міськсвітло» ОСОБА_5 , керівником та засновником ТОВ «Дельфін» ОСОБА_6 та заступником начальника КП «Вінницяоблводоканал» ОСОБА_7 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, створили ряд комерційних структур, через які привласнили кошти державного та місцевих бюджетів.

З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння бюджетними коштами, вищевказаними особами зареєстровано ряд комерційних структур з ознаками фіктивності, засновниками та власниками яких стали посадові особи МКУП «Міськсвітло» та КП «Вінницяоблводоканал», а саме: співвласником ТОВ «Мікс Лайт» (, м. Вінниця, провулок Люблінський, 36) являвся ОСОБА_7 , засновниками ТОВ «Подільські енергетичні мережі» (, м. Вінниця, вул. Театральна, 40, кв. 2) являлись ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (на даний час ОСОБА_5 - кінцевий беніфіціарний власник).

Крім того, невстановлені службові особи органу державної влади зловживаючи службовим становищем, безпосередньо впливаючи на посадових осіб органів влади та місцевого самоврядування Вінницької області, забезпечують вищевказаним юридичним особам перемоги в тендерних закупівлях, залучення останніх до виконання підрядних робіт на комунальних підприємствах.

Зокрема, МКУП «Міськсвітло» протягом 2016-2018 років перерахувало за придбані товари, роботи та надані послуги на ТОВ «Мікс Лайт» бюджетні кошти, які в подальшому вказане товариство з метою обготівкування, нібито придбавши «світильники, болти, гайки, «шайби» перерахувало на підприємства з ознаками фіктивності, а саме: ТОВ «Кмітгруп» (, м. Полтава, вул. Європейська, 146-Ж, кімната 3), ПП «Інстант Авто» (, м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, 20, керівник ОСОБА_8 ) та ПП «Делівері Кар» (, м. Харків, вул. Киргизька, 19, керівник - ОСОБА_8 ), основним видом діяльності яких є «торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами», які в свою чергу перерахували вказані кошти на ТОВ «Торговий дім Завод Євроформат» (, м. Київ, вул. Куренівська, 21, літ. Г), основним видом діяльності якого є «неспеціалізована оптова торгівля».

Також встановлено, що ТОВ «Мікс Лайт» здійснювало обготівкування грошових коштів отриманих від МКУП «Міськсвітло» через ТОВ «Промавтоматика Вінниця» (, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145) шляхом складання фіктивної первинної бухгалтерської документації.

У той же час, частину грошових коштів, отриманих ТОВ «Мікс Лайт» від МКУП «Місквітло», ОСОБА_7 та ОСОБА_5 обготівковують через підконтрольних їм фізичних осіб-підприємців за нібито виконані для вказаного товариства роботи та надані послуги.

Зокрема, встановлено, що ТОВ «Мікс Лайт» перераховувало кошти на банківські картки ФОП ОСОБА_9 (і.п.н. НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_10 (і.п.н. НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_11 (і.п.н. НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_12 (і.п.н. НОМЕР_4 ) та ФОП ОСОБА_13 (і.п.н. НОМЕР_5 ), які в подальшому вказаними підприємцями обготівковуються через платіжні термінали та передаються ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , хоча роботи та послуги вказаними фізичними особами-підприємцями для ТОВ «Мікс Лайт» не виконувались.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що невстановлені службові особи органу державної влади, діючи за попередньою змовою з начальником КП «Вінницяоблводоканал» ОСОБА_4 та заступником начальника КП «Вінницяоблводоканал» ОСОБА_7 з метою привласнення коштів комунального підприємства, створили умови для перемоги ТОВ «Мікс Лайт», співвласником якого являвся ОСОБА_7 , у закупівлі «Робіт з реконструкції ділянки від ПК32+92 до ПК34+17 напірного каналізаційного колектору Д=700мм від КНС № 1-А ОСК м. Вінниці» на суму 1 372 690 грн. шляхом проведення 12.07.2018 допорогових закупівель.

Крім цього, встановлено, що частина коштів КП «Вінницяоблводоканал», шляхом укладання фіктивних договорів привласнюється вказаними особами через ТОВ «Подільські Енергетичні Мережі», засновником якого являвся директор вказаного комунального підприємства ОСОБА_4 , директор МКУП «Міськсвітло» ОСОБА_5 та директор ТОВ «Дельфін» ОСОБА_6 .

Зокрема, зазначеним товариством протягом 2016-2018 року нібито виконано робіт та надано послуг вищевказаному комунальному підприємству на суму близько 2 млн. грн., які в подальшому обготівковувались через ТОВ «Дельфін», директором та власником якого являється ОСОБА_6 та підконтрольних фізичних осіб-підприємців.

Також, 21.12.2017 директор КП «Вінницяоблводоканал» ОСОБА_4 за вказівкою невстановлених службових осіб органу державної влади, уклав договір підряду № 1035 від 21.12.2017 на роботи з реконструкції об`єктів механічного очищення ОСК м. Вінниця, розташованих за адресою: м. Вінниця, вул. Сабарівське шосе, 4 на суму 23 969 826,51 грн. з ТОВ «ІСБК» (38216670, м. Київ, Проспект Героїв Сталінграду, 47 «А», офіс 141), з яких 19 624 336 грн. - кошти місцевого бюджету, 4 345 490,51 грн. - кошти комунального підприємства.

Відповідно до укладеного договору, КП «Вінницяоблводоканал» 28.12.2017 перерахувало вказаному товариству грошові кошти в сумі 1 613 332,77 грн. на проведення зазначених робіт, які в дійсності ТОВ «ІСБК» не проводило, а перераховані кошти були привласнені учасниками злочинної схеми.

Крім того, встановлено, що упродовж 2018 року ТОВ «Мікс Лайт» проводили наступні роботи на замовлення КП «Вінницяоблводоканал»:

1. «Реконструкція мережі водопроводу по вул. І. Богона, 157-239 в м. Вінниці» - 1 590 154,82 грн. (допорогова закупівля).

2. «Робота з реконструкції напірного каналізаційного колектору Д=700мм від КНС №1-А (Староміський район) до ОСК (від ПК 0 до ПК 1+4) по вул. Р. Скалецького в м. Вінниці (коригування)» - 2 194 662 грн. (допорогова закупівля).

3. «Робота з реконструкції ділянки від ПК32+92 до ПК34+17 напірного каналізаційного колектору Д=700мм від КНС №1-А до ОСК м. Вінниці» - 1 372 690,04 грн. (допорогова закупівля).

Зокрема, КП «Вінницяоблводоканал» () оголосило 07.08.2018 допорогову закупівлю на проведення «Реконструкції мережі водопроводу по вул. І. Богуна, 157-239 в м. Вінниці» (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель - UA-2018-08-07-000767-a). Очікувана вартість закупівлі 1 618 944 грн.

Переможцем у вказаній закупівлі 16.08.2018 визнано ТОВ «Мікс Лайт» та в подальшому КП «Вінницяоблводоканал» в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ «Мікс Лайт» в особі директора ОСОБА_14 10.09.2018 укладено договір № 505 «На роботи з реконструкції мережі водопроводу по вул. І. Богуна, 157-239 в м. Вінниці» на суму 1 590 154,82 грн. (далі Договір). Відповідно до п. 4.4 вказаного договору, строк виконання робіт визначений до 31.12.2018.

Також, встановлено, що частину робіт з реконструкції мережі водопроводу по вул. І. Богуна, 157-239 в м. Вінниці виконувались силами та засобами КП «Вінницяоблводоканал», зокрема без укладання відповідних договорів використовувалась техніка та працівники вказаного комунального підприємства.

Під час проведення вказаних робіт, керівництво ТОВ «Мікс Лайт» завищувало ціни на придбані матеріали (зокрема, перевірено деякі позиції «Локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-1», в яких встановлено завищення цін при придбанні, зокрема, труби ПЕ для водопостачання SDR-17 (ПЕ100) Д=110х6,6мм, ціну якої ТОВ «Мікс Лайт» вказало 133,62 грн. за метр, а в дійсності вартість труби 78 грн (данні з мережі Інтернет, придбання матеріалу з відсівів подрібнених осадових гірничих порід для будівельних робіт 383,55 грн. за куб.м. (ціна вказана ТОВ «Мікс Лайт»), 150 грн. ціна з мережі «Інтернет». Крім цього, ТОВ «Мікс Лайт» завищено ціни при придбанні «засувки чавунної фланцевої з гумованим клином», ціну якої, згідно вказаного кошторису ТОВ «Мікс Лайт» вказало в розмірі 4509,82 грн. за одиницю, однак в мережі Інтернет таку продукцію можливо придбати від 1195 грн. до 1900 грн. (відомості з мережі Інтернет). Також перевірено ціну «Кільця КС 15.9 залізобетонна серія 3.900.1-14 випуск 1(Ф321)», які придбані ТОВ «Мікс Лайт» за 2183,36 грн. за шт. та ціна яких в мережі Інтернет складає 1080-1263 грн. за шт. тощо) в 1,5-2 рази, оформлювались фіктивні накладні на придбані матеріали за допомогою керівника ТОВ «ТК Вінторг», що підтверджується матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій. При цьому в акти виконаних робіт вносились роботи, які фактично працівниками ТОВ «Мікс Лайт» не виконувались (зокрема такі роботи як «навантаження грунту вручну на автомобілі-самоскиди тощо), завищувалась кількість робітників ТОВ «Мікс Лайт» на вказаному об`єкті та техніка, яка використовувалась при виконанні вказаних робіт.

На виконання вказаного договору 13.09.2018 КП «Вінницяоблводоканал» перерахувало на рахунок № НОМЕР_6 (АБ «Укргазбанк»), що належить ТОВ «Мікс Лайт» грошові кошти (аванс) в сумі 477 046,45 грн., 27.12.2018 двома платежами грошові кошти в розмірі 51 000 грн. та 839 326,06 грн.

Крім того, 12.07.2018 «Вінницяоблводоканал» () оголосило допорогову закупівлю на проведення «Робіт з реконструкції напірного каналізаційного колектору Д=700 мм. від КНС № 1-А (Староміський район) до ОСК (від ПК 1+4) по вул. Р.Скалецького в м. Вінниці» (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель - UA-2018-07-12-001436-b). Очікувана вартість закупівлі 2 214 907 грн.

Відповідно до «Протоколу засідання робочої групи КП «Вінницяоблводоканал» №106 від 24.07.2018 встановлено, що переможцем процедури допорогової закупівлі визнано ТОВ «Мікс Лайт» із ціновою пропозицією 2 194 154,82 грн. та в подальшому КП «Вінницяоблводоканал» в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ «Мікс Лайт» в особі директора ОСОБА_15 31.07.2018 укладено договір № 455 на проведення «Робіт з реконструкції напірного каналізаційного колектору Д=700 мм. від КНС № 1-А (Староміський район) до ОСК (від ПК 1+4) по вул. Р.Скалецького в м. Вінниці» на суму 2 194 154,82 грн. (далі Договір). Відповідно до п. 4.4 вказаного договору, строк виконання робіт до 31.12.2018.

У той же час, встановлено, що частину робіт з реконструкції напірного каналізаційного колектору Д=700 мм. від КНС № 1-А (Староміський район) до ОСК (від ПК 1+4) по вул. Р.Скалецького в м. Вінниці» виконувались силами та засобами КП «Вінницяоблводоканал», зокрема без укладання відповідних договорів використовувалась техніка та залучались працівники вказаного комунального підприємства.

Під час проведення вказаних робіт та при складанні актів виконаних робіт, керівництво ТОВ «Мікс Лайт» також завищувало ціни на придбані матеріали (зокрема ТОВ «Мікс Лайт» в «локальному кошторисі на будівельні роботи № 2-1-1» вказали вартість «труби ПЄ 80 SDR-17 (08 МПа), зовнішній діаметр 800х38,1 мм» - 13436,33 за погонний метр, придбавши 104 метри вказаної труби за 1 397 378 грн., при чому вартість труби класом вище, згідно даних мережі Інтернет, складає від 2000 до 5500 грн. за погонний метр тощо), крім цього, в акти виконаних робіт вносились недостовірні відомості щодо виконаних робіт (зокрема, укладання трубопроводів із поліетиленових труб діаметром 800 мм. з гідравлічним випробуванням, вартість робіт - 97383,46 грн.), оформлювались фіктивні накладні на придбані матеріали через керівника ТОВ «ТК Вінторг», завищувалась кількість робітників ТОВ «Мікс Лайт`які ніби то працювали на вказаному об`єкті та техніка, яка використовувалась при виконанні вказаних робіт.

КП «Вінницяоблводоканал» 07.08.2018 перерахувало на рахунок № НОМЕР_6 (АБ «Укргазбанк»), що належить ТОВ «Мікс Лайт» грошові кошти (аванс) в сумі 614 220 грн. та 28.11.2018 кошти в розмірі 1 413 394,80 грн.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 03.09.2018 Департаментом міського господарства Вінницької міської ради оголошено про проведення відкритих торгів на проведення «Нового будівництва каналізаційної насосної станції по вул. Луговій в м. Вінниці (Класифікатор ДК 021:2015 (СРV):45230000-8-Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)» (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель - UA-2018-09-03-000499-с). Відповідно до «Реєстру отриманих тендерних пропозицій» ТОВ «Мікс Лайт» 15.09.2018 подано тендерну пропозицією в розмірі 2 497 759,70 грн. та в подальшому 27.09.2018 переможцем вказаної тендерної закупівлі визнано ТОВ «Мікс Лайт».

В подальшому департаментом міського господарства Вінницької міської ради в особі директора ОСОБА_16 та ТОВ «Мікс Лайт» в особі директора ОСОБА_14 16.10.2018 укладено договір підряду № 484 від 16.10.2018 (далі Договір) на «Нове будівництво каналізаційної насосної станції по вул. Луговій в м. Вінниці» на суму 2 497 759,70 грн.

Однак, встановлено, що частину робіт по «Новому будівництву каналізаційної насосної станції по вул. Луговій в м. Вінниці» виконувались силами та засобами КП «Вінницяоблводоканал», зокрема без укладання відповідних договорів використовувалась техніка та залучались працівники вказаного комунального підприємства.

Разом з тим, під час проведення вказаних робіт та при складанні актів виконаних робіт, керівництво ТОВ «Мікс Лайт», завищувало ціни на придбані матеріали (зокрема плити покриття 1ПП15-2 залізобетонні серія 3.900.1-14 випуск 1 (Ф321), ціну на які ТОВ «Мікс Лайт» вказали в розмірі 2222,55 грн. за одиницю, однак, відповідно до даних отриманих з мережі Інтернет, вказаний виріб коштує 1529-1606 грн., плити покриття ПП10-2 залізобетонні серія 3.900.1-14 випуск 1 (Ф321) ціна ТОВ «Мікс Лайт» - 1110 грн. за одиницю, ціна в мережі Інтернет 540-920 грн. за одиницю, плити покриття 1ПП20-2 залізобетонні серія 3.900.1-14 випуск 1 (Ф321) ціна ТОВ «Мікс Лайт» - 4586,08 грн., ціна згідно мережі Інтернет 2740 грн. тощо) в середньому на 1,5-2 рази, оформлювались фіктивні накладні на придбані матеріали через ТОВ «ТК Вінторг», а також завишалась кількість робітників ТОВ «Мікс Лайт» які ніби то працювали на вказаному об`єкті та техніка, яка використовувалась при виконанні вказаних робіт.

Крім цього, згідно підписаних та переданих до Департаменту міського господарства Вінницької міської ради актів виконаних робіт, роботи на вказаному об`єкті завершені в повному обсязі. Однак, під час досудового розслідування встановлена інформація про те, що будівельні роботи не завершені, зокрема, невстановлені насоси, та наявні недоліки в будівництві, які керівництвом ТОВ «Мікс Лайт» приховані.

Департаментом міського господарства Вінницької міської ради перерахувало 23.10.2018 на рахунок № НОМЕР_7 (АБ «Укргазбанк»), що належить ТОВ «Мікс Лайт» грошові кошти (аванс) в сумі 614 220 грн. та 21.12.2018 кошти в розмірі 1 462 886,62 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.05.2018 Департамент міського господарства Вінницької міської ради оголосило допорогову закупівлю на проведення «Реконструкції мережі зовнішнього освітлення по вул. Замостянська, 20 (територія міського клінічного пологового будинку № 2) в м. Вінниця (код ДК 021:2015(СРV 20-8-Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)» (допорогова закупівля). (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель - UA-2018-05-05-000954-b). Відповідно до «Реєстру отриманих тендерних пропозицій», 14.05.2018 ТОВ «Мікс Лайт» подано тендерну пропозицію на суму 125 646 грн. та вказане товариство 17.05.2018 визнано переможцем.

В подальшому 22.05.2018 Департаментом міського господарства Вінницької міської ради в особі директора ОСОБА_16 та ТОВ «Мікс Лайт» в особі директора ОСОБА_15 , укладено договір підряду № 242 від 22.05.2018 на суму 125 646 грн. (далі Договір).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження та всіх з`ясування обставин виникла необхідність в проведенні судової будівельно-технічної експертизи щодо виконання договору № 505 від 10.09.2018 «На роботи з реконструкції мережі водопроводу по вул. І. Богуна, 157-239 в м. Вінниці», укладеного між КП «Вінницяоблводоканал» та ТОВ «Мікс Лайт».
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001896 від 03.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 368-3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0001896 від 03.08.2018 будівельно-технічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. Заслуженого професора M.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Кірова, 27).

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. Заслуженого професора M.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Кірова, 27) провести будівельно-технічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0001896 від 03.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 368-3 КК України.

Попередити експертів Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. Заслуженого професора M.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Кірова, 27) про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація по договору № 505 від 10.09.2018 «На роботи з реконструкції мережі водопроводу по вул. І. Богуна, 157-239 в м. Вінниці», укладеного між КП «Вінницяоблводоканал» та ТОВ «Мікс Лайт» вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи відповідають виконані будівельні роботи по договору № 505 від 10.09.2018 «На роботи з реконструкції мережі водопроводу по вул. І. Богуна, 157-239 в м. Вінниці», укладеного між КП «Вінницяоблводоканал» та ТОВ «Мікс Лайт» проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3. Чи відповідають об`єкти (будівлі, споруди тощо) по договору № 505 від 10.09.2018 «На роботи з реконструкції мережі водопроводу по вул. І. Богуна, 157-239 в м. Вінниці», укладеного між КП «Вінницяоблводоканал» та ТОВ «Мікс Лайт» проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

4. Чи відповідають виконані будівельні роботи (або окремі елементи об`єктів нерухомого майна, конструкції, вироби, матеріали тощо) по договору № 505 від 10.09.2018 «На роботи з реконструкції мережі водопроводу по вул. І. Богуна, 157-239 в м. Вінниці», укладеного між КП «Вінницяоблводоканал» та ТОВ «Мікс Лайт» проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

5. Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) по договору № 505 від 10.09.2018 «На роботи з реконструкції мережі водопроводу по вул. І. Богуна, 157-239 в м. Вінниці», укладеного між КП «Вінницяоблводоканал» та ТОВ «Мікс Лайт»?

6. Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об`єктів по договору № 505 від 10.09.2018 «На роботи з реконструкції мережі водопроводу по вул. І. Богуна, 157-239 в м. Вінниці», укладеного між КП «Вінницяоблводоканал» та ТОВ «Мікс Лайт»?

7. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об`єктів обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва по договору № 505 від 10.09.2018 «На роботи з реконструкції мережі водопроводу по вул. І. Богуна, 157-239 в м. Вінниці», укладеного між КП «Вінницяоблводоканал» та ТОВ «Мікс Лайт»?

8. Чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) з будівництва (ремонту, реконструкції) по договору № 505 від 10.09.2018 «На роботи з реконструкції мережі водопроводу по вул. І. Богуна, 157-239 в м. Вінниці», укладеного між КП «Вінницяоблводоканал» та ТОВ «Мікс Лайт» з порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

9. Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично виконаний на об`єкті по договору № 505 від 10.09.2018 «На роботи з реконструкції мережі водопроводу по вул. І. Богуна, 157-239 в м. Вінниці», укладеного між КП «Вінницяоблводоканал» та ТОВ «Мікс Лайт»?

10. Який ступінь будівельної готовності будівництва об`єкта по договору № 505 від 10.09.2018 «На роботи з реконструкції мережі водопроводу по вул. І. Богуна, 157-239 в м. Вінниці», укладеного між КП «Вінницяоблводоканал» та ТОВ «Мікс Лайт»?

11. Яка група капітальності (категорія складності, ступінь вогнестійкості) об`єкта по договору № 505 від 10.09.2018 «На роботи з реконструкції мережі водопроводу по вул. І. Богуна, 157-239 в м. Вінниці», укладеного між КП «Вінницяоблводоканал» та ТОВ «Мікс Лайт»?

12. Який технічний стан (ступінь фізичного зношення) об`єкта нерухомого майна (будівлі, споруди тощо) по договору № 505 від 10.09.2018 «На роботи з реконструкції мережі водопроводу по вул. І. Богуна, 157-239 в м. Вінниці», укладеного між КП «Вінницяоблводоканал» та ТОВ «Мікс Лайт»?

13. Чи є об`єкт нерухомого майна (будівля, споруда) по договору № 505 від 10.09.2018 «На роботи з реконструкції мережі водопроводу по вул. І. Богуна, 157-239 в м. Вінниці», укладеного між КП «Вінницяоблводоканал» та ТОВ «Мікс Лайт» аварійним?

Зобов`язати прокурора надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань.

Під час дослідження експертам Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. Заслуженого професора M.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Кірова, 27) у разі наявності клопотань направляти їх до прокурора третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Висновок за результатами проведення даного дослідження направити до прокурору третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1