н/п 1-кс/640/7608/19
"14" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення Новововодолазькому районному відділенню ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання: які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , їх механізм утворення, давність та локалізація?; який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинені ОСОБА_5 при події, яка мала місце 13.06.2019?; чи знаходився невстановлений пішохід у стані алкогольного сп`яніння?; чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок травми отриманої при вищевказаної події в умовах та в термін вказаної пригоди?; Причина смерті ОСОБА_5 .?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 13.06.2019 близько о 19 години 20 хвилин на автодорозі Харків-Красноград-Перещепино в районі 41 км + 706 м сталося зіткнення автомобіля RENAULT MAGNUM 440 р.н.: НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITS SO1 р.н.: НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав: м. Дніпро, вул. Гнатівка зі стоячим автомобілем MANTGA р.н.: НОМЕР_3 з напівпричепом BODEX KIS р.н.: НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 загинув на місці пригоди. Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта Новововодолазькому районному відділенню ХОБСМЕ.
В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_7 в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Надати доручення Новововодолазькому районному відділенню ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання: які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх механізм утворення, давність та локалізація?; який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при події, яка мала місце 13.06.2019?; чи знаходився невстановлений пішохід у стані алкогольного сп`яніння?; чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок травми отриманої при вищевказаної події в умовах та в термін вказаної пригоди?; Причина смерті ОСОБА_5 .?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів Новововодолазького районного відділення ХОБСМЕ про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1