УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/щ ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , заявника (власника арештованого майна) ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд:

-Скасувати арешт на автомобіль марки автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SL 500», 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який був накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.08.2019 року.

В судовому засіданні заявник (власник майна) ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання та просили суд задовольнити його, з викладених підстав.

Слідчий ОСОБА_3 категорично заперечував проти клопотання про скасування арешту на майно, вказуючи, що досудове розслідування триває, транспортний засіб визначено речовим доказом, реєстраційні дії щодо останнього були проведені з порушенням вимог чинного законодавства.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002624 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

14.08.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SL 500», 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з подальшим утримання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Метою накладення арешту на майно являлося збереження транспортного засобу у якості речового доказу (постанова слідчого від 12.08.2019 року) та унеможливлення його незаконного відчуження, розпорядження користування та ймовірного знищення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Відповідно до ст.2 КПК України, Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В рамках вказаного кримінального провадження станом на теперішній час у громадянина ОСОБА_4 відсутній процесуальний статус підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого. ОСОБА_4 являється добросовісним набувачем та власником вказаного транспортного засобу.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню частково, оскільки заявником доведено те, що у подальшому відпала потреба у перебуванні автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів та порушує справедливий баланс міє інтересами власника майна і завданням кримінального провадження.

Для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, з урахуванням того, що досудове розслідування триває, необхідно встановити осіб причетних до ймовірних незаконних реєстраційних дій, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України задовольнити частково.
Скасувати арешт в частині користування на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SL 500», 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який був накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.08.2019 року.

Автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SL 500», 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який утримується на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів невідкладно повернути ОСОБА_4 , під гарантійну розписку на відповідальне зберігання, до вирішення кримінального провадження по суті.
Зобов`язати власника майна, якому буде передано на відповідальне зберігання вищезазначений транспортний засіб, що останній за першою вимогою слідчого повинен негайно надати (пред`явити) автомобіль для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі їх необхідності.
Ухвала слідчого суддінегайно виконується слідчим, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити сторонам кримінального провадження, для виконання, (відому).
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1