Номер провадження: 11-п/813/581/19
Номер справи місцевого суду: 516/90/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000167, внесеного до ЄРДР 22.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 і неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

06.06.2019 року до Одеського апеляційного суду Одеської області надійшло подання в.о. голови Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000167, внесеного до ЄРДР 22.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 і неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З подання голови в.о. голови Теплодарського міського суду Одеської області вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.
Прокурор направив на адресу суду клопотання, в якому просить подання розглядати за його відсутності, у разі задоволення подання кримінальне провадження направити до Біляївського районного суду Одеської області.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання в.о. голови Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з таких підстав.
Апеляційний суд встановив, що доза штатом в Теплодарському міському суді Одеської області редбачено троє суддів.
Судді ОСОБА_10 і ОСОБА_11 звільнені з посади судді.
На теперішній час в суді працює одна суддя ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання в.о. голови Теплодарського міського суду Одеської області вказує на те, що суддею, уповноваженим на здійснення кримінальних проваджень стосовно неповнолітніх був суддя ОСОБА_11 , який звільнений.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями.

У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Крім того, з подання вбачається, що суддя ОСОБА_5 є слідчим суддею.
Між тим, апеляційному суду не були надані відомості, стосовно наявності підстав, передбачених ст. 76 КПК України, які унеможливлюють розгляд вказаного кримінального провадження суддею ОСОБА_5 .
За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав, встановлених ст.34 КПК України для задоволення подання в.о. голови Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. 34, 370-372 КПК України, Одеський апеляційний суд

постановив:

відмовити у задоволенні подання в.о. голови Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_5 ..

Кримінальне провадження №0000167, внесене до ЄРДР 22.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 і неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повернути в Теплодарський міський суд Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)