У Х В АЛ А
іменем України
ун.№ 759/16209/19

пр.№ 1-кс/759/5649/19

"05" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002925 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05.09.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002925 від 19.04.2019 року.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002925 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2019 року невстановлена особа в період часу з 19.00 год. 18.04.2019р. по 08.00 год. 19.04.2019, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 незаконним шляхом заволоділа автомобілем марки «Хундай Акцент», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору.

У зв`язку із вищезазначеною подією, органами досудового розслідування було вжито заходів щодо радіорозвідки у місцях перебування та стоянки автомобіля марки «Хундай Акцент», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору.

В результаті проведення слідчих дій, досудовим розслідуванням було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку за наступними адресами:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 : LAC 13403. CID 8827, 8823, 8622, 8822, 8821,8825,8596,31012, 31013, 31011, 24332, 81010131, 81043321.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 : LAC 26717. CID 11098132, LAC 27017. CID 1812, 9812, 9811, 1811, 2473, 27813, 30533, 16136, 26136, 36136.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 : LAC 1801. CID 6123, 1123, 20903, 7856, 7857, 22733, 16015, 16018, 16012, 151171658, 59051474.

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 : LAC 13403. CID 8723, 8727, 8726, 8721, 8627, 22771, 32772, 22773, 81027731.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 : LAC 26717. CID 11398132, 11398131, LAC 27017. CID 31811, 31812, 39811, 39812, 1812, 39813, 12811, 23465, 13465, 33465.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 : LAC 1801. CID 18305, 22843, 18302, 1122, 18306, 22841, 7856, 35226, 35229, 51201, 151278367, 59093131.

Враховуючи вищевикладене та те, що вищезазначені документи, отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 19.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0002925.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS ), IMEI, IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) в період часу з 19.00 год. 18.04.2019 по 07.30 19.04.2019 для здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням копій та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку у електронному та друкованому вигляді.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002925 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або за їх дорученням працівникам, що входять до слідчо-оперативної групи з розслідування злочинів у сфері транспорту на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що здійснювали з`єднання в період часу з 19.00 год. 18.04.2019 по 08.00 19.04.2019 через базові станції, що знаходяться:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 : LAC 13403. CID 8827, 8823, 8622, 8822, 8821,8825,8596,31012, 31013, 31011, 24332, 81010131, 81043321.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 : LAC 26717. CID 11098132, LAC 27017. CID 1812, 9812, 9811, 1811, 2473, 27813, 30533, 16136, 26136, 36136.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 : LAC 1801. CID 6123, 1123, 20903, 7856, 7857, 22733, 16015, 16018, 16012, 151171658, 59051474.

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 : LAC 13403. CID 8723, 8727, 8726, 8721, 8627, 22771, 32772, 22773, 81027731.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 : LAC 26717. CID 11398132, 11398131, LAC 27017. CID 31811, 31812, 39811, 39812, 1812, 39813, 12811, 23465, 13465, 33465.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 : LAC 1801. CID 18305, 22843, 18302, 1122, 18306, 22841, 7856, 35226, 35229, 51201, 151278367, 59093131, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS ), IMEI, IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1