overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/9158/19
Провадження № 1-кп/461/652/19
УХВАЛА
25.11.2019 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувшикримінальне провадження № 0004794 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 222 Кримінального кодексу України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 222 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 222 Кримінального кодексу України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 222 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття об`єктивного судового рішення, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Личаківському районному сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (79005, м Львів, вул. Зелена, 21) підготувати в строк до 15 січня 2020 рокудосудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити Перемишлянському районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (81200, м. Перемишляни, вул. Галицька, 29) підготувати в строк до 15 січня 2020 рокудосудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/3077/19
Провадження № 1-кп/444/310/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 27 листопада 2019 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 27.08.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2019 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 27.08.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 29 листопада 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/8836/19
Провадження №1-кс/463/5193/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
27 листопада 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_6 ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Теририторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокуратури Військової прокуратури Волинської області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку, -

в с т а н о в и в :
у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення 21.11.2019 обшуку житла, яким користується ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківську картку Ощадбанку № НОМЕР_1 .
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення 21.11.2019 обшуку житла, яким користується ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на банківську картку ПрАТ «Приват банк» № НОМЕР_2 .
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час проведення 21.11.2019 обшуку у житлі яким користується ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
-Мобільний телефон, який належить ОСОБА_4 Huawei IMEI1: НОМЕР_3 , ІMEI2: НОМЕР_4 з картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення 21.11.2019 обшуку у житлі, яким користується ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
-Три патрони (предмети ззовні схожі на патрони) до автоматичної зброї з маркуванням «270х82», «270х77», «270х77»;
-Мобільний телефон SoniXPERIA білого кольору;
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення 21.11.2019 обшуку у житлі яким користується ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:
-Обгортка зі слідами речовини зеленого кольору;
-Поліетиленовий пакет з насінням;
-Мобільний телефон червоного кольору Нокіа;
-Мобільний телефон червоного кольору Соні Еріксон;
-Зарядний пристрій до мобільного телефону;
-Карта «ПриватБанк» НОМЕР_7 ;
-Поліетиленовий пакет зі слідами речовини зеленого кольору;
-Дві паперові обгортки зі слідами речовини зеленого кольору;
-Пристрій для вживання маріхуани у вигляді пластикової пляшки;
-Фольга зі слідами горіння;
-Металева коробочка з насінням;
-Чохол для окуляр зі слідами речовини зеленого кольору;
-Пластикова пляшка;
Тимчасове вилучене майно, в накладенні арешту на яке відмовлено, - повернути володільцям цього майна.
В решті вимог клопотання відмовити.
Встановити заборону розпорядження та користування вказаними речами та предметами.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.11.2019 о 15.15 год.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/5274/19
провадження 1-кс/462/2789/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УРЗ» на постанову слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 31.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002649 від 24.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.194 КК України,

встановив:

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 14.00 год. 02 грудня 2019 року.

постановив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УРЗ» задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області від 31.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002649 від 24.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.194 КК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
27.11.19 Справа № 469/662/17
1-в/469/31/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року Березанський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка подання начальника Березанського РС філії Державної установи «Центр пробації» Миколаївської області про звільнення від відбуття покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.авшар Араратського району, Вірменія, громадянина Вірменії, жителя АДРЕСА_1 ,
встановив:
Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з іспитовим строком на 2 роки.
Начальником Березанського РС філії Державної установи «Центр пробації» Миколаївської області ОСОБА_4 направлено до суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор вказане подання підтримав, про що надав відповідну заяву.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З подання та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що покладені на нього вироком суду від 21 листопада 2017 року обов`язки він в основному виконував, за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання начальника Березанського РС філії Державної установи «Центр пробації» Миколаївської області задовольнити.
ОСОБА_3 , засудженого вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2017 року за ч.4 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з іспитовим строком на 2 роки, від відбування покарання звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 479/879/17
Провадження № 1-кп/475/230/19
У Х В А Л А

27.11.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000074 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України .

Ухвалою судді від 15.11.2019р. по справі призначено підготовче судове засідання.

22.11.2019року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшло до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції із зали Врадіївського районного суду Миколаївської області, посилаючись на значну віддаленість розташування Доманівського районного суду Миколаївської області та на скрутне матеріальне становище обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні з іншої поважної причини, судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду( дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши письмову заяву захисника обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 .

Керуючись ст..336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України , в режимі відеоконференції із приміщення Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Підготовче судове засідання призначено в залі судових засідань Доманівського районного суду 28 листопада 2019року о 14годині.

Копію ухвали направити Врадіївському районному суду Миколаївської області для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа №487/8148/19
Провадження №1-кс/487/8627/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

21.11.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві скаргу директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ухвалив:

В задоволенні скарги директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.11.2019 року о 13:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді доповідача - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участь секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за поданням в.о. голови Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000440 від 08.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000440 від 08.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Подання обґрунтоване тим, що утворити склад суду в Гощанському районному суді Рівненської області не можливо, тому в.о. голови ОСОБА_5 звернувся із поданням про направлення зазначеного провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до протоколу неможливості розподілу судової справи між суддями, призначення справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів (а.с.9).

Згідно штатного розпису фактична чисельність суддів Гощанського районного суду Рівненської області 1 суддя. Суддя ОСОБА_5 брав участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя (а.с.10).

Оскільки, сформувати склад суду у Гощанському районному суді неможливо, кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд до іншого суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000440 від 08.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України передати на розгляд Корецькому районному суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2019року, якою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 20.12.2019 включно , -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 183, 193, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2019року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 20.12.2019 включно, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ували буде проголошено 27.11.2019 о 12.00 годині.

Головуючий :

Судді :
Справа № 676/6792/19
Номер провадження 1-кп/676/564/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м.Кам`янець-Подiльський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

За приписами ч.2 ст.314 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Встановлено, що ОСОБА_2 на даний час утримується в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», у зв`язку з чим його необхідно етапувати до Кам`янець-Подільського ІТТ №6 ГУНП Хмельницької області для його участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314, 369- 372 КПК України, суд, -

постановив:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» до Кам`янець-Подільського ІТТ №6 ГУНП Хмельницької області для його участі у судовому засіданні.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 в зал судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7) на 13 год. 00 хв. 02 грудня 2019 року.
Копію ухвали направити для виконання начальникам Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», Кам`янець-Подільського ІТТ №6 ГУНП Хмельницької області, командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

26 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 13.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001069,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 13.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001069.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 13.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001069, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№4) на 10 год. 30 хв. 29.11.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру, слідчого та скаржника.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0001069.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя