Справа №672/1125/19
Провадження №1-кп/672/124/19
УХВАЛА
04 жовтня 2019 р. м. Городок
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочна Городоцького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта професійно-технічна, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше судимого 24.05.2018 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 286 КК України до штрафу в розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки
у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.125 КК України
ОСОБА_5 органами досудового розслідування ставиться у вину наступне. Так, 15.09.2019 р. близько 20 години ОСОБА_5 знаходячись біля автобусної зупинки, по вул. Центральній, в с. Стара Пісочна Городоцького району Хмельницької області під час суперечки, яка виникла на ґрунті раптово особистих неприязних відносин до ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання умисно наніс два удари правої руки в область обличчя ОСОБА_4 .
За вказаних обставин ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді одного синця на верхній та нижній повіках лівої очної ділянки, в лівій виличній ділянці, в ділянці спинки носа зліва розміром 7х5 см., одної забійної рани на каймі та слизовій оболонці верхньої губи зліва розміром 1,5х0,3 см., одного крововиливу на каймі та слизовій оболонці верхньої губи зліва розміром 3х2,5 см., одного крововиливу на кнаймі та слизовій оболонці нижньої губи зліва розміром 0,7х0,5см., одної забійної рани на слизовій оболонці нижньої губи зліва розміром 1,2х0,5см., які згідно висновку експерта №67 від 20.09.2019 р. по своєму характеру відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, в вину ОСОБА_5 ставиться вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий подав на адресу суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення та пояснив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просить кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження.
Прокурор підтримує позицію потерпілого, просить кримінальне провадження закрити.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України: Кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо злочинів, передбачених, зокрема, і ч.2ст.125 КК України.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників судового засідання, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.125 КК України закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя: