Справа № 474/120/19
Провадження № 1-кс/474/230/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.19року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
без участі представника особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи ІНФОРМАЦІЯ_1
розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16.04.2019 р. слідчий звернулася до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження №0000033 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Ухвалою слідчого судді від 21.11.2019 року (справа № 474/769/18, провадження № 1-кс/474/307/18) клопотання слідчого Врадіївського ВП про проведення судової будівельно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10,6 «Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів» було задоволено, до зазначеної ухвали були включені запитання, поставлені експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До слідчого відділу Врадіївського ВП від судового експерта надійшло клопотання № 122 від 11.01.2019 року, щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельнотехнічної експертизи а саме:
1. Акти на закриття прихованих робіт.
2. Розрахунок загально-виробничих витрат до акту форми КБ-2в.
3. Контрольні розрізи в кількості 10 шт. в місцях вказаних експертом, розміром 150х150 шт. з послідуючим їх відновленням для перевірки прихованих шарів покрівлі.
17.04.2019 року ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду надано дозвіл для відібрання експериментальних зразків з даху ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований по АДРЕСА_1 , а саме контрольних розрізів в кількості 10 шт. в місцях вказаних експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 , розміром 150х150 шт., з послідуючим їх відновленням для перевірки шарів покрівлі на об`єкті: «Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований по АДРЕСА_1 ».
Відповідно до листа № 19/115/13/5415 від 29.05.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , не представилося можливим провести відібрання спеціалістом контрольних розрізів для виконання призначеної судової будівельно-технічної експертизи, так як в період дії ухвали слідчого судді від 17.04.2019р., строк якої закінчився 17.05.2019р., про надання тимчасового доступу до речей та документів, експерт, якому доручено виконання даної експертизи, знаходився у плановій відпустці та його виїзд на об"єкт дослідження можливий після 16.06.2019р.
Слідчий в клопотанні вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей з можливістю відібрання зразків з даху ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований по АДРЕСА_1 а саме: контрольних розрізів в кількості 10 шт. в місцях вказаних експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 , розміром 150х150 мм., з послідуючим їх відновленням для перевірки прихованих шарів покрівлі на об`єкті: «Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований по АДРЕСА_1 ».
Слідчий ОСОБА_3 , який входить до слідчо-оперативної групи, клопотання підтримав з наведених підстав, та додатково клопотав про залучення експерта для відібрання зразків, у відповідності до вимог Інстурукції про призначення та проведення судових експертиз.
Представник особи у володінні, якої перебувають необхідні документи, ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання (телефонограма № 128 від 11.06.2019 року), на розгляд клопотання не з`явився, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали: витяг з кримінального провадження № 0000033 від 16 травня 2018 року про внесення відомостей по факту зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 ; клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № 122 від 11.01.2019 року щодо уточнення змісту та обсягу доручення наданого в ухвалі слідчого судді від 17.01.2019р. про проведення судової будівельно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10,6 «Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів», а саме актів прихованих робіт, розрахунків кошторисних витрат та експериментальних зразків покрівлі приміщення школи, з визнанням їх кількості та характеристик; ухвалу слідчого судді Врадіївського районного суду від 08.02.2019 року про надання доступу до речей та документів, а саме дозволу для відібрання експериментальних зразків з даху ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований по АДРЕСА_1 ; лист № 19/115/13/2581 від 15.03.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого слідує, що не представилося можливим провести відібрання спеціалістом контрольних розрізів для виконання призначеної судової будівельно-технічної експертизи, так як в період дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів не було вільного експерта, приходить до наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК Україниу разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Згідно з ч. 2 наведеної статті порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 2.1 розд. ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Згдіно п. 3.4 розд. 3 цієї ж інструкції для відібрання зразків орган який призначив експертизу може залучити спеціаліста (експерта).
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, доведеним, що речі до яких слідчий просить отримати доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей для (перевірки можливих прихованих шарів покрівлі на об`єкті: «Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований по АДРЕСА_1 ») неможливо, існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, - УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: дозвіл для відібрання експериментальних зразків з даху ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований по АДРЕСА_1 у вигляді контрольних розрізів в кількості 10 шт. в місцях вказаних експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 , розміром 150х150 мм., з послідуючим їх відновленням для перевірки прихованих шарів покрівлі на об`єкті: «Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований по АДРЕСА_1 ».
Для відібрання експериментальних зразків для проведення експертизи з даху ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований по АДРЕСА_1 залучити судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому доручено проведення судової будівельно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.6 «Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів» цього об`єкту.
Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївські області капітана поліції ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали визначити до 11.07.2019 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1