УХВАЛА
"21" жовтня 2019 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до розпоряджень, наказів, рішень про призначення на посаду заступника директора зі стратегії та маркетингу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_6 ; пам`ятки, сертифікату та інших документів, щодо проведення з гр. ОСОБА_6 занять з дотримання вимог антикорупційного законодавства України в тому числі ЗУ «Про запобігання корупції» за 2016-2018 роки; посадових інструкції (функціональних обов`язків) на ім`я гр. ОСОБА_6 на посаду заступника директора зі стратегії та маркетингу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення завірених належним чином копій.
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: « До СВ ВСП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з СКП ВСП ГУНП в Харківській області про те, що заступник директора зі стратегії та маркетингу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , будучи суб`єктом декларування, вніс недостовірні відомості до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік».
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в документах та знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на його безпідставність на необґрунтованість, оскільки НАЗК повної перевірки декларацій ОСОБА_6 не проводило, про її результати відділ спецполіції не повідомляло, а тому, на його думку, кримінальне провадження за цим фактом розпочате за відсутності підстав для цього. При цьому, як він вважає, у відділу спецполіції відсутні повноваження для проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого за ст. 366-1 КК України. Крім цього, відсутні підстави стверджувати, що ОСОБА_6 до декларації внесено недостовірні дані щодо належних йому об`єктів нерухомості, так як станом на 31.12.2017 р. право власності на зазначену квартиру припинено (на підставі договору дарування від 27.10.2017 р. ОСОБА_6 подарував ОСОБА_7 2/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 ), тому у деклараціях за 2017 та 2018 роки дані про право власності на неї ОСОБА_6 не зазначались. Також вважає, що документи, до яких потребується тимчасовий доступ, не мають жодного відношення до предмету у вказаному кримінальному провадженні, яке розпочате та розслідується без визначених КПК України підстав для цього.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Відсутність в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, яке підслідне органу Національної поліції, як на те посилається представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість копіювання оригіналів наступних документів, а саме: розпоряджень, наказів, рішень про призначення на посаду заступника директора зі стратегії та маркетингу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_6 ; пам`ятки, сертифікату та інших документів, щодо проведення з гр. ОСОБА_6 занять з дотримання вимог антикорупційного законодавства України в тому числі ЗУ «Про запобігання корупції» за 2016-2018 роки; посадових інструкції (функціональних обов`язків) на ім`я гр. ОСОБА_6 на посаду заступника директора зі стратегії та маркетингу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.11.2019 року включно.
Роз`яснити ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1