Справа №463/2984/19
Провадження №1-кс/463/2362/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000215 від 18 березня 2019 року про продовження строку відсторонення від займаної посади підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади начальника комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах трьохмісячного строку у кримінальному провадженні №0000215 від 18 березня 2019 року.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, зокрема у проханні службовою особою, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дії з використанням службового становища, та одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища. 13.04.2019 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який є тяжким.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 13.04.2019 ОСОБА_5 відсторонено від посади, строком до двох місяців, тобто до 12.06.2019.

Однак завершити досудове розслідування до закінчення строку двомісячного строку неможливо внаслідок складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення. Постановою військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_6 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 13.07.2019.

Здійснення відповідних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку відсторонення від посади ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні в межах трьохмісячного строку до 13.07.2019, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_5 продовжують існувати, а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали з наступних підстав.

Перебування ОСОБА_5 на посаді начальника комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді, останній може продовжити свою протиправну діяльність.

Окрім цього, наведені вище обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи працівником правоохоронного органу та достатньо обізнаним із специфікою розслідування злочинів у сфері службової діяльності, зокрема вимагання та одержання неправомірної вигоди, використовуючи надані йому повноваження працівника правоохоронного органу, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі чи іншими учасниками кримінального провадження, надавати цим особам поради з врахуванням відомих їй обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із аналогічних підстав, просить ткае задоволити.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання заперечили. Просять врахувати, що за займаною посадою підозрюваний не має відношення до виконання обов`язків по охороні державного кордону і інкриміноване йому діяння не вчинене із використанням службових обов`язків, а тому на їх думку підстав для продовження відсторонення від посади не має.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000215 від 18 березня 2019 року. Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_5 повідомлено 13 квітня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 13.04.2019 ОСОБА_5 відсторонено від посади, строком до двох місяців, тобто до 12.06.2019.

В ході розгляду вказаного клопотання слідчий суддя встановив, що у слідства є необхідність у зборі додаткових доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а також, що постановою військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_6 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 13.07.2019.

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що підозра висунута ОСОБА_5 на даному етапі слідства є достатньо обґрунтованою і вона підтверджуються зібраними доказами: заявою та показаннями свідка ОСОБА_7 , у відповідності до яких ОСОБА_5 висловив прохання про надання йому неправомірної вигоди в сумі 300 Євро та отримав від неї таку вигоду на загальну суму 4000 грн. та 200 Євро за сприяння в перетині нею державного кордону України поза прикордонним і митним контролем; протоколом огляду від 25.03.2019, відповідно до якого оглянуто та вручено грошові кошти в сумі 3000 гривень, які ОСОБА_7 повинна була передати ОСОБА_5 ; протоколом огляду від 12.04.2019, відповідно до якого оглянуто, помічено та вручено грошові кошти в сумі 200 Євро, які ОСОБА_7 повинна була передати ОСОБА_5 ; протоколом затримання ОСОБА_5 від 12.04.2019; протоколом особистого обшуку від 12.04.2019, відповідно до якого в ОСОБА_5 вилучено раніше оглянуті та помічені гроші в сумі 200 Євро; протоколом обшуку від 12.04.2019 пункту пропуску «Ужгород», відповідно до якого в автоматизованих базах даних відсутні відомості про перетин цього числа ОСОБА_7 державного кордону України та здійснення щодо митних і прикордонних формальностей.

У відповідності до положень ст. 158 КПК України визначено, що прокурор, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:

1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;

2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора про те, що обвинувачення не мало можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали , а також , що слідство обґрунтовано підозрює ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого злочину із використанням службового становища, оскільки він є працівником правоохоронного органу і використовував своє службове становище для перетину свідком ОСОБА_7 державного кордону України без внесення до бази даних осіб, які перетнули кордон. Також є обґрунтованими доводи прокурора про те, що є підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу НОМЕР_1 (Мукачівського) прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи працівником правоохоронного органу та достатньо обізнаним із специфікою розслідування злочинів у сфері службової діяльності, зокрема вимагання та одержання неправомірної вигоди, використовуючи надані йому повноваження працівника правоохоронного органу та зв`язки з колегами по службі, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування чи їх зміни, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 154, 155, 156-158 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задоволити.

Продовжити відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах трьохмісячного строку досудового розслідування до 13.07.2019 року включно.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Слідчий суддя: ОСОБА_1