ВИРОК
іменем України

Справа № 569/13834/19

03 грудня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0003205 від 28 травня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 06.03.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи судимим 06 березня 2018 року Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільнившись 06.03.2019 з місць позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності.
22 травня 2019 року близько 22 год. 50 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти 1227» ТОВ «АТБ Маркет», за адресою: м. Рівне, вул. Степова, 16, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб та персоналу магазину, діючи повторно, таємно викрав з торгових полиць вказаного магазину майно, яке належить юридичній особі ТОВ «АТБ Маркет», а саме 2 пляшки лікеру «Sheridans», об`ємом 0,5 л., загальною вартістю 854,34 грн., та заховавши викрадений товар під власним одягом, покинув приміщення магазину чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.
У судовому засіданні ОСОБА_4 у інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку, 22 травня 2019 року близько 22 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти 1227» ТОВ «АТБ Маркет», за адресою: м. Рівне, вул. Степова, 16, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку сторонніх осіб та персоналу магазину, таємно викрав з торгових полиць вказаного магазину майно, а саме 2 пляшки лікеру «Sheridans», об`ємом 0,5 л. та заховавши викрадений товар під власним одягом, одну з яких випив сам, іншу подарував. Цивільний позов визнає.
У судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» ОСОБА_6 вказав, що в ТОВ «АТБ Маркет» перебуває на посаді провідного фахівця з охорони. Під час проведення інвентаризації виявили факт відсутності 2 пляшок лікеру «Sheridans», об`ємом 0,5 л Через деякий час, день-два звернулись до поліції, надали відеозапис з камер спостереження та підтвердження даний про наявність товару, потім їм повідомили, що особа встановлена, ним виявися ОСОБА_4 . Збитки наданий час не відшкодовані, тому пред`явлено цивільний позов про відшкодування збитків завданий кримінальним правопорушенням.
Свідок ОСОБА_7 , яка працює на посаді керуючої магазину «Продукти 1227» ТОВ «АТБ Маркет», надала суду аналогічні покази, та вказала, що раз в 3-4 дні в магазині проводиться перерахунок товару, під час однієї з перевірок встановлено недостачу товару, а саме, 2 пляшок лікеру «Sheridans», об`ємом 0,5 л. Під час перегляду відеозаписів з камер було встановлено факт крадіжки 22 травня 2019 року.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 який перебуває на посаді дільничного офіцера поліції відділу превенції Рівненського ВП ГУНп в Рівненській області, показав, що ОСОБА_4 знає, оскільки останні перебував під адміністративним наглядом поліції, проводив з ним індивідуальну профілактичну роботу. ОСОБА_4 впізнав, за рисами обличчя, ходою. Під час перебування під адміністративним наглядом вчиняв адміністративні правопорушення пов`язані з порушення адміністративного нагляду.

Свідок ОСОБА_9 , старший дільничний офіцер поліції відділу превенції Рівненського ВП ГУНп в Рівненській області, суду показав, що на момент звернення ОСОБА_4 , не знав. Вказав, що до нього звернулись та повідомили про крадіжку товару, надали відео запис з якого чітко вбачається, що особа одягнена в чорний светр з зображенням гримаси здійснила крадіжку 2 пляшок лікеру «Sheridans», об`ємом 0,5 л. Під час спілкування з дільничними. Дільничний ОСОБА_8 впізнав в особі - ОСОБА_4 , ці відомості були передані слідчим, згідно рапарту.
Показання свідка як на досудовому розслідуванні так і в суді є логічними, послідовними, узгодженими між собою, які суд сприймає як належними та допустимими доказами, які не зацікавлені в даній справі та свідчать про таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Крім показань обвинуваченого, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування та перевірені судом матеріалами, зокрема витягом з АРМОР повідомлення про крадіжку (а.с.9); заявою про вчинення кримінального правопорушення (а.с.10); відповідь на запит слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про надання документів та відеозапису з магазину (а.с.15-22); протокол огляду речей від 06 червня 2019 року, а саме оптичного диску марки «VC», типу DVD-R, об`ємом 4,7Gbз відеозаписами з камер відеоспостереження з магазину «Продукти 1227» ТОВ «АТБ-маркет», за адресою м. Рівне, вул. Степова, 16 за 22.05.2019 року (а.с.25-34); постанова про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження оптичного диску марки «VC», типу DVD-R, об`ємом 4,7Gbз відеозаписами з камер відеоспостереження з магазину «Продукти 1227» ТОВ «АТБ-маркет», за адресою м. Рівне, вул. Степова, 16 за 22.05.2019 року (а.с.35); протокол додаткового огляду речей від 06 червня 2019 року, а саме оптичного диску марки «VC», типу DVD-R, об`ємом 4,7Gbз відеозаписами з камер відеоспостереження з магазину «Продукти 1227» ТОВ «АТБ-маркет», за адресою м. Рівне, вул. Степова, 16 за 22.05.2019 року за участю свідка ОСОБА_8 (а.с.-36); протоколом огляду від 15 липня 2019 року приміщення магазину «Продукти 1227» ТОВ «АТБ Маркет» (а.с.38).
Суд допитав обвинуваченого, потерпілого, свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дослідив матеріали кримінального провадження у сукупності з іншими доказами, які є належними та допустимими, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України доведена повністю.

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Щодо позиції захисника про визнання недопустимим доказу, а саме диску з відеозаписом, хоча обвинувачений не заперечував факт викрадення з магазину «Продукти 1227» ТОВ «АТБ Маркет» майна, та у зв`язку з цим ухвалити виправдувальний вирок через недоведеність вчинення обвинуваченим інкримінованого злочину, суд приходить до наступних висновків.
Виходячи з аналізу положень ч.1 ст. 86 КПК України недопустимим доказом визнається доказ, який отриманий в порядку, не передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
Дослідивши доводи сторони захисту суд дійшов висновку, що порушень норм КПК України, які відповідно до ст. 86,87 КПК України тягнуть за собою недопустимість доказів, в суді не встановлено, хоча окремі зазначені захисником недоліки мають місце, однак не є істотними.
При призначенні покарання суд враховує, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо. Обставин, що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що слід призначити йому покарання у виді арешту на строк чотири місяців. Обрання такого виду показання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.
Представником потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_6 у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 завдану майнову шкоду у розмірі 854,34 грн.
Згідно ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Частиною 1 ст.337 КПК України передбачено, що судових розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
При цьому, вирішуючи пред`явлений потерпілим цивільний позов, суд повинен виходити з встановленого ст. 60 ЦПК України обов`язку позивача довести обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 91 КПК України доказуванню підлягають вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_6 звернувся до суду з цивільним позовом за фактом викрадення 22 травня 2019 року з приміщення торговельного залу магазину «Продукти 1227» ТОВ «АТБ-маркет» двох пляшок лікеру «Sheridans», об`ємом 0,5 л., загальною вартістю 854,34 грн.

Питання про долю речових доказів і документів суд вирішує відповідно до положень частини дев`ятої статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТБ-маркет» 854 (вісімсот п`ятдесят чотири) гривні 34 копійки.
Речові докази, а саме: оптичний диск марки «VC», типу DVD-R, об`ємом 4,7Gbз відеозаписами з камер відеоспостереження з магазину «Продукти 1227» ТОВ «АТБ-маркет», за адресою м. Рівне, вул. Степова, 16 за 22.05.2019 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою.

ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий