overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/3472/19
Провадження № 1-кп/676/383/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом і реєстром матеріалів досудового розслідування, щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.
У вину ОСОБА_5 ставиться те, що він 13.05.2019 року близько 16 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні житлової кімнати, квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_4 , умисно наніс їй удар кулаком в обличчя, а саме в ділянку носа та схопив її обома руками за плечі, із прикладанням сили стиснув їх, при цьому руками відштовхнув потерпілу, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді синяка в області спинки носа з розповсюдженням на повіка лівого ока, перелому кісток носа, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та 6 синяків, на внутрішній і зовнішній поверхнях в середній і нижній третинах лівого і правого плечей та 4 синяків в підключичній ділянці зліва, в області верхньо-внутрішнього квадрату лівої молочної залози, на задній-зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, на задній поверхні середньої третини лівого передпліччя, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Продовжуючи неправомірні дії ОСОБА_5 , у коридорі вказаної квартири, умисно, наніс потерпілій удар ногою в ділянку лівого стегна, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синяка на задньо-зовнішній поверхні верхньої третини лівого стегна, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити. Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від приватного обвинувачення. Відповідно до положень ст. 477 КПК України, обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.284 КПК України, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Копію ухвали вручити прокурору, потерпілій та обвинуваченому.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя
Провадження № 1-кс/686/5357/19
УХВАЛА

23 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Хмельницької області,

ВСТАНОВИЛА:

16.04.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Хмельницької області.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Як вбачається із поданих матеріалів, засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває в Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» м.Ізяслав, а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Судовий розгляд за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Хмельницької області провести 29.05.2019 року на 10 год. 40 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції із «Замкова виправна колонія (№58)» (м.Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницької області 30300) та Хмельницьким міськрайонним судом (м. Хмельницький, вул. Пилипчука 1).

Доручити начальнику Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» (м.Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницької області 30300), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» (м.Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницької області 30300).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 463/3738/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/404/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

апелянта гр. ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання гр. ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 травня 2019 року,-

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.395, 398, 399 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Відмовити ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 травня 2019 року, а вказану апеляційну скаргу з доданими до неї документами, повернути останній.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні апеляційного суду Львівської області 11 червня 2019 року о 12-й годині.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 11-о/4820/4/19
Справа № 676/4009/15-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія:нововиявленні обставини Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 червня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву засудженого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и л а:
Під час судового засідання апеляційної інстанції ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_1 з тих підстав, що у останнього в матеріалах особової справи відсутні дані про прийняття присяги судді.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що відвід задоволенню не підлягає.

Статтею 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Обставини, які виключають участь судді у подальшому розгляді кримінального провадження повинні ґрунтуватися на об`єктивних даних, які викликають сумніви в його упередженості, таких обставин колегія суддів не встановила.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
У заявленому відводі судді ОСОБА_1 , засудженому ОСОБА_6 слід відмовити.

Судді:
Провадження № 1-кс/520/6150/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06.06.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

потерпілої ОСОБА_3

представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ;

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1, - ОСОБА_5

прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, - ОСОБА_6 ,

старшого слідчого Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, - ОСОБА_7

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про часткове закриття кримінального провадження від 28.09.2018 року, у кримінальному провадженні №0000219, внесеному до ЄРДР 06.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 425 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись положеннями ст. 376 КПК України, слідчий судя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про часткове закриття кримінального провадження від 28.09.2018 року, у кримінальному провадженні №0000219, внесеному до ЄРДР 06.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.425 КК України задовольнити.

Скасувати постанову про часткове закриття кримінального провадження від 28.09.2018 року, у кримінальному провадженні №0000219, внесеному до ЄРДР 06.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.425 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.06.2019 року о 10:00 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7573/18
Номер провадження 1-кп/521/867/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2018 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт, який надійшов з прокуратури Одеської області по кримінальному провадженні № 0002341, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.10.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого збиральником меблів «Інтеркьюд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду міста Одеси з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.

Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово. Викликати до підготовчого судового засідання сторони по справі.
Керуючись ст. ст. 315 ч. 1, 314 ч. 1, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 , на 06 червня 2018 року на 16:00 годин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/423/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
27 березня 2019 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, з вищою освітою, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігів, росіянина, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Пришиб, Азербайджанської Республіки, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_9 ,
захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
перекладача ОСОБА_13 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,
колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 26.05.2019р.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 26.05.2019р.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 26.05.2019р.
Направити копію ухвали учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинувачених.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 522/2570/19
Провадження по справі № 1-кс/522/2688/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000707 від 13.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду 13.02.2019 року у нежитловому приміщенні першого поверху будинку АДРЕСА_1 , а саме на: системні блоки у кількості 40 штук, чековий апарат, - відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні повернути власнику ОСОБА_5 вилучене в ході проведення огляду від 13.02.2019 року у нежитловому приміщенні першого поверху будинку АДРЕСА_1 , а саме на: системні блоки у кількості 40 штук, чековий апарат.

Порядок оскарження ухвал слідчого судді передбачений ст.309 КПК України.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 23.04.2019 о 17:30 годині в залі суду № 131.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.04.2019
Справа № 755/5163/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"28" березня 2019 р.

м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 314 КПК України у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019 за № 0001383 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, встановив :

Суть питання, що вирішується та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

28.03.2019 в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 28.03.2019.

Суд, дослідивши отримані матеріали вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Підстави для призначення запасного судді, у розрізі ч. 1 ст. 320 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, суддя постановив :

призначити у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019 за № 0001383 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 15:00 год. 03.04.2019, в яке викликати учасників судового провадження.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2019 Справа №607/11415/19

провадження 1кс/607/6749/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 03 травня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0003631 від 11 грудня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 03 травня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0003631 від 11 грудня 2018 року, подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 03 травня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0003631 від 11 грудня 2018 року, призначити її до судового розгляду на 11 червня 2019 року на 15 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Ухвала
10 червня 2019 р. м. Київ провадження №51- 2491 ск 19

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 лютого 2018 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Витребувати із Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження №1-кп/592/47/18 (справа №592/5231/16-к) щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 10 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

10 червня 2019 року
м. Київ
справа № 199/8145/14-к
провадження № 51-9551ск18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирокАмур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року щодо нього,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
10 червня 2019 року

м. Київ
справа № 334/5381/17

провадження № 51-5932 ск18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 10 червня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1