Справа №766/5585/19
н/п 1-кс/766/7945/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , (слідчим що входять до групи слідчих по кримінальному провадженню: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу, який супроводжує розслідування зазначеного кримінального провадження) тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, які знаходяться у службовому кабінеті головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований на першому поверсі адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Лист про проходження справи від 11.03.2019 року, реєстраційний номер 64/01-28 прийняте адміністратором ОСОБА_13 від ОСОБА_14 для одержання паспорту прив`язки тимчасової споруди на 1 аркуші;

-Заява на ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 (паспорт МК 372589 від 24.06.2009) про надання паспорту прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності 00850 га, посвідчення Державним сектором від 09.03.2010 р. від серія АИ 892317, яка розташована АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 64/01-28 від 11.03.2019) на й арк.;

-Копія довіреності від 14.03.2019 від ОСОБА_15 на ОСОБА_16 на 1 арк.;

Папка - скорозшивач жовтого кольору, в якій розташовані наступні документи:

- паспорт прив`язки зблокованих тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності по АДРЕСА_2 . Замовник: ОСОБА_15 примірник №3, реєстраційний номер №2/01-31 від 11.03.2019. Затверджений т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк.;

- Копія державного акту на право власності на земельну ділянку серія АИ №892317, ідентифікаційний номер № на 1 арк.;

-Копія паспорта на ОСОБА_15 на 3 арк.;

-Копія картки фізичної особи платника податків на ОСОБА_15 НОМЕР_1 на 1 арк.;

-Копія кваліфікаційного сертифікату відповідного виконавця окремих видів робіт (послуг) пов`язаних із створенням об`єкта архітектури виданий ОСОБА_17 від 19.09.2012 №24, зареєстрований у реєстрі атестованих осбі №3078 від 24.09.2012 на 1 арк.;

-Копія свідоцтва № НОМЕР_2 інженера-проектувальника ОСОБА_17 (кваліфікаційний сертифікат серія АР №003523 з 11.09.2017 по 13.09.2017) на 1 арк.;

-Ситуаційний план розташування земельної ділянки по вул. миру №б/н у с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області (викопіювання з топографо-геодезичного плану);

-Схема розміщення М1 :500 зблокованих споруд по АДРЕСА_2 ;

-Схема благоустрою прилеглої території М1:250 зблокованих споруд по АДРЕСА_2 ;

-План-схема зблокованих споруд по АДРЕСА_2 ;

-Проект зблокованих споруд по АДРЕСА_2 ;

Папка - скорозшивач жовтого кольору, в якій розташовані наступні документи:

- паспорт прив`язки зблокованих тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності по АДРЕСА_2 . Замовник: ОСОБА_15 примірник №3, реєстраційний номер №2/01-31 від 11.03.2019. Затверджений т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк.;

- Копія державного акту на право власності на земельну ділянку серія АИ №892317, ідентифікаційний номер № на 1 арк.;

-Копія паспорта на ОСОБА_15 на 3 арк.;

-Копія картки фізичної особи платника податків на ОСОБА_15 НОМЕР_1 на 1 арк.;

-Копія кваліфікаційного сертифікату відповідного виконавця окремих видів робіт (послуг) пов`язаних із створенням об`єкта архітектури виданий ОСОБА_17 від 19.09.2012 №24, зареєстрований у реєстрі атестованих осіб №3078 від 24.09.2012 на 1 арк.;

-Копія свідоцтва № НОМЕР_2 інженера-проектувальника ОСОБА_17 (кваліфікаційний сертифікат серія АР №003523 з 11.09.2017 по 13.09.2017) на 1 арк.;

-Ситуаційний план розташування земельної ділянки по вул. миру №б/н у с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області (викопіювання з топографо-геодезичного плану);

-Схема розміщення М1 :500 зблокованих споруд по АДРЕСА_2 ;

-Схема благоустрою прилеглої території М1:250 зблокованих споруд по АДРЕСА_2 ;

-План-схема зблокованих споруд по АДРЕСА_2 ;

-Проект зблокованих споруд по АДРЕСА_2 .

Розгляд клопотання слідчий просив провести без представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 14.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

18.03.2019, близько 13 год. 10 хв., ОСОБА_12 використовуючи своє службове становище,з метою одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , повторно виказала прохання, поєднане з вимаганням, та підтвердила необхідність надання їй неправомірної вигоди у виді грошових коштів на в сумі 8 000 грн., за здійснення нею, ОСОБА_12 , в інтересах ОСОБА_16 , дій з використанням службового становища направлених на погодження паспорту прив`язки земельної ділянки № :02:033:0026, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_12 повторно зазначила про необхідність передачі вказаних коштів ОСОБА_18 , як посереднику.
18.03.2019,близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_12 діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення одержала, через посередника ОСОБА_18 , яка в зазначений час перебувала за адресою: АДРЕСА_4 ,неправомірну вигоду у виді грошових коштів на в сумі 8 000 грн., від ОСОБА_16 , за здійснення нею, ОСОБА_12 , в інтересах ОСОБА_16 , дій з використанням службового становища щодо погодження паспорту прив`язки земельної ділянки № :02:033:0026, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

18.03.2019 безпосередньо після одержання вказаної вище неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_12 та ОСОБА_18 були викриті співробітниками військової прокуратури та правоохоронних органів, з вилученням предмету неправомірної вигоди.

Таким чином, за викладених вище обставин дії ОСОБА_12 , кваліфіковано за ч. 3 ст.368 КК України,а саме:прохання надати неправомірну вигоду, а також одержання такої вигоди службовою особою для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

18.03.2019 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

19.03.2018 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ч. 368 КК України.

18.03.2019 у період часу з 14 год. 17 хв. до 16 год. 11 хв. правоохоронними органами проведено обшук у службовому кабінеті головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований на першому поверсі адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено документи які зберігли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Вказані документи на підставі рішення ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області вказані документи повернуті власнику.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у отримані оригіналів вказаних документів, так як зазначені документи зберігли на собі безпосередньо сліди вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою встановлення чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_18 та ОСОБА_12 виникла об`єктивна необхідність у проведені тимчасового доступу у службовому кабінеті головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований на першому поверсі адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену інформацію, неможливо отримати іншим способом окрім як за ухвалою слідчого судді, тому слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому, подала письмову заяву, в якій просила провести розгляд за її відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось. Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у службовому кабінеті головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований на першому поверсі адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення.

Згідно п.4 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Однак, клопотання слідчого не містить зазначення підстав вважати, що вище вказані документи перебувають або можуть перебувати саме у відповідному службовому кабінеті.

Враховуючи зазначене слідчий суддя вважає, що дане клопотання слідчого є необґрунтованим у зв`язку з чим в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1