Справа № 636/1702/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо уточнення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 19.02.2019 року відносно ОСОБА_3 , за яким його засуджено за ч. 4 ст. 407 України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 19.02.2019 року відносно ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України та призначено йому покарання за:

-ч.4 ст.407 КК України 3(три) роки позбавлення волі;

-ч.4 ст.407 КК України 4(чотири) роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Під час проходження військової служби, контроль по виконанню ОСОБА_3 , обов`язків зазначених вище покласти на командира в/ч НОМЕР_1 .

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Крім того, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
При ухваленні зазначеного вироку судом у резолютивній частині зазначено кваліфікацію злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 ч.3 ст. 407 КК України, що є опискою.
Згідно даних обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті знайшли своє підтвердження в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження. Разом з тим, у вироці суду допущено описку при зазначенні кваліфікації дій обвинуваченого замість ч.4 ст. 407 КК України зазначено ч.3 ст. 407 КК України.
Керуючись ст. ст. 369-372, 379, 537, 539 Кримінального процесуального Кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Уточнити вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 19.02.2019 року року за яким засуджено ОСОБА_3 , резолютивній частині слід вважати кваліфікацію злочину - ч.4 ст. 407 КК України нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби)

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: