Справа № 638/7629/19
Провадження № 1-кс/638/2484/19
24 травня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
23.05.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому він просить надати доручення експертній установі, а саме: Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи. На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Чи придатні сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події, для ідентифікації особи?
- Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактокарта якого надається для дослідження?
- У випадку наявності слідів рук придатних для ідентифікації, поставити поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити АДІС «ДАКТО-200».
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 27.04.2019р. до 29.04.2019р., невідома особа, шляхом зламу ролетів, проникла до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та викрала товар, спричинивши тим самим майнову шкоду ОСОБА_5 .
В ході проведення огляду місця події 29.04.2019р., за адресою :м.Харків, просп.Л.Свободи 43, були виявлені відбитки пальців рук, які було відкопійовано на 7 відрізків липкої стрічки та вилучено з місця події.
В судове засідання слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без аудіо та відеофіксації. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності особи, яка його подала, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Так, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у період часу з 27.04.2019р. до 29.04.2019р., невідома особа, шляхом зламу ролетів, проникла до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та викрала товар, спричинивши тим самим майнову шкоду ОСОБА_5 .
В ході огляду місця події за адресою: м.Харків, просп.Л.Свободи 43, були виявлені відбитки пальців рук, які було відкопійовано на 7 відрізків липкої стрічки та вилучено з місця події. (протокол огляду місця події від 29.04.2019р.).
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні судової дактилоскопічної експертизи, тобто наявні підстави для задоволення клопотання.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до п. 2.2. розділу 2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. за № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 за № 1950/5) на експерта покладається обов`язок забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка), призначив (ла), експертизу, залучив (ла) експерта. Пунктом 3.3 відповідного розділу передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження можуть бути пошкоджені або знищені, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.
Оскільки для відповіді на поставлені запитання експерт застосовує цілу низку методів, в процесі експертного дослідження об`єкти можуть піддаватися частковій або повній зміні і навіть знищенню, слідчий суддя вважає за можливе надати такий дозвіл. При цьому зовнішній вигляд, пакування, реквізити, а також самі об`єкти дослідження мають бути зафіксовані за допомогою фотозйомки.
На підставі викладено та керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Чи придатні сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події, для ідентифікації особи?
- Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактокарта якого надається для дослідження?
- У випадку наявності слідів рук придатних для ідентифікації, поставити поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити АДІС «ДАКТО-200».
Надати експерту дозвіл, у разі необхідності, застосовувати руйнуючи засоби впливу до досліджуваних об`єктів.
Для дослідження експертам направити 7 відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук, вилучених з місця події.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1