Провадження № 1-кс/161/8300/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності
м. Луцьк 01 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності.

Клопотання мотивує тим, що ТзОВ «Управляюча компанія «АТЛАНТА», за адресою: м. Луцьк, пр-т Президента Грушевського, 30, умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи дозволу власників знаків для товарів, використовує у своїй діяльності знак для товарів та послуг «АТЛАНТА».

За даним фактом СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002342 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
За «Агентством нерухомості «АТЛАНТА» зареєстровано знак для товарів та послуг «АТЛАНТА», свідоцтво на знак для товарів та послуг № НОМЕР_1 від 27.10.2014 року.

В ході проведення огляду сайту ТзОВ «Управляюча компанія «АТЛАНТА», було встановлено, що дана компанія використовує доменне ім`я - http://atlantadim.com.ua/. Також використовує у своїй діяльності зареєстрований за «Агентством нерухомості «АТЛАНТА» знак для товарів та послуг та комерційне найменування у тотожних видах діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України, судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності - задовольнити.
Призначити проведення експертизиоб`єктів інтелектуальної власності .
Доручити її проведення експертам з числа експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м.Київ, вул.Велика Кільцева, 4).
На вирішення експертів поставити питання:
1.Чи є знак для товарів та послуг за свідоцтвом №192527 від 27.10.2014 року та позначення, до складу якого входить словесний елемент «АТЛАНТА» на сторінках Інтернет сайтів http://atlantadim.com.ua/ (у верхньому лівому куті даної Інтернет-сторінки) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (у верхньому лівому куті даної Інтернет-сторінки) схожими настільки, що їх можна сплутати?

2.Чи є знак для товарів та послуг за свідоцтвом № НОМЕР_1 від 27.10.2014 року та позначення, до складу якого входить словесний елемент «АТЛАНТА», та доменне ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 , схожими настільки, що їх можна сплутати?

3.Чи є позначення, до складу якого входить словесний елемент «АТЛАНТА» та доменне ім`я http://atlantadim.com.ua/, такими, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє/продає товар або надає послугу?

4. Який розмір матеріальної шкоди завдано «Агентству нерухомості «АТЛАНТА» внаслідок використання знаку для товарів та послуг «АТЛАНТА»?

Надати для дослідження експертам:
- копію даної ухвали;
- матеріали кримінального провадження №0002342 від 02.07.2019.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385,387 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1