Справа № 273/1569/19
Провадження № 1-кп/273/187/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 11.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Влітку 2018 року, точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу місцевого звалища за містом Баранівка, виявив та вирвав рослини конопель, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який відповідно до постанови КМУ «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року, віднесений до списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, взявши вказаний наркотичний засіб переніс його за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де на горищі сараю залишив сушитися.

У подальшому, ОСОБА_4 частину стебел з листями подрібнив, виготовивши готову форму наркотичного засобу для вживання, а частину залишив незмінною та продовжив незаконно зберігати без мети збуту, для власних потреб.

24.06.2019 в період часу з 07:25 год. по 10:25 год. за ухвалою слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області працівниками поліції Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , де в житловому будинку та на горищі сараю виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 921,585 грама., що відповідно до Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великими розмірами.

Окрім того, на початку травня 2019 року точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на незаконний посів та умисне, незаконне вирощування конопель ОСОБА_4 на присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» без належного дозволу, з метою використання для власних потреб, без мети збуту, разом із насінням кукурудзи вніс у відкритий ґрунт насіння конопель.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний посів та вирощування рослин конопель, з вказаного періоду часу до 24.06.2019 ОСОБА_4 незаконно вирощував та доглядав за насіяними рослинами конопель, а саме прорихлював ґрунт та очищував його від бур`янів, з метою подальшого використання рослин конопель, для особистих потреб, без мети збуту.

24.06.2019 в період часу з 07:25 год. по 10:25 год. за ухвалою слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області працівниками поліції Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, проведено обшук домоволодіння, а саме присадибної ділянки де, виявлено та вилучено 112 рослин, які згідно висновку експерта №2/269 від 22.07.2019 мають анатамо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрогідроканабіол, є рослинами роду коноплі /Canabis/

08.08.2019 між прокурором та обвинуваченою було укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої сторони керуючись положеннями пунктів 1-3 ч. 1 ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, а саме те, що злочини, передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України відповідно до положень ч. 3 ст. 12 цього ж Кодексу належить до категорії злочинів середньої та тяжких злочинів, обставини їх вчинення, особу винного, який раніше не судимий, його вік, задовільну характеристику по місцю проживання, а також обставини, які пом`якшують покарання, якими є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, погоджуються на призначення покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді двох років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 310 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

З урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи обвинуваченого, його віку, обставин, які пом`якшують покарання, сторони погоджуються з випробуванням на підставі ст 75 КК України та погоджуються на покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, та підтвердив, що визнає вину в повному обсязі, з узгодженим покаранням згідний, цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені прокурором та судом.

Прокурор в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання.

Захисник обвинуваченого підтримав добровільний вияв його підзахисного на укладення угоди про визнання винуватості.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогамст.472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7ст. 474 КПК України - відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст.473,474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.

Відповідно до ч. 1ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та характеристиці особи обвинуваченої, яка щиро кається та активно сприяла досудовому розслідуванню.

Тому суд прийшов до висновку, що слід затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні суд стягує з обвинуваченого.

Питання з речовими докази у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Зважаючи на узгоджену сторонами міру покарання, характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої, суд вважає за можливе не обирати ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 серпня 2019 року у кримінальному провадженні за №0000213 від 11.06.2019 року.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді двох років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 310 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні суд стягує з обвинуваченого на користь держави, а саме:

- 1099,07 грн. на проведення експертизи матеріалів речовин та виробів (висновок експерта № 2/629 від 22.07.2019);

- 1884,12 грн. на проведення експертизи матеріалів речовин та виробів (висновок експерта № 2/596 від 26.07.2019).

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 921,585 грама та 112 рослин коноплі які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1