Справа № 362/4682/19
Провадження № 1-кс/362/1621/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

09.08.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0000574 від 05.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчої експертизи

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.05.2019 до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області поступила заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з квартири АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом пошкодження вікна, таємно викрала телефон, планшет, грошові кошти (ЖЕО №6323 від 05.05.2019).

Протоколом огляду місця події від 05 травня 2019 року слідчим слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено сліди папілярних ліній які вилучено до паперового конверту білого кольору.

05.05.2019 року відомості щодо даного кримінального правопорушення було внесено слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000574 від 05.05.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку призначення дактилоскопічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку неможливо отримати в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000574 від 05.05.2019 року, дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є придатним для ідентифікації вилучений в ході проведеного ОМП від 05.05.2019 року сліди папілярних узорів?

- Якщо так, то чи співпадають вони з дактилокартою заповненою на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Якщо так, то чи співпадають вони з дактилокартою заповненою на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для дослідження експерту надати: копію ухвали суду, речові докази упаковані до паперового конверту білого кольору, дактилокарту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщену до паперового конверту білого кольору, дактилокарту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поміщену до паперового конверту білого кольору.

Під час проведення експертизи дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей під час проведення експертизи, згідно методики проведення судової експертизи.

Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1