Провадження №1-кс/932/9755/19
УХВАЛА
24 жовтня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області, здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115КК України (кримінальне провадження від 16 жовтня 2019 року № 0002282).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ старшим слідчим Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 жовтня 2019 рокуприблизно 09 год. 05 хв. невстановлені особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих неприязних стосунків, заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00 год. 05 хв. до 21 год. 00 хв. 15 жовтня 2019 в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у печатному вигляді та на носії електронної інформації.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, від слідчого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Враховуючи умови і наслідки скоєного злочину, з метою виключення будь-яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч. 2 ст. 163 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
Вирішуючи клопотання по суті, зазначаю наступне.
16 жовтня 2019 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002282 було внесено відомості за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу злочину, визначеного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115КК України.
Згідно з долученими до клопотання матеріалами, а саме копіями: рапорту про виявлення кримінально карного правопорушення та проведення радіорозвідки, досудовим розслідуванням встановлено, що 16 жовтня 2019 рокуприблизно 09 год. 05 хв. невстановлені особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих неприязних стосунків, заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про відсутність достатніх підстав у наданні тимчасового доступу до речей і документів, адже згідно з витягом ЄРДР подія кримінального правопорушення сталася 16 жовтня 2019 року.
Керуючись ст. ст. 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання, поданогостаршим слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 (кримінальне провадження від 16 жовтня 2019 року № 0002282), відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1