Справа № 638/8891/19
Провадження № 1-кс/638/2786/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року Дзержинського районного суду міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, а саме на постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 05 червня 2019 року в рамках кримінального провадження №0004346 від 10 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на нездійснення процесуальної дії слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , а саме у не розгляді клопотання належний спосіб про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0004346 від 10 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого розглянути її клопотання від 04.06.2019 року у встановлений законом строк та спосіб про проведення слідчої дії.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_3 не з`явилася, подала до слідчого судді заяву про підтримання поданої скарги, проведення судового засідання у її відсутності, вважає, що слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 порушені вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання у неналежний спосіб.

В судове засідання, призначене на 05.07.2019 року слідчий не з`явився, про дати та час проведення судових засідань повідомлений своєчасно та належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно п.п. 1, 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а також рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, його представником чи захисником.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0004346 від 10 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

04.06.2019 року заявник звернулася із клопотанням до слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 (відмітка про отримання клопотання відповідальною особою канцелярії відділу поліції від 04.06.2018 року), у якому просила в рамках вказаного кримінального провадження призначити та провести судову експертизу та провести слідчі дії з метою встановлення осіб, що мешкають в квартирі

АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволення їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 вказаної статті наголошує на тому, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка завила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 05.06.2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення судової експертизи було відмовлено.

Однак, слідчий суддя вважає, що слідчим не у повному обсязі виконані вимоги ст. 220 КПК України під час розгляду клопотання ОСОБА_3 від 04.06.2019 року, питання щодо проведення слідчих дій з метою встановлення осіб, що мешкають в квартирі АДРЕСА_1 не вирішено, у постанові від 05.06.2019 року свого відображення не знайшло.

При таких обставинах, суд вважає, що скарга заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, а саме на постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 05 червня 2019 року в рамках кримінального провадження №0004346 від 10 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0004346 від 10 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 04.06.2018 року у встановлений законом строк та спосіб про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: