Справа № 442/1721/19
Провадження № 1-кс/442/1824/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2019 в кримінальному провадженні №0000461, а саме: на автомобіль марки Volkswagen Passat, чорного кольору, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,1998 року випуску, який належить ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000461 від 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України. Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2019 накладено арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування майном на вище вказаний автомобіль для забезпечення ряду судових трасологічних експертиз, тощо. Вказана ухвала слідчого судді виконана. Автомобіль у ОСОБА_3 вилучений і знаходиться в розпорядженні органу досудового розслідування. На даний час вважає, що змінились обставини, які слугували підставою для накладення арешту на належне йому майно. В той же час, після накладення арешту на вказаний автомобіль, ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.07.2019 у даному кримінальному провадженні призначено судово- трасологічну експертизу автомобіля і на даний час така експертиза проведена, а відповідний висновок експерта долучено до матеріалів кримінального провадження. Інших слідчих дій відносно даного автомобіля не вчинялося і не вчиняється протягом більше семи місяців. Що дає можливість зробити висновок про відсутність потреби у арешті його автомобіля.

ОСОБА_3 та його адвокат в судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задоволити. Додатково адвокатом зазначено про те, що ОСОБА_3 подано слідчому заяву про те, що у випадку скасування арешту він зобов`язується на першу вимогу слідчого, слідчого судді чи суду надати дане майно для проведення необхідних слідчих дій, експертиз, оглядів тощо і зобов`язується забезпечити збереження вказаного автомобіля на час досудового розслідування і розгляду справи в суді, а також про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Слідча в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд даного клопотання у її відсутності, проти задоволення клопотання заперечила, вказуючи на те, що даний автомобіль є предметом вчинення кримінального правопорушення та визнано речовим доказом. У разі повернення речового доказу даного автомобіля завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування можуть бути не виконані, речовий доказ може бути втрачено.

Відповідно до ч.5 ст.27 КПК України під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Проаналізувавши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку:
відповідно до ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частина 1 ст.100 КПК України передбачає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Стаття 169 КПК України передбачає підстави припинення тимчасового вилучення майна. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2019 накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Passat, чорного кольору, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,1998 року випуску, який належить ОСОБА_3 .
Вищевкзаний автомобіль марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 є власністю ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.07.2019 в межах даного кримінального провадження призначено судову транспортно-трасологічну експертизу.
Відповідно до ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 №475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги покликання заявника про те, що тривале перебування автомобіля під відкритим небом та без належного технічного обслуговування в подальшому може призвести до виведення з ладу окремих його агрегатів чи транспортного засобу в цілому, а також значний розмір оплати за знаходження автомобіля на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області (станом на час розгляду клопотання вже понад 7 місяці), суд вважає, що клопотання слід задоволити частково.
Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задоволити частково.

Скасувати частково арешт на автомобіль марки Volkswagen Passat, чорного кольору, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,1998 року випуску, накладений на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2019 в межах кримінального провадження № 0000461 від 13.03.2019.
Передатиавтомобіль марки Volkswagen Passat, чорного кольору, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,1998 року випуску заявнику (власнику) ОСОБА_3 на відповідальне зберігання із забороною його відчуження.
Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно слідчим та/або прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1