УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах володільця майна ТОВ «БРОК СЕРВІС ЮГ», на бездіяльність слідчих слідчого управління ФР ГУ ДФС у Київській області, яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000230 від 01.08.2019р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах володільця майна ТОВ «БРОК СЕРВІС ЮГ», на бездіяльність слідчих слідчого управління ФР ГУ ДФС у Київській області, яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000230 від 01.08.2019р.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 та уповноважений слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Київській області не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги у відсутності адвоката ОСОБА_3 та уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та додані документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Статтею 306 КПК України передбачений порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів скарги, 19.08.2019р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва накладено арешт на майно, вилучене відповідно до протоколів про порушення митних правил: № 0330/12500/19 від 24.06.2019р., № 0225/12500/19 від 29.05.2019р., № 0318/12500/19 від 18.06.2019р., № 0334/12500/19 від 02.07.2019р., № 0323/12500/19 від 20.06.2019р.

17.09.2019р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.08.2019р. у справі № 760/23656/19.

25.09.2019р. постановою старшого слідчого з особливо важливих справ відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_4 кримінальне провадження за № 0000230 від 01.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні службових осіб ТОВ «Престиж Холд» складу кримінального правопорушення.

Крім того, вказаною постановою слідчого закрито кримінальне провадження за № 0000230 від 01.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, у зв`язку з набранням чинності Закону України № 101-ІХ «Про внесення змін до Кримінального кодексу та Кримінально-процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес», відповідно до якого ст. 205 КК України виключена із Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесенні до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що на момент подачі скарги адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах володільця майна ТОВ «БРОК СЕРВІС ЮГ», закінчено досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, оскільки кримінальне провадження за № 0000230 від 01.08.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 205 КК України, закрито постановою старшого слідчого з особливо важливих справ відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_4 від 25.09.2019р., тому з урахуванням наведених вище положень КПК України, слідчий суддя вважає, що подача та розгляд скарги на бездіяльність слідчого, в даному випадку, діючим законодавством не передбачено.

Крім того, враховуючи, що кримінальне провадження закрито та заходи забезпечення кримінального провадження в ньому скасовані, а майно, яке було вилучено в рамках даного кримінального провадження не повертається законному володільцю, тому вказані обставини можуть мати наслідки передбаченої відповідальності в іншому порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що подана адвокатом ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ТОВ «БРОК СЕРВІС ЮГ», скарга на бездіяльність слідчих слідчого управління ФР ГУ ДФС у Київській області, яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000230 від 01.08.2019р., не підлягає розгляду слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню особі, яка подала скаргу, разом із всіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 303, 306, 309, 369, 371-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах володільця майна ТОВ «БРОК СЕРВІС ЮГ», на бездіяльність слідчих слідчого управління ФР ГУ ДФС у Київській області, яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000230 від 01.08.2019р. повернути особі, яка подала скаргу, разом із всіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1