№ 1-кс/756/2920/19
У Х В А Л А
Іменем України

12 вересня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004879, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що 30.06.2019 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні гіпермаркету «АШАН», що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ №35442481), розташованого за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 15А, де проходячи по торгівельному залу даного гіпермаркету, у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна того ж дня та в той же час, перебуваючи в приміщенні вказаного гіпермаркету, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає взяв з полиці наступний товар, який належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ №35442481), а саме: сонцезахисні окуляри, артикул 01 1 одиницю товару, загальною вартістю 165,83 грн., без урахування ПДВ, Мульти ніж артикул 53 1 одиницю товару, загальною вартістю 83,33 грн., без урахування ПДВ, вище перелічений товар сховав за пояс брюк, в які в той день був одягнений, після чого пройшовши лінію кас не сплативши за товар, направився до виходу з торгового приміщення гіпермаркету «АШАН», що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ №35442481).

Виконавши всі дії, які ОСОБА_6 , вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна вчиненого повторно, останній пройшов лінії кас разом з таємно викраденим майном, не сплативши за нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками гіпермаркету «АШАН», що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ №35442481) біля виходу з гіпермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міг спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ №35442481), майнову шкоду на суму 249 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання, посилаючись на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також на наявність обставин, що вказують на переховування останнього від органів досудового розслідування.
Захисник в судовому засіданні заперечувала щодо даного клопотання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що стосовно ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
06.08.2019, слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_6 , було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в період часу з 17 год. по 10 год. наступного дня, строком до 05.10.2019, оперативними працівниками Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, були проведені перевірки 24.08.2019, 28.08.2019, 30.08.2019, 01.09.2019, в зазначений в ухвалі час, у зв`язку із неявкою ОСОБА_6 до слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві для проведення слідчих (розшукових) дій, але за місцем проживання останній був відсутній. Аналогічні перевірки дотримання покладених на ОСОБА_6 обов`язків та дотримання умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту були проведені 31.08.2019 та 02.09.2019 дільничними офіцерами поліції Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, але під час перевірок ОСОБА_6 за місцем проживання також був відсутній.
З копії матеріалів, якими обґрунтовується дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення останнім злочину, у вчиненні якого він підозрюється.
Вирішуючи питання стосовно надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, особу підозрюваного, що останній раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, приходжу до висновку про існування ризиків, наведених у клопотанні про обрання запобіжного заходу, наявності обставин, що вказують на підстави для тримання під вартою підозрюваного та обставин, що свідчать про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.
У зв`язку з цим, вважаю за необхідне клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком до тридцяти шести годин та доставку його до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1