Номер провадження 1-кп/754/1041/19
Вирок
Іменем України

03 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0005230 від 17 липня 2019р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця м. Анжеро-Судженськ Кемеровської області, Росія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 17 липня 2019р. приблизно о 16 год. 07 хв., знаходячись в магазині «Ашан» по вул. Г.Хоткевича, 1-б в м. Києві, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, взяв з полиць та сховав до сумки товар, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: «Пиво жигулівське», вартістю 37 грн. 49 коп., два «Коктелі полуниця маракуйя», загальною вартістю 14 грн. 16 коп., два «Коктелі манго маракуйя», загальною вартістю 14 грн. 16 коп., «Маркер лінер чорний», вартістю 9 грн. 92 коп., «Маркер перман чорний», вартістю 8 грн. 25 коп. «Насіння солоне SEMKI», вартістю 18 грн. 75 коп., «Цукерки фінік з мандарином», вартістю 81 грн. 36 коп., «Цукерки чорниця та курага», вартістю 121 грн. 38 коп., «Цукерки кокосове диво», вартістю 89 грн. 01 коп., після чого пройшов через касову зону, не оплативши за товар, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на суму 394 грн. 48 коп. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки він був зупинений працівниками охорони магазину за межами розрахункових кас.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що вдень 17 липня 2019р. в магазині «Ашан» взяв з полиць товар, поклав в сумку, після чого пройшов через розрахункові каси, не оплативши за товар. Одразу був затриманий працівниками охорони магазину. Погодився з кількістю та вартістю товару, вказаною в обвинувальному акті. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, що полягає у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обтяжуючі обставини судом не встановлені.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, не має постійного джерела доходів, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, характеризується позитивно, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» не заявлений.

Речові докази: «Пиво жигулівське», два «Коктелі полуниця маракуйя», два «Коктелі манго маракуйя», «Маркер лінер чорний», «Маркер перман чорний», «Насіння солоне SEMKI», «Цукерки фінік з мандарином», «Цукерки чорниця та курага», «Цукерки кокосове диво», суд залишає ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», DVD-диск з камер відеоспостереження суд залишає в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: «Пиво жигулівське», два «Коктелі полуниця маракуйя», два «Коктелі манго маракуйя», «Маркер лінер чорний», «Маркер перман чорний», «Насіння солоне SEMKI», «Цукерки фінік з мандарином», «Цукерки чорниця та курага», «Цукерки кокосове диво» залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», DVD-диск з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: