Справа № 379/1464/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
а також: потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща клопотання прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000342, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження № 0000342 від 01.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтоване тим, що в ніч з 31.08.2014 на 01.09.2014 невідома особа, невстановленим способом, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 21124, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , що належить ОСОБА_5 . Вказаними діями невстановлена особа завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
01.09.2014 внесено відомості до ЄРДР за № 0000342 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 31.08.2014 на 01.09.2014 невідома особа, невстановленим способом, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 21124, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 , що належить ОСОБА_5 . Проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження викраденого майна та особу, яка вчинили вказане кримінальне правопорушення не встановлено. Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні. З моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за № 0000342 від 01.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, минуло 5 років та 2 місяці. Враховуючи, що у кримінальному провадженні строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину закінчився, а особу, яка вчинила злочин, під час досудового розслідування не встановлено, то кримінальне провадження необхідно закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засідання проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000342 від 01.09.2014, суд дійшов наступного висновку.
Як зазначено у п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Зі змісту пункту 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, в силу ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, був вчинений невстановленою особою в ніч з 31.08.2014 на 01.09.2014. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_4 та свідків. Слідчим у кримінальному провадженні надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які раніше вчиняли аналогічні злочини; внесено клопотання до суду про тимчасовий доступ до речей і документів;.
Таким чином, з дня вчинення вказаного у клопотанні злочину, минуло більше п`яти років.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити місцезнаходження викраденого майна та особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше п`яти років, а особу що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000342, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000342, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_1