Справа № 466/9230/19
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання
з метою приводу
«07» листопада 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз Франківським районним судом м.Львова за ст.ст. 141 я.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК україни,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 28 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

у с т а н о в и в :

06 листопада 2019 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 28.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 05.09.2006 року близько 12.00 год знаходячись на ринку "Старий лицар", що по проспекту Чорновола у м. Львові маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, повторно, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_5 і наніс удар рукою в обличчя останній, яка від даного удару відчула фізичну біль та впала на асфальт. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії своєю рукою відкрито викрав із передньої кишені фартуха потерпілої ОСОБА_5 належне їй майно, а саме гроші в сумі 200 гривень, після чого втікаючи з викраденим чужим майном, наніс ще один удар по тілу потерпілої ОСОБА_5 , та з місця події з викраденим зник.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування було зібрано достатньо доказів та 29.05.2014 року заочно оголошено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, тимчасово не працюючому, раніше неодноразово судимому, останній раз Франківським районним судом м. Львова по ст.ст. ч.2 141, ч.2 185, ч.3 185 КК України до 6 років позбавлення волі, без визначеного місця проживання оскільки той і метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів слідства та суду.

На підставі наведеного та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, а також, те, що не всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) й інші процесуальні дії проведені, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 не з`явились, та слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

28 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 .

29 травня 2014 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 винесено повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст.186 КК України.

Через подальше ухилення від з`явлення до органу досудового розслідування та переховування, ОСОБА_4 оголошено в розшук.

При розгляді даного клопотання в суді доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, на які вказує слідчий та прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.

Вирішуючи дане клопотання, приймається до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, на виклики не відповідає, а тому з урахуванням наведеного дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188, 189, 190 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 07 травня 2020 року.

Виконання та контроль ухвали доручити старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 : м. Львів, вул. Ак.Кучера, 5, тел. роб.: НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1