г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3316/19
Номер провадження 1-кс/213/1099/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000867 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 13.08.2019 о 19годині 20 хвилин на зупинці громадського транспорту «вул. Каткова» що в Інгулецькому районі м. Кривого рогу невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.
Слідчий зазначає що в ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який зазначив, що 05.04.2019 року він для власного користування придбав мобільний телефон марки: «Xiomi Redmi 6A» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому була встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 та сім-карта ТОВ «Lіfecell» для користування інтернетом. Також останній повідомив, що користувався цим телефоном систематично, але 13.08.2019 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, на зупинці громадського транспорту, а саме вул.Каткова, 5, невідома особа шляхом вільного доступу заволоділа пакетом, який гр. ОСОБА_4 лишив без нагляду на короткий проміжок часу, в якому знаходився вищезазначений телефон.
Для встановлення розміру спричиненого потерпілому матеріального збитку слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений. В клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відомості стосовно викрадення майна ОСОБА_4 внесені до ЄРДР за №0000867, зареєстровані 14.08.2019року і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000867 від 14.08.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Яка дійсна (ринкова) вартість мобільного телефону: «Xiomi Redmi 6A» чорного кольору, станом на 14 серпня 2019 року?
-Яка дійсна (ринкова) однієї сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», станом на 14 серпня 2019 року?
-Яка дійсна (ринкова) однієї сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ «Lіfecell», станом на 14 серпня 2019 року?
Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 14.08.2019 року за необхідності, без надання майна на дослідження.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1