Справа №275/245/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000049,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Брусилівського районного суду Житомирської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000049.

В обгрунтування скарги зазначив, що в провадженні СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження № 0000049, внесене до ЄРДР 22.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

24.03.2017року ним було подано до СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області заяву про залучення його до кримінального провадження як потерпілого. Однак, жодних повідомлень щодо ходу досудового розслідування він не отримував.

Він звернувся до Брусилівського районного суду Житомирської області з клопотанням про встановлення строку досудового розслідування.

Під час розгляду якого, 15.03.2019 року, йому стало відомо, що дане кримінальне провадження вже закрито. Однак, жодних повідомлень (копії постанови) про закриття кримінального провадження він не отримував.

10.05.2019 року він звернувся з заявою до органів поліції про отримання копії постанови про закриття кримінального провадження, але відповіді не отримав.

Скаржник вважає, що не були виконанні всі необхідні слідчі та процесуальні дії по кримінальному провадженню, рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, не грунтується на всебічному розгляду справи та прийняте в порушення норм КПК.

Просив постанову слідчого Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000049 скасувати та направити матеріали вказаного кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Заявник ОСОБА_4 до суду не з"явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшло клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в суді скаргу визнав та погодився з вимогами скаржника.

Вислухавши прокурора, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали та матеріали кримінального провадження № 0000049, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Заявник у визначений законом строк звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Закриваючи кримінальне провадження, слідчий виходив із того, що на даний час органом досудового розслідування не встановлено достатність доказів, які б стверджували на наявність складу злочину у діях ОСОБА_6 .

Статтею 284 КПК України визначені підстави до закриття кримінального провадження.

При розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен на підставі пояснень заявника, слідчого (прокурора) та матеріалів кримінального провадження встановити, чи вжив слідчий всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження як обставин зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення так і обставин встановлених ним в кримінальному провадженні, і чи є передбачені ст. 284 КПК України підстави для його закриття.

Стаття 91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог статті 91 КПК України і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилася не перевіреною.

Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст. 284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.

За загальним правилом, визначеним в ч. 1ст. 92 КПК України, обов"язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

З вищевказаної скарги вбачається, що слідчий не дослідив всі обставини кримінального провадження, а саме не визнав ОСОБА_4 потерпілим, не допитав його.

Постанова слідчого від 17.05.2017року про закриття кримінального провадження

№0000049 не є вмотивованою, з тексту постанови є незрозумілим чому слідчий прийшов до висновку про відсутність складу злочину, які докази ним досліджувались.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення всіх обставин справи, визнати ОСОБА_4 потерпілим та допитати його, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 17.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000049 - скасувати.

Кримінальне провадження № 0000049 повернути начальнику слідчого відділення Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1