№ 1-кп/243/764/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/764/2) за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, неповнолітніх дітей немає, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ІНПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

1.27.02.2013р. Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

2.26.03.2015р. Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 263, 71 КК України до 4 років 2 місяця позбавлення волі;

3.22.04.2015р. Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 міс. позбавлення волі, вироком Донецького апеляційного суду 07.07.2015р. призначено покарання у вигляді 4 років 3 міс. позбавлення волі, звільнений з Дзержинської ІК (№2) умовно достроково 15.11.2007р. на 1 рік 4 місяця 3 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень, маючи не погашену та не зняту судимість, на шлях виправлення не став та знов вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за наступних обставин:

25 червня 2019р., приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на пустирі, який розташований на відстані приблизно 300м. від Собору Святого Петра і Павла, розташованого за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Петропавлівська, буд. 87, та неподалік від вул. Мірошниченка в м. Лиман, побачив дикорослі кущі коноплі. В той момент у нього раптово виник намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу каннабісу для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особливого вживання без мети збуту, ОСОБА_5 зірвав гілки з листям і верхніми частинами дикорослих конопель, таким чином, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, якій помістив до поліетиленового пакету чорного кольору, що був при ньому, тим самим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу каннабіс без мети збуту, та попрямував пішки до місця свого мешкання.

Коли ОСОБА_5 рухався пішки в напрямку свого мешкання по вул. Слобожанській в м. Лиман Донецької області, був зупинений працівниками поліції, якими, 25.06.2019р., в період часу з 17 год. 30 хв. до 17 год. 43 хв., в ході проведення за згодою ОСОБА_5 огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, біля території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , у ОСОБА_5 в добровільно виданому ним поліетиленовому пакеті чорного кольору було виявлено речовину рослинного походження, масою 103,46г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 89,18г., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив те, що в обвинуваченні все зазначено правдиво та відповідно дійсності, пояснив суду, що дійсно він близько 17 години 25 червня 2019 року на пустирі біля церкви у м. Лиман побачив дико зростаючи кущі коноплі, так, як він до 1978р. вживав коноплю, то вирішив її покурити, після чого зірвав 6-7 гілок з листям і верхніми частинами. Після цього попрямував пішки до себе додому, але був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав наркотичний засіб. Просить суд його не позбавляти волі, у скоєному розкаюється, коноплю зірвав для подальшого власного вживання шляхом паління, зобов`язується більше наркотичні засоби не зберігати і не вживати.

За згодою учасників судового провадження, суд визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням в судовому засіданні письмових доказів по справі.

Крім визнання вини обвинуваченим у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні цього кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?витягом з кримінального провадження № 0000440, з якого слідує, що 25.06.2019р. до ЄРДР внесені відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

?протоколом огляду місця події від 25.06.2019р, в ході якого на відкритій ділянці місцевості, біля території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 ОСОБА_5 добровільно видав поліетиленовий пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження;

?висновком експерта № 3/12-570 від 03.07.2019 року, з якого слідує, що виявлена під час огляду ОСОБА_5 25.06.2019р. речовина рослинного походження загальною масою 103,46г. (в перерахунку на суху речовину - 89,18г.) є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Вартість експертизи склала 628,04 грн. Залишок каннабісу після проведення експертизи в перерахунку на суху речовину склав 88,18 г.;

?постановою про визнання речових доказів від 03.07.2019р., згідно до якого залишок каннабісу масою 88,19г. визнано речовим доказом та передано до камери схову Лиманського відділу поліції головного управління Національної поліції в Донецькій області за квитанцією № 32/19-Н;

?протоколом проведення слідчого експерименту від 12.07.2019р., в ході якого ОСОБА_5 на місті подій показав де він знайшов рослини коноплі та зірвав 6-7 гілок, яким чином він ніс їх до свого місця мешкання, коли був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав пакет із коноплею.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, вину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 є особою похилого віку, раніше судимий, судимість не знята та не погашена, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, щиросердно розкаявся, за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікарів психіатрів не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з березня 2012р. з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності».

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 665 від 11.07.2019р., проведеною відділенням СПЄ КЗ «Слов`янська обласна психіатрична лікарня» слідує, що ОСОБА_5 є психічно здоровим, але виявляє акцентуацію особистості по нестійкому типу, ускладнену синдромом залежності від вживання алкоголю зі шкідливими наслідками. Як в час вчинення кримінального правопорушення, так і в теперішній час мав змогу розуміти свої дії та керувати ними, не знаходився і не знаходиться в тимчасово-хворобливому стані, в застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.

З досудової доповіді органу пробації від 08.08.2019р. слідує, що орган пробації беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, звертаючи увагу на те, що правопорушення скоєне повторно, враховуючи той факт, що обвинувачений має непогашену у законному порядку судимість, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, Слов`янський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб). Якщо суд прийде до висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним додатково покласти на нього обов`язок, відповідно до ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Суд, призначаючи ОСОБА_5 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 для його перевиховання можливо та потрібно призначення покарання обмеження волі не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, а перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_5 можливі без відбування ним покарання, з випробуванням.

Речові докази: залишок каннабісу масою 88,19г., який передано до камери схову Лиманського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 32/19-Н від 03.07.2019р. по набуттю вироком чинності - знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Вирішуючи питання про стягнення з засудженого процесуальних витрат за проведення експертизи наркотичних засобів суд приходить до висновку про необхідність стягнення вартості проведеної експертизи наркотичних засобів із засудженого ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (ДВОХ) років обмеження волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 (ОДИН) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний засіб ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази: залишок каннабісу масою 88,19г., який передано до камери схову Лиманського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 32/19-Н від 03.07.2019р. по набуттю вироком чинності - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави (Донецькій науково-дослідний експертно-криміналістичний центр, юридична адреса: вул. Італійська, 32, м. Маріуполь, 87515, фактична адреса: вул. Георгіївська, буд. 70, м. Маріуполь, 87515, балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта №3/12-570 від 03.07.2019р.) вартість проведеної по справі експертизи наркотичних засобів в сумі 628 грн. 04 коп. (Шістсот двадцять вісім гривень 04 копійки).

Вирок може бути оскаржений до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1