Справа № 545/1902/19
Провадження № 1-в/545/454/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.2019 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за клопотанням засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Олександрівка Каланчацького району Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої : АДРЕСА_2 , до засудження не працювала, раніше судимої : 1) 23.05.2012 року Армянським міським судом АР Крим за ст. 190 ч.2, 190 ч.1, 70 ч.1, 75,76 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
2) 05.03.2014 року Комсомольським районним судом Херсонської області за ст.190 ч.2, 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі. Звільнена 28.08.2015 року умовно-достроково на 6 місяців 6 днів;
Засудженої : 25.10.2018 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ст.190 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Херсонського Апеляційного суду від 16.01.2019 року на підставі ст.75 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 04.09.2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання- 04.09.2018 року, кінець строку відбування покарання - 23.10.2019 року.
про застосування пільги у вигляді умовно дострокового звільнення, -
в с т а н о в и в :
Засуджена гр. ОСОБА_4 31.07.2019 року звернулась до суду із клопотанням про застосування щодо нього пільги у вигляді умовно дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона характеризується позитивно, стягнень не має, працевлаштована, до роботи відноситься добросовісно. Приймає участь у благоустрої установи та відділення, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Прохала звільнити її умовно-достроково, після звільнення планує повернутися до своїх дітей та працювати.
На адресу суду від засудженої та представника установи надійшли заяви, в яких вони прохали про розгляд подання без їх участі. Засуджена прохала клопотання про умовно дострокове звільнення задовольнити. Представник адміністрації заперечувала щодо задоволення клопотання з зазначених в характеристиці підстав.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 27-Г-19, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню із підстав, викладених в характеристиці, які повністю доводяться матеріалами справи, оскільки засуджена на даний час не досягла належного ступеня виправлення, виходячи з наступного.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджена ОСОБА_4 з 05.09.2018 року утримувалася в слідчому ізоляторі м. Херсона. Під час тримання в слідчому ізоляторі не допускала порушення вимог режиму утримання та розпорядку дня,?не має стягнень та заохочень. До роботи залучалася.
З 15.02.2019 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія ( № 65 )». За час відбування покарання в установі не допускалі порушень вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня. Характеризувалася позитивно. Згідно статті 118 КВК України працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді № 21 робітником по виконанню ручних робіт. До роботи відноситься добросовісно. Поставлені на виробництві завдання виконує. Порушень правил техніки безпеки та правил пожежної безпеки на виробництві не допускає.
22.03.2019 року на засіданні комісії по застосуванню до засуджених заохочувальних норм згідно ст. 101 КВК України ( протокол № 9 ) було прийнято рішення про переведення засудженої ОСОБА_4 до дільниці соціальної реабілітації як такої, що стає на шлях виправлення. Згідно ст. 118 КВК України працевлаштована різноробочою на дільниці соціальної реабілітації.
За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації засуджена характеризується посередньо, заходи стягнень та заохочень до неї не застосовувались. Дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань. Роботи по благоустрою місць позбавлення волі та роботи із самообслуговування виконує під контролем з боку представників адміністрації, не розуміє їх суспільної необхідності. На заходи виховного впливу реагує, але не робить для себе правильні висновки. Усвідомлює тяжкість скоєного злочину, визнає себе винною частково.
Висновок характеристики: у зв`язку з тим, що засуджена ОСОБА_4 вже звільнялась умовно-достроково і вчинила рецидив злочину. А також, зважаючи на вищевикладене в адміністрації установи немає впевненості в доцільності застосування ст..81 Кримінального кодексу України. Засуджена неодноразово судима, звільнялась умовно-достроково, але належних висновків для себе не зробила, а продовжувала вчиняти нові злочини, за час перебування на дільниці соціальної реабілітації не отримала жодного заохочення, на даний час відсутні підтверджуючі матеріали з органів національної поліції про подальше місце проживання після звільнення з місць позбавлення волі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 відбула 2/3 частини строку покарання, але сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довела своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_1