УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , поданої її захисником ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 , подане її захисником ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0010784 від 19 вересня 2018 року.

19 липня 2019 року директору ТОВ «Експодор» ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Стороною обвинувачення не підтверджено та не спростовано збитки на суму 411529 гривень 20 копійок. Таким чином, не доведено наявність кваліфікуючої ознаки, передбаченої ч. 4 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування не надано стороні захисту будь-яких доказів та експертиз, якими обґрунтовується вид і розмір завданої шкоди.

За таких обставин, з метою встановлення фактичного об`єму виконаних робіт за договорами підряду з поточного ремонту асфальтобетонного покриття, укладеними ТОВ «Експодор» з КП «ШЕУ Солом`янського району м. Києва», виникла необхідність у проведенні комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертиз.

У судовому засіданні захисники заявника підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Клопотання про призначення експертизи подано до суду стороною захисту.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

Сторона захисту в клопотанні про призначення експертизи посилається на те, що стороною обвинувачення не підтверджено та не спростовано збитки від кримінального правопорушення та не надано стороні захисту будь-яких доказів та експертиз, якими обґрунтовується вид і розмір завданої шкоди.

Разом з тим, обов`язок доведення таких обставин під час досудового розслідування покладено саме на сторону обвинувачення, тому призначення експертизи за клопотанням сторони захисту слідчий суддя вважає недоцільним.

До органу досудового розслідування з клопотанням про необхідність призначення експертизи сторона захисту не зверталась.

З огляду на наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 , поданої її захисником ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: