Справа № 297/1609/19
Ухвала
про призначення експертизи
08 серпня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000575 від 04.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000575 від 04.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.08.2019 року до органів поліції звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 03.08.2019 року близько 16:00 години здійснила крадіжку жіночого парфума марки «BOUM», із магазину «ЄВА», який розташований за адресою м. Берегове, площа Героїв, вартістю близько 1000 грн..

Представником потерпілого в даному кримінальному провадженні являється ОСОБА_5 , мешканка м. Берегове.

Так, в ході огляді місця який проводився 03.08.2019 року в період часу з 19:00 по 19:15 години за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13, в службовому кабінеті під № 34, Берегівського ВП слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, ОСОБА_3 громадянин, який, зі слів, представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , добровільно надав слідчому із лівої кишені штанів, один флакон червоного кольору парфюма марки «BOUM VANILLE & Pomme d`amour», об`ємом 100 мл., 80 vol., який на запитання слідчого звідки у нього цей парфум, пояснив, що взяв із полиці магазину « Єва», не розрахувавшись за нього. В ході огляду місця події даний парфюм був вилучений та поміщений в спец. пакет під №3560453.

Крім цього, за результатами огляду 05.08.2019 року слідчим СВ Берегівського ВП було складено протокол та визнано речовим доказом.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 04.08.2019 року за № 0000575 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання експертів, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000575 від 04.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000575 від 04.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експерту ТОВ «Ріаліті-О», ОСОБА_7 , який знаходиться за адресою м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 28, Закарпатської області.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість жіночого парфюма марки «BOUM VANILLE & Pomme d`amour», об`ємом 100 мл., 80 vol., станом цін на 04.08.2019 року?
Надати експерту копії матеріалів кримінального провадження
Зобов`язати експерта-оцінювача ТОВ «Ріаліті-О», ОСОБА_7 надіслати висновок експертизи на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1