Справа № 712/7653/19
Провадження № 1-кс/712/4354/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

10 червня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Черкаської міської прокуратури ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000041 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення додаткової судової інженерно екологічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що Черкаською місцевою прокуратурою в порядку здійснення представництва інтересів держави в суді, на підставі ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», опрацьовано інформацію з інтернет-видання «Антена» під назвою «В Черкаському парку Сосновий Бір триває масштабна вирубка дерев. Офіційна причина боротьба з шкідниками».

Згідно змісту публікації встановлено, що на початку 2019 року в південній частині вказаного парку ведуться масштабні роботи з вирубки сосен в промислових масштабах. Комунальне підприємство «Дирекція Парків» причиною вирубки вказує необхідність зашкодити поширенню комах та шкідників, що псують дерева у інших частинах парку. Однак, як свідчать зрізи стовбурів, фактично здійснюється вирубка здорових дерев.

За вказаним Черкаською місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000041 від 03.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Досудове розслідування здійснюється СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Так, 05.04.2019 на території парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Сосновий Бір» за участі спеціаліста проведено огляд місця події, в ході якого встановлено, що на території вказаного парку здійснюється вирубка дерев. Так, виявлено 120 зрізів (пнів) дерев різної породи, а саме сосна, липа та акація.

В межах кримінального провадження № 0000041 від 03.04.2019 проведено судову інженерно-екологічну експертизу та наданий Висновок.

Як вбачається з висновку експерта від 06.06.2019 №1289/19-23, згідно п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» від 10 грудня 2004 року № 17 дослідження щодо істотності шкоди не передбачені у випадку порубки лісу на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду з порушенням нормативних актів. За таких обставин подальші експертні дослідження щодо визначення істотності шкоди, завданої довкіллю внаслідок порубки дерев на території парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Сосновий Бір», не проводяться.

На підставі викладеного, в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність встановлення дотримання нормативних актів з охорони навколишнього середовища при порубці дерев на території парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Сосновий Бір».

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити заявлені в клопотанні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Вирішуючи клопотання прокурора, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення додаткової судової інженерно-екологічної експертизу в кримінальному провадженні №0000041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України задовольнити.

Призначити додаткову судову інженерно-екологічну експертизу, в кримінальному провадженню за № 0000041 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Недотримання яких нормативних актів з охорони навколишнього природного середовища допущено при порубці дерев на території парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Сосновий Бір»?

Для дослідження експерту надати: копію ухвали про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження №0000041.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України.

У відповідності з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надається особі, на яку покладено організацію виконання ухвали.

Виконання ухвали доручити прокурору Черкаської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1