Справа № 314/1967/19
Провадження № 1-в/314/719/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодружений, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1)27.05.1997 за ч. 2 ст. 140, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2)25.07.2000 за ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 140, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 30.05.2003 по відбуттю строку покарання;
3)18.09.2008 за ч. 1 ст. 309, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;
4)20.02.2012 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 70 , 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Знятий з обліку 27.03.2013 по відбуттю строку покарання;
5)19.06.2014 за ч. 1 ст. 263, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Знятий з обліку 22.01.2016 по відбуттю строку покарання;
6)18.04.2017 за ч. 2 ст. 185, ч. ст. 309 , ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
По даній справі засуджений: 15.02.2018 Хортицьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст.185, 71 КК України до 3 років позбавлення волі.
Початок строку: 19.10.2017 року кінець строку: 19.10.2020 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника адміністрації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 .
У судовому засіданні засуджений на клопотанні наполягав, просив суд замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким згідно з положеннями ст. 82 КК України на строк, який залишився, пояснив суду, що працював пів року.
У судовому засіданні представник адміністрації заперечував проти задоволення клопотання засудженого, зазначив, що ОСОБА_3 працював, а потім відмовився працювати, у роботах з благоустрою установи не бере участь, наразі не працевлаштований і неодноразово відмовлявся від працевлаштування.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Так, засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.10.2017. За цей час характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має.. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має одне заохочення. На виробництві установи не працевлаштований. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Не бере участь у суспільно корисній праці, не бере участь у реалізації програм диференційного впливу. Не бере участь у роботі самодіяльних організацій. Не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня шляхом самоосвіти, не відвідує бібліотеку установи.
Разом з тим, поведінка ОСОБА_3 , за весь час відбування ним покарання не була стабільно позитивною та активною, про що свідчить те, що він не заслуговував на заохочення з жовтня 2017 року до січня 2019 року, за період з 01.09.2018 по 31.04.2019 працював лише 9 днів.
З поданих доказів вбачається, що передчасним є твердження, що засуджений став на шлях виправлення, а тому відсутні підстави для заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно ст. 82 КК України.
Керуючись ст. 82 КК У країни, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
05.06.2019