Справа№ 346/4320/19
Провадження № 1-кс/346/1613/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1
Секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000937 від 11.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно.
Клопотання надійшло до суду 11 вересня 2019 року.
В судове засідання не прибули всіх особи, які беруть участь у судовому провадженні.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно з можливістю його вилучення.
У клопотанні зазначено, що 10.09.2019 року біля 21.45 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "Опель Комбо", білого кольору,реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїжджаючи автодорогою Н10 сполученням Стрий-Чернівці-Мамалига у смт. Отинія по вул. Галицька, проявив неуважність та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителясмт. АДРЕСА_1 . В результаті ДМТ пішохід отримав тілесні ушкодження у виді: СГМ, забій передпліччя, відкритийперелом правої стегнової кістки та був госпіталізований на стаціонарне лікування у Коломийську ЦРЛ.

За даним фактом 05.07.2019 року старшим слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000937 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди було проведено огляд місця події в ході якого вилучено автомобіль марки «Опель Комбо» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Слідчий не з"явився в судове засідання.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день і час був повідломлений своєчасно у встановленому законом порядку.
На підставі наведеного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.
Встановлено, що 11.09.2019 року старшим слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 було розпочато кримінальне провадження № 0000937 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В зв`язку з тим,що ні слідчий,ні власник майна в судове засідання не з`явились,хоча викликались в судові засідання, суд за таких обставин не може задовольнити подане клопотання,оскільки присутність слідчого та власника майна є обов`язковою при вирішенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40,87,98, 104 ч.7, 131,132,170,171,233 КПК України,-
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, ініційоване старшим слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1