У Х В А Л А
Справа № 185/4069/19

Провадження № 1-кс/185/2412/19

29 липня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч. 1 ст. 286 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2019 року за № 0000925, порушує питання про проведення трасологічної експертизи.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000925, відомості про яке внесено до ЄРДР 05 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05 травня 2019 року близько 14-23 години по автомобільній дорозі М-04 «Знам`янка-Луганськ-Ізварино» з боку міста Павлоград, Дніпропетровської області у напрямку міста Дніпро, рухався пасажирський В автомобіль «Ford Transit Connect», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив пасажирів. В зазначений час по ходу руху автомобіля з боку рухався мопед марки «Вайпер», червоного кольору, з робочим об`ємом двигуна 49,9 кубічних сантиметрів, без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_5 , який почав змінювати напрямок руху ліворуч. Під час зближення зазначених ТЗ в районі 276км + 800 м відбулось зіткнення передньою частиною автомобіля «Ford Transit Connect» з задньою частиною мопед марки «Вайпер». В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мопеда ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та доставлена до КЗ «ПМЛ №4».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні необхідно призначити трасологічну експертизу.
Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 05 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 05 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України трасологічну експертизу.
Проведення трасологічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інститут судових експертиз, за адресою: місто дніпро, Січеславська Набережна, 17.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) З урахуванням пошкоджень на транспортних засобах, під яким кутом стався їх первинний контакт?
2) З урахуванням слідової інформації на місці ДТП чи надається можливим встановити місце зіткнення автомобіля марки «Ford Transit Connect» з мопедом марки «Вайпер»?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000925 від 05 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1