У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2019 р. Дніпровського районного суду м. Києва колегіально в складі трьох суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з застави на особисте зобов`язання, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання, мотивуючи своє клопотання тим, що протягом 2.5 років обвинувачений проявляв належну процесуальну поведінку, в повному обсязі виконував покладені на нього обов`язки, а також на даний час відсутні ризики для подальшого застосування запобіжного заходу у виді застави, а тому обвинуваченому може бути змінений запобіжний захід на більш м`який, а саме особисте зобов`язання, що в повній мірі зможе гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, враховуючи міцність соціальних зав`язків ОСОБА_6 в місці його постійного проживання, відсутність судимостей, належне дотримання обвинуваченим умов застосованого раніше запобіжного заходу.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, прокурор та представник потерплого не заперечували щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за який передбачено покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2016 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

22.01.2016 року за реквізитами: отримувач: Печерський районний суд м. Києва; р/р 2807; МФО (код банку) 820019; ЗКПО 02896745; ЄДРПОУ банку: 38004897; Банк одержувача УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві, згідно квитанції № 88 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2016 року заставодавцем - ТОВ «ЮРИДИЧНА КАМПАНІЯ «ПЕРША КИЇВСЬКА» (стара назва ТОВ «ЮКК «МЕЛЬНИК І ПАРТНЕРИ») внесено заставу в розмірі 1 116 180 гривень 00 коп. за підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно вимог ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

В судовому засіданні встановлено, що застава як захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, а також на даному етапі встановлено та сторонами доведено можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу, у зв`язку з чим колегія суддів вважає достатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання наявним ризикам, аніж застава, а також з урахуванням даних, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає необхідним змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.201, 331, 369 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_6 на час розгляду справи в суді.

Внесену 22.01.2016 року за реквізитами: отримувач: Печерський районний суд м. Києва; р/р 2807; МФО (код банку) 820019; ЗКПО 02896745; ЄДРПОУ банку: 38004897; Банк одержувача УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві, згідно квитанції № 88 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2016 року заставу в розмірі 1 116 180 гривень 00 коп. за підозрюваного ОСОБА_6 повернути заставодавцю - ТОВ «ЮРИДИЧНА КАМПАНІЯ «ПЕРША КИЇВСЬКА» (стара назва ТОВ «ЮКК «МЕЛЬНИК І ПАРТНЕРИ»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: 1.

2.