Провадження № 1-кс/344/5449/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0001818 від 28.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 28.05.2019 до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що в період з 2016 по 2017 роки заступникдиректора з навчальної роботи Вищого художнього професійного училища № 3 м. Івано-Франківська ОСОБА_5 вносиладо документів завідомо неправдиві відомості.

Слідчий вказує в клопотанні, що згідно акту ревізії фінансово-господарської діяльності Вищого художнього професійного училища № 3 м. Івано-Франківська за період з 01.09.2015 року по 30.11.2018 року та окремих питань фінансово-господарської діяльності за період з 01.09.2013 по 31.08.2018 наданої Управлінням західного офісу Держаудитслужби в-Франківській області стало відомо, що заступник директора з навчальної роботи ОСОБА_5 , яка була, згідно своєї посадової інструкції, відповідальною за складання робочих навчальних планів, здійснення контролю за виконанням навчальних програм та веденням журналів теоретичного навчання, журналів заміни, підготовку проектів наказів про педагогічне навантаження внесла завідомо неправдиві відомості до вище вказаних документів

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи належать підписи: в графі виконавець в звіті про виконання навчальних планів (вичитка навчальних годин) викладачами загальноосвітньої підготовки ВХПУ №3 за 2016-2017 н.р., вграфі виконавець в звіті, про виконання навчальних планів (вичитка навчальних годин) викладачами спецдисциплін підготовки ВХПУ №3 за 2016-2017 н.р.в графі виконавець тарифікаційного списку на 2016-2017 н.р. Калині Лілії Ігорівнінеобхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001818 від 28.05.2019.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконані підписи від імені ОСОБА_5 графі виконавець в звіті про виконання навчальних планів (вичитка навчальних годин) викладачами загальноосвітньої підготовки ВХПУ №3 за 2016-2017 н.р., в графі виконавець в звіті, про виконання навчальних планів (вичитка навчальних годин) викладачами спецдисциплін підготовки ВХПУ №3 за 2016-2017 н.р. в графі виконавець тарифікаційного списку за 2016-2017 н.р. ОСОБА_5 чи іншою особою ?

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження

На прохання експертів надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

На дослідження експертам надати оригінализвіту про виконання навчальних планів (вичитка навчальних годин) викладачами загальноосвітньої підготовки ВХПУ №3 за 2016-2017 н.р., звіту про виконання навчальних планів (вичитка навчальних годин) викладачами спецдисциплін підготовки ВХПУ №3 за 2016-2017 н.р., тарифікаційного списку за 2016-2017 н.р., а також для порівняння надати особову справу ОСОБА_5 .

Висновок проведеної експертизи надати слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1