Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1153/19
Провадження №: 1-кп/332/188/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування встановити місце проживання потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , явка яих визнана обов`язковою, але на неодноразові виклики до суду він не з`являється.

Адвокат та обвинувачена проти клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд знаходить за можливе задовольнити це клопотання, оскільки в силу ст. 333 КПК України суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії , якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом,. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Ухвалюючи рішення на користь особи, яка заявила клопотання, суд виходить з того, що допит зазначених осіб визначений ухвалою суду в порядку ст. 349 КПК України, що означає необхідність їхнього безпосереднього допиту під час судового засідання.

Між тим невірна інформація про їхнє місце проживання унеможливлює вчинення цієї дії, про ці обставини не було відомо під час проведення досудового розслідування, тому суд може констатувати наявність сукупності передумов для цього доручення.

Керуючись ст. ст. 333, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Заводському ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області як органу досудового розслідування встановити місце проживання:

потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
свідка ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , але згідно матеріалів виконання приводу на даний час мешкає у своїх дітей в м.Гуляйполе,
і доставити їх в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя о 12-00 годині 25 жовтня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду по ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1