Справа № 587/2071/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді _ ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2019 року за № 0000525 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлий, Березівського району, Тюменської області, РФ, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в:

В кінці серпня 2019 року близько 16-00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи на узбіччі ґрунтової дороги поблизу річки Псел в с. Шпилівка Сумського району, Сумської області, знайшов п`ять рослин дикоростучої коноплі., які вирвав та поклав в поліетиленовий пакет. В подальшому дані рослини він відніс неподалік вул. Лисенко в с. Шпилівка Сумського району та розклав сохнути, а 04 вересня 2019 року висушені рослини зібрав в поліетиленовий пакет та пішов додому. Під час проведення огляду місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження з характерним запахом, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/1364е, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 139,22 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі, суду пояснив, що дійсно наприкінці серпня 2019 року на узбіччі ґрунтової дороги поблизу р. Псел в с. Шпилівка Сумського району, Сумської області він знайшов 5 рослин конопель, які вирвав та переніс до лісопосадки, де в кущах, розклав сушитися. 04 вересня 2019 року він прийшов, зібрав висушені рослини конопель до поліетиленового пакету та направлявся додому, але був зупинений працівниками поліції, яким і видав зазначений поліетиленовий пакет з рослинами конопель.

На підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, прокурором надані наступні докази.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000525, згідно якого 04 вересня 2019 року до Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ДОП Сумського РВП ОСОБА_6 про те, що під час патрулювання території с. Шпилівка Сумського району, було виявлено ОСОБА_4 , який може зберігати при собі заборонені речі (а. кримінального провадження );

Протокол огляду місця події від 04 вересня 2019 року за участю понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно якого місцем огляду є ділянка поблизу домоволоідння АДРЕСА_2 . Під час проведення слідчої дії ОСОБА_4 добровільно видав поліетиленовий пакет з висушеною речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, який запакували та помістили до пакету №1, який прошитий та опечатаний печаткою №2, в присутності усіх учасників огляду (а. кримінального провадження 70-75);

Висновок експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7-2/1364е від 12 вересня 2019 року, згідно якого вилучена під час огляду речовина рослинного походження - є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 139,22 г. (а. кримінального провадження ).

Висновок судово- психіатричного експерта № 423 від 26 вересня 2019 року згідно якого ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням не страждав, не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (а. кримінального провадження ).

Статтею 94 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Суд вважає, що досліджені в судовому засіданні письмові документи є належними та допустимим доказами, послідовними та логічними, які узгоджуються як між собою, так і з викладеними в обвинувальному акті фактичними обставинами справи. Зазначені докази в їх сукупності доводять вину обвинуваченого за обставин, викладених у вироку.

Таким чином, суд кваліфікує протиправні дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту коноплю, яка є наркотичним засобом канабісом, вагою у висушеному стані 139,22 г.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст.12 КК України середньої тяжкості, особу винного: ОСОБА_4 , який перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних парвопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1256,08 гривень.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області (м. Суми, вул. Степана Бандери,11): особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 139,22 г., який поміщено до експертного пакету № 2097922 передати ІНФОРМАЦІЯ_2 для дресирування службових собак.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави ((Отримувач платежу: УК у Сумському районі/Сумський район Код отримувача: 37970621, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код бюджетної класифікації: 24060300, Рахунок отримувача: UA5018355, призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи) судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1256,08 грн.

Речовий доказ, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області ( м. Суми, вул. Степана Бандери,11): особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 139,22 г., який поміщено до експертного пакету № 2097922 передати ІНФОРМАЦІЯ_2 для дресирування службових собак.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1