дело №1-96/2010 г.
14 апреля 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи Копицы О.В.,
при секретарях Омелюх О.А., Пойзнер В.Е.,
с участием прокуроров Налапко С.С., Процыка В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки с.Ольховцы Лазы Закарпатской области, гражданки Украины, образование среднее, замужней, работающей по найму, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , участок № НОМЕР_1 , ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины;
- в совершении преступления, предусмотренного ст.190 4.2 УК Украины,
В период с 02.05.2009 года по 26.05.2009 года, ОСОБА_1 имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, работая и.о.контролера по контролю учета потребления электроэнергии садоводами ОС «Степовое» Кулиндоровского дачного массива Коминтерновского района Одесской области, не являясь должностным лицом осуществляя обход по проверке соблюдения правил использования электроэнергии садоводами ОС «Степовое» за выявленные на садовом участке № 2617 нарушения в виде повреждения крышки счетчика и отсутствия 2- х заводских пломб, за несообщение о выявленных вышеуказанных нарушениях председателю правления садоводов, требовали от собственника садового участка ОСОБА_2 денежное вознаграждение в сумме 200 долларов США, что составляет 1522 грн„ (по курсу НБУ 7.61 грн. за один доллар США).
Воронцов ОСОБА_3 ., полагая, что в случае не передачи денежных средств, для него могут наступить более негативные последствия, ошибочно полагая, что ОСОБА_1 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наделены полномочиями представителей РЭС, 26.05.2009 года передал ОСОБА_1 денежные средства в размере 200 долларов США, что на момент совершения преступления составляет 1522 грн. (по курсу НБУ 7,61 грн. за один доллар США), после чего ОСОБА_1 была задержана сотрудниками милиции и добровольно выдала указанные денежные средства.
Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ей преступлении в объеме, изложенном в постановлении государственного обвинителя об изменении ей обвинения от 14.04.2010 г., признала полностью и подтвердила обстоятельства дела, установленные судом, в содеянном раскаялась.
Кроме признания вины подсудимой ОСОБА_1 ее вина в инкриминированном ей преступлении нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом, а именно:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_2 , допрошенного в судебном заседании о том, что с 2002 года является собственником участка №2617 на территории ОС «Степовое». 02.05.2009 года к нему на указанный участок пришли, как позже он узнал, электрик ОС «Степовое» Романюк Д. и контролер ОСОБА_4 и при проверке счетчика обнаружили, не соответствие пломб, которыми опломбирован счетчик. После чего был составлен акт о нарушении правил пользования электроэнергией. Далее Романюк Д.А. и ОСОБА_1 сообщили, что сумма штрафа составит 8000 грн., но за 1500 грн. они готовы установить новый счетчик, который ОСОБА_2 сам приобретет, а также не сообщать в правление ОС «Степовое» о выявленных нарушениях, на что он ответил, что подумает. Так как он понимал, что у него требуют деньги противозаконно, он обратился в милицию с соответствующим заявлением. 26.05.2009 года он передал работникам милиции 200 США, которые пометили их, о чем был составлен соответствующий протокол, и деньги были возвращены ему. Впоследствии он приехал к себе на участок в ОС «Степовое», вместе с сотрудниками милиции и понятыми. Через 20-30 минут на его участок пришли электрик Романюк Д.А. и контролер ОСОБА_1 , после чего он достал свой новый счетчик и передал его ОСОБА_5 .. Последний начал производить замену старого счетчика, а ОСОБА_1 начала выписывать акт о замене счетчика. После того как ОСОБА_6 закончил замену счетчика, ОСОБА_1 порвала акты о выявленных нарушениях на его участке. В свою очередь он передал ОСОБА_1 . 200 долларов США, которая их положила в сумку, после этот работники милиции задержали ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_7 .. Впоследствии ОСОБА_1 добровольно выдала деньги;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 , допрошенного в судебном заседании о том, что он работал на должности электрика ОС «Степовое» с апреля 2009 г. 02.05.2009 года примерно в 11 часов вместе с контролером Таркановской М.В. они осуществляли обход дачных участков и проводили проверку электросчетчиков, снимали показания потребленной электроэнергии. Зайдя на участок №2617, они встретили ранее незнакомого человека, который представился как ОСОБА_8 и сказал, что он является собственником участка. Они представились и попросили посмотреть электросчетчик. Воронцов провел их к электросчетчику. При осмотре электросчетчика было установлено, что крышка счетчика повреждена, две заводские пломбы отсутствовали, кроме того, на счетчике имелось три пломбы ОС «Степовое». О выявленных нарушениях был составлен акт в двух экземплярах, один из которых был передан ОСОБА_2 , а второй остался у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 года примерно в 8 часов утра, находясь вместе с ОСОБА_1 возле здания администрации ОС «Степовое», к ним подошел ОСОБА_2 и попросил как-то уладить проблему с выявленными ими нарушениями. После чего он с Воронцовым А.С. отошли в сторону, ОСОБА_1 их разговор не слышала. В разговоре они договорились с Воронцовым А ОСОБА_9 ., что он передаст ему и ОСОБА_1 деньги в сумме 1500 грн. за то, что они не передадут акт в администрацию ОС «Степовое» и не будут сообщать о выявленных нарушениях. О состоявшемся разговоре он рассказал ОСОБА_1 .. Полученные деньги решили поделить поровну. 11.05.2009 года он отключил дом ОСОБА_10 . от электроэнергии, так как ОСОБА_2 так и не передал деньги. О факте отключения дома от электроэнергии акт не составлялся. 19.05.2009с проходя вместе с Таркановской М.В. мимо дома ОСОБА_2 они заметили, что в доме горит свет. Они зашли на участок к Воронцову А.С. и увидели, что ОСОБА_2 самовольно подключился к электроэнергии. О факте самовольного подключения он составил акт и повторно отключил дом от электроэнергии. 26.05.2009 ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 . и сказал, что ждет их с ОСОБА_1 у себя на дачном участке и готов отдать 1500 грн. 26.05.2009 приблизительно в 11 часов 30 минут он встретился с Таркановской М.В. и они отправились к ОСОБА_2 где он поменял там счетчик на новый и опломбировал его печатью СО «Степовое». После замены счетчика, ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 деньги в сумме 200 долларов США. После получения денег ОСОБА_1 уничтожила первоначально составленный акт. Сразу же после этого Таркановская М.В. и он были задержаны сотрудниками милиции и изобличены в получении денег от ОСОБА_2 ;
-показаниями свидетеля ОСОБА_11 , допрошенною в судебном заседании о том, что 26.05.2009г. он был приглашен работниками милиции, присутствовать в качестве понятого при документировании факта получения взятки. При нем и другом понятом работниками милиции были помечены денежные средства в сумме 200 долларов США после чего были переданы гр- ОСОБА_12 ОСОБА_2 , а он вместе с другим понятым и работниками милиции около 11:30 зашли в помещение дома, расположенного в ОС «Степовое» принадлежащего ОСОБА_2 , где прошли в помещение ванной комнаты. Через некоторое время к указанному дому подошли, как позже он узнал контролер электрооборудования ОС «Степовое» Таркановская ОСОБА_13 В. и электрик ОСОБА_5 , который начал проводить работы по замене электросчетчика. После окончания указанных работ ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 денежные средства. В этот момент он вместе с работниками милиции и вторым понятым вышли из помещения ванной комнаты. Работники милиции представились и спросили получали ли Таркановская М.В. и ОСОБА_5 какие-либо денежные средства от Воронцова ОСОБА_3 . и за что. ОСОБА_1 выдала 200 долларов США, при этом она и ОСОБА_5 пояснили, что эти деньги они получили в качестве вознаграждения за то, что составленный примерно месяц назад акт о нарушении ОСОБА_2 правил потребления электроэнергии они порвали и не дали ему законного хода. После этого работники милиции осветили ладони рук ОСОБА_1 ультрафиолетовой лампой, на ладонях и пальцах рук которой было видно желто-зеленое свечение, на лицевой стороне каждой купюры было видно слово «ХАБАР», а в правом углу каждой купюры был виден её порядковый номер. Работники милиции провели смывы с рук ОСОБА_1 , после чего ватные тампоны были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны. После этого работники милиции составили соответствующие документы, в которых он расписался;
показаниями свидетеля ОСОБА_14 , допрошенного в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_11 ;
-показаниями свидетеля ОСОБА_15 , допрошенной в судебном заседании о том. что она работает на должности юриста Коминтерновского РЕС и что все контролеры Коминтерновского РЕС оформлены на должности по контракту, они все имеют специальное техническое образование и наделены определенными правами и обязанностями. ОСОБА_1 в трудовых отношениях с Коминтерновским РЭС не состояла. Направления на право осуществления контроля приборов учета имеет право выдавать только РЭС, председатель правления ОС «Степовое» такими полномочиями не наделен. Бланки актов, которые выдаются Облэнерго, являются документами строгой отчетности и составлять их, имеют право только сотрудники РЭСа;
-протоколом осмотра денежных средств от 26.05.2009, согласно которого были осмотрены денежные средства в сумме 200 долларов США (2 купюры номинальной стоимостью по 100 долларов США каждая номер и серия: FJ24146839A, НВ90594700В, после чего помеченные специальным красителем, а также нанесена надпись «ХАБАР»; л.д.8
-протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2009 г., согласно которого сотрудниками милиции ОСОБА_2 были вручены денежные средства в размере 200 долларов США; л.д.12
-протоколом добровольной выдачи и осмотра от 26.05.2009 г., согласно которого
ОСОБА_1 добровольно выдала сотрудникам милиции денежные средства на сумму 200 долларов США, которые она получила от ОСОБА_2 , а также удостоверение контролера электроэнергии на имя ОСОБА_1 №27 от 04.04.2009 года; л.д. 9
-протоколом добровольной выдачи ОСОБА_2 фрагментов актов по выявленным
нарушениям использования электроэнергии от 26.05.2009 года: л.д. 11
-заключением криминалистической экспертизы специальных химических веществ №6747/31 от
06.07.2009 года, согласно которому на предоставленных для исследования двух денежных купюр, каждая номиналом сто долларов США, на момент исследования имеется спецкраситель - люминесцентный порошок, общей родовой принадлежности со спецкрасителем - люминисцентным порошком, обнаруженном на ватных тампонах со смывами рук ОСОБА_1 ; л.д.63
Таким образом, судом в полном объеме исследованы доказательства, представленные обвинением и защитой, объективный анализ которых дан в приговоре в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Доказательства по делу согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления в объеме, установленном судом в процессе судебного следствия.
Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.190 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенного по предварительному сговору группой лиц.
Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд, в частности, учитывает посредственную характеристики ОСОБА_1 то, что она ранее привлекалась к уголовной ответственности, однако является не судимой в силу ст.89 УК Украины, совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1 являются: чистосердечное раскаяние в совершении преступления, явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа, поскольку ее исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
Вещественные доказательства по делу, на л.д.81-82, а именно: ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_1 необходимо уничтожить: денежные купюры, а именно купюру номиналом 100 долларов США серии № FJ24146839A. купюру 100 долларов США серии № НВ 90594700 В,- необходимо возвратить потерпевшему ОСОБА_2 .. кассету TDK HS 90 min 8mm, аудиокассету maxell НОМЕР_2 -60UR, акт о нарушении правил пользования электрической энергией бытовым абонентом №215837 от 2.05.2009г. в двух экземплярах, акт о нарушении правил пользования электрической энергией бытовым абонентом №215837 от 20.05.2009г., акт проверки учета электроэнергии на участке №2617, удостоверение контролера электрооборудования №2" на имя ОСОБА_1 - необходимо оставить хранить при материалах дела.
Судебные издержки по проведению криминалистических экспертиз подлежат возмещению за счет подсудимой ОСОБА_1 ;
Руководствуясь ст.ст.321-323, 332 УПК Украины, суд-
Таркановскую Марию Васильевну признать виновной в совершении преступлен предусмотренного ст. 190 4.2 Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) гривен.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, на л.д.81-82, а именно: ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_16 .В.,- уничтожить; денежные купюры, а именно купюра номиналом 100 долларов США серии FJ №24146839А, купюра номиналом 100 долларов США серии НВ №90594700 В,- возвратит потерпевшему ОСОБА_2 , кассету TDK HS 90 min 8mm, аудиокассету maxell MC-60UR, акт о нарушении правил пользования электрической энергией бытовым абонентом №215837 от 2.05.2009г. двух экземплярах, акт о нарушении правил пользования электрической энергией бытовым абонентоі №215837 от 20.05.2009г., акт проверки учета электроэнергии на участке №2617, удостоверение контролера электрооборудования №27 на имя ОСОБА_1 - хранить при материалах дела.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки по проведению экспертиз в сумме 764 гривен 80 копеек в пользу государства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья: