У Х В А Л А
про призначення експертизи
Справа №338/1060/19
Провадження № 1-кс/338/291/19

02 вересня 2019 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у межах кримінального провадження №0000201, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а:
Слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 02 вересня 2019 року звернувся в суд із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 29 серпня 2019 року біля 09 год 20 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21099", н.з. НОМЕР_1 , рухався автодорогою Р38 сполученням Богородчани- Гута. Проїжджаючи ділянку вказаної автодороги в межах населеного пункту - с. Пороги Богородчанського району - водій ОСОБА_4 не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого, застосувавши екстренне гальмування в момент виникнення небезпеки у вигляді невстановленого мотоцикліста, який розпочав рух в попутному напрядку з правого узбіччя, допустив занос автомобіля, який до повної зупинки виїхав на зустрічну смугу руху та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який стояв на краю проїзної частини.

Внаслідок травм, отриманих під час наїзду, ОСОБА_5 був госпіталізований до Богородчанської ЦРЛ з діагнозом: закритий перелом (уламковий) правої гомілки зі зміщенням. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР 30 серпня 2019 року за №0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, з метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ступеня тяжкості та харарактеру завданих потерпілому ушкоджень. Оскільки для цього необхідні спеціальні знання, то виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий подав в суд заяву, якою клопотання підтримав, просив розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з п.п. 1, 2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для встановлення причин смерті ОСОБА_5 , ступеня тяжкості та харарактеру завданих йому ушкоджень, що є істотними для даного кримінального провадження обставинами, потрібні спеціальні знання. Проведення судово-медичної експертизи трупа є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.

У кримінальному провадженні №0000201, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_5 ?

2. Чи наявні на тілі трупа ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження?

3. Якщо так, то який їх характер, механізм утворення, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність?

4. Якими захворюваннями страждав ОСОБА_5 за життя?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському обласному бюро судово-медичних експертиз.

Для дослідження направити експерту труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дозволити судовому експерту відібрати біоматеріал з трупа ОСОБА_5 для проведення необхідних лабораторних досліджень.

Після проведення судово-медичної експертизи труп ОСОБА_5 , за письмовим дозволом прокурора, видати родичам.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Висновок судово-медичної експертизи направити до СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1