Справа № 746/311/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Срібне кримінальне провадження №0000074 від 21.04.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого робітником СТОВ «Батьківщина», не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2019 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, шляхом нанесення одного удару правою ногою по гомілці правої ноги ОСОБА_4 , спричинив останньому тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №143 від 21.06.2019 судово-медичної експертизи: «У гр. ОСОБА_4 , 1985 року народження, мають місце наступні тілесні ушкодження: закритий перелом обох кісток правої гомілки зі зміщенням. Дане тілесне ушкодження виникло від дії тупого предмету, механізмом удару, по давності може відповідати 20.04.2019 року та відповідно п.п. 2.2.1а, 2.2.1в, 2.2.2 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я терміном більше 21 дня.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 20.04.2019 року, близько 19 год. 30 хв., він ішов зі стадіону та зайшов до ОСОБА_4 , з яким перебував у дружніх відносинах. На території господарства ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , між ним та ОСОБА_4 виникла суперечка, під час якої він наніс один удару правою ногою по гомілці правої ноги ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Обставин справи не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, що знайшло своє підтвердження в суді, за що обвинувачений і повинен нести кримінальну відповідальність.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 66 КК України, є визнання вини у вчиненому, щире каяття. Як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає також вибачення обвинуваченого перед потерпілим ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.

За місцем проживання Гурбинським старостинським округом Срібнянської селищної ради Чернігівської області ОСОБА_6 характеризується посередньо.

Приймаючи судове рішення про міру покарання, суд враховує інформацію, що характеризує обвинуваченого, викладену представником уповноваженого органу з питань пробації в досудовій доповіді. За висновком органу пробації призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, буде достатньо для виправлення обвинуваченого. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально- виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правовпорушень.

То суд, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину за ч. 1 ст. 122 КК України, особу обвинуваченого, приходить до висновку, що за наявності наведених підстав ОСОБА_6 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у виді виправних робіт, з відрахуванням в доход держави у розмірі десяти відсотків із суми заробітку.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 19413 грн. 90 коп. та моральної шкоди у розмірі 20000 грн., завданої кримінальним правопорушенням, підлягає задоволенню в повному обсязі, так як є обґрунтованим та визнаний в повному обсязі обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді виправних робіт строком 1 рік з відрахуванням в доход держави у розмірі десяти відсотків із суми заробітку.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 19413 грн. 90 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 20000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а всього 39413 грн. 90 коп.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: