Справа №:755/9249/19
Провадження №: 1-кс/755/6371/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004807 від 09.06.2019 року, про поміщення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у місті Києві, до якого:
-11.11.2015 року Печерським районним судом м. Києва було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомого у примусовому порядку за місцем проживання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до Київського міського центр судово-психіатричних експертиз, для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокурори №4 ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004807 від 09.06.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві надійшла заява громадянина ОСОБА_7 про те, що 09.06.2019 року за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_2 , останній виявив відсутність велосипеда марки «Тотем» .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2019 року, приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за адресою м. Київ, вул. Миропільська, 39, у під`їзді №1. У цей час, перебуваючи за вказаною адресою у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на крадіжку чужого майна, вчинену повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає з боку сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, а саме відкриття незачинених дверей, проник в підсобне приміщення на 8 поверсі за вищевказаною адресою, та побачивши велосипед марки «Тотем», вартістю 5000грн., який належить потерпілому ОСОБА_7 , вивів даний велосипед на сходинковий майданчик, щоб таємно викрасти вищевказаний велосипед, та, вийшовши з підсобного приміщення , направився до дверей ліфту на 8 поверсі.
У подальшому, ОСОБА_4 намагався залишити місце вчинення злочину, а саме сходинковий майданчик 8 поверху, однак в цей час останній був помічений потерпілим ОСОБА_7 та був затриманий біля дверей ліфту 8 поверху разом з вищевказаним велосипедом в руках.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
09.06.2019 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України відразу після вчинення кримінального правопорушення.
09.06.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
11.06.2019 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва до підозрюваному ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 07.08.2019 року.
05.08.2019 року постановою керівника Київської міської прокурори №4 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.
03.09.2019 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців.
Крім того, як вбачається з ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2015 року, підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку комісійної комплексної судово-психіатричної експертизи №120 від 11.03.2015 року, страждає на хронічного психічного захворюванням у вигляді хронічного маячного розладу (F22 по МКБ-10) за своїм психічним станом не може приймати участь у слідчих діях та відповідати перед судом. ОСОБА_4 потребує примусових заходів медичного характеру-надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; потерпілого ОСОБА_11 ; обвинуваченого; протоколами - огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 39, під`їзд №1; висновком експерта №453 від 13.08.2019 року; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Крім того, у матеріалах клопотання міститься висновок судово-психіатричного експерта №453 від 13.08.2019 року, згідно якого ОСОБА_4 у зв`язку з відомостями з його медичної документації про наявність у нього хронічного психічного розладу, а також виявленими у нього особливостями психічного стану та поведінки, потребує проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти його задоволення, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Оскільки за вищенаведених обставин проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного є обов`язковим, його слід направити на строк у межах двох місяців до психіатричного медичного закладу.
Керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про поміщення Київського міського центр судово-психіатричних експертиз - задовольнити.
Помістити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центр судово-психіатричних експертиз /адреса: місто Київ, вулиця Кирилівська, буд. 103-А/, для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, у межах строку досудового розслідування, тобто строк до 09 листопада 2019 року.
На вирішення експерта поставити таке питання:
-чи страждав ОСОБА_4 станом на час вчинення інкримінованих йому дій яким небудь психічним розладом чи захворюванням, яке б позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так то яким саме і коли воно виникло?
-чи усвідомлював свої дії та, чи керував ними ОСОБА_4 в момент вчинення злочину, який йому інкримінується?
-чи був ОСОБА_4 осудним під час вчинення злочину який йому інкримінується?
-чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення злочину, який йому інкримінується, в стані фізіологічного афекту, або іншому емоційному стані, що суттєво вплинув на його дії?
-чи страждає ОСОБА_4 , яким- небудь психічними захворюванням в даний період, якщо страждає, то яким саме, коли воно виникло та чи потребує він примусових заходів медичного характеру та яких саме?
-якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили)?
-які психічні властивості ОСОБА_4 миють яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку(запальність, замкненість, обережність)?
-чи могли суттєво вплинути індивідуально- психологічні особливості ОСОБА_4 на його поведінку під час вчинення ним кримінального правопорушення?
-чи страждає ОСОБА_4 на алкоголізм та наркоманію?
-якщо так то чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від алкоголізму
чи наркоманії та чи не має протипоказань для такого лікування за станом здоров`я?
-чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, внаслідок вживання алкоголю чи наркотиків?

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: