Справа №:755/9180/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2019 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0002794 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лисенка Черкаської обл., громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працюючого, не військовозобов`язаного, не одруженого, маючого на утриманні малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

06.01.2015 року Лисянським районном судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

28.07.2015 року Лисянським районном судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 20.12.2017 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси звільнений на підставі ст.81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк покарання 8 місяців 17 днів,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України. Також заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також обставини, які слугували підставою для обрання зазначеного запобіжного заходу на стадії досудового розслідування, на даний час не відпали та продовжують існувати, а саме обвинувачений може продовжити вчиняти інші злочини, переховуватись від суду, а також іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання для визначення підсудності, а також для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема - те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена в установленому законом порядку, офіційно не працює, тісних соціальних зв`язків не має, що може свідчити про можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
При вирішенні даного питання судом також враховано положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, доцільним обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314-318, 369-372, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002794 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3, на 14 годину 12 липня 2019 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник. Здійснити судовий виклик потерпіло та обвинуваченого до суду для допиту.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з перебуванням останнього за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , без застосування електронних засобів контролю, строком на два місяці, - по 02.09.2019 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду в період часу з 22-00 години до 07-00 години наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі м.Києва без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за першою вимогою;
3) докласти зусиль до пошуку роботи.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням постанови покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.

Ухвала судді в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судом рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1