УХВАЛА
Іменем України

18.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Знам`янка, Володарськ Волинського району, Житомирської області, мешканця до арешту АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, раніше судимого: 25.04.2013 року Богунським районним судом м. Житоми] за ст. 307 ч. 2, 69, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі іспитовим строком на 3 роки, засудженого 30.04.2014 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі конфіскацією всього належного йому майна, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 30.04.2014 року вироком Богунського районного суду м. Житомира за ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі конфіскацією всього належного йому майна. Початок строку: 04.02.2014 року. Кінець строку: 06.11.2019 року.
Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі 07.02.2014 року. За час тримання в Житомирській установі виконання покарань порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 29.06.2014 року відбував міру покарання в Житомирській виправній колонії (№4). На виробництві колонії не був працевлаштований через небажання працювати. За час перебування в установі допустив десять порушень режиму тримання, за що шість разів був покараний правами начальника колонії та чотири рази правами начальника колонії. Заохочень не має.
Не завжди відповідально ставився до виконання робіт із благоустрою установи. Намагався дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин персоналом з метою поблажливого ставлення до себе. Підтримував рівні взаємовідносини з іншими засудженими. За характером скритний.
Представник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду.

Від засудженого надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки останній засуджений за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних речовин, що відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" є підставою для встановлення засудженому після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду.

Поведінка засудженого свідчить, що він не став на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, а тому відносно нього може бути застосовано систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою, яка буде здійснюватися органами внутрішніх справ.

Керуючись ст.3 п."г",ст.ст. 5, 6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 , терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
а) заборонити вихід з будинку, по місцю постійного проживання, в період з 22-00 годин до 6-00 годин наступного дня;
б) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання;
в) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів поліції.

г) зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації кожного четверга щонеділі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя