Справа №639/8526/18
Провадження №1-кп/639/630/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 грудня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за №0001571 від 01.11.2019 р., у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31.10.2019 р. близько 15-00 ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «ЗАЗ-110557», р.н. НОМЕР_1 , виїжджаючи з території автостоянки, розташованої в районі будинку № 9 по вул. Катаєва у м. Харкові, перед початком руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним і що він своїми діями не створить небезпеки для руху іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив вимоги п. п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, та допустив наїзд задньою частиною автомобіля на ОСОБА_5 , яка знаходилась позаду автомобіля.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14/752-А/19 від 11.11.2019 р. потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді: перелому дистального епіметафіза лівої променевої кістки із зсувом фрагментів, перелому шилоподібного відростка лівої ліктьової кістки, перелому човноподібної кістки зліва.

Порушення п. п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України ОСОБА_6 , згідно з висновком судової автотехнічної експертизи № 24469 від 21.11.2019 р. знаходяться з технічної точки зору в причинному зв`язку з подією та наслідками.

Зазначені дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особолю, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 просила звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням із обвинуваченим та відсутністю у неї претензій матеріального та морального характеру.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 також просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням із потерпілоюта звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурори не заперечували проти задоволення заявленого потерпілою клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 примирилася з обвинуваченим ОСОБА_6 , що підтверджується її письмовою заявою, обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності, що він підтвердив під час судового засідання та подав відповідну заяву, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілим не заявлено.

Процесуальні витрати відносяться на рахунок держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 174, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.350, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих збитків.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001571 від 01.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.11.2019 року, на автомобіль «ЗАЗ-110557» р.н. НОМЕР_1 , та повернути його власнику ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1