overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/7931/18
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити на 14:30 годин 06.11.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 189/4/19
Провадження № 1-кп/191/13/19
У Х В А Л А
іменем України

06 серпня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 від 11.12.2018 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рузаєвка Мордовської РСР, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рузаєвка Мордовської РСР, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Затриману на підставі ухвали особу не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити до суду.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту та підстав, передбачених ч.3 ст.190 КПК України.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію цієї ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Провадження у справі №189/4/19 зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено року о 09 год.00 хв. 8 серпня 2019 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/3719/19
1-кп/215/580/19
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 призначалося до розгляду в підготовчому засіданні вказане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася без повідомлення причин неявки, про виклик в судове засідання на вказаний час та дату була ознайомлена належним чином.

Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання у відсутності обвинуваченої та заявив клопотання про застосування приводу.

Оскільки судове засіданні проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, яка ухиляється від явки до суду, слід піддати ОСОБА_4 примусовому приводу, без накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовчий розгляд кримінального провадження до 16.00 год. 23.08.2019 року.

Забезпечити явку приводом на вказаний час обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу у АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 314/3443/19
Провадження № 1-в/314/1068/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55) про звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого ОСОБА_2 , -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55) надійшло подання про звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації установи Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55) провести наступні дії:
- забезпечити явку представника адміністрації та лікаря у судове засідання;

- для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання, характеристику, медичні документи, довідку про заохочення та стягнення, а також особову справу засудженого.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

постановив:
призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55) про звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого ОСОБА_2 на 06.08.2019 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.08.2019
Провадження 1-кп/522/813/19
УХВАЛА
Іменем України

-

17 квітня 2019 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002755 від 28.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, грузина, одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_6

захисник - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

УСТАНОВИВ:

Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання ОСОБА_8 під вартою терміном на шістдесят діб.
Захисник та обвинувачений покладались на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину проти власності, який карається позбавленням волі до дванадцяти років, офіційно не працевлаштований. На цей час докази у кримінальному провадженні судом не досліджувались.

Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може вчинити нові злочини, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.

Обставин, передбачених ч.2 ст183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , 1986 року терміном на шістдесят діб, тобто до 16. 06.2019 року включно.

Строк дії ухвали обчислюється з 17.04.2019 року.

Ухвала оскарженню підлягає.

Головуючий суддя:
Судді:

17.04.2019
Справа № 357/7585/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання в якому інспектор органу пробації просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно якого призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн, яке потребує розстрочки, в зв`язку з не виконанням засудженим вироку суду.
Дане подання було подано до суду в зв`язку з тим, що зазначений вирок суду набрав чинності та на даний час залишився невиконаним.
В судове засідання представник органу пробації не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки сплати штраф.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
Подання про заміну покарання обґрунтовано тим, що на даний час вищевказаний вирок суду залишається невиконаним, що порушує принцип невідворотності кримінального покарання.
Згідно вимог ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Однак в матеріалах справи наявна квитанція за якою ОСОБА_4 сплачено штраф у повному обсязі.
Виходячи з викладено, суд вважає, що подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України задоволенню не підлягає, оскільки факт невиконання засудженим вироку суду при судовому розгляді не знайшов свого підтвердження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/5726/19
Провадження №1-кс/367/1426/2019
УХВАЛА
Іменем України

05 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
05 серпня 2019 року надійшла заява від скаржника в якій він просить залишити без розгляду скаргу на бездіяльність слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Оскільки, від скаржника надійшла заява про залишення без розгляду, то слідчий суддя залишає скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - без розгляду.
Керуючись статями 107 ч.4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5420/19
Провадження №1-кп/369/752/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000993 від 28.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.345 та ч.1 ст. 263 КК України, та № 0004626 від 31.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000993 від 28.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.345 та ч.1 ст. 263 КК України, та № 0004626 від 31.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

25.04.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000993 від 28.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.345 та ч.1 ст. 263 КК України (справа № 369/5420/19, провадження № 1-кп/369/752/19).

07.06.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004626 від 31.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа № 369/7441/19, провадження № 1-кп/369/850/19).

Суд, оглянувши надані обвинувальні акти та наявні матеріали, вислухавши учасників процесу, вважає за необхідне об`єднати судові провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.345 та ч.1 ст. 263 КК України (справа № 369/5420/19, провадження № 1-кп/369/752/19) та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа № 369/7441/19, провадження № 1-кп/369/850/19) в одне судове провадження, оскільки встановлено, що у вчиненні вказаних злочинів обвинувачується одна і та особа ОСОБА_5 .
Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 369/5420/19, провадження № 1-кп/369/752/19.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

ухвалив:
Об`єднати судові провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.345 та ч.1 ст. 263 КК України (справа № 369/5420/19, провадження № 1-кп/369/752/19) та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа № 369/7441/19, провадження № 1-кп/369/850/19) в одне судове провадження.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 369/5420/19, провадження № 1-кп/369/752/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5716/19 1-кс/335/3688/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження № 0000487 від 30.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження № 0000487 від 30.08.2018 року.

Крім того, заявник порушив перед слідчим суддею питання щодо проведення судового засідання з розгляду вказаної скарги в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзвязку в Камянко- Дніпровському районному суді Запорізької області, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду його скарги в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 15 серпня 2019 року о 13-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, в залі судових засідань № 4

Доручити проведення відеоконференції Камянко- Дніпровському районному суду Запорізької області (71304, Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Щаслива, буд. 93).

В режимі відеоконференцзвязку в Камянко- Дніпровському районному суду Запорізької області братиме участь ОСОБА_3 .

Ухвалу направити на адресу Камянко- Дніпровського районного суду Запорізької області, а також особі, яка подала відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1181/17
Провадження 1-в/576/56/19
УХВАЛА

06 серпня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 512, 537, 538 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 по закінченню іспитового строку призначити до судового розгляду на 12 серпня 2019 року на 15 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, представника Глухівського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1926/19
Номер провадження 1-о/580/3/19
У Х В А Л А
05 серпня 2019 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Лебединського районного суду від 05.08.2009 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він просить переглянути вирок Лебединського районного суду від 05.08.2009 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Заява ОСОБА_2 подана з додержанням вимог КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Главою 27 Розділу ІV КПК України визначено, що судове провадження у суді першої інстанції розпочинається з призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним відкрити провадженні за даною заявою та призначити у справі підготовче судове засідання, оскільки за правилами КПК України провадження в суді першої інстанції розпочинається з призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 462, 464, 466 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Лебединського районного суду від 05.08.2009 року за нововиявленими обставинами.

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні в залі судових засідань Лебединського районного суду 05.08.2019 року о 16:30 год., в яке викликати учасників даного судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 274/4685/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/554/19

05.08.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

31.07.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.19 за № 0000641.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Крім того, враховуючи положення п. 6) ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, повідомленню про проведення підготовчого судового засідання підлягає представник персоналу органу пробації.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 09 годину 45 хвилин 21 жовтня 2019 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілої, обвинуваченої.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання Бердичівський МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1