overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/1552/19
Провадження №1-в/190/255/19
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» ОСОБА_2 про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Начальник Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська ВК № 122», враховуючи віддаленість місця знаходження останнього, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції за участі засудженого.
Забезпечення проведення відео конференції за участі засудженого доручити ДУ «П`ятихатська ВК № 122» у Дніпропетровській області.
Згідно ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Подання відповідає вимогам ст.537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 537 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду клопотання начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» ОСОБА_2 про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 на 12 год. 45 хв. 18 жовтня 2019 року в приміщенні суду ( м.П`ятихатки, вул. Шевченко,114, зал судового засідання № 2).

Судове засідання з розгляду клопотання здійснювати 18.10.2019 року о 12 год. 45 хв., в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «П`ятихатська ВК № 122» у Дніпропетровській області .
ДУ «П`ятихатська ВК № 122» забезпечити проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки, а також забезпечити перебування поряд представника установи з вказаною особою до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати ДУ «П`ятихатська ВК № 122» у Дніпропетровській області для забезпечення проведення відео конференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та виконання ухвали.

Суддя
Справа № 206/5049/19
Провадження № 1-в/206/368/19
У Х В А Л А
10 жовтня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі суду про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м`яким виправними роботами,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2019 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська була постановлена ухвала про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м`яким виправними роботами.
Судом установлено, що при підготовці тексту ухвали було допущено описку, а саме помилково не вказано у резолютивній частині, якій відсоток із суми заробітку засудженого підлягає відрахуванню в дохід держави.
В порядку ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Так, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що описка є технічною, допущена помилково, тому підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2019 року, вказавши, що із заміною засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м`яким виправними роботами вираховати 20 (двадцять) відсотків із його заробітку в дохід держави.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2019 року.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4866/18
Провадження № 1-кс/191/1447/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"08" жовтня 2019 р. м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах Громадського формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» на рішення слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на рішення слідчого.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах Громадського формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» на рішення слідчого і призначити скаргу до розгляду на 09-25 годин 10 жовтня 2019 року в залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати Синельниківську місцеву прокуратуру Дніпропетровської області надати у судове засіданні матеріали кримінального провадження №0001998 від 10 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3166/19 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17.09.2019 року, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2015 року за нововиявленими та виключними обставинами, повернуто заявнику,-

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17.09.2019 року, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2015 року за нововиявленими та виключними обставинами, повернуто заявнику.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 21 жовтня 2019 року.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 285/2942/19
Провадження № 1-кс/0285/1386/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши

клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2

про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
08.10.2019 до суду надійшло дане клопотання за матеріалами кримінального провадження № 0000954 від 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 297 Кримінального кодексу України.

Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне ІНФОРМАЦІЯ_1 і тому підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 160-163, 309-310 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 11.10.2019 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим суддею одноособово.

Повідомити слідчого про дату та час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
11 жовтня2019 року

м. Київ Провадження № 51-4531 ск 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши спільну касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 червня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за спільною касаційною скаргою потерпілих.

У зв`язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись вимогами ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження № 1-кп/824/1068/2019 (єдиний унікальний номер судової справи № 755/9677/17-к) щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4285/19
Провадження № 1-кп/346/517/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000762 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувальний акт, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 06.11.2019 року о 15:30 год.

Про час судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1508/19
Провадження № 1-кп/350/156/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000260 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рожнятівського районного суду перебуває кримінальне провадження № 350/1508/19 провадження №1-кп/350/156/2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження із кримінальним провадженням № 350/1444/19 провадження № 1-кп/350/146/2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки зазначені кримінальні провадження розглядаються відносно одного обвинуваченого і тим же складом суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

За змістом ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у провадженні Рожнятівського районного суду також перебуває кримінальне провадження № 350/1444/19 провадження № 1-кп/350/146/2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що матеріали кримінального провадження № 0000260 внесеного в ЄРДР 15 серпня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України слід об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 0000091 внесеного в ЄРДР 14 березня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 307 України, оскільки вказані кримінальні провадження розглядаються відносно одного і того ж обвинуваченого, тим самим складом суду, а тому їх спільних їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження № 0000260 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 серпня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 0000091 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 березня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 307 України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 350/1444/19, провадження № 1-кп/350/146/2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/9428/19
Провадження №1-кс/359/3378/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
10 жовтня 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією об`єднані в одне провадження скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ХЕДСТОУН», ТОВ «ІНВАРД ТЕКС», ТОВ «ДЕЛС ПРОМ» на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 виражену в неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути документи та речі, в рамках кримінального провадження №0002311, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 07.11.2018 року -
в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 100, 169-171, 303, 304, 376 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , - задовольнити частково.
Визнати дії слідчих групи слідчих СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні №0002311, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 07.11.2018 року, щодо неповернення ТОВ «ХЕДСТОУН», ТОВ «ДЕЛС ПРОМ», ТОВ «ІНВАРД ТЕКС» тимчасово вилучених речей і документів згідно ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2019 року (справа №359/6322/19, провадження №1-кс/359/2245/2019), - неправомірною.
Зобов`язати слідчих групи слідчих СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні №0002311, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 07.11.2018 року, в тому числі слідчого ОСОБА_4 , негайно повернути ТОВ «ХЕДСТОУН» (), ТОВ «ДЕЛС ПРОМ» (), ТОВ «ІНВАРД ТЕКС» (), - тимчасово вилучені речі і документи, визначені згідно ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2019 року (справа №359/6322/19, провадження №1-кс/359/2245/2019), з урахуванням роз`яснення, викладеного в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07..10.2019 року (справа №359/6322/19, провадження №1-р/359/39/2019).
Зобов`язати слідчих групи слідчих СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні №0002311, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 07.11.2018 року, в тому числі слідчого ОСОБА_4 , невідкладно надати ТОВ «ХЕДСТОУН» (), ТОВ «ДЕЛС ПРОМ» (), ТОВ «ІНВАРД ТЕКС» (), - статутні документи та печатки для здійснення господарської діяльності указаних підприємств.
У задоволенні іншої частини вимог скарг адвоката ОСОБА_3 , - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 18.00 год. 15.10.2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
10 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 734/3561/17
провадження № 51-991 км 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
засудженого ОСОБА_10 (у режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 0000395 за обвинуваченням

ОСОБА_10 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побузьке Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження, оскільки вона не отримала копій касаційних скарг та не мала можливості підготуватися до судового засідання. Крім того, в судове засідання з поважних причин не з`явився представник потерпілих.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав клопотання та пояснив, що в їх населеному пункті пошта не працює, а тому вони не отримують жодних поштових повідомлень.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_8 та засудженого, які поклали вказане питання на розсуд суду, захисника ОСОБА_9 , яка вважала, що у потерпілих було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи, прокурора, який вважав клопотання обґрунтованим та просив його задовольнити, Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 КПК України після відкриття касаційного провадження суддя-доповідач надсилає копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суд касаційної інстанції на виконання наведених вимог закону неодноразово надсилав потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рекомендованими листами копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копії касаційних скарг та інформацію про їх права і обов`язки. Проте, зазначені листи поверталися до суду без вручення їх потерпілим. За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне надати потерпілим можливість ознайомитися із зазначеними матеріалами, а тому розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 434 КПК України

З цих підстав Суд постановив:

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_10 на 11:30 годину 05 грудня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_11 ОСОБА_3
Справа № 366/2129/18
Провадження № 1-в/366/43/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Іванківського районного суду Київської області від 26.12.2018 року,-
До Іванківського районного суду Київської області надійшло подання начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Іванківського районного суду Київської області від 26.12.2018 року.
В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомленні.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, заяву ОСОБА_4 про залишення подання без розгляду, прийшов до наступного.
З подання слідує, що станом на 21.05.2019 року Іванківський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області отримав від засудженого ОСОБА_4 документ про сплату штрафу в розмірі 7000 гривень.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.369-372, 537-539 КПК України, суд,-
Подання начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Іванківського районного суду Київської області від 26.12.2018 року, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1