УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2019 Справа №607/24369/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений у кримінальному провадженні №0002856 від 29.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03 жовтня 2019 року по справі № 607/23602/19, на автомобіль марки «Citroen Berlingo» р.н. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що у провадженні Слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області (слідчий ОСОБА_5 ) перебуває кримінальне провадження №0002856 від 29.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

За даним фактом розпочато досудове розслідування. Під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та яким на законних підставах користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №602/23602/19, провадження №1-кс/607/13448/2019 від 03.10.2019 на вказаний вище автомобіль накладено арешт з метою забезпечення проведення необхідних експертиз в кримінальному провадженні.

На даний час всі необхідні процесуальні дії з автомобілем проведені, а тому необхідність застосування арешту відпала. По даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, автомобіль не перебуває в розшуку, всі необхідні експертизи проведено, тому арешт накладений на вказаний вище транспортний засіб слід скасувати.

Згідно п.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

На підставі викладеного, просить скасувати арешт.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій заяву підтримує, просить розглядати клопотання у його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено, на даний час із автомобілем марки «Citroen Berlingo» р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , зареєстрованій в АДРЕСА_1 , проведено необхідні експертизи, тому слід скасувати частково арешт на автомобіль марки «Citroen Berlingo» р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, накладений у кримінальному провадженні №0002856 від 29.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03 жовтня 2019 року по справі № 607/23602/19, повернувши ОСОБА_4 цей автомобіль, без скасування арешту у частині відчуження цим автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт на автомобіль марки «Citroen Berlingo» р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , зареєстрованій в АДРЕСА_1 , накладений у кримінальному провадженні №0002856 від 29.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03 жовтня 2019 року по справі № 607/23602/19, повернувши ОСОБА_4 цей автомобіль, без скасування арешту у частині відчуження цим автомобілем.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1