Справа № 569/9415/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0001569 від 15.03.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, що перебувають у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , клопотання розглянути без виклику володільця майна.

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_7 , будучи керівником фермерського господарства « ОСОБА_8 », шляхом обману, який полягав у повідомленні неправдивих відомостей, що він укладе договір оренди землі, схилив ОСОБА_6 надати ОСОБА_9 копії документів на земельну ділянку з кадастровим номером :04:012:0145 розміром 3,33 га., однак даний договір укладене так і не було.

Слідчий у клопотанні вказує, що допитана ОСОБА_6 повідомила, що навесні 2017 року до її підійшов житель с. Мала Любаша, ОСОБА_9 та повідомив їй, що певний орендар має намір взяти в оренду земельні ділянки на території сільради, та запитав у неї, чи не бажаю вона здати в оренду свою земельну ділянку № НОМЕР_1 розміром 3,33 га. На що ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_9 що дана пропозиція її зацікавила і вона готова здати в оренду одну із своїх земельних ділянок розміром 3,33 га., яка знаходиться в селі Мала Любаша. Оскільки даною земельною ділянкою вона користуюся дуже рідко.

Так влітку 2017 року ОСОБА_9 передзвонив ОСОБА_6 та зазначив, що для оформлення договору оренди необхідно надати оригінал державного акту про власність на землю, копію паспорта та ідентифікаційного номера, що вона й зробила, передавши йому ці документи. ОСОБА_9 пообіцяв передати дані документи особі на ім`я ОСОБА_10 який начебто хотів орендувати дану земельну ділянку. Після передачі документів приблизно через тиждень часу ОСОБА_6 зателефонувала на мобільний номер НОМЕР_2 який зі слів ОСОБА_9 належав ОСОБА_10 . Зателефонувавши на вище вказаний мобільний номер телефон підняв чоловік який представився ОСОБА_10 і повідомив їй, що її документи знаходяться у нього, та повідомив, що через декілька днів приїде до мене та укладе з нею договір оренди землі. Однак даний громадянин на ім`я ОСОБА_10 до неї так і не приїжджав.

Приблизно через рік, в грудні 2018 року до ОСОБА_6 зателефонував землевпорядник ОСОБА_11 та повідомила їй, що одна із її земельних ділянок знаходиться в оренді, однак будь-яких договорів чи інших документів з приводу оренди землі ОСОБА_6 ні з ким не укладала, та ніяких документів не підписувала.

В лютому 2019 року в м. Костопіль в ЦНАП ОСОБА_6 зробила витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якому зазначено, що 14 липня 2017 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 до реєстру було внесено відомості про обтяження щодо моєї земельної ділянки за кадастровим номером :04:027:0119 розміром 0,90 га., тобто тією якою я безпосередньо користуюся для власних потреб. Але згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно орендарем виступає фермерське господарство « ОСОБА_8 » та договір оренди земельної ділянки укладено на 49 років. І як я уже вище зазначила жодних договорів я не підписувала. Та підпис який наявний на копії договору, а саме сканована копія якого внесена до реєстру, та на підставі якого і зареєстровано право оренди виконаний не мною, а невідомою мені особою.

Допитаний в якості свідка директор фермерського господарства « ОСОБА_8 » ОСОБА_12 повідомив, що громадянку ОСОБА_6 не знає і ніколи не бачив, ніяких договорів оренди земельних ділянок кадастрові №№ :04:027:0119, :04:012:0145 не укладав.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 повідомив, що громадянку ОСОБА_6 не знає і ніколи не бачив, що стосується її земельних ділянок кадастрові №№ :04:027:0119, :04:012:0145 то відношення до їх не має.

Слідчий також зазначає, що з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зазначено, що 14 липня 2017 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 до реєстру було внесено відомості про обтяження щодо земельної ділянки за кадастровим номером :04:027:0119 розміром 0,8983 га.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у тимчасовому доступі до документів приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою

АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме до договору оренди землі від 10.07.2017 (серія та номер: б/н) укладеного між Фермерським господарством « ОСОБА_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та ОСОБА_6 , а також інших документів, що стосуються накладення обтяження на земельну ділянку за кадастровим номером :04:027:0119 розміром 0,8983 га, технічної, чорнової документації, схем, креслень, планів на зазначену земельну ділянки; примірників нотаріально оформлених документів, які залишаються у справах приватного нотаріуса (документів та їх копій), на підставі яких вони видані або ж посвідчені; аркушів реєстрів для реєстрації нотаріальних дій, що стосуються вищевказаної земельної ділянки, за період з 01.01.2017 по даний час; журналу (книги) обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса за період з 01.01.2017 по даний час; журналу реєстрації вхідних документів за період з 01.01.2017 по даний час; журналу реєстрації вихідних документів за період з 01.01.2017 по даний час, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факт підробки договору оренди землі. На даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах приватного нотаріуса ОСОБА_14 .

Слідчий доводить, що вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення відповідних судових експертиз щодо виявлення ознак підробки. Крім того, вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, оскільки обставини кримінального провадження вказують про факти підробки договору оренди земельної ділянки.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що документи, про йдеться у клопотанні, перебувають у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, що оригінали необхідні в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз щодо виявлення ознак підробки, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід надати тимчасовий доступ до документів, про які йдеться у клопотанні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме до договору оренди землі від 10.07.2017 (серія та номер: б/н) укладеного між Фермерським господарством « ОСОБА_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та ОСОБА_6 , а також інших документів, що стосуються накладення обтяження на земельну ділянку за кадастровим номером :04:027:0119 розміром 0,8983 га, технічної, чорнової документації, схем, креслень, планів на зазначену земельну ділянки; примірників нотаріально оформлених документів, які залишаються у справах приватного нотаріуса (документів та їх копій), на підставі яких вони видані або ж посвідчені; аркушів реєстрів для реєстрації нотаріальних дій, що стосуються вищевказаної земельної ділянки, за період з 01.01.2017 по даний час; журналу (книги) обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса за період з 01.01.2017 по даний час; журналу реєстрації вхідних документів за період з 01.01.2017 по даний час; журналу реєстрації вихідних документів за період з 01.01.2017 по даний час - з можливістю ознайомитися з оригіналами вказаних документів, а також вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У разі відсутності оригіналів, надати завірені належним чином копії документів та протоколи їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1