Справа № 743/1394/19
Провадження №1-кс/743/441/19
УХВАЛА

30 липня 2019 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , затриманого ОСОБА_6 (ВЕLЕАЕV АLЕХАNDRU),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказує, що 28.07.2019 року в ПП «Нові Яриловичі» Ріпкинського району Чернігівської області було затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 , який за інформацією Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.b) ч.2 ст.287 та п.b) ч.2 ст.187 КК РМ.

Приймаючи до уваги, що згідно ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не сплинули, прокурор просить застосувати тимчасовий арешт до ОСОБА_7 на 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні, додатково вказавши, що до затриманого можливо застосувати спрощений порядок видачі, оскільки ОСОБА_8 написав заяву про спрощений порядок його видачі запитуючій стороні.

Захисник та затриманий в судовому засіданні не заперечували проти передачі затриманого у спрощеному порядку з тих підстав, що ОСОБА_8 якнайшвидше бажає повернутися в країну громадянської належності, де він був засуджений до умовного покарання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням заяви затриманого.

Частиною 1 ст.583, п.10 ч.1 ст.541 КПК України передбачено, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

У відповідності до ч.4 ст.583 КПК України до клопотання про застосування тимчасового арешту додаються, зокрема документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.

З повідомлення сектора Укрбюро Інтерполу ГУНП в Чернігівській області вбачається, що ОСОБА_8 перебуває у міжнародному розшуку і компетентним органом Республіки Молдова 28.06.2017 року видано ордер на його арешт за вчинення злочинів, передбачених п.b) ч.2 ст.287 та п.b) ч.2 ст.187 КК РМ.

З ордера на арешт по справі № 1-102/2017 виданого судом м.Страшени вбачається, що відносно ОСОБА_7 , котрий являється підсудним, застосовано запобіжний захід у виді попереднього ув`язнення строком на 30 днів.

Інкриміновані ОСОБА_9 злочини кваліфікуються за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 КК України, за що передбачено відповідальність у виді позбавлення волі на строк до шести років, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказані діяння не закінчився, так як вони скоєні 25.06.2016 року.

Згідно абз.2 ч.6 ст.583 КПК України, у разі якщо затримана особа надала згоду на її видачу (екстрадицію) або відмовилася від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, суд вирішує питання про затвердження згоди особи на видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту або про відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію) і застосування тимчасового арешту.

Із письмової заяви затриманого та його пояснень в судовому засіданні вбачається, що він надав згоду на спрощену процедуру видачі з України, в порядку ст.588 КПК України.

Згідно ч.2 ст.588 КПК України, особа має право у будь-який час до прийняття рішення про її видачу (екстрадицію) подати слідчому судді письмову заяву про надання згоди на її видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності. Згода особи на її видачу (екстрадицію), відмова особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності можуть бути відкликані особою до їх затвердження слідчим суддею.

Частиною 4 ст.588 КПК України передбачено, що відповідна регіональна прокуратура невідкладно надсилає уповноваженому (центральному) органу України копію ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду письмової заяви особи про надання згоди на її видачу (екстрадицію), разом із копією письмової заяви особи про згоду на видачу (екстрадицію) та інформацією, необхідною для прийняття уповноваженим (центральним) органом України рішення відповідно до частини восьмої цієї статті.

Приймаючи до уваги, що при розгляді клопотання не встановлено підстав для відмови в його задоволенні, враховуючи заяву затриманого і позицію захисника, слідчий суддя, керуючись ст.ст.369, 372, 583, 584 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Затвердити згоду ОСОБА_6 на його спрощену видачу з України до Республіки Молдова в порядку ст.ст.584, 588 КПК України.

Застосувати до ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця с.Резєнь Яловенського району Республіки Молдова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не військовозобов`язаного, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичної передачі, але не більше 30 днів.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання, тобто з 05 години 45 хвилин 28 липня 2019 року.

Утримувати ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали невідкладно направити уповноваженому (центральному) органу України, через Ріпкинський відділ Чернігівської місцевої прокуратури, з копією письмової заяви особи на її видачу (екстрадицію).

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:

"________" год. "________" хв.____________________2019 року

________________

(підпис)