Справа № 372/2914/19
Провадження 1-кс-1475/19
ухвала
Іменем України
13 серпня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 від 10.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке обґрунтовує тим, що 10 серпня 2019 року о 12 годині 52 хвилин до Обухівського ВП ГУНП в Київській області зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення від заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що 10 серпня 2019 року о 12 годині 52 хвилин за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Каштанова, гаражний кооператив «Медик» гаражне приміщення № НОМЕР_1 , виявлено ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає речовину рослинного походження, яка являється наркотичним засобом - «канабіс». Вказане повідомлення зареєстроване в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Обухівського ВП ГУНП в Київській області від 10.08.2019 року за № 10124. 10 серпня 2019 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато розслідування за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Досудовим розслідуванням встановлено, що в місті Обухів Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в орендованому гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Медик», що по вулиці Каштанова, незаконно зберігає наркотичні засоби. На підставі вище викладеного з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 10 серпня 2019 року в період часу з 14 години 10 хвилин по 14 годину 18 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення обшуку орендованого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Медик», що по вулиці Каштанова в місті Обухів Київської області, було виявлено та вилучено: 3 (три) поліетиленові пакети із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на наркотичний засіб - «канабіс»; поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на психотропну речовину - «амфетамін»; мобільний телефон «meizu U680H» із СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 . На підставі вище викладеного вилучені в ході проведення 10 серпня 2019 року обшуку предмети, речі та речовини мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами та доказами вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Згідно постанови слідчого від 10 серпня 2019 року вилучені предмети, речі та речовини під час проведення 10 серпня 2019 року обшуку орендованого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Медик», що по вулиці Каштанова в місті Обухів Київської області, а саме: 3 (три) поліетиленові пакети із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на наркотичний засіб - «канабіс»; поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на психотропну речовину - «амфетамін»; мобільний телефон «meizu U680H» із СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Виходячи з того, що при проведенні 10 серпня 2019 року обшуку виявлено та вилучено предмети, речі та речовини, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у органа досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000794 від 10.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно постанови слідчого від 10 серпня 2019 року вилучені предмети, речі та речовини під час проведення 10 серпня 2019 року обшуку орендованого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Медик», що по вулиці Каштанова в місті Обухів Київської області, а саме: 3 (три) поліетиленові пакети із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на наркотичний засіб - «канабіс»; поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на психотропну речовину - «амфетамін»; мобільний телефон «meizu U680H» із СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 5 ст. 173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалам клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою недопущення подальшого відчуження майна та для проведення всебічного розслідування кримінального провадження, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене 10 серпня 2019 року майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення обшуку орендованого останнім гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Медик», що по вулиці Каштанова в місті Обухів Київської області, а саме:

-3 (три) поліетиленові пакети із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на наркотичний засіб - «канабіс»;

-поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на психотропну речовину - «амфетамін»;

-мобільний телефон «meizu U680H» із СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1