17.06.2019 Справа № 756/8089/19
Справа № 756/8089/19
Провадження № 1-кс/756/1934/19
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, одруженого, зі слів відповідно до ст.89 КК України не судимого, офіційно не працюючого, зареєстрованого місця проживання не має, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004472 від 15.06.2019 за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні 15.06.2019 приблизно о 04.00 крадіжки фрагментів належного ПАТ «Укртелеком» телефонного кабелю марки «ТЗГ 4*4*1,2» загальною довжиною приблизно 11,4 м з проникненням до телефонного колодязя через люк неподалік від будинку № 46 по вул.Вишгородській в м.Києві, чим спричинено шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1503,43 грн.
15 червня 2019 року повідомлення по даному факту внесене до ЄРДР за №0004472 за ч.3 ст.185 КК України, затримано ОСОБА_5 на підставі п.1 ч.1 ст.208 КПК України та повідомлено йому про підозру за ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_8 звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем фактичного проживання у нічний період доби та покладенням обов`язків прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою. Клопотання обґрунтовується існуванням у даному провадженні ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, перешкоджання провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, та слідчий ОСОБА_4 , який входить до групи слідчих у ньому, клопотання підтримали в повному обсязі, покликаючись на викладені у ньому обґрунтування, та просили застосувати відносно ОСОБА_5 запропонований запобіжний захід та покласти на нього зазначений у клопотанні обов`язок.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти застосування до підозрюваного запропонованого слідчим запобіжного заходу. Свою причетність до крадіжки телефонного кабелю ПАТ «Укртелеком» при обставинах, зазначених у клопотанні слідчого, ОСОБА_5 визнав повністю.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого. Підставами для такого висновку є наступне.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим цією статтею ризикам, в тому числі ухилитись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що висновок органів досудового розслідування про вчинення ОСОБА_5 крадіжки чужого майна з проникненням до сховища, є обґрунтованим. Такий висновок суду ґрунтується на показаннях самого підозрюваного, свідків, даних, зафіксованих у протоколах огляду місця події, протоколах впізнання особи за фотознімками.

ОСОБА_5 постійного місця роботи та стабільного заробітку не має, раніше засуджувався за злочин у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, повідомляє про те, що кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо нього за вчинення аналогічного злочину перебуває на розгляді суду, інше у провадженні органів досудового розслідування, вчинення крадіжки пояснює потребою у коштах, повідомляє про наявність у нього наркотичної залежності, зареєстрованого місця проживання не має, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, а тому суд вважає доведеною наявність у даному провадженні ризиків ухилення ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду та продовження вчинення ним нових злочинів.

Вищезазначені ризики, визнані судом доведеними, а також обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , дані, що характеризують особу підозрюваного дають підстави вважати, що клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання у нічний період доби, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього запропонований слідчим обов`язок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-181, 184, 193-194, 196, 202, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004472 від 15.06.2019 за ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем фактичного проживання квартиру АДРЕСА_2 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин кожного наступного дня.
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти та зобов`язати його невідкладно прибути до місця фактичного проживання у квартиру АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою.

Встановити строк дії ухвали та обов`язку до 15 серпня 2019 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання цього обов`язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1