Справа № 502/1037/19
УХВАЛА

23 серпня 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП

ГУНП в Одеській області ОСОБА_5

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, з базовою загально-середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

З клопотання слідчого вбачається, що 26.05.2019 р. в приблизно о 23:45 ОСОБА_4 знаходячись на території автозаправної станції № 5, розташованої за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Шевченкове, вул. Музики, 85, з метою реалізації раптово виниклого умислу вчинив наступні хуліганські дії: почав виражатись нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою на адресу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого без будь-яких причин, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка полягала в тому, що він, ігноруючи існуючі в суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятним правилам поведінки в суспільстві, намагаючись самоутвердитися за рахунок пошкодження чужого майна і нахабно показуючи своє ставлення до оточуючих, перебуваючи в громадському місці, ігноруючи присутніх на вулиці інших осіб, дістав з багажнику свого автомобіля «Ауді А8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , дерев`яний предмет, схожий на ніжку від стільця довжиною 43,5 см, якою наніс декілька ударів по належному ОСОБА_6 автомобілю марки ГАЗ-24 «Волга» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим спричинив йому механічні пошкодження.

В своєму клопотанні слідчий просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою і не залишати житло цілодобово. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за яке передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років та яке відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Крім того, він може переховуватися від органів досудового розслідування шляхом виїзду на територію Російської Федерації, громадянин якої він є. Також підозрюваний не одружений, офіційно не працює, в нього відсутні засоби до існування та існує реальна загроза до засудження його до покарання у виді обмеження волі. Наведене обґрунтування, на думку слідчого, є підставою для застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні відповідне клопотання було підтримано прокурором.

Підозрюваний в судовому засіданні підтвердив обґрунтованість повідомленої йому підозри та пояснив, що проти задоволення клопотання заперечує, оскільки він має намір добровільно відшкодувати спричинені потерпілому збитки. У нього на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, які ходять до Дмитрівської ЗОШ і він не має наміру переховуватися від суду.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання, слідчий суддя встановив наступне:

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В свою чергу, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Як зазначено в ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу, слідчим суддею береться до уваги вагомість доказів, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні відповідного злочину, а саме: показання потерпілого, свідків, а також дані з протоколів огляду і пред`явлення особи для впізнання.

Крім того, з огляду на наявність у підозрюваного громадянства іншої держави, приходжу до висновку, що існує передбачений ст. 177 КПК України ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, в зв`язку з чим, враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 296 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , 10.06.1986 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі Кілійського району Одеської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду /с. Дмитрівка Кілійського району Одеської області, вул. Василя Полякова, 79/;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов`язків визначити до 23.09.2019 р.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ознайомити підозрюваного під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1