Справа № 685/786/19
Провадження № 1-кп/685/52/19
В И Р О К

іменем України

20 листопада 2019 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене 01.04.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лисогірка, Теофіпольського району, Хмельницької області, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, освіта вища, працюючий лісником у КП «Теофіпольлісвод», військовозобов`язаний, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_4 , будучи відповідно до трудового договору № 4 від 01 жовтня 2018 року прийнятий на посаду лісника в обході №1 комунального підприємства «Теофіпольлісвод», що розташоване за адресою смт Теофіполь, вул. Заводська, 9, Теофіпольського району, Хмельницької області, будучи матеріально - відповідальною особою, згідно з посадовою інструкцією лісника обходу №1 КП «Теофіпольлісвод» та укладеного з ним 02 січня 2019 року договору про повну матеріальну відповідальність, на початку січня 2019 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом незаконної порубки ввіреного йому лісу, без відповідного лісорубного квитка, актів лісопатоліогічного обстеження, без відводу та наявності будь-яких документів, необхідних для проведення рубок, у ввіреному йому обході №1 кварталі №13 відділі №9 лісу, що перебуває у користуванні та охороняється КП «Теофіпольлісвод», знаходиться на території Святецької сільської ради, лісовий масив біля с.Мар?янівки Теофіпольського району Хмельницької області, шляхом спилювання за допомогою бензопили марки «Урал» , яку наперед приготував, здійснив незаконну порубку 3 дерев породи граб, 1 клена та 1 черешні різного діаметру (42 см., 52 см., 26 см., 26 см.), які на місці звалювання були ними очищені від суччя і хлистів та порізані на менші відрізки по 70-80-90 см. та 1 м., та за допомогою гужового транспорту транспортовані до місця свого проживання. Отримавши таким чином із ввіреного йому обходу № 1 кварталу №13 виділу №9 лісу, деревину породи граба, клена та черешні, всього загальною вартістю 5250 гривень, ОСОБА_4 , діючи умисно, отриману деревину не облікував, а привласнив, після чого використав вказане майно на власний розсуд, чим спричинив комунальному підприємству «Теофіпольлісвод», майнову шкоду на суму 5250 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.191 КК України привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

20 листопада 2019 року в смт Теофіполь між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, відповідно до якої обвинувачений повністю та беззаперечно визнає свою вину у вчиненні злочину, а потерпілий підтверджує факт відшкодування заподіяної шкоди та примирення з обвинуваченим. Сторонами визначена міра покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та показав, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся. Зазначив, що угоду з потерпілим вони уклали добровільно, просив суд її затвердити, погоджується на призначення покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Йому відомі та зрозумілі характер обвинувачення, вид покарання, інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди та наслідки невиконання ним угоди.

Представник потерпілого ОСОБА_5 погодився на призначення обвинуваченому покарання у виді 850 грн штрафу, просив затвердити угоду, зазначив, що підсудний повністю відшкодував шкоду, заподіяну злочином, моральних та матеріальних претензій до нього він не має. Наслідки укладення угоди та її затвердження йому відомі та зрозумілі.

Прокурор не заперечує проти затвердження даної угоди, так як вона відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови у її затвердженні немає.

Заслухавши пояснення сторін, доводи прокурора, дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що умови угоди не суперечать вимогам КК України та КПК України, тому вона підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому узгодженого покарання.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудного у привласненні 3 дерев породи граб, 1 клена та 1 черешні різного діаметру (42 см., 52 см., 26 см., 26 см.) на загальну суму 5250 грн повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 468, 469 КПК України щодо злочинів середньої тяжкості, яким, згідно ст. 12 КК України, є злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України, може бути укладена угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим.

Покарання, узгоджене сторонами, визначене в межах санкції ч. 1 ст. 191 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що його пом`якшують і обтяжують. Обставинами, що пом`якшують покарання, є відшкодування шкоди, що підтверджується квитанцією від 10.05.2019, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи, що підсудний повністю відшкодував заподіяну шкоду, суд вважає необхідним речові докази - деревину повернути ОСОБА_4 , бензопилу марки «Урал», як знаряддя злочину, конфіскувати.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив :

Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ТКП «Теофіпольлісвод» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 20 листопада 2019 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази по справі - 32 сортименти дерев породи граб та черешня, довжиною 65 см, 66 см, 79 см, 77 см, 63 см, 76 см, 76 см, 81 см, 62 см, 79 см, 86 см, 63 см, 1 м. 40 см, 1 м. 30 см, 96 см, 1 м. 07 см, 75 см, 76 см, 76 см, 96 см, 79 см, 74 см, 64 см, 71 см, 85 см, 88 см, 99 см, 1 м. 03 см, 99 см, 1 м. 03 см, 65 см, 85 см повернути ОСОБА_4 , бувшу у використанні бензопилу зеленого кольору марки «Урал» - конфіскувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий: ОСОБА_6