Справа № 589/4190/19
Провадження № 1-кс/589/3055/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001253 від 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення трасологічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20:00 год. 25.08.2019р. по 08:00 год. 26.08.2019р. невстановлена особа, шляхом пошкодження металевої решітки та віджиму склопакету проникла до салону краси «Фея», що знаходиться за адресою: вул. Миру 2, м. Шостка Сумської області, звідки таємно від оточуючих, викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 22428 грн.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у з`ясуванні придатності для ідентифікації особи слідів, що були вилучені в ході огляду місця події 26.08.2019 року, а тому просить призначити трасологічну експертизу.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001253, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.08.2019 року в ході огляду місця події, а саме приміщення салону краси «Фея», що знаходиться за адресою: вул. Миру 2, м. Шостка Сумської області, було виявлено та вилучено: один слід підошви взуття, який зафіксований на одному відрізку світлої дактилоплівки, запакований в спецпакет №INZ2050916.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для вирішення питання про придатність для ідентифікації слідів низу підошви взуття, вилученого в ході огляду місця події, необхідні спеціальні знання в галузі трасології.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення трасологічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми) провести судову трасологічну експертизу по кримінальному провадженню № 0001253 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення трасологічної експертизи.

3. На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатний для ідентифікації один слід низу підошви взуття, який зафіксований на відрізку світлої дактилоплівки, виявлений та вилучений в ході огляду місця події - салону краси «Фея», що розташований по вул. Миру 2, в м. Шостка Сумської області?

4. На дослідження експерту надати:

- спецпакет №INZ2050916 зі слідом підошви взуття на одному відрізку світлої дактилоплівки, що був виявлений та вилучений 26.08.2019р. в ході огляду місця події - салону краси «Фея», що розташований по вул. Миру 2, в м. Шостка Сумської області.

5. Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів, а також зміну їх властивостей.

6. Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1