ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1822/19 Номер провадження 11-сс/814/377/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
22 травня 2019 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу Прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17 травня 2019 року,-

в с т а н о в и в:
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17 травня 2019 року клопотання ОСОБА_4 задоволено, скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 березня 2019 року на автомобіль ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 ; вказаний автомобіль передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 до розгляду кримінального провадження по суті.

Вимоги апеляційних скарг і узагальнені доводи осіб , які їх подали
Не погодившись з вказаним рішенням слідчого судді, Прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.05.2019 року щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобілю ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання.

Мотиви суду
Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

До вказаного переліку не входить ухвала слідчого судді про задоволення клопотання про скасування арешту майна та оскарженню в апеляційному порядку підлягають тільки ухвали про арешт майна або відмову у ньому.

З огляду на викладене ухвала слідчого судді , на яку подав апеляційну скаргу прокурор не підлягає апеляційному оскарженню , що і зазначено в резолютивній частині ухвали.

При цьому, суддя доповідач враховує практику Європейського суду з прав людини, який у своїх прецедентних рішеннях наголошуючи на тому, що згідно пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право звернення до суду, зазначає й про те, що право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, визначенням вичерпного переліку ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Крім того, суддя-доповідач апеляційного суду звертає увагу на те, що учасники кримінального провадження мають поважати остаточне рішення, прийняте судом, на що наголошує Європейський суд з прав людини у рішенні від 03 квітня 2008 року (№ 3236/03) у справі «Пономарьов проти України», відповідно до якого жодна із сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язково рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її рішення.

Таким чином, оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, яка відповідно до положень КПК не підлягає оскарженню, ставить під сумнів прогнозованість і стабільність судових рішень, ухвалених за відповідною процедурою, що з огляду на принцип правової визначеності є неприпустимим.

Крім того, суддя-доповідач наголошує, що кримінальним процесуальним законодавством передбачено механізм перевірки ухвал слідчого судді , що не підлягають апеляційному оскарженню, шляхом подачі, на підставі ч. 3 ст. 309 КПК України заперечень проти них під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, з огляду на те, що ухвала слідчого судді оскарженню у встановленому порядку не підлягає, законні підстави для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 309, 392, 399 КПК України , -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17 травня 2019 року про задоволення клопотання ОСОБА_4 та скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 березня 2019 року на автомобіль ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 .

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_2