№ 1-кс/756/2898/19
У Х В А Л А
Іменем України
31 жовтня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005279 від 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2019 приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із цивільною дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували на зупинці громадського транспорту «станція метро Героїв Дніпра» і в той час з ними познайомився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього вони разом вживали алкогольні напої. Так, 18.07.2019 приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 направились в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де останній придбав пляшку горілки, об`ємом 0,5 л. для спільного вживання. Одразу ж після цього ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 направились за місцем мешкання останнього, а саме в квартиру АДРЕСА_2 . Цього ж дня приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпивали алкогольні напої, після чого через деякий час останній пішов до магазину для придбання алкогольних напоїв та в цей час, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу на ОСОБА_9 з метою заволодіння майном, яке йому належить, поєднаного з насильством, небезпечним для життя або здоров`я особи, яка зазнала нападу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , користуючись відсутністю ОСОБА_9 в квартирі, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою наживи, знайшов в квартирі поліетиленовий пакет біло-синього кольору з написом «АТБ», в який зібрав продукти харчування та інші речі, які становлять майнову цінність та належать ОСОБА_9 , щоб в подальшому їх безперешкодно викрасти. Цього ж дня приблизно через 10 хвилин повернувся до вказаної квартири ОСОБА_9 , тому ОСОБА_7 заховав зібраний ним пакет з продуктами і речами до тумбочки в коридорі, щоб в подальшому викрасти. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 взяв зі столу кухні пательню, обмотав її футболкою та прийшов в кімнату, де знаходилась ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підійшов до останнього ззаду та вдарив його не менше двох раз по голові пательнею, після чого ОСОБА_9 повернувся до ОСОБА_7 обличчям і останній наніс один удар пательнею ОСОБА_9 по голові в область лоба, від якого останній впав на підлогу, тим самим застосовуючи фізичне насильство. Після чого, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, користуючись тим, що ОСОБА_9 не може чинити опір його злочинним діям, приблизно о 01 год. 55 хв. у присутності ОСОБА_8 викрав з кишені джинс ОСОБА_9 належні останньому два мобільні телефони «Meizu M8 Lite» модель М816Н в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 3595 грн., спричинивши ОСОБА_9 майнової шкоди на вказану суму, утримуючи викрадене при собі, разом з ОСОБА_8 вийшли з квартири, де залишили ОСОБА_9 і мали намір покинути місце злочину.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2019 приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , перебували біля кв. АДРЕСА_3 на сьомому поверсі в шостому під`їзді житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 і в цей час на коридор вийшов ОСОБА_9 , тримаючи деревяну палицю і замахуючись нею. В цей час у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел після вчинення розбійного нападу, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 з корисливих мотивів, для отримання можливості безперешкодного залишення місця злочину і розпорядження викраденим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, підійшов близько до ОСОБА_9 , маючи при собі кухонний ніж, який взяв заздалегідь зі столу кухні вказаної квартири, дістав з правої кишені штанів правою рукою ніж та наніс не менше восьми ударів останньому в область живота та грудної клітини, від чого останній впав на підлогу. Після чого, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на подальше заволодіння майном ОСОБА_9 , відкрито викрав з кишені джинс ОСОБА_9 належний останньому мобільний телефон «Meizu М6 Note» модель Flyme OSg 32Gb в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , вартістю 2700 грн., спричинивши ОСОБА_9 майнової шкоди на вказану суму, утримуючи викрадене при собі, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та спільно з ОСОБА_8 зникли у невідомому напрямку. В подальшому, ОСОБА_9 через деякий час вийшов на вулицю, йшов по дорозі і знаходячись біля АДРЕСА_4 , звернувся до двох незнайомих хлопців за допомогою з проханням викликати для нього карету швидкої допомоги. 18.07.2019 о 02 год. 32 хв. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зателефонував до швидкої медичної допомоги за номером «103» та о 02 год. 45 хв. за вказаною адресою за викликом прибула карета швидкої медичної допомоги та госпіталізували ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де перебуває до теперішнього часу. Своїми протиправними діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_9 множинні колото-різані поранення грудної клітини, черевної порожнини (8) справа, правосторонній гема пневмоторакс, проникаюче колото-різане поранення лівої легені, лівосторонній гемопневматоракс, проникаюче колото-різане поранення серця з пораненням міокарда, тампонада серця, колото-різане поранення печінки, наскрізне поранення тонкої кишки, постасистолический синдромвід. Таким чином, ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, вчинив усі необхідні дії, які вважав необхідніми для протиправного заподіяння смерті ОСОБА_9 .
Так, 18.07.2019 ОСОБА_9 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_5 , де заводилася медична карта стаціонарного хворого, а також надавалась необхідна медична допомога.

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з ІНФОРМАЦІЯ_7 (медична карта стаціонарного хворого, рентгенівські знімки тощо), стосовно лікування ОСОБА_11 .

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, слідчий ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18.07.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою АДРЕСА_5 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , які перебувають у групі слідчих по даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, всіх рентген-знімків, медичної карти стаціонарного хворого, СКТ, МРТ дослідження та іншої медичної документації), яка стосується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1