Справа № 482/1425/19
Номер провадження 1-кс/482/390/2019
У Х В А Л А
Іменем України
08 серпня 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000403 від 02.08.2019 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

05.08.2019 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання від слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про арешт майна.

В клопотанні вказано, що у провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2019 приблизно о 08:05 год., на автодорозі «Благовіщанське-Миколаїв» в м.Нова Одеса по вул.Центральній біля будинку № 135, відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода), а саме автомобіль марки «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , здійснив наїзд на ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та доставлена до Новоодеської ЦРЛ.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_1 було вилучено та поставлено на територію автостоянки, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Троїцьке, вул. Степова, 27.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого Новоодеським ВРЕР УДАІ УМВС України у Миколаївській області, автомобіль "ВАЗ 2106", зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене, а також те, що на автомобілі марки «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору зберіглися сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю призначення трасологічної та авто-технічної експертиз, з метою його огляду тощо, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт вказаного автомобіля.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України. Майном, на яке просить накласти арешт слідчий, є автомобіль марки «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий в клопотанні довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується: витягом з кримінального провадження № 0000403 від 02.08.2019 року, протоколом огляду місця пригоди від 02.08.2019 року.

Вказане майно належить до категорії майна, зазначеного в ст.167 КПК України, а саме до речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Автомобіль марки «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, був учасником ДТП та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди. На сьогоднішній день є необхідність в проведенні відповідних експертиз, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців вказаної події, а в разі експлуатації вказаного транспортного засобу до завершення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, автомобіль може зазнати конструктивних змін внаслідок капітального та поточного ремонту, що може привести до знищення слідів кримінального правопорушення, що збереглися на автомобілі та може негативно відбитися на ході та результатах досудового розслідування.

За вказаних обставин, з метою виконання завдань досудового розслідування, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та визначити подальше місце зберігання на території автостоянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

4. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

5. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1