Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2019 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Білоцерківська ВК №35» подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 ,

сторони та учасники кримінального провадження, які приймали участь у судовому провадженні: прокурор: ОСОБА_5 , представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_6 , засуджений: ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 11.04.2016 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 3, ст. 296 ч. 4, ст. 70 ст. 71 ч. 1 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 72 ч. 5 К України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.11.2014 по 10.10.2016 включно. Початок строку 27.11.2014, кінець строку 14.07.2020.

В Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35» Міністерства юстиції України відбуває покарання з 18.05.2017. За час відбування покарання характеризується позитивно. Мав 2 заохочення, стягнень не має.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» підтримав заявлене подання та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив застосувати до нього УДЗ, оскільки у нього з`явилася родина.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що відносно ОСОБА_4 неодноразово вже застосовувалося УДЗ, однак останній на шлях виправлення не став, під час умовно-дострокового звільнення продовжив вчиняти тяжкі та особливо тяжкі злочини.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 11.04.2016 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. за ст. 187 ч. 3, ст. 296 ч. 4, ст. 70 ст. 71 ч. 1 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 72 ч. 5 К України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.11.2014 по 10.10.2016 включно. Початок строку 27.11.2014, кінець строку 14.07.2020.

Відбута частина покарання складає 3/4 строку покарання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На даний час ОСОБА_4 працевлаштований на контрагентському об`єкті. Відношення до праці має добре.

За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки був заохочений 6 разів. За порушення установленого порядку відбування покарання мав 2 стягнення, які знято у встановленому законом порядку.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи.

Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, а саме 04.02.2019 закінчив Білоцерківський навчальний центр №35 та здобув спеціальність слюсар з ремонту автомобілів.

Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення».

Однак, враховуючи, що до ОСОБА_4 судом вже неодноразово, а саме тричі застосовувалось умовно-дострокове звільнення, під час яких останній вчинив нові тяжкі злочини, а також вчинив особливо тяжкі корисні злочини проти здоров`я людини, суд вважає що ОСОБА_4 не довів своє виправлення, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Повний текст ухвали виготовлений і проголошений о 08.30 год. 23.10.2019.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1