Провадження № 1-кп/752/1517/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0002425 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, пенсіонера, одруженого, який проживає за місцем реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 скоїв злочин в сфері обігу психотропних речовин при наступних обставинах.

У невстановлений досудовим розслідуванням і судом час і місці та спосіб ОСОБА_3 незаконно придбав психотропну речовину PVP (1-феніл-2піролідин-І-іл-пентал-1-ону), яка знаходилася у безбарвному пакеті з полімерного матеріалу, з метою особистого вживання без мети збуту і зберігав її при собі до тих пір, доки 22.03.2019 р. о 17 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, проспекті Академіка Глушкова біля будинку 36 у м. Києві, під час проведення огляду місця подій добровільно видав працівникам поліції пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, яка висновком експерта № 11-2/2284 від 08.05.2019 р. визнана PVP (1-феніл-2піролідин-І-іл-пентал-1-ону) -о собливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, загальною масою PVP у речовині - 0,213 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що придбав через мережу Інтернет за 200 грн. для власного вживання без мети збуту психотропну речовину PVP, яку у нього було вилучено 22.03.2019 р. на пр-ті Академіка Глушкова. в місті Києві.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті і вироку, є доведеною.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, яке відповідно до вимог ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, данні про особу, згідно яких обвинувачений не перебуває під наркологічним або психіатричним наглядом, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, в силу ст. 89 КК У Країни на судимий.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_3 , та визначених у ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, відсутність обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання, відсутність наслідків від вчиненого ним злочину, його ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покаранняу виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речовий доказ - PVP, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за квитанцією ФП-011653 від 14.05.2019р. знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1256 гривень 08 копійок на користь держави.
Вирок набирає законної вили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, встановлених п.2 ст. 394 КПК України.

Відповідно до пп. 3,6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на отримання в суді копії вироку, вручити її обвинуваченому негайно, а також на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1