overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 рокуСправа № 634/248/16-к Провадження № 1-в/634/55/19

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника Сахновщинського РС філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області клопотання Сахновщинського СР ФДУ "Центр пробації" у Харківській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 ,-

встановив :

Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.06.2016 року ОСОБА_5 , була засуджена за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

Термін випробувального строку закінчився 30.06.2019 року.

Начальник Сахновщинського РС з питань пробації вніс клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений в період іспитового строку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, нових злочинів не вчиняв, обов`язки покладені на нього судом виконував, в цілому, за період іспитового строку довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України,суд, -

ухвалив:

Засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Гришівка Сахновщинського району Харківської області, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.06.2016 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя :
Справа № 643/3057/18
Провадження № 1-кп/643/678/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
29.07.2019

29 липня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007318, внесеному до ЄРДР від 14.12.2017, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 203, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 26.09.2019.

Через неявку свідків в судовому засіданні оголосити перерву до 23.09.2019 о 11:00.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова в частині продовження дії запобіжного заходу.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.07.2019 о 09:15.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/630/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.19року м.Харків

Суддя Червонозаводского районного суда м.Харкова ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003220 від 21.08.2018 року , обвинувачену ч.3 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003220 від 21.08.2018 року, обвинувачену ч.3 ст.185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного й керуючись ст. 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003220 від 21.08.2018 року , обвинувачену ч.3 ст.185 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 30 липня 2019 року о 13 годині 45 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/1328/19
Номер провадження 1-кп/697/140/2019
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

29 липня 2019 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженню № 1 2019 25 від 08.05.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначене кримінальне провадження перебувало у провадження судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду від 24.07.2019 самовідвід, заявлений суддею Канівського міськрайонного суду ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України - задоволений.

Відповідно до п. 2.3 підпунктів 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справ, 25.07.2019 проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000258 від 08.05.2019 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.309 КК України, передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 287 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 09:00 годин 08.08.2019 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
провадження №: 1-кс/752/8951/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
26.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.10.2018 року у провадженні № 1-кс/752/8951/18,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді знаходилось клопотання слідчого Слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №009476, відомості щодо якого внесені 11.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 13.10.2018, клопотання слідчого задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10.12.2018 року, включно. Початком відліку строку дії запобіжного заходу вважати момент фактичного затримання, а саме з 11.10.2018 року.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити в допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 13.10.2018 у провадженні № 1-кс/752/8951/18, а саме з: «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Миколаїв, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10.12.2018 року включно. Початком відліку строку дії запобіжного заходу вважати момент фактичного затримання, а саме з 11.10.2018 року».

Зазначити та вважати, що до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Миколаїв, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимого, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 09.12.2018 року включно. Початком відліку строку дії запобіжного заходу вважати момент фактичного затримання, а саме з 11.10.2018 року.
В решті ухвалу слідчого судді від 13.10.2018 у провадженні № 1-кс/752/8951/18, залишити без змін.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/8368/19 1-кс/335/5193/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
29 липня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 в особі захисника-адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 16 липня 2019 р. про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук,
29 липня 2019 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 в особі захисника-адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 16 липня 2019 р. про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в особі захисника-адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 16 липня 2019 р. про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук.
Розгляд скарги призначити до судового розгляду на 30 липня 2019 р. об 11:20 год.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у клопотання обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Києвській області, на підставі ч 3 ст 26 КВК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 03.07.2018 року затверджено угоду від 23.05.2018 року, ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Заступник начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Києвській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 .
Вказаний вирок суду набрав законної сили 03.08.2018 року та звернутий до виконання.
Станом на 16.10.2018 року вказаний вирок не виконаний, штраф засудженим не сплачено. На підставі викладеного Подільський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.
Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироку суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 . слід відмовити, оскільки ОСОБА_4 на адресу суду надано квитанцію про виконання вироку Подільського районного суду м. Києва від 03.07.2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Києвській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі

15 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 , подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Подана скарга за формою і змістом відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та призначити до розгляду 17 квітня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 28.

Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/447/149/19
Справа №443/221/19
У Х В А Л А

26.07.2019 року Миколаївс ь кий районний суд Львівської області в складі:

головуючого- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 16.07.2019 р. провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відновлення провадження по справі у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий працівниками поліції, а відтак підстави для його зупинення перестали існувати.

З врахуванням думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки на цей час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, а тому кримінальне провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України та призначити до підготовчого судового засідання на 31.07.2019 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 458/570/19
УХВАЛА

29 липня 2019 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Турківського районного суду Львівської області від Самбірської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, угоду про примирення, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту, приходжу до висновку призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 09 серпня 2019 року у приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: м.Турка, вул.Молодіжна, 23 Львівська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/2953/19
Номер провадження 1-кс/473/1015/2019

УХВАЛА
Іменем України
( вступна та резолютивна частина)

"25" липня 2019 р. м. Вознесенськ Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням №0002369, внесеним до ЄРДР 09.12.2018 року,
Керуючись ст. 303-304, 307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про скасування арешту майна за кримінальним провадженням №0002369, внесеним до ЄРДР 09.12.2018 року за правовою кваліфікацією ч 1 ст. 248, ч 1 ст. 256 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд відповідно до положень ст. 310 ЦПК України.
Повний текст ухвали виготовлений і проголошений о 08 год. 00 хв. 29 липня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого водієм КП «Автобусний парк» № 8, не судимого (зі слів), зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 .

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000315 від 22.03.2019 року,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до 15 вересня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 14.00 год. 22.07.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1