Справа № 185/4439/19
Провадження № 1-кс/185/1668/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

В С Т А Н О В И В

15.05.2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого. Заявник просить суд зобов`язати начальника Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , відповідно до ст.214 КПК України, забезпечити внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних даних за його заявою від 03.04.2019 року та розпочати досудове розслідування, а також поновити строки на оскарження, які ним пропущено через те, що він є інвалідом третьої групи та має незадовільний стан здоров`я.

З поданої скарги та доданих до неї документів вбачається, що заявник пропустив десятиденний строк, якій встановлено законом для оскарження рішення, дії або бездіяльності слідчого чи прокурора.

Так, заявник зазначає, що до Павлоградського відділу поліції, з заявою про вчинення щодо нього злочинів, він звернувся 03.04.2019 року. Відповідь з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у вигляді висновку, з якого дізнався що відомості зазначені ним в заяві не внесені до ЄРДР, він отримав 16.04.2019 року. Зі скаргою до суду заявник звернувся 15.05.2019 року, тобто з пропуском десятиденного строку встановленого законом.

В судовому засіданні заявник пояснив, що скаргу йому готував адвокат і йому нічого про пропуск строку звернення до суду не відомо. Відповідаючи на запитання суду заявник пояснив, що поважних причин пропуску строку у нього немає, в лікарні на лікуванні він не знаходився, листків непрацездатності не оформлював.

Відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, з письмової відповіді Павлоградського відділу поліції від 16.04.2019 року під №51-2750, яка додана заявником до скарги, вбачається, що відомості за заявою ОСОБА_3 , до ЄРДР не внесені.

З пояснень заявника в судовому засіданні встановлено, що вказану відповідь він отримав 16.04.2016 року. Пропуск строку визнає. Поважних причин пропуску строку в судовому засіданні не навів і доказів цього суду не надав.

Таким чином, десятиденний строк на оскарження дії чи бездіяльності слідчого, на час звернення до суду, вже минув.

Судом не знайдено підстав для поновлення пропущеного строку. А тому скаргу слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 КПК України -

П О С Т А Н О В И В

Повернути скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cуддя: ОСОБА_1