Провадження №: 1-кп/752/1487/19
У Х В А Л А

15.11.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження, данні про яке внесені 23.04.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 , -

встановив:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 . Триває судовий розгляд.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів. В обґрунтування клопотання, посилався на тяжкість можливого покарання, ризик впливу на недопитаних свідків, ризик переховування від суду.
Захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала. Просила зменшити час для перебування під арештом, визначивши його з 6 години до 23 години, посилаючись на те, що обвинувачений працює.
Обвинувачений думку захисника підтримав.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо заявлених клопотань, колегія судів приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, обрати або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2019 р. ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у певний період доби з покладенням обов`язків, встановлених п.п. 1,2, 3, 8, 9 ч.5 ст. 194 КПК України, визначивши строк дії зміненого запобіжного заходу до 25.11.2019 р. (включно).

Вирішуючи клопотання сторони обвинувачення, суд враховує конкретні обставини злочину, в яких обвинувачується ОСОБА_3 , та які викладені в обвинувальному акті, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах з метою збуту, тяжкість можливого покарання, а також ненадання стороною захисту доказів того, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, зменшилися або перестали існувати, вважає за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у певний період доби.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, п.п. 1, 2, 3, 8, 9 ч.5 ст. 194, 202, ч.3 ст. 315, 350 КПК України, колегія суддів,-

ухвалив:
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , у певний період доби, а саме: з 23 години до 6 годин, строком до 13 січня 2020 року включно.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з міста Києва без дозволу суду;

- не змінювати місця проживання без дозволу суду;

- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- у разі наявності, здати паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії обов`язків визначити до 13 січня 2020 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому що, в разі невиконання вищевказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід, а відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , яка безпосередньо підтримує обвинувачення в суді.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1