Справа № 182/3996/19
Провадження № 1-кс/0182/2139/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2019 за № 0001581 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

10 червня 2019 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2019 за № 0001581 про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що 09.06.2019 приблизно о 04.00 годині ОСОБА_5 , знаходилася в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 , за місцем проживання останнього. В ході спілкування ОСОБА_6 , проти волі ОСОБА_5 , змусив її до вступу з ним в оральні статеві зносини, при цьому наніс їй тілесні ушкодження в області голови та обличчя. В інші статеві зносини ОСОБА_6 з ОСОБА_5 не вступав. ОСОБА_5 , з метою припинити дії ОСОБА_6 , взяла зі столу кухонний ніж, та нанесла ним останньому колото-різані поранення в області грудної клітини спереду та ззаду.
За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2019 за № 0001581 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
09.06.2019 слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 за участю двох понятих було проведено обшук місця події, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку виявлено та вилучено: футболку, яку упаковано до спец пакету № 4462972, фрагмент вати та серветки зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до паперового конверту, 5 металевих ножів, які упаковано до п`яти паперових конвертів.
Оскільки виявлені та вилучені речі можуть мати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою перевірки даних предметів та проведення необхідних судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви слідчий просить розглядати клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З поданого слідчим клопотання, вбачається, що у провадженні СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2019 за № 0001581 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
09.06.2019 за участю понятих слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. було проведено обшук місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: футболку білого кольору, яку упаковано до спец пакету № 4462972, фрагмент вати та серветки зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до паперового конверту та 5 металевих ножів, які упаковано до п`яти паперових конвертів.
Футболка білого кольору та 5 металевих ножів, відповідно до ст. 167 КПК України вважаються тимчасово вилученими.
Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Вилучені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні та є предметами доказування, можуть бути використанні у кримінальному провадженні як докази факту та обставин скоєння злочину, та мають значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.
З метою уникнення ризиків знищення вказаних речей, які є тимчасово вилученими і відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2019 за № 0001581 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 09.06.2019 під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 :
- футболку білого кольору, яку упаковано до спецпакету № 4462972;
- п`ять металевих ножів, які упаковані до п`яти паперових конвертів - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1