Провадження №1-в/447/178/19
Справа №465/4725/16
У Х В А Л А

13.09.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв Львівської області подання в. о. начальника Жидачівського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» у Львівській області Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 8 лютого 2017 року за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю два роки,

в с т а н о в и в :

03.09.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло подання майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 . В обгрунтування подання зазначено наступне - іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Франківського районного суду м. Львова від 08.02.2017 закінчився, проте вироками Галицького районного суду м. Львова від 10.07.2017 та Залізничного районного суду м. Львова від 24.10.2017 ОСОБА_4 засуджений за злочини, які вчинив до постановки на облік у Жидачівський РС з питань пробації, до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць, та на даний час відбуває покарання.

В судове засідання представник Жидачівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Львівській області не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, також зазначив, що подання підтримує та просить таке задоволити.

Дослідивши матеріали подання та особову справу №14/2017 суд приходить висновку про відмову в задоволенні даного подання з таких підстав.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 16.07.2019 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, та з урахуванням того, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і під час іспитового строку вчинив новий злочин, у задоволенні подання було відмовлено.

Суд приходить висновку про відмову у задоволенні подання, зважаючи на те, що питання про звільнення від покарання після відбуття іспитового строку щодо ОСОБА_4 було вже вирішено Жидачівським районним судом Львівської області.

Керуючись ст. 372, 537, 539, КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1