ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7156/19 Номер провадження 11-сс/814/670/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора представника потерпілого захисника підозрюваногоОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням слідчий суддя задовольнив клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0002311 та наклав арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на все наявне рухоме та нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_9 , а саме: легковий автомобіль марки ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_1 , земельну ділянку, розташовану в с/т «Вітамін» в с.Вороніна міста Полтави з кадастровим номером :06:003:0629 (з усіма розміщеними на ній житловими та нежитловими приміщеннями, об`єктами незавершеного будівництва), а також на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 з метою забезпечення цивільного позову потерпілої ОСОБА_11 .

В апеляційній скарзі захисник та підозрюваний прохають скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_9 відмовився від апеляційної скарги, поданої ним та його захисником ОСОБА_8 .

Заслухавши пояснення підозрюваного, який підтримав відмову від апеляційної скарги, думку захисника, яка погодилася із підзахисним, міркування прокурора та представника потерпілого про необхідність закриття апеляційного провадження, колегія суддів приходить до такого.

Приписами ч.1 та ч.2 ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що інші учасники провадження ухвалу слідчого судді не оскаржили, а підозрюваний та його захисник (за згодою свого клієнта) відмовилися від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 30 серпня 2019 року в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4