02.08.2019
Справа № 720/1566/19
Провадження № 1-в/720/31/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_4 про визначення долі речового доказу у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 засудженого за ч. 1 ст. 168 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.07.2019 року до суду звернувся заступник прокурора Чернівецької області ОСОБА_4 із клопотанням про визначення долі речового доказу у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 засудженого за ч. 1 ст. 168 КК України (ред. 1960 року), в якому вказує, що вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 31.05.1999 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні у вчиненні інкримінованого йому злочину та призначено покарання згідно вимог КК України. Водночас вказаним вироком не вирішено долю речових доказів, а саме: 28 (двадцяти восьми) грн. та 4 (чотирьох) дол. США, які на даний час перебувають на депозитному рахунку прокуратури Чернівецької області.
Просить відповідно до ст.ст. 409, 411 КПК України (ред. 1960 року) вирішити долю вказаного речового доказу.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_5 засуджений вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 31.05.1999 року за ч. 1 ст. 168 КК України (ред. 1960 року), із застосуванням ст. 44 КК України, до 2 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності, з позбавленням права займати посаду митного інспектора строком на три роки. Відповідно до ст. 46 КК України (ред. 1960 року), виконання вироку в частині основної міри покарання відстрочити на один рік. Зобов`язати засудженого сплатити штраф на користь держави в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., не змінювати місце проживання без згоди Новоселицького РВ УМВС і періодично з`являтись в цей орган для реєстрації.
Вимоги п.п. 8, 9 ч. 1 ст. 324 КПК України (ред. 1960 року) передбачають, що постановляючи вирок, суд повинен вирішити такі питання, зокрема: що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна; що зробити з речовими доказами, зокрема з грошима, цінностями та іншими речами, нажитими злочинним шляхом.
Згідно ст. 330 КПК України (ред. 1960 року) при постановленні вироку суд вирішує питання про речові докази, керуючись правилами, викладеними в ст. 81 цього Кодексу.
Статтею 409 КПК України (ред. 1960 року) передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
У відповідності до п. 5 ст. 81 КПК України (ред. 1960 року), гроші, цінності та інші речі, які були об`єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави.
Оскільки, під час постановлення вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 31.05.1999 року не було вирішено питання про долю речового доказу, а саме: 28 (двадцяти восьми) грн. та 4 (чотирьох) дол. США, які на даний час перебувають на депозитному рахунку прокуратури Чернівецької області, суд вважає за можливе конфіскувати їх в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 324, 330, 404, 409, 411 КПК України (ред. 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_4 про визначення долі речового доказу у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 засудженого за ч. 1 ст. 168 КК України (ред. 1960 року) - задовольнити.
Грошові кошти в сумі 28 (двадцяти восьми) гривень та 4 (чотирьох) доларів США, які на даний час перебувають на депозитному рахунку прокуратури Чернівецької області конфіскувати в дохід держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1