Справа № 287/1430/19
У Х В А Л А

"07" листопада 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттяму кримінальному провадженні № 0000277 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, відносно

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кишин Олевського району, Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою-спеціальною освітою, вдови, працює бібліотекарем Олевської міської бібліотеки, раніше не судимої,

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшло клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000277 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття даного кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в кінці квітня 2019 року, в невстановлений слідством день та час, на присадибній ділянці громадянки ОСОБА_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , серед сільськогосподарських рослин зійшли 161 рослина снотворного маку, які остання вирішила незаконно виростити. Надалі ОСОБА_4 періодично, в невстановлені слідством дні та час, обробляла сільськогосподарські рослини, а також рослини маку снотворного, шляхом їх прополювання і прорідження, тобто знищуючи бур`яни і спушуючи землю навколо них, з метою доведення їх до стадії дозрівання та таким чином незаконно виростила 161 рослину снотворного маку.

18 липня 2019 року приблизно о 10 годині 50 хвилин працівниками Олевського відділення поліції в ході проведення огляду присадибної ділянки за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 161 рослину снотворного маку, які відповідно до висновку експерта №2/702 від 14.08.2019 року мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду маку снотворного, містять основні наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, які ОСОБА_4 незаконно вирощувала на своїй присадибній ділянці, без мети їх збуту.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, просив його задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, у вчиненому щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, щиро покаялася, просила закрити відносно неї кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання прокурора та застосування до ОСОБА_4 вимог ст. 45 КК України.
Згідно ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №1 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої тяжкості.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Ч. 1 ст. 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності обґрунтоване і є всі підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, у вчиненому щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, вчиненим злочином збитків не заподіяла, по місцю проживання характеризується позитивно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
По справі є процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів у сумі 628 грн. 04 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_4 у прибуток держави.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 314, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000277 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження 287/1430/19, 1кп/277/208/19 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, закрити.
Процесуальні витрати в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави.
Речові докази: 161 рослину снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1