Справа № 445/1669/19
провадження № 1-кс/445/576/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

06 вересня 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про призначення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивує тим, що 03.09.2019 року в Золочівський ВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що 18.08.2019 року ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно з корисливих мотивів викрав мобільний телефон марки «Pixus Volt», чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на суму близько 2000 грн.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 03.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
30 вересня 2019 року ОСОБА_6 добровільно видав викрадений ним 18.08.2019 року мобільний телефон марки Pixus, чорного кольору, S/N: НОМЕР_1 ; IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .
В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідним є залучення експерта, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Pixus, чорного кольору, S/N: НОМЕР_1 ; IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який був у використанні, станом на 18 серпня 2019 року?
Виконання вказаної судової товарознавчої експертизи доручити директорові Тернопільської НДЕКЦ МВС України. (46020,м. Тернопіль, вул. Будного, 48).
Для проведення експертизи експерту надати мобільний телефон марки Pixus, чорного кольору, S/N: НОМЕР_1 ; IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який знаходиться у пакеті експертної служби № 0579599.
На вимогу експерта надати необхідні матеріали кримінального провадження № 0000460.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).
Висновок товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1