Дата документу 02.10.2019 Справа № 554/2853/19
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000994 від 01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про призначення експертизи зброї, слідів та обставин її використання,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи зброї, слідів та обставин її використання, посилаючись на те що, в провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994 від 01.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що 31.03.2019 року, близько 16.00 год. до Полтавського ВП надійшло повідомлення про те, що на зупинці громадського транспорту «Небесної Сотні» в м. Полтаві невідома особа використовуючи предмет схожий на пістолет грубо порушувала громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000994 від 01.04.2019 року за ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході проведення СОГ Полтавського ВП огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Гагаріна, 3 в м. Полтаві у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено добровільно виданий ним предмет схожий на пістолет чорного кольору «Ekol НОМЕР_1 з магазином, які поміщено в картону коробку, опечатано, скріплено підписами учасників слідчої дії.

На даний час виникла необх ідність у встановленні даних чи є вогнепальною зброєю предмет, вилучений у ОСОБА_4 , яким способом виготовлено предмет, до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя, чи придатна дана зброя до стрільби.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, для встановленні даних чи є вогнепальною зброєю предмет, вилучений у ОСОБА_4 , яким способом виготовлено предмет, до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя, чи придатна дана зброя до стрільби.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї, слідів та обставин її використання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000994 від 01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України експертизу зброї, слідів та обставин її використання.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет «Ekol Major» EM НОМЕР_2 чорного кольору, вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого типу та виду він відноситься та яким способом виготовлений?

Чи придатний даний пістолет для проведення пострілів?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Для дослідження експертам направити вилучений предмет схожий на пістолет «Ekol Major» EM НОМЕР_2 чорного кольору з магазином поміщені в картонну коробку, опечатані, скріплені підписами.

Дозволити експертам використовувати руйнуючі методи дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Висновок експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи надати слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або за дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1