справа №133/2082/19
провадження №1-кс/133/1003/19
УХВАЛА

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

12.08.19

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000542 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02.07.2019 до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що до лікувального закладу м. Київ звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , що 30.06.2019 року отримала тілесні ушкодження у вигляді зчмт; сгм; забій колінного суглобу правої ноги; забій м`ягких тканин руки; садна по тілу. Дані тілесні ушкодження отримала в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце в с. Махнівка Козятинського р-ну на перехресті автодоріг Кременець - Біла Церква - Житомир - М.Подільський (ЄО No 4669від 30.06.2019) Встановлено, що водій автомобіля ВАЗ 1118, д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 , 1951 р.н., житель АДРЕСА_2 , рухаючись по автодорозі Житомир - М.Подільський з м. Бердичів та виконуючи поворот ліворуч в напрямку м. Козятин не надав переваги в русі автомобілю Хюндай, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_4 яка рухалась назустріч в напрямку м. Бердичів.
03.07.2019 відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення експертного судово-медичного дослідження потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення експертного судово-медичного дослідження потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000542 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000542 від 03.07.2019, судово-медичному експерту Козятинського відділення Вінницького обласного бюро СМЕ, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення судово-медичної експертизи перед експертом поставити наступні запитання:

- чи є тілесні ушкодження на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ?

- якщо так, то які саме?

- який механізм, локалізація, час настання та ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ?

- чи могли виникнути дані тілесні ушкодження при обставинах викладених у фабулі?

- чи були дані тілесні ушкодження небезпечними для життя та здоров`я в момент їх заподіяння?

Забезпечення явки потерпілої ОСОБА_4 до Козятинського відділення Вінницького обласного бюро СМЕ для проведення експертного дослідження залишити за працівниками СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1