ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2893/19 Справа № 196/750/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі подання керівника апарату Царичанського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів за клопотанням старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000238 від 13.05.2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Царичанського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів за старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000238 від 13.05.2019 року.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Встановлено, що до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшло за клопотанням старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000238 від 13.05.2019 року.

Однак утворити склад суду для розгляду вищезазначеної заяви неможливо, зважаючи на наступні обставини: штатна чисельність суддів Царичанського районного суду Дніпропетровської області становить 4 одиниці.

На даний час в суді працюють двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дві посади суддів вакантні.
Суддя ОСОБА_5 перебуває у щорічній відпустці, судді ОСОБА_6 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання керівника апарату Царичанського районного суду Дніпропетровської області та передачу матеріалів за клопотанням старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000238 від 13.05.2019 року, для здійснення судового розгляду з врахуванням ситуації можливостей і завантаженості судів до територіально найближчого суду першої інстанції, зокрема, до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання керівника апарату Царичанського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали за клопотанням старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000238 від 13.05.2019 року передати до Петриківського районного суду Дніпропетровської областідля здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: