Справа № 404/1551/19
Номер провадження 1-кп/404/153/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

22 травня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м.Кропивницькому в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002306 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.1 ст.306, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаїв, проживаючого по АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.1 ст.306 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 25.03.2019 року, якою задоволено подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда про зміну підсудності, надійшов для розгляду складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
Під час підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_12 подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених ст.219 КПК України після повідомлення про підозру, скарги, в яких він просить визнати незаконними та скасувати постанови заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_14 від 22.02.2018 року та 05.12.2018 року про заміну групи прокурорів, постанови начальника відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 про призначення групи слідчих від 07.12.2018 року та про зміну групи слідчих від 21.02.2019 року.
Заслухавши прокурора, який заперечував проти клопотання та скарги, вказуючи у тому числі на описку щодо дати винесення постанови 22.02.2018 року, з`ясувавши думку інших учасників судового провадження, які підтримали клопотання та скарги захисника ОСОБА_12 , дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог ч.3 ст.303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті, тобто які не стосуються дій, які вказані в скарзі. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч.2 ст.303 КПК України).
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.01.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002306, у якому було повідомлено про підозру на даний час обвинуваченим, до чотирьох місяців, тобто до 14.03.2019 року.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджено прокурором 27.02.2019 року, 28.02.2019 року направлено до суду відповідно до вимог ст.291 КПК України та отримано судом 01.03.2019 року, тобто до завершення строку досудового розслідування, продовженого слідчим суддею.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 10 частини першої статті 284 цього Кодексу, яким передбачено закриття кримінального провадження у випадку, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Згідно з долученою до скарги ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування, як зазначено раніше, на момент направлення обвинувального акту до суду не закінчився, а тому передбачені законодавством підстави до задоволення клопотання захисника ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження відсутні. Також, суд враховує те, що ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає (ч.9 ст.295-1 КПК України).
При цьому, аналізуючи інші доводи клопотання, а також скарг щодо наявності підстав визнання незаконними та скасування процесуальних рішень у кримінальному провадженні, про які зазначено раніше, відсутності повноважень на їх прийняття, відсутності повноважень слідчого судді на постановлення ухвали 08.01.2019 року, суд виходить з того, що оскарження таких дій на стадії підготовчого судового засідання не передбачено положеннями ч.3 ст.303 КПК України. Відповідно до ст.291 КПК України до початку судового розгляду до обвинувального акту можуть бути долучені тільки додатки, передбачені частиною четвертою вказаної статті. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Згідно з вимогами параграфу 3 глави 28 розділу 4 КПК України та, зокрема, ст.358 КПК України протоколи слідчих (розшукових) дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, якщо в них викладені чи посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, повинні бути оголошені в судовому засіданні за ініціативою суду або за клопотанням учасників судового провадження та пред`явлені для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження.
На переконання суду під час судового розгляду підлягають дослідженню та оцінці усі процесуальні рішення та дії, у тому числі викладені в окремих документах, які можуть вплинути на оцінку допустимості та належності доказів у кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
При цьому, самі доводи скарг потребують фактично аналізу законності низки взаємопов`язаних процесуальних дій та рішень у кримінальному провадженні, усіх матеріалів кримінального провадження, оцінки доказів, становлять обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки обов`язок доведення належності та допустимості доказів згідно з вимогами ст.ст.91, 92 КПК України покладено на сторони.
Відтак, на переконання суду твердження сторони захисту щодо допущених порушень під час досудового розслідування, заперечення з цього приводу сторони обвинувачення підлягають дослідженню судом під час судового розгляду шляхом оцінки законності прийняття процесуальних рішень та дій під час досудового розслідування, дослідження процесуальних документів та відповідних доказів, що має бути здійснено під час судового розгляду.
Оскільки докази та процесуальні документи, рішення, дії, вчинені у ході кримінального провадження, на даний час і у підготовчому судовому засіданні не досліджувалися, зважаючи на наведені положення КПК України, неможливість надання оцінки сукупності належності та допустимості доказів у всьому кримінальному провадженні під час підготовчого судового засідання, заявлені скарги по суті є передчасними, не доведеними належними доказами, а тому в їх задоволенні слід відмовити. Відповідно, із врахування у тому числі викладеного, а також зважаючи на раніше зазначені обставини, суд вважає також за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, яке також обґрунтовувалося доводами, які викладені у скаргах.
При цьому, суд враховує, що зміст обвинувального акту відповідає положенням ст.291 КПК України, він підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив, факт перебування слідчого та прокурора на відповідних посадах не викликає сумнівів, тому у підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано достатніх підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Відтак, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
З інших питань, у тому числі пов`язаних з викликом свідків, застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження, учасниками судового провадження клопотання не подані.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 22 липня 2019 року о 16 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002306 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.1 ст.306, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.1 ст.306 КК України, який проводити судом в складі колегії суддів у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження, скарг захисника ОСОБА_12 про визнання незаконними і скасування постанов заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_14 та начальника відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_16