Справа № 729/1215/19
1-кс/729/334/19 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2019 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 05.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про доручення проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що 05.10.2019 року, о 18 годині 10 хвилин до чергової частини Бобровицького ВП надійшло повідомлення від чергового лікаря КЛПЗ Бобровицької ЦРЛ про те, що до реанімаційного відділення вказаної лікарні доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цього ж дня від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер у лікарні не приходячи до тями. При огляді трупу ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: різано-рваної рани зліва по задній боковій поверхні у верхній частині грудної клітки, подряпин в надключичній області з ліва, двох колото-різаних ран на волосяній ділянці голови в тім`яній зоні по центру, осаднень шкіри на правій половині сідниці по всій поверхні.

Труп ОСОБА_4 знаходиться у морзі Бобровицької ЦРЛ, що розташований за адресою: Чернігівська область, м. Бобровиця, вул. О. Бичка, 1.

Відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 05.10.2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначає, що на підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання .
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такго висновку.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом абоекспертами,за дорученнямслідчого суддічи суду,наданим заклопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті ( ст. 242 КПК України).
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевказане та те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слід залучити експерта відповідної експертної установи для проведення експертизи, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Ніжинському міжрайонному бюро СМЕ (м. Ніжин, вул. Успенська, 8), із залученням експерта на вирішення якого поставити наступні запитання:
1.Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

2.Яка дата та час настання смерті ОСОБА_4 .?

3.Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, кількість, механізм утворення, ступінь тяжкості та локалізація?

4.Які з виявлених тілесних ушкоджень знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 .?

5.Яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

6.Якщо дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмету, то яка форма даного предмету, які інші властивості цього предмету (твердий, м`який, еластичний)?

7.Виявлені тілесні ушкодження завдавалися одним чи декількома предметами?

8.Чи мають виявлені тілесні ушкодження характерні (індивідуальні) ознаки, що дозволяють ідентифікувати предмет, що ушкоджував?

9.Протягом якого часу ОСОБА_4 заподіяно весь комплекс тілесних ушкоджень?

10.Який час пройшов між нанесенням тілесних ушкоджень та настанням смерті ОСОБА_4 .?

11.Чи міг ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати самостійні дії?

12.Чи є ознаки переміщення, зміни розташування чи пози ОСОБА_4 після заподіяння ушкоджень, настання смерті?
13.В якому найбільш вірогідному взаєморозташуванні перебували нападник та ОСОБА_4 під час заподіяння йому тілесних ушкоджень?

14.Чи маються на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для самозахисту?
15.Яка групова належність крові ОСОБА_4 .?

16.Чи міг ОСОБА_4 жити при наданні йому своєчасної медичної допомоги?

17.Чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння на момент смерті, якщо так, то яка була ступінь сп`яніння?

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в день проведення експертизи, який знаходиться в морзі м. Бобровиця по вул. О. Бичка, 1.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1