Справа № 713/1487/19
Провадження №1-кс/713/398/19
УХВАЛА
іменем України

19.08.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000332 від 17.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000332 від 17.08.2019 року.

У клопотанні вказував, що 16 серпня о 20.17 год. звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що наприкінці червня 2019 року, невідома особа з її господарства викрала велосипед фірми «Веrgamont».

Під час проведення пошукових заходів викраденого майна 16.08.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Мілієве Вижницького району, добровільно видав велосипед фірми «Веrgamont».

Зазначав, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу для визначення вартості викраденого майна для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Просив призначити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д,) провести товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: Яка ринкова вартість велосипеда фірми «Веrgamont» на момент вчинення злочину - 30.06.2019 року? На дослідження експертам для проведення товарознавчої експертизи надати велосипед фірми «Веrgamont» та для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000332 від 17.08.2019 року.

У судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Слідчим суддею установлено, що 17.08.2019 року до ЄРДР за №0000332 внесено відомості про злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

З копії витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000332 від 17.08.2019 року вбачається, що 16 серпня о 20.17 год. звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що наприкінці червня 2019 року, невідома особа з її господарства викрала велосипед фірми «Веrgamont».

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 19.08.2019 року велосипед фірми «Веrgamont» прилучено до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000332 від 17.08.2019 року в якості речового доказу, який після проведення експертного дослідження повернути на зберігання потерпілій ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею установлено, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних злочином, тобто для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000332 від 17.08.2019 року, необхідно залучити експертів.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д». На вирішення експертам включити питання, поставлені слідчим СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 . На дослідження експертам направити велосипед фірми «Веrgamont» та для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000332 від 17.08.2019 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000332 від 17.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000332 від 17.08.2019 року.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Яка ринкова вартість велосипеда фірми «Веrgamont» на момент вчинення злочину - 30.06.2019 року?

На дослідження експертам для проведення товарознавчої експертизи надати велосипед фірми «Веrgamont».

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000332 від 17.08.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1