У Х В А Л А
15 листопада 2019 року м.Хмельницький
Слідчий Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно з книгою служби нарядів ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 08.00 год. 09.05.2018 року по 08.00 год. 10.05.2018 року, на чергування по охороні публічного порядку та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками, правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, а також підвищення рівня профілактичної роботи серед учасників дорожнього руху на території Ємільчинського району Житомирської області на службовому патрульному автомобілі марки «MITSUBISHI Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , у однострої, із засобами індивідуального захисту та вогнепальною зброєю, заступив екіпаж групи реагування патрульної поліції у складі: інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та старшого сержанта поліції ОСОБА_6 .
Також встановлено, що ствердженнями лейтенанта поліції ОСОБА_5 та старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , 10.05.2018 року, близько 07.00 год., під час патрулювання вулично-дорожньої мережі Ємільчинського району, у смт. Ємільчине, по вул. Миру, в зустрічному напрямі помічено автомобіль марки «МERCEDESBENZ Vito», номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, водій якого, проігнорувавши вимоги Правил дорожнього руху України, під час керування транспортним засобом не був пристебнутий ременем безпеки. В подальшому, зі слів поліцейських, під час спілкування із ОСОБА_4 , від останнього відчувався різкий запах алкоголю з ротової порожнини, що свідчило про те, що він керує транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння.
Крім того, встановлено, що допитаний старший сержант поліції ОСОБА_6 повідомив, що після відмови ОСОБА_4 проходити освідування на стан алкогольного сп`яніння, він відібрав пояснення у свідків та склав акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, а лейтенант поліції ОСОБА_5 склав стосовно ОСОБА_4 протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 183859, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що дії поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_4 10.05.2018 щодо складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважає неправомірними, стверджуючи, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не підписували акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, їх підписи підроблені, а тільки підписували незаповнений бланк протоколу про адміністративне правопорушення та бланк пояснення.
В подальшому, постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.07.2018 року (справа №277/506/18) ОСОБА_4 звільнено від адміністративної відповідальності, у зв`язку з відсутністю йогодіях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказаною постановою
Крім того, оглядом диску із серійним номером LH6102UG26051087DO, встановлено, що на ньому міститься аудіозаписи із системи АКОРД, що здійснювався під час судового розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. В ході огляду вказаних аудіофайлів встановлено, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в залі судового засідання вказують на те, що акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складений відносно ОСОБА_4 взагалі не бачили та не підписували.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.03.2019 року, справа №277/506/18 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.130 КУпАП України знаходиться в архіві вказаного суду.
Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою подальшого проведення судових експертиз, зокрема почеркознавчої, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів справи №277/506/18 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.130 КУпАП, з можливістю вилучення їх оригіналів з ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні, як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що оригінали документів, доступ до яких він просить надати, необхідні для подальшого проведення судових експертиз та, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
Надати слідчому Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи Другого слідчого відділу Сдічого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Хмельницькому: ОСОБА_10 , а також прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів справи №277/506/18 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.
Ухвала діє до 15 грудня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя