справа №619/4678/19
провадження №1-кс/619/2244/19
УХВАЛА
Іменем України

02.12.2019 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001609 від 28 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28 листопада 2019 року близько 04 години 40 хвилин на території ТОВ «Слобожанський миловар», що розташоване за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Подвірки, вул. Сумський шлях (колишня вул. Свердлова), №53, за невстановлених обставин виникла пожежа в приміщенні з критими рампами, в ході якої було пошкоджено вогнем майно ТОВ «Слобожанський миловар» та спричинено матеріальний збиток.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 28 листопада 2019 року слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 здійснено виїзд з метою проведення невідкладної слідчої дії - огляду місця події, а саме території ТОВ «Слобожанський миловар», що розташоване за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Подвірки, вул. Сумський шлях (колишня вул. Свердлова), №53, під час якого виявлено та вилучено наступні предмети:
*пожежне сміття, що поміщено до полімерного пакету з пояснювальним написом (криміналістичний пакет №4331187);
*змиви кіптяви з поверхні паркану, відібрані на марлевий тампон, та поміщено в паперовий конверт з пояснювальними записами;
-змиви кіптяви з поверхні металевої бочки, відібрані на марлевий тампон та поміщено в паперовий конверт з пояснювальними записами.
Вказане майно було вилучено, так як можливо є залишками знаряддя злочину та слідами дії знаряддя та має доказове значення у кримінальному провадженні та необхідне для проведення судової пожежної експертизи та встановлення обставин, чи мав місце підпал, чи самозаймання легко спалахуючих речовин та матеріалів.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вищезазначені предмети є тимчасово вилученим майном.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема, необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, для призначення судових експертиз тощо.

Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених статтею 2 КПК України.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що існували підстави для арешту майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 167, 170, 173 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001609 від 28 листопада 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно в рамках кримінального провадження №0001609 від 28 листопада 2019 року, а саме:
*пожежне сміття, що поміщено до полімерного пакету з пояснювальним написом (криміналістичний пакет №4331187);
*змиви кіптяви з поверхні паркану, відібрані на марлевий тампон, та поміщено в паперовий конверт з пояснювальними записами;
*змиви кіптяви з поверхні металевої бочки, відібрані на марлевий тампон, та поміщено в паперовий конверт з пояснювальними записами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1