Справа №379/1533/19
Провадження № 11п/824/1172/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення клопотання про закриття кримінального провадження №0000043 від 07.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення клопотання про закриття кримінального провадження № 0000043, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В поданні зазначено, що вказане клопотання не може бути розглянуте Таращанським районним судом Київської області, оскільки неможливо визначити суддю шляхом автоматичного розподілу справи між суддями.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, однак згідно ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ознайомившись з клопотанням та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.
Як вбачається з подання та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 19.11.2019 року, у Таращанському районному судді Київської області дійсно неможливо провести авторозподіл даного клопотання, оскільки з урахуванням кількості суддів, які здійснюють правосуддя: суддя ОСОБА_5 , слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 379/272/18, провадження № 1-кс/379/897/19), суддя ОСОБА_6 , слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної (ЄУН 379/272/18, провадження № 1- кс 379 80 19) (а.с. 7).
За даних обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити клопотання про закриття кримінального провадження №0000043 від 07.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, для розгляду до Богуславського районного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області задовольнити.

Направити клопотання про закриття кримінального провадження №0000043 від 07.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, до Богуславського районного суду Київської області для розгляду.

СУДДІ ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3