Справа № 283/641/18
Провадження №1-кп/283/26/2019
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Слобідка Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

- вироком Малинського районного суду Житомирської області від 22.10.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- вироком Малинського районного суду Житомирської області від 16.03.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. За сукупністю вироків призначене остаточне покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі;

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого;

за частиною 2 статті 296 КК України,-

встановив:

07 січня 2018 року близько 00 годин 09 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходились поблизу магазину «АТБ-маркет» по вул. Грушевського 1-в в м. Малині Житомирської області. В цей час потерпілий ОСОБА_8 зробив зауваження ОСОБА_4 з проводу його асоціальної поведінки. У зв?язку з цим між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт. Під час цього конфлікту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи спільно групою осіб, використовуючи малозначний привід сам словесний конфлікт, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, нехтуючи елементарними правилами поведінки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, протиставляючи себе суспільству та загальноприйнятим нормам моралі, виражаючи зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, демонструючи протиправну вседозволеність, прагнучи самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, з особливою зухвалістю, що виразилась у застосуванні до потерпілого фізичної сили, почали штовхати ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_4 коліном правої ноги наніс потерпілому два удари по тулубу, а потім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 схопили ОСОБА_8 за верхній одяг та повалили його на асфальт. В той час, як потерпілий лежав на асфальті, ОСОБА_5 наніс йому кулаком правої руки близько п?яти ударів в голову та тулуб, а ОСОБА_4 наніс потерпілому кулаками рук та ногами близько трьох ударів в голову та тулуб.

Від даних ударів ОСОБА_8 знепритомнів, але це не зупинило ОСОБА_4 . Він підійшов до потерпілого, підняв його та перекинув через плече. Внаслідок цього ОСОБА_8 впав на асфальт та вдарився головою.

Спільними злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді рани голови, синцю обличчя, саден кінцівок, тулубу, які відносяться до легкого ступеню важкості з короткочасним розладом здоров?я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково та показав, що 06 січня 2018 року він та ОСОБА_5 вживали пиво. Цього ж дня близько 23 години разом перебували біля магазину «АТБ-маркет» по вул. Грушевського 1-в в м. Малині Житомирської області та мали намір йти в центр міста. В цей час у нього з рук випала пляшка і розбилася. У зв`язку з цим якась дівчина зробила ОСОБА_4 зауваження і він та ОСОБА_5 почали з нею нормально спілкуватися. В цей час до них підійшов потерпілий ОСОБА_8 із своєю дружиною ОСОБА_9 , яка почала на ОСОБА_4 кричати. Останній вибачився, але вона сказала, що «їй по цимбалах» на його вибачення і почала бити ОСОБА_4 сумкою по голові. Після цього між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 зав`язалася бійка. В ході неї обвинувачений вдарив кулаком в обличчя потерпілого, а потерпілий вдарив кулаком в обличчя ОСОБА_4 . Потів вони впали і ОСОБА_4 знову наніс потерпілому один удар ногою по тулубу та два удари рукою в обличчя та тулуб. В подальшому їх розборонив ОСОБА_5 . Чи бив ОСОБА_5 потерпілого не бачив.
Також показав, що після бійки з потерпілим не спілкувався, не вибачався та матеріальну допомогу не надавав.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину також визнав частково та показав, що 06 січня 2018 року він разом з ОСОБА_4 вживав пиво. Цього ж дня близько опівночі перебували біля магазину «АТБ-маркет» по вул. Грушевського 1-в в м. Малині Житомирської області. Там у ОСОБА_4 з рук випадково випала пляшка та розбилась. З приводу цього виникла суперечка з якоюсь дівчиною, яка зробила ОСОБА_4 зауваження та пояснила, що тут не можна розбивати скло. ОСОБА_4 вибачився перед нею та пояснив, що це сталося випадково. В цей час підійшов потерпілий із своєю дружиною, яка почала кричати на ОСОБА_4 , щоб він не бив пляшки та не ображав дівчину. В ході цього вона вдарила ОСОБА_4 сумкою по голові і між обвинуваченим та потерпілим зав`язалася бійка. ОСОБА_4 та ОСОБА_8 нанесли один одному удари в обличчя та впали. Після цього ОСОБА_4 наніс потерпілому ще 2-3 удари в обличчя та тулуб. В подальшому ОСОБА_5 відтягнув ОСОБА_4 від ОСОБА_8 і сам наніс йому кулаками два-три удари по тулубу.

Також ОСОБА_5 показав, що він на даний час вибачився перед потерпілим та надав йому матеріальну допомогу.

Крім часткового зізнання, вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм злочину підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який показав, що це відбувалось у січні 2018 року. Одного дня опівночі він та його дружина ОСОБА_9 йшли у магазин «АТБ-маркет», що знаходиться по вул. Грушевського в м. Малині Житомирської області. В цей час біля магазину ОСОБА_4 сварився з якоюсь дівчиною, яка зробила йому зауваження з приводу того, що він розбив пляшку. Потерпілий також підійшов до ОСОБА_4 і зробив йому зауваження з приводу його поведінки з дівчиною. У відповідь ОСОБА_4 почав наносити йому удари по тулубу руками і ногами. Потім обвинувачені схопили його за одяг, повалили на асфальт та продовжили наносити удари удвох. Від цих ударів потерпілий втратив свідомість і більше нічого не пам`ятає.

На даний час ОСОБА_5 вибачився та надав матеріальну допомогу, а ОСОБА_4 навіть не вибачився.

- Показаннями свідка ОСОБА_9 , яка показала, що вона 06 січня 2018 року близько 23 години разом із своїм чоловіком ОСОБА_8 поверталася додому. По дорозі вирішили зайти в магазин «АТБ-маркет», що знаходиться по вул. Грушевського в м. Малині Житомирської області. Біля магазину були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В цей час ОСОБА_4 голосно кричав на дівчину, яка зробила йому зауваження з проводу того, що він розбив пляшку. У зв?язку з цим свідок та потерпілий також підійшли до ОСОБА_4 , щоб заступитись за дівчину, та зробили йому зауваження. У відповідь на це ОСОБА_10 одразу почав бити ОСОБА_8 коліном по тулубу. Після цих ударів обвинувачені схопили ОСОБА_8 за одяг, повалили на асфальт та продовжили наносити удари ногами і руками в голову та по тулубу. Нанесли десь біля 15 ударів. Від цих ударів потерпілий втратив свідомість, але ОСОБА_10 на цьому не зупинився. Він схопив потерпілого та перекинув через плече. У зв?язку з цим ОСОБА_8 сильно вдарився головою об асфальт. Після цього бійка зупинилась. В подальшому приїхала швидка допомога та забрала потерпілого в лікарню.

Згодом ОСОБА_5 вибачився та надав матеріальну допомогу в розмірі 5000 гривень.

ОСОБА_4 не вибачився та ніякої матеріальної допомоги не надав. Свою позицію він пояснив тим, що не потрібно було його провокувати.

- Показаннями свідка ОСОБА_11 , яка показала, що вона в ніч з 06 на 07 січня 2018 року близько 23 години разом із своїми подругами перебувала біля магазину «АТБ-маркет» по вул. Грушевського в м. Малині Житомирської області. Повз них проходили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і в цей час ОСОБА_4 розбив об стовп пляшку із під пива. Свідок зробила йому зауваження, але він почав їй хамити. Поруч також проходили чоловік з дружиною і чоловік теж зробив ОСОБА_4 зауваження. Обвинувачений нахамив і йому, а потім схопив потерпілого за куртку і почав наносити удари. Потім потерпілий впав, але ОСОБА_4 продовжив наносити йому удари руками і ногами. Йому допомагав і ОСОБА_5 , який також наносив удари потерпілому. Після завдання ударів ОСОБА_4 перекинув потерпілого через плече.

- Висновком експерта з судово-медичної експертизи № 1 від 16 січня 2018 року (а.с. 98), відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани голови, синцю обличчя, саден кінцівок, тулубу, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості з короткочасним розладом здоров`я і могли виникнути від дії твердих тупих предметів за обставин і в час, які вказав потерпілий.

Дані ушкодження не могли виникнути внаслідок падіння потерпілого з положення стоячи на тверду поверхню.

Потерпілий в момент отримання ушкоджень міг знаходитися як у вертикальному так і у горизонтальному положеннях.

Потерпілому було спричинено біля 9 травмуючих дій.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 16.03.2018 року (а.с. 99-104) під час якого свідок ОСОБА_9 розповіла та показала, як 07 січня 2018 року близько 00 годин 10 хвилин між її чоловіком ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 , біля магазину «АТБ-маркет» по вул. Грушевського 1-в в м. Малині Житомирської області, виник конфлікт. Під час нього ОСОБА_4 коліном правої ноги наніс потерпілому два удари по тулубу. Потім ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , тримаючи ОСОБА_8 за одяг, повалили його на асфальт. В цей час ОСОБА_5 присів над потерпілим та почав наносити йому кулаками рук численні удари в обличчя та тулуб, а ОСОБА_4 кулаками рук та ногами наніс ОСОБА_8 близько трьох ударів в голову та тулуб. Після цього ОСОБА_4 підняв потерпілого та перекинув його через плече. Внаслідок цього ОСОБА_8 впав на асфальт та вдарився головою. З голови у нього пішла кров.

- Висновком експерта з судово-медичної експертизи № 82 від 23 березня 2018 року в якій вказано (а.с. 106), що показання свідка ОСОБА_9 відповідають механізму спричинення тілесних потерпілому ОСОБА_8 в тій частині де вона вказує, що потерпілому було спричинено травмуючі дії в потиличну ділянку голови, в ділянку обличчя та тулубу.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.03.2018 року (а.с. 126-129) під час якого обвинувачений ОСОБА_5 розповів та показав, як 07 січня 2018 року близько 00 годин 10 хвилин між ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 , біля магазину «АТБ-маркет» по вул. Грушевського 1-в в м. Малині Житомирської області, виник конфлікт. Під час нього ОСОБА_4 коліном правої ноги наніс потерпілому два удари по тулубу. Від ударів потерпілий впав. Після цього ОСОБА_4 ще наніс потерпілому кулаком правої руки три удари в голову та тулуб. ОСОБА_5 відтягнув ОСОБА_4 від ОСОБА_8 і сам наніс йому кулаком правої руки три удари в обличчя.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 05.03.2018 року (а.с. 136-140) під час якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та показав, як він, тримаючи ОСОБА_8 за одяг, кинув його на асфальт. Після цього кулаками рук наніс йому три удари в обличчя та тулуб.

- Висновком експерта з судово-медичної експертизи № 73 від 16 березня 2018 року в якій вказано (а.с. 142), що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають механізму заподіяння тілесних потерпілому ОСОБА_8 тільки в тій частині де він вказує, як наніс потерпілому три удари в область обличчя та тулубу.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 надані ним під час проведення слідчого експерименту відповідають механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 в тій частині де він вказує, що потерпілому було спричинено травмуючі дії в ділянку обличчя та тулубу.

- Відеозаписом камери спостереження магазину «АТБ-маркет», що знаходиться по вул. Грушевського 1-в в м. Малині Житомирської області, який зафіксований на CD-R диску (а.с. 149). Під час відтворення відеозапису обвинувачені пояснили, що ОСОБА_4 був одягнутий у куртку синього кольору та чорні джинси, а ОСОБА_5 - у чорну куртку з білим коміром.

Таким чином з відеозапису вбачається, що 07 січня 2018 року в 00 годин 06 хвилин до магазину «АТБ-маркет» підходять ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В руках ОСОБА_10 тримає пляшку. В 00 годин 09 хвилин ОСОБА_4 підходить до стовпа, що розміщений поруч магазину, та розбиває об нього пляшку, яку тримав в руках. Після цього між обвинуваченими та присутніми там жінками і чоловіками зав`язується конфлікт. Під час цього конфлікту присутні там особи штовхають один одного. В подальшому ОСОБА_4 наносить потерпілому два удари коліном в тулуб та разом з ОСОБА_5 , тримаючи ОСОБА_8 за одяг, валять його на асфальт. Після падіння обвинувачені продовжують наносити потерпілому удари руками та ногами, а згодом зникають з поля зору відеокамери.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм злочину і кваліфікує їх дії наступним чином:

- ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб;

- ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб.

Призначаючи обвинуваченим вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують і обтяжують їх покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 , передбачений ч. 2 ст. 296 КК України, є злочином середньої тяжкості. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Обставин, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставинами, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп?яніння.

Злочин, який вчинив ОСОБА_5 , передбачений ч. 2 ст. 296 КК України, є злочином середньої тяжкості. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченим покарання у межах санкції ч. 2 ст. 296 КК України:

- ОСОБА_4 у виді позбавлення волі;

- ОСОБА_5 у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи особу ОСОБА_5 і його пом`якшуючі обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування основного покарання у виді обмеження волі. У зв`язку з цим звільняє його від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і покладає на нього певні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_4 більш м`якого покарання ніж позбавлення волі, більш м`якого покарання, ніж передбачено ч. 2 ст. 296 КК України (ст. 69 КК України), або для звільнення його від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України), оскільки відсутні обставини, які пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, є дві обставини, які обтяжують його покарання, а крім того ОСОБА_4 вже звільнявся від відбування покарання з випробуванням, але під час іспитового строку знову вчинив злочин.

Запобіжні заходи до обвинувачених не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1