Справа № 615/1197/19
Провадження № 1-кс/615/585/19
УХВАЛА

10 вересня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судово-імунологічної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що14.08.2019 року близько о 18:00 год. ОСОБА_4 знаходячись в домоволодінні свого знайомого, за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 ножем декілька ударів в область грудної клітки, попереку та лівого стегна, чим спричинив множинні колото-різані рани з проникненням в черевну порожнину та позачеревний простір. В результаті активних дій та зусиль ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не зміг довести звій злочинний, протиправний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 до кінця. За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000278 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий прохає призначити судово-імунологічну експертизу проведення якої доручити експертам КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз» та на вирішення експертизи поставити питання: Яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Слідчий в судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та прохає розглядати за її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.08.2019 року, 14.08.2019 року близько о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, під час спільного розпиття алкогольних напоїв, із ОСОБА_6 , за допомогою ножа спричинив останньому множинні колото-різані поранення грудної клітини, поперекової області з проникнення в черевну та позачеревну порожнину. Але смерть ОСОБА_6 не настала через те, що у конфлікт втрутився ОСОБА_5 , який припинив дії ОСОБА_4 та своєчасного надання потерпілому медичної допомоги.

Зазначена інформація внесена на підставі рапорту працівника поліції Валківського відділу ГУНП в Харківській області, згідно якого, 14.08.2019 року отримано заяву про інші тілесні ушкодження та зареєстровано за №2509 від 14.08.2019 року.

Відповідно до змісту протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 16.08.2019 року, останній повідомив, що 14.08.2019 року десь ввечері, точного часу не пам`ятає, він разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи вдома у останнього випивали алкогольні напої. В той час як ОСОБА_7 вийшов, залишивши ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вдвох, між ними. на ґрунті раптово виник конфлікт, проте не пам`ятає з приводу чого. Потім ОСОБА_4 одразу схопив в праву руку ніж з шухляди кухонного столу та наніс йому тілесні ушкодження. Через деякий час до будинку повернувся ОСОБА_5 , який вихопив з рук ОСОБА_4 ніж. Після чого, ОСОБА_6 почав втікати від ОСОБА_4 в інше домоволодіння, що знаходилось поруч. Олексій, господар цього домоволодіння та його дружина викликали швидку допомогу та поліцію.

Пояснення надані свідком ОСОБА_5 , викладені в протоколі допиту свідка від 15.08.2019 року, в цілому відповідають показанням наданими потерпілим.

15.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

На виконання постанови про відібрання біологічних зразків прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 у підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано біологічні зразки крові та слини.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень частини 1статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно змісту статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим в клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-імунологічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз» (Харківська область, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 14).

На вирішення експерта поставити питання: Яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи експерту направити: зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За необхідності, експерту надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1