Номер провадження: 11-сс/813/1652/19
Номер справи місцевого суду: 509/4841/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
10.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.09.2019 року, якою відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ілічівськ, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освіто, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, я кий зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє:

- 07.06.2019 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік,

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту,

встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених обставин судом 1-ої інстанції.
Зазначеною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та відносно ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 16.11.2019 р.
На стадії розгляду клопотання слідчого в суді 1-ої інстанції підозрюваний ОСОБА_7 самостійно здійснював захист своїх інтересів.
Проте, в судовому засіданні апеляційної інстанції підозрюваний ОСОБА_7 виявив бажання мати захисника та просив апеляційний суд надати йому захисника на безоплатній основі, оскільки матеріальної можливості для скористання послугами захисника він не має.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно

В силу положень Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Заслухавши підозрюваного, прокурора, які не заперечували проти зазначеного клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Пунктом 3 частини 3 статті 42 КПК України визначено, що підозрюваний має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості, а також на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Враховуючи клопотання підозрюваного ОСОБА_7 з метою забезпечення права на захист, апеляційний суд, вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_7 за призначеннямпри розгляді апеляційної скарги прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.09.2019 року, якою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 42, 45, 48, 49, 370, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.09.2019 року призначеного до розгляду на 22 жовтня 2019 року, о 14 год. 00 хв. в залі № 11 на 6 поверсі Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а).
Забезпечити завчасне прибуття до Одеського апеляційного суду призначеного захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та в наступне судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4