Справа № 456/1214/19
Провадження № 1-кп/456/284/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 02.02.2019, який надійшов зі Стрийської місцевої прокуратури Львівської області 29.03.2019, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 22.05.2018 Львівським апеляційним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2019 за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 29.01.2019 у зв`язку з обранням запобіжного заходу у виді тримання під вартою перебував у приміщенні Львівської установи виконання покарань № 19 Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області, що за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 20, де мав у своєму користуванні мобільний телефон із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , за допомогою якого на сайті продажу товарів «ОЛХ» в мережі «Інтернет» побачив оголошення про продаж цифрового фотоапарату марки «Sony» модель «НХ-300» за 5000 грн., яке було розміщено ОСОБА_5 , та в цей момент у нього виник умисел на заволодіння вказаним майном.
В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивів, повторно, за допомогою мобільного телефону, попередньо домовившись із ОСОБА_5 про купівлю цифрового фотоапарату «Sony», 01.02.2019 близько 09 год. 12 хв. надіслав на мобільний телефон останньої смс-повідомлення з неправдивим змістом про зарахування на її банківський рахунок коштів у сумі 5000 грн.
Надалі ОСОБА_4 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману 01.02.2019 викликав за місцем роботи ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , службу «Таксі», де остання цього ж дня передала таксисту ОСОБА_6 , який не був обізнаний у злочинному намірі ОСОБА_4 , цифровий фотоапарат «Sony» модель «НХ-300», чорного кольору, вартістю 4500 грн., яким ОСОБА_4 за допомогою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не були обізнані у злочинному намірі ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд, отримавши 01.02.2019 від реалізації фотоапарату кошти в сумі 1700 грн.
Внаслідок кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 4500 грн.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, зокрема, про те, що він 29.01.2019, перебуваючи у Львівському СІЗО, за допомогою мобільного телефону, попередньо домовившись з потерпілою ОСОБА_5 про купівлю цифрового фотоапарату «Sony», оголошення про продаж якого побачив на сайті «ОЛХ», надіслав їй смс-повідомлення про начебто зарахування на її банківський рахунок коштів у сумі 5000 грн. Потім викликав службу «Таксі» до місця роботи потерпілої, де остання й передала таксисту цифровий фотоапарат «Sony», від реалізації якого він отримав кошти в сумі 1700 грн., якими розпорядився на власний розсуд. Щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.
Крім особистого визнання, вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка у судовому засіданні пояснила, що виставила цифровий фотоапарат «Sony» на сайті продажу товарів «ОЛХ» в мережі «Інтернет». Їй зателефонували на мобільний телефон та повідомили, що за фотоапаратом пришлють кур`єра, а гроші перерахують на її банківський рахунок. 01.02.2019 до її місця роботи, що по АДРЕСА_2 , приїхав таксист, якому вона, важаючи його кур`єром, передала фотоапарат, однак кошти на її банківський рахунок не надійшли. Тоді вона зрозуміла, що її обманули і звернулася в поліцію із заявою про заволодіння її фотоапаратом шахрайським способом. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має. При призначенні йому покарання покладається на думку суду.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю.
Отримавши показання ОСОБА_4 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України є вірною.
При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, конкретний характер і ступінь участі обвинуваченого у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, раніше судимий, вчинив злочин повторно, неодружений, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, думку потерпілої, яка претензій до обвинуваченого не має, обставини, що пом`якшують покарання, якими, на думку суду, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, усунення завданої шкоди, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння та, беручи до уваги всі вказані обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання в межах санкції інкримінованої йому статті КК України у виді позбавлення волі.
Окрім цього, судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 травня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, а відтак є всі підстави для застосування судом ч. 4 ст. 70 КК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальних витрат по справі немає.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком і покарання, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 травня 2019 року, визначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів 5 /п`ять/ років 6 /шість/ місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 05.05.2018, тобто з дня обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.05.2018.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання частково відбуте за вироком Львівського апеляційного суду від 22 травня 2019 року, а саме: з 22.05.2019 по 30.05.2019; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 відповідно до вироку Львівського апеляційного суду від 22 травня 2019 року зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.07.2017 по 24.07.2017 включно та з 05.05.2018 по 22.05.2019 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речовий доказ : цифровий фотоапарат марки «Sony» модель «DSC-НХ 300», чорного кольору, зарядний пристрій марки «Sony», картонну упаковку від фотоапарату, книжку-інструкцію, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, повернути потерпілій ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Aser» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сім-картку мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_4 та картку пам`яті типу «Micro SD», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, повернути ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1