Cправа № 155/590/19
№ провадження 1-кс/156/132/19
У Х В А Л А

25 червня 2019 року смт Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в смт Іваничі клопотання заступника начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово- дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в межах кримінального провадження № 000146 від 05 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу. Клопотання мотивує наступним .

05.05.2019 в період з 12:30 год. по 14:00 год. в м. Горохів, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно шляхом демонтажу здійснила крадіжку металевого сейфа, в якому знаходились ювелірні вироби із золота та грошові кошти в сумі 400 000 тис. гривень та 50 000 тис. доларів США, а також планшетний ПК марки «Самсунг», внаслідок чого потерпілому завдано матеріальну шкоду.

Відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Під час проведеня ОМП на місці події були виявлені сліди рук, які відкопійовані на чотири липкі стрічки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Дослідивши клопотання та додані матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, то клопотання підлягає задоволенню, зокрема є необхідним призначити судово -дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Волинському НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити та призначити судово- дактилоскопічну експертизу проведення, якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС
України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, надані на дослідженню
на 4 липких стрічках?
- Якщо придатні, то кому вони належать?
В розпорядження експерта направити один екземпляр ухвали, чотири
липкі стрічки з слідами рук.
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів
дослідження.
Надати дозвіл на отримання висновки експертизи: заступнику
начальника СВ Горохівського ВП майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Горохівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Горохівського ВП капітану поліції ОСОБА_6 , або іншому працівнику
поліції за дорученням будь-кого із вказаних слідчих. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1