г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1292/18
Номер провадження 1-в/213/71/19
У Х В А Л А
Іменем України

12 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженому вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений 01.04.2019 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 03.05.2019 року і прийнятий до виконання 08.05.2019 року. Станом на 03.06.2019 року документ про сплату штрафу до органу пробації від засудженого не надійшов, інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць не має. Відсутність відомостей щодо офіційного працевлаштування в матеріалах особової справи засудженого свідчить про недоцільність вирішення питання про недоцільність вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, а також заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт. Тому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Неприбуття в судове засідання учасників процесу, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання є обґрунтованим, просив його задовольнити. Крім того, відповідно до ст.ст.107,537-539 КПК України, не заперечує проти розгляду даного подання без фіксації процесу технічними засобами, про що надав відповідну письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено останньому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили 03.05.2019 року, надійшов на виконання до Інгулецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області разом із розпорядженням 08.05.2019 року.

Отримавши розпорядження про виконання вироку, уповноважена особа сектору пробації направила на адресу засудженого повідомлення про необхідність сплати штрафу, попередили про наслідки його неоплати у встановлений законодавством строк.

Крім того, суд враховує, що в матеріалах кримінального провадження міститься розписка засудженого про те, що він ознайомлений з необхідністю сплатити штраф в місячний строк та надати суду оригінал відповідної квитанції.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 цієї статті, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк з дня набрання вироком законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

В той же час ані суду, ані уповноваженому органу з питань пробації, квитанцію про сплату штрафу ОСОБА_5 не надав, доказів свого матеріального становища також не надав, що свідчить про його ухилення від виконання вироку суду.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, вважаючи на те, що засуджений не пред`явив документ про оплату штрафу, суд вважає необхідним замінити йому призначене покарання на громадські роботи.

Керуючись ст. 53,56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2019 року, несплачену суму штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на покарання у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .