Кримінальне провадження № 1 кп/760/1773/19
Справа № 760/9934/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч Житомирської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 28.03.2019, приблизно о 17 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо» по вул. Борщагівській, 154-А у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: 2 банки напою енергетичного «Red Bull», вартістю 22,16 грн., загальною вартістю 44,32 грн.; батончик «Nesquik з цільними злаками», вартістю 7,41 грн.; батончик «Bounty», вартістю 8,99 грн., 3 батончики «Nuts King size», вартістю 21,91 грн., загальною вартістю 65,73 грн., яйце шоколадне «Kinder Джой», вартістю 32,78 грн.; пачку презервативів «Durex Intense Orgasmic», вартістю 60,83 грн., на загальну суму 220,05 грн. Після чого, ОСОБА_3 , сховавши викрадене до своєї куртки, пройшовши касову зону, направився до виходу з магазину, проте, не довів свої дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охороною магазину, викрадене у нього було вилучено.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 28.03.2019, ввечері, зайшов до магазину «Сільпо» у ТЦ «Аркадія» по вул. Борщагівській у м. Києві, де, переконавшись, що поряд нікого немає, викрав шоколадні батончики і яйце, енергетичний напій, презервативи, які заховав до рукавів і кишень своєї куртки. Після чого, розрахувавшись на касі за пляшку води, направився до виходу з магазину, проте, був зупинений охороною. В подальшому, викрадене у нього було вилучено.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, раніше не судимого, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працює, хоча і неофіційно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді у виді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Речові докази у провадженні: - 2 банки напою енергетичного «Red Bull», батончик «Nesquik», батончик «Bounty», 3 батончики «Nuts King size», яйце шоколадне «Kinder Джой», пачку презервативів «Durex Intense Orgasmic» залишити у власності ТОВ «Сільпо-Фуд»;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: