Справа № 302/1027/19
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

22.08.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0000385 слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено до суду 21.08.2019 і вмотивовано наступним.

20.08.2019 о 09.50 годин в чергову частину Міжгірського ВП Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області по тел. 2-10-90 надійшло повідомлення з Міжгірської РЛ про те, що до них доставлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Буковець, Міжгірського району з тілесними ушкодженнями ЗЧМТ, забій внутрішніх органів, які останній отримав внаслідок ДТП в с. Ізки Міжгірського району. Виїздом СОГ та ГРПП Міжгірського ВП було встановлено, що 20.08.2019 року, біля 09.20 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець с. Пилипець, Міжгірського району, керуючи власним автомобілем марки "Мерседес-Віто" д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку смт. Міжгір`я біля будинку 213 в с. Ізки Міжгірського району не впоравшись із керуванням транспортного засобу допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Сойми, Міжгірського району, Закарпатської області, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій внутрішніх органів та був доставлений до Міжгірської РЛ та залишений на лікування.

20.08.2019 року, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було вилучено автомобіль марки "Мерседес-Віто" д.н.з. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями характерні ДТП, що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який було доставлено на майданчик тимчасового тримання Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

20.08.2019 за №0000385 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Слідчий СВ Міжгірського ВП ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його безпосередньої участі. Внесене до суду клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

ОСОБА_6 ,1975 р.н., особа в якої вилучено майно на яке накладається арешт, в судове засідання не з`явився. Його неявка не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши зміст клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна..

Пасажирський легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, вилучено з місця події ДТП та доставлено на майданчик тимчасового тримання Міжгірського ВП, що вбачається з протоколу огляду місця ДТП та ТЗ від 20.08.2019. Цей автомобіль може бути визнано в ході досудового розслідування речовим доказому кримінальному провадженні, такий може мати доказове значення, бо на ньому можуть бути сліди злочину або ж цей автомобіль може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № в ЄРДР №0000385. Отже, з врахуванням вищенаведеного, вважаю, що є всі підстави для застосування ст. 98, 170 ч.3 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, рік випуску 2005, власником якого є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати слідчому ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , 1975 р.н., для відома та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1