Провадження № 1-кс/582/526/19
Справа № 581/599/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2019 року 02 жовтня 2019 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів заяву судді Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід, заявленого в кримінальному провадженні №0000226,

В С Т А Н О В И В:

Із Сумського апеляційного суду до Недригайлівського районного суду Сумської області у порядку ст. 34 КПК України надійшли матеріали за заявою судді Липоводолинського районного суду Сумської області про самовідвід по кримінальному провадженні № 0000226, яке внесене до ЄРДР 22.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 166 КК України відносно ОСОБА_4 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.03.2019 до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000226 від 22.03.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 166 КК України.

В порядку автоматичного розподілу справ, суддю Липоводолинського районного суду, ОСОБА_3 , було визначено для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

02.09.2019 суддя ОСОБА_3 , у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України заявив самовідвід, на підставах, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Свою заяву про самовідвід мотивує тим, що він, як слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області, на стадії досудового розслідування постановляв ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000037 від 22.03.2019, яке безпосередньо пов`язане з кримінальним правопорушенням, яке інкримінується ОСОБА_4 , та стосується безпосередньо з завданням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що перешкоджає процесуальній можливості розгляду даної справи об`єктивно та неупереджено.

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області, ОСОБА_3 , у судове засідання не прибув, але направив до суду заяву та просить розгляд заяви про самовідвід провести без його участі.

Прокурор відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_6 , у судове засідання не прибула, але направила клопотання про розгляд заяви про самовідвід судді Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_3 без її участі.

Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд заяви здійснюється без фіксації її технічними засобами.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження № 0000226, яке внесено до ЄРДР 22.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 166 КК України відносно ОСОБА_4 , вбачається, що суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_3 брав участь, як слідчий суддя, під час досудового розслідування, а саме: розглядав клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вбачає обставини, що виключають участь судді Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_3 у розгляді вищевказаного кримінального провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000226 від 22.03.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 166 КК України - задовольнити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1