Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/299/19
УХВАЛА

14 серпня 2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали справи у кримінальному провадженні №0000368 від 13.11.2018 р., про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Коритна Ярмолинецького району Хмельницької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одруженого, не працевлаштованого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів. В клопотанні зазначив, що 16.11.2018 р. ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб. В подальшому запобіжний захід продовжувався, його строк спливає 30.08.2019 р.. На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, що обумовлює необхідність продовження застосування запобіжного заходу.

Потерпіла та представник потерпілої підтримали клопотання. Потерпіла ствердила про погрози у свою адресу зі сторони обвинуваченого, обґрунтовані опасіння щодо тиску на неї, враховуючи, що будинок, у якому проживає вона та у якому має намір проживати ОСОБА_4 знаходяться на одному подвір`ї.

Обвинувачений, посилаючись на розсуд суду, фактично проти задоволення клопотання заперечив. Ствердив, що не має наміру переховуватись від суду чи тиснути на потерпілу, має намір проживати у будинку своєї матері.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників провадження, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насилля до особи, із якою він проживав. Факт вчинення протиправної поведінки відносно ОСОБА_7 . ОСОБА_4 не заперечував, обгруновуючи свою поведінку іншими мотивами та іншими можливими наслідками.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК, якими обґрунтовувалась необхідність обрання та продовження запобіжного заходу та які були встановлені ухвалами суду не відпали. Так, обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та міру можливого покарання. З пояснень обвинуваченого вбачається, що міцні соціальні зв`язки за місцем проживання у нього відсутні. Так, він не працевлаштований, ствердив, що виїжджав на тривалий час на заробітки за кордон, сімейні відносини ускладнені вчиненням кримінального правопорушення щодо члена сім`ї.

Не виключається і вплив зі сторони обвинуваченого на потерпілу, не зважаючи на те, що така була допитана в судових засіданнях. Враховується також вік обвинуваченого, стан здоров`я. Суд критично ставиться до намірів обвинуваченого проживати у будинку матері, оскільки такий розташований на одному подвір`ї із будинком, у якому проживає потерпіла. Зазначене перешкоджає і застосуванню більш м`якого запобіжного заходу.

Тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам перераховуватися від суду, впливати на потерпілу, існує необхідність в застосуванні стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На думку суду, інший, більш м`який запобіжний захід не може запобігти вказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 372 КПК України,

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 60 (шістдесят) днів - до 13 жовтня 2019 року.

Строк дії цієї ухвали закінчується 13 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення.

Головуючий підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1