Провадження № 1-кп/161/999/19
У Х В А Л А
про застосування приводу
м. Луцьк 03 грудня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002553 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 17 вересня 2019 року у даному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчі судові засідання 24.09.2019, 04.10.2019 обвинувачена ОСОБА_4 не з`являлася з невідомих причин, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, в зв`язку з чим, на підставі ст.323 КПК України, судові розгляди відкладалися, застосовано примусовий привід.

Ухвалою від 23.10.2019, за участі обвинуваченої ОСОБА_4 , було призначено судове засідання на 13.11.2019, в яке остання не з`явилась, з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про дату і час його проведення.

В подальшому, в судові засідання 29.11.2019, 03.12.2019 обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася з невідомих причин, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, в зв`язку з чим, на підставі ст.323 КПК України, судові розгляди відкладалися.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, то суд має право постановити ухвалу про його привід.

Прокурор в судовому засіданні заявила суду клопотання про повторне застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу, оскільки остання уникає явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, яка підтримала клопотання, аналізуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Здійснити повторний привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год. 19.12.2019 за адресою м. Луцьк Волинської області, вул. Конякіна, 3.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції, що здійснював досудове провадження Луцькому ВП ГУНП у Волинській області, а також відповідному підрозділу органів Національної поліції (за місцем фактичного проживання обвинуваченої) Рівненському ВП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали негайно надіслати підрозділу, на який покладено її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1