Справа № 216/5538/19
провадження 1-кс/216/4756/19
УХВАЛА
іменем України

01 жовтня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
09.09.2019 ОСОБА_3 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме: в листопаді 2018 року вона дізналася, що станом на 27.06.2017 земельна ділянка АДРЕСА_1 знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , не була приватизована, та згідно документів розроблених ТОВ «Геохора плюс» у акті встановлення (відновлення) меж земельної ділянки стоїть підроблений її підпис. В обґрунтування заяви заявник вказує, що в липні 2018 року вона звернулася до начальника слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП ОСОБА_5 по факту шахрайства, та через тридцять діб не отримавши відповіді звернулася з аналогічною заявою до керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , однак відповідь знову не було отримано. Протягом зими 2018-2019 років вона неодноразово зверталася на гарячу лінію національної поліції, після чого в березні 2019 року повторно звернулася до керівника Криворізької місцевої прокуратури №3, та на початку травня 2019 року через поштове відділення зв`язку отримала лист, яким було повідомлено про розгляд її заяви від 22.08.2018, зареєстрованої в ЖЕО №21376, після чого було встановлено відсутність достатніх обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд скарги без її участі, просить задовольнити її в повному обсязі.

Представник Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду заперечення, просить суд відмовити заявнику, вказує, що 22.08.2018 ОСОБА_3 звернулася з заявою до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до відповідальності її сусіда ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 20.07.2018 ображав її нецензурною лайкою, погрожував, та після проведення будівельних робіт якого у останньої руйнується її будинок. У зв`язку з тим, що заява заявника не містила відповідно до змісту ст. 11 КК України обов`язкових ознак суб`єктивної та об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого чинним КК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України внесено не було.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду скарги слідчим суддею було встановлено наступне.

22.08.2018 Криворізьким ВП ГУНП в Дніпропетровській області було одержано заяву ОСОБА_3 про злочин, в якій заявник просила внести відомості з її заявою, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування кримінального правопорушення щодо підробки її підпису у акті встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, розробленого ТОВ «Геохора плюс».

Як зазначає заявник у скарзі, протягом тривалого часу до звернення до слідчого судді тобто до 01.10.2019, відомості за її заявою до ЄРДР внесено не було.

Виходячи з вимог скарги, слідчий суддя дійшов висновку про те, що предметом розгляду за скаргою ОСОБА_3 є бездіяльність Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з питання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у її заяві від 22.08.2018 про кримінальне правопорушення.

В силу вимог ст. 19 Конституції України Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. (ч. 1 ст. 214 КПК України).

При цьому за приписами ст.ст. 38, 39 КПК України керівник органу досудового розслідування, тобто органу Національної поліції, уповноважений, зокрема, здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Відповідно до вимог п. 1.8 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України 06.04.2016 №139, реєстраторами Реєстру є: прокурори, у тому числі керівники прокуратур; керівники органів досудового розслідування.

Формування Реєстру розпочинається з моменту внесення до нього Реєстратором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених у заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ним самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником.

Відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. (п.п. 1.1, 1.2 Розділу ІІ Положення).

Згідно вимогам п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З урахуванням встановлених обставин та вимог норм кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя дійшов однозначного висновку про те, що внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 22.08.2018 відноситься до повноважень посадових осіб Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, внаслідок чого правових підстав для невчинення вказаних дій у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області не було, тому вимога заявника про зобов`язання службових осіб Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області вчинити дії з реєстрації такої заяви до ЄРДР відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 216, 218, 303, 306-308, 311, 532-533 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 22.08.2018 про кримінальне правопорушення, (реєстраційний номер ЖЄО №21376), а саме: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові заявника; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я та по батькові слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1