overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/855/19
Провадження № 1-кп/603/97/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"20" травня 2019 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 року -
ВСТАНОВИВ:
16.05.2019 року до Монастириського районного суду Тернопільської області з Бучацького районного суду Тернопільської області у відповідності до ухвали Тернопільського апеляційного суду від 02.05.2019 року про зміну підсудності кримінального провадження, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
16.05.2019 року відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт з додатками отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
В зв`язку з тим, що головуючий по справі суддя з 27.05.2019 року перебуватиме в відпустці, початок проведення підготовчого судового засідання по справі слід призначити після виходу головуючого судді з відпустки.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 14 год. 00 хв. 10 червня 2019 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільської області.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Роз`яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/944/18
Провадження № 1-кп/650/30/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

20.05.2019 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Велика Олександрівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно повідомлення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 не був доставлений у судове засідання, у зв`язку з тим, що 26.04.2019 року вибув у розпорядження ВК-93 Миколаївської області, де і утримується в даний час.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про переведення ОСОБА_4 з ВК-93 до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з метою подальшого етапування до суду для розгляду кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд прийшов до наступного.
Згідно ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді.
Керуючись ст.90 КВК України, на підставі ст.ст.537, 539КПК України, суд, -

П О СТ А Н О В И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Перевести ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Тимчасово залишити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на час розгляду Великоолександрівським районним судом Херсонської області кримінального провадження № 652/944/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для подальшої доставки до Великоолександрівського районного суду Херсонської області для участі у судових засіданнях.
Копії ухвали направити для виконання до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/467/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

17 травня 2019 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000131 від 03 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

16 травня 2019 року з Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надішли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, відтак вважаю за необхідне відповідно до вимог статей 314 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000131 від 03 травня 2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - о 10 год. 20 хв. 31 травня 2019 року в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 /.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

11 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання заступника військового прокурора Рівненського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, українця, громадянина України, із вищою освітою, лікара-невропатолога Рівненської міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії, одруженого, на утриманні малолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0000052,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 цілодобово з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з іншим підозрюваним в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , а також зі свідком ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

ОСОБА_4 звільнити з-під варти негайно.
Ухвала діє по 10 липня 2019 року.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.05.2019 р. о 17 год. 05 хв.

Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000021 від 20.12.2018р. за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив:

16.05.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 від 13.05.2019 року, на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000021 від 20.12.2018р. за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000021 від 20.12.2018р. за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№12) на 14 год. 30 хв. 22.05.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Хмельницькому (місцезнаходження 29000, м.Хмельницький, вул. Пилипчука, 28) матеріали кримінального провадження №0000021 від 20.12.2018р. за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/8329/19
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції
20 травня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання матеріали страви за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,
На розгляді в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області у слідчого судді ОСОБА_3 перебуває справа за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення. В ході розгляду скарги ОСОБА_2 заявив відвід судді і відповідно до протоколу автоматичного розподілу розгляд даної заяви здійснює суддя ОСОБА_1 .
У зв`язку з тим, що на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Замкова виправна колонія № 58», виникла необхідність у розгляді заяви дистанційно в режимі відеоконференції.
Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Ознайомившись з матеріалами справи за скаргою, враховуючи, що ініціатор клопотання перебуває в Державній установі «Замкова виправна колонія № 58», з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, оперативності судового провадження, повного та неупередженого судового розгляду, суддя приходить до переконання про необхідність проведення дистанційного судового засідання.
Керуючись статтями 336, 538, 539 КПК України, суддя, -
Призначити судове засідання по справі на 9 год. 00 хв. 23 травня 2019 року та провести його в режимі відео конференції, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити Державною установою «Замкова виправна колонія № 58» для забезпечення відеозв`язку з Хмельницьким міськрайонним судом о 9 год. 00 хв. 23 травня 2019 року та доручити посадовим особам установи перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 638/7308/19
Номер провадження 1 КП/638/1227/19
УХВАЛА

17 травня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001737 від 03.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Південне, Харківського району, Харківської області, громадянки України, українки, із середньою освітою, одруженої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, стосовно якої 24.04.2019 р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000838 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК У країни, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

17.05.2019 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, доходить наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2019 року за № 0001737.

Обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0001737 від 03.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 122 на 16:00 годину 22 травня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №639/3000/19
Провадження №1-кс/639/1540/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
20 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24.04.2019 року (вх. № К-357 від 02.05.2019 року), -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303 307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24.04.2019 року (вх. № К-357 від 02.05.2019 року) задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 24 годин в порядку ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 24.04.2019 року (вх. № К-357 від 02.05.2019 року) про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту внесення до ЄРДР відомостей надати заявнику ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У задоволенні інших вимог за скаргою ОСОБА_4 (вх. №12652 від 10.05.2019 року) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21.05.2019 року о 13 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/687/19 Справа № 734/3800/18
У х в а л а

20 травня 2019 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою про самовідвід судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , якому передана до розгляду заява про відвід судді ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000264 відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000264 відносно ОСОБА_4 . Головуючим по даній справі є суддя згаданого суду ОСОБА_3

16 квітня 2019 року обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено відвід судді ОСОБА_3 , який переданий на розгляд автоматизованою системою документообігу суду судді ОСОБА_2 .

16 квітня 2019 року суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід.

17 травня 2019 року справа була розподілена судді ОСОБА_1 (відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями).

Керуючись ст. 81 КПК України, суд

ухвалив:
призначити розгляд заяви про самовідвід судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , якому передана до розгляду заява про відвід судді ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000264 відносно ОСОБА_4 , на 11 годину 00 хвилин 23 травня 2019 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого та його захисника, прокурора та потерпілого.

Про час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомити суддю ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/471/19
Провадження №11-п/801/937/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Погребищенського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000102, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Погребищенського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000102.
Подання мотивоване тим, що в Погребищенському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, оскільки у судді ОСОБА_4 закінчились повноваження, а суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці до 24.05.2019. Інших суддів в штаті Погребищенського районного суду Вінницької області немає.
Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання в Погребищенському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати клопотання на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Погребищенського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання задовольнити.
Матеріали клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000102 - направити для розгляду до Липовецького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 136/951/19
Провадження №11-п/801/964/2019
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Липовецького районного суду Вінницької області про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України для розгляду до іншого суду.

Як вбачається з подання, на даний час в Липовецькому районному суді Вінницької неможливо здійснити автоматизований розподіл судової справи, оскільки суддя ОСОБА_6 брав участь на досудовому розслідуванні даного кримінального провадження як слідчий суддя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому подання слід задовольнити та передати справу до іншого суду.

Враховуючи те, що у Липовецькому районному суді Вінницької області неможливо призначити головуючого для розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України, матеріали слід направити до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання Липовецького районного суду Вінницької області про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити та направити матеріали до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2