Провадження № 1-кс/756/2424/19
У Х В А Л А
30 липня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м.Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайджанця, уродженця м. Київа, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого неповну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили суд обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 04.06.2019 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 поруч з магазином «Сільпо» що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Архипенка, 6, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, дістав ніж та наніс ним ОСОБА_8 множинні удари в область рук, тулубу та лівої ноги.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 тяжкі тілесних ушкодження, що є небезпечними для життя в момент заподіяння.

04.06.2019 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

06.06.2019 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02 серпня 2019 року.
26.07.2019 постановою Керівника Київської місцевої прокуратури №5 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004193 від 04.06.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України продовжено до трьох місяців,тобто до 05.09.2019 року.

Враховуючи, що двомісячний строк тримання під вартою у даному провадженні у відношенні ОСОБА_5 закінчується, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати висновок судово-медичної експертизи з приводу тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_8 ;отримати висновок судово-медичної експертизи з приводу наявності крові потерпілого ОСОБА_8 на одягу підозрюваного ОСОБА_5 ;отримати висновок судово-медичної експертизи з приводу наявності на предметі, схожому на ніж, крові потерпілого ОСОБА_8 ; виконати ряд інших слідчих дій по кримінальному провадженню в яких виникне необхідність;виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, відповідно до вимог ст. 28 КПК України, прийняти законне процесуальне рішення з урахуванням вимог глави 24 КПК України, слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного на строк досудового слідства,тобто до 05.09.2019 року.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю доказів вказаних у клопотанні прокурора та доданих до нього матеріалах.

Враховуючи викладене, а також те, що ризики, передбачені у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному на цей час не змінились, доказів на підтвердження того, що на цей час він за станом здоров`я або з інших обставин не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору слідчому судді не надано, вважаю, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної поведінки під час подальшого досудового розслідування, тому йому слід продовжити строк тримання під вартою на строк досудового слідства, без застосування застави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на строк досудового слідства, тобто до 05.09.2019 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1