Справа № 740/2957/19
Провадження № 1-кс/740/1064/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

19 червня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ТОВ «Пассервіс» - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 14 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна: автобуса марки «Газель», модель «УТА АО483», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами № НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що14.06.2019 до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 про те, що її дочка ОСОБА_7 10.06.2019 випала з маршрутного автобусу, в результаті чого отримала тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 14.06.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування була допитана мати потерпілої - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що її дочка в якості пасажиру рухалась маршрутним автобусом (номер маршруту №39-А) в бік міської лікарні та на повороті вул.Набережна та вул.Московська в м.Ніжині під час руху відчинились задні двері та її дочка ОСОБА_7 випала з вищевказаного транспортного засобу та отримала тілесні ушкодження, її було доправлено до Ніжинської міської лікарні.

У ході проведення слідчо-оперативних заходів було встановлено водія маршрутного автобусу - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 10.06.2019 здійснював перевезення по маршруту 39-А на автобусі марки «Газель», модель «УТА АО483», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами № НОМЕР_2 , власником якого являється ТОВ «Пассервіс», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_3 . Вищевказаний автомобіль під час огляду місця події за адресою: на перехресті вулиць Московська та Гімназійна в м.Ніжині 14.06.2019 в період часу з 16-39 год. по 16-58 год. було оглянуто та поміщено до майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Московська, 22. Даний автобус 14.06.2019 був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не зявився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник власника майна - ТОВ «Пассервіс» - ОСОБА_3 заперечувала протии накладення арешту наавтобус, поклавшись у вирішенні цього питання на розсуд суду.

Згідно ч. 1ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого,

іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення його втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучене майно: автобус марки «Газель», модель «УТА АО483», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами № НОМЕР_2 , власником якого являється ТОВ «Пассервіс», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_3 , для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Визначити місце зберігання арештованого автобус марки «Газель», модель «УТА АО483», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами № НОМЕР_2 , на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Ніжинського ВП ГУНП за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Московська, 22.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області у даному кримінальному провадженні (м.Ніжин, вул.Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1