Справа № 454/1548/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 21.06.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки: заборона залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - з 21.00 год. по 06.00 год. та утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 11 червня 2019 року, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні кухні належного їй житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин побудованих на побутовому грунті, під час сварки зі своєю донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяла зі столу кухонний ніж, яким умисно нанесла останній один удар в живіт, в результаті чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення живота, ускладненого внутрішньочеревною кровотечею та пошкодженням тонкої кишки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

21 червня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, може переховуватися від слідства та суду, впливати на потерпілу, свідків чи перешкоджати встановленню істини у справі, з метою запобігання вищевказаним ризикам та виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, слід застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Прокурор клопотання підтримав та додатково повідомив, що інкримінована підозра є обґрунтованою, підозрювана може переховуватися від слідства так суду, може впливати на свідків,

Підозрювана ОСОБА_5 проти клопотання не заперечила.

Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав:

Підозрювана ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, може переховуватися від слідства та суду, впливати на потерпілу, свідків чи перешкоджати встановленню істини у справі, з метою запобігання вищевказаним ризикам та виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, слід застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти обов`язки, передбачені ст.ст.181, 194 КПК України, а саме: заборона залишати житло за її місцем проживання з 21.00 год. по 06.00 год., та утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.

Статтею 177 КПК визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому, враховуючи, що на данному етапі досудового розслідування слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час судового розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винною чи невинною в вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі зібраних доказів визначити, що причетність особи до інкремінованого їй злочину є найбільш вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмеження.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність ризиків, що підозрювана ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків, а також, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, оскільки обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з домашнім арештом, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної, та враховуючи що на утриманні в обвинуваченої є двоє неповнолітніх дітей слідчий суддя приходить до висновку, що до підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_5 .

Оцінивши в сукупності всі вищезгадані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби буде співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваної ОСОБА_5 та тяжкості висунутої їй підозри і зможе забезпечити належне виконання нею процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, підозрюваній слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло в певний час доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.181, 183, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та проживаючої у АДРЕСА_1 , з середньо освітою, не заміжньої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - строком на 60 (шістдесят) діб.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- заборона залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - з 21.00 год. по 06.00 год., за винятком часу, необхідного для перебування у медичному закладі для лікування; проведення слідчих дій по кримінальному провадженню за викликом слідчого;

- утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Строк дії ухвали визначити до 19.08.2019 року включно.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на Сокальське відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, а після надходження кримінальної справи до суду на прокурора Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського Апеляційного суду .

Слідчий суддя : ОСОБА_1