КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1431/2019 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 186 КК України
У Х В А Л А

29 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 та заступника прокурора м. Києва ОСОБА_9 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року у кримінальних провадженнях № 0008372 та № 0009253 стосовно обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Родинське Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима

ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима,

за участю: прокурора ОСОБА_11

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Крім того, вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року відносно ОСОБА_8 постановлено виконувати самостійно.

Цим же вироком ОСОБА_10 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 та заступника прокурора м. Києва ОСОБА_9 .

Зокрема, в апеляційній скарзі заступник прокурора м. Києва ОСОБА_9 просить вирок Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_10 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення й особі обвинуваченої внаслідок м`якості, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_10 призначити покарання за ч. 3 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

У судові засідання, призначені на 16 квітня та 29 травня 2019 року, обвинувачена ОСОБА_10 , виклик якої здійснено у встановленому законом порядку, не прибула. Причини її неприбуття суду невідомі.

Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченої прокурор заявив клопотання про здійснення її приводу.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, колегія суддів, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що судовий розгляд підлягає відкладенню з призначенням дати нового засідання, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченої, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України ОСОБА_10 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді. Одночасно з цим клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки іншим способом забезпечити прибуття до суду апеляційної інстанції обвинуваченої ОСОБА_10 неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відкласти розгляд справи у зв`язку з неприбуттям обвинуваченої ОСОБА_10 і призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин 26 червня 2019 року.

Здійснити привід у судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 14 годину 30 хвилин 26 червня 2019 року обвинуваченої ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима.

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУНП у м. Києві, а контроль за виконанням покласти на Київську місцеву прокуратуру № 2 та прокуратуру м. Києва.

Про результати виконання ухвали повідомити Київській апеляційний суд до 14 години 30 хвилин 26 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4