"26" червня 2019 р. Справа № 363/3741/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000692 від 21.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.09.2019 року в провадження Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що до чергової частини Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 20.08.2019 року надійшов рапорт від ДОП Вишгородського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 09.08.2019 року близько 12:30 год., ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Викладені вище відомості, слідчим відділенням Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 21.08.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000692, попередньо кваліфіковані за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2019 року близько 13:00 год., коли потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував неподалік домоволодіння ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 між ним та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту ОСОБА_5 наніс три удари в голову ОСОБА_6 , після яких останній упав на асфальт та знепритомнів.

Згідно висновку експертного дослідження №187/№34осв-2019р від 19.09.2019 року наданого Вишгородським районним відділенням КЗ КОР «КОБ СМЕ» ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 , відноситься до легких тілесних ушкоджень.

04.09.2019 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого потерпілий показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_6 в результаті падіння з висоти власного зросту?

Необхідність в проведенні судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити характер, локалізацію, механізм та давність утворення тілесних ушкоджень. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта наддасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явилась, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення характеру отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх локалізацію, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Вишгородського районного відділення КЗ КОР «КОБ СМЕ» проведення судово-медичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_6 в результаті падіння з висоти власного росту?

Копію ухвали для виконання направити експертам до Вишгородського районного відділення КЗ КОР «КОБ СМЕ».
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1