УХВАЛА
Іменем України

13.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за № 0003327 від 06.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В клопотанні слідчий вказала, що 06.08.2019 року близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, з невстановленою слідством особою перебуваючи за адресою м. Житомир, вул. Покровська 57 б, шляхом розбиття скла в автомобілі марки Ніссан Кашкай, д.н.з. НОМЕР_1 , відкрито викрали майно, що належить ОСОБА_6 , однак не виконали всіх дій, які вважали необхідними так як були помічені потерпілим.
За даним фактом 06.08.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0003327 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення огляду місця події 06.08.2019 року відкритої ділянки місцевості за адресою м. Житомир, вул. Покровська 57Б було виявлено та вилучено гаманець шкіряний, чорного кольору, з логотипом Barber shop та гаманець шкіряний, чорного кольору, марки Tommy Hilfiger.
При допиті потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що гаманець шкіряний, чорного кольору, з логотипом Barber shop він придбав в 2018 році за 850 гривень, гаманець шкіряний, чорного кольору, марки Tommy Hilfiger, придбав в квітні 2019 року за 96 доларів США, що еквівалентно 2470 гривень 56 копійок.
Гаманці на момент вчинення кримінального правопорушення були без пошкоджень, бувші у використанні.
В обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003327 від 06.08.2019 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- яка вартість наданого на дослідження гаманця шкіряняного, чорного кольору, з логотипом Barber shop станом на 06.08.2019?

- яка вартість наданого на дослідження гаманця шкіряного, чорного кольору, марки Tommy Hilfiger станом на 06.08.2019?
Для дослідження експерту надати гаманець шкіряний, чорного кольору, з логотипом Barber shop та гаманець шкіряний, чорного кольору, марки Tommy Hilfiger.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження за № 0003327 від 06.08.2019 за необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1