УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення комплексної молекулярно-генетичної, трасологічної експертизи та експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0008589 від 09.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення комплексної молекулярно-генетичної, трасологічної експертизи та експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0008589 від 09.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивовано тим, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2019, приблизно о 12:25, двоє невстановлених досудовим слідством особи, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 31/33, незаконно заволоділи автомобілем "Mercedes-Benz" S 450, чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , завдавши великої матеріальної шкоди. В ході огляду місця події, що проводився за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 31-33 виявлено та вилучено набої у кількості 144 штук, які поміщено до поліетиленового пакету ЕХР 0308113.Вилучені предмети за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами. Таким чином, без проведення експертного дослідження вилучених предметів, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0008589 від 09.09.2019,слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення комплексної молекулярно-генетичної, трасологічної експертизи та експертизи зброї.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести комплексної молекулярно-генетичної, трасологічної експертизи та експертизи зброї, у кримінальному провадженні № 0008589 від 09.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи наявні на поверхні набоїв у кількості 144 штукклітини з ядрами? Якщо так, то який можливо виділити ДНК-профіль, чи співпадає він з ДНК-профілем потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи наявні на поверхні набоїв у кількості 144 штук,сліди папілярних узорів придатнідля ідентифікації? Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншими особами?

- Чи є надані на дослідження144 предмети схожі на патрони боєприпасами до вогнепальної зброї і чи придатні вони для стрільби? До якого зразка відносяться надані на дослідження патрони (вказані вище) та в якій зброї вони можуть бути використані для пострілів? Заводським чи кустарним способом виготовлені надані на дослідження патрони (вказані вище)?

Для дослідження експертам направити: набої у кількості 144 штук, які поміщено до поліетиленового пакету ЕХР 0308113.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Під час проведення трасологічної експертизи поданих об`єктів використовувати не руйнуючі засоби дослідження.

Покласти обов`язок на слідчого надати за запитом експерта матеріали кримінального провадження № 0008589 від 09.09.2019 року та інші вихідні дані.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: