У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

386/484/19

1-кп/384/28/2019

06 червня 2019 року смт. Вільшанка
Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 , яка захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання у смт. Вільшанка Кіровоградської області в залі суду матеріали з кримінального провадження № 0000100 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2019 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді утримання під вартою, оскільки останній може переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти заявленого клопотання та просив суд обрати інший запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заперечила щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт та клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді утримання під вартою, суд прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_4 може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, вчинив умисні злочини маючи непогашену судимість за умисні злочини та у період іспитового строку, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, відсутні сталі соціальні зв`язки, які можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, вад здоров`я, які перешкоджали триманню під вартою не встановлено. Процесуальна поведінка ОСОБА_4 надає достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити наведені ризики, мати негативний вплив на всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження в судовому засіданні. Виходячи з викладеного йому необхідно продовжити міру запобіжного заходу у виді утримання під вартою строком на 60 діб з 09.06.2019 року до 07.08.2019 року, включно. Розмір застави ОСОБА_4 залишити попередній, у відповідності до ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2019 року.

Керуючись ст. 331 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб з 09.06.2019 року до 07.08.2019 року, включно. Розмір застави ОСОБА_4 залишити попередній, у відповідності до ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: