КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/6213/2019 Головуючий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , поданою в порядку ст. 303 КПК України.
Таке рішення суд мотивував тим, що заявник абстрактно посилається на порушення прокурорами вимог КПК України без вказівки на конкретну дію чи бездіяльність, яку він оскаржує, ним фактично оскаржується бездіяльність, яка не може бути предметом судового розгляду під час досудового розслідування, що відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року та постановлення нової ухвали, якою зобов`язати слідчу суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 проконтролювати ухвалене нею судові рішення від 15.11.2017 та 04.12.2018.
В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що слідчий суддя не навів підстав для відмови у задоволенні його скарги.
Крім того, ОСОБА_6 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, пропуск якого мотивує тим, що рішення суду першої інстанції ухвалено у його відсутність, належним чином про день та час розгляду справи він повідомлений не був, з повним тестом рішення він ознайомився 22.10.2019.
Згідно з ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як убачається із наданих суду апеляційної інстанції матеріалів, ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, і її копія вручена адресату 22.10.2019 року, що підтверджується супровідним листом, наявним в матеріалах справи; апеляційна скарга подана 28.10.2019 року (27.10.2019 вихідний), а тому колегія суддів вважає у встановлений законом строк.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали, які надійшли з суду першої інстанції, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити вирок або ухвалу без змін.

Так, 01 жовтня 2019 року ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури №2, в якій просив зобов`язати прокурорів надати процесуальні документи, а саме повідомлення про підозру, витяг з ЄРДР щодо внесення всіх статтей КК України згідно ухвал слідчих суддів, а також проведених слідчо-розшукових дій.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 поданою в порядку ст. 303 КПК України.
Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження за скаргою, слідчий суддя виходив з того, що заявник абстрактно посилається на порушення прокурорами вимог КПК України без вказівки на конкретну дію чи бездіяльність, яку він оскаржує, ним фактично оскаржується бездіяльність, яка не може бути предметом судового розгляду під час досудового розслідування, що відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.

З такими висновками слідчого судді суду першої інстанції погоджується і колегія суддів апеляційної інстанції.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою, в якій конкретно не вказав рішення, дію чи бездіяльність, яка може бути оскаржена у порядку ст. 303 КПК України.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 є законною та обґрунтованою, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст.303, 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4