Справа № 302/924/19
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

19.11.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 ,

представник органу пробації ОСОБА_8 ,

представник служби в справах дітей Міжгірської РДА ОСОБА_9 ,

представник Міжгірського професійного ліцею ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , студента 3 курсу Міжгірського професійного ліцею, раніше не судимого, - у вчиненні у кримінальних правопорушень, передбачених статтею 122 ч.1, 296 ч.1 КК України, - в частині розгляду клопотання трудового колективу Міжгірського професійного ліцею про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності зв`язку з передачею ОСОБА_4 на поруки колективу освітньої установи,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 згідно обвинувального акта від 26.07.2019 пред`явлено обвинувачення за таких обставин. 16.02.2019 року, біля 22:50 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе «Літній сад», що в смт. Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, який в присутності сторонніх осіб, умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, пристав до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , в ході чого умисно, кулаками обох рук наніс йому три удари по обличчю, в результаті чого згідно з висновком судово-медичного експерта № 37 від 25.03.2019 року, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірних покривах обличчя нижче правого ока, синця на шкірних покривах нижньої щелепи зліва та травматичного ангулярного перелому нижньої щелепи зліва, що виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи, що відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав обставини, зазначені в обвинувальному акті, розкаявся і повністю визнав вину в пред`явленому йому обвинувачення про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 122 ч.1, 296 ч.1 КК України.

Під час судового розгляду обвинувального акта по суті сторона захисту надала суду клопотання Міжгіського професійного ліцею від 17.09.2019 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу цієї освітньої установи. Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений є учнем ліцею. Здобуває середню освіту та професію столяра, виховується в неповній сім`ї. характеризується позитивно, займається спортом, бере участь в спортивних змаганнях, не пропускає занять, виправив поведінку, щиро покаявся за вчинені кримінальні правопорушення, які вчинив вперше. Колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру стосовно ОСОБА_4 і не допустити вчинення ним нових правопорушень, а тому просить застосувати статтю 47 КК України.

Представник ліцею клопотання підтримав і додатково пояснив, що ОСОБА_4 у червні 2020 року завершить навчання. Не зважаючи на це колектив ліцею буде здійснювати виховні заходи та контроль за поведінкою ОСОБА_4 у разі задоволення клопотання до вересня 2020 року.

Прокурор заперечила задоволення клопотання з огляду на те, що стаття 47 КК України містить вимогу про перебування звільненої особи від кримінальної відповідальності на поруках колективу підприємства. Установи чи організації протягом року з дня передачі її на поруки. Прокурор вважає, що термін закінчення навчання ОСОБА_4 у ліцеї і строк перебування на поруках особи суттєво відрізняються, а тому є ризики, що звільнена від кримінальної відповідальності особа залишиться без належного контролю за поведінкою, а тому виконання статті 47 КК України буде не належним. Окрім цього, прокурор звернула увагу суду на те, що ОСОБА_4 у віці до 14 років вчинив злочин, передбачений статтею 185 ч.3 КК України і ухвалою Міжгірського районного суду Закрпатської області від 02.09.2015 до нього як до малолітньої особи застосовувались примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері. Прокурор вважає, що таке характеризує неповнолітнього обвинуваченого негативно як схильного до вчинення правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_6 і його законний представник висловились проти задоволення клопотання , підтримавши позицію прокурора.

Оцінивши зміст клопотання, додані до нього документи у виді протоколу зборів колективу Міжгірського професійного ліцею від 17.09.2019, доводи сторін кримінального провадження, інших учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Стаття 47 КК України передбачає, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з для передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд вважає, що клопотання підлягає відхиленню з огляду на таке.

Неповнолітній обвинувачений дійсно вперше вчинив злочини невеликої і середньої тяжкості, щиро покаявся та навчається в зазначеній освітній установі. Застосування статті 47 КК України, окрім зазначених умов, передбачає здійснення виховних заходів до звільненої від кримінальної відповідальності протягом визначеного цієї нормою закону строку, тобто не менше одного року з дня передачі такої особи на поруки трудового колективу. Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 закінчує навчання в ліцеї в червня 2020 року. Отже , в разі задоволення клопотання під наглядом колективу ліцею ОСОБА_4 перебуватиме сім місяців. Зазначений в статті 47 КК України однорічний строк це проміжок часу, протягом якого колектив підприємства, організації чи установи здійснює контроль за поведінкою особи, переданої на поруки, та заходи виховного характеру до неї, а остання під загрозою бути притягнутою до відповідальності за вчинений злочин зобов`язана виконати вимоги, що до неї ставляться законом. Суд вважає, що не має всіх підстав, які передбачені статтею 47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі цієї статті, бо особа, у разі задоволення цього клопотання тривалий час буде позбавлена належного контролю та здійснення виховних заходів по причині закінчення навчання в освітньому закладі за п`ять місяців до спливу строку, передбаченого законом.

Керуючись статтями 284ч.2 п.1, 285,286,288,371,372,376, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Продовжити судове провадження в загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі, яке підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено 22.11.2019

Суддя:ОСОБА_1