УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ
справа №204/4589/17
провадження № 51-2627км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_6
під час розгляду у відкритому судовому засіданні касаційної скарги засудженої ОСОБА_6 на вирок Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 12 грудня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,
встановив:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 призначено до касаційного розгляду на 11 годину 00 хвилин 11 вересня 2019 року.
В судове засідання Верховного Суду не з`явився захисник ОСОБА_7 , якого про дату, час та місце судового засідання було повідомлено належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК) участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 12 Кримінального Кодексу України (далі КК), злочин, за вчинення якого засуджено ОСОБА_6 є особливо тяжким.
За положеннями ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
Крім того, ОСОБА_6 висловила бажання про відмову від захисника ОСОБА_7 та заявила клопотання про призначення їй захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно до положень ст. 54 КПК відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо дотримання права на захист та розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, Суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 49, 52, 434, 441 КПК Верховний Суд
ухвалив:
Розгляд справи за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на вирок Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 12 грудня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року відкласти на 13.00 годину 02 жовтня 2019 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту інтересів засудженої ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття до суду касаційної інстанції 02 жовтня 2019 року о 13.00 годині для участі у касаційному розгляді.
Про час та місце касаційного розгляду повідомити захисникові ОСОБА_8 , визнавши його присутність обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3