Провадження № 1-кп/643/1222/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002979 від 07.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.07.2019 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання захисником заявлено клопотання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002979, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про зміну територіальної підсудності у даному кримінальному провадженні та скерування його для об`єднання та слухання по суті до Київського районного суду м. Харкова.
Обвинувачений клопотання захисника підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 640/9704/18, провадження № 1-кп/640/756/18).
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотання сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З огляду на викладене, та відповідно до вимог ст.ст. 32, 34 КПК України суд вважає доцільним направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002979 від 07.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення до Київського районного суду м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002979 від 07.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акту до Київського районного суду м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1