УХВАЛА
Справа № 635/7764/19
Провадження № 1-кс/635/3541/2019
24 жовтня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001684 від 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не засудженого,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Харківського ВП ГУНП України в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 0001684 від 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в перід часу з 21.00 год. до 07.00 год.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001684 від 09.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

В ході, досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено обвинувальні акти до Харківського районного суду Харківської області, які до теперішнього часу не розглянуті, а саме: 23.02.2018, кримінальне провадження № 0000078 від 11.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, 30.01.2019 кримінальне провадження № 0001751 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та 31.08.2019 кримінальне провадження № 0001324 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, але на шлях виправлення останній не став та знову скоїв корисливий злочин за наступних обставинах.
Так, 08.10.2019 близько о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 проходячи по вулиці побачив велосипед, який був залишений понад стінкою будинку біля торгового магазину «Аврора» розташований за адресою: Харківського району, Харківської області, м. Мерефа, вул. Дніпровській № 221, та скориставшись тим що, власника велосипеду не було поруч, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисним мотивом, знаючи що за його діями не спостерігають, у зв`язку з тим, що поруч сторонніх осіб не було, реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до стінки будинку, звідки таємно викрав велосипед гірничо-швидкісного, фірми "Вінер", марки «Аміго», який належить потерпілому ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса № 22135 від 21.10.2019, складає: 2 500 грн. 00 коп.
Викрадені речі ОСОБА_4 звернув на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму: 2 500 грн. 00 коп.

Зазначив, що ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, намагатись уникнути кримінальної відповідальності, а також вчинити новий злочин, тому в даному випадку існує ризик передбачений п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового слідства.

Клопотання погоджено з прокурором.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домошнього арешту та просив задовольнити його з підстав викладених в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання слідчого, провину у інкримінованому злочині визнав.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
23 жовтня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду предметів від 10.10.2019, заявою від ОСОБА_7 , ОМП від 18.10.2019 року та висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса № 22135 від 21.10.2019.
Беручи до уваги те, що підозрюваний визнає провину у інкримінованому кримінальному правопорушенні, не заперечує проти задоволення клопотання слідчого, офіційно не працює, тобто не має джерел для нормальної життєдіяльності, вчинив злочин середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді до п`яти років позбавлення волі, тому в даному випадку мається існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим суд проходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, та вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 59 днів, тобто до 22 грудня 2019 року, заборонивши йому залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21:00 години до 07:00 години наступної доби.
Керуючись ст.ст. 177, 181 194 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001684 від 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 59 днів, тобто до 22 грудня 2019 року, заборонивши йому залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21:00 години до 07:00 години наступної доби.
Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали оголошено 25 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1