overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/3494/18
Провадження 1-кп/524/72/19
УХВАЛА

03.10.2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0003032, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Глобино, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24.11.2014 року Кременчуцьким районним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі на підставі ст..75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

- 17.05.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.190 КК України на 1 рік позбавлення волі,

- 03.09.2015 року Кременчуцьким районним судом за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки 1 місяців позбавлення волі,

- 22.06.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.186 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі, 07.07.2017 року звільнений по відбуттю покарання,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальне провадження № 0003032 відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України.

Відповідно до змісту ст.. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Водночас, до дати судового розгляду заплановане етапування обвинуваченого до ДУ «Полтавської установи виконання покарань № 23», що унеможливить розгляд кримінального провадження в призначений час.
Постала необхідність про тимчасове залишення обвинуваченого в ІТТ, для забезпечення проведення судового розгляду.
Зважаючи на те, що участь обвинуваченого є обов`язковою під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що є необхідність про тимчасове (на час розгляду кримінального провадження в суді по 11.10.2019 року включно) залишення обвинуваченого в ізоляторі тимчасового тримання.
Керуючись ст.. 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Тимчасово (на час розгляду кримінального провадження - по 11.10.2019 року включно) залишити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ізоляторі тимчасового тримання № 8 ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали направити начальнику Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та начальнику ІТТ № 8 ГУНП в Полтавській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5294/19
Провадження № 1-в/552/321/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

лікар ОСОБА_5 ,

хворого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Полтава заяву Комунального Підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім.. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бурчан Михайлівка Станична Луганського району, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, непрацюючий, особа з інвалідністю ІІ групи, раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В :
З 17.07.2013 року у відділенні Комунального Підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім.. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру призначені згідно постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 26.03.1998 року у вигляді поміщення в психіатричну лікарню з суворим наглядом у зв`язку зі скоєнням суспільно небезпечного діяння, яке передбачено ч. 1 ст. 101 КК України.

Згідно постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2005 року було змінено застосування примусових заходів медичного характеру на примусове лікування у відділенні з посиленим наглядом. Згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 08.07.2013 року призначено лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом. Та неодноразово було продовжене.

До суду надійшла заява Комунального Підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім.. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» про продовження хворому ОСОБА_6 примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 135 від 20.09.2019 року хворий страждає на шизофренію, параноїдної форми, параноїдний синдром, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом по змішаному типу (психопатоподібний, параноїдний), за своїм теперішнім станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку захисника, яка просила суд відмовити в задоволенні заяви, думку лікаря та прокурора, які просили задовольнити заяву, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/745/18
Провадження № 1-в/534/19/19
№ 1-в/534/41/19
№ 1-в/534/67/19
У Х В А Л А
04 жовтня 2019 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріли кримінального провадження №0000485 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходилось кримінальне провадження №0000485 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.01.2018, ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, з призначенням йому покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. За вказаним вироком суду, ОСОБА_2 у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення в який включається строк затримання на підставі ухвали слідчого судді від 01.06.2017 року, з 01.06.2017 року по день ухвалення вироку по даній справі, при чому за період з 01.06.2017 року по 20.06.2017 року включно відповідно до ч.5 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.01.2018 щодо ОСОБА_2 набрав законної сили 26.07.2018 та звернутий до виконання у встановленому порядку.
Після ухвалення вироку суду на адресу суду надійшли клопотання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)», Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» та Державної установи «Темнівська виправна колонія № (100), в яких порушено питання щодо уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_2 за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.01.2018.

За таких обставин, враховуючи, що на розгляді суду знаходиться три аналогічні клопотання установ виконання покарань щодо одного засудженого, які пов`язані із виконанням одного вироку суду від 23.01.2018, суд вважає, що спільний розгляд вказаних клопотань є доцільним, тому приходить висновку про їх об`єднання в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)», Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» та Державної установи «Темнівська виправна колонія № (100), пов`язані із виконанням вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.01.2018 об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду та присвоїти спільний номер 534/745/17 (1-в/534/19/19).

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1838/19
Номер провадження 1-кп/556/167/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.10.2019

смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України на 11 годину 15 жовтня 2019 року в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/2622/19

04 жовтня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000539 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України

ВСТАНОВИВ:
01.08.2019 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000539 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

01.08.2019 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000539 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 11:30 год. 15 жовтня 2019 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого, прокурора.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 567/1185/19 .
У Х В А Л А

02.10.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000326 від 20.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України

встановила

слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000326 від 20.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

02.10.2019 слідчим СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання без розгляду.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи заяву слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про відмову від розгляду клопотання та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити таке без розгляду.
Керуючись вимогами статей 22, 26, 160, 163 КПК України,-

ухвалила

клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000326 від 20.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 625/291/13-к
Провадження № 1-о/625/2/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2019 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про можливість відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Коломацького районного суду Харківської області від 23 серпня 2013 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2019 року ОСОБА_2 як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Коломацького районного суду Харківської області від 23 серпня 2013 року, ухваленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України на дії слідчого та прокурора. Зазначеною ухвалою суду в задоволенні скарги ОСОБА_2 було відмовлено.
Відповідно до ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Так, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Коломацького районного суду Харківської області від 23 серпня 2013 року за нововиявленими обставинами суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно до ч. 4 ст. 462 КПК України до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України, застосовуються правила частини третьої статті 429 КПК України. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що до заяви не додано копій заяви, які необхідні для надіслання сторонам кримінального провадження та той факт, що заявник не є особою, яка тримається під вартою, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про перегляд ухвали Коломацького районного суду Харківської області від 23 серпня 2013 року за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 460-464, п.3 ч.3 ст. 429 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Коломацького районного суду Харківської області від 23 серпня 2013 року за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику - ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із нею до суду в межах строку на її подання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Коломацький районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/4975/19
Провадження № 1-кс/629/1697/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ліквідатора ВАТ «Лозівське АТП-16309» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Лозівського ВП ГУНП в Харківській області,-

в с т а н о в и в :

30.09.2019 року ліквідатор ВАТ «Лозівське АТП-16309» арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність працівників Лозівського ВП ГУНП в Харківській областіта просив зобов`язати слідчого Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області внести відомості про вчинення злочину, що мають ознаки складу злочину передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані, які вказані в його заяві від 20.09.2019 року про вчинення службовими особами ТОВ «Лозівський автопарк» та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.

Слідчий суддя вивчивши доводи, вказані у скарзі, приходить до висновку про достатність підстав про задоволення скарги, оскільки на підставі ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Проведення перевірки та надання відповіді стосовно заяви про скоєне кримінальне правопорушення до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань чинним кримінально-процесуальним кодексом не передбачено.

Також згідно ч.4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 214. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

У х в а л и в :

Скаргу ліквідатора ВАТ «Лозівське АТП-16309» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність бездіяльність працівників Лозівського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Лозівського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ліквідатора ВАТ «Лозівське АТП-16309» арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 20.09.2019 року про вчинення злочину, що мають ознаки складу злочину передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6183/19
Провадження № 1-кс/645/2953/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002391 від 01.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 07.10.2019 року о 09 годині 15 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: 2 ключі з чорною борідкою, запальничка чорного кольору марки «Cricket», пачка цигарок марки «Parliament Carat» в пачці 3 цигарки, зв`язка з 5 ключів, з 1-м магнітним ключем та 2 електронні брелка ключі, джинсова куртка синього кольору, футболка чорного кольору з принтом у вигляді напису «Fuck», штани зеленого кольору камуфляжного окрасу, з написами по боках «Black Squard Projects», кросівки чорні з написом «SMBERG», кепка чорного кольору з написами «FUCK», які було вилучено 02 жовтня 2019 року в приміщенні Немишлянського відділу поліції за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32, при проведенні обшуку затриманого ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1