Номер провадження 1-кп/754/1067/19
Вирок
Іменем України

09 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003842 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Афіпське Краснодарського краю Сєверського району, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту -захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 22 травня 2019 року приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у словесну сварку із ОСОБА_6 , в ході якої у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, у вказаний час та місці, ОСОБА_3 , взяв зі столу предмет схожий на ніж, та утримуючи його у правій руці звичайним хватом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс ОСОБА_6 два удари в область живота, чим заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота: рана (визначена клінічними лікарями як колото-різана з рівними краями, розмірами 2x0,5 см) у ділянці лівого підребер`я, від якої спрямований рановий канал, який проходить у напрямку ззовні у середину, з переду назад, з пошаровим ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м`язів черевної стінки, очеревини (наскрізне ушкодження), проникає у черевну порожнину, де сліпо закінчується, а також проникаюче колото-різане поранення живота: рана (визначена клінічними лікарями колото-різана з рівними краями, розмірами 1x0,3 см) у навколопупцевій (праворуч від пупка), від якої спрямований рановий канал, який проходить у напрямку ззовні у середину, з переду назад, з пошаровим ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м`язів черевної стінки, очеревини (наскрізне ушкодження), проникає у черевну порожнину, з ушкодженням брижі тонкої кишки (рана розміром 1,5x0,2 см), великого чепця (рана розміром 1,9х0,3 см), де сліпо закінчується, тим самим довів свій злочинний умисел до кінця.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки він заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами, обсяг яких був визначений за погодженням з учасниками судового провадження:

Обвинувачений ОСОБА_3 в суді свою провину визнав частково, щиро розкаявся та дав показання суду, що 22 травня 2019 року у вечірній час разом з потерпілим ОСОБА_6 за місцем його проживання на кухні вживали алкогольні напої, в іншій кімнаті знаходилась їх спільна знайома ОСОБА_7 . Між ним та потерпілим виник конфлікт, в ході якого потерпілий вдарив його кулаком в праве око, а він схопив з кухонного столу ніж та наніс потерпілому два удари в живіт. Ножові удари наніс під впливом сильного душевного хвилювання. Після чого він викликав швидку та поліцію. Вони примирились з потерпілим, він дуже шкодує з приводу вчиненого.
Потерпілий ОСОБА_6 в суді показав, що 22 травня 2019 року у вечірній час знаходився в гостях у свого товариша ОСОБА_3 , на кухні разом вживали алкогольні напої, в іншій кімнаті знаходилась їх знайома ОСОБА_7 . ОСОБА_3 хотів покласти його спати, оскільки він був в стані алкогольного сп`яніння, на що він вдарив його кулаком в праве око, що далі відбулось, як йому були нанесені удари ножем в живіт він не пам`ятає. Він був у шоковому стані, після цього був госпіталізований до лікарні, де знаходився тривалий термін. З обвинуваченим він помирився, вибачив його. Обвинувачений допомагав йому в період лікування. Претензій до нього він не має та просить суворо не карати.
Свідок ОСОБА_8 в суді показала, що працює вахтером в під`їзді , де проживає ОСОБА_3 . Того дня, коли відбулись події кримінального правопорушення знаходилась на роботі та бачила, яка ОСОБА_3 та ОСОБА_6 разом заходили до під`їзду, у них була пляшка горілки. Через деякий час до будинку під`їхала машина швидкої медичної допомоги, вона бачила як лікарі виводили ОСОБА_6 під руки з під`їзду. Згодом приїхали працівники патрульної поліції.
Свідок ОСОБА_9 в суді показала, що 22 травня 2019 року була в гостях у ОСОБА_3 , також був і ОСОБА_6 , вони разом вживали на кухні алкогольні напої. Згодом вона пішла до іншої кімнати, прокинулась від шуму, побачила бійку між обвинуваченим і потерпілим, вони штовхались. Потім побачила кров на лівому боку ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_3 викликав швидку медичну допомогу. Як наносились удари ножем не бачила, була в шоковому стані.
Свідок ОСОБА_10 інспектор патрульної поліції, в суді показала, що влітку 2019 року, точну дату не пам`ятає, приїздила на виклик про ножове поранення. Біля під`їзду вони побачили потерпілого, якого виводили лікарі, останній повідомив, що претензій ні до кого немає. Власник квартири, де відбулись події, ОСОБА_3 повідомив, що між ним та потерпілим відбулась сварка, потерпілий першим наніс йому удар в око, на що він наніс останньому удари ножем в живіт. У ОСОБА_3 була розсічена брова, вони надавали йому першу медичну допомогу. На кухні на столі був безлад, стояли пляшки з алкоголем. На килимі була кров, також у ванній кімнаті. Ніж, яким були спричинені поранення вони не знайшли.
Свідок ОСОБА_11 інспектор патрульної поліції, в суді показав, що влітку 2019 року отримав виклик про ножове поранення по вул. Закревського в м. Києві. Коли вони з напарницею прибули на місце, то бачили, як з під`їзду виводили потерпілого ОСОБА_6 , який тримався за бік, повідомив, що ніяких претензій немає, що у всьому сам винен. В квартирі, де відбулись події, знаходився ОСОБА_3 , який повідомив, що вони з потеріплим разом вживали алкогольні напої, потім між ними виник спір, в ході якого потерпілий вдарив його в брову, а він у відповідь вдарив його ножем в живіт. У ОСОБА_3 була розсічена брова, вони з напарницею надавали йому медичну допомогу, зупиняли кров. Ніж, яким було спричинено поранення вони не знайшли. В квартирі також ще знаходилась жінка, яка повідомила, що спала в іншій кімнаті, коли відбулись ці події.
Згідно протоколу огляду місця події від 22 травня 2019 року, в квартирі АДРЕСА_2 , було вилучено змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті № 3; змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з дивану в кімнаті № 3; кухонний ніж з дерев`яною рукояткою на столі в кухні; ніж з чорною полімерною рукояткою на столі в кухні, які поміщено до окремих чотирьох паперових конвертів, які заклеєні та опечатані печаткою «Для пакетів Деснянського УП ГУНП у м. Києві; мобільний телефон «Samsung Duos» з сім-карткою оператора «Київстар», який поміщено до спеціального конверту № 7149545.

Згідно протоколу огляду місця події від 22 травня 2019 року, в приміщенні Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги по вул. Братиславській, 3 в м. Києві, було вилучено кросівки Nike сірого кольору з червоною підошвою, зі слідами бурого кольору, які поміщено до спец пакету «ЕХР 0216655 Національна поліція України»; нижню білизну марки DoReMi зі слідами бурого кольору, штани зі шкіряним ременем зі слідами бурого кольору, футболку марки «Hummel» зі слідами бурого кольору, які поміщено до паперової коробки, яка опечатана біркою та печаткою для пакетів.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_3 як підозрюваного у вчиненні злочину від 23 травня 2019 року, у останнього було вилучено мобільний телефон «Samsung GT-E1080W(SEK)» з сім-карткою оператора «Vodafone» IMEI НОМЕР_1 , паспорт на його ім`я, ідентифікаційний номер на його ім`я, майку зі слідами бурого кольору, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, змиви з правої та лівої долоні, які поміщено до окремих паперових конвертів, які заклеєні та опечатані печаткою «Для пакетів Деснянського УП ГУ НП у м. Києві".

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 23 травня 2019 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , останній на місці відтворив дії, обстановку та обставини події спричинення ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 042-1225-2019 від 16.07.2019, під час первинно відомого звернення 22.05.2019 о 18.28 по медичну допомогу у ОСОБА_6 ( з урахуванням проведених у подальшому клініко-інструментальних досліджень/обстежень та оперативних втручань) клінічними лікарями були виявлені такі тілесні ушкодження:

а) проникаюче колото-різане поранення живота: рана (визначена клінічними лікарями як колото-різана з рівними краями, розмірами 2x0,5 см) у ділянці лівого підребер`я, від якої спрямований рановий канал, який проходить у напрямку ззовні у середину, з переду назад, з пошаровим ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м`язів черевної стінки, очеревини (наскрізне ушкодження), проникає у черевну порожнину, де сліпо закінчується;
б) проникаюче колото-різане поранення живота: рана (визначена клінічними лікарями колото-різана з рівними краями, розмірами 1x0,3 см) у навколопупцевій (праворуч від пупка), від якої спрямований рановий канал, який проходить у напрямку ззовні у середину, з переду назад, з пошаровим ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м`язів черевної стінки, очеревини (наскрізне ушкодження), проникає у черевну порожнину, з ушкодженням брижі тонкої кишки (рана розміром 1,5x0,2 см), великого чепця (рана розміром 1,9х0,3 см), де сліпо закінчується;
Характер та відома морфологія виявлених тілесних ушкоджень, відомі часові дані та обставини події, дозволяють стверджувати проте, що вказані тілесні ушкодження утворилися за рахунок двократної ударної дії предмету/предметів, якому/яким притаманні колюче-ріжучі властивості (на кшталт ножа/ножів) 22 травня 2019 року.
Критерієм судово-медичної оцінки ступеню тяжкості кожного з зазначених тілесних ушкоджень є критерій небезпеки для життя, а тому, відповідно п.п. 2.1/а, 2.1.2 та 2.1.3/к «Правил», кожне з виявлених тілесних ушкоджень відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.
Аналіз даних, отриманих органом досудового розслідування під час проведення слідчого експерименту, дозволяє наголошувати, що виявлені тілесні ушкодження могли утворитися способом, який був відтворений під час проведення зазначеної слідчої дії за рахунок двох ударів ножем (що частково відображено у протоколі проведення слідчого експерименту).
Згідно висновку експерта № 10-1201 від 26 липня 2019 року у наданому на дослідження зразку букального епітелію ОСОБА_3 виявлено клітини з ядрами. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених у зразку букального епітелію ОСОБА_3 .
Згідно висновку експерта № 10-1202 від 26 липня 2019 року у наданому на дослідження зразку букального епітелію ОСОБА_6 виявлено клітини з ядрами. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами виявлених у зразку букального епітелію ОСОБА_6 .
Згідно висновку експерта № 10-1211 від 26 липня 2019 року, на наданих на дослідження футболці, трусах, штанах з паском виявлено кров людини. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові на вказаних речах збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 .
Згідно висновку експерта № 10-1149 від 02 серпня 2019 року, на наданому на дослідженні змиві речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті № 3 виявлено кров людини та клітини з ядрами. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові та клітин з ядрами виявлених у змиві речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті № 3 є змішаними, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_6 .
Згідно висновку експерта № 10-1151 від 02 серпня 2019 року, на наданому на дослідження предметі схожому на ніж, а саме: клинку виявлено поодинокі клітини з ядрами, крові не виявлено, руків`ї виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами виявлених на руків`ї предмета схожого на ніж є змішаними, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_6 та особи чоловічої статі. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин з ядрами виявлених на клинку предмета схожого на ніж є змішаними та не містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_6 . На наданому на дослідження предметі схожому на ніж, а саме: руків`ї виявлено клітини з ядрами. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами виявлених на руків`ї предмета схожого на ніж є змішаними, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_3 та особи чоловічої генетичної статі.
Згідно висновку експерта № 10-1152 від 26 липня 2019 року, на наданій на дослідження майці виявлена кров людини. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові виявленої на майці є змішаними, збігаються між собою, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_12 .
Згідно довідки Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги від 23 травня 2019 року за № 5591, у ОСОБА_3 виявлено забійну рану правої брови.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 370 від 09 липня 2019 року, ОСОБА_3 в період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення будь-яким хронічним чи тимчасовим психічним розладом не страждав, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, на даний час не страждає будь-яким хронічним психічним розладом , може усвідомлювати свої діти та керувати ними, за своїм психічним станом не потребує застосування до нього заходів медичного характеру, не страждає алкогольною і будь-якою наркотичною залежністю, не потребує лікування з цього приводу.
Твердження сторони захисту про те, що дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст. 123 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, заподіяне у стані сильного душевного хвилювання, оскільки у ОСОБА_3 раптово виник умисел на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень внаслідок захисту від дій потерпілого, внаслідок чого він схопив ніж та в стані сильного душевного хвилювання наніс ним два удари, не відповідають встановленим обставинам в ході судового розгляду.
Так, відповідно до диспозиції ст. 123 КК України відповідальність настає за умисне тяжке тілесне ушкодження, заподіяне у стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Разом з тим, у справі не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що у момент вчинення ОСОБА_3 інкримінованих йому дій, обвинувачений перебував у такому стані.
Таким чином, суд оцінивши надані сторонами кримінального провадження докази, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття, оскільки останній дійсно усвідомив свою провину, виявив щирий жаль з приводу вчиненого.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 67 КК України, визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, обставини його скоєння, особу обвинуваченого, раніше не судимий, офіційно не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставини, що пом`якшує його покарання, та обставин, що обтяжує його покарання, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України, однак враховуючи особу винного, його позитивні характеристики, обставини скоєного кримінального правопорушення, думку потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого та не призначати йому покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів на досудовому розслідуванні в сумі 41180 грн. 59 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року на кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, ніж з чорною полімерною рукояткою, джинси синього кольору з ременем, футболку з коротким рукавом марки «Hummel», нижню чоловічу білизну марки DoReMi, чоловічі кросівки Nike, мобільний телефон «Samsung Duos» з сім-карткою оператора «Київстар», мобільний телефон «Samsung GT-E1080W(SEK)» з сім-карткою оператора «Vodafone» IMEI НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації;
-повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу пробації.
Речові докази в кримінальному провадженні:
1/ 2 DVD-диски з відеозаписами з портативних відео-реєстраторів патрульної поліції зберігати в матеріалах кримінального провадження;

2/ змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті № 3; змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з дивану в кімнаті № 3; кухонний ніж з дерев`яною рукояткою; кухонний ніж з чорною полімерною рукояткою; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки; змиви з правої та лівої долоні; джинси синього кольору з ременем, футболку з коротким рукавом марки «Hummel», нижню чоловічу білизну марки DoReMi знищити;

3/ мобільний телефон «Samsung Duos» з сім-карткою оператора «Київстар» - залишити за належністю ОСОБА_6

4/ мобільний телефон «Samsung GT-E1080W(SEK)» з сім-карткою оператора «Vodafone» IMEI НОМЕР_1 залишити за належністю ОСОБА_3

5/ кросівки Nike повернути ОСОБА_6 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів під час досудового розслідування в сумі 41180 грн. 59 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року на кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, ніж з чорною полімерною рукояткою, джинси синього кольору з ременем, футболку з коротким рукавом марки «Hummel», нижню чоловічу білизну марки DoReMi, чоловічі кросівки Nike, мобільний телефон «Samsung Duos» з сім-карткою оператора «Київстар», мобільний телефон «Samsung GT-E1080W(SEK)» з сім-карткою оператора «Vodafone» IMEI НОМЕР_1 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя -