Провадження № 1-кс/592/6537/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0002113, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 21:00 год. 22.07.2019 року до 08:00 год. 23.07.2019 року, невстановлені особи, шляхом пошкодження вікна, проникли до комерційного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали особисті речі ОСОБА_4 , спричинивши матеріальний збиток, розмір якого встановлюється.

23.07.2019 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 23.07.2019 року в кооперативному приміщенні за адресою: м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, 25, було виявлено та вилучено сліди рук, які зафіксовані на 6 відрізків липкої стрічки, закріплено на аркушах паперу, запаковано до пакунку №1.

Оскільки для з`ясування чи придатні до ідентифікації вилучені сліди рук та вирішення інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність проведення дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для з`ясування чи придатні до ідентифікації вилучені сліди рук та вирішення інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і залучення експерта з метою проведення дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002113 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1) Чи придатні сліди рук вилучені в ході ОМП для ідентифікації?

2) Чи належать вилучені в ході огляду місця події сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактокарти яких додаються?

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.

Для проведення дослідження надати експертам: сліди рук, перенесені на аркуш паперу та поміщені до паперового пакунку №1; дактокарти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паперовий пакунок №9).

У разі виникнення додаткових питань в ході проведення експертного дослідження, звертатися з відповідним клопотанням до ініціатора проведення експертизи слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на повне або часткове використання об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей.

Висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1