пр. № 1-кп/759/1046/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0009239 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києві, українця, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи ОСОБА_6 незаконно придбав телескопічну палицю. Тоді ж, ОСОБА_6 не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, став незаконно носити її при собі, чим порушив Положення про дозвільну систему затверджене, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.

15.11.2018 року, в період часу з 04.10 годин по 04.30 годин, ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 1/Б був викритий працівниками поліції, яким останній добровільно видав предмет зовні схожий на телескопічну палицю, яка належить до холодної зброї ударно-дробильної дії та є телескопічною палицею б/н, що виготовлена промисловим способом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що в 2018 року він у подарунок отримав телескопічну палицю. 15.11.2018 року він взяв з собою з метою самозахисту вказану телескопічну палицю, та по вул. Симиренка в м. Києві, був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав дану палицю. У вчиненому щире розкаюється, зробив для себе належні висновки, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст. 263 КК України вірна, оскільки він носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_7 судові витрати за проведення експертизи у сумі 785,05 гривень.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 копійок за проведення експертизи № 8-2/415 від 10.06.2019 року.

Речові докази по справі телескопічну палицю, яка зберігається в камері схову Святошинського УП ГУ НП в м.Києві конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1