Справа № 404/3064/19
Номер провадження 1-кп/404/201/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника СЮП ОСОБА_4 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітньої

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 ,

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

виховного характеру ОСОБА_9 ,

її законного представника ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадження №0002901 від 15.04.2019 року за обвинуваченням

неповнолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки, України, з початковою загальною середньою освітою, учениці 5-Б гімназійного 9-Б загальноосвітнього класу НВO загальноосвітньої школи I-Ш ступенів №31 з гімназійними ЦДЮТ «Сузір`я», не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Неповнолітня ОСОБА_8 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, 14.04.2019 року близько 18:30 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітня ОСОБА_8 спільно з малолітньою ОСОБА_9 перебувала у торгівельному залі торгового центру «Велмарт», який належить ТОВ «Фудком», та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Ю. Коваленка, 2-а.

Знаходячись у вказаному магазині, в ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , діючи з єдиним умислом, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, шляхом вільного доступу таємно викрали зі стелажу даного магазину наступний товар: крем-фарбу для волосся ТМ «Мальва 037 баклажан», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1669/1685-1701/19-27 від 24.04.2019 складає 22,27 гри; олівець для губ ТМ «Relouis 01 1.13 г», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1669/1685-1701/19-27 від 24.04.2019 складає 59,63 грн; крем тональний ТМ «Relouis Компліменти 02 світло-бежевий 30 мл», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1669/1685-1701/19-27 від 24.04.2019 складає 123,65 грн; помаду губну ТМ «Relouis преміум голд 339 38 г», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1669/1685-1701/19-27 від 24.04.2019 складає 43,54 грн; тінь для повік ТМ «Relouis про сатін 33 кемел 3 г», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1669/1685-1701/19-27 від 24.04.2019 складає 73,09 грн; гель відтінок для брів ТМ «Relouis фікс енд колор 03», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1669/1685-1701/19-27 від 24.04.2019 складає 55,98 грн; основу-праймер під макіяж ТМ «Віеlіtа аморе 30 мл», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1669/1685-1701/19-27 від 24.04.2019 складає 70,56 грн; крем-фарбу ТМ «АСМЕ Соlоr горобина №34 Дика вишня», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1669/1685-1701/19-27 від 24.04.2019 складає 40,83 грн; маску для обличчя ТМ «Еsfolio Пур скін з вугіллям 25 мл», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1669/1685-1701/19-27 від 24.04.2019 складає 32,25 грн; помаду губну ТМ «Relouis Преміум голд 300 38 г», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1669/1685-1701/19-27 від 24.04.2019 складає 43,54 грн; маску-відновлення ТМ «Vіа Веаutу Тибетські трави 30 г», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1669/1685-1701/19-27 від 24.04.2019 складає 15,99 грн; крем коректор ТМ «Віеlіtа класік тональний бежевий 20 мл», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1669/1685-1701/19-27 від 24.04.2019 складає 44,85 грн; помаду губну ТМ «Relouis Преміум голд 383 38 г», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1669/1685-1701/19-27 від 24.04.2019 складає 43,54 грн; маску для обличчя ТМ «Esfolio Пур скін червоний жень-шень 25 мл», вартість яких, відповідно до висновку експерта №1669/1685-1701/19-27 від 24.04.2019 складає 32,25 грн; помаду губну ТМ «Relouis Преміум голд 349 38 г», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1669/1685-1701/19-27 від 24.04.2019 складає 43,54 грн; тінь для повік ТМ «Relouis про Мейт 14 мув 3 г», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1669/1685-1701/19-27 від 24.04.2019 складає 73,09 грн; бальзам для губ ТМ «Nіvеа Кавунний фреш 85236 4,8 г», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1669/1685-1701/19-27 від 24.04.2019 складає 38,79 грн; два флакони лаку для нігтів ТМ «Ногток Кітті Неілс №38 7 мл», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1669/1685-1701/19-27 від 24.04.2019 складає 19,66 грн; які ОСОБА_9 сховала до одягу, в який була одягнена, а ОСОБА_8 відповідно сховала до одягу, в який була одягнена, наступний товар: дві упаковки бальзаму-кондиціонеру ТМ «Zіаjа Інтенсивне живлення 200 мл», вартість яких, відповідно до висновку експерта №1670/1708-1727/19-27 від 24.04.2019 складає 106,82 грн; крем гідроефект ТМ «Віеlіtа Абсолютне зволоження 50 мл», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1670/1708-1727/19-27 від 24.04.2019 складає 77,83 грн; сироватку для росту волосся ТМ «ВеlКоsmех Пантенол і аргінін 145 мл», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1670/1708-1727/19-27 від 24.04.2019 складає 43,93 грн; туш для вій ТМ «Relouis Пишні вії чорна 12 г», вартість якого, відповідно до висновку експерта №'1670/1708-1727/19-27 від 24.04.2019 складає 83,99 грн; маску для обличчя ТМ «Esfolio Пур скін червоний жень-шень 25 мл», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1670/1708-1727/19-27 від 24.04.2019 складає 32,25 грн; маску для обличчя ТМ «Esfolio Пур скін з вугіллям 25 мл», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1670/1708-1727/19-27 від 24.04.2019 складає 32,25 грн; помаду губну ТМ «Relouis Преміум голд 337 38 г», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1670/1708-1727/19-27 від 24.04.2019 складає 43,54 грн; помаду губну ТМ «Relouis Преміум голд 317 38 г», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1670/1708-1727/19-27 від 24.04.2019 складає 43,54 грн; підводку-фломастер ТМ «Relouis Артістік Елегант Слім Контур чорна», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1670/1708-1727/19-27 від 24.04.2019 складає 92,75 грн; туш для вій ТМ «Relouis ХХХL чорна 12 г», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1670/1708-1727/19-27 від 24.04.2019 складає 75,42 грн; лак для нігтів ТМ «Quiss Ван минут фаст драй №15 10 мл», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1670/1708-1727/19-27 від 24.04.2019 складає 15,95 грн; крем коректор ТМ «Віеlіta класік тональний бежевий 20 мл», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1670/1708-1727/19-27 від 24.04.2019 складає 44,85 грн; помаду губну ТМ «Relouis Преміум голд 367 38 г», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1670/1708-1727/19-27 від 24.04.2019 складає 43,54 грн; два флакони лаку для нігтів ТМ «Ноіток Кітті Неілс №38 7 мл», вартість яких, відповідно до висновку експерта №1670/1708-1727/19-27 від 24.04.2019 складає 9,83 грн; олівець маскуючий ТМ «Relouis 001 слонова кістка 4 г», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1670/1708-1727/19-27 від 24.04.2019 складає 42,76 грн; СС крем гідроефект ТМ «Віеlіtа Магія доскональності універсальний 30 мл», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1670/1708-1727/19-27 від 24.04.2019 складає 133,76 грн; блиск для губ ТМ «Relouis Фешн Глосс 03 3,6 г», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1670/1708-1727/19-27 від 24.04.2019 складає 77,86 грн; олівець для губ ТМ «Relouis 18 1,13 г», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1670/1708-1727/19-27 від 24.04.2019 складає 59,63 грн; бальзам для губ ТМ «Nivеа Кавунний фреш 85236 4,8 г», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1670/1708-1727/19-27 від 24.04.2019 складає 38,79 грн; олівець для губ ТМ «Relouis 01 1,13 г», вартість якого, відповідно до висновку експерта №1670/1708-1727/19-27 від 24.04.2019 складає 59,63 грн; крем-фарбу ТМ «АСМЕ Соlоr горобина №142 чорний шоколад», вартість якого, відповідно до висновку експерта № 1670/1708-1727/19-27 від 24.04.2019 складає 30,83 грн.

В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з указаним товаром пройшли повз касову зону торгового центру «Велмарт», умисно не пред`явили касиру товар та не внесли оплату за нього, попрямували до виходу з магазину, тим самим виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак, свого злочинного умислу до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені охоронцем магазину в той момент, коли пройшли касову зону, встановлену в приміщенні магазину.

Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у разі доведення злочину до кінця, могли спричинити ТОВ «Фудком» майнової шкоди на загальну суму 2066, 80 гривень.

Допитана у судовому засіданні неповнолітня обвинувачена ОСОБА_8 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України визнала повністю. Показала, що обставини викладені у її обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування нею визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння.

У вчиненому щиро кається, обіцяє виправитись.

Крім визнання н/л ОСОБА_8 своєї вини, її вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України доводиться зібраними в кримінальному провадженні та перевіреними у судовому засіданні належними та допустимими доказами, обсяг дослідження яких визначений судом з урахуванням думки учасників судового провадження:
Допитана в судовому засіданні малолітня ОСОБА_9 , не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за суспільно-небезпечним діянням, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, винною визнала себе повністю. Пояснила, що 14.04.2019 року біля 18.30 год. спільно з н/л обвинуваченою ОСОБА_8 перебувала у торгівельному залі торгового центру «Велмарт», звідки намагалися з викраденим майном пройти повз касову зону торгового центру «Велмарт», не пред`явивши касиру товар та не розрахувавшись за нього, попрямувала разом з н/л обвинуваченою ОСОБА_8 до виходу з магазину, проте були виявлені охоронцем магазину в той момент, коли пройшли касову зону, встановлену в приміщенні магазину.

- протоколом огляду місця події від 14.04.2019 року, у ході якого встановлено та оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення приміщення торгового центру «Велмарт», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Ю. Коваленка, 2-а, де виявлено та вилучено речі, які в подальшому визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження (а.п.11-12, 17-19 т.1);

- довідками ТОВ «Фудком» про вартість викраденого товару (а.с.13, 15-16 т.1);

- протоколом огляду предмету оптичний диск формату DVD-R марки «Verbatim», сірого кольору. На якому маються відео файли з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «Велмарт», який в подальшому визнано в якості речового доказу та долучено до матеріалів кримінального провадження (а.п.32-34 т.1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.04.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнав у особі №2 ОСОБА_8 , як особу дівчини, яка 14.04.2019 року біля 18.20 год. перебувала в ТЦ «Велмарт», та яка намагалася викрасти косметичні вироби (а.п.39-42 т.1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.04.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнав у особі №3 ОСОБА_9 , як особу дівчини, яка 14.04.2019 року біля 18.20 год. перебувала в ТЦ «Велмарт», та яка намагалася викрасти косметичні вироби (а.п.43-46 т.1);

- висновком судової товарознавчої експертизи №1670/1708-1727/19-27 від 24.04.2019 року, згідно з яким ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - двох наковок бальзаму-кондиціонеру ТМ «Ziajа Інтенсивне живлення 200 мл», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019, складала: 106 грн. 82 коп.(сто шість грн. 82 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару -рем гідроефект ТМ «Віеlitа Абсолютне зволоженім 50 мл», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019, складала: 77 грн. 83 коп (сімдесят сім грн. 83 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - сироватки для росту волосся ТМ «ВеlКоsmех Пантенол і аргінін 145 мл», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019, складала: 43 грн. 93 коп. (сорок три грн. 93 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару туші тля вій ТМ «Relouis Пишні вії чорна 12 г». викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019. складала: 83 грн. 99 коп. (вісімдесят три грн. 99 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - маски для обличчя ТМ «Еsfolio Пур скін червоний жень-шень 25 мл». викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019, складала: 32 грн. 25 коп. (тридцять дві грн. 25 кой.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - маски для обличчя ТМ «Еsfolio Пур скін з вугіллям 25 мл», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт». станом цін на 14.04.2019, складала: 32 грн. 25 коп. (тридцять дві грн. 25 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - помади губної ТМ «Еsfolio Преміум голд 337 38 г», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019, складала: 43 грн. 54 коп. (сорок три грн. 54 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - помади губної ТМ «Relouis Преміум голд 317 38 г», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019, складала: 43 грн. 54 коп. (сорок три грн. 54 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару підводки-фломастера ТМ «Relouis Артістік Елегант Слім Контур чорна», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019, складала: 92 грн. 75 коп. (дев`яносто дві грн. 75 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - туші для вій ТМ «Relouis ХХХL чорна 12 г», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019, складала: 75 грн. 42 коп. (сімдесят п`ять грн. 42 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - лаку для нігтів ТМ «Quiss Ван мпнут фаст драй №15 10 мл», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019, складала: 15 грн. 95 кой. (п`ятнадцять грн. 95 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - крем коректора ТМ «Віеlіtа класік тональний бежевий 20 мл», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019, складала: 44 грн. 85 коп. (сорок чотири грн. 85 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару -помади губної ТМ «Relouis Преміум голд 367 38 г», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт». станом цін на 14.04.2019, складала: 43 грн. 54 коп. (сорок три грн. 54 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - двох флаконів лаку для нігтів ТМ «Ногток Кітті Неілс №38 7 мл», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019, складала: 9 грн. 83 коп. (дев`ять грн. 83 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - олівець маскуючий ТМ «Relouis 001 слонова кістка 4 г», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт». станом цін на 14.04.2019, складала: 42 грн. 76 коп. (сорок дві грн. 76 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - СС крем гідроефект ТМ «Віеlitа Магія доскональності універсальний 30 мл». викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019, складала: 133 грн. 76 коп. (сто тридцять три грн. 76 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - блиску для губ ТМ «Relouis Фешн Глосс 03 3,6 г», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт». станом цін на 14.04.2019, складала: 77 грн. 86 коп.(сімдесят сім грн. 86 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - олівець для губ ТМ «Relouis 18 1,13 г», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019, складала: 59 грн. 63 коп. (п`ятдесят дев`ять грн. 63 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару -бальзаму для губ ТМ «Nіvеа Кавунний фрeш 85236 4,8 г», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019, складала: 38 грн. 79 коп. (тридцять вісім грн. 79 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - олівець для губ ТМ «Relouis 01 1,13 г», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019» складала: 59 грн. 63 коп.(п`ятдесят дев`ять грн. 69 кой.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - крем-фарби ТМ «АСМЕ Соlоr горобина №142 чорний шоколад», викраденого у опечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019. складала: 30 грн. 83 коп. (тридцять грн. 83 кой.) (а.п.53-58 т.1).

- висновком судової товарознавчої експертизи №1669/1685-1701/19-27 від 24.04.2019 року, згідно з яким ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару -крем-фарби для волосся ТМ «Мальва 037 баклажан», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019. складала: 22 грн. 27 коп.(двадцять дві грн. 27 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - олівця для губ ТМ «Relouis 01 1,13 г». викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019, складала: 59 грн. 63 коп. (п`ятдесят дев`ять грн. 63 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - крему тонального ТМ «Relouis Компліменти 02 світло-бежевий 30 мл». викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», етапом цін на 14.04.2019, складала: 123 грн. 65 коп. (сто двадцять три грн. 65 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - помади губної ТМ «Relouis преміум голд 339 38 г», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт». станом цін на 14.04.2019, складала: 43 грн. 54 коп. (сорок три грн. 54 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - тіні для повік ТМ «Relouis про сатін 33 кемел 3 г», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019, складала: 73 грн. 09 коп. (сімдесят три грн. 09 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - гель відтінок для брів ТМ «Relouis фікс енд колор 03». викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019, складала: 55 грн. 98 коп. (п`ятдесят п`ять грн. 98 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - основи-праймера під макіяж ТМ «Віеlіtа аморе 30 мл», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт». станом цін на 14.04.2019. складала: 70 грн. 56 коп. (сімдесят грн. 56 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - крем-фарби ТМ «АСМЕ Соlоr горобина №34 Дика вишня», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019. складала: 40 грн. 83 коп. (тридцять грн. 83 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - маски для обличчя ТМ «Еsfоlіо Пур скіи з вугіллям 25 мл». викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт». станом цін на 14.04.2019, складала: 32 грн. 25 коп. (тридцять дві грн. 25 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - помади губної ТМ «Relouis Преміум голд 300 38 г», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019. складала: 43 грн. 54 коп.(сорок три грн. 54 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - маски-відновлення ТМ «Vіа Веаutу Тибетські трави 30 г», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019. складала: 15 грн. 99 коп. (п`ятнадцять грн. 99 коп.)

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - крем коректора ТМ «Віеlіtа класік тональний бежевий 20 мл», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019. складала: 44 грн. 85 коп (сорок чотири грн. 85 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - помади губної ТМ «Relouis Преміум голд 383 38 г», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт». станом цін на 14.04.2019. складала: 43 грн. 54 коп (сорок три грн. 54 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - маски для обличчя ТМ «Еsfоlіо Пур скін червоний жень-шень 25 мл». викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019, складала: 32 грн. 25 копДтридцять дві грн. 25 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - помади губної ТМ «Relouis Преміум голд 349 38 г», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт». станом цін на 14.04.2019. складала: 43 грн. 54 коп (сорок три грн. 54 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - тін. для повік ТМ «Relouis про Мейт 14 мув 3 г», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019, складала: 73 грн. 09 коп. (сімдесят три грн. 09 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - бальзаму для губ ТМ «Nіvеа Кавунний фреш 85236 4,8 г», викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019 складала: 38 грн. 79 коп. (тридцять вісім грн. 79 коп.).

Ринкова вартість не представленого на експертизу нового товару - двох флаконів лаку для нігтів ТМ «Ногток Кітті Неілс №38 7 мл». викраденого у запечатаному стані з магазину «Велмарт», станом цін на 14.04.2019, складала: 19 гри. 66 коп. (дев`ятнадцять грн. 66 коп.) (а.п.65-69 т.1).

Cуд, розглядаючи кримінальне провадження у межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії неповнолітньої ОСОБА_8 за ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні неповнолітній ОСОБА_8 покарання суд згідно із вимогами ст.ст.65, 103 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку неповнолітньої.

Так, н/л ОСОБА_8 вчинила закінчений замах на кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, умисне.

Вивчивши відомості, які характеризують особу н/л обвинуваченої:
Н/л ОСОБА_8 за місцем навчання характеризується позитивно, є ученицею 5-Б гімназійного 9-Б загальноосвітнього класу НВO загальноосвітньої школи I-Ш ступенів №31 з гімназійними ЦДЮТ «Сузір`я», офіційно не працює, на обліку в лікарнях не перебуває, осудна, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, її матеріальне забезпечення та умови проживання задовільні.

Згідно висновку органу пробації про можливість виправлення н/л ОСОБА_8 без позбавлення або обмеження волі на певний строк, зі змістом якої 03.07.2019 року остання була ознайомлена у встановлений Законом спосіб, встановлено, що результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченої ОСОБА_8 показали низький рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. Беручи до уваги молодий вік та спосіб життя - виправлення правопорушниці можливе без ізоляції від суспільства. З метою виправлення доцільно застосувати покарання альтернативне позбавленню чи обмеженню волі на певний строк, із обов`язком проходження пробаційної програми.

Обставинами, які пом`якшують покарання н/л обвинуваченої, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та те, що закінчений замах на злочин вчинено неповнолітньою.

Обставини, які обтяжують покарання н/л обвинуваченої, судом не встановлені.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 16.04.2004 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх» закріплено, звернути увагу судів на те, що вони при призначенні покарання неповнолітнім повинні суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання такого засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація.

Пунктом 16 цієї Постанови визначено, що позбавлення волі на певний строк є найсуворішим покаранням, що може бути призначене, особам, яким на момент вчинення злочину не виповнилось 18 років. Це покарання має застосовуватись до таких осіб тільки тоді, коли у суду є переконання, що застосування більш м`якого покарання не сприятиме виправленню засудженого.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку н/л обвинуваченої після вчинення кримінального правопорушення, наслідки суспільно-небезпечного діяння.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного н/л обвинуваченою ОСОБА_8 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість виправлення н/л обвинуваченої ОСОБА_8 без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75, 104 КК України, звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Підстав для застосування запобіжного заходу щодо неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Цивільний позов потерпілою стороною не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню із неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 на користь держави, а долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

УХВАЛИВ:
Неповнолітню ОСОБА_13 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України, і призначити їй покарання за ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України неповнолітню ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на неповнолітню ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 додатковий обовязок: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з неповнолітньої ОСОБА_8 , а у випадку відсутності коштів у неповнолітньої ОСОБА_8 , з ОСОБА_7 на користь держави 3061 гривню 50 копійок процесуальних витрат на залучення експертів за проведення судово-товарознавчих експертиз №1669/1685-1701/19-27 від 24.04.2019 року та №1670/1685-1701/19-27 від 24.04.2019 року.

Речові докази:

- дві упаковки бальзаму-кондиціонеру ТМ «Ziaja Інтенсивне живлення 200 мл», крем гідроефект ТМ «Bielita Абсолютне зволоження 50 мл», сироватку для росту волосся ТМ «BelKosmex Пантенол і аргінін 145 мл», туш для вій ТМ «Relouis Пишні вії чорна. 12 г», маску для обличчя ТМ «Esfolio Пур скін червоний жень-шень 25 мл», маску для обличчя ТМ «Esfolio Пур скін з вугіллям 25 мл», помаду губну ТМ «Relouis Преміум голд 337 38 г», помаду губну ТМ «Relouis Преміум голд 317 38 г», підводку-фломастер ТМ «Relouis Артістік Елегант Слім Контур чорна», туш для вій ТМ «Relouis XXXL чорна 12 г», лак для нігтів ТМ «Quiss Ван минут фаст драй №15 10 мл», крем коректор ТМ «Bielita класік тональний бежевий 20 мл», помаду губну ТМ «Relouis Преміум голд 367 38 г», два флакони лаку для нігтів ТМ «Ногток Кітті Неілс №38 7 мл», олівець маскуючий ТМ «Relouis 001 слонова кістка 4 г», СС крем гідроефект ТМ «Bielita Магія доскональності універсальнмй ЗО мл», блиск для губ ТМ «Relouis Фешн Глосс 03 3,6 г», олівець для губ ТМ «Relouis 18 1,13 г», бальзам для губ ТМ «Nivea Кавунний фреш 85236 4,8 г», олівець для губ ТМ «Relouis 01 113 г», крем-фарбу ТМ «ACME Color горобина №142 чорний шоколад», крем-фарбу для волосся ТМ «Мальва 037 баклажан», олівець для губ ТМ «Relouis 01 1,13 г», крем тональний ТМ «Relouis Компліменти 02 світло-бежевий 30 мл», помаду губну ТМ «Relouis преміум голд 339 38 г», тіні для повік ТМ «Relouis про сатін 33 кемел 3 г», гель відтінок для брів ТМ «Relouis фікс енд колор 03», основу-праймер під макіяж ТМ «Bielita аморе ЗО мл», крем-фарбу ТМ «ACME Color горобина №34 Дика вишня», маску для обличчя ТМ «Esfolio Пур скін з вугіллям 25 мл», помаду губну ТМ «Relouis Преміум голд 300 38 г», маску-відновлення ТМ «Via Beauty Тибетські трави 30 г», крем коректор ТМ «Bielita класік. тональний бежевий 20 мл», помаду губну ТМ «Relouis Преміум голд 383 38 г», маску для обличчя ТМ «Esfolio Пур скін червоний жень-шень 25 мл», помаду губну ТМ «Relouis Преміум голд 349 38 г», тіні для повік ТМ «Relouis про Мейт 14 мув 3 г», бальзам для губ ТМ «Nivea Кавунний фрепі 85236 4,8 г», два флакони для нігтів ТМ «Ногток Кітті Неілс №38 7 мл», які передані на зберігання постачальнику ТОВ «Фудком» на підставі розписки про отримання, - залишити ТОВ «Фудком», як власнику.

- відеозаписи з камер спостереження, що містяться на оптичному диску формату DVD-R марки «Verbatim», - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити неповнолітній обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1