Справа №694/1503/19
1-кс/694/751/19
У Х В А Л А
Іменем України
05.09.2019 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово- медичної експертизи,-
Слідчий СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово- медичної експертизи. Згідно клопотання, 12.08.2019 близько 20:05 години в приміщенні неврологічного відділення Звенигородської міської лікарні, що розташована за адресою: м. Звенигородка, вул. Героїв Небесної Сотні, громадянин ромської національності вчинив сварку під час якої висловлювався нецензурною лексикою, висловлював словесні погрози про фізичну розправу та наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході досудового розслідування встановлено, що тілесні ушкодження отримала ОСОБА_5 , яка працює у Звенигородській ЦРЛ молодшою сестрою неврологічного відділення.
В ході проведення досудового розслідування встановлено :
Будучи допитана в якості потерпілого, ОСОБА_5 повідомила, що 12.08.2019 близько 20 год. 05 хв., перебуваючи на робочому місці в приміщенні Звенигородської ЦРЛ, до відділення зайшов чоловік ромської національності та розпочав виражатися нецензурною лайкою, після чого наніс один удар кулаком лівої руки по голові в ділянку правого вуха.
Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 продемонструвала механізм нанесення їй тілесних ушкоджень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, а саме п. 1.2 Судово-медична експертиза здійснюється на принципах законності, об`єктивності, повноти дослідження та незалежності державними установами - бюро судово-медичних експертиз.
Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судово- медичної експертизи.
Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-
Виконання судової медичної експертизи доручити експерту Звенигородському міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 .
При цьому на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
- чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись від падіння на площину з висоти з власного зросту або характерні до них від падіння на площину з власного зросту ?
- чи могли вони утворитись при обставинах на які в своїх показах та під час проведення слідчого експерименту вказує потерпіла ОСОБА_5 , а саме чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення одного удару кулаком лівої руки по голові в ділянку правого вуха?
Одночасно вказати, що експерт, який проводитиме експертизу, попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
З метою проведення судової медичної експертизи, в розпорядження експерта Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро СМЕ надати: ухвалу про призначення експертизи, копію протоколу допиту потерпілого та копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого та копію медичної картки стаціонарного хворого на ім.»я ОСОБА_5 .
В ухвалі про проведення судової медичної експертизи зазначити, що висновок експерта має право отримати:
- сторона обвинувачення слідчий СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 ;
- слідчий СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_7 ;
- та інша уповноважена особа за дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1