Справа № 372/1481/17
Провадження 1-кп-13/19
ухвала
Іменем України
29 травня 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000373 від 28.02.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в суді перебуває вказана справа.

В судове засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повторно не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу до свідків, оскільки останні ухиляються від явки до суду.

Обвинувачені та їх захисники підтримали дане клопотання.

Крім того обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_11 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , але в даний час її місце перебування йому не відомо.

Прокурор заперечила проти задоволення даного клопотання, вважає його не обґрунтованим.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисники підтримала дане клопотання.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Вислухавши прокурора, обвинувачених та їх захисників, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що не з`явилися необхідно застосувати привід, оскільки вони ухиляється від явки до суду.

Щодо клопотання обвинуваченого про виклик свідка ОСОБА_11 , суд вважає що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки як вказав обвинувачений йому на сьогоднішній день не відомо місце її перебування за яким її можливо повідомити про слухання справи, крім того даний свідок не був допитаний під час досудового слідства, він також не обпитувався стороною захисту та сторонам не відкривалися докази щодо допиту даного свідка в порядку ст. 290 КПК України, тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 18 червня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, б.20) свідків:

- ОСОБА_8 , проживаюча АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , проживаючий АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , проживаюча АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити Обухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням Ухвали доручити, прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про допит свідка відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1