У Х В А Л А

"26" вересня 2019 р. Справа153/1304/19

Провадження1-кп/153/67/19-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого магазину «Єва-2153» ТОВ «РУШ» - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000221 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області №153/1304/19 від 18 вересня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні було закрито підготовче провадження і призначено кримінальне провадження до судового розгляду на 26 вересня 2019 року на 14 годину 00 хвилин. У судове засідання викликано прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 та представника потерпілого.
Обвинувачена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день та час проведення судового засідання повідомлялася належним чином. У матеріалах справи міститься розписка дана обвинуваченою про те, що вона повідомлена про дату та час судового розгляду (а.с.26). Про причини неявки суд не повідомила.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_3 у судове засідання.
Представник потерпілого магазину «Єва-2153» ТОВ «РУШ» - ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти застосування приводу до обвинуваченої.
Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Так як об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченої є неможливим, її явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.
Тому, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.138, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відкласти на 10 жовтня 2019 року на 14 годину 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження, у зв`язку із неявкою обвинуваченої.
Піддати приводу через органи внутрішніх справ обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , у судове засідання на 10 жовтня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.
Про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні під розписку повідомити учасників, які з`явилися на дане судове засідання.
Дві копії ухвали направити начальнику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1