Провадження № 1-кс/537/1971/2019
Справа № 537/4199/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001841, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 року, -
в с т а н о в и в :
22.10.2019 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001841, внесеному до ЄРДР 05.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України та проводиться досудове розслідування по факту, що 05.10.2019 року близько 19 год. 05 хв. біля під`їзду 3 будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа спочатку спричинила тілесні ушкодження в область грудної клітки ОСОБА_5 , 1970 р.н., та потім ОСОБА_6 , 1971 р.н. Від отриманих ножових поранень в життєво важливі органи ОСОБА_5 помер в автомобілі швидкої медичної допомоги, а ОСОБА_6 госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_7 , 1981 р.н., який користується номерами мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також здійснював телефонні дзвінки з використанням мобільних телефонів з імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
09.10.2019 року ОСОБА_7 було пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів проти життя подружжя ОСОБА_8 .
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, з метою перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , а також установлення обставин скоєного злочину, необхідний тимчасовий доступ до копій документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про використання абонентів сім-картки із використанням мобільних терміналів з імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , якими користувався підозрюваний ОСОБА_7 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2019 року по 00 год. 00 хв. 21.10.2019 року, для встановлення місця переховування підозрюваного на теперішній час та напрямку його руху перед та після вчинення особливо тяжкого злочину, зв`язки підозрюваного для встановлення його місця перебування на момент вчинення злочину, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Отримати таку інформацію в іншій спосіб неможливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю. Також неможливо встановити іншим шляхом місце перебування підозрюваного на момент вчинення злочину та після нього.
На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. Зазначив, що в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення злочинів проти життя подружжя ОСОБА_8 може бути причетний ОСОБА_7 , на якого вказувала потерпіла. Для перевірки цих даних необхідно встановити місце його переховування після вчинення злочину, напрямок його руху перед та після вчинення особливо тяжкого злочину, його зв`язки. Це можливо встановити лише шляхом отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, якими він користується. Оскільки така інформація містить охоронювану законом таємницю, тому отримати її можливо лише шляхом надання слідчим суддею тимчасового доступу до документів (роздруківок), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, причини неприбуття слідчому судді не повідомив.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 року за №0001841 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, по факту, що 05.10.2019 року близько 19 год. 05 хв. біля під`їзду 3 будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження в область грудної клітки ОСОБА_5 , 1970 р.н., та ОСОБА_6 , 1971 р.н. Від отриманих ножових поранень в життєво важливі органи ОСОБА_5 помер в автомобілі швидкої медичної допомоги, а ОСОБА_6 госпіталізована до 2 МКЛ м. Кременчука. (а.с.3).
На підтвердження даного факту подано протокол прийняття заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.10.2019 року, з якого вбачається, що 05.10.2019 року близько 20 год. біля під`їзду 3 будинку АДРЕСА_2 в ході конфлікту ОСОБА_9 наніс їй та її чоловіку ножові поранення (а.с.4)
В ході виконання окремого доручення слідчого у кримінальному провадженні №0001841 від 05.10.2019 року оперуповноваженими СКП ВП №1 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під час оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_3 та з аналізу інформації отриманої з Управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції в Полтавській області вбачається, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які працювали в пристроях мобільного зв`язку імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (а.с.5-6).
Згідно з витягом з ЄРДР станом на 21.10.2019 року, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст. 162 КПК України).
На виконання вимог ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела що витребувані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_7 до та на момент вчинення злочину, місце його переховування після вчинення особливо тяжкого злочину, а також його зв`язків.
Неможливо іншими способами встановити осіб, причетних до вчинення злочину проти життя потерпілих ОСОБА_8 . Неможливо іншим шляхом отримати інформацію, яка є в цих документах, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.
Фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликані заходи забезпечення кримінального провадження.
З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 159,160, 162,163, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001841, внесеному до ЄРДР 05.10.2019 року, задовольнити.
Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до документів (роздруківок) з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_4 , та містять інформацію про використання абонентів сім-картки із використання мобільних терміналів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , належних ОСОБА_7 , без відкриття змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку, та без розкриття інформації щодо осіб, зазначених в главі 37 КПК України, а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за період часу із 00 год. 00 хв. 01.10.2019 року по 00 год. 00 хв. 21.10.2019 року.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 03.12.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений і оголошений 06.11.2019 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1