У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5738/19

№ 1-кс/183/2229/19

17 вересня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 07 вересня 2019 року за № 0001574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

07.09.2019 року до чергової частини Новомосковського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що біля будинку № 22 по вул. Молодіжна, смт. Меліоративне, Новомосковського району, Дніпропетровської області невідома особа зберігає при собі наркотичний засіб (ЖЕО 17845).

За даним фактом 07.09.2019 року слідчим Новомосковського ВП розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

07.09.2019 року слідчим Новомосковського ВП ОСОБА_3 проведено огляд ділянки місцевості, що знаходиться біля будинку №22 по вул. Молодіжна, смт. Меліоративне, Новомосковського району, Дніпропетровської області на якій знаходився громадянин ОСОБА_4 , який добровільно видав поліетиленовий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною .

В ході огляду громадянина ОСОБА_4 виявлено поліетиленовий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною, який було поміщено до спец. пакету № 7204493 та вилучено до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення виду вилученого наркотичного засобу та його ваги, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання подано із додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши його, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 07 вересня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0001574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: рапортом поліцейського від 07.09.2019 року, протоколом огляду місця події від 07.09.2019 року, протоколом огляду від 07.09.2019 року, поясненнями ОСОБА_4 .

Статтею 242 КПК України передбачено підстави проведення експертизи. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів необхідність призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи положення п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судові експертизи», слідчий суддя надає дозвіл експерту на знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, або пошкодження чи втрату лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4-а, для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

На розгляд експерта поставити питання:
1.Чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина, вилучена під час огляду 07.09.2019 року у громадянина ОСОБА_4 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?

2.Якщо так, то яким саме та яка його вага?

Для дослідження експертам надати: спец. пакет № 7204493, в якому знаходяться об`єкт дослідження.

При необхідності направити експерту матеріали досудового розслідування № 0001574.
Дозволяю експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна, згідно методики, для проведення експертного дослідження.

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1