Справа № 296/7884/19
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 11 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 10 серпня 2019 року близько 23 год. 25 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Peugeot» 307 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись поблизу буд. №1 по вулиці Героїв Майдану в місті Чуднів, Житомирської області, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , та його пасажир ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці пригоди. Пасажир автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 та водій автомобіля «Peugeot» 307 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями були госпіталізовані до Чуднівської ЦРЛ, де вони від отриманих травм померли.

11 серпня 2019 року по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

11 серпня 2019 року з 00 год. 30 хв. по 04 год. 00 хв. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того, в ході проведення огляду місця пригоди було оглянуто автомобіль марки Peugeot 307 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , на яких було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті зіткнення.

У відповідності з ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, що і було зроблено та вилучено оглянуто автомобіль марки Peugeot 307 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки вони внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазнали механічних пошкоджень, механізм яких необхідно додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення їх технічної справності.

Після проведення огляду місця ДТП, вищевказані транспортні засоби доставлено на спеціалізований майданчик для зберігання затриманих транспортних засобів Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи, з метою встановлення, які саме механічні пошкодження утворилися на транспортних засобах, де відбувся наїзд відносно елементів проїзної частини, між якими частинами транспортних засобів виник первинний контакт, під яким кутом знаходились повздовжні осі транспортних засобів.

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є інженерно-транспортна експертиза за напрямком 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової транспортно-трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» проведення судової транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000282 від 11.08.2019 року.

2. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1) Де відносно елементів проїзної частини, її меж відбулося зіткнення автомобіля Peugeot 307 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 ?

2) Які механічні пошкодження утворились на автомобілі Peugeot 307 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП?

3) Між якими частинами автомобіля Peugeot 307 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 відбувся первинний контакт під час зіткнення?

4) Під яким кутом знаходились повздовжні осі автомобіля Peugeot 307 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 по відношенню один до одного та елементів дороги в момент первинного контакту?

3. Для дослідження експерту(там) надати: необмежений доступ до вилучених в ході огляду місця ДТП від 11.08.2019 автомобіля Peugeot 307 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , а також надати завірені належним чином копії протоколу огляду місця ДТП та схеми до нього.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

5. У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або начальнику цього ж відділу підполковнику поліції ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1