ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/109/19 Справа № 213/801/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
розглянувши 21 серпня 2019 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро в порядку дистанційного судового провадження питання щодо виправлення описки у вироку Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2019 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року апеляційну скаргу прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 задоволено та вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2019 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України скасовано в частині призначення покарання та ухвалено новий, яким призначено ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 187 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в межах цього кримінального провадження з 25 лютого 2018 року по 01 жовтня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавленні волі. В іншій частині вирок залишено без змін.
27 червня 2019 року надійшло клопотання ДУ Криворізька виправна колонія (№80) з проханням усунути протиріччя, які виникли під час виконання вироку Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року, а саме в резолютивній частині вироку стосовно зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_6 .
Як слідує з резолютивної частини вироку Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року, з технічних причин в ході виготовлення тексту допущена описка, а саме невірно зазначено на підставі якого закону необхідно зараховувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 .
В апеляційному суді прокурор просила виправити технічну описку в ухвалі апеляційного суду; обвинувачений не заперечував проти виправлення описки.
Вислухавши головуючого суддю, розглянувши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі з наступних підстав.
Як видно із змісту вироку, вирішуючи питання про застосування ч. 5 ст. 72 КК України, апеляційний суд враховував правовий висновок Великої Палати Верховного суду, який викладений в постанові від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17 відповідно до якої суди, призначаючи покарання, мають враховувати, що якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII), а якщо злочини вчинені особою, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).
Згідно вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2018 року ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України 05 лютого 2018 року, тобто після 21 червня 2017 року, що свідчить про допущену описку в резолютивній частині вироку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне виправити технічну описку в резолютивній частини вироку Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року, а саме, зазначити «Зарахувати ОСОБА_6 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в межах цього кримінального провадження з 25 лютого 2018 року по 01 жовтня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі».
Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку у вироку Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 та вважати правильним: «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в межах цього кримінального провадження з 25 лютого 2018 року по 01 жовтня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі».
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3