overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5221/19
Провадження № 1-кс/314/2130/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001100 від 18 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
заінтересованої особи ОСОБА_7 ,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на:

- 6 фрагментів свіжоспиляних дерев шовковиці плодовитої, довжиною фрагментів 2-х метрів, діаметром від 8 до 20 см, з визначенням подальшого місця зберігання на території майданчику для зберігання транспортних засобів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області по вул. Бочарова, 17 у м. Вільнянськ Запорізької області із забороною тимчасового права користування та відчуження;

- 2 бензопили «STARKE KS 52-02» та «START PRO», 3 пляшки з пально-мастильними матеріалами для бензопил з визначенням подальшого місця зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області по вул. Бочарова, 17 у м. Вільнянськ Запорізької області із забороною тимчасового права користування та відчуження їх з боку володільця, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- саморобний причіп без реєстрації, з визначенням подальшого місця зберігання на майданчику для транспортних засобів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області по вул. Бочарова, 17 у м. Вільнянськ Запорізької області із забороною тимчасового права користування та відчуження їх з боку володільця, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- автомобіль ВАЗ 2101 білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , та яким фактично користується ОСОБА_7 , із забороною тимчасового права відчуження його з боку фактичного володільця, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 20.11.2019 о 17 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
20.11.2019
Дата документу 23.10.2019
Справа № 331/3910/19
Провадження № 1-кп/334/819/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У справі захист обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_3 .

В судове засідання призначене на 11-30 годину адвокат ОСОБА_3 не прибув, у телефонному дзвінку повідомив про неможливість прибуття у судове засідання призначене 23 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадження щодо особливо тяжких злочинів.

Оскільки повідомлений захисник не може прибути для участі в судовому засіданні, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника обвинувачуваному ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на окрему процесуальну дію, яке відбудеться 23 жовтня 2019 року, о 15 годині 30 хвилин.

Ухвалу для виконання направити Регіональному центру безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2592/19
Провадження №1-кс/463/4845/19
УХВАЛА

22 листопада 2019 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 07.10.2019 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000038 від 12.02.2019, зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :
у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 07.10.2019 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000038 від 12.02.2019, зобов`язання до вчинення дій відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.11.2019 о 12.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4724/19
пр.№ 1-кс/464/2168/19
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000595 від 04.03.2017 за ознаками кримінальнго правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

21.11.2019 ОСОБА_3 подано до суду заяву про повернення клопотання без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що від ОСОБА_3 надійшла заява про повернення матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає можливим заяву ОСОБА_3 задовольнити та матеріали клопотання повернути ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 309,369-372,532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження повернути ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає відповідно до вимогст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1834/19
Провадження № 1-кп/459/383/2019
УХВАЛА
судового засідання

21 листопада 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді питання щодо застосування приводу до обвинуваченої та свідків у кримінальному провадженні № 0000687 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення явки обвинуваченої та вказаних свідків шляхом їх приводу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 без поважних причин не з`явилися у судове засідання, суд вважає клопотання прокурора обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), свідків ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 (с. Розжалів, Радехівський р-н., Львівська обл.) у судове засідання на 14:30 год. 17.12.2019 року.

Копію ухвали направити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області, Радехівському ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області - для виконання, а прокурору у цьому кримінальному провадженні для контролю.

Розгляд справи відкласти до 14:30 год. 17.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 460/3215/19
Провадження №1-кп/460/751/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
22.11.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000433 від 11.05.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2019 року у провадження судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000433 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Обставин, які би перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, від яких не поступило заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів вул.Будівельна, 5 (3 поверх) на 22 листопада 2019 року на 12 год 35 хв.
Кримінальне провадження розглядатиметься судом одноособово.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4392/19
Провадження № 1-кп/487/609/19
УХВАЛА

22.11.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва матеріали кримінального провадження за №0002045 від 21.05.2019 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.335 КПК України з метою приводу до Заводського районного суду м. Миколаєва, оскільки обвинувачений до суду не з`являється без повідомлення причини неявки, привід органами поліції відносно нього не виконаний, місце знаходження обвинуваченого встановити неможливо.
Згідно рапорта ДОП СП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 21.11.2019 р., який надійшов до суду 22.11.2019 р., за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , останній був відсутній, двері квартири ніхто не відчинив.
Заслухавши прокурора, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченогодо його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У підготовчі судові засідання, призначені на 30.10.2019, 22.11.2019 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повімови.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, суд вважає за необхідне оголосити відносно ОСОБА_4 розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усть-Ілімск, Іркутської області, Російської Федерації, місце проживання якого: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №485/1694/19
Провадження № 1-кп/485/154/19
УХВАЛА
про застосування приводу

22 листопада 2019 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка матеріали кримінального провадження №0000604 від 17 вересня 2019 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
встановив:
В провадженні Снігурівського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.389 КК України.
У підготовче судове засідання на 22 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив.
В силу ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з"явився, про причини свого неприбуття не повідомив, поважних причин його неявки судом не встановлено, тому він підлягає примусовому приводу.
Керуючись ст.ст.139, 140,142 КПК України, суд
постановив:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання на 17 грудня 2019 року на 13:00.
Підготовче судове засідання відкласти на 17 грудня 2019 року на 13:00, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали в частині виконання приводу покласти на процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 577/5416/19
Провадження № 1-кп/577/587/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"22" листопада 2019 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001140 від 06.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись: ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001140 від 06.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України та призначити підготовче судове засідання на 08 год. 30 хв. 26.112019 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити прокурора, захисника ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/3914/19
Провадження № 1-кп/589/760/19
УХВАЛА

13 вересня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 121КК України

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 12 листопада 2019 року включно.

Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 09 годин 30 хвилин 23.09.2019 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/172/18
Номер провадження 1-в/341/21/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі подання начальника Галицького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
Вироком Галицького районного суду від 28.05.2019 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 грн.

Незважаючи на те, що вирок суду набрав законної сили 27.06.2019 року засуджений, в порушення вимог ч.1 ст. 26 КВК України, не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію за місцем свого проживання про сплату штрафу, шляхом представлення відповідного документа, а тому вирок суду залишається невиконаним.

Представник Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви начальником Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 , просила залишити без розгляду подання в зв`язку із тим, що ОСОБА_4 засуджений 28.05.2019 року Галицьким районним судом і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих розмірів доходів громадян, що становить 1 360 грн. Засуджений штраф не сплатив і тому 29.07.2019 року до суду були направлені матеріали для вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу. Однак, 26.09.2019 року засуджений надав квитанцію про сплату штрафу.

Прокурор просив залишити подання без розгляду, згідно поданого клопотання.

Представник ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши подання та додані матеріали, суд приходить до висновку, що подання начальника Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду, оскільки вирок суду від 28.05.2019 року виконаний, штраф засудженим сплачено, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 346/1267/19
Провадження № 1-кп/346/323/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000181 про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт від 18 травня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000181 про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України, який було розподілено в автоматичному режимі до розгляду судді ОСОБА_3

16.10.2019 року вказані матеріали кримінального провадження передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд даної справи суддею ОСОБА_3 , оскільки 15 жовтня 2019 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Коломийського міськрайонного районного суду Івано-Франківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

За розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_4 № 292 від 14.11.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи, в результаті якого головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_5 .

З огляду на викладене суддя дійшов висновку, що дану справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000181 про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України - прийняти до свого провадження.

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000181 про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України провести 05 лютого 2019 року 13:00 год. в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Коломия, проспект Грушевського, 29, Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1