Справа № 405/3216/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 07 травня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 28.04.2019 №0000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,
встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автопоїзд у складі сідлового тягача DAF FT 95.380, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом PACTON, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать на праві власності ПП «Торгівельний ДІМ «НЕАПОЛЬ».

Слідчий в клопотанні вказує, що з метою забезпечення збереження сідлового тягача DAF FT 95.380, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом PACTON, реєстраційний номер НОМЕР_2 як речового доказу у кримінальному провадженні, існує необхідність в накладенні на них арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить здійснити розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.
Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся, причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 28.04.2019 №0000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

27 квітня 2019 року приблизно о 15 год. на 271 км + 292 м автодороги Київ-Одеса, на смузі руху до міста Київ, на території Благовіщенського району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем евакуатором Mercedes Benz Sprinter 413 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом платформа Wееkend WE 2LC43, реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухаючись з міста Одеса в напрямку міста Київ допустив наїзд на стоячий біля правого краю проїзної частини автопоїзд у складі сідлового тягача DAF FT 95.380, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом PACTON, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

В результаті ДТП водій автомобіля-евакуатора Mercedes Benz Sprinter 413 CDI ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП.

27.04.2019 під час огляду місця події вилучено сідловий тягач DAF FT 95.380, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом PACTON, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 - сідловий тягач DAF FT 95.380, реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ПП «Торгівельний ДІМ «НЕАПОЛЬ».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , напівпричіп PACTON, реєстраційний номер НОМЕР_2 на праві власності належить ПП «Торгівельний ДІМ «НЕАПОЛЬ».

28.04.2019 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову, якою сідловий тягач DAF FT 95.380, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом PACTON, реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що автомобіль з напівпричепом, на які слідчий просить накласти арешт є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди його вчинення, з метою їх збереження як доказу у даному кримінальному провадженні, існує необхідність в накладені арешту.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
Увідповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні автомобіля, як доказу у кримінальному провадженні, який має істотне значення для кримінального провадження, може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Надавши оцінку доказам, які надані до клопотання, слідчий суддя вважає про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив :

клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автопоїзд у складі сідлового тягача DAF FT 95.380, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом PACTON, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать на праві власності ПП «Торгівельний ДІМ «НЕАПОЛЬ».

Заборонити користування та розпорядження вищевказаним рухомим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7