Справа № 347/2022/19
Провадження № 1-кс/347/889/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.19 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Слідчої судді : ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю адвоката : ОСОБА_3

начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 10.09.2019р., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 10.09.2019 року відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000383 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що вказаною постановою, яку йому вручено 16 жовтня 2019 року, закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на підставі п.2 ч.І ст.284 КПК України - у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.І КК України.
Вважає, що постанова слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 10 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України підлягає до скасування з підстав її незаконності та необгрунтованості.
З даною постановою він не згідний та вважає її передчасною, оскільки під час винесення оскаржуваної постанови було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. А тому, просить дану постанову скасувати.
Скаржник, ОСОБА_5 та адвокат, що представляє його інтереси ОСОБА_3 , в судовому засіданні вимоги скарги підтримали в повному обсязі з підстав викладених в поданій письмовій скарзі, яку просили задоволити.
Начальник СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - ОСОБА_4 вважає скаргу безпідставною та просить постановити ухвалу про відмову в її задоволенні.

прокурор в судове засідання не з"явився, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Суд, вислухавши пояснення скаржника ОСОБА_5 , начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - ОСОБА_7 , дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Як встановлено в судовому засіданні постанова слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 10 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст. 115 КК України на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.І КК України підлягає до скасування з підстав її незаконності та необгрунтованості.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.9 КПК України зазначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 не дотримано вказаних вимог закону, його висновки, покладені в основу постанови про закриття кримінального провадження є поспішними і такими, що не підтверджуються належними та допустимими доказами

Згідно матеріалів скарги вбачається, що відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 та розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до частин першої-другої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частина перша статті 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається із постанови слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 10 вересня 2019 року вирішено закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст. 115 КК України на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.І КК України.

Так, відповідно до пункту 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор з урахуванням конкретних обставин справи на власний розсуд визначають обсяг перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до цих вимог закону прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, що стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Проте, як встановлено в судовому засіданні, слідчим належним чином не досліджені всі обставини по даному кримінальному провадженню, зокрема взагалі не проведено допит потерпілго ОСОБА_5 не вжито заходів до встановлення свідків та їх допиту. Також не було допитано інших осіб, зокрема сусідів, які могли б свідчити по даному факту. Крім цього, постанову про закриття кримінального провадження слідчим прийнято передчасно із врахуванням тільки лікарського свідоцтва про смерть від 09.09.2019 року , в той час як ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 09.09.2019 року було доручено експерту Косівського міжрайонного відділення Івано-Франківського бюро СМЕ провести судово медичну експертизу для встановлення причин смерті ОСОБА_8 . В матеріалах кримінального провадження відсутній сам висновок експерта а тому суд вважає передчасним висновок слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Таким чином, слідчим у постанові про закриття кримінального провадження не наведено достатньо обставин, за яких слід дійти висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження з огляду на відсутність викладення підтвердженої доказами аргументації, яка спростовує саме твердження про вчинення злочину.

А тому, враховуючи вище наведене, суд вважає, що оскаржувана постанова є передчасною, а доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є підставними, у звязку з чим дана постанова підлягає до скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_5 -задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 10.09.2019 року внесеного в ЄРДР за №0000383 від 09.09.2019 р за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України. зобов`язавши слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1