У Х В А Л А
Іменем України

08 жовтня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005208 від 17.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2019 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0005208 від 17.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005208 від 17.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 17 липня 2019 року близько 01 год. 00 хв. по вул.Драйзера, 24 в м. Києві ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_5 , спричинивши проникаюче поранення грудної клітки зліва.

31.08.2019 слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 проведено слідчі експерименти за участю потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 .
25.09.2019 слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 .
Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи відповідно до протоколів слідчих експериментів для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки проведення судової медичної експертизи, має істотне значення для кримінального провадження, для проведення експертного дослідження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз потерпілих та інших осіб.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз потерпілих та інших осіб провести судову медичну експертизу у кримінальному провадженні №0005208 від 17.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На вирішення експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз потерпілих та інших осіб поставити такі питання:

1/ Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм виникнення, ступінь тяжкості, давність спричинення, послідовність їх спричинення? Причинний зв`язок з настанням тілесних ушкоджень?

2/ Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити їх характер, локалізацію та ступінь тяжкості? Чи могли вони утворитися 17.07.2019 приблизно о 01 год. 00 хв.?

3/ Яким предметом ймовірно нанесені виявлені тілесні ушкодження?

4/ Чи могли утворитись тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення слідчого експерименту у спосіб, як вказав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 25.09.2019?

5/ Чи могли утворитись тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення слідчого експерименту у спосіб, як вказав свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 31.08.2019?

6/ Чи могли утворитись тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення слідчого експерименту у спосіб як вказав потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 31.08.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Дозволити залучати медичних фахівців всіх необхідних спеціальностей, які мають наукові знання, для вирішення питань поставлених судово-медичному експерту, отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів галузі медицини.
Направити експерту, на письмову вимогу для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 0005208 від 17.07.2019.

Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя -