печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на дії прокурора Військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 , яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000158 від 20.09.2018, -
В С Т А Н О В И В :

13.05.2019 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із скаргою, на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 , яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000158 від 20.09.2018 під час обшуку 03.05.2019 за адресою АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 03.05.2019 року прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 розпочато слідчі дії, а саме проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/18099/19 від 08.04.2019 року.
Під час проведення обшуку, у житловому будинку, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , відповідно до протоколу обшуку вилучено речі та документи, які зазначені у протоколі обшуку.
Вилучення майна підтверджується протоколом обшуку від 03.05.2019 року в межах кримінального провадження № 0000158 від 20.09.2018 року.
Представник особи, яка звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у скарзі.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував в судовому засіданні щодо задволення клопотання в повному обсязі.
Вивчивши скаргу, заслухавши позицію представника особи, яка звернулась зі скаргою, заперечення прокурора, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.
Судовим розглядом встановлено, що військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 внесеному 20.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України.
У поясненнях доданих до скарги адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 просив: зобов`язати прокурора Військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 , або іншу уповноважену особу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000158 від 20.09.2018 року, повернути ОСОБА_5 вилучене майно відповідно до протоколу обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Стаття 167 КПК України, встановлює, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
У зв`язку зі здійсненням досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 03.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2019 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .
При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.
Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Разом з тим, вимоги передбачені ч. 1 ст. 100 КПК України виконані стороною обвинувачення не були, тобто речовий доказ не повернутий його володільцю.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.
Із змісту положень ст. 236 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Проте, стороною обвинувачення не доведено, що вилучене майно під час обшуку має відношення до кримінального провадження .
Окрім того, арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 03.05.2019, в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, накладено у передбаченому законом порядку не було.
Разом з цим, стороною обвинувачення не доведено та не надано доказів, які б давали підстави для утримання майна ОСОБА_7 , який не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні, оскільки доказів, які б могли свідчити, що вилучене майно є таким, що містить інформацію про факти підготовки, координування спланованих дій та вчинення кримінальних правопорушень, тобто, що є предметом кваліфікації у кримінальному провадженні № 0000158 від 20.09.2018 не надано, враховуючи, що досудове розслідування здійснюється протягом тривалого проміжку часу.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні вилученого майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном, а відтак скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на дії прокурора Військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 , яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000158 від 20.09.2018 - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 , або іншу уповноважену особу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000158 від 20.09.2018 року, повернути ОСОБА_5 вилучене майно відповідно до протоколу обшуку від 03 травня 2019 року, а саме:
- Блокнот з рукописними записами чорного кольору з грошовими розрахунками та іншим;
- Блокнот світло-коричневого кольору з рукописними записами та розрахунками;
- Блокнот блакитного кольору з рукописними записами та розрахунками;
- 9 аркушів паперу формату A4 з рукописними записами, розрахунками, найменуванням товарів військової техніки та іншим;
- 41 аркуш паперу формату A4 із наявною інформацією у друкованому вигляді щодо обміну дорогоцінних металів військових запчастин в яких містяться дорогоцінні метали та інша інформація;
- Копії листів на німецькій мові на 4 аркушах;
- Копія паспорта ОСОБА_5 на 5 аркушах;
- «перечень обородования» з фото та найменуваннями на 6 аркушах;
- Книга «Техническое описание и инструкция по эксплуатации 4000 003 ТО у прозорому файлі;
- Прозорий полімерний файл з довіреністю Генерального директора «Соляріс» ОСОБА_5 на отримання дубліката nano-sim карти на номер НОМЕР_1 ; Прозорий полімерний файл у якому наявні статутні документи МП у формі ТОВ «СОЛЯРІС» з печатками та підписами на 36 аркушах;
- Поліетиленовий прозорий файл з довіреністю Генерального директора МП у формі ТОВ «СОЛЯРІС» на представлення будь-яких інтересів ОСОБА_5 ;
- Прозорий полімерний файл у якому міститься «Плани списання ЗСК ГЦСК» на 26 аркушах;
- Рукописні записи на клаптиках паперу з надрукованими значеннями скріплені степлером на 4 аркушах із розрахунками;
- Листи формату A4 з надрукованим текстом та рукописними записами щодо найменування підприємств, обладнання, розрахунків на 12 аркушах;
- Копія листа 637-го військового представництва MO України на адресу директора МП у формі ТОВ «СОЛЯРІС» № 210 від 27.07.2018;
- Картонна (паперова) папка скоросшивач з написом «Проект радио. 2016» у якій наявні наступні документи:
- «перечень документов приведенных в технические условия ТУ» на 2 аркушах;
- «плюсы из сплавов марок ЗлСрМгН2-97, технические условия» на 8 аркушах;
- «проволока из сплавов марки ЗлСрМгН2-97 СрМгн99, технические условия»;
- «методика атомно-обсорбированного анализа золота» та 6 додатків;
- Квитанції з купівлі продажу банківського металу у кількості 17 штук;
- Рукописні записи (розрахуник) на картонних папірцях жовтого кольору у кількості 3 штуки;
- Паперовий конверт з рукописними записами у середі якого знаходився тримач для картки абонентського зв`язку з написом «Sim Karte herqusbrechen Drill I sch online»;
- Паперовий згорток із аркушу паперу формату A4 у середі якого знаходиться невідомий сплав поверх обклеєний клейкою стрічкою;
- Пластикова ємкість круглої форми на дні якої знаходиться порошко подібна речовина сірої форми;
- Жорсткий диск сірого кольору з написом Transcend Store Jet В90411 08 98;
- Micro Sd накопичував на 256 MB;
- Мобільний телефон марки Blakberry чорно-сірого кольору;
- Сім карта з написом Ukr 0749 Vers 2 034 498»;
- Планшет iPad сірого кольору модель А 1674;
- Моноблок Apple номер VMB254B2E3 Model А1224.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 09 год. 40 хв. 18 червня 2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1