Справа № 712/6835/19
Провадження № 1кс/712/4017/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001806 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про призначення судово-вибухотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-вибухотехнічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений слідством час та спосіб ОСОБА_4 придбав предмет зовні схожий на автомат «Калашникова», сто дев`ятнадцять предметів зовні схожих на набої калібру 5.45 мм., металеву банку цілісність якої не пошкоджена з заводським маркуванням «УЗРГМ 2 для РГД 5 10 шт.», п`ять предметів зовні схожих на запали до гранати з маркуванням УЗРГМ 2, 151-84-589, три предмети зовні схожих на запали до гранати з маркуванням УЗГМ, 249-76, УЗЧП, один предмет зовні схожий на запал до гранати з маркуванням УЗРГМ 2, 150-84,583, один предмет зовні схожий на запал до гранати з маркуванням УЗРГМ, 68-77-583, шість металевих предметів зовні схожих на капсулі детонаторів КД №8 А, один предмет зовні схожий на електродетонатор ЕДП та два предмети зовні схожих на електродетонатор ЕДПР, які зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому 11.04.2019 близько 18 год. 15 хв. під час огляду місця події в особистій кімнаті ОСОБА_4 , яка розташована у кв. АДРЕСА_2 вищевказані предмети було вилучено.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0001806 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 263 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в призначенні судово-вибухотехнічної експертизи для встановлення чи являється вказаний предмет бойовим припасом, вибуховою речовиною або вибуховим пристроєм.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-вибухотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0001806 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України судово-вибухотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чим являється наданий на дослідження предмет?
- чи відноситься наданий на дослідження предмети до категорії вибухових пристроїв?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, предмети зовні схожі на підривники ЕДПР в кількості 2 шт., котрі упаковано до сейф-пакету № АБ 001673, довідку про категорії вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів та акт перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів.

Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об`єкта дослідження згідно методичних вимог під час проведення судово-балістичної експертизи.
В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручаю слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Доручити слідчому ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1