Справа № 185/8646/13-к
Провадження № 1-кп/185/18/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2019 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінального провадження № 0000099 від 19 лютого 2013 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, інваліда 3 групи, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.1998 року у Єдиному Державному реєстрі підприємств та організацій України зареєстровано громадську організацію (юридичну особу) Всеукраїнська спілка громадських організацій «Спілка шахтарів-інвалідів України», (далі Спілка).

Відповідно до рішення Ради Всеукраїнської спілки громадських організацій «Спілка шахтарів-інвалідів України» від 21.02.2012 на ОСОБА_6 покладено виконання обов`язків Голови Ради Спілки. У подальшому, рішенням 5-го З`їзду ВСГО «Спілка шахтарів-інвалідів України» від 25.04.2012 року, ОСОБА_6 обрано Головою Спілки. Відповідно до п.4.7 Статуту ВСГО «Спілка шахтарів-інвалідів України», затвердженого установчим З`їздом Спілки від 19.11.1997 та зареєстрованого Міністерством юстиції України 18.02.1998 року, Голова ВСГО «Спілка шахтарів-інвалідів України» має право: першого підпису фінансових документів, представляти Спілку без довіреності у державних, громадських та інших організаціях, підприємствах, об`єднаннях у стосунках з фізичними особами як в Україні, так і за кордоном; у межах своєї компетенції користуватися оперативною та фінансовою самостійністю, розпоряджатися майном Спілки на підставі рішень З`їзду та Ради; складати від імені Спілки угоди, підписувати зобов`язання; розподіляти обов`язки між своїми заступниками та контролювати їх виконання, тобто виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції, внаслідок чого є службовою особою.

У період з лютого по грудень 2012 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе), у ОСОБА_6 , всупереч інтересам та Статуту Спілки, виник єдиний злочинний умисел направлений на розтрату бюджетних грошових коштів виділених Спілці з метою реалізації соціального захисту та соціального забезпечення інвалідів, шляхом зловживання своїм службовим становищем на загальну суму 116507,57 гривень.

Так, відповідно до календарного плану заходів з питань соціального захисту ВСГО «Спілка шахтарів-інвалідів України» на 2012 рік, Спілкою заплановано та проведено ряд заходів, зокрема: засідання Ради ВСГО «Спілка шахтарів-інвалідів України», у м. Києві, у період з 21.02.2012 по 23.02.2012; 5-ий позачерговий З`їзд ВСГО «Спілка шахтарів-інвалідів України», у м. Києві, у період з 25.04.2012 по 27.04.2012; засідання Ради ВСГО «Спілка шахтарів-інвалідів України», у м. Києві, у період з 11.10.2012 по 12.10.2012; семінар на тему «Нові вимоги до формування та функціонування громадських організацій в зв`язку зі змінами в законодавстві України та необхідність внесення необхідних змін до статутів громадських організацій», у м. Києві, у період з 13.11.2012 по 14.11.2012; конференція з нагоди відзначення в Україні Міжнародного Дня інваліда, відзначення шахтарів-інвалідів активістів організації, розширене засідання Ради Спілки, участь у державному заході до Дня інваліда в «Українському Домі», у м. Києві, у період з 03.12.2012 по 05.12.2012.

Згідно вимог підпункту 11 пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України №176 від 07.03.2012 року «Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті на фінансову підтримку громадських організацій інвалідів та ветеранів, заходи з відвідування військових поховань і військових пам`ятників та з увічнення Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років», бюджетні кошти спрямовуються на оплату відряджень працівників громадської організації та відшкодування учасникам заходу витрат на проїзд, харчування та оплату вартості проживання (відшкодування учасникам заходів добових та бронювання квитків не передбачено).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовим становищем, діючи з єдиним умислом, всупереч зазначених вимог, ОСОБА_6 у період з лютого по грудень 2012 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе) перебуваючи у невстановленому місці діючи з єдиним умислом, з корисливих мотивів на користь третіх осіб, навмисно, зловживаючи своїм службовим становищем, прийняв незаконне рішення про нарахування та виплату учасникам вищезазначених заходів Спілки, у кількості 88 осіб, відшкодування добових та витрат по бронюванню квитків.

У подальшому, на підставі незаконного рішення ОСОБА_6 у період з 21 лютого по 05 грудня 2012 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе) грошові кошти, які перебували на рахунку Спілки безпідставно перераховано на проведення зазначених виплат, що призвело до розтрати бюджетних грошових коштів на загальну суму 13481 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовим становищем, діючи з єдиним умислом, у ході підготовки запланованого календарним планом на 2012 рік заходу з питань соціального захисту ВСГО «Спілка шахтарів-інвалідів України», а саме конференції з нагоди відзначення в Україні Міжнародного Дня інваліда, відзначення шахтарів-інвалідів активістів організації, розширене засідання Ради Спілки, участі у державному заході до Дня інваліда в «Українському Домі» (з 03.12.2012 по 05.12.2012 у м. Києві), 12.11.2012 (точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе) перебуваючи у невстановленому місці уклав договір №1/2 між ВСГО «Спілка шахтарів-інвалідів України» та ТОВ «Оздоровчий табір «Лідер», згідно якого ТОВ «Оздоровчий табір «Лідер» забезпечує проживання 98 осіб упродовж1,5доби (з 03.12.2012 по 04.12.2012) і 21 особи упродовж 1 доби (з 04.12.2012 по 05.12.2012), а також харчування 98 осіб 03.12.2012і 04.12.2012 та 21 особи 05.12.2012, на загальну суму 33390 гривень.

На підставі зазначеного договору, за вказівкою ОСОБА_6 , відповідно до платіжного доручення№3 від 28.11.2012 року Спілкою здійснена оплата на адресу ТОВ «Оздоровчий табір «Лідер» за надані послуги.

Однак у дійсності, у період 03.12.2012 по 04.12.2012, на території ТОВ «Оздоровчий табір «Лідер» фактично проживало та харчувалося не 98 осіб, а 78 осіб учасників заходу Спілки.

Таким чином ОСОБА_6 умисно, всупереч інтересам та Статуту Спілки, шляхом зловживання своїм службовим становищем безпідставно перераховано на адресу ТОВ «Оздоровчий табір «Лідер» грошові кошти, які перебували на рахунку Спілки, тобто розтрачено бюджетні грошові кошти на загальну суму 6000 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовим становищем, діючи з єдиним умислом, у ході підготовки запланованого календарним планом на 2012 рік заходуз питань соціального захисту ВСГО «Спілка шахтарів-інвалідів України», а саме конференції з нагоди відзначення в Україні Міжнародного Дня інваліда, відзначення шахтарів-інвалідів активістів організації, розширене засідання Ради Спілки, участі у державному заході до Дня інваліда в «Українському Домі» (з 03.12.2012 по 05.12.2012 у м. Києві),29.11.2012 (точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе) перебуваючи у невстановленому місці, від імені ВСГО «Спілка шахтарів-інвалідів України» уклав договір №2 з ТОВ «Науково-виробнича фірма «MARCH-А», згідно якого вказане підприємство зобов`язалося виготовити поліграфічну продукцію, а саме: календарі настінні у кількості 2000 штук та каталоги робіт художників у кількості 500 штук, на загальну суму 98711 гривень.

У подальшому, достовірно знаючи, що зазначена поліграфічна продукція для забезпечення проведення заходів ВСГО «Спілка шахтарів-інвалідів України» не використовувалася, оскільки фактичним ініціатором та замовником виготовлення вказаної поліграфічної продукції була Державна Служба з питань інвалідів та ветеранів України, з якою ТОВ НВФ «MARCH-A» погоджувався зовнішній вигляд та зміст цієї продукції, ОСОБА_6 на початку грудня 2012 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе) перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, всупереч інтересам та Статуту Спілки, шляхом зловживання своїм службовим становищем, безоплатно передав зазначену поліграфічну продукцію доДержавної Служби з питань інвалідів та ветеранів України,я кою оприбуткування отриманої поліграфічної продукції на відповідних рахунках не проводилося та оплата у будь-якій формі Спілці за надану поліграфічну продукцію не здійснювалася.

З зазначеної кількості календарів та каталогів художників членами ВСГО «Спілка шахтарів-інвалідів України» було отримано лише 40 штук настінних календарів на суму 1684,43гривень.

На підставі договору №2 укладеного 29.11.2012 між ВСГО «Спілка шахтарів-інвалідів України» та ТОВ «Науково-виробнича фірма «MARCH-А», за вказівкою ОСОБА_6 , відповідно до платіжного доручення №13 від 18.12.2012 року ВСГО «Спілка шахтарів-інвалідів України» перерахувала на рахунок ТОВ НВФ «MARCH-A» грошові кошти у сумі 98711 гривень.

Своїми діями ОСОБА_6 порушив п.4.5 Статуту Спілки, відповідно до якого затвердження основних статей витрат відноситься до компетенції Ради Спілки і не може здійснюватися одноособово Головою Спілки, а також порушив вимоги підпункту 2 пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України №176 від 07.03.2012 року «Про затвердження Порядку використання коштів передбачених у державному бюджеті на фінансову підтримку громадських організацій інвалідів та ветеранів, заходи з відвідування військових поховань і військових пам`ятників та з увічнення Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років», відповідно до якого бюджетні кошти спрямовуються на здійснення заходів з реалізації завдань, визначених статутом громадської організації, тобто, згідно п.2.2 Статуту Спілки, для збільшення рівня соціального та матеріального захисту безпосередньо учасників ВСГО «Спілка шахтарів-інвалідів України» та їх членів.

Таким чином ОСОБА_6 діючи умисно з єдиним умислом, всупереч інтересам та Статуту Спілки, шляхом зловживання своїм службовим становищем розтратив бюджетні грошові кошти на загальну суму 97026,57 гривень.

Винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

Висновком судової економічної експертизи № 11585 від 30 січня 2014 року, за результатами проведеного дослідження, в межах експерта економіста, висновки акту ДФІ Дніпропетровської області від 10.07.2013 року №08-22/4.

Згідно інформації, наведеної у тексті акту ревізії ДФІ Дніпропетровської області від 10.07.2013 року за № 08-22/4, загалом за розділом Затвердження кошторису Спілки та внесення змін до нього, надходження з державного бюджету коштів фінансової підтримки та напрями її використання - порушень не встановлено. Тобто, безпосередньо в тексті акту ревізії ДФІ Дніпропетровської області від 10.07.2013 року № 08-22/4, підтверджено: відсутність фактів порушень в частині затвердження кошторису Спілки та внесення змін до нього, надходження з державного бюджету коштів фінансової підтримки та напрямків її використання; відсутність фактів порушень відносно обсягів бюджетних коштів при плануванні бюджетних показників, та одночасно наведені порушення вимог п. 3 ст. 116 Бюджетного кодексу України № 2456; вимог пп. 29 постанови № 228, абзац 12 п. 3 і пп. 5 п. 5 постанови КМУ № 176, - положення, які визначають обсяги бюджетних коштів при плануванні бюджетних показників. Дані, відносно погодження на час складання з Радою Спілки в штатному розписі розмірів посадових окладів головою Спілки ОСОБА_6 в наданих матеріалах справи відсутні, однак надання правової оцінки необхідності вказаного погодження на виконання вимог п. 4.5 Статуту Спілки не відноситься до компетенції експерта-економіста.

Недотримання ВСГО Спілка шахтарів-інвалідів України вимог п. 23 ст. 116 Бюджетного кодексу, в акті ДФІ, та завдання матеріальної шкоди (збитків) Спілці в розмірі 6000 грн., базуються на встановленні перевіряючими обставин фактичної участі в період 03-04.12.2012 року (проживання та харчування 78 учасників Конференції) замість 98 учасників, які було заплановано Кошторисом витрат на проведення Конференції з нагоди відзначення Міжнародного Дня інваліда 03-05 грудня 2012 року в м. Києві.

Недотримання ВСГО Спілка шахтарів-інвалідів України вимог п. 2 та підпункту 11 п. 6 постанови КМУ № 176 та п. 2 ст. 3 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16.07.1999 року та завдання матеріальної шкоди (збитків) Спілці в розмірі 97026, 57 грн. (98711, 0 1684, 43), базуються на встановленні перевіряючими обставин витрачання коштів на проведення зазначеного заходу не підтверджено, оскільки не підтверджено передачі поліграфічної продукції Державній службі з питань інвалідів та ветеранів України та розповсюдження під час проведення всеукраїнських заходів 3-4 грудня 2012 року на честь Міжнародного Дня інвалідів у місті Києві в Українському Домі. За текстом акту ревізії ДФІ, розрахунки та обґрунтування витрат на виготовлення поліграфічної продукції, необхідність яких передбачена абзацом 12 п. і підпунктом 5 п. 5 постанови КМУ № 176 від 07.03.2012 року, відсутні, однак порушення саме вказаних пунктів постанови КМУ № 176 від 07.03.2012 року не винесено до резолютивної частини висновку ревізії, тобто за актом ревізії не призвели до матеріальної шкоди (збитків) Спілці. При цьому, в акті ревізії ДФІ, факт витрачання коштів на проведення зазначеного заходу зокрема в частині розповсюдження 03-04 грудня 2012 року продукції календарів настінних у кількості 40 шт. на суму 1684, 43 грн. не заперечується, та за результатами ревізії підтверджено, а порушення визначено відносно витрачання коштів на проведення зазначеного заходу без документального підтвердження по розповсюдженню поліграфічної продукції (ТМЦ) в сумі 97026, 57 грн. (98711 1684, 43).

В наданих на дослідження матеріалах справи відсутні відомості відносно скасування (у тому числі у судовому порядку) наведених вище документів (акту приймання-передачі, актів списання, тощо), а встановлення фактичних обставин та надання юридичної оцінки документів не відноситься до компетенції експерта економіста. У вихідних даних постанови про призначення експертизи необхідності не враховувати певних документів (актів приймання-передачі, актів списання тощо), при проведенні експертизи не наведено.

Таким чином, в обсязі наданих документів, не надається за можливе підтвердити наведене у тексі акту ДФІ Дніпропетровської області від 10.07.2013 року № 08-22/4 витрачання коштів на проведення зазначеного заходу (під час проведення всеукраїнських заходів 3-4 грудня 2012 року на честь Міжнародного Дня інваліда у місті Києві в Українському Домі) без документального підтвердження та відповідно завдання матеріальної шкоди (збитків), Спілці на загальну суму 97026, 57 грн.

Недотримання ВСГО Спілка шахтарів-інвалідів України вимог пп. 11 п. 6 постанови КМУ № 176, та завдання матеріальної шкоди (збитків) Спілці в розмірі - 13481 грн. базуються на встановленні перевіряючими безпідставного проведення виплати добових та відшкодування витрат на бронювання квитків учасникам заходів, оскільки нормами п. п. 11 п. 6 постанови КМУ № 176 відшкодування добових та бронювання квитків не передбачається. При цьому в акті перевірки зафіксовано, що витрати на відрядження проводилися згідно підтверджуючих оригіналів документів (проїзні документи, квитанції з готелів та від організацій, що надавали послуги з розміщення та проживання відрядженого), а в тексті акті ревізії ДФІ, документальне підтвердження понесених витрат не заперечується, фактів виплати суми понад встановлених 30 грн. добових, також не встановлено. Тлумачення діючих норм законодавства не відноситься до компетенції експерта економіста.

Таким чином, за результатами проведеного дослідження в обсязі наданих документів, не надається за можливе підтвердити наведене в тексті акту ДФІ Дніпропетровської області від 10.07.2013 року № 08-22/4, завдання матеріальної шкоди (збитків), Спілці на загальну суму 13481 грн. внаслідок проведення виплати добових та відшкодування витрати на бронювання квитків учасникам заходів, оскільки вказане передбачає тлумачення норм законодавства (норм постанови КМУ № 176 та постанови КМУ від 2 лютого 2011 року № 98), що не відноситься до компетенції експерта економіста.

Статутом ВСГО «Спілка шахтарів - інвалідів України», який затверджений установчим З`їздом Спілки від 19 листопада 1997 року. Відповідно до якого Спілка в своїй діяльності керується Статутом та законодавством України.. Затвердження бюджету та затвердження статей витрат належить виключно до компетенції З`їзду Спілки. (т.3 а.256-261)

Довідкою про зміну до річного розпису бюджету на 2012 рік від 08 листопада 2012 року №1/1, довідку про зміни до помісячного розпису асигнувань загального фонду бюджету на 2012 рік від 08 листопада 2012 року №1/2 та довідку про зміни до плану використання бюджетних коштів на 2012 рік від 08 листопада 2012 року №1/3, відповідно до яких Спілці збільшено планові асигнування на загальну суму 484000 грн.

Реєстром бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, виписки по рахункам, платіжні доручення, реєстри повідомлень, через казначейство на підставі затвердженого кошторису загального фонду державного бюджету на 2012 рік на рахунок Спілки протягом 2012 року здійснювалось перерахування коштів ( т. №3 а.15-167).

Звітом про надходження та використання коштів загального фонду Спілки за 2012 рік, відповідно до якого касові видатки Спілки склали 452286,29 грн. залишок коштів в сумі 17713,71 грн. повернутий до державного бюджету.

Протоколом засідання Ради «Спілки шахтарів-інвалідів України» від 21 лютого 2012 року №1 та № 2, з яких слідує, що питання виготовлення поліграфічної продукції не розглядалося, але вирішено питання покладення обов`язків голови Спілки на обвинуваченого ОСОБА_6 ( т. 10 а.49-50)

Актом прийому передачі поліграфічної продукції від 03 грудня 2012 року, відповідно до якого Спілка передала, а Державна служба з питань інвалідів та ветеранів України, прийняла поліграфічну продукцію, яка є складовою частиною заходу з відзначення Міжнародного дня інвалідів. ( т. 10 а. 84)

Відповідно до інформації Державної служби з питань інвалідів та ветеранів України, Служба ніяких коштів, послуг та матеріальних цінностей від Спілки в 2012 році не отримувала ( т. 10, а. 187)

Речовими доказами, а саме настінним календарем на 2013 рік з логотипами та адресами Міністерства соціальної політики, Державної служби з питань інвалідів та ветеранів України, Промислового об`єднання «Укрпротез». Жодних відомостей про Спілку вказаний календар не містить.

Копією довіреності, яка датована 4 грудня 2012 року на отримання поліграфічної продукції та видатковою накладною від 10 грудня 2012 року, відповідно до якої Полякова отримала поліграфічну продукцію. ( т.12 а. 35, 34) Також відповідно до листа виробника поліграфічної продукції від 26 червня 2013 року, поліграфічна продукція видана 10 грудня 2012 року. (т. 12 а. 26).

Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, свідчить про винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно правильно кваліфікувати за ч. 2 ст. 191 КК України, як розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 своє клопотання підтримав. Суду пояснив, що він не визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, так як на його думку в його діях відсутній будь який умисел в розтраті бюджетних коштів або їх привласнення, однак просить на підставі ст.49 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності, в зв`язку з тим, що минули строки притягнення його до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що з дня вчинення злочину минуло п`ять років, а скоєний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України, вважає що на підставі ст. 49 КК України його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, адвоката, який підтримав клопотання обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , підлягає закриттю. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 286 ч.4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 288 ч.3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Цим судовим розглядом встановлено що ОСОБА_6 в 2012 році вперше вчинив кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст.191 КК України, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, з моменту вчинення злочину минуло більше п`яти років, перебіг строку не зупинявся і не переривався, а обвинувачений погоджується на закриття кримінального провадження щодо нього, з нереабілітуючих підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, звернувся до суду із належно оформленим клопотанням та погодився з правовими наслідками звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих обставин..

За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.191 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Приймаючи рішення за позовними вимогами Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення з ОСОБА_6 шкоди в розмірі 209655 грн. 95 коп. суд виходить з наступного.

Так за змістом ст. 129 КПК України суд наділений правом вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні лише при ухваленні вироку або постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру. Тому, у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_6 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 7360 грн. 00 коп.

У відповідності до ст. 174 КПК України, необхідно скасувати арешт майна, накладений ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2013 року.

Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 19 лютого 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України закрити у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання ухвалою законної сили не обирати.

Позов Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь державного бюджету витрати за проведення судово - економічної експертизи в сумі 7360 грн. 00 коп.

Арешт майна ОСОБА_6 , а саме: однокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіля CHEVROLET TACUMA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , накладений ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2013 року скасувати.

Речові докази:

- настінний календар на 2013 рік з логотипами та адресами Міністерства соціальної політики України, Державної служби з питань інвалідів та ветеранів України, Промислового об`єднання Укпротез, та круглу печатку ВСГО Спілка шахтарів-інвалідів України () у пластмасовому корпусі коричнево-чорного кольору з написом Colop, Stamp, Mouse R40 зі штемпельною подушкою, повернути Всеукраїнській спілці громадських організацій Спілка шахтарів-інвалідів України за належністю;

- документи, копії документів, аркуші з записами та інші паперові носії інформації, вилучені в Донецькому обласному відділенні Фонду соціального захисту інвалідів, в Управлінні Державної казначейської служби у м. Донецьку Донецької області, у ПАТ КБ Приват Банк, у ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , вказані у постанові про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 18 липня 2013 року зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1