Провадження 1кп-932/628/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000364, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-16.07.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

-18.12.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, 71 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі;

-14.01.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, 71, ч.4 ст. 70 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі;

-28.04.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, 71 КК України до трьох років позбавлення волі. Звільненої з місць позбавлення волі 01.08.2017 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Pull and Bear», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті» по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, викрала майно, що належить ТОВ «Пул енд Беа Україна», а саме: куртку вартістю 1599 грн.

Після чого ОСОБА_4 , одягнувши на себе викрадену куртку, намагалася залишити місце скоєння злочину, однак, виконавши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з незалежних від її волі причин, оскільки при виході з магазину спрацювала антикражна рамка і вона була затримана з викраденим майном працівниками охорони вказаного магазину.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що 12.02.2018 року у денний час вона, знаходячись в ТРЦ «Мост Сіті» по вул. Глинки у м. Дніпро, зайшла до магазину «Pull and Bear». У магазині вона взяла куртку, яка їй сподобалася, та примірявши її, вирішила її викрасти. Після чого, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вона наділа поверх куртки своє пальто та направилася до виходу з магазину. Але на виході спрацювали антикрадіжні ворота і вона була зупинена працівниками охорони магазину, які виявили у неї та вилучили викрадену куртку. З вартістю викраденого згодна. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченої, в яких вона визнає свою провину повністю, провина обвинуваченої також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
- протоколом огляду від 12.02.2018 року, згідно якого у приміщенні магазину «Pull and Bear», розташованогов ТРЦ «Мост Сіті» по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, у ОСОБА_4 була виявлена та вилучена куртка фірми «Pull and Bear». ( т.1 а.с. 9);

- актом інвентаризації та довідкою ТОВ «Пул енд Беа Україна» від 12.02.2018 року, згідно яких в магазині «Pull and Bear», розташованому в ТРЦ «Мост Сіті» по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: куртки артикул 9715/313/800/02 вартістю 1599 грн. ( т.1 а.с. 7-8);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 765 від 20.02.2018 року, згідно якого ринкова вартість викраденої куртки станом на 12.02.2018 року складала 1599 грн. ( т.1 а.с. 21-25);

- протоколом огляду від 28.02.2018 року за участю ОСОБА_4 , в ході якого під час перегляду DVD-R диску з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Pull and Bear», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті» по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, за 12.02.2018 року ОСОБА_4 впізнала себе на відеозапису та розказала про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с.55-56);

- речовими доказами курткою, яка знаходиться на зберіганні у менеджера магазина «Pull and Bear», DVD-R диском з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Pull and Bear», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті» по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, за 12.02.2018 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. (т.1 а.с. 10-11, 18-19).

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності її позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченої доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненні повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченої, яка раніше судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується по місцю проживання, позитивно характеризується по місцю проходження реабілітації, і з урахуванням стану її здоров`я, вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речовий доказ по справі куртка є об`єктом кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність її повернення законному володільцю, а DVD-R диск, який визнаний по справі речовим доказом, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши її відповідно до п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:

куртку, яка знаходиться на зберіганні у менеджера магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - вважати повернутою власнику;

DVD-R диск з відеозаписом камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в ТРЦ «Мост Сіті» по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, за 12.02.2018 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1