Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року Справа № 608/1887/19

Номер провадження1-кс/608/984/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000422 від 24 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000422 від 24 вересня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В клопотанні слідчий вказала, що головним спеціалістом Чортківського районного відділу УДМС в Тернопільській області 24.09.2019 року виявлено, що ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 використовував паспорт громадянина України із ознаками підроблення місця реєстрації. По даному факту внесено відомості до ЄРДР за №0000422 від 24.09.2019 за ч.4 ст. 358 КК України.

24.09.2019 року в ході проведення огляду паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданий Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09.10.1999 року встановлено, що в вищевказаному паспорті штамп місця реєстрації із зазначенням адреси та виконавця містить ознаки підробки, у зв`язку з чим даний паспорт вилучений та поміщений в конверт експертної служби.

В подальшому на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду 1 - кс №608/909/2019 від 11 жовтня 2019 року призначено судово-технічну експертизу вищевказаного паспорта.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи № 1.1.-447/19 від 17.10.2019 відбиток штампу «Місце проживання зареєстровано за адресою» Чортківського РС УДМС України в Тернопільській області на двадцятій сторінці паспорту громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 , нанесено не штампом, зразки відбитків якого надані для порівняння.

Крім того, ухвалою Чортківського районного суду 1- кс №608/882/2019 від 02 жовтня 2019 року призначено судову почеркознавчу експертизу вищевказаного паспорта.

Відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи № 1.1.-437/19 від 16.10.2019 рукописний текст у штампі місця проживання в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серійний номер НОМЕР_2 , виданий Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09.10.1999 року на сторінці 12 (нижній), який починається з «м. Чортків …» та закінчується «… ОСОБА_6 », виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою.

Досудовим розслідуванням здобуто достатньо доказів вважати, що паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданий Павлоградським РВ УМВС України в Тернопільській області 09.10.1999 року із нанесеним штампом реєстрацій місця проживання, є предметом вчинення злочину.
Підставою для накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданий Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09.10.1999 року є те, що наявний штамп реєстрації місця проживання у вказаному паспорті є предметом кримінального правопорушення, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також існує достатній ризик його знищення, використання або втрати.

Метою накладення арешту на вищевказаний паспорт є забезпечення кримінального провадження, а саме фактичне його збереження в тому стані, в якому він знаходився на момент вчинення злочину та заборона його знищення, використання або втрати.

Враховуючи те, що вищезазначений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданий Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09.10.1999 року, який належить арештувати, є предметом кримінального правопорушення, а заборони та обмеження користування, розпорядження штампом реєстрації місця проживання, може застосовуватись, оскільки існують об`єктивні обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, використання.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, клопотання просила розглядати без її участі, підтримує в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч. 1; 170 ч. 2 п. 1; 170 ч. 3 КК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Метою накладення арешту на майно є збереження доказів, які залишилися при підозрюваному, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зібраними у провадженні фактичними даними встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України. Цілком логічним є той факт, що в майбутньому, ОСОБА_5 , який використовував підроблений паспорт громадянина України, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, може намагатися приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити чи перетворити даний паспорт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданий Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09.10.1999 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.
Слідчий суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000422 від 24 вересня 2019 року.
Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: