Справа № 204/6108/19
Провадження № 1-кп/204/658/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001453 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває дане кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та заявив клопотання про продовження обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк обраного запобіжного заходу закінчується 20 жовтня 2019 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, офіційно не працевлаштований, на утриманні нікого немає, стійких соціальних зав`язків також немає, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 , знаходячись на волі, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене, може переховуватися від суду, тобто існує ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення, будучи раніше судимим 27.06.2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, будучи звільненим на підставі ст. ст. 75,76 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що знаходячись на волі, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Застосування більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду та задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардіському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту - не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2019 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 20 жовтня 2019 року, визначено заставу у кримінальному провадженні у розмірі 60 210 (шістдесят тисяч двісті десять) гривень. У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановленої застави у розмірі 60 210 гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави. У разі внесення застави зобов`язано підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до двох місяців виконувати наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Частиною 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
При вирішенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує вимоги ч. 2 ст. 177 КПК України, відповідно до якої підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена може здійснювати дії, передбачені п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обсяг обвинувачення у вчиненні умисного середньої тяжкості та тяжкого кримінального правопорушення, їх підвищена суспільна небезпека та наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на досудовому слідстві стали підставою для застосування обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого закінчується 20 жовтня 2019 року.
Суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку за вироком суду, не має міцних соціальних зав`язків, не працює та не має доведеного джерела доходу, тому намагаючись уникнути покарання може переховуватись від суду, або будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто існують ризики передбачені п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що ризики, визначені прокурором, як підстава для продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час продовжують існувати і саме такий запобіжний захід може їм запобігти.
При цьому, суд приходить до переконання, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 належить продовжити, згідно ст. 197 КПК України, строком на 60 днів з визначеним ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2019 року розміром застави у розмірі 60 210 (шістдесят тисяч двісті десять) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178,183,197, 314-316,331,369,371,372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001453 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11-00 годину 22 жовтня 2019 року в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: пр. Пушкіна, 77б, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, доставити обвинуваченого.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 13 грудня 2019 включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу у кримінальному провадженні у розмірі 60 210 (шістдесят тисяч двісті десять) гривень.

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановленої застави у розмірі 60 210 гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до двох місяців виконувати наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Попередити ОСОБА_5 , що у разі внесення застави та невиконання таких обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для виконання.
Ухвала, в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1