Справа № 131/241/19
Провадження № 1-кс/131/273/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м. Іллінці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31 травня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 16 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з даною скаргою, в якій вказала, що слідчим СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області від 31.05.2019 року було прийнято рішення про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 23 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вказану постанову заявник вважає незаконною, винесеною внаслідок неповноти досудового розслідування, невідповідності висновків, викладених в постанові фактичним обставинам кримінального провадження, а також за істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Також, заявник вказала, що у ході проведення досудового розслідування, слідчим порушено вимоги кримінального процесуального кодексу щодо збирання доказів, а саме не допитано ряд свідків, які на думку заявника володіють інформацією про обставини події від 16.02.2019 року.

Тому, скаржник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та відновити досудове слідство.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала скаргу з викладених у ній підстав.

Слідчий ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги, пославшись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено повно та об`єктивно, постанова є обґрунтованою та винесена з дотриманням вимог КПК України, тому просив скаржнику відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та постанову про закриття кримінального провадження від від 31 травня 2019 року, суд вважає, що дана скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;

4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;

5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З наведених підстав судом вбачається, що слідчий під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України не виконав у повному обсязі вимог названої статті, не вичерпала можливості отримання доказів по справі, зокрема: не проведено допит свідків, на які у своєму допиті вказувала потерпіла та не проведено одночасні допити між свідками з метою усунення даних розбіжностей, оскільки покази одних можуть спростовують покази інших. Також, не проведено слідчого експериментам за участю всіх учасників події щодо усунення розбіжностей в показах.

Крім того, слідчим в порушення вимог КПК України при винесені постанови про закриття взято до уваги пояснення ОСОБА_5 , при цьому згідно матеріалів провадження з останнім не проведено жодної слідчої дії.

Таким чином, суд приходить до переконання, що постанова СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31 травня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 16 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України винесена передчасно, досудове слідство проведено неповно та поверхнево, не перевірено всіх обставин справи, на які вказує скаржник, а тому постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,306 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31 травня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 16 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000033 від 16 лютого 2019 року направити до СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області для проведення досудового розслідування

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: