ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/1207/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/708/1797/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 115 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Запорізького апеляційного суду області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, який підтримував обвинувачення у суді першої інстанції ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника ТОВ ВКФ «ГЮЮС» адвоката ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000202 від 3 жовтня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами прокурора, який підтримував обвинувачення у суді першої інстанції ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника ТОВ ВКФ «ГЮЮС» адвоката ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000202 від 3 жовтня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 307 КК України, та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Вказаним вироком суду ОСОБА_12 , зокрема, визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у вигляді 13 років позбавлення волі. Остаточне покарання за сукупністю злочинів призначено у вигляді 13 років позбавлення волі.
В поданих апеляційних скаргах прокурор та представник потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 просять, в тому числі, вирок суду в частині призначеного ОСОБА_12 покарання скасувати та призначити йому за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України (прокурор ще і за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України) покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2019 року для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початку апеляційного розгляду суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено самовідводи з тих причин, що вони входили до складу судової колегії Запорізького апеляційного суду, яка переглядала попередній вирок у даному кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Внаслідок апеляційного розгляду ухвалою колегії суддів від 16 березня 2018 року апеляційні скарги прокурора, обвинуваченої ОСОБА_13 та в її інтересах адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , обвинуваченого ОСОБА_12 та в його інтересах адвокатів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , представника ТОВ ВКФ «ГЮСС» - адвоката ОСОБА_9 були задоволені частково, вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2017 року, яким ОСОБА_12 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 189 КК України, за епізодом злочинних дій щодо потерпілого ОСОБА_8 , за ч. 4 ст. 189 КК України за двома епізодами злочинних дій щодо потерпілого ОСОБА_8 у серпні 2011 року, потерпілого ОСОБА_7 та яким ОСОБА_13 було визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, визнано невинуватою та виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, за епізодами вимагання у потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі суду.
При цьому колегією суду були оцінені доводи прокурора з приводу призначеного ОСОБА_12 покарання та колегія суддів погодилась з прокурором, що покарання за умисне вбивство при обтяжуючих обставинах у вигляді одинадцяти років позбавлення волі, яке є майже мінімальним покаранням, передбаченим санкцією статті, слід вважати м`яким, але колегія суддів висловила свою незгоду з доводами прокурора, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_12 та попередження вчинення ним нових злочинів, з урахуванням даних про його особу, можливе лише шляхом призначення йому покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
На цей час, як вказано вище, прокурор та представник потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 в поданих ним апеляційних скаргах просять, у тому числі, скасувати вирок у відношенні ОСОБА_12 та постановити новий вирок апеляційного суду, яким призначити йому покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
З огляду на наведене, суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено самовідводи, оскільки прийняття ними будь-якого рішення за вказаними вимогами апеляційних скарг прокурора та представника потерпілих може викликати обґрунтовані сумніви в їх неупередженості, оскільки вони вже висловлювали свою позицію у даному кримінальному провадженні з приводу покарання, яке має бути призначене обвинуваченому ОСОБА_12 .
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в заявах про самовідвід, колегія суддів вважає, що останні підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Доводи, наведені в заявах суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідводи, ґрунтуються на вказаних положеннях кримінального процесуального закону та відповідають фактичним обставинам, підтвердженим матеріалами даного кримінального провадження.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, судова колегія -
У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід.
Матеріали провадження передати керівнику апарату Запорізького апеляційного суду для визначення інших суддів членів судової колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4