18.09.2019 № 1-кп/337416/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу

18 вересня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою,

в с т а н о в и в:
На розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження за яким ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2; 115 ч.1 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні вказаних злочинів, раніше був неодноразово засуджений, перебував у розшуку за іншим кримінальним провадженням, може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків та переховуватися від суду. Більш м`які запобіжні заходи не забезпечать його належної поведінки.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 не заперечують проти обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_8 та представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явилися.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду щодо заявленого прокурором клопотання, судом встановлено, що на теперішній до суду на розгляд надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину.

Виходячи з практики ЄСПЛ, відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» у вчиненні кримінального правопорушення для цілей застосування запобіжного заходу передбачає наявність фактів або відомостей, достатніх для того, щоб об`єктивний спостерігач міг зробити висновок, що відповідна особа могла вчинити злочин (рішення у справах «Ільгар Маммадов проти Азербайджану», «Ердагоз проти Туреччини», «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства»).

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги його винятковість, та оцінює в сукупності: ступінь тяжкості інкримінованого злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, як особливо тяжкий злочин, за яке КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, який є працездатним, але не працевлаштований, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, ніде не працює, не має постійного джерела доходу, раніше неодноразово був засуджений, перебував у розшуку за іншим кримінальним провадженням.
При цьому, суд вважає доведеним прокурором недостатність застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам- особистого зобов`язання, особистої поруки чи домашнього арешту, бо вони не забезпечать належної поведінки обвинуваченого та не зможуть запобігти ризикам.
Відповідно до ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.. 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину, який спричинив загибель людини, тому обвинуваченому, суд вважає, не має підстав визначати розмір застави.
Керуючись ст.. 176-178, 183, 184 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області, строком на 60 днів

Строк дії ухвали визначити з 18.09.2019 року по 17.11.2019 року включно.

Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Запорізьку місцеву прокуратуру №3, начальника Запорізького слідчого ізолятора.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2