Номер провадження: 11-п/813/1092/19
Номер справи місцевого суду: 523/5226/15-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000579 та № 0000856 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України;

встановив:

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України із Суворовського районного суду м. Одеси до Малиновського районного суду м. Одеси для об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно нього, яке знаходиться в провадженні даного суду.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання районного суду.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту обвинувальних актів, ОСОБА_6 обвинувачується, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК Україниза адресою: АДРЕСА_1 та вул. Ген. Бочарова, 6, а також у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Україниза адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 12, тобто на території Суворовського району м. Одеси,

Під час розгляду подання встановлено, що 01.04.2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.04.2015 року визначений склад суду головуючий суддя ОСОБА_7 (т. 1 а.п. 17).

Згодом, ухвалою суду від 03.04.2015 року призначено підготовче судове засідання на 16.04.2015 року (т.1 а.п. 18).

У зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_7 , протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.11.2015 року визначений інший головуючий суддя ОСОБА_8 (т.1 а.п. 95).

В подальшому, у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_8 , протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.12.2017 року визначений інший головуючий суддя ОСОБА_5 (т.1 а.п. 127).

Ухвалою суду від 21.12.2017 року призначено підготовче судове засідання на 02.02.2018 року (т.1 а.п. 128).

Окрім того, 06.05.2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (т.2 а.п.1).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.05.2019 року визначений головуючий суддя ОСОБА_5 (т. 2 а.п. 9).

Згодом, ухвалою суду від 06.05.2019 року призначено підготовче судове засідання на 06.06.2019 року (т.2 а.п. 10) та ухвалою суду від 06.06.2019 року кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 об`єднані в одне провадження (т.2 а.п.14).

Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.

Апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду першої інстанції щодо об`єднання або виділення матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.

Разом з тим, аналізуючи матеріали провадження, апеляційним судом встановлено, що кримінальне провадження №0000579 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України перебуває на розглядіСуворовського районного суду м. Одеси з 2015 року та з цього часу його розгляд по суті не розпочався, що є порушенням розумних строків розгляду справи.

Окрім того, подання Суворовського районного суду м. Одеси датоване 06.06.2019 року, а матеріали провадження надійшли до апеляційного суду майже через три місяці. При цьому, в Єдиному державному реєстрі судових рішень, окрім ухвали апеляційного суду від 26.04.2019 року про направлення справи відносно ОСОБА_6 до іншого суду, відсутні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про прийняття провадження до розгляду, у зв`язку з чим доводи подання щодо знаходження кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в провадженні даного суду жодним чином не підтверджені.

При цьому, ч.2 ст.30 КПК України передбачає, що відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Згідно до п.2 ч.7 ст.56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

Відповідно до ст. 1 Кодексу суддівської етики, затвердженого XI з`їздом суддів України, суддя повинен бути прикладом неухильного додержання вимог закону і принципу верховенства права, присяги судді, а також дотримання високих стандартів поведінки з метою зміцнення довіри громадян у чесність, незалежність, неупередженість та справедливість суду.

Апеляційний суд враховує, що дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, відбувся розподіл провадження між суддями, отже, колегія суддів вважає, що поданнясудді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду не підлягає задоволенню, оскільки воно повинно бути розглянуто із дотриманням правил підсудності, оскільки воно підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за доцільним повернути кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до Суворовського районного суду м. Одеси для його подальшого розгляду із дотриманням розумних процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Об`єднане кримінальне провадження за №0000579 та № 0000856 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК Україниповернути до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3