Тростянецький районний суд
справа № 147/638/19
номер провадження № 1-кс/147/298/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000151 від 15.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
20 червня 2019 року слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000151 від 15.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи. Просив на вирішення експерта поставити наступне запитання: Яка ринкова вартість мобільного телефону «Nокіа-6230», станом на 14.06.2019 р.?

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 14.06.2019 р. близько 15.00 год. квартирант ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу до житла ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку мобільного телефону «Nокіа-6230» та грошових коштів у сумі 1800 грн. належних останні.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 18.06.2019 року №0000151 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування опитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 який повідомив, що 14.06.2019 р. близько 15.00 год. він прийшов до квартири ОСОБА_5 , 1937 р.н., що в АДРЕСА_1 , в якої він тимчасово проживав, звідки таємно викрав мобільний телефон «Nокіа-6230» та грошові кошти в сумі 1800 грн. належні останній.

15.06.2019 р. ОСОБА_4 добровільно видав належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Nокіа-6230», підтвердивши факт вчинення ним крадіжки вищевказаного мобільного телефону та грошових коштів, які витратив у власних потребах.

В ході огляду предмету встановлено, що мобільний телефон «Nокіа-6230» кнопкового типу, сірого-чорного кольору, зовні без будь-яких пошкоджень та потертостей корпусу у справному стані із наявною камерою.

Допитаний в якості свідка племінник ОСОБА_6 , який повідомив про те, що він здійснює догляд за своєю тіткою ОСОБА_5 , 1937 р.н., оскільки через похилий вік остання потребує догляду за здоров`ям, тому ОСОБА_6 придбав ОСОБА_5 01.07.2004 року мобільний телефон «Nокіа-6230» за грошові кошти в сумі 800 грн.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000151 від 18.06.2019р., а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000151 від 15.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000151 від 15.06.2019 р. проведення судової товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
1)Яка ринкова вартість мобільного телефону «Nокіа-6230», станом на 14.06.2019 р.?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 15.06.2019р.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: