У Х В А Л А
05.06.2019 Справа №607/16276/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників адвоката ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7

представник потерпілого адвокат ОСОБА_8

під час судового розгляду в прміщенні суду м. Тернополя, у відкритому судовому засіданні, кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 08 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 08 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу її підзахисному із застави на особисте зобов`язання, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що під час розгляду кримінального провадження сторона обвинувачення після закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді застави не зверталася до суду з клопотаннями про його продовження із покладенням відповідних обов`язків. В свою чергу обов`язки, які були покладені на ОСОБА_5 він виконав без порушень, а ризики наведені прокурором під час обрання запобіжного заходу на даному етапі перестали існувати. Крім цього просить суд звернути увагу на те, що питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, а тому просить повернути заставу у розмірі 300000 грн. заставодавцю ОСОБА_9 . Зокрема просить суд звернути увагу на те, що у обвинуваченого є бабуся пенсійного віку, яка потребує постійного догляду, та на даний час для часткового одуження потребує хірургічного втручання, яке на сьогоднішній день є дуже вартісним, тому кошти, які були внесені як застава за ОСОБА_5 , на даний час необхідні сім`ї її підзахисного.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання заявлене його захисником.

Захисник ОСОБА_7 та його підзахисний обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 .

Прокурор в задоволенні клопотання захисника просить відмовити.

Представник потерпілого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_8 щодо вирішення клопотання захисника покладається на думку суду.

Суд, заслухавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , думку прокурора та інших учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання слід задовольнити з наступних міркувань.

Відповідно до ст.201 КПК України, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, має право подати до суду, клопотання про зміну запобіжного заходу.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.

Як встановлено судом обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 50 000 грн. та покладено ряд обов`язків, яку 23 лютого 2018 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області скасовано та постановлено нову ухвалу, якою ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 300 000 грн. та покладено ряд обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України. В подальшому 02 березня 2018 року розмір застави визначений в ухвалі апеляційного суду Тернопільської області, було внесено на рахунок Апеляційного суду Тернопільської області батьком обвинуваченого ОСОБА_9 , та з часу внесення грошових коштів вважається, що до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Таким чином обвинуваченого ОСОБА_5 було звільнено з-під варти та роз`яснено обов`язки, які покладено на нього ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 23 лютого 2018 року.

В подальшому обвинуваченому ОСОБА_5 продовжувався строк дії обов`язків, зокрема 01 жовтня 2018 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду в даному кримінальному провадженні було задоволено клопотання сторони обвинувачення та продовжено строк дії обов`язків, покладених згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 23 лютого 2018 року строком до 30 листопада 2018 року, оскільки існував ряд ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Після чого під час судового процесу клопотань щодо продовження терміну дії раніше обраного запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_5 обов`язків до суду не поступало, а відтак і не вирішувалось питання щодо звернення застави в дохід держави.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдовувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суд звертає увагу на те, що ризик того, що обвинувачений ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, на даний час перестав існувати, оскільки дане кримінальне провадження знаходиться на завершальній стадії розгляду, а саме на даний час суд перейшов до дослідження матеріалів кримінального провадження, в судовому засіданні вже були допитані усі свідки, які сторона обвинувачення вважала за необхідне допитати та яких забезпечила в судове засідання, а можливості запобігти такого ризику, як переховуватись від суду, зможе більш м`який ніж застава запобіжний захід.Таким чином клопотання захисника на даній стадії судового розгляду кримінального провадження є підставним, оскільки нею обґрунтовані мотиви для зміни міри запобіжного заходу на більш м`який.

У відповідності до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На підставі наведеного, вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про заміну її підзахисному запобіжного заходу, суд враховує наявність в матеріалах кримінального провадження вагомих доказів обгрутованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, одне з яких відноситься до тяжких злочинів, під час досудового розслідування та судового слідства обвинувачений виконував покладені на нього процесуальні обов`язки, до суду з`являється за кожною вимогою;а також враховуючи, те що обвинувачений є раніше не судимим, має постійне місце реєстрації та проживання, його бабуся пенсійного віку важко хворіє та потребує постійного догляду та хірургічного втручання, яке є дорого вартісним, а тому суд приходить до висновку, що на даній стадії розгляду кримінального провадження застосування саме такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання, є доцільним оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Окрім цього, змінюючи щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання, суд вважає за необхідне зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до суду; здати на зберігання в СУ ГУНП в Тернопільській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон; утримуватись від спілкування із, потерпілими, свідками та іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов"язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Крім того згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Так, судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 23 лютого 2018 року, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено суму застави в розмірі 300 000 (триста тисяч) грн. В подальшому заставодавцем, батьком обвинуваченого ОСОБА_11 на підставі даної ухвали на депозитний рахунок Апеляційного суду Тернопільської області, була внесена сума в розмірі 300 000 грн., за ОСОБА_5 про, що свідчить копія квитанції, яка долучена до матеріалів даного кримінального провадження та довідка надана Апеляційним судом Тернопільської області №1376/18 від 03.03.2018 року.

Застава сплачувалась заставодавцем з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК України).

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді застави підлягає зміні на особисте зобов`язання, останнім не порушувались обов`язки покладені на нього судом, а застава не була звернена в дохід держави, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заставодавцю внесені в якості застави на рахунок Апеляційного суду Тернопільської області кошти у сумі 300 000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179,182, 184, 194, 201, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 із застави на особисте зобов`язання задовольнити.

Змінити раніше обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за першою вимогою до суду; здати на зберігання в СУ ГУНП в Тернопільській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон; утримуватись від спілкування із, потерпілими, свідками та іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали в частині зміни запобіжного заходу до 00 год. 00 хв. 04 серпня 2019 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Грошові кошти внесені в якості застави за ОСОБА_5 згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 23 лютого 2018 року повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати на виконання в СУ ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Тернопільської області Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1