справа № 293/894/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000132 від 5.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000132 від 5.05.2019 року.

В клопотанні слідчий вказав, що 5.05.2019 року близько 4 год. 30 хв. по вул. Житомирській в с. Троковичі Черняхівського району Житомирської області, неподалік від магазину "Штрудельок", ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді поверхневих забійних ран в ділянці лівої надбрівної дуги та волосистої частини голови, саден на волосистій частині голови, крововиливу під кон`юнктиву лівого ока, а також переломів X-XI ребер зліва, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, яке не є небезпечним для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

5.05.2019 року відомості по вказаній події внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

29.05.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_7 . Та свідка ОСОБА_8 проведено слідчий експеримент з метою перевірки та уточнення відомостей, щодо обставин та механізму спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у отриманні ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа яка звернулася з відповідним клопотанням, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000132 від 5.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме поверхневі забійні рани в ділянці лівої надбрівної дуги та волосистої частини голови, садна на волосистій частині голови, крововилив під кон`юнктиву лівого ока, а також переломи X-XI ребер зліва, бути спричиненні за обставин які вказує потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_8 під час проведе слідчих експериментів?

2. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, а саме поверхневих забійних ран в ділянці лівої надбрівної дуги та волосистої частини голови, саден на волосистій частині голови, крововиливу під кон`юнктиву лівого ока, а також переломів X-XI ребер зліва, що виявлені у ОСОБА_6 .?

В розпорядження експерта надати копії протоколів слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 , копії ілюстрованих таблиць, копію висновку експерта № 6142 від 24.05.2019 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 та копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000132.

Надання ухвали про призначення експертизи та інших матеріалів, необхідних для проведення експертизи, до експертної установи доручити слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику слідчого відділення або іншій уповноваженій особі за його дорученням.

Дозволити експерту у разі необхідності витребувати у медичних установах будь-яку медичну документацію для проведення даної судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання, покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КПК України.

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1