Провадження № 1-кс/592/6600/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 29.07.2019 о 16.03. до ЧЧ Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівника органів охорони здоров`я Одновюнової про те, що на території гаражів "А-Муссон" по вул. Березовий Гай в м. Суми виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ножовим пораненням в область шиї. Діагноз: колото-різана рана шиї з пошкодженням трахеї стравоходу яремної вени.
29.07.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
30.07.2019 було встановлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця РФ, Республіка Дагестан, м. Хасавюрт, національність Кумики, особа без громадянства (ОБГ), працюючий КП «Спецкомбінат» м. Суми, вул. Лебединська, 5, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого, котрий в ході пояснення повідомив, що вказаний злочин вчинив він та те, що одяг зі слідами крові після скоєння він залишив у вагону, де вони перевдягаються з іншими робітниками КП «Спецкобінат» в м. Суми.
30.07.2019 у період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 50 хв. слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 проведено огляд металевого вагону зеленого кольору розташованого в м. Суми по вул. Березовий Гай, біля кладовища в районі 40 підстанції з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та інших обставин.
У ході огляду було вилучено:
Майка зеленого кольору зі слідами РБК пакет № 1;
Шорти чорного кольору зі слідами РБК пакет № 2;
Ганчірка зі слідами РБК пакет № 3;
Одна пара ботинок із забрудненням на підошві пакет № 4, вказані речі належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність сукупності підстав вважати, що вищевказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його арешту
На підставі викладеного є підстави вважати, що на майно вилучене 30.07.2019 у період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 50 хв. слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 в результаті огляду металевого вагону зеленого кольору розташованого в м. Суми по вул. Березовий Гай, біля кладовища в районі 40 підстанції, необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на:
- майку зеленого кольору зі слідами РБК пакет № 1;
- шорти чорного кольору зі слідами РБК пакет № 2;
- ганчірку зі слідами РБК пакет № 3;
- одну пара ботинок із забрудненням на підошві пакет № 4,
котрі належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1