overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1382/18 Номер провадження 11-кп/814/1265/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000117, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 жовтня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Частково задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 17 246 грн на відшкодування шкоди завданої злочином з яких на відшкодування моральної шкоди 15 000 грн та 2246 грн 80 коп на відшкодування матеріальної шкоди.

Задоволено позов прокурора та стягнуто з ОСОБА_3 на користь фінансового управління Миргородської районної державної адміністрації 2541 грн 30 коп витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 29 листопада 2019 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: № 612/788/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3178/19 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309, ч.1 ст.307 КК України
У Х В А Л А
07 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 вересня 2019 року,
В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжено строк тримання під вартою щодо нього строком на 60 діб, тобто до 17 листопада 2019 року.

На зазначену ухвалу обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, розгляд якої призначений у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 18 11 2019 року.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться в межах Державної установи «Харківська установа виконання покарань «№27», та рахується за Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

З повідомлення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 11 2019 року вбачається, що 14 листопада 2019 року відбудеться судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з чим його буде етаповано до Лозівського ІТТ №7 ГУНП в Харківській області, тому вчасно доставити його судове засідання апеляційного суду не вбачається можливості.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 вересня 2019 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10:00 год. 18 листопада 2019 року у залі суду №22.

Доручити голові Лозівського міськрайонного суду Харківської області виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/3429/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №629/6107/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час перевірки апеляційних скарг захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.2 ст.186 КК України, подані апеляційні скарги захисниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області
При перевірці апеляційних скарг, в порядку ст.398 КПК України, встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Згідно із ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.
Як вбачається із матеріалів справи, обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були подані заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак в матеріалах справи відсутні відомості про ознайомлення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з матеріалами справи.
Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, тому матеріали кримінального провадження підлягають поверненню суду першої інстанції для виконання вимог п.5 ч.4 ст.42, ч.4 ст.395 КПК України.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.2 ст.186 КК України, повернути Лозівському міськрайонному суду Харківської області для виконання вимог п.5 ч.4 ст.42, ч.4 ст.395 КПК України.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження1-кс/991/1973/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого детектива Головного підрозділу Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000209 від 24.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого детектива Головного підрозділу Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000209 від 24.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.11.2019 об 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/2166/19
Номер провадження 1-кс/305/654/19
УХВАЛА

25.11.2019 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчої СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася у суд з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід прийняти до провадження та призначити його розгляд.

Згідно з вимогами ч.3 ст.295-1 КПК України, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

З метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення клопотання, вважаю за необхідне викликати у судове засідання слідчого, прокурора та дослідити матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування прийняти до провадження та призначити розгляд на 09 годину 00 хвилин, 28 листопада 2019 року в залі судових засідань Рахівського районного суду.

У судове засідання викликати слідчого та прокурора.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст. 111, 135 КПК України.

Витребувати із Слідчого відділу Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області матеріали кримінального провадження відомості про яке 29.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа №333/5776/19
Пр. №1-кп/333/691/19
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
25.11.2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження №0003018 від 07.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.10.2019 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченим вказаних документів.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлене наступне:

- кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України підсудно Комунарському районному суду м. Запоріжжя;

- підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

- обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та щодо визначення складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003018 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України на 05.12.2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 суддею одноособово.

Задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання для допиту: обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1978/17
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про вирішення питання щодо речових доказів,-

В С Т А Н О В И В:

представник заявника звернувся до суду з заявою про вирішення питання щодо речових доказів, покликаючись на те, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02 липня 2018 року закрито кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку із смертю останнього, однак даною ухвалою суду не вирішено питання про долю речових доказів, а саме 38 патронів калібру 7,62 мм ( після проведення експертизи 22 патрони та 16 гільз).

Згідно п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Відповідно до ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Внаслідок наведеного, оскільки ухвалою суду від 02 липня 2018 року, якою закрито провадження у справі у зв`язку із смертю обвинуваченого не вирішено питання щодо речового доказу, який було вилучено в ході досудового розслідування та в подальшому визнано речовим доказом, суд вважає, що 38 патронів калібру 7,62 мм ( після проведення експертизи 22 патрони та 16 гільз) слід знищити.

Керуючись п. 4 ч. 6 ст. 100, ст. 534, ст. 535 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

38 патронів калібру 7,62 мм ( після проведення експертизи 22 патрони та 16 гільз) знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/8942/19
Провадження № 1-кс/461/9926/19
УХВАЛА
іменем України
резолютивна частина
22.11.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
представника установника
управління майном ОСОБА_4

розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000249 від 20.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27.11.2019 року о 14 год. 35 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000249 від 20.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України задовольнити .
Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права ТзОВ "Енергія - Новий Розділ" , користуватись та розпоряджатись належним ТзОВ "Енергія - Новий Розділ" майном, а саме: вантажним автомобілем марки VOLVO, моделі FL 618, білого кольору, 1998 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який переданий в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключами від вказаного автомобіля.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/460/18
УХВАЛА

25.11.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за поданням Кам`янка-Бузького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про звільнення від покарання
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрокія, республіка Молдова, громадянина України, розлучений, з середньо-спеціальною освітою, не працює, проживає в АДРЕСА_1
Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 25.10.2018 р. ОСОБА_5 , засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю на один рік.

Кам`янка-Бузький районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області звернувся до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного покарання, так як протягом часу іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, не порушував громадського порядку, до адміністративної відповідальності не притягувався. Покладені судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не скоїв.

Суд, заслухавши представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , який підтримав подання та висновок прокурора про те, що подання підлягає задоволенню, вважає, що подання Кам`янка-Бузького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області задовольнити і звільнити засудженого, від призначеного йому покарання, оскільки він протягом часу іспитового строку зарекомендував себе позитивно, правопорушень не допускав, чим довів своє виправлення і перевиховання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 25.10.2018 р. у виді одного року позбавлення волі.

На постанову прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/364/19
Справа №447/2683/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.11.2019 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:00 годину 27.11.2019 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/2046/19

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22.11.2019 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальну справу із направленим із Червоноградської місцевої прокуратури обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України
В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, відсутні підстави для прийняття рішення передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.
Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань не подавав.
Інші учасники розгляду справи не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження , враховуючи те,що судом проведено всі підготовчі дії , передбачені ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 29.11.2019 року о 15:15 год.
В судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Суддя: ОСОБА_1