справа № 489/3411/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/227/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше судимого:

-вироком Миколаївського обласного суду від 19.07.1988 за ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 191-1, ч. 1 ст. 80, ч. 1 ст. 196-1, ст. 42 КК України до 15 років позбавлення волі;

-вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 206 КК України до 14 років 7 місяців 8 днів позбавлення волі;

-вироком Франківського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до 14 років позбавлення волі;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ;

встановив:

ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою з невстановленими в ході судового розгляду особами (матеріали щодо яких виділені в окреме провадження), діючи за заздалегідь обумовленим планом, який полягав в тому, що вони знаходять особу, якій потрібне дизельне пальне, виступаючи перед нею в якості продавця дизельного пального, яке належить третій особі, домовляються за ціну, об`єм, час та місце доставки вказаного пального, оплата дизельного пального повинна здійснюватися після його поставки. Також згідно вказаного плану, після домовленості з покупцем дизельного пального, ОСОБА_4 з невстановленими особами (матеріали щодо яких виділені в окреме провадження), виступаючи перед третьою особою, яка здійснює продаж дизельного пального, в якості покупця, при цьому не маючи наміру та коштів на розрахунок за вказане дизельне пальне, домовляються про ціну, час, об`єм та місце доставки дизельного пального, які раніше були обумовлені з покупцем, оплата вказаного пального повинна здійснюватися на місці доставки. Після доставки дизельного пального в обумовлене місце ОСОБА_4 з невстановленими особами (матеріали щодо яких виділені в окреме провадження), пропонують покупцю розрахуватися за вказане дизельне пальне, перерахувавши кошти за допомогою електронно-обчислювальної техніки (банківських терміналів) на їх картковий рахунок.

Після оплати потерпілим дизельного пального ОСОБА_4 з невстановленими особами (матеріали щодо яких виділені в окреме провадження), заволодівали вказаними коштами, при цьому не оплатив дизельне пальне третій особі, якій належить вказане пальне та яка здійснила його доставку.

Так, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , діючи з невстановленими в ході судового розгляду особами (матеріали щодо яких виділені в окреме провадження), в листопаді 2016 року (точна дата та час в ході судового розгляду не встановлені), подзвонили потерпілому ОСОБА_8 та запропонували йому придбати дизельне пальне за зниженими цінами, виступаючи при цьому у ролі продавця. Відповідно до домовленостей ОСОБА_4 з невстановленими особами (матеріали щодо яких виділені в окреме провадження) повинні були доставити 17.11.2016 дизельне пальне об`ємом 8630 літрів за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_4 з невстановленими особами (матеріали щодо яких виділені в окреме провадження), подзвонили представнику ТОВ «Нікагроторг», яке здійснює реалізацію дизельного пального та домовились про поставку дизельного пального за вищезазначеною адресою. Оплата при цьому за вказане пальне мала здійснюватися за місцем доставки.

Після прибуття автомашини ТОВ «Нікагроторг» з дизельним пальним за вказаною адресою, ОСОБА_4 з невстановленими особами (матеріали щодо яких виділені в окреме провадження), зателефонували до потерпілого та запропонували йому здійснити оплату дизельного пального на банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 . Після чого в приміщенні відділення «Приват банку» потерпілий ОСОБА_8 за допомогою банківського терміналу вказаного банку перерахував грошові кошти в сумі 89000,00 грн. на вище зазначену картку. Вказані гроші кошти були зняті власницею картки разом з ОСОБА_4 на території Інгульського району міста Миколаєва (Космонавтів, 57/3).

Після оплати дизельного пального ОСОБА_8 повернувся до водія автомобіля ТОВ «Нікагроторг» - ОСОБА_10 , який доставив дизельне пальне та пояснив, що він оплатив вказане пальне, на що ОСОБА_10 відповів, що гроші за вказане пальне не надходили та що потерпілому ОСОБА_8 необхідно сплатити грошові кошти за поставлене дизельне пальне.

З місця вчинення злочину ОСОБА_4 з невстановленими особами (матеріали щодо яких виділені в окреме провадження) зникли, розпорядившись грошима на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 89000,00 грн.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинено шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. У вчиненому щиро кається.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому діяннях підтверджується наступними дослідженими судом доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_8 , який показав, що 16.11.2016 йому зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_11 та запропонував придбати дизельне пальне по вигідній для нього ціні. У день доставки палива, до нього зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що бензовоз знаходиться у Вознесенську та про необхідність розрахуватись, на що він відповів що оплата буде здійсненна після того як бензовоз прибуде до нього. Потім йому знову зателефонували та просили перевести грошові кошти на картковий рахунок через термінал. Оскільки паливо знаходилось вже у складі то він погодився перевести грошові кошти. Перерахувавши грошові кошти йому зателефонував сусід та сказав, що дзвонять представники з міста Миколаєва і вимагають передачі грошових коштів за пальне водію бензовоза. Проте на час розмови з ОСОБА_11 , останній повідомляв, що водію нічого не треба давати та говорити про оплату. Внаслідок того, що з водієм не розрахувались, він відмовився перекачувати пальне. Після того стало зрозуміло, що його обманули невідомі особи.

Показами свідка ОСОБА_12 , який показав, що 17.11.2016 після обіду приїхав бензовоз з паливом, водій якого сказав, що він чекає на перерахування коштів та потім буде зливати пальне. Вони з батьком перерахували кошти, а коли вони повернулись то водій відмовився зливати пальне, оскільки грошових коштів не було. Грошові кошти переводили за допомогою терміналу декілька разів різними сумами на картковий рахунок, який належить ОСОБА_13 .

Показами свідка ОСОБА_9 , яка показала, що з обвинуваченим познайомилась у соціальні мережі близько двох років тому. Він їй повідомив, що веде бізнес пов`язаний із паливом. В листопаді 2016 року обвинувачений попросив скористатись її банківської карткою. Після того на її банківську картку було здійснено грошовий переказ він невідомої особи. В подальшому вона зняла переказані грошові кошти на надала їх обвинуваченому.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.11.2016, згідно якого ОСОБА_12 просив прийняти міри до особи на ім`я ОСОБА_11 , який 17.11.2016 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 89000,00 грн., які належать його батьку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який купив дизельне паливо за вищевказану суму, але саме паливо не отримав. Паливо було доставлено до смт. Дманівка ТОВ «Нікагроторг», але водій бензовозу відмовився злити дизельне паливо. Грошові кошти для оплати дизельного палива були направлені ОСОБА_8 на картковий рахунок «Приватбанку» № НОМЕР_1 .

Протоколом огляду від 17.11.2016, згідно якого було оглянуто територію, розташовану по вул. Мельничній, 1 в смт. Доманівка Миколаївської області. В ході огляду було виявлено та вилучено транспортний засіб МАЗ, номерний знак НОМЕР_2 , в якому знаходилось 8630 літрів дизельного пального.

Згідно видаткової накладної № 938 від 17.11.2016, вартість дизельного пального в кількості 8630 літрів, становить 117583,75 грн. без ПДВ.

Відповідно до товарно-транспортної накладної від 17.11.2016, ТОВ «Нікагроторг» відвантажило 8630 літрів дизельного пального.

Випискою про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , згідно якого на вказаний картковий рахунок надійшли наступні грошові кошти:

-17.11.2016 о 16:59, з відділення банку (смт. Доманівка, вул. Піонерська, 69) 14995,00 грн.

-17.11.2016 о 17:16, з терміналу самообслуговування 213137 (Україна, Миколаївська область, Доманівка, вул. Радянської Армії, 10) 30000,00 грн., платник ( НОМЕР_3 )**97.

-17.11.2016 о 17:34, з терміналу самообслуговування 213137 (Україна, Миколаївська область, Доманівка, вул. Радянської Армії, 10) 15000,00 грн., платник ( НОМЕР_4 )**42.

-17.11.2016 о 17:51, з терміналу самообслуговування 213137 (Україна, Миколаївська область, Доманівка, вул. Радянської Армії, 10) 15000,00 грн., платник ( НОМЕР_3 )**97.

-17.11.2016 о 18:09, з терміналу самообслуговування 213137 (Україна, Миколаївська область, Доманівка, вул. Радянської Армії, 10) 14000,00 грн., платник ( НОМЕР_4 )**42.

Протоколом обшуку від 17.05.2017, згідно якого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено пластикову карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

При призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинено тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, неодружений, характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, наявність обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, наявність обставини, що обтяжує покарання рецидив злочину.
Відповідно до абзацу 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, згідно якої орган пробації, враховуючи високий рівень ризику повторного вчинення кримінального правопорушення вважає, що виправлення обвинуваченого можливо лише в місцях позбавлення волі.
З урахуванням викладеного та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує керуючись ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання (12.04.2018).
На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 12.04.2018 по 12.06.2019, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015).
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази:
- банківську картку «Приватбанк» - залишити в матеріалах справи;

- дизельне пальне об`ємом 8360 літрів повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1