Справа № 404/7730/17
Номер провадження 1-кп/404/249/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження №0011872 від 21.10.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, працюючого охоронцем в ОДО м`ясокомбінат «Ятрань», зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_7 , суд,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда перебуває вказане кримінальне провадження.
Захисником в судовому засіданні заявлено клопотання про надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, яка знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку: ПрАТ «ВФ Україна» по вул. Лейпцизська, 15 в м. Києві та містить інформацію про користувача мобільного терміналу у період часу з 14 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 20.10.2017 року за абонентським номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та встановлення місцезнаходження такого абонента. Вказує, що результати такого заходу забезпечать отримання доказів у кримінальному провадженні. Так, в судовому засіданні Кіровського районного суду в якості свідка допитаний гр. ОСОБА_8 , яким були повідомлені деталі та обставини події, яка сталася 20.10.2017 року. Однак, повідомлені обставини, викликають сумніви у сторони захисту щодо їх достовірності, оскільки свідок не відповів на жодне питання суду та сторони обвинувачення, увесь час плутався в деталях механізму нанесення тілесних ушкоджень, а також, вагався щодо особи обвинуваченого. Єдиним шляхом перевірки правдивості показів свідка , а також встановлення його місця перебування в районі вулиці Вокзальної в момент отримання потерпілим тілесних ушкоджень, на думку захисту, є отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», оператор мобільного зв`язку яким користується свідок, інформації щодо місцезнаходження свідка - 20.10.2017 року з 14 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.

Обвинувачений підтримав захисника та просив клопотання задовольнити з підстав вказаних у ньому.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання.
Потерпілий та його представник в судовому засіданні вказали про відсутність правових підстав для задоволення клопотання захисту.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами ч.2 ст.163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст. 99 КПК України).
З метою перевірки вказаних відомостей та досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, клопотання необхідно задовольнити та надати дозвіл на копіювання інформації, із залученням спеціаліста, що міститься у володінні мобільного оператору стосовно вищевказаного номеру мобільного телефону, з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати начальнику СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ «ВФ Україна» по вул. Лейпцизська, 15 в м. Києві, та містить інформацію про користувача мобільного терміналу у період часу з 14 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 20.10.2017 року за абонентським номером НОМЕР_1 із зазначенням часу здійснення з`єднань, тривалості з`єднань (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій.

Строк дії цієї ухвали встановити по 22 вересня 2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду міста Кіровограда ОСОБА_1