Провадження № 1-кс/537/1640/2019
Справа № 537/3867/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001517, внесеному до ЄРДР 21.08.2019 року, -
в с т а н о в и в :
13.09.2019 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001517, внесеному до ЄРДР 21.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.08.2019 року близько 19 год. на автовокзалі в м. Кременчук, невідома особа таємно, шляхом вільного доступу викрала сумку, належну ОСОБА_5 , 1986 р.н., в якій знаходилися банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мобільний телефон Samsung Galaxy, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ключі від квартири, паспорт громадянина України на його ім`я, посвідчення учасника УБД.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019 року за №000151 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та проводиться досудове розслідування.
Згідно з виписки з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наданою потерпілим ОСОБА_6 , 14.08.2019 року з його карткового рахунку № НОМЕР_3 були зняті грошові кошти в сумі 7000 грн.
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, яка вчинила злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до банківських документів, а саме, відомостей про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_3 , належному потерпілому, за період часу з 14.08.2019 року по 20.08.2019 року із зазначенням дат, сум, розшифровок призначення платежу, адреси здійснення операцій, фотознімки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з банкоматів. Вказані відомості знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю отримання їх в інший спосіб.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи.
АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання представник не з`явився, причини неприбуття слідчому судді не повідомив.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, встановив наступне.
СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019 року за №0001517 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що 14.08.2019 року близько 19 год. на автовокзалі в м. Кременчук невідома особа таємно, шляхом вільного доступу викрала сумку, належну ОСОБА_5 , 1986 р.н., в якій знаходилися банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мобільний телефон Samsung Galaxy, імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 (а.с.2).
На підтвердження даного факту подано протокол прийняття заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.08.2019 року та протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 21.08.2019 року, з яких вбачається, що 14.08.2019 року ОСОБА_5 перебував на лавочці біля автовокзалу в м. Кременчуці, де вживав алкогольні напої. Близько 18 год. 50 хв. він заснув, прокинувся о 19 год. 00 хв. та виявив що зникла сумка, в якій знаходилися ключі від квартири, паспорт громадянина України на його ім`я, картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На зупинці громадського транспорту «Ринок», що по вул. Першотравневій, у незнайомих чоловіків він попросив зателефонувати до родички, оскільки його телефон розрядився. Потім вони всі втрьох пішли до його тітки у двір будинку, що біля ЦНАПу. Вона дала йому 100 грн. на проїзд. На наступний день він прокинувся вдома, як потрапив додому не пам`ятає. Вдома виявив, що зник його мобільний телефон. 21.08.2019 року взявши виписку по банківському рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », побачив, що 14.08.2019 року з неї невідома особа зняла грошові кошти в сумі 7000 грн. З карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кошти не зникли, він їх заблокував. Мобільний телефон Samsung Galaxy J7, імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 він придбав в 2016 році за 7500 грн. в новому стані. В телефоні була сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_5 (а.с.4).
Як вбачається з виписки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.08.2019 року по картці/рахунку НОМЕР_3 , належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в банкоматі, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , були зняті кошти на загальну суму 7000 грн. (а.с.5).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ч.6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості, які можуть становити банківську таємницю (п.5 ч.1 ст. 162 КПК України).
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На виконання вимог ст.163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що витребувані документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, для відшкодування заподіяної потерпілому шкоди. Проте для встановлення цих фактів буде достатнім надання тимчасового доступу до документів, які просив слідчий, за період з 14.08.2019 року по 15.08.2019 року. Відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Іншим шляхом отримати ці відомості також неможливо, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до визначених в клопотанні документів з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 160, 162-164, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001517, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019 року, задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській ОСОБА_3 тимчасовий доступ до банківських документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про рух грошових коштів (перерахування та одержання) по рахунку № НОМЕР_3 за період часу з 14.08.2019 року по 15.08.2019 року із зазначенням дат, сум, розшифровки призначення платежу, адреси здійснення операцій, в т.ч. ІР-адрес, фотознімки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з банкоматів, з можливістю ознайомлення з останніми та вилучення їх копій.
АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній в ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » опис речей і копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 15.10.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений і оголошений 18.09.2019 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1