Справа №712/7509/19
Провадження №1-кс/712/4306/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна

В обґрунтування даного клопотання зазначає, що ОСОБА_5 є власником автомобіля Skoda, модель Octavia Тour 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , який був придбаний 08.05.2015 року.

01.06.2019 року під час продажу власного автомобіля працівники регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області повідомили ОСОБА_5 про те, що його транспортний засіб перебуває у розшуку згідно повідомлення з системи Армор, куди були внесені відомості Солом`янським управлінням поліції ГУНП в м. Києві в межах кримінального провадження.

Того ж дня, працівниками Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області було вилучено та поміщено на спец майданчик Черкаського відділу поліції автомобіль, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та два комплекти ключів до автомобіля.

Оскільки вищевказаний автомобіль вилучено 01.06.2019 року, а відомості про накладення арешту на автомобіль відсутні, тому просить зобов`язати уповноважених осіб Черкаського відділу поліції повернути ОСОБА_5 автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та два комплекти ключів.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просила в клопотання відмовити. При цьому зазначила, що органом досудового розслідування є Солом`янське управління поліції Головного управління нацполіції в м. Києві, а тому дане клопотання взагалі повинно розглядатись Солом`янським районним судом м. Києва. Черкаським відділом поліції лише було вилучено автомобіль та поставлено на штраф майданчик так як він перебуває в розшуку.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, а також у випадку передбаченому ч. 5 ст. 171 КПК України.

Статтею 171 ч. 5 КПК України зазначено, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В судовому засіданні встановлено, що 25.02.2016 року до Єдиного реєстру органом досудового розслідування Солом`янським управлінням поліції ГУНП у м. Києві по матеріалах правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що 28.01.2014 року наглядно знайомий Харахурсах ОСОБА_6 самовільно всупереч встановленому законом порядку заволодів автомобілем «Шкода Октавія», з д.н.з. НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_7 .

З матеріалів скарги вбачається, що 01.06.2019 року працівниками Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області транспортний засіб ОСОБА_5 було вилучено та поміщено на спец майданчик.

Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначав, що дане клопотання має розглядатися саме Соснівським районним судом м. Черкаси, так як транспортний засіб був вилучений працівниками Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Слідчий суддя з таким твердженням адвоката ОСОБА_3 не погоджується, оскільки зважаючи на те, що зазначений автомобіль був оголошений у розшук, тому відповідно і вилучався працівниками вказаного відділу поліції, оскільки знаходився на території м. Черкаси. 11.06.2019 року Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області на адресу Солом`янського управління ГУНП в м. Києві направлено матеріали по факту виявлення автомобіля марки «Шкода Октавя» для приєднання до ЄРДР 0002248 від 25.02.2016 року.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що представником власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 при зверненні з даним клопотанням до Соснівського районного суду м. Черкаси не вірно обрано спосіб захисту, та йому необхідно звернутися до Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві в межах територіальної підсудності якої знаходиться орган досудового розслідування.

Посилання представника на те, що ним подано клопотання про повернення майна, як власника, відповідно до ст.. 169 КПК України, суд вважає безпідставним, постільки на даний час проводиться розслідування по кримінальному провадженню і автомобіль вилучено працівниками Черкаського ВП в рамках кримінального провадження, яке розслідує Солом`янське управління поліції ГУНП в м. Києві.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає
Керуючись ст.ст. 169, 171, 369, 372, КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8