Справа №295/8175/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004696, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 31.08.2017 по 01.09.2017 невстановлена особа, перебуваючи в м. Житомирі, шляхом обману, заволоділа майном ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме скловиробами (скляні банки, об`ємом 1 л), чим завдала вказаній юридичній особі майнову шкоду на суму, яка встановлюється. За даним фактом 01.09.2017 СВ Житомирського ВП ГУНП у області внесено відомості до ЄРДР за № 0004696 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.190 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.08.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доручило перевезення вантажу, а саме партію скляної банки об`ємом 1 літр на суму сто двадцять вісім тисяч сімсот одна гривня 44 копійки з м. Вільногірськ Дніпропетровської області, де розташоване ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до м. Хмельницький ОСОБА_4 , який керує силовим тягачем «Renault Premium 440/18 DXI», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з напів-причепом платформою марки «Fruehauf», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Після погрузки вказаного вантажу, ОСОБА_4 було видано документи на вказаний вантаж, а саме товарно-транспортну накладну №0002335 від 30.08.2017, в якій вказаного пункт навантаження; АДРЕСА_2 , а пунктом розвантаження зазначено м. Хмельницький, точної адреси не вказано. В подальшому вказаний вантаж не був доставлений до м. Хмельницький, а був вивантажений у м. Житомирі за різними адресами, а саме: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . Керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будь-яких вказівок щодо зміни маршруту ОСОБА_4 не надавало.

Крім того, прокурор вказав, що з матеріалів кримінального провадження встановлено, що представник потерпілої сторони, свідки зв`язувалися по мобільному терміналу з особою, причетною до вчинення кримінального правопорушення за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Відповідно до інформації, отриманої в ході аналізу інформації отриманої від оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що в момент вчинення злочину сім-картка НОМЕР_3 працювала в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_5 .

Тому прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Прокурор у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та особам, які будуть діяти за дорученням тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується (користувався) мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_5 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_5 із урахуванням нульових з`єднань в період з 01.06.2017 по час отримання ухвали оператором мобільного зв`язку

Строк дії ухвали визначити до 29 червня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1