Справа № 562/2909/19
У Х В А Л А
"27" вересня 2019 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

провівши у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000538 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, та у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна, вчиненому повторно за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи тим, що наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що у випадку скасування або зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, останній може впливати на свідків, потерпілих з метою зміни їх показів, переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Потерпілі просять клопотання прокурора задоволити.

Обвинувачений та його захисник просять змінити запобіжний захід на більш м`який.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід повторно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені пунктами 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховування обвинуваченого від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
До такого висновку суд дійшов виходячи з того, що на час розгляду клопотання ризики, які були враховані слідчим суддею Здолбунівського районного суду Рівненської області при обранні 11 серпня 2019 року відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились і жоден з більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти вищевказаним ризикам.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.178, 181, 183, 314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 25 листопада 2019 року, якого утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Підготовче засідання у справі відкласти на 11:00 годину 11 жовтня 2019 року

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом семи днів з дня вручення їй копії такого судового рішення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Судді: