Справа № 524/522/16-к
Провадження 1-кп/524/10/19
УХВАЛА

11.06.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілої -адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003284 від 16.09.2015 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2, ст.. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що у вступній та мотивувальній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.10.2016 року про призначення підготовчого судового засідання (а.с. 168 т.1), у вступній та мотивувальній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.10.2016 року про призначення кримінального провадження до судового розгляду (а.с. 190-191 т.1), у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.12.2016 року про тимчасове видалення обвинуваченого ОСОБА_5 із зали судового засідання(а.с. 12 т.2), у вступній та мотивувальній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.12.2016 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 (а.с. 13-14 т.2), у вступній та мотивувальній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 01.02.2017 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 (а.с. 33 т.2), у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.02.2017 року про перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового засідання поряд із захисником ОСОБА_4 (а.с. 47 т.2), у вступній та мотивувальній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.02.2017 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 (а.с. 48 т. 2), у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.04.2017 року про призначення по справі судово- почеркознавчої експертизи (а.с. 167 т.2), у вступній та мотивувальній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.04.2017 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 (а.с. 190 т.2), у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.04.2017 року про привід свідків у судове засідання (а.с. 194 т.2), у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.06.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів (а.с. 236 т.2),у вступній та мотивувальній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.06.2017 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 (а.с. 239 т.2), у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.07.2017 року про відвід прокурора (а.с. 57 т.3), у вступній та мотивувальній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.07.2017 року про скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 (а.с. 58-59 т.3), у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.08.2017 року про привід свідків (а.с. 85 т.3), у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31.10.2017 року про привід свідків (а.с. 99 т.3), у вступній , мотивувальній та резолютивній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30.11.2017 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с. 100 т.3) у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30.11.2017 року про призначення додаткової судово- почеркознавчої експертизи (а.с. 131 т.3), у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30.01.2018 року про призначення по справі повторної судово- почеркознавчої експертизи та надання тимчасового доступу до речей і документів (а.с. 166-168т.3), у вступній і резолютивній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 01.03.2018 року про призначення по справі повторної судово- медичної експертизи (а.с. 190-192 т.3), у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.04.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів (а.с. 206-207 т. 3), у вступній частині ухвали (вступна і резолютивна частина ухвали ) Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.12.2018 року про проведення по справі слідчої дії, а саме відтворення дій , обстановки, обставин події, яка відбулась 15.09.2015 року за участю потерпілої ОСОБА_7 (а.с. 79 т.4), у вступній частині ухвали (повний текст) Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.12.2018 року про проведення по справі слідчої дії, а саме відтворення дій , обстановки, обставин події, яка відбулась 15.09.2015 року за участю потерпілої ОСОБА_7 (а.с. 85-86 т.4), у вступній та мотивувальній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25.02.2019 року про надання доручення територіальному управлінню Державного бюро розслідувань щодо проведення перевірки за фактом застосування співробітниками поліції недозволених заходів психологічного примусу до ОСОБА_5 та проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_8 ( Сухно ) (а.с. 135-137 т.4), судом було допущено описки, а саме замість правильного номеру кримінального провадження «№ 0003284» зазначений неправильний «№0002384»
Виходячи з цього, суд за власною ініціативою, на підставі ч.1 ст. 379 КПК України вважає за необхідне виправити описки у вступній та мотивувальній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.10.2016 року про призначення підготовчого судового засідання (а.с. 168 т.1), у вступній та мотивувальній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.10.2016 року про призначення кримінального провадження до судового розгляду (а.с. 190-191 т.1), у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.12.2016 року про тимчасове видалення обвинуваченого ОСОБА_5 із зали судового засідання(а.с. 12 т.2), у вступній та мотивувальній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.12.2016 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 (а.с. 13-14 т.2), у вступній та мотивувальній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 01.02.2017 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 (а.с. 33 т.2), у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.02.2017 року про перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового засідання поряд із захисником ОСОБА_4 (а.с. 47 т.2), у вступній та мотивувальній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.02.2017 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 (а.с. 48 т. 2), у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.04.2017 року про призначення по справі судово- почеркознавчої експертизи (а.с. 167 т.2), у вступній та мотивувальній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.04.2017 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 (а.с. 190 т.2), у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.04.2017 року про привід свідків у судове засідання (а.с. 194 т.2), у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.06.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів (а.с. 236 т.2),у вступній та мотивувальній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.06.2017 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 (а.с. 239 т.2), у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.07.2017 року про відвід прокурора (а.с. 57 т.3), у вступній та мотивувальній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.07.2017 року про скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 (а.с. 58-59 т.3), у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.08.2017 року про привід свідків (а.с. 85 т.3), у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31.10.2017 року про привід свідків (а.с. 99 т.3), у вступній , мотивувальній та резолютивній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30.11.2017 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с. 100 т.3) у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30.11.2017 року про призначення додаткової судово- почеркознавчої експертизи (а.с. 131 т.3), у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30.01.2018 року про призначення по справі повторної судово- почеркознавчої експертизи та надання тимчасового доступу до речей і документів (а.с. 166-168т.3), у вступній і резолютивній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 01.03.2018 року про призначення по справі повторної судово- медичної експертизи (а.с. 190-192 т.3), у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.04.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів (а.с. 206-207 т. 3), у вступній частині ухвали (вступна і резолютивна частина ухвали ) Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.12.2018 року про проведення по справі слідчої дії, а саме відтворення дій , обстановки, обставин події, яка відбулась 15.09.2015 року за участю потерпілої ОСОБА_7 (а.с. 79 т.4), у вступній частині ухвали (повний текст) Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.12.2018 року про проведення по справі слідчої дії, а саме відтворення дій , обстановки, обставин події, яка відбулась 15.09.2015 року за участю потерпілої ОСОБА_7 (а.с. 85-86 т.4), у вступній та мотивувальній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25.02.2019 року про надання доручення територіальному управлінню Державного бюро розслідувань щодо проведення перевірки за фактом застосування співробітниками поліції недозволених заходів психологічного примусу до ОСОБА_5 та проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_8 ( Сухно ) (а.с. 135-137 т.4).
Потерпіла ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилась , про дату, час і місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма секретаря судового засідання Хім,як ОСОБА_10 від 07.06.2019 року ( а.с. 193 т.4), про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до вимог ст.. 379 ч.2 КПК України суд вважає розглянути справу у відсутність потерпілої ОСОБА_9 , оскільки її явка до судового засіданння не є обов`язковою.
Суд вислухавши думку прокурора, який заперечував проти виправлення описок в ухвалах Автозаводського районного суду м. Кременчука, оскільки вони є предметом апеляційної скарги процесуального керівника у даному кримінальному провадженні, представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , яка при вирішенні питання про виправлення описок в ухвалах Автозаводського районного суду м. Кременчука покладається на розсуд суду, захисника ОСОБА_4 , який не заперечує проти виправлення описок в ухвалах Автозаводського районного суду м.Кременчука, оскільки вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.05.2019 року на даний час не набрав законної сили, а тому будь-які перешкоди для виправлення описок в ухвалах Автозаводського районного суду м. Кременчука відсутні, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав думку свого захисника, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків :
У частині 1 ст. 379 КПК України зазначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що допущені описки очевидні , виправлення їх не тягне погіршення становища засудженого та не змінює суті прийнятого судом рішення, вважає за необхідне виправити описки у вступній та мотивувальній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.10.2016 року про призначення підготовчого судового засідання , у вступній та мотивувальній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.10.2016 року про призначення кримінального провадження до судового розгляду , у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.12.2016 року про тимчасове видалення обвинуваченого ОСОБА_5 із зали судового засідання, у вступній та мотивувальній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.12.2016 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , у вступній та мотивувальній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 01.02.2017 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.02.2017 року про перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового засідання поряд із захисником ОСОБА_4 , у вступній та мотивувальній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.02.2017 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.04.2017 року про призначення по справі судово- почеркознавчої експертизи , у вступній та мотивувальній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.04.2017 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.04.2017 року про привід свідків у судове засідання , у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.06.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів ,у вступній та мотивувальній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.06.2017 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.07.2017 року про відвід прокурора , у вступній та мотивувальній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.07.2017 року про скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.08.2017 року про привід свідків , у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31.10.2017 року про привід свідків , у вступній , мотивувальній та резолютивній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30.11.2017 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30.11.2017 року про призначення додаткової судово- почеркознавчої експертизи , у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30.01.2018 року про призначення по справі повторної судово- почеркознавчої експертизи та надання тимчасового доступу до речей і документів, у вступній і резолютивній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 01.03.2018 року про призначення по справі повторної судово- медичної експертизи, у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.04.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів, у вступній частині ухвали (вступна і резолютивна частина ухвали ) Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.12.2018 року про проведення по справі слідчої дії, а саме відтворення дій , обстановки, обставин події, яка відбулась 15.09.2015 року за участю потерпілої ОСОБА_7 , у вступній частині ухвали (повний текст) Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.12.2018 року про проведення по справі слідчої дії, а саме відтворення дій , обстановки , обставин події, яка відбулась 15.09.2015 року за участю потерпілої ОСОБА_7 , у вступній та мотивувальній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25.02.2019 року про надання доручення територіальному управлінню Державного бюро розслідувань щодо проведення перевірки за фактом застосування співробітниками поліції недозволених заходів психологічного примусу до ОСОБА_5 та проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_8 ( Сухно ) де слід правильно зазначити номер кримінального провадження, а саме «№ 0003284» замість неправильного "№0002384"
Заперечення прокурора про неможливість виправлення описок в ухвалах суду , так як вони є предметом апеляційної скарги процесуального керівника , суд вважає є необгрунтованими , оскільки відповідно до вимог статті 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, і такої підстави, що данні описки є предметом апеляційної скарги прокурора на вирок суду , яка б забороняла суду з власної ініціативи виправити ці описки діючим законодавством України не передбачено .
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у вступній та мотивувальній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.10.2016 року про призначення підготовчого судового засідання , у вступній та мотивувальній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.10.2016 року про призначення кримінального провадження до судового розгляду , у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.12.2016 року про тимчасове видалення обвинуваченого ОСОБА_5 із зали судового засідання, у вступній та мотивувальній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.12.2016 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , у вступній та мотивувальній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 01.02.2017 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.02.2017 року про перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового засідання поряд із захисником ОСОБА_4 , у вступній та мотивувальній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.02.2017 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.04.2017 року про призначення по справі судово- почеркознавчої експертизи , у вступній та мотивувальній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.04.2017 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.04.2017 року про привід свідків у судове засідання , у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.06.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів ,у вступній та мотивувальній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.06.2017 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.07.2017 року про відвід прокурора , у вступній та мотивувальній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.07.2017 року про скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.08.2017 року про привід свідків , у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31.10.2017 року про привід свідків , у вступній , мотивувальній та резолютивній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30.11.2017 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30.11.2017 року про призначення додаткової судово- почеркознавчої експертизи , у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30.01.2018 року про призначення по справі повторної судово- почеркознавчої експертизи та надання тимчасового доступу до речей і документів, у вступній і резолютивній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 01.03.2018 року про призначення по справі повторної судово- медичної експертизи, у вступній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.04.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів, у вступній частині ухвали (вступна і резолютивна частина ухвали ) Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.12.2018 року про проведення по справі слідчої дії, а саме відтворення дій , обстановки, обставин події, яка відбулась 15.09.2015 року за участю потерпілої ОСОБА_7 , у вступній частині ухвали (повний текст) Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.12.2018 року про проведення по справі слідчої дії, а саме відтворення дій , обстановки , обставин події, яка відбулась 15.09.2015 року за участю потерпілої ОСОБА_7 , у вступній та мотивувальній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25.02.2019 року про надання доручення територіальному управлінню Державного бюро розслідувань щодо проведення перевірки за фактом застосування співробітниками поліції недозволених заходів психологічного примусу до ОСОБА_5 та проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_8 ( Сухно ) зазначивши правильний номер кримінального провадження «№0003284» замість неправильного «№0002384»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду , через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: