Справа№751/2778/19
Провадження №1-кп/751/182/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігів кримінальне провадження, відомості щодо якого 08.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001511 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, громадянина України, освіта вища, тимчасово не працюючого, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2019 року близько «18» год. «45» хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Незалежності зі сторони вул. Нафтовиків в напрямку вул. Глібова в місті Чернігові.

Рухаючись у вказаному напрямку, в районі будинку № 10 по вул. Незалежності в м. Чернігові, ОСОБА_4 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху у темну пору доби та під час виникнення небезпеки для руху негайно не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вул. Незалежності поза межами пішохідного переходу зліва на право відносно напрямку руху автомобіля «Volkswagen Golf A4» під керуванням ОСОБА_4 .

У результаті наїзду, пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих уламкових переломів обох кісток правої гомілки в нижній третині зі зміщенням уламків, садна правої гомілки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 138 від 10.04.2019 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим. Вказав, що шкода ОСОБА_4 йому відшкодована, претензій до нього немає, про що подав суду письмову заяву.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що пред`явлене обвинувачення йому зрозуміле, вину згідно обвинувального акту визнає повністю, щиро розкаюється. Проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України не заперечує, про що подав заяву.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, який вказав на наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, на час розгляду кримінального провадження у потерпілого майнових і моральних претензій до обвинуваченого немає, потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим та відшкодуванням йому шкоди у розмірі 4000 грн., обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та відшкодуванням йому завданих ним збитків, а кримінальне провадження у справі відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України необхідно закрити.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Судових витрат по справі не має.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням його з потерпілим у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого 08.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001511 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази: «Volkswagen Golf A4», реєстраційний номер SМ 60234- залишити в розпорядженні ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова .

Суддя ОСОБА_1