Справа № 372/741/19
Провадження 1-кс-914/19
ухвала
Іменем України

31 травня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у неповерненні майна,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в якій просить повернути автомобіль марки «Мерседес-Бенс С 270 CDI», кузов WDB НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 з ключами. Обгрунтовуючи скаргу зазначив, що 22.02.2019 року скаржник офіційно звернувся до Територіального сервісного центру № 3244 з приводу первинної реєстрації вищевказаного автомобіля. При його огляді, експертом ТСЦ № 3244 було встановлено, що фрагмент номерного знаку кузова на автомобілі «вварено» кустарно. Після чого було викликано працівників поліції, які оглянули автомобіль та вилучили його. 25.02.2019 року слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна, а саме вищевказаного автомобіля. Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області слідчому було відмовлено у задоволенні клопотання про арешт майна. Оскільки, арешт на вилучене майно не накладалося, тому скаржник звернувся до суду з даною скаргою.

Скаржник в судове засідання не з`явився, адвокат скаржника подав до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав та просив її задовольнити. Також просив не здійснювати аудіо та відео фіксацію судового процесу.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступних висновків.

Як встановлено судовим розглядом, СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000136 від 23.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

22.02.2019 року під час огляду автомобіля марки «Мерседес-Бенс С 270 CDI», кузов WDB НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , працівниками поліції був вилучений вказаний автомобіль з ключами.

25.02.2019 року слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна, а саме вищевказаного автомобіля.

25.02.2019 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області в задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна, відмовлено.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до протоколу Першого Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

З урахуванням досліджених матеріалів, відсутності судового рішення про арешт майна в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність повернення вилученого майна.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 98, 100, 168, 169, 171, 173, 303, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у неповерненні майна, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в провадження якого перебуває кримінальне провадження № 0000136 від 23.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «Мерседес-Бенс С 270 CDI», кузов WDB НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 з ключами.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: