Справа № 167/1534/19
Провадження № 1-кп/0158/220/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ківерці кримінальне провадження № 0000335 від 23.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рожище Волинської області, жителя АДРЕСА_1 . українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працює, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.10.2019 о 08 год. 00 хв. інспектор сектору реагування патрульної поліції № 1 Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , інспектор сектору реагування патрульної поліції № 3 Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 3 Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування у складі наряду групи реагування патрульної поліції у Рожищенському районі з 08 год. 00 хв. 23.10.2019 по 08 год. 00 хв. 24.10.2019 року на службовому автомобілі марки «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до посадових інструкцій затвердженої начальником Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, поліцейський сектору реагування патрульної поліції відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби здійснює: безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотримання правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; первинне реагування на повідомлення про правопорушення (в тому числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права та повноваження; розгляд справ про адміністративні правопорушення, застосовує заходи адміністративного впливу до правопорушників, у випадках та в спосіб, які передбачені законодавством; затримання осіб на підставах і в порядку, передбачених законодавством, а також доставляє затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення (у визначених законодавством порядку) до підрозділів національної поліції України та/або суду; організацію безпечного та безперешкодного дорожнього руху; контроль за дотриманням учасниками дорожнього руху правил, норм і стандартів, діючих у сфері безпеки дорожнього руху; профілактику, попередження та припинення злочинів і адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху.

У ході здійснення патрулювання, виконуючи свої службові обов`язки та будучи службовими особами, вказані працівники поліції, близько 16 год. 00 хв. 23.10.2019, перебуваючи на службовому автомобілі марки «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Уляники, Рожищенського району, а саме поблизу будинку № 2 здійснювали оформлення дорожньо-транспортної пригоди за участі водія мотоцикла марки «Viper 150», чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який допустив порушення правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, а саме недотримання вимог п.11.3, п.2.10, п.2.9а.

У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на задньому пасажирському сидінні службового автомобіля марки «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_3 , в якому знаходилися інспектор сектору реагування патрульної поліції № 3 Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 3 Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , під час роз`яснення складу вчинених адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130, ст. 122-4 КУпАП, висловив пропозицію про надання поліцейським неправомірної вигоди в сумі 135 доларів США, які згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.10.2019 становлять 3 353, 4 грн., за не вчинення ними відносно нього дій з використанням наданої працівникам поліції влади - не притягнення до адміністративної відповідальності.

В подальшому ОСОБА_4 , поклав між передніми сидіннями службового автомобіля марки «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 135 доларів США, які згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.10.2019 становлять 3 353, 4 грн., надавши тим самим інспектору сектору реагування патрульної поліції № 3 Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та поліцейському сектору реагування патрульної поліції № 3 Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , які перебували на службі, неправомірну вигоду за не вчинення відносно нього дій з використанням наданої поліцейському влади не складання протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130, ст. 122-4 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у пропозиції надати службовій особі та наданні неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Разом із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 31.10.2019 року між прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , наділеним відповідно до ст. 37 КПК України повноваженнями прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за умовами якої обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за ч. 1 ст. 369 КК України, а саме штраф у розмірі 500 (пятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Погоджена сторонами угоди міра покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 369 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абзацом 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо укладення угоди про визнання винуватості та призначення його підзахисному узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Судові витрати по справі - відсутні.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів, а також питання зняття арешту із майна.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, суд застосовує спеціальну конфіскацію до грошових коштів в сумі 135 (сто тридцять п`ять) доларів США, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.10.2019 року між прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 500 (пятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч пятсот) грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 28.10.2019 року на грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 100 доларів США серійний номер FB 13728015A, одну купюру номіналом 20 доларів США серійний номер NF 60840180B, одну купюру номіналом 10 доларів США серійний номер NB 55883371B, одну купюру номіналом 5 доларів США серійний номер MC 94955395A та мотоцикл марки «Viper 150», чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , скасувати.

Речові докази по справі:

мотоцикл марки «Viper 150», чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області повернути власнику.

- оптичний диск CD-R «KAKTUZ», на якому знаходиться відеофайл 0000000__0674 - залишити при матеріалах справи.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 100 доларів США серійний номер FB 13728015A, одну купюру номіналом 20 доларів США серійний номер NF 60840180B, одну купюру номіналом 10 доларів США серійний номер NB 55883371B, одну купюру номіналом 5 доларів США серійний номер MC 94955395A, які поміщені до сейф пакету №4322484 та передані на зберігання в камеру схову відділення ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Луцьк, проспект Відродження, 1, Волинської області конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку слід негайно вручити, після його проголошення, обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку та ознайомитися з журналом судового засідання.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1