БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1195/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2019 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2019 року до Борзнянського районного суду надійшла зазначена скарга представника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у нездійсненні слідчих дій, направлених на швидке, повне та об`єктивне досудове розслідування по кримінальному провадженню №№0000078 від 28.12.2018р. за ч.1 ст.388 КК України за фактом незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт; зобов`язати слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ГУНП в Чернігівській області в рамках даного кримінального провадження провести експертне дослідження насіння соняшнику на предмет його тотожності та направити вищевказані матеріали кримінального провадження до відповідної експертної установи для проведення експертизи; зобов`язати слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ГУНП в Чернігівській області в рамках даного кримінального провадження встановити який саме автомобіль здійснював переміщення даного насіння соняшника, встановити водія, який виконував таке переміщення, встановити наявність чи відсутність документів по підприємству на зберігання та внутрішнє перевезення вантажу; встановити строк виконання вищевказаних слідчих дій терміном в один місяць з дня винесення відповідної ухвали слідчого судді. Свої вимоги обгрунтовує тим, що слідчий в місячний строк не здійснив зазначених слідчих дій, які повинен був вчинити згідно ухвали слідчого судді від 03.07.2019р., а також не виконав ухвалу слідчого судді від 15.04.2019р., чим проявив протиправну бездіяльність.

Розглянувши дану скаргу представника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Натомість, як вбачається зі змісту даної скарги, в ній фактично оскаржується бездіяльність слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ГУНП в Чернігівській області по виконанню ухвал слідчого судді, якими слідчого було зобов`язано провести ряд процесуально-слідчих дій; водночас прохальна частина скарги зводиться до зобов`язання слідчого провести ті слідчі дії, обов`язок по забезпеченню виконанню яких вже був покладений на слідчого вищевказаними ухвалами слідчого судді.

Разом з тим, невиконання судового рішення (ухвали), що набрало законної сили, або перешкоджання його виконанню може бути підставою для притягнення відповідної винної особи до кримінальної відповідальності за ст.382 КК України, або ж застосування до такої особи заходів дисциплінарного стягнення, зокрема передбачених Дисциплінарним статутом Національної поліції України.

За змістом положень ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо вона подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки оскарження бездіяльності слідчого щодо невиконання ухвал слідчого судді про проведення слідчих дій не входить до визначеного ч.1 ст.303 КПК України вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, то за даною скаргою представника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою скаргу представника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1