Справа № 692/594/19
Провадження № 1-кс/692/478/19
У Х В А Л А
10 вересня 2019 року смт Драбів
Заступник начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 23 січня 2019 року до Драбівського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 23 січня 2019 року по АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення магазину ФОП " ОСОБА_5 ", звідки здійснили крадіжку товарно-матеріальних цінностей
У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6-7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту потрібно з`ясувати кому належать сліди папілярних узорів, вилучені при огляду місця події, у приміщенні магазину ФОП " ОСОБА_5 ", розташованого АДРЕСА_1 , що потребує застосування спеціальних знань у галузі судово-дактилоскопічної експертизи, вважаю за необхідне клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1)Чи придатні сліди папілярних узорів на п`яти відрізках липких стрічок, які були вилучені 23 січня 2019 року під час огляду місця події у приміщенні магазину ФОП " ОСОБА_5 ", розташованого АДРЕСА_1 для ідентифікації по ним особи (осіб), що їх залишила (ли)?
2)Чи залишені дані сліди папілярних узорів потерпілою ОСОБА_4 , свідком ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (за дачу завідомо неправдивого висновку) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Інформувати експерта про те, що СВ Драбівського ВП не заперечує проти часткового або повного знищення об`єкта дослідження згідно методики. Під час дослідження дозволяє застосовувати фізико-хімічні та хімічні методи виявлення слідів рук.
В розпорядження експерта надати сліди папілярних узорів, відкопійовані на п`яти липких стрічках, які були вилучені 23 січня 2019 року під час огляду місця події у приміщенні магазину ФОП " ОСОБА_5 ", розташованого АДРЕСА_1 , упаковані у паперовий конверт, задній клапан якого опечатаний печаткою «Для довідок Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області», дактилоскопічні картки на: потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які упаковані у паперовий конверт, задній клапан якого опечатаний печаткою «Для довідок Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області».
Доручити заступнику начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 в усіх випадках надходжень клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Доручити заступнику начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя