Справа№751/7785/19
Провадження №1-кс/751/3223/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі контрактів, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », експортувало протягом 2017-2018 років до України з Швейцарської Конфедерації через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_6 » транспортні засоби, які були у використанні. У свою чергу, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , діючи за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що останніми при проведенні митних формальностей подаються до ІНФОРМАЦІЯ_7 платіжні документи (інвойси), до яких внесені завідомо неправдиві відомості (занижена вартість техніки, що ввозиться на митну територію України), зловживаючи своїм службовим становищем, проводили розмитнення транспортних засобів за заниженими ставками, внаслідок чого державний бюджет недоотримав надходження у вигляді митних платежів, зборів та податків, чим державі спричинено тяжкі наслідки.

В органу досудового розслідування є достатні та обґрунтовані підозри вважати, що в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, тобто зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.

На даний час у органу досудового розслідування відсутні митні декларації, по яких товар виїжджав з Швейцарської Конфедерації в Україну на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак вони мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази в суді.

Згідно із Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року, Договірні сторони (зокрема, Україна і Швейцарська Конфедерація) зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї конвенції, якнайширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Слідчий в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів просить розглянути клопотання без участі слідчого.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що у даних документах зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000141, а тому можуть бути визнані речовим доказом, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), документи за період з 2017-2018 років, а саме : митних декларацій, контрактів, сертифікатів про походження товару, товарно-транспортні та комерційні документи : CMR, Invoice, ІНФОРМАЦІЯ_8 та інших документів, де відправником виступала ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отримувачами були ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 ) з правом вилучення завірених належним чином копій.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1