Справа № 752/1162/19
Провадження № 1-кс/752/5746/19
У Х В А Л А

05.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001091 від 14.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001091 від 14.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001091 від 20.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що менеджер відділу роботи з клієнтами Дирекції з маркетингу ТОВ «Фудком» () ОСОБА_4 протягом 2017-2018 років, перебуваючи на посаді, яка безпосередньо пов`язана із закупками та взаємодією із постачальниками товарів, з корисливих мотивів, організувала злочину схему по закупівлі ТОВ «Фудком» товарів за завищеними цінами, з подальшим перерахуванням посадовими особами постачальників ТОВ «УКРДТЕКС» (код 40982829) та ТОВ «ЮНИПАК ГРУПП» (код 40879788) вказаної різниці коштів на банківські рахунки ОСОБА_4 , яка в подальшому заволоділа вказаними грошовими коштами та використала їх на власний розсуд.

Відповідно до звіту незалежних аудиторів ТОВ «Аудиторська фірма «Енергопромексперт» (код 30265055) від 03.12.2018 про результати перевірки окремих питань фінансово господарської діяльності, згідно узгоджених процедур ТОВ «Фудком» встановлено, що оптові ціни пакетів придбаних за період з 10.03.2017 по 02.11.2018 більші ніж оптові ціни запропоновані «новими» постачальниками пакетів.

ТОВ «Фудком» придбаваючи товар по завищеним цінам, збільшило свої витрати на суму 9 445 850 грн. та відповідно, отримало на таку ж суму прямий збиток, втрачену вигоду.

Слідчий посилається на необхідність встановлення в ході досудового розслідування обставин, що мають істотне значення у даному кримінальному провадженні і потребують спеціальних знань, в зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні економічної експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої підтримав клопотання про призначення судової економічної експертизи та просив розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001091 від 20.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що менеджер відділу роботи з клієнтами Дирекції з маркетингу ТОВ «Фудком» () ОСОБА_4 протягом 2017-2018 років, перебуваючи на посаді, яка безпосередньо пов`язана із закупками та взаємодією із постачальниками товарів, з корисливих мотивів, організувала злочину схему по закупівлі ТОВ «Фудком» товарів за завищеними цінами, з подальшим перерахуванням посадовими особами постачальників ТОВ «УКРДТЕКС» (код 40982829) та ТОВ «ЮНИПАК ГРУПП» (код 40879788) вказаної різниці коштів на банківські рахунки ОСОБА_4 , яка в подальшому заволоділа вказаними грошовими коштами та використала їх на власний розсуд.

Слідчий СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001091 від 14.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України, з метою встановлення розміру збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, про які зазначає слідчий, а саме встановлення розміру збитків, необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001091 від 14.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001091 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи підтверджується звіт незалежних аудиторів ТОВ «Аудиторська фірма «Енергопромексперт» (код 30265055) від 03.12.2018 про результати перевірки окремих питань фінансово господарської діяльності ТОВ «Фудком» щодо виявлення завищення оптових цін пакетів придбаних за період з 10.03.2017 по 02.11.2018, тим самим ТОВ «Фудком» придбаваючи товар по завищеним цінам, збільшило свої витрати на суму 9 445 850 грн. та відповідно, отримало на таку ж суму прямий збиток, втрачену вигоду?

На дослідження експертам надати звіт незалежних аудиторів ТОВ «Аудиторська фірма «Енергопромексперт» (код 30265055) від 03.12.2018 про результати перевірки окремих питань фінансово господарської діяльності ТОВ «Фудком» та матеріали кримінального провадження 0001091.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя