Справа № 745/383/19
№ провадження 1-кп/738/93/2019
УХВАЛА

18 червня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження №0000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2019 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_6 ,
потерпілогоОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченогоОСОБА_4 ,

В С Т А H О В И В:

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого.

Потерпілий, захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог частини 1 статті 331 КПК України Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурор, заявляючи клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 послався на те, що ризики, передбачені пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду, можливість незаконно впливати на свідків, не змінились та продовжують мати місце.

Відповідно до ухвали слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 26 березня 2019 року стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2019 року змінено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, термін дії якого закінчується 19 липня 2019 року.

До 19 липня 2019 року судовий розгляд даного провадження не може бути завершеним у зв`язку із призначенням експертизи, згідно з ухвалою від 18 червня 2019 року.

Під час судового розгляду знайшло підтвердження продовження існування ризику щодо ОСОБА_4 передбаченого пунктом 3 частини 1 статті 177 КПК України, а саме можливість незаконного впливу на свідків.

Під час розгляду клопотання прокурора встановлено, що ОСОБА_4 є раніше несудимим, обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленні волі до п`ятнадцяти років. Обвинувачений є особою похилого віку, отримує пенсію, доглядає за хворою дружиною, негативні характеристики за місцем проживання відсутні, при цьому прокурором у судовому засіданні не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування стосовного обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, а саме цілодобового домашнього арешту, оскільки за змістом статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період часу і може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Також, суд дійшов висновку про продовження покладених ухвалою суду від 22 травня 2019 року на обвинуваченого обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту стосовно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 31, 42, 314-316, 331, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 цілодобово строком до 17 години 16 серпня 2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)прибувати по першому виклику до суду у визначений судом час;

2)утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Обов`язки по контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на працівників Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Визначити 16 серпня 2019 року датою закінчення строку дії ухвали в частині домашнього арешту, застосованого стосовно ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3