Справа № 576/2188/19
1-кс/576/1329/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2019 року слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000758, про накладення арешту на майно, а саме: на сокиру з дерев`яною рукояткою, загальною довжиною 40 см, шириною леза 10,5 см, висотою кленка 15 см, та простирадло з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що 13 жовтня 2019 року до Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 13 жовтня 2019 року приблизно о 16 годині її співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив з нею сварку, в ході якої сокирою наніс один удар в область правого коліна, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді рубаної рани правого колінного суглобу.
За даним фактом порушено кримінальне провадження № 0000758 від 13.10.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.
Враховуючи, що зазначені вище предмети є знаряддям злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий просить накласти на них арешт.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому слідчим подано заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

Власник майна у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки а ні слідчий, а ні прокурор, а ні власник в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Глухівського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000758 від 13.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що зазначені вище сокира з дерев`яною рукояткою, загальною довжиною 40 см, шириною леза 10,5 см, висотою кленка 15 см, та простирадло з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України і є речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що сокира з дерев`яною рукояткою, загальною довжиною 40 см, шириною леза 10,5 см, висотою кленка 15 см, та простирадло з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З протоколу огляду місця події від 13.10.2019 вбачається, що огляд проводився за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено сокиру з дерев`яною рукояткою, загальною довжиною 40 см, шириною леза 10,5 см, висотою кленка 15 см, та простирадло з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, які належать ОСОБА_6 .
Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, яке було вилучено 13.10.2019 під час огляду місця події, а саме: сокиру з дерев`яною рукояткою, загальною довжиною 40 см, шириною леза 10,5 см, висотою кленка 15 см, та простирадло з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, з метою забезпечення збереження речових доказів, позбавлення можливості приховування, використання, передачі, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1