Справа № 555/1939/18
Номер провадження 1-кп/555/48/19
У Х В А Л А

"13" листопада 2019 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника адвоката - ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст..124 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України.

В обґрунтування клопотання захисник вказує, що потерпілий ОСОБА_7 під час подій, які відбувалися 20 травня 2018 року близько 3 години 10 хвилин поряд з будинком АДРЕСА_1 , тримав у правій руці гідравлічний шланг з металевою гайкою на кінці та замахувався ним на ОСОБА_4 з метою нанести удар. Даний шланг оглянутий слідчим 20 травня 2018 року та постановою слідчого від вказаної дати визнаний речовим доказом та прилучений до матеріалів провадження. На думку сторони захисту, вказаний шланг може бути холодною зброєю, і дана обставина має враховуватись судом при призначенні покарання ОСОБА_4 у випадку визнання його винним у вчиненні злочину.

Обвинувачений та його законний представник клопотання захисника підтримали.

Прокурор, потерпілий, представник потерпілого проти задоволення клопотання заперечили.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частина 1 статті 91 КПК України визначає, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення

кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 20.05.2018 року приблизно о 03 годині 10 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно та з метою оборони від спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , який тримав у правій руці гідравлічний шланг з металевою гайкою на кінці та замахувався ним, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, тримаючи обома руками дерев`яну штахетину, замахнувся нею та умисно наніс один удар в область голови ОСОБА_7 , чим перевищив межі необхідної оборони та спричинив ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження.

Таким чином, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення констатує той факт, що у потерпілого ОСОБА_7 в момент конфлікту із ОСОБА_4 в руках перебував гідравлічний шланг з металевою гайкою на кінці і потерпілий замахувався ним. Вказані фактичні обставини кваліфікуються стороною обвинувачення як стан необхідної оборони, що виник для обвинуваченого.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею (ч.1 ст.337 КПК України).

У зв`язку з цим суд вважає, що той факт, чи є даний шланг холодною зброєю чи ні, не стосується тих обставин, які відповідно до положень ст.91 КПК України підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.84,91,337 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1