13.06.2019
справа № 642/3920/19
провадження № 1-кс/642/2249/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

13 червня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001407 від «05» червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.
З клопотання вбачається, що 02.06.2019 о 16 год. 30 хв. невстановлена особа, знаходячись у приміщенні магазину «Кісет», який розташований за адресою: м. Харків, пров. Піскуновський, 4, таємно викрала мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальні збитки.

05.06.2019 СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0001407.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що на початку березня 2019 року вона влаштувалася продавцем до магазину «Кісет», який розташований за адресою: м. Харків, пров. Піскуновський, 4. Працює вона по змінах. 02.06.2019 о 8 год. 00 хв. вона заступила на чергування до 8 год. 00 хв. 03.06.2019. 02.06.2019 вона знаходилась на своєму робочому місці в магазині «Кісет» за адресою: м. Харків, пров. Піскуновський, 4. Приблизно о 16 год. 00 хв. в приміщенні магазину знаходилося три або чотири чоловіка. Один із присутніх чоловіків попросив продати йому пляшку води, і ОСОБА_4 відвернулася у протилежну від прилавка сторону, щоб дістати пляшку води. Коли вона повернулася до цього чоловіка та до прилавка, виявила відсутність свого мобільного телефона. Мобільний телефон лежав на прилавку біля касового апарата. В цей момент в приміщенні магазина знаходився тільки один чоловік, який купував пляшку води. Мобільний телефон був марки «Xiaomi Redmi Note 7», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , синього кольору, у синьому полімерному чохлі, без пошкоджень. В мобільному телефоні знаходилося дві сім-карти операторів мобільного зв`язку «Водафон», з номером НОМЕР_3 , та «Київстар», з номером НОМЕР_4 . Даний мобільний телефон купувала місяць тому за 6000 грн. Камер відео спостереження в приміщенні магазину немає.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення вартості викраденого у ОСОБА_4 майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області товарознавства та призначення відповідної судової експертизи .

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001407 від «05» червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта з експертною спеціалізацією «товарознавство» для проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001407 від «05» червня 2019 року.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка вартість наступного майна станом на 05.06.2019:

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7», придбаний у 2019 році за 6000 грн.?

- сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», «Водафон»?

- полімерний чохол, придбаний у 2019 році?

3. На дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.

4. Прошу дозволити органу досудового розслідування на вимогу експерта вносити зміни чи доповнення щодо характерних ознак майна.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1