overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/1321/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

04.12.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ :
03 грудня 2019 року старший слідчий СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 подав до суду клопотаня про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 08.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04 грудня 2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як видно з положень ст. 297-1 КПК України за якими розглядається клопотання про продовження строку досудового розслідування, зарезультатами розгляду такого клопотання слідчий суддя вправі задовольнити таке, відмовити в його задоволенні.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься дипозитивність, яка передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги наведене та те, що слідчий на власний розсуд скористалась своїм правом залишити клопотання про продовження строку досудового розслідування без розгляду, що відповідає загальним засадам кримінального провадження, тому приходжу до висновку про необхідність задоволення такої заяви.

Керуючись ст. 7, 9 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 04.12.2019 задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 08.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3857/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання
"05" грудня 2019 р. м.Самбір
3 грудня 2019 року отримано зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд
У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваної ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням її резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 107, 176, 177, 178, 179, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 205, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. ранку.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, які мають процесуальний статус у даному кримінальному провадженні та на які вкаже прокурор/слідчий поза межами проведення процесуальних дій;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків до 03 січня 2020 року включно.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.11.2019 року о 17 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, керуючись ст. ст.98,170-173 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно- задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» G-6 IMEI НОМЕР_1 , IMEI (2) НОМЕР_2 , тел. номер НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), мобільний телефон марки «Iphone X» IMEI НОМЕР_5 золотистого кольору ( з номером НОМЕР_6 ), папка під гроші червоного кольору в якому міститься грошові купюри у сумі 11 (одинадцять тисяч) гривень з них: 32 купюри номіналом 200 гривень №№: КЖ0932387; ЕЩ0927837; УН0175745; АЄ7499212; ХВ6840662; СВ0975792; УИ6356959; ХЕ0518369; УТ4807114; УД3247879; ХВ0281010; ЄЄ8050811; ЗА5155994; ПВ3209863; УА6449038; УХ9711780; ВУ1007290; СЕ5490528; УИ8813451; ЕЕ7668847; ПЄ2595708; СИ0394539; УД9684645; СЗ2551463; КЗ8480622; СВ0266861; УЛ5496930; ХИ2733356; ТЗ3350555; СН5552715; ТЖ3766468; ХИ5614618; 10 купюр номіналом 100 гривень №,№: СИ3010633; МИ8402381; СА3738360; МВ8511714; МЕ6801326; КЄ8489520; УМ7465561; УП7121040; УА2394850; УФ5203812; 4 купюри номіналом 500 гривень №№: ХА4026602; МВ3287732; РД2920277; СЗ4323499; конверт чорного кольору в якому містяться грошові кошти у сумі 2 тисячі 950 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень №№: ПЕ5790637; ПГ265828; ХД9645662; ЕБ6360365; СМ6287493; КЖ5814681; ПЕ9842978; ХГ4147888; ВВ9702394; УН1432016; КИ8441876; УД1527402; у кількості 12 купюр, 1 купюра номіналом 500 гривень № ЛА9901718; 1 купюра номіналом 50 гривень № УЕ1566305; Мобільний телефон марки «Iphone 7+» IMEI НОМЕР_7 , сім карта НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Iphone Х» IMEI НОМЕР_9 , сім карта НОМЕР_10 , мобільний телефон «MEIZU» IMEI НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , сім карта НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «МІ» ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , сім карта НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , мобільний телефон «Iphone Х» ІМЕІ НОМЕР_18 , сім карта НОМЕР_19 , мобільний телефон марки «Iphone 6» з сім картою НОМЕР_20 , мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , та марки «Iphone Х» ІМЕІ НОМЕР_21 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 12.12.2019 о 17-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1121/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.12.2019 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002991, внесеного до ЄРДР 27.08.2019 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2005 та 2006 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 25 ч.1 ст. 358 ч.4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
05 грудня 2019 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 25 ч.1 ст. 358 ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 25 ч.1 ст. 358 ч.4 ст. 358 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 16 годині 30 хвилин 09 грудня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/8777/19
Провадження № 1-кп/487/820/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Про призначення підготовчого засідання)

06.12.2019 року

суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001724 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.28 ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З Миколаївської місцевої прокуратури №1 Прокуратури Миколаївської області до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001724 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.28 ч.1 ст.122 КК України,
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за № 0001724 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.28 ч.1 ст.122 КК України, на 24.12.2019 року на 13 год 00 хв.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену , захисника та потерпілого.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
-перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
-визначити дату та місце судового розгляду;
-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду
-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.
Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката- ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 ,яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 11.09.2019 про зупинення досудового розслідування №0014066 від 12.12.2018,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.12.2019 о 16.45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1643/19 Справа № 202/2130/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного м. Дніпропетровська від 27 березня 2019 року про накладення арешту на нерухоме майно в рамках кримінального провадження №00001342, -
В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Індустріального районного м. Дніпропетровська від 27 березня 2019 року- задовольнити та поновити строк на оскарження вказаної ухвали суду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Індустріального районного м. Дніпропетровська від 27 березня 2019 року в рамках кримінального провадження № 00001342 про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04 грудня 2019 року о 14.30 год.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3515/19 Справа № 205/2088/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами контрольного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2019 року, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000580,-
встановив:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 строком до 16 січня 2020 року, включно.
Не погодившись з вказаною ухвалою, захисник, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2019 року, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000580.
Встановити строк до 16 грудня 2019 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/761/2746/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

05 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0009841, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
04 грудня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009841, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження № 0009841, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 601, 21 грудня 2019 року о 10 годині 15 хвилин.
Керівництву Київської місцевої прокуратури № 10 забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0009841 від 16 жовтня 2019 року в підготовче судове засідання.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити на адресу Київської місцевої прокуратури № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1/761/23/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підсудного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балти Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України.

В судові засідання з невідомих суду причин не з`являються свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , причини своєї неявки суду не повідомляють.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про здійснення приводу вказаних свідків, які з невідомих причин не з`являються на виклик до суду.

Вислухавши думку прокурора, захисника, підсудного, суд вважає, що розгляд справи по суті у відсутності свідків є неможливим.

В зв`язку з викладеним необхідно застосувати відносно свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , примусовий привід в судове засідання.

Керуючись ст.292 КПК України /в ред.1960 року/, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно свідків:

-ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

привід в судове засідання на 09 год. 30 хв. 29 листопада 2019 року.
Виконання постанови доручити Шевченківському УП ГУ НП у м.Києві.

Контроль за виконанням постанови доручити прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 358 КК України, на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2019 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 січня 2020 року включно.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник в інтересах обвинуваченого звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 05 грудня 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та надано його учасникам строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 358 КК України, на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2019 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 09.30 годину 13 грудня 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2