Справа № 161/9056/19
Провадження № 1-во/161/47/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 липня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку заяву № 161/9056/18 ДУ «Луцький слідчий ізолятор» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

ДУ «Луцький слідчий ізолятор» звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

З підстав, викладених в заяві, просить суд виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2019 року в частині дати та часу закінчення строку її дії.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом при розгляді заяви встановлено, що ухвалою суду від 27 червня 2019 року клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області Ізай І.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 задоволено повністю. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тбілісі, Республіки Грузія, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, грузина, громадянина Республіки Грузія, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою упродовж шістдесяти днів, без визначення розміру застави, взявши його під варту в залі судового засідання..

Як вбачається із змісту ухвали суду від 27 червня 2019 року, а саме її мотивувальної частини, що строк тримання під вартою для підозрюваного ОСОБА_1 становить 60 днів, починаючи з моменту взяття під варту 27 червня 2019 року.

При цьому, із змісту заяви № 161/9056/18 ДУ «Луцький слідчий ізолятор» про виправлення описки вбачається, що посадовими особами ДУ «Луцький слідчий ізолятор» строк тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою обчислюється з 26 червня 2019 року.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що посадовими особами ДУ «Луцький слідчий ізолятор» строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 самовільно, на підставі особистих суджень та всупереч відомостям, зазначеним в ухвалі суду від 27 червня 2019 року, яка набрала законної сили та підлягає до обов`язкового виконання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.
Керуючись ст.. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ДУ «Луцький слідчий ізолятор» в задоволенні його заяви про виправлення описки

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Ковтуненко