У Х В А Л А
29 серпня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Севрюки, Красилівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні маючого малолітнього сина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -
29 серпня 2019 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, при цьому наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
28.08.2019 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зокрема про те, що 15 серпня 2019 року, близько 17:00 години, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, спустилися на 5-й поверх даного будинку, де за допомогою ключів до квартири АДРЕСА_4 , до яких вони мали доступ у зв`язку з виконанням ремонтних робіт, відчинили двері та проникли до квартири АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , викрали рушникосушарку марки «Mario», вартістю 1500 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_7 .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом відібрання заяви про вчинення кримінального правопорушення в ОСОБА_7 від 16.08.2019; протоколом відібрання заяви про вчинення кримінального правопорушення в ОСОБА_9 від 16.08.2019; протоколами ОМП від 16.08.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 17.08.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 17.08.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.08.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 17.08.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.08.2019; довідкою ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім».
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину проти власності, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке законом передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк до шести років, при цьому, підозрюваний офіційно не працює. Окрім цього, слідство перебуває на початковій стадії, не встановлені усі обставини події.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також з покладенням визначених ст.194 КПК України обов`язків.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 18.10.2019 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 18 жовтня 2019 року, включно, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Ухвала діє по 18 жовтня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя