Справа № 357/5256/19
У Х В А Л А
20 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004554 від 05.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про проведення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004554 від 05.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчого вказано про те, що 04.12.2018 року до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа шляхом обману заволоділа моторною оливою «SUPREME SYNTHETIC 5 W-30» об`ємом 204 літрів, та моторною оливою «DURON UHP 10 W-40», об`ємом 205 літрів, чим завдала матеріального збитку ФОП ОСОБА_5 на суму 56592 грн. 13 коп..

Відомості за даним фактом 05 грудня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004554 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

14.12.2018 року під час допиту представника потерпілої ОСОБА_6 , останній повідомив, що 21.05.2018 року близько 15 години 30 хв. до офісу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 прийшов невідомий чоловік, який представився ОСОБА_7 , який є фізичною особою підприємцем., та повідомив, що має власне СТО та магазин в м. Київ. Після чого зробив заявку на доставку автомобільних олив 51 каністри по 4 літри оливи «SUPREME SYNTHETIC 5 W-30» на загальну суму 37466 грн. 13 коп. з ПДВ, та моторну оливу «DURON UHP 10 W-40», об`ємом 205 літрів на загальну суму 19126 грн. з ПДВ, на загальну суму 56592 грн. 13 коп. в м. Київ на відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта». Однак по теперішній час не розрахувався на придбаний товар.

Відповідно до товарно транспортної накладної ТОВ «Нова Пошта» № 1977 від 23.05.2018 року було здійснено відправку товару згідно накладної №1293 до відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта» в м. Київ, на ім`я ОСОБА_7 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а також клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Оскільки, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004554 від 05.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З викладеного у клопотанні, вбачається, що у слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню N 0004554 від 05.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити у кримінальному провадженні №0004554 від 05.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, судово-товарознавчу експертизу.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_8 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року, за матеріалами наданими слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції та на вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість моторної оливи «SUPREME SYNTHETIC 5 W-30», 51 каністри об`ємом по 4 літри кожна, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 25.05.2018 рік?

- яка ринкова вартість моторної оливи «DURON UHP 10 W-40» об`ємом 205 літрів, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 25.05.2018 рік?

- якої майнової шкоди було завдано потерпілій ОСОБА_4 незаконним заволодіння моторної оливи «SUPREME SYNTHETIC 5 W-30», 51 каністри об`ємом по 4 літри кожна, та моторної оливи «DURON UHP 10 W-40» об`ємом 205 літрів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Копію ухвали надати слідчому для передачі експерту ОСОБА_8 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.

По закінченню експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1