Справа №390/484/19
Провадження №1-кп/390/247/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000123 від 13 лютого 2019 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
- 07.08.2013 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з умовним строком на 1 рік;
- 25.04.2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , прибули до огородженої дачної ділянки № НОМЕР_1 дачного кооперативу «Геолог», який належить ОСОБА_7 , що розташоване на території Соколівського ОТГ, Кіровоградського району, Кіровоградської області, де, переконавшись, що їх дії ніхто не бачить, шляхом перелізання через металевий паркан проникли на територію вказаної дачної ділянки та шляхом вільного доступу з подвір`я викрали металеві речі а саме металевий відлив довжиною 5 метрів, металеву трубу довжиною 5 метрів та металеву діжку ємкістю 10 літрів, загальна вага викрадених речей становить 50 кілограм, згідно довідки вартості ПП «Помічник - 91» вартість одного кілограма становить 4 грн. 80 коп., тобто на загальну суму 240 грн. 00 коп. З викраденим ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 240 грн. 00 коп.

Крім того, 13.02.2019 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , прибули до огородженої дачної ділянки АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , де шляхом перелізання через металевий паркан проникли на територію вказаної дачної ділянки та шляхом вільного доступу з подвір`я намагались викрали металеві речі вагою 50 кілограм, згідно довідки вартості ПП «Помічник - 91» вартість одного кілограма становить 4 грн. 70 коп., тобто на загальну суму 235 грн. 00 коп., але були затримані на місці злочину, не довівши до кінця свої злочинні дії з причин, що не залежали від їх волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєному визнав повністю за обставин викладених у обвинувальному акті. Обставини вчиненого ним кримінального правопорушення не оспорює, згодний з кваліфікацією його дій та оцінкою викраденого, щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєному визнав повністю за обставин викладених у обвинувальному акті. Обставини вчиненого ним кримінального правопорушення не оспорює, згодний з кваліфікацією його дій та оцінкою викраденого, щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників провадження, при дослідженні вини обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів справи. Суд роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини справи, які не досліджувались, в апеляційному порядку.

Крім пояснень обвинувачених, їх вина також підтверджується матеріалами кримінального провадження, які досліджено в ході судового розгляду, а саме:

- витягом з ЄРДР по внесення відомостей про кримінальне правопорушення;

- постановою про обєднання матеріалів досудового розслідування від 28.02.2019 року;

- протоколом огляду місця події від 13.02.2019 року огородженої дачної ділянки АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 , в ході проведення якого нічого не вилучалося;

- проколом пред`явлення особи для впізнання від 14.02.2019 року;

- проколом пред`явлення особи для впізнання від 14.02.2019 року;

- довідкою ПП «Помічник-91» про вартість брухту чорних металів.

Аналізуючи добуті по справі докази, межі яких судом визначено відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в межах пред`явленого обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення та за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України оскільки вони вчинили незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, за попередньою змовою групи осіб, поєднане з проникненням у житло.

При обранні покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених, відповідно до ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачені скоїли злочини середньої тяжкості, але тяжких наслідків по справі не наступило.

Обвинувачений ОСОБА_5 посередньо характеризується за місцем проживання, позитивно характеризується за місцем роботи, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обвинувачений ОСОБА_6 посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, та враховуючи тяжкість вчинених злочинів, осіб обвинувачених, врахувавши позицію органу пробації, де вказано, що виправлення обвинувачених можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, думку прокурора, яка просила призначити покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, та потерпілих, які не мають претензій до обвинуваченого (цивільні позови не заявлено), суд вважає, що виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливо без ізоляції їх від суспільства, а тому їм необхідно призначити покарання відповідно до санкції ч.2 ст.185, ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, застосувавши ст.70 КК України та звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, передбаченим ст.ст.75,76 КК України.
По справі цивільні позови не заявлені.

Судові витрати та речові докази відсутні.
Запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час судового розгляду не обиралися, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392-395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки;

- за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 24 червня 2019 року.

ОСОБА_6 визнати винним і призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки;

- за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_6 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 24 червня 2019 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченим. Учасники процесу мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1