У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні №0006005 внесеного до ЄРДР 02.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла заява ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні №0006005 внесеного до ЄРДР 02.06.2018 року.
Заява мотивована тим, що у провадженні слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0006005 від 02.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
В даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є потерпілим.
Зазначив, що слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 має бути відведений від участі у вказаному кримінальному провадженні оскільки він не приступає до виконання своїх обов`язків, не вчиняє відповідних слідчих дій, що призводить до затягування досудового слідства.
На підставі викладеного просив задовольнити заяву.
ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали з підстав викладених у ній.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Отже, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду питання про відвід.
Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву без його участі, що не суперечить положенням ст. 81 КПК України.
Вислухавши думку ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частина 1 ст. 77 Кримінального процесуального кодексу України встановлює вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого у кримінальному провадженні. Зокрема, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості (п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України).
Встановлено, що у провадженні слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0006005 від 02.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
При цьому, встановлено, що вказане кримінальне провадження закрито 01.06.2019 року на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим заява про відвід слідчого задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні №0006005 внесеного до ЄРДР 02.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя