1Справа № 335/105/19 1-кс/335/4346/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001735 від 23 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, у рамках кримінального провадження № 0001735 від 23.05.2018 року.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001735, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 23 травня 2018 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи у заростях чагарнику на правому узбіччі проїжджої частини вулиці Петра Третяка у місті Запоріжжі, що навпроти автозаправної станції «Укрнафта» за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Котляревського, 1-в, із застосуванням вогнепальної зброї, здійснили постріли по автомобілю марки «Geely Emgrand», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого перебував ОСОБА_5 , тим самим виконали усі дії, які вважали необхідними для вбивства останнього, однак смерть потерпілого не настала з причин, які не залежали від їх волі, через те, що він отримав незначне дотичне вогнепальне поранення правого коліна та продовжуючи рух по проїжджій частині залишив місце вчинення злочину.

14-15.02.2019 року при проведенні санкціонованого обшуку ТОВ «Виробничо Комерційна Фірма Дрогобицький Завод Автомобільних Кранів» (ВКФ ДЗАК), де охоронцями працюють особи, які перевіряються на причетність до вчиненого замаху на вбивство ОСОБА_5 , серед іншого, було виявлено та вилучено предмет, схожий на револьвер системи «Наган» з маркуванням: « ОСОБА_6 .Р ПЕР, ОРУЖ.ЗАВ в Туле 1926 № 127160», загорнутий у рушник зеленого кольору разом з картонною коробкою з написом «Standart Plus», в якій знаходяться 22 (двадцять два) предмети, схожі на патрони та 3 (три) предмети, схожі на гільзи.

Зазначені об`єкти були упаковані до картонної коробки, яка була опечатана паперовою біркою з пояснювальним написом: «Головне управління Національної поліції в Запорізькій області КП № 0001735/ ЄО -. Дата: 14.02.2019. Слідча дія: обшук. Місце проведення: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Гайдамацька, 22. Вилучено: рушник зеленого кольору з предметом схожим на револьвер з номером НОМЕР_2 та картонна коробка з 22 патронами та 3 гільзами» та підписами учасників слідчої (розшукової) дії.

За вказаними вище об`єктами, 17.05.2019 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, за клопотанням органу досудового розслідування винесена ухвала (справа № 335/105/19 1-кс/335/3311/2019/) про доручення проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

03.06.2019 року вищевказана ухвала слідчого судді скерована до Запорізького НДЕКЦ МВС України для її виконання.

19.06.2019 року до органу досудового розслідування надійшов акт про невідповідність № 1-288/1-292/8-430 від 07.06.2019 року в якому зазначено, що при попередньому дослідженні наданих об`єктів встановлено, що замість 22 (двадцяти двох) патронів та 3 (трьох) гільз, до картонної коробки упаковано 23 (двадцять три) патрони та 2 (дві) гільзи.

Зазначене свідчить про невідповідність об`єктів, вказаних в ухвалі слідчого судді фактично наданим для дослідження об`єктам, що унеможливлює проведення комплексної судової експертизи без усунення виявлених неточностей.

Вилучені під час проведення обшуку об`єкти упаковувалися та опечатувалися у місці безпосереднього проведення відповідної слідчої дії (обшуку). Пакунок з вилученими об`єктами був скерований до експертної установи у закритому стані, без пошкоджень, що забезпечує належне зберігання вмісту пакунку та запобігає несанкціонованому до нього доступу, у зв`язку із чим, досліджувані об`єкти були прийняті експертною установою для проведення комплексної судової експертизи.

Слідчий посилаючись на те, що виявлені при проведенні судової експертизи невідповідності у вигляді невірної фіксації кількості патронів та гільз у протоколі обшуку та на пакувальному матеріалі може бути технічною помилкою, викликаною відсутністю спеціаліста в галузі судової балістики під час проведення обшуку, а оскільки потреба в експертному дослідженні вилучених під час обшуку об`єктів існує, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001735 від 23 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження 0001735 від 23 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта при проведені судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» поставити наступні питання:

- чи є на поверхні наданих для дослідження предмету, схожого на револьвер системи «Наган» з маркуванням: «С.С.С.Р ПЕР, ОРУЖ.ЗАВ в Туле 1926 № 127160», картонної коробки з написом «Standart Plus», 23 (двадцяти трьох) предметів, схожих на патрони та 2 (двох) предметів, схожих на гільзи сліди папілярних узорів?

- якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

- чи залишені сліди папілярних узорів, виявлені на досліджуваних об`єктах підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою (особами)?

Під час проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» заборонити застосування хімічних методів виявлення слідів папілярних узорів, які знищують сліди біологічного походження.

Під час проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» рушник зеленого кольору, який упаковано до картонної коробки разом з предметом, схожим на пістолет, предметами, схожими на патрони та гільзи не досліджувати.

На вирішення експерта при проведені судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» поставити наступні питання:

- чи є на наданих для дослідження предметі, схожому на револьвер системи «Наган» з маркуванням: « ОСОБА_6 .Р ПЕР, ОРУЖ.ЗАВ в Туле 1926 № 127160» (а саме на стволі, курку, спусковому гачку, рукоятці, бойку, спусковому механізмі, барабані, запобіжнику); рушнику; картонній коробці з написом «Standart Plus»; 23 (двадцяти трьох) предметах; схожих на патрони та 2 (двох) предметах, схожих на гільзи (а саме на всій їх площині), клітини з ядрами?

- якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених об`єктів на наданих для дослідження предметі, схожому на револьвер системи «Наган» з маркуванням: « ОСОБА_6 .Р ПЕР, ОРУЖ.ЗАВ в Туле 1926 № 127160» (а саме на стволі, курку, спусковому гачку, рукоятці, бойку, спусковому механізмі, барабані, запобіжнику); рушнику; картонній коробці з написом «Standart Plus»; 23 (двадцяти трьох) предметах, схожих на патрони та 2 (двох) предметах, схожих на гільзи.

- чи походять встановлені ознаки виявлених клітин з ядрами на наданих для дослідження предметі, схожому на револьвер системи «Наган» з маркуванням: « ОСОБА_6 .Р ПЕР, ОРУЖ.ЗАВ в Туле 1926 № 127160» (а саме на стволі, курку, спусковому гачку, рукоятці, бойку, спусковому механізмі, барабані, запобіжнику); рушнику; картонній коробці з написом «Standart Plus»; 23 (двадцяти трьох) предметах, схожих на патрони та 2 (двох) предметах, схожих на гільзи від однієї особи або декількох осіб та особи (осіб) якої статі?

- чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на наданих для дослідження предметі, схожому на револьвер системи «Наган» з маркуванням: « ОСОБА_6 .Р ПЕР, ОРУЖ.ЗАВ в Туле 1926 № 127160» (а саме на стволі, курку, спусковому гачку, рукоятці, бойку, спусковому механізмі, барабані, запобіжнику); рушнику; картонній коробці з написом «Standart Plus»; 23 (двадцяти трьох) предметах, схожих на патрони та 2 (двох) предметах, схожих на гільзи?

- встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи співпадають (або містяться) встановлені генетичні ознаки підозрюваного ОСОБА_4 із встановленими генетичними ознаками слідів, виявлених на наданих для дослідження предметі, схожому на револьвер системи «Наган» з маркуванням: « ОСОБА_6 .Р ПЕР, ОРУЖ.ЗАВ в Туле 1926 № 127160» (а саме на стволі, курку, спусковому гачку, рукоятці, бойку, спусковому механізмі, барабані, запобіжнику); рушнику; картонній коробці з написом «Standart Plus»; 23 (двадцяти трьох) предметах, схожих на патрони та 2 (двох) предметах, схожих на гільзи?

Під час проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Під час проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» дозволити судовим експертам використовувати відомості раніше проведених судових експертиз у даному кримінальному проваджені.

На вирішення експерта при проведенні судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», поставити наступні питання:

- чи є на поверхні наданого для дослідження предмету, схожого на револьвер системи «Наган» з маркуванням: «С.С.С.Р ПЕР, ОРУЖ.ЗАВ в Туле 1926 № 127160» сліди продуктів пострілу?

Під час проведення судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» дозволити часткове знищення об`єктів, наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Під час проведення судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» рушник зеленого кольору, картонну коробку з написом «Standart Plus», 23 (двадцять три) предмети, схожі на патрони та 2 (два) предмети, схожі на гільзи, які упаковано до картонної коробки разом з предметом, схожим на пістолет, не досліджувати.

11. На вирішення експерта при проведені судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» поставити наступні питання:

- чи є наданий для дослідження предмет, схожий на револьвер системи «Наган» з маркуванням: « ОСОБА_6 .Р ПЕР, ОРУЖ.ЗАВ в Туле 1926 № 127160» вогнепальною зброєю? Якщо так, до якого виду, системи, моделі, калібру відноситься? Яким способом виготовлений наданий предмет?

- чи має наданий для дослідження предмет, схожий на револьвер системи «Наган» з маркуванням: « ОСОБА_6 .Р ПЕР, ОРУЖ.ЗАВ в Туле 1926 № 127160» сліди переробки?

- чи придатний наданий для дослідження предмет, схожий на револьвер системи «Наган» з маркуванням: « ОСОБА_6 .Р ПЕР, ОРУЖ.ЗАВ в Туле 1926 № 127160» для здійснення пострілу?

- чим є надані для дослідження 23 (двадцять три) предмети, схожі на патрони?

- яким способом виготовлені надані для дослідження 23 (двадцять три) предмети, схожі на патрони?

- чи придатні надані для дослідження 23 (двадцять три) предмети, схожі на патрони для здійснення пострілу?

- для стрільби з якого виду зброї призначені надані для дослідження 23 (двадцять три) предмети, схожі на патрони?

- чи призначені надані для дослідження 23 (двадцять три) предмети, схожі на патрони для здійснення пострілів з предмету, схожого на револьвер системи «Наган» з маркуванням: « ОСОБА_6 .Р ПЕР, ОРУЖ.ЗАВ в Туле 1926 № 127160»?

- чи є надані для дослідження 2 (два) предмети, схожі на гільзи частиною боєприпасу(ів), якщо так, якого(их) саме?

- яким способом виготовлені надані для дослідження 2 (два) предмети, схожі на гільзи?

- чи залишились на наданих для дослідження 2 (двох) предметах, схожих на гільзи сліди контактної взаємодії зі зброєю, з якої вони були стріляні?

- чи стріляні надані для дослідження 2 (два) предмети, схожі на гільзи з одного екземпляру зброї?

- чи стріляні надані для дослідження 2 (два) предмети, схожі на гільзи з наданого для дослідження предмету, схожого на револьвер системи «Наган» з маркуванням: « ОСОБА_6 .Р ПЕР, ОРУЖ.ЗАВ в Туле 1926 № 127160»?

- якщо надані для дослідження 2 (два) предмети, схожі на гільзи не стріляні з наданого для дослідження предмету, схожого на револьвер системи «Наган» з маркуванням: « ОСОБА_6 .Р ПЕР, ОРУЖ.ЗАВ в Туле 1926 № 127160», з якого типу зброї вони були стріляні?

Під час проведення судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» дозволити часткове знищення об`єктів, наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Під час проведення судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу», рушник зеленого кольору та картонну коробку з написом «Standart Plus», які упаковано до картонної коробки разом з предметом, схожим на пістолет та предметами, схожими на патрони і гільзи не досліджувати.

Після проведення судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу», експериментально відстріляні гільзи та кулі прошу перевірити за обласними та центральними балістичними масивами.

Для проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» направити судовим експертам:

- картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису, упаковано рушник зеленого кольору з предметом, схожим на револьвер з номером НОМЕР_2 та картонна коробка з 23 (двадцятьма трьома) предметами, схожими на патрони та 2 (двома) предметами, схожими на гільзи, вилучені 14-15.02.2019 року під час проведення обшуку ТОВ «Виробничо Комерційна Фірма Дрогобицький Завод Автомобільних Кранів» (ВКФ ДЗАК) за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Гайдамацька, 22;

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано зразки папілярних узорів пальців та долоней рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Дозволити судовим експертам використовувати відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному проваджені.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, 19-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1