Провадження № 1-кс/344/5446/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001818 від 28.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 28.05.2019 року до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в період з 2016 по 2017 роки заступник директора з навчальної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 вносила до документів завідомо неправдиві відомості.

Згідно звіту за результатами позапланового внутрішнього фінансового аудиту на тему «Оцінка правильності нарахування та виплати заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з 01.09.2015 року по 30.06.2017 року, стало відомо, що заступник директора з навчальної роботи ОСОБА_6 , яка була, згідно своєї посадової інструкції, відповідальною за складання робочих навчальних планів, здійснення контролю за виконанням навчальних програм та веденням журналів теоретичного навчання, журналів заміни, підготовку проектів наказів про педагогічне навантаження внесла завідомо неправдиві відомості до вище вказаних документів.

З метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, встановлення важливих обставин, що мають значення, кола осіб, причетних до вчинення даного злочину, виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні оригіналів документів, а саме: наказу «Про результат проведення службового розслідування від 12.09.2017» пояснюючої записки ОСОБА_6 від 05.09.2017, службової записки ОСОБА_6 від 18.09.2017, звіту про виконання навчальних планів (вичитка навчальних годин) викладачами загальноосвітньої підготовки ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2016-2017 н.р., звіту про виконання навчальних планів (вичитка навчальних годин) викладачами спецдисциплін підготовки ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2016-2017 н.р., документів по вичитці годин та пояснень викладачів, журналу обліку теоретичного навчання за 2016-2017 н.р., робочого навчального плану за 2016-2017 н.р., особової справи ОСОБА_6 , тарифікаційний список за 2016-2017 н.р., які знаходяться у володінні директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів вище зазначених документів та їх вилучення, обгруниовується тим, що у кримінальному провадженні необхідно провести в повному об`ємі ряд судових експертиз, зокрема: судово-почеркознавчі експертизи підписів та почерку, у зв`язку з чим, в розпорядження судових експертів, необхідно надати виключно оригінали зазначених вище документів із зразками підписів та почерку вказаних осіб.

Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: наказу «Про результат проведення службового розслідування від 12.09.2017» пояснюючої записки ОСОБА_6 від 05.09.2017, службової записки ОСОБА_6 від 18.09.2017, звіту про виконання навчальних планів (вичитка навчальних годин) викладачами загальноосвітньої підготовки ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2016-2017 н.р., звіту про виконання навчальних планів (вичитка навчальних годин) викладачами спецдисциплін підготовки ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2016-2017 н.р., документів по вичитці годин та пояснень викладачів, журналу обліку теоретичного навчання за 2016-2017 н.р., робочого навчального плану за 2016-2017 н.р., особової справи ОСОБА_6 , тарифікаційний список за 2016-2017 н.р., які знаходяться у володінні директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів на період проведення досудового розслідування, зокрема судово-почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 06 липня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1