УХВАЛА
Іменем України

20.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0003974 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів Житомирському НДЕКЦ МВС України.
У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2019 близько 06 год. 00 хв. за адресою: вул. Велика Бердичівська, 37, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який представився ОСОБА_6 , та пред`явив паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 , виданий 11.01.2006 Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області з вклеєним фото, на якому зображене обличчя ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області полімерний пакет білого кольору, в якому були наступні речі: пляшку із рідкою речовиною коричневого кольору та тканина; 2 пластикових стаканчики із нашаруванням білої речовини; 18 шприців: 8 в упаковці, 10- у футлярі; згорток з фольги з сухою порошкоподібною речовиною білого кольору; прозору пластикову пластину із нашаруванням білої речовини; стопку з нашаруванням порошку; згорток з фольги з порошком; папір; шприц; фольгу; блокнот; 9 гривень купюрами 3 по 2 грн, 3 по 1 грн.
В обґрунтування клопотання слідчий пояснила, що з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0003974 від 17.09.2019 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Чи є в наданих на експертизу об`єктах наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори наркотичних засобів?

2. Якщо так, то які саме, та яка їх маса?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів копію даної ухвали; речові докази вилучені в ході огляду місця події: спецпакет НПУ ГСУ № INZ 2019094 всередині якого: пляшка з рідиною, 8 шприців в упаковці, у футлярі 10 шприців, стопка з нашаруванням порошка, згорток з фольги з порошком, папір, 2 пластикових стаканчика, пластина, шприц, фольга, блокнот, 9 грн.

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження та надати дозвіл на повне або часткове знищення досліджуваних предметів.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи об`єкти вилучені в ході огляду разом з висновком експертизи передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП № 001001).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1