Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3131/19
номер провадження 1-кс/695/1076/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2019 року до Золотоніського ВП надійшла інформація від дільничних інспекторів поліції про те, що в ході відпрацювання осіб котрі схильні до вживання алкогольний напоїв та схильних вчинення кримінальних правопорушень на території Золотоніського району було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 незаконно вирощує рослини коноплі.
По даному факту 12.09.2019 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Так, в подальшому 12.09.2019 року в період часу з 18 год. 28 хв. по 19 год. 16 хв. працівниками поліції в присутності понятих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де на території домоволодіння, біля житлового будинку було виявлено та вилучено 22 (двадцять дві) рослини, ззовні схожі на рослини коноплі, які було поміщено до полімерного мішку білого кольору, та 3 (три) сухі рослини, ззовні схожі на рослини коноплі, які було поміщено до окремого полімерного мішку білого кольору.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (чи являється вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором), необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування у даному кримінальному провадженні.
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя дослідивши зазначене клопотання та надані до нього докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормами ст.. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і будуть мати значення для досудового розслідування, зокрема щодо встановлення відомостей та обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити повністю.

Призначити експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню за №0000825, внесеному до ЄРДР 12.09.2019 року, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, ідентифікаційний код юридичної особи: 25574009, та доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачених ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерту поставити питання:

- Чи є рослини, надані на експертизу, рослинами роду коноплі, чи містять вони психотропні речовини?
У розпорядження експертів надати: ухвалу слідчого судді про призначення експертизи; 22 (двадцять дві) рослини, ззовні схожі на рослини коноплі, які було вилучено під час обшуку 12.09.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 та поміщено до окремого полімерного мішку білого кольору.
Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЧКП №004226), або за його дорученням іншому працівнику Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити старшому слідчому слідчого відділення Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості даних на дослідження об`єктів.
Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на часткове чи повне знищення об`єкту дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1