Справа № 598/842/19
провадження № 1-кс/598/204/2019
УХВАЛА
іменем України

"22" травня 2019 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Збаражі Тернопільської області, клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 13 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна,-

встановив :

Згідно клопотання, 12 травня 2019 року приблизно 22 години 30 хвилин працівниками Збаразького відділення поліції зупинено автомобіль марки «CHRYSLER GR. VOYAGER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 . Під час перевірки документів на вказаний транспортний засіб виявлено невідповідність номерних агрегатів на кузові транспортного засобу та відомостей зазначених в свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу.
13 травня 2019 року відомості про даний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України і розпочато досудове розслідування.

Старший слідчий Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора начальника Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, зареєстрованим через канцелярію суду 20.05.2019р., про накладення арешту на автомобіль марки CHRYSLER GR. VOYAGER із д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 мешканка с.Лозова Волочиського району Хмельницької області, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний вище автомобіль за № НОМЕР_2 що видане Центром 6841 на ім`я ОСОБА_6 мешканки с.Лозова Волочиського району Хмельницької області та які перебувають у володінні (користуванні) в ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцяАДРЕСА_1 .

Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання слід повернути прокурору.

При цьому враховую, що у відповідності до вимог ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У даному клопотанні слідчий, за погодженням прокурора, проситьнакласти арешт на автомобіль марки «CHRYSLER GR. VOYAGER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль за № НОМЕР_2 .Однак, до матеріалів справи долучено копію протоколу огляду та затримання транспорту від 13.05.2019р., згідно якого затримано автомобіль марки «CHRYSLER GR. VOYAGER» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Однак, у даному протоколі огляду та затримання транспорту відсутні відомості хто з посадових, відповідальних осіб прийняв вказаний автомобіль на зберігання? Також до матеріалів справи не долучено належних та допустимих доказів місця знаходження вказаного автомобіля в даний час. Крім того, до матеріалів справи не долучено належних та допустимих доказів зберігання в даний час свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу за № НОМЕР_2 , на яке також слідчий, за погодженням прокурора, просить накласти арешт і зберігати на території Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м.Збараж, вул. Б.Хмельницького, 24.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 16.05.2019р. клопотання, зареєстроване через канцелярію суду 14.05.2019р., старшого слідчого Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором начальником Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 13 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна, а саме автомобіля марки «CHRYSLER GR. VOYAGE» повернуто прокурору, начальнику Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури, ОСОБА_5 .. Встановлено строк в сімдесят дві години з часу проголошення даної ухвали для усунення недоліків.Дана повна ухвала слідчого судді складена і проголошена 16 травня 2019 року о 08:50 год..

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази усунення недоліків вказаних в ухвалі слідчого судді від 16.05.2019р.. Нове Клопотання зареєстроване через канцелярію суду 20.05.2019р., тобто після сімдесят двох години з часу проголошення вказаної ухвали про усунення недоліків.Також відсутні докази повернення після спливу встановленого суддею строку вказаного автомобіля.
Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи все вищенаведене, приходжу до висновку, що дане клопотання є не обґрунтованим, до матеріалів справи не долучено оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотаннящодо арешту саме автомобіля марки «CHRYSLER GR. VOYAGER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль за № НОМЕР_2 , їх правомірного затримання і зберігання, тобто подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, а тому, відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України, клопотання підлягає поверненню прокурору. При цьому необхідно встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання старшого слідчого Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором начальником Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 13 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна, а саме автомобіля марки «CHRYSLER GR. VOYAGER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль за № НОМЕР_2 повернути прокурору, начальнику Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..

Встановити строк в сімдесят дві години з часу проголошення даної ухвали для усунення недоліків.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дана повна ухвала слідчого судді складена і проголошена 22 травня 2019 року о 13:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7