ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/3758/15-к Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/245/18
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання в.о. голови Білозерського районного суду Херсонської області про передачу на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Подання мотивовано тим, у Білозерському районному суді Херсонської області працює п`ять суддів, при цьому у судді ОСОБА_5 закінчився строк повноважень судді, а судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перебуватимуть у відпустках до 31.05.2019 та 14.06.2019 року відповідно, а тому неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.
Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що обставини, на які йдеться посилання у поданні не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, виходячи з наступного.
Перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого передбачений ч. 1 ст. 34 КПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Передбачених у ст. 34 КПК підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду у поданні не наведено.
На теперішній час у Білозерському районному суді Херсонської області фактично працює четверо суддів, які повноважені розглядати кримінальне провадження.
Посилання в поданні на перебування суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відпустках до 31.05.2019 та 14.06.2019 року відповідно не може свідчити про обґрунтованість подання та наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження до іншого суду.
Відповідно до наданих матеріалів, причини неможливості проведення авторозподілу провадження носять тимчасовий характер та зникнуть після закінчення відпусток суддів, через що вони фактично не можуть слугувати перешкодою утворенню складу суду.
При цьому, процесуальним законом не передбачено можливості передачі провадження до іншого суду через неможливість утворення складу суду, якщо причини цієї перешкоди здійснення правосуддя є перебування судді у відпустці.
Колегія суддів не вбачає перешкод у можливості здійснення судового розгляду зазначеного кримінального провадження суддями по виходу з відпустки.
Таким чином, передбачені законом підстави, які б зумовили передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, в поданні не наведені, тому колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.
Крім того, Херсонським апеляційним судом 16.05.2019 року підсудність вказаного кримінального провадження вже визначена за Білозерським районним судом Херсонської області.

Відповідно до вимог ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання в.о. голови Білозерського районного суду Херсонської області про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України на розгляд іншого суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи
З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1