ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1433/19 Справа № 210/1114/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

31 липня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003389 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2019 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2019 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 3 місяці, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком часткового складання покарання за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 січня 2019 року, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді арешту строком на 4 місяці; також вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.
Не погодившись із вироком суду, перший заступник прокурор Дніпропетровської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання ухвалення вироку щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України в разі, якщо ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то його участь в суді апеляційної інстанції є обов`язковою.
У судові засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово не з`являвся з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання повідомлявся у встановленому законом порядку, однак будь-яких підтверджень щодо поважних причин неявки його в судові засідання суду не надавав, а тому ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2019 року та 01 липня 2019 року судом до нього був застосований привід.
31 липня 2019 року у судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 приводом доставлений не був, про що повідомив старший оперуповноважений СКП Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , оскільки за адресою - АДРЕСА_1 , - ОСОБА_8 не зареєстрований та не проживає, отже місце його знаходження не відомо.
Під час апеляційного перегляду прокурор просила оголосити ОСОБА_8 у розшук.
Розглянувши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що слід оголосити у розшук ОСОБА_8 , оскільки наявні обставини, що вказують на ухилення обвинуваченого ОСОБА_8 від суду
Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.
Апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2019 року зупинити до розшуку ОСОБА_8 .
Виконання ухвали доручити начальнику Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Копію ухвали для контролю за організацією виконання направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, а також прокурору Дніпропетровської області.

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4