1Справа № 335/6379/18 1-кс/335/3818/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-портретної експертизи за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-портретної експертизи за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями», у якому зазначає, що мешканець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_4 , не працюючий, не маючий легальних джерел отримання доходів для існування, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання наживи та незаконного збагачення, не пізніше початку листопада 2017 року (встановити точну дату та час під час досудового розслідування не виявилося можливим) спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 організував стійку організовану групу, яка під його керівництвом, діючи на території м. Запоріжжя до її викриття співробітниками поліції 05 листопада 2018 року, вчинила ряд тяжких злочинів, пов`язаних з виготовленням з метою збуту та розповсюдження, а також збутом і розповсюдженням відеопродукції порнографічного характеру через Всесвітню мережу «Інтернет». Крім того, під час досудового розслідування 01.06.2018 був допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що він зареєстрований на сайті у Всесвітній мережі відкритого доступу Інтернет за наступним посиланням - «www.cam4.com», який фактично є платформою для роботи моделей, які у режимі реального часу за грошову винагороду транслюють свої виступи, під час яких в оголеному вигляді демонструють свої статеві органи, здійснюють маніпуляції з геніталіями, імітують статеве збудження, тощо. Під час користування вищевказаним сайтом свідок ОСОБА_7 зробив відеозаписи спілкування із WEB - моделлю під псевдонімом « ОСОБА_8 », які були ним записані на один DVD-R диск для лазерних систем зчитування з маркувальним позначенням «Verbatim», який у свою чергу видав співробітникам поліції. Вищевказаний оптичний носій інформації із сімома відеозаписами 08.06.2018 був направлений до ДНДЕКЦ МВС України для проведення судової мистецтвознавчої експертизи. Згідно висновку експерта № 19/9-2/2/38-СЕ/18 від 25.06.2018 файли на наданому на досліджуваному диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R із написом маркером чорного кольору «AspenRae7», відносяться до продукції порнографічного характеру. Також 13.08.2018 під час проведення огляду ОСОБА_9 добровільно видав диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R з маркувальним позначенням виробника «Verbatim» із відео файлом на ньому, який був ним завантажений з сайту у Всесвітній мережі Інтернет за посиланням www.cam4.com, а саме з анкети web - моделі із псевдонімом « ОСОБА_8 ». Вищевказаний оптичний носій інформації із одним відео файлом 19.11.2018 був направлений до ДНДЕКЦ МВС України для проведення судової мистецтвознавчої експертизи. Згідно висновку експерта № 19/9-2/2/82-СЕ/18 від 03.12.2018 на диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R з маркуванням «Verbatim» є відео файл «b3065fee-74d4-4c61-b024-32bf485dada1», який містить інформацію порнографічного характеру. Крім того, під час досудового розслідування з метою встановлення усіх осіб, причетних до скоєння вказаних злочинів, та фіксування їх злочинної діяльності 13.08.2018 було проведено негласну слідчу (розшукову) дію, під час якої зафіксовано як особа жіночої статі шляхом створення відео трансляції у режимі реального часу за грошову винагороду на сайті у Всесвітній мережі Інтернет за посиланням - www.cam4.com з авторизованої анкети під псевдонімом « ОСОБА_8 » демонструє клієнту свої статеві органи, емітує статеве збудження, тощо. За результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії складено протокол з додатками (трьома оптичними носіями інформації дисками для лазерних систем зчитування формату DVD-R), грифи секретності яких зняті у встановленому законом порядку. Вищевказані три оптичні носії інформації, на кожному з яких міститься по одному відео файлу 16.04.2019 були направлені до Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення судової мистецтвознавчої експертизи. Згідно висновку експерта № 25-7 від 22.04.2019 файли, які містяться на наданих на дослідження дисках для лазерних систем зчитування формату DVD-R, є носіями інформації порнографічного характеру. 12.12.2018 ОСОБА_10 було допитано в якості свідка із застосуванням відео зйомки. Відеозапис проведення допиту з назвою « ОСОБА_11 », тривалістю 00:04:40 був перенесений на диск для лазерних систем зчитування формату CD-R з маркуванням виробника «Verbatim», який був опечатаний до паперового конверту. У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні портретних досліджень з метою ідентифікації учасника на відеозаписах з учасником кримінального провадження та доведення або спростування вини особи у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів).

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-портретної експертизи за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями».

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-портретної експертизи за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями» підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Запорізькій області перебувають об`єднані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 14.05.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.28 - ч.3 ст.301 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-портретної експертизи за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-портретної експертизи за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями» - задовольнити.

Доручити проведення судово-портретної експертизи за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями» експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатний для проведення ідентифікаційного портретного дослідження зображення особи жіночої статі на відео файлі з назвою «!C4_AspenRae7_December-19-2017_21-32-35» у періоди часу з 00:54:08 до 00:54:21, з 01:57:28 до 01:57:45?

- Якщо так, то чи одна й та сама особа зображена на відео файлі з назвою «!C4_AspenRae7_December-19-2017_21-32-35» у періоди часу з 00:54:08 до 00:54:21, з 01:57:28 до 01:57:45 та на відео файлі з назвою «MVI_0138» у період часу з 00:00:10 до 00:00:20, яка одягнена у темну куртку та светр чорного кольору?

- Чи придатний для проведення ідентифікаційного портретного дослідження зображення особи жіночої статі на відео файлі з назвою «!C4_AspenRae7_March-27-2018_22-31-29» у періоди часу з 00:15:14 до 00:15:18, з 00:24:47 до 00:24:52?

- Якщо так, то чи одна й та сама особа зображена на відео файлі з назвою «!C4_AspenRae7_March-27-2018_22-31-29» у періоди часу з 00:15:14 до 00:15:18, з 00:24:47 до 00:24:52 та на відео файлі з назвою «MVI_0138» у період часу з 00:00:10 до 00:00:20, яка одягнена у темну куртку та светр чорного кольору?

- Чи придатний для проведення ідентифікаційного портретного дослідження зображення особи жіночої статі на відео файлі з назвою «!C4_AspenRae7_May-02-2018_17-41-33» у періоди часу з 00:06:33 до 00:06:40, з 00:41:40 до 00:41:49?

- Якщо так, то чи одна й та сама особа зображена на відео файлі з назвою «!C4_AspenRae7_May-02-2018_17-41-33» у періоди часу з 00:06:33 до 00:06:40, з 00:41:40 до 00:41:49 та на відео файлі з назвою «MVI_0138» у період часу з 00:00:10 до 00:00:20, яка одягнена у темну куртку та светр чорного кольору?

- Чи придатний для проведення ідентифікаційного портретного дослідження зображення особи жіночої статі на відео файлі з назвою «MVI_8333» у період часу з 00:14:57 до 00:15:05?

- Якщо так, то чи одна й та сама особа зображена на відео файлі з назвою «MVI_8333» у період часу з 00:14:57 до 00:15:05 та на відео файлі з назвою «MVI_0138» у період часу з 00:00:10 до 00:00:20, яка одягнена у темну куртку та светр чорного кольору?

- Чи придатний для проведення ідентифікаційного портретного дослідження зображення особи жіночої статі на відео файлі з назвою «MVI_8334» у періоди часу з 00:03:45 до 00:03:55, 00:04:29 до 00:04:37?

- Якщо так, то чи одна й та сама особа зображена на відео файлі з назвою «MVI_8334» у періоди часу з 00:03:45 до 00:03:55, 00:04:29 до 00:04:37 та на відео файлі з назвою «MVI_0138» у період часу з 00:00:10 до 00:00:20, яка одягнена у темну куртку та светр чорного кольору?

- Чи придатний для проведення ідентифікаційного портретного дослідження зображення особи жіночої статі на відео файлі з назвою «b3065fee-74d4-4c61-b024-32bf485dada1» у період часу з 00:03:24 до 00:03:27?

- Якщо так, то чи одна й та сама особа зображена на відео файлі з назвою «b3065fee-74d4-4c61-b024-32bf485dada1» у період часу з 00:03:24 до 00:03:27 та на відео файлі з назвою «MVI_0138» у період часу з 00:00:10 до 00:00:20, яка одягнена у темну куртку та светр чорного кольору?

Для проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити:

- опечатаний полімерний сейф-пакет експертної служби № 1416698, в якому упакований диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R з маркуванням «Verbatim» та написом маркером чорного кольору «AspenRae7», на якому містяться сім відеозаписів, виданий ОСОБА_7 01.06.2018;

- опечатаний полімерний сейф-пакет експертної служби № 1416720, в якому упаковано диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R з маркувальним позначенням виробника «Verbatim» із відео файлом на ньому, вилучений під час проведення огляду 13.08.2018, та первинна упаковка;

- опечатаний полімерний сейф-пакет експертної служби № 3928246, в якому упаковано диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, інв. № 257т н/т від 24.07.2018, з маркувальним позначенням виробника «Verbatim», диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, інв. № 269т н/т від 17.08.2018, з маркувальним позначенням виробника «Verbatim», диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, інв. № 270т н/т від 17.08.2018, з маркувальним позначенням виробника «Verbatim» та первинні упаковки;

- опечатаний паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису, упакований додаток до протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 12.12.2018 - диск для лазерних систем зчитування формату СD-R з маркуванням виробника «Verbatim», на якому міститься відеозапис з назвою «MVI_0138», тривалістю 00:04:40;

- завірену копію висновку експерта № 19/9-2/2/38-СЕ/18 від 25.06.2018 на 4 аркушах;

- завірену копію висновку експерта № 19/9-2/2/82-СЕ/18 від 03.12.2018 на 3 аркушах;

- завірену копію висновку експерта № 25-7 від 22.04.2019 на 6 аркушах.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових, при цьому здійснивши збереження первинних упаковок та бирок, та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Висновок необхідно оформити українською мовою та направити його до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1