н/п 1-кп/766/1704/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0001450 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 до якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 15.09.2018р.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченого, мотивуючи тим, що заявлені ризики, які стали підставою для застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшилися, а також тяжкістю злочину, який йому інкримінується.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник та законний представник не заперечили щодо продовження строку домашнього арешту, але заявили клопотання про зміну умов запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з визначеним часом, посилаючись на те, що обвинувачений має намір навчатись.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо продовження строку домашнього арешту обвинуваченого, суд виходить з наступного.

За змістом ч.1 ст.181, ч.3 ст.199 КПК України підставами продовження строку домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які на час розгляду питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченого не зменшились, та дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд вважає, так як судове провадження тільки почалось, є необхідність в досліджені обставин та доказів по справі, в той же час, ризики, які стали підставою для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на даний час не зменшилась. Зокрема, він обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 7 років, тому може переховатися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого. Застосований відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає його особі, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, суд вважає за можливе змінити обвинуваченому умови домашнього арешту з цілодобового на такий, що має визначений час та з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ними процесуальних рішень, вважає доцільним продовжити його дію в межах строку, визначеного законом.

Керуючись ст.ст.181, 194, 314-316, 331, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом продовжити по 05 листопада 2018 року включно, заборонивши йому залишати будинок АДРЕСА_1 у період часу з 19.00 годин до 07.00 годин та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, а також продовжити на вказаний строк покладені на нього ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.06.2018 року інші обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1