Справа № 461/4684/19
Провадження № 1-кс/461/9652/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
в с т а н о в и в :

Прокурор Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з обмеженням права покидати місце проживання з 20:00 год. по 08:00 год., до 26 грудня 2019 року.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати, або спотворити речові докази, речі та документи, які зберігають на собі сліди злочину і на даний час не перебувають у розпорядженні органів досудового розслідування, які у свою чергу мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зможе незаконно впливати на свідків, а ткож інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки може продовжувати займатись вищевказаною злочинною діяльністю. Зазначає, що ризики не зменшилися, оскільки в ході досудового розслідування не встановлено всіх співучасників злочину та всі фактичні обставини їх злочинної діяльності, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити вищевказані дії. Крім того, доцільність продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу пов`язана із тим, що ОСОБА_4 офіційно не працює, відтак заради заробітку, готовий покидати місце свого проживання, що свідчить про недостатньо міцні соціальні зв`язки.
Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Заслухавши прокурора, думку підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні прокурора Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 , перебувають матеріали кримінального провадження №0000052 від 14.03.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332-2, ч.1 ст.369-1 КК України.

28 червня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332-2, ч.1 ст.369-1 КК України.

17.09.2019 року відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 16.11.2019 року.

Окрім того, встановлено, що постановою військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_7 від 08.11.2019 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 26.12.2019 року.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту немає. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, зокрема, наявність у органів досудового розслідування обґрунтованої підозри, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Крім цього, потрібно виконати ряд слідчих дій, а тому клопотання про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 підлягає до задоволення, строк тримання особи під домашнім арештом необхідно продовжити до 26.12.2019 року.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 199, 372, 376, 584, 585 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання прокурора Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до 26 грудня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., без дозволу слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно виклику;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що вищезазначені зобов`язання застосовуються до нього до 26.12.2019 року.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Зобов`язати слідчого направити копію даної ухвали для виконання до Сихівського ВП ГУНП у Львівській області за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1