Дата документу 27.06.2019 Справа № 554/4287/19

У Х В А Л А

Провадження № 1-кс/554/9557/2019

27 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и л а:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 з тримання під вартою на інший, більш м`який, не пов`язаний з позбавленням свободи.

Захисник підозрюваного звернувся до суду з клопотання та вказав в його обгрунтування наступне.У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області, знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000381, внесеного до ЄРДР від 13 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно даних матеріалів вищевказаного досудового розслідування ОСОБА_5 було повідомлена нова підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 травня 2019 року підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, починаючи з 13:40 год 17 травня 2019 року по 13:40 год. 15 липня 2019 року.

Також визначено розмір застави у межах 885 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1700085 гривень та покладено відповідні обов`язки, передбачені КПК України.

На думку захисника, обґрунтованість підозри взагалі не підтверджена будь-якими фактами, які вказують на причетність ОСОБА_5 , а вказані у клопотанні сукупні ризики, передбачені п.п. 1,2,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не підтверджуються доказами, й таким чином, дане клопотання слідчого та ухвала слідчого судді прямо суперечить прецедентній практиці Європейського суду з прав людини, ст. ст. 5, 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Обґрунтованість письмового повідомлення про підозру ОСОБА_5 та обґрунтованість причетності ОСОБА_5 до скоєного інкримінованого йому кримінального правопорушення не підтверджується, зібраними матеріалами у даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування (стороною обвинувачення), а ризики, передбачені п.п. 1,2,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не підтверджуються доказами.

Прокурор в судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні клопотання захисника, ризики враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не змінилися.

Захисник підозрюваного - адвокат просив задовольнити клопотання та змінити відносно підозрюваного запобіжний захід триманням під вартою, на домашній арешт в нічний час доби чи взяття підозрюваного на особисту поруку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Долучив до матеріалів клопотання документи характеризуючі особу підозрюваного, а саме позитивну характеристику підозрюваного за місцем роботи, довідку з місця роботи на підтвердження його працевлаштування, довідку про склад сімї з відомостями про наявність у підозрюваного трьох дітей та дружини, побутову характеристику за місцем проживання.
В судовому засіданні надали пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким розяснено вимоги ст. 180 КПК України та які прохали суд передати підозрюваного ОСОБА_5 їм на особисту поруку.
Суд приймає до уваги заяви поручителів про особисту поруку підозрюваного, їх позитивну характеристику та наявність міцних соціальних зв"язків, але з урахуванням того, що обидва поручителі працюють, останні не зможуть забезпечити цілодобовий контроль підозрюваного.
Розгляд клопотання проведено за відсутності підозрюваного у зв`язку з неможливістю його доставки в судове засідання.
Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши, думку прокурора, захисника, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати постійне місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год. Для забезпечення належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування необхідно покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

2) утримуватися від спілкування як особисто, так і в телефонну режимі, а також за допомогою мережі інших засобів зв`язку, мережі «Інтернет», із свідками та потерпілими в рамках даного кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 181, 201 КПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати постійне місце проживання з 22 - 00 год. до 06-00 год.

Термін дії ухвали з 27 червня 2019 року до 15 липня 2019 року ( в межах строку досудового розслідування).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Звільнити негайно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3) не залишати своє постійне місце проживання в нічний час доби, а саме з 22.00 год. до 06.00 год.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1