Єдиний унікальний номер справи 185/6027/19
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

24 липня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 27.06.2019 року надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою суду від 27 червня 2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, в підготовче судове засідання викликані сторони кримінального провадження, потерпіла.
В підготовче судове засідання з`явився прокурор, обвинувачена, потерпіла в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена.
Прокурор в підготовчому судовому провадженні просить прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. В майбутнє судове засідання просить викликати потерпілу та свідків згідно обвинувального акту. Щодо заявленого клопотання обвинуваченої про повернення автомобілю заперечує та зазначає, що автомобіль марки «М-412» визнаний речовим доказом за кримінальним провадженням і доля речового доказу повинна вирішуватись в порядку ст. 100 КПК України.
Обвинувачена не заперечує проти призначення судового розгляду, просить вирішити питання про повернення автомобіля, який знаходиться у відділу поліції, також вважає за доцільне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.
Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засідання суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Частина 5 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Частина 2 ст. 314-1 КПК України зазначає, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України. Дане кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, визначається як злочин невеликої тяжкості, а тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
Випадки, передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України, коли досудова доповідь не складається, в судовому засіданні не встановлені.
В разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді або її підготовку в цілому, представник органу пробації зобов`язаний відповідно до п.3 ч.3 ст. 72-1 КПК України, невідкладно повідомити про це суд.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обрано. Будь-яких клопотань від сторін кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу не надходило.
Обвинуваченою заявлено клопотання про повернення автомобіля марки «М-412».
У відповідності вимог п.4 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування 05.05.2019 року автомобіль марки «М-412» визнаний речовим доказом за кримінальним провадженням.
Відповідно до ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання, зокрема п.12) що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.
Таким чином на стадії підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості вирішити питання про речовий доказ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 1 серпня 2019 року о 15.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово суддею.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену, свідків згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.
В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про повернення речового доказу відмовити.

Доручити представнику персоналу Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Павлограда Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,.
Надати десятиденний строк для представлення досудової доповіді до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з дня отримання ухвали.
Зобов`язати представника персоналу Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1