Справа № 635/3462/19
Провадження № 1-кс/635/1706/2019
У Х В А Л А
22 травня 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУ НП ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 02 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ст.195 КК України, про призначення судової пожежної-технічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУ НП ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 02 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ст.195 КК України, про призначення судової пожежної-технічної експертизи, в якому останній просить:
1. Призначити судову пожежно-технічну експертизу, до проведення якої залучити Харківській науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?

2) Чи співпадає осередок пожежі з тим місцем підпалу на який вказує підозрюваний ОСОБА_4 в своїх показах?

3) Яка причина та механізм виникнення пожежі, чи могло причиною пожежі бути занесення підозрюваним ОСОБА_4 відкритого полум`я під кришу житлового будинку?

4) Чи завадило поширенню полум`я та розповсюдженню пожежі, дії співробітників пожежно-рятувального підрозділу спрямовані на ліквідацію пожежі?

5) Який час тривала пожежа?

3. Для дослідження експертам надати усі необхідні для проведення експертизи матеріали, а також речові докази які будуть затребувані експертною установою.

4. Копію постанови направити в Харківській науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

5.Для ознайомлення за необхідністю експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000678 від 09.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194, та ст. 195 КК України.

Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що 30 квітня 2019 року приблизно в 23 години 50 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з метою умисного знищення чужого майна у великих розмірах шляхом підпалу, розуміючи для себе, що його дії можуть привести до загибелі людей або спричинити інші тяжкі наслідки, шляхом вільного доступу прийшов на територію домоволодіння громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є власницею частого житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території цього домоволодіння, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що в житловому будинку перебувають люди в тому числі троє малолітніх дітей, він реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на знищення чужого майна у великих розмірах шляхом підпалу, розуміючи що його дії можуть привести до загибелі людей або спричинити інші тяжкі наслідки, використовуючи для цього знайдену ним у дворі ганчірку та палицю, зробив з цих речей факел. Після чого газовою запальничкою підпалив цей факел, та шляхом занесення відкритого вогню підпалив кришу вищевказаного будинку. Коли полум`я стало поширюватися по даху, ОСОБА_4 переконавшись, що він виконав усі намічені ним дії спрямовані на знищення шляхом підпалу житлового будинку по АДРЕСА_1 , з місця пригоди зник, покинувши територію домоволодіння. Але в цей же час, господиня будинку ОСОБА_5 проснулася від диму який поширився по дому, та розбудила інших людей які на той час перебували в домі, з якими стали гасити пожежу, а також викликали на місце пожежну команду. По приїзду співробітників 1-го відділення ДПРЧ пожежу було ліквідовано 01 травня 2019 року о 00 годин 52 хвилини.

Таким чином ОСОБА_4 виконав всі злочинні дії спрямовані на умисне знищення чужого майна у великих розмірах, які були вчинені шляхом підпалу, що могло спричинити загибель людей або спричинити інші тяжкі наслідки, але такі наслідки на наступили з причин які не належали від волі підозрюваного.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової експертизи з метою отримання доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Особа, яка подала клопотання була повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення експертизи з дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУ НП ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 02 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ст.195 КК України, про призначення судової пожежної-технічної експертизи- задовольнити.
Призначити судову пожежно-технічну експертизу, до проведення якої залучити Харківській науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?

2) Чи співпадає осередок пожежі з тим місцем підпалу на який вказує підозрюваний ОСОБА_4 в своїх показах?

3) Яка причина та механізм виникнення пожежі, чи могло причиною пожежі бути занесення підозрюваним ОСОБА_4 відкритого полум`я під кришу житлового будинку?

4) Чи завадило поширенню полум`я та розповсюдженню пожежі, дії співробітників пожежно-рятувального підрозділу спрямовані на ліквідацію пожежі?

5) Який час тривала пожежа?

Для дослідження експертам надати усі необхідні для проведення експертизи матеріали, а також речові докази які будуть затребувані експертною установою.

Копію постанови направити в Харківській науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Для ознайомлення за необхідністю експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000678 від 09.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194, та ст. 195 КК України.

Попередити експерта (експертів), що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1