Провадження № 1-кс/712/838/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про зміну запобіжного заходу

30 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , а також підозрюваного ОСОБА_7 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене у кримінальному провадженні № 0003891 від 14.07.2019 року, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 1 курсу групи № 12 ДНЗ «Черкаське вище професійне училище», не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_11 , посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003891 від 14.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.07.2019, близько 14 години 40 хвилин, ОСОБА_11 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , не усвідомлюючи своїх дій та не керуючи ними, тобто перебуваючи у стані неосудності, схопив господарський ніж та наніс ОСОБА_12 удар клинком ножа в ліву частину грудної клітки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді рани передньої поверхні грудної клітки зліва, яка проникає в плевральну порожнину з ушкодженням серцевої сумки правого передсердя та крововиливом в серцеву сумку та плевральну порожнину, яке згідно з висновком експерта № 02-01/834 від 12.08.2019 відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

31.07.2019 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Наявність обґрунтованої підозри у причетності ОСОБА_11 інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 14.07.2019, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 , протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , даними протоколів проведення слідчих експериментів за участю ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , висновками експертів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.08.2019 ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21.00 год. до 06.00 год. строком на 60 діб, тобто до 05.10.2019 включно.

30.09.2019 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № №0003891 прокурором Черкаської місцевої прокуратури продовжено до трьох місяців, тобто до 31.10.2019.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.10.2019 строк домашнього арешту ОСОБА_11 продовжено до 31.10.2019 включно.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 307 від 11.10.2019 на період часу, до якого відноситься скоєння ОСОБА_11 інкримінованого йому правопорушення, у нього відмічалися прояви тимчасового розгляду психічної діяльності у формі декомпенсації вказаного органічного психічного розладу, а саме скроневої епілепсії, з гострим відчуттям страху, неадекватним сприйняттям ситуації, в психопатологічним механізмом вчинення імпульсивних, агресивних дій, через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_11 виявляються прояви органічного психічного розладу, а саме скроневої епілепсії у формі простих парціарних припадків, з локальними змінами в скроневих долях на електроенцефалограмі, помірно-вираженими емоційно-вольовими розладами і змінами особистості, через що він не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, не здатний самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині прояви прогредієнтності, поліморфізм психічних та різноманітність поведінкових розладів, ризик формування агресивних форм поведінки, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_11 суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

24.10.2019 змінено порядок досудового розслідування відповідно до глави 39 «Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру» КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_11 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, 29.10.2019 ОСОБА_11 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий у клопотанні ставить питання про зміну раніше обраного запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді домашнього арешту на передання під нагляд опікуну директору ДНЗ «Черкаське вище професійне училище» ОСОБА_15 .
Метою та підставами застосування ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд є наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, так як вчинено тяжкий злочин, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Захисник та законний представник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Опікун підозрюваного ОСОБА_15 , до судового засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд в її відсутність, клопотання підтримала.
Підозрюваний ОСОБА_11 в судовому засіданні вину свою у вчиненому злочинові визнав, пояснивши при цьому про обставини вчиненого та проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах,що виключають її небезпечну поведінку.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_11 на даний час підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. З висновку судово-психіатричного експерта № 307 від 11.10.2019 вбачається, що вказане діяння вчинене ОСОБА_11 у стані неосудності та останній потребує госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку. ОСОБА_11 є неповнолітньою особою, має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, навчається на 1 курсі в ДНЗ «Черкаське вище професійне училище», до кримінальної відповідальності раніше не притягувався. З урахуванням наведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме до зміни раніше обраного запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді домашнього арешту на передання під нагляд опікуну.
Керуючись ст. ст. 32, 131-132, 176-179, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Змінити підозрюваному у кримінальному провадженні № 0003891 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на передання під нагляд опікуну директору ДНЗ «Черкаське вище професійне училище» ОСОБА_15 , терміном 60 (шістдесят) діб з 30 жовтня 2019 року по 28 грудня 2019 року включно.

Зобов`язати директора ДНЗ «Черкаське вище професійне училище» ОСОБА_15 забезпечувати прибуття неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_11 до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 .

Попередити ОСОБА_15 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків може бути накладене грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до вимог ч. 5 ст. 493 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_16 .

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
«____» жовтня 2019 року «____» год. «____» хв.

Захисник: ОСОБА_17

Підозрюваний: ОСОБА_11

Законний представник: ОСОБА_18