Провадження № 1-кс/520/6167/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000184 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст. 369 КК України, процесуальне керівництво вказаного кримінального провадження здійснюється військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України.

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він 24.05.2019 близько15 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав службовій особі, яка займає відповідальне становище начальнику відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому лейтенанту ОСОБА_5 , що виконував службові обов`язки у складі прикордонного наряду у вказаному пункті пропуску, неправомірну вигоду матеріального характеру у виді грошових коштів у розмірі 200 доларів США (що станом на 24.05.2019 згідно даних Національного банку України складало 5 267 грн. 14 коп.) за вчинення ним, як службовою особою в інтересах третіх осіб громадянина республіки Туреччини ЮлдизозМедені (YildizozMedeni) дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме за забезпечення здійснення безперешкодного перетину ЮлдизозМедені (YildizozMedeni) державного кордону України на в`їзд без підтвердження мети прибуття та відсутності достатнього фінансового забезпечення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України - надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.
Разом з тим, 24.05.2019 о 14 год.30 хв.до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з республіки Грузія прибуло судно «Грейсвальд», (прапор Панама), сполученням Грузія (Батумі) Україна (Чорноморськ), на якому серед інших для перетину державного кордону України на в`їзд прибувгромадянин республіки Туреччина ЮлдизозМедені (YildizozMedeni).

ОСОБА_4 , перебуваючи також на судні «Грейсвальд», разом з громадянином республіки Туреччина ЮлдизозМедені (YildizozMedeni)розуміючи, що його знайомийне має достатнього фінансового забезпечення на період запланованого перебування в Україні, не має можливості його набуття в Україні на законних підставах та за відсутності підтвердження мети перебування на території Україні отримає відмову у пропуску на територію України від уповноважених працівників Державної прикордонної служби України. У зв`язку з цим, з метою безперешкодного перетину державного кордону зазначеному громадянину Туреччини ЮлдизозМедені ( НОМЕР_1 )вирішив надати уповноваженій службовій особі Державної прикордонної служби України, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у сумі 200 доларів США.

Надалі, 24.05.2019 близько 15 год.30 хв., ОСОБА_4 , діючи із вищевказаних спонукань в інтересах третіх осіб громадянина республіки Туреччина ЮлдизозМедені (YildizozMedeni), усвідомлюючи, що старший лейтенант ОСОБА_5 є службовою особою Державної прикордонної служби України, яка займає відповідальне становище та є уповноваженою приймати рішення про перетин державного кордону України громадянами у тому числі інших держав, умисно, під час перевірки документів, надав останньому неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у розмірі 200 доларів США у вигляді 2 купюр номіналом 100 доларів США (КB52472652GB2, КB52472653GB2), що станом на 24.05.2019 згідно даних Національного банку України складало 5 267 грн. 14 коп.,за безперешкодний перетин державного кордону України ЮлдизозМедені (YildizozMedeni)на в`їзд.

Після надання неправомірної ОСОБА_6 , старшим лейтенантом ОСОБА_5 було повідомлено про надання неправомірної вигоди службовій особі під час виконання нею обов`язків прикордонного контролю начальнику відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

24.05.2019 в період з 15.30 год. по 16.45 год. слідчим проведено огляд місця події, а саме приміщення службового кабінету начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди грошові кошти в розмірі 200 доларів СШАу вигляді 2 купюр номіналом 100 доларів США (КB52472652GB2, КB52472653GB2) та копію паспорта громадянина республіки Туреччина ЮлдизозМедені (YildizozMedeni).
24.05.2019безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України після надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, айого протиправні дії припинено.
Таким чином, з метою забезпечення збереження вилучених в ході вищевказаного огляду місця події та обшуку ОСОБА_4 , а саме:грошові кошти в розмірі 200 доларів США у вигляді 2 купюр номіналом 100 доларів США (КB52472652GB2, КB52472653GB2), копію паспорта громадянина республіки Туреччина ЮлдизозМедені (YildizozMedeni), цифровий носій інформації DVD-Rдиск,що в подальшому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки зазначені об`єкти зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних (слідчих) розшукових діях. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити його, з викладених підстав. Крім того, слідчий просив суд розглянути клопотання без участі осіб, у володінні яких знаходились вказані речі і документи з метою забезпечення арешту майна у відповідності до вимог КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку».
Завданням арешту майна -вилучених предметів є забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи те, що вилучене майно може бути використано, як докази по кримінальному провадженню, а також те, що необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі експертних досліджень, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 100, 110, 131, 132, 170-173, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 24.05.2019під час огляду місця події, приміщення службового кабінету начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти в розмірі 200 доларів США у вигляді 2 купюр номіналом 100 доларів США (КB52472652GB2, КB52472653GB2), копію паспорта громадянина республіки Туреччина ЮлдизозМедені (YildizozMedeni), цифровий носій інформації DVD-Rдиск.
Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1