КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/715/19
Провадження № 1-в/391/39/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2019 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуючий суддя - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2019 року начальник Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, останній раз 24.05.2019 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим терміном на 1 рік.

В поданні зазначив, що ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі 21.10.2016 року на шлях виправлення не став, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2 ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Крім цього, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , скоїв умисний злочин середньої тяжкості, що передбачено ч. 1 ст. 122 КК України та був засуджений до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік. З засудженим неодноразово проводились профілактичні бесіди з приводу недопущення ним протиправних дій, однак він на них відповідним чином не реагував. Двічі попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але належних висновків не зробив. Характеризується ОСОБА_4 за місцем проживання посередньо, не працює, вживає алкогольні напої та вчинює конфліктні ситуації з братом ОСОБА_6 та сусідами. Просив встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмежити дії ОСОБА_4 у такий спосіб:

- зобов`язати прибувати в період з 09 до 13-00 години першого та третього вівторка місяця до співробітника Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, що проводить реєстраційні відмітки;

- заборонити залишати своє помешкання в АДРЕСА_1 , в період з 22.00 до 06.00 годин, а також відвідувати громадські місця де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- в разі необхідності виїзду за межі території Компаніївського району Кіровоградської області письмово повідомити керівництво Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

В судове засідання представник Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 , з`явився, але подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, але надав до суду заяву про розгляд подання без його участі та не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом „в ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян.

В ст. 6 Закону зазначено, що адміністративний нагляд встановлюється строком від одного до двох років і не може перевищувати термін, передбачений Законом для погашення або зняття судимості.

З матеріалів наданих суду вбачається, що ОСОБА_4 раніше судимий, останній раз 24.05.2019 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим терміном на 1 рік.
З вказаного вироку суду видно, що ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі за вироком суду не відбував, після набрання вироком суду законної сили, являється особою, звільненою від відбування покарання у виді позбавлення волі та знаходиться на обліку в органі пробації у звязку із виконанням вироку суду.
За таких обставин, враховуючи, що підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , викладені у поданні начальника Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, не передбачені нормами Закона України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд приходить до висновку, що вказане подання задоволенню не підлягає, оскільки є безпідставним і суперечить вимогам чинного законодавства України.
Керуючись ст. 3 п. В, ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя _____________________ ОСОБА_1