САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5292/19
Провадження № 1-кс/206/1187/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2019 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 15.05.2019 року приблизно о 02:00 год. невідома особа шляхом вільного доступу в потязі, який знаходився на ст. Нижньодніпровськ-Вузол, розташованої в м. Дніпро, таємно викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019р. за №0000852, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та цього ж дня розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показав, що 15 травня 2019 року о 02.00 годині, слідуючи вантажним потягом на станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці, виявив зникнення свого мобільного телефону, який стояв на зарядці у вагоні для охорони. Опис викраденого майна: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5» чорного кольору, імей №1 НОМЕР_1 , імей № НОМЕР_2 , номер мобільного оператора НОМЕР_3 , який він придбав 22.12.2018 року у магазині «Мобильный мир» за 3749 грн.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту експертиз Міністерства Юстиції України (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17), на вирішення якої поставити наступні запитання: яка середньо-ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5», що знаходиться в робочому стані, станом на 15.05.2019 року?

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту експертиз Міністерства Юстиції України (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17).

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних в результаті вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000852 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту експертиз Міністерства Юстиції України (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Яка середньо-ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5», що знаходиться в робочому стані, станом на 15.05.2019 року?

Для дослідження експерту надати: за вимогою матеріали кримінального провадження №0000852.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту експертиз Міністерства Юстиції України (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17).
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1