Справа № 505/1714/19 Провадження 1-кс/505/613/2019
УХВАЛА
Іменем України

24.06.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів) по кримінальному провадженню №0000647, внесеному до ЄРДР 20.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів) відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000647, внесене до ЄРДР 20.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000647, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, надано доручення СКП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, під час виконання якого встановлено факт незаконного збуту наркотичних засобів на території Подільського міського ринку до якого можуть бути причетні мешканці м. Ананьїв Одеської області ОСОБА_4 та її співмешканець ОСОБА_5 , які на території власного домоволодіння здійснюють торгівлю насінням маку в домішках з маковою соломою, при чому усвідомлюють, що наркозалежні особи хімічним шляхом виготовляють з вказаних речовин розчин опію, який вживають ін`єкційно. Інші речовини, необхідні для виготовлення розчину опію також реалізуються подружжям.
24.05.2019 року співробітниками Подільського ВП ГУНП в Одеській області в ході поверхневого огляду наркозалежного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено пляшку ємністю 0,50 л з надписом «розчинник 650» та речовину рослинного походження чорного кольору вагою біля 0,5 кг, зі слів якого стало відомо, що вказані речовини він придбав у знайомої Рослик Анастасії в м. Ананьїв Одеської області. Згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ від 07.06.2019 року № 444-Х вилучена та надана на дослідження речовина рослинного походження загальною вагою 211,72 г являє собою суміш насіння рослини виду « мак снотворний» - 183 г, а також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макова солома у висушеному стані 28, 72.
22.06.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.06.2019 року (справа № 505/1714/19, провадження 1-кс/505/597/2019) на території домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих, було проведено обшук, в ході якого в приміщенні житлового будинку та літньої кухні було виявлено та вилучено наступне: канцелярські блокноти в кількості 3 одиниць із записами імен та цифрових позначень грошових коштів покупців сейф-пакет № 0002673; поліетиленові пакети в кількості 5 одиниць, у пошкодженому стані із залишками насіння маку сейф-пакет № 0002675; паперовий пакет жовтого кольору, у якому міститься насіння маку та мірна чашка, вагою близько 1 кг сейф-пакет № 0002676, електронні ваги марки «NEW STAR NS 652» із зарядним пристроєм до нього, із залишками насіння маку на поверхні ваг полімерний пакет чорного кольору, скріплений печаткою з логотипом «Сектор криміналістичного забезпечення Подільського ВП ГУНП в Одеській області»; картонна коробка з грошовими коштами в сумі 218,95 грн.; кущ рослини коноплі у сухому стані - полімерний пакет чорного кольору, скріплений печаткою з логотипом «Сектор криміналістичного забезпечення Подільського ВП ГУНП в Одеській області»; пластиковий контейнер білого кольору, у якому міститься речовина рослинного походження, у сухому стані сейф-пакет № 0002672; пластикові пляшки об`ємом 22 одиниці, об`ємом 5 л, всередині яких знаходиться речовина темного та прозорого кольорів скріплені печатками з логотипами «Сектор криміналістичного забезпечення Подільського ВП ГУНП в Одеській області»; картонні коробки в кількості 7 одиниць, всередині яких знаходяться пластикові пляшки об`ємом 0,5 л, з написами у вигляді «Розчинник 650» (ацетон), в кількості 145 одиниць.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що по кримінальному провадженню №0000647 необхідно призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6.
На вирішення експертам слід поставити наступні питання:
-Чи може використовуватися надана в 145-ти пластикових пляшках, об`ємом 0,5 л, з написом «Розчинник 650», рідина для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, або їх аналогів?
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання без її участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів).
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів) по кримінальному провадженню №0000647, внесеному до ЄРДР 20.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України - задовольнити.
Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів) по кримінальному провадженню за №0000647 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України, поставивши на вирішення експертові наступні питання:
-Чи може використовуватися надана в 145-ти пластикових пляшках, об`ємом 0,5 л, з написом «Розчинник 650», рідина для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, або їх аналогів?
Направити на дослідження експертам:
- картонні коробки жовтого кольору в кількості 7 одиниць, у яких знаходяться пластикові пляшки в кількості 145 одиниць, об`ємом 0, 5л, з рідиною «Розчинник 650», та опечатані бирками з логотипом «Сектор криміналістичного забезпечення Подільського ВП ГУНП в Одеській області», «Подільський ВП ГУНП в Одеській області» та скріплені підписами слідчого, понятих.
Дозволити часткове або повне витрачення об`єктів дослідження в рамках методичних рекомендацій.
Копію ухвали для виконання доручення направити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1