Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/939/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000243, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:
Голова Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000243, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що 08 липня 2019 року в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000243, головуючим суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід на підставі ст.75 КПК України.

Після здійснення автоматичного розподілу заяви про самовідвід судді по даному кримінальному провадженню в автоматизованій системі КП Д-3 в Олександрівському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зазначає, що штатним розписом Олександрівського районного суду Кіровоградської області передбачено чотири посади судді. Станом на 09.07.2019 року в суді займає посаду один суддя ОСОБА_4 , яким заявлено самовідвід на підставі ст.75 КПК України, оскільки він тричі виносив постанови про притягнення обвинуваченого ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст 173-2 КУпАП та вказані правопорушення інкримінуються обвинуваченому згідно обвинувального акту в цьому ж кримінальному провадженні. Суддя ОСОБА_7 увільнений від виконання обов`язків судді на період проходження військової служби за контрактом, а дві посади судді є вакантними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення самовідводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього ж Кодексу.

Таким чином, у Олександрівському районному суді Кіровоградської області не можливо утворити належний склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді по кримінальному провадженню №0000243.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розгляду заяви про самовідвід судді в Олександрівському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, підтверджуються матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду заяви про самовідвід, направити її на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000243 на розгляд до іншого суду задовольнити.

Матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000243, направити на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Підписи:
Згідно з оригіналом.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1