Єдиний унікальний номер 366/1539/14-к
Номер провадження 1-кс/366/240/14
У Х В А Л А

смт.Іванків 27 травня 2014 року

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,, при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Іванківської міжрайпрокуратури Київської області ОСОБА_4 ,, про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 21.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента який користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_1 із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій з 14 год 00 хвил. 20.05.2014 року до моменту виконання ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 20.05.14 p., приблизно о 14 годині 30 хвилин, невідомо особа, перебуваючи в навчальному класі ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки SAMSUNG GT Е 1200ZWISEK , білого кольору в середині якого перебував пакет мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 , матеріальні збитки.

За даним фактом 21.05.14 працівниками СВ Іванківського РВ ГУ МВС " України в Київській області розпочато досудове розслідування, за ознаками і кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімнадцяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

В ході досудового розслідування відпрацьовується одна із версій, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка на даний момент користується мобільним телефоном SAMSUNG GT Е 1200ZWISEK ЕМЕІ 66662.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги, що особам у користуванні яких перебувають вказані номери та ІМЕІ, можуть бути відомі обставини зазначеного кримінального правопорушення чи відомості про правопорушника, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання даних про отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст.110, 159, 160, 162-166 КПК України, -

у х в а л и в:
1. Надати тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( юридична адреса: АДРЕСА_1 ):

1.1 Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_1 із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій з 14 години 00 хвилин 20.05.2014 року до моменту виконання ухвали;

2. Надати тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ):

2.1.Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_1 із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій з 14 години 00 хвилин 20.05.2014 року до моменту виконання ухвали;

3. Надати тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса АДРЕСА_3 ):

3.1.Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_1 із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій з 14 години 00 хвилин 20.05.2014 року до моменту виконання ухвали.

4. На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання можливості вилучення вказаних документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1