УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000435,

встановив:

23.09.2019 року слідчий першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви (скарги) ОСОБА_5 , з якої вбачається, що 15.05.2018р. в м. Жмеринка по вул. Шекінській близько 11 год. 00 хв. останній керував транспортним засобом і не порушуючи ПДР був зупинений, на його думку, безпідставно сержантом поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Останній запідозрив його у тому, що він керував транспортним засобом у нетверезому стані. Крім того, ОСОБА_6 склав відносно нього два протоколи за ч.1 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП. Зокрема, від двох понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 склав пояснення від їхнього імені в яких було зазначено, що ОСОБА_5 керував транспортним засобом у нетверезому стані без відповідних документів та те, що у нього було чути різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Але дані свідки не були присутніми при зупиненні автомобілю і вони не могли чути про запах алкоголю від нього так як до цього він проходив медичне обстеження і в акті обстеження було зазначено про відсутність запаху алкоголю з ротової порожнини.

Дане кримінальне правопорушення 30.05.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000435, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки доводів ОСОБА_5 а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідним є отримання документів, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судової справи №130/1210/18, що стосуються підтвердження даних про складення відповідних матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_5 .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищеперераховані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

За таких обставин у ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно провести тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №130/1210/18 для ознайомлення з ними та можливістю виготовити копії та/або фотокопій і їх вилучення.

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
постановив:

Надати слідчим слідчої групи Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме матеріалів судової справи №130/1210/18 для ознайомлення з ними та можливістю виготовити копії та/або фотокопій і їх вилучення.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє по 23 жовтня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1