overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/419/18
Провадження № 1-кп/191/351/18
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000029 від 28.03.2018 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст.166, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст.166, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про необхідність призначення захисника для участі у даному кримінальному провадженні за його обвинуваченням.
Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого .
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки останнє узгоджується з його процесуальним правом на захист, закріпленим у п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, тому ОСОБА_3 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 №968/5, уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
Керуючись ч. 2 ст. 48, ст. 49, 52 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст.166, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 14 годину 30 хвилин 27 листопада 2019 року до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1, кабінет 7, для участі в кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

21.11.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою представника потерпілого ОСОБА_2 про відвід представника свідків, -
В С Т А Н О В И В:
13.11.2019 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_2 про відвід представника свідків,яка була обгрунтована наступним.
25.09.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за № 00000510.
З матеріалів справи, як вказує заявник вбачається що інтереси підприємства ПАТ "Марганецький рудоремонтний завод" та інтереси свідків по даній справі представляє один ітой самий адвокат ОСОБА_3 .
13.11.2019 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області було направлено запит № 195/1751/19/1792/2019 до Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпроптеровській області та відповідно до їхньої відповіді від 14.11.2019 року було повідомлено , що матеріали кримінального провадження № 00000510 від 25.09.2019 року за ч.2 ст. 272 КК України направлено до Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури 30.10.2019 року за вихідним № 49.4/10153.
Відповідно до відповіді Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури від 21.11.2019 року матеріали кримінального провадження № 00000510 від 25.09.2019 року за ч.2 ст. 272 КК України в Марганецькому відділу Нікопольської місцевої прокуратури відсутні. так як раніше були направлені до прокуратури області для вирішення питання про зміну органу досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженнів звязку з неефективністю досудовим розслідуванням.
Відповідно до відомостей ЄРДР кримінальне провадження № 00000510 від 25.09.2019 року за ч.2 ст. 272 КК України в провадженні Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області не знаходиться, а тому слідчі судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до вимог КПК України не можуть розглядати клопотання сторін кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 81 КПК України передбачено, що усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Згідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.81,304КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву представника потерпілого ОСОБА_2 про відвід представника свідків - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.11.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003948 від 15.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду 19.11.2019 року надійшов затверджений 15.11.2019 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0003948 від 15.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 22.11.2019 року на 15 годину 30 хвилин в залі № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/902/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває подання начальника Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Начальник Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та прокурор просять розгляд подання проводити без їх участі, відомості про повідомлення належним чином засудженого про час та місце проведення судового засідання відсутні.

Згідно частини 5 статті 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи те, що засуджений належним чином не повідомлений про час та місце проведення судового засідання, суд вважає, що розгляд подання слід відкласти.

Керуючись статтею 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд подання начальника Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 відкласти на 12 годину 30 хвилин 12 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати начальника Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 307/3612/19
Провадження № 1-кс/307/2011/19
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 листопада 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області про закриття кримінального провадження.

в с т а н о в и в :
21 листопада 2019 року скаржник звернулася до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області про закриття кримінального провадження та призначити до розгляду на 13 год. 30 хв. 25 листопада 2019 р.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 314/4839/19
Провадження № 1-в/314/1357/2019
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданнямначальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в :

подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 20.11.2019 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1) реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 21.11.2019 року.

Суддя ОСОБА_1

20.11.2019
Справа № 314/2562/17
Провадження № 1-кп/314/52/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 29.05.2017 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 29.05.2017 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Розгляд зазначеного кримінального провадження був призначений на 19.11.2019, обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4, для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді кримінального провадження №0000629 від 29.05.2017, який призначений на 24.12.2019 року об 11 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
19.11.2019
Справа № 353/450/18
Провадження № 1-р/352/1/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою начальника Снятинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2018 року, -

в с т а н о в и в:
20.11.2019 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 15.11.2019 року надійшла заява начальника Снятинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2018 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом дес`яти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Ознайомившись із заявою, вважаю за необхідне призначити судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 380 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:
Заяву начальника Снятинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2018 року призначити до розгляду на 13 год. 00 хв. 29 листопада 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 листопада 2019 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, розподілений головуючому судді ОСОБА_1

14 листопада 2019 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, призначити на 12 грудня 2019 р. о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст. 134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 939/2628/19
УХВАЛА

21 листопада 2019 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" на бездіяльність посадовців слідчого відділення Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області,

ВСТАНОВИВ:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" на бездіяльність посадовців слідчого відділення Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Призначити розгляд скарги на 25 листопада 2019 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , начальника СВ Бородянського ВП, та витребувати від Бородянського ВП інформацію про наслідки розгляду повідомлення представника ТОВ "Оберіг" про злочин від 18 листопада 2019 року.

Слідчий суддяОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 18.09.2019р. за №0001644, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.10.2019р. до суду надійшов вказаний обвинувальний акт і ухвалою від 11.10.2019р. призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників провадження суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання сторін та їх представників.

На стадії досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався. Клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні не заявлялось.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 21 листопада 2019 року 15.00год. за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.11.2019
Справа № 757/502/19-к
Провадження №1-в/369/280/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київської області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, одружений. Засуджений 13.03.2019 року Печерським районним судом міста Києва за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 209, ст..70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» №101-ЙЧ від 18.09.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київської області про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» №101-ЙЧ від 18.09.2019 р. відносно ОСОБА_3 .

14.11.2019 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява інспектора Києво-Святошинського районного відділу філії «Центр пробації» капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про повернення особової справи та подання відносно ОСОБА_3 як помилково направлену.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне повернути матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 до Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Матеріали подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 повернути до Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1