Справа № 464/4719/19
пр.№ 1-кс/464/2222/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м.Львів

слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить призначити автотехнічну експертизу. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002380 від 29.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 29.08.2019 року приблизно о 11:18 год. у м. Львові по вул. Стрийській (прив`язка до вул. К.Міклюша) відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля марки «Mercedes-Benz С180» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та за участю велосипеда «Дорожник» без реєстраційного номера під керуванням ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд такого у його відсутності.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За умовами ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Судом встановлено, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 29.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 29.08.2019 року приблизно о 11:18 год. у м. Львові по вул. Стрийській (прив`язка до вул. К.Міклюша) відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля марки «Mercedes-Benz С180» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та за участю велосипеда «Дорожник» без реєстраційного номера під керуванням ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження.

З огляду на викладене та враховуючи те, що призначення автотехнічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України, клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002380 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведення судової автотехнічної експертизи, виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Провести розкадровку відео матеріалу безпосереднього моменту настання ДТП (із 11:17:00 год. по 11:20:58 год.)?

2) Який час пройшов з моменту коли велосипедист ОСОБА_5 розпочав вперше змінювати траєкторію руху вліво і до моменту зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz С180» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

3) Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Mercedes-Benz С180» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 згідно вимог чинних ПДР України ?

4) Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти кермувальник велосипеда «Дорожник» без реєстраційного номера ОСОБА_5 згідно вимог чинних ПДР України ?

5) Яку величину могла складати швидкість руху велосипеда «Дорожник» без реєстраційного номера під керуванням ОСОБА_5 перед настанням дорожньо-транспортної пригоди, виходячи із відстані, яку подолав велосипедист з моменту появи його в камері відео спостереження і до зіткнення?

6) Яку величину могла складати швидкість руху автомобіля «Mercedes-Benz С180» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , виходячи із відстані яку подолав автомобіль, з моменту появи його в камері відео спостереження і до настання зіткнення?

7) Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення з велосипедом «Дорожник» без реєстраційного номера під керуванням ОСОБА_5 , водій автомобіля марки «Mercedes-Benz С180» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України?

8) Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Mercedes-Benz С180» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , технічним вимог ПДР України, якщо ні то чи дана невідповідність перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної ДТП?

9) Чи відповідали дії кермувальника велосипеда «Дорожник» без реєстраційного номера ОСОБА_5 , технічним вимог ПДР України, якщо ні то чи дана невідповідність перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної ДТП?

10) Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1