Справа № 681/1423/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000279, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, освіта середня, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

31.01.2007 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.185, ст.263 КК України, на підставі ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років із конфіскацією частини майна,

08.02.2012 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

17.07.2012 року цим же судом за ч.1 ст.199 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком і до відбуття рахувати 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 03.12.2014 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області на підставі ст.81 КК України звільненого умовно-достроково з місць позбавлення волі з невідбутим строком 1 рік 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 19 серпня 2019 року приблизно о 20.00 годині, перебуваючи на острові р. Хомора поблизу вул. Переца Маркіша в м. Полонне Хмельницької області, викрав велосипед марки «Benneto 26» моделі «Aggressive» вартістю 2140 грн., який знаходився біля встановленої там концертної сцени та належить ОСОБА_4 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України крадіжка чужого майна.

24 вересня 2019 року між потерпілим та обвинуваченим під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою вину.

Сторони угоди про примирення погодились, що для обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України слід призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Під час судового провадження потерпілий та обвинувачений підтримали умови укладеної між ними угоди про примирення і просили суд затвердити її.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню із наступних мотивів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до злочинів середньої тяжкості, а тому відповідно до ч.3 ст.469 КПК України по такій категорії злочинів допускається укладення між потерпілим та обвинуваченим угоди про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, які зазначені у частинах 4, 5 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

Також з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

При цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, за наявності яких угода не підлягає затвердженню.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд приходить висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань передбачених КК України.

Керуючись наведеним, ч.2 ст.373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити для нього покарання у виді громадських робіт на строк ДВІСТІ годин.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 628 грн. витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речовий доказ велосипед марки «Benneto 26» моделі «Aggressive» залишити для потерпілого ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий