overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/712/8602/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006623, внесеного до ЄРДР 22.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, слідчий суддя, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити старшому слідчому Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, № 0006623 внесеного до ЄРДР 22.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Відповідно до ст. 376 КПК України оголошення повної ухвали суду відбудеться 27.11.2019 року об 17-30 год.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши під час судового засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, мотивуючи його тим, що строк запобіжного заходу закінчився 16.11.2019 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого необережного злочину, на цей час ризики передбачені ст.177 КПК не зменшилися та продовжують існувати, а саме можливість обвинуваченого впливати на свідків, потерпілих, експертів.
Захисники проти заявленого клопотання заперечували та вважали його необґрунтованим.

Обвинувачений поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, присутні ризики передбачені ст.177 КПК, а саме вплив на свідків, експертів, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, недопущення ухилення обвинуваченого від суду, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ст.194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 178, 179, 196 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання задовільнити.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці до 26 січня 2020 року включно.
На підставі ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- утримуватися від спілкування у будь-який спосіб з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-залишити на зберіганні у сторони обвинувачення свій паспорт для виїзду за кордон.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/635/19

26.11.2019 р.Провадження № 1-кп/300/78/2019 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження за №0000097 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, встановив:

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за №0000097 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Воловецького районного суду від 14.11.2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено розшук, організацію виконання ухвали доручено слідчому Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , на час проведення розшуку провадження в справі зупинено.

26.11.2019 року на адресу суду надійшли листи Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області за №5943/106/26/4-2019 від 25.11.2019 р. та за № 5951/106/26/4-2019 від 26.11.2019 року про те, що працівниками Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано та ОРС категорії "Розшук" № 2401619 від 25.11.2019 р. закрито.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що відпали підстави за яких провадження у справі було зупинено, суд вважає, що провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 335, 371, 372, 392 КПК України, суддя, ухвалив:

Кримінальне провадження за №0000097 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відновити.

Призначити судове засідання на 26.11.2019 року об 14 год. 00 хв. в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3884/19
Провадження № 1-кп/314/430/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, задовольнити.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, кінцевим строком тримання під вартою визначити 27 січня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 22.11.2019 о 16 годині 40 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
22.11.2019
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 314/1949/13-к
Провадження №: 1-кп/332/156/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4

представника цивільного відповідача ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 28 ч.2 ст.365, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 365 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування встановити місце проживання потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки останні в судові засіданні не з`являються з невідомих суду причин, потерпілий ОСОБА_12 , згідно даних Укрпошти за місцем, зазначеним у обвинувальному акті, не проживає. Крім того, є дані з Вільнянського ВП про те, що відносно ОСОБА_9 6.10.2017 року заведена оперативно-розшукова справа «Розшук»
Захисник ОСОБА_4 , обвинувачені вважали що немає належних правових підстав для задоволення вказаного клопотання.
Представник цивільного відповідача залишила розгляд вказаного клопотання на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд знаходить за можливе задовольнити це клопотання, оскільки в силу ст. 333 КПК України суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії , якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
З урахуванням загальних засад кримінального провадження, Розділу ІV КПК України, участь потерпілих у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.
Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Доручити прокуратурі Запорізької області як органу досудового розслідування встановити місце перебування потерпілих:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Місто реєстрації потерпілого, згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_2
і доставити їх в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя о 10-00 годині 14 січня 2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів ОСОБА_13 , відповідно до постанови про зміну групи прокурорів від 22.06.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №333/5360/19
Кр. пр. №1-кп/333/660/2019
УХВАЛА
Іменем України
26 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 00002939 від 30.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищезазначена кримінальна справа.
В судові засідання призначені на 05.11.2019 року, 26.11.2019 р., обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про місце, день та час проведення судового засідання повідомлявся. Причину неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання повторно винести ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він ухиляється від явки в судове засідання, місце його мешкання невідомо.
Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст.139,140,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти попереднє судове засідання 11 години 00 хвилин 21.01.2020 року.
Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7 (каб.22) щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід доручити Ленінському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконання ухвали про привід покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 322/1334/19
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

27 листопада 2019 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 01 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження. Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачаються.
В порядку підготовки провадження до судового розгляду слідчий суддя вважає необхідним витребувати з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області матеріали закритого кримінального провадження.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 01 жовтня 2019 року.
Витребувати з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області матеріали закритого кримінального провадження № 0000234.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні о 13 годині 00 хвилин 28 листопада 2019 року.
В судове засідання викликати особу яка подала скаргу. Про час та місце розгляду скарги повідомити слідчого Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Встановити строк для виконання ухвали в частині надання матеріалів закритого кримінального провадження до 09 години 00 хвилин 28 листопада 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1594/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" липня 2019 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України., внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004317 від 09.06.2019 р. -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004317 від 09.06.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України., внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004317 від 09.06.2019 р. призначити на 02 серпня 2019 року об 13-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/540/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 рокуДеснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
ст.інспектора Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області- ОСОБА_4
розглянувши подання фахівця Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно
ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина
України, зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1 ,

про приведення вироку у відповідність з діючим законодавством,

В С Т А Н О В И В :

14.11.2019 р. до суду надійшло подання фахівця Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про приведення вироку Вишгородського районного суду Київької області від 01.02.2019 р., яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.205-1 КК України, у відповідність з діючим законодастовом.

26.11.2019 р. до суду надійшла заява ст.інспектора Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про залишеня подання без розгляду.

Враховуючи, що інспектор органу пробації просить залишити подання без розгяду, вважаю, що його клопотання з цього приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання фахівця Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про приведення вироку Вишгородського районного суду Київької області від 01.02.2019 р., яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.205-1 КК України, залишити без розгляду.

Головуючий
Провадження №: 1-кс/755/8776/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах ТОВ «Добрі ліки» на бездіяльність слідчого у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 27.09.2018 року за №0000291, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

за участю

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Добрі ліки» на бездіяльність слідчого у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 27.09.2018 року за №0000291, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 10:10 год. 25.11.2019 року.

Слідчий суддя :
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 0002376, -

ВСТАНОВИВ:
21.11.2019 в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 0002376.

Прокурором надано до суду заяву про повернення клопотання про накладення арешту для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання прокурору.

На підставі викладеного і керуючись ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 0002376 - повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/933/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.08.2019 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/933/19, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_2 , з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2019 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст.309 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 13 годині 05 хвилин 30 серпня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3410/19 Справа № 190/1699/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 року до засудженого ОСОБА_3 застосовано стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.
Не погоджуючись з цим рішенням, засуджений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 року.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 05 грудня 2019 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2