Справа № 202/6833/19
УХВАЛА
Іменем України

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000714 від 05.09.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000714 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
07 жовтня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні слідчий просить Надати дозвіл на тимчасовий доступ, а саме надати дозвіл: отримати копію протоколу огляду автомобіля від 03.07.2019; отримати копію постанови про залучення речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.07.2019; отримати оригінал клопотання про призначення експертизи зброї; отримати оригінал ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, справа № 202/5111/19 від 30.07.2019; отримати оригінал висновка експерта №7/3.3/551 від 08.08.2019; отримати копію квитанції № 1898, про отримання на зберігання речових доказів, вилучених ( отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження. Здійснити вилучення речових доказів, а саме: один предмет, який є різновидом ножів господарсько побутового призначення складним ножем (до холодної зброї не відноситься), один предмет, який є різновидом ножів господарсько побутового призначення складним ножем моделі «24448», виготовленим промисловим способом (до холодної зброї не відноситься), один предмет, який виготовлений саморобним способом за типом дубинки ( відноситься до холодної зброї), які поміщено до полімерного пакету, горловина якого обмотана, та опечатана індикаторною пломбою синього кольору № 7526228.
Слідчий у судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання зазначив, що просить розглянути клопотання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, слідчим в клопотанні взагалі не зазначено у володінні якої фізичної або юридичної особи перебувають чи можуть перебувати речі і документи, зазначені у клопотанні та тимчасовий доступ до яких він просить отримати.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та з0адоволенню не підлягає.
.Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000714 від 05.09.2019 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть буди подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1