Справа № 308/8596/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -

встановив:
З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що 27.02.2019 приблизно о 23.30 год. по вул. Швабська, 14, м. Ужгород, Закарпатської області працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб марки «Вольво S40» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та під час перевірки документів було виявлено фіктивні записи в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

В ході огляду автомобіля «Вольво S40» д.н.з. НОМЕР_1 було встановлено, що на силових елементах кузова автомобіля нанесено позначення номеру кузова НОМЕР_2 , що не співпадає з номером зазначеним в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить призначити трасологічну експертизу номерних позначень кузова та двигуна автомобіля,проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України. А на вирішення експерта поставити наступні питання: - Чи піддавався зміні номер кузова (шасі, рами, двигуна тощо) на даному ТЗ?- Якщо піддавався, то яким способом був знищений або змінений номер кузова (шасі, рами, двигунатощо) на даному ТЗ?- Яким був первинний номер кузова (шасі, рами, двигунатощо) на об`єкті дослідження?- Чи виконаний номер об`єкта дослідження (кузова, шасі, рами, двигунатощо) із застосуванням конкретних засобів?
У судове засідання слідчий, що подав клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 242 ЦПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000670 від «28» лютого 2019 року за ч. 4 ст. 358 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення трасологічної експертизи номерних позначень кузова та двигуна автомобіля у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000670 від «28» лютого 2019 року за ч. 4 ст. 358 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи піддавався зміні номер кузова (шасі, рами, двигуна тощо) на даному ТЗ?
- Якщо піддавався, то яким способом був знищений або змінений номер кузова (шасі, рами, двигунатощо) на даному ТЗ?
- Яким був первинний номер кузова (шасі, рами, двигунатощо) на об`єкті дослідження?
- Чи виконаний номер об`єкта дослідження (кузова, шасі, рами, двигунатощо) із застосуванням конкретних засобів?
Автомобіль марки «Volvo S40» реєстраційний знак НОМЕР_4 , знаходиться на штраф майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1