УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування від 22.07.2019 року поданої в межах кримінального провадження № 000267,

ВСТАНОВИВ :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою в порядку п.2 ч.1 ст.303 КПК України, в якій просить поновити строк звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову про зупинення досудового розслідування. Скасувати постанову слідчого від 22.07.2019 р. про зупинення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження № 000267, за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 311, ч. З ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, до встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 як незаконну.

У своїх вимогах посилається на те, що в рамках вказаного кримінального провадження було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 22.07.2019 р. (копію якої отриманою 12.08.2019 р. разом з іншими додатками до клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу) досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 000267, за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 311, ч. З ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України зупинено, до встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 .

Вважає, що зазначена постанова є незаконною та підлягає скасуванню так як з вказаної постанови слідчий наводить доводи про те, що ОСОБА_4 ніби то переховується від органу досудового розслідування та суду, але зазначена інформація не відповідає дійсності. У постанові сторона обвинувачення у клопотанні про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не зазначає момент, з якого ОСОБА_4 ніби переховується від органів досудового розслідування та суду. На момент винесення вказаної постанови стороною обвинувачення не вручено ОСОБА_4 повісток про виклик до слідчого та суду. Факт ніби то порушення ОСОБА_4 додаткових обов`язків, встановлених ухвалою слідчого судді від 17.04.2019 р. про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стороною обвинувачення не доведено, оскільки строк дії додаткових обов`язків, встановлених цією ухвалою сплинув 18.06.2019 р. У задоволенні клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 відмовлено ухвалою від 10.06.2019 р. по справі № 766/18318/18 (провадження № І-кс/766/8954/19). У зв`язку з чим вважає, що слідчим порушено вимоги ч. 1 ст. 281 КПК України.

Таким чином, постанова слідчого від 22.07.2019 р. про зупинення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження № 000267, підлягає визнанню незаконною та скасуванню.

У судове засідання адвокат не з`явився, але надав заяву в якій просить розглянути скаргу без його участі, скаргу підтримує просить її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути скаргу без його участі, вважає скаргу не обґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що у задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні підозрюваним можуть бути оскаржені рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 000267.

22.07.2019 року слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 винесено постанову про зупинення кримінального провадження № 000267 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 307,ч.2,3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України, на підставі ст. 280 ч.1 п.2 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:

1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком;

2) підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме;

21) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;

3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Статтею 281 КПК України передбачено, що, якщо підчас досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причинна виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 на законних підставах, з дотриманням передбачених КПК України вимог, прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000267, у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного, підстави для скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування відсутні, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1