Справа № 577/4296/19
Провадження № 1-кс/577/2839/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" вересня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 15 липня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 подала в суд скаргу на постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 15 липня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562, мотивуючи тим, що постанова є незаконною і необгрунтованою, обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно. Слідчим не розглянуто клопотання потерпілого про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення від 30.07.2017 року у обумовлений законодавством строк; не було проведено допиту свідка ОСОБА_6 , який 15.05.2018 року під час судового засідання у цивільній справі у Конотопському міськрайонному суді погрожував потерпілій вбивством та пошкодженням майна; не було проведено одночасного допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 стосовно розбіжностей у їх показаннях щодо висловів ОСОБА_6 15.05.2018 року під час судового засідання у цивільній справі у Конотопському міськрайонному суді; не було досліджено всіх письмових доказів наданих потерпілою стороною; не взяті до уваги висновки ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.05.2018 року у справі № 577/2181/18 щодо фактичних обставин кримінального провадження, вчиненого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала в задоволенні вказаної скарги.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000562, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

15.07.2019 року слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування кримінального провадження, тобто на підставі абз. 13 ч.1 ст. 284 КПК України (а.с.5).

Відповідно до абз.13 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

04 червня 2019 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області було направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000562, проте у задоволенні клопотання слідчого було відмовлено. Тому, у кримінальному провадженні № 0000562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 05 червня 2018 року, строк досудового розслідування, встановлений ст. 219 КПК України, закінчився 05 червня 2019 року, тому у слідчого були законні та обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що згідно частини 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, скасування оскаржуваної постанови не може призвести до вчинення будь-яких процесуальних чи слідчих дій у встановленому КПК України порядку.

Доводи заявника про те, що розслідування було проведено неповно, упереджено та не об`єктивно не стосуються підстави закриття кримінального провадження.

За таких обставин підстави для скасування постанови відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 15 липня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 - відмовити.

Повний текст ухвали оголошено 30 вересня 2019 року об 11:10 год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1