Провадження № 1-кс/750/5975/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007298 від 20.11.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 та слідчому СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 , робочий телефон НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_3 робочий телефон НОМЕР_3 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_4 який працював з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , в період часу з 01.10.2019 по час дії ухвали суду, а саме наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, через канцелярію суду надала заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 судове засідання не викликалися.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0007298, розпочатому 20.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за фактом заволодіння, шляхом обману, невстановленою особою грошовими коштами в сумі близько 100000 грн, що належать ОСОБА_7 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 показала, що 19.11.2019 близько 15 год. 20 хв., вона пішла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 для того аби придбати продукти харчування. В подальшому після здійснення покупок по дорозі додому її наздогнала жінка віком близько 25-30 років, з округлим обличчям та темним волоссям повної тіло будови, яка була одягнена в куртку бежевого кольору та сіре взуття. Підійшовши до потерпілої жінка запитала, чи отримувала вона пенсію за листопад 2019 року, на що остання повідомила, що так отримувала.

В подальшому в ході розмови жінка повідомила, що вона є донькою поштарки, яка приносить їй пенсію, а також те, що її мати не може до неї додзвонитися цілий день. На запитання навіщо, жінка розповіла, що виникло непорозуміння та купюри я кими було видано їй пенсію на даний час є недійсними й необхідно їх замінити. У відповідь на це ОСОБА_7 повідомила, що вона саме зараз йде додому, де на неї чекає чоловік та, щоб поштарка їй зателефонувала за хвилин 10-15 хвилин на мобільний номер її чоловіка ОСОБА_8 НОМЕР_6 . В подальшому після того, яка потерпіла прийшла додому, за деякий час, на мобільний телефон ОСОБА_8 було здійснено дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_5 зателефонувала жінка, представилися поштаркою й повідомила, що зараз прийде її донька, яка її зустрічала на вулиці, аби здійснити обмін грошових коштів. За декілька хвилин до квартири потерпілої пришла та сама жінка з якою вони спілкувалися поблизу магазину продуктів харчування та попросила віддати їй всі грошові кошти, які в неї є для того аби перевірити їх на підробку, а взамін вона надавала купюри, які, з її слів є нового зразку. Після почутого потерпіла разом зі своїм чоловіком віддала гроші в сумі близько 100 000 грн, а взамін жінка віддала їй запакований паперовий конверт з, ніби, грошовими коштами. Одразу після того, як жінка, яка представлялася донькою поштарки, швидко зібралася та пішла, за декілька хвилин ОСОБА_7 відкрила конверт та замість грошей побачила аркуші паперу, зрозуміла, що її ошукали та одразу зателефонувала на канал НОМЕР_7 .

В подальшому під час спілкування з працівниками поліції потерпіла повідомила, що номер телефону НОМЕР_5 з якого їй телефонувала, нібито, поштарка, є телефоном шахраїв, які її ошукали.

В подальшому в ході досудового розслідування за дорученням слідчого було проведено оперативно-розшукові заходи в результаті проведення яких було встановлено, що мобільний термінал який працював з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 має ІМЕІ НОМЕР_4 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному правопорушенні, зокрема осіб та факт їх перебування на місці вчиненні злочину, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідна органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, які вчинили особливо тяжкий злочин, а отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.
Проте, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду як «по час дії ухвали суду», однак така вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 та слідчому СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_4 який працював з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , в період часу з 01.10.2019 по 21.11.2019, а саме наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 29 грудня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копії ухвал вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1