Провадження № 1-кс/537/1628/2019
Справа № 537/3831/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кременчук клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001646 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 09.09.2019 року близько 17:30 години за адресою: м. Кременчук, вул. І.Приходька, буд. 139, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 3 мл., жовто-білою речовиною, які останній отримав в ході оперативної закупівлі в чоловіка на прізвисько « ОСОБА_5 ». Відомості за даним фактом 10.09.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Для вирішення питання про належність речовини, вилученої при огляді, до наркотичного засобу, психотропної речовини чи їх аналогів, необхідні спеціальні знання в області хімії, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової експертизи, тому слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, у зв`язку з зайнятістю в інших слідчих діях, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим суддею, зокрема з наявного в матеріалах клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001646 в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, долученими до клопотання, встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за вказаним номером, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
З витягу вбачається, що 09.09.2019 року близько 17:30 години за адресою: м. Кременчук, вул. І.Приходька, буд. 139, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 3 мл., жовто-білою речовиною, які останній отримав в ході оперативної закупівлі в чоловіка на прізвисько « ОСОБА_5 ».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно протоколу огляду місця події від 09.09.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 3 мл., жовто-білою речовиною, які останній отримав в ході оперативної закупівлі.
Постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 10.09.2019 року визнано і приєднано до кримінального провадження №0001646, як речовий доказ медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 3 мл., жовто-білою речовиною.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001646 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0001646 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провулок Рибальський, будинок 8) на вирішення якої поставити питання:
-чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором? Якщо так, то який вид та маса ?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Надати на дослідження експертам медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 3 мл., жовто-білою речовиною, який 09.09.2019 року добровільно видав ОСОБА_4 , та за вимогою експертів матеріали кримінального провадження № 0001646.
Під час вирішення питань поставлених в ухвалі слідчого судді експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1