Єдиний унікальний номер 448/1186/19
Провадження № 1-кс/448/436/19
УХВАЛА

про проведення експертизи

08.08.2019 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотанняслідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000361 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення трасологічноїекспертизи, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000361від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням пропроведення трасологічноїекспертизи, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, щов період часу з 19:30год. 14.07.2019р. по 26.07.2019р. невідомі особи шляхом віджимуметалопластикового вікна проникли до приміщення житлового будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали пару срібних сережок у вигляді квітки із бірюзовими камінцями, пару срібних сережок у вигляді ажурної сітки із камінцями червоного кольору, срібне жіноче кільце розмір 17.5 із камінцем корунд малинового кольору та підвіску Матері Божої із ланцюжком довжиною 40см, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5000грн.

Під час проведення огляду місця події 26.07.2019р. (житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ) було виявлено тавилучено один слід низу взуття.

27.07.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

З метою встановлення факту придатності виявленого сліду та чим такий залишено, просить постановити ухвалу про проведення трасологічноїекспертизи.

Клопотання про проведення трасологічноїекспертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

СлідчийСВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення трасологічноїекспертизи підтримує у повному обсязі.

Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Проаналізувавши матеріали клопотання,якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги, що для встановлення факту придатності вилученого сліду та з`ясування чим такий залишено,необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотанняслідчогоСВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000361 від 27.07.2019 року, про проведення трасологічноїекспертизи підлягає до задоволення.

Беручи до уваги те, що для проведення трасологічноїекспертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експертуЛьвівського НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 110, 242-244, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000361 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000361від 27 липня 2019 року, трасологічнуекспертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи придатний для ідентифікації слідоутворюючоїповерхні слід низу взуття?

2.Чим залишенийданийслід?

Для проведення експертизи направили до Львівського НДЕКЦ МВС Україниспец.пакет №4219576 в якому знаходиться один слід низу взуття.

Копію ухвали про доручення проведення експертизинаправити доЛьвівського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідстава.

Висновок експерта надати до СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1