МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/1872/19

"19" серпня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

законний представник потерпілої ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_5 зв`язку з примирення із потерпілою,

в с т а н о в и в:
12.04.2019 року о 15.50 годині ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки Skania G240 номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz SKI24 номерний знак НОМЕР_2 , в селі Бишів Макарівського району Київської області по вулиці Київська в напрямку вулиці Свято Покровська, діючи в порушення вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, а саме пунктів:
-18.1, яким передбачено, що водій транспортного засобу, що наближається до не регульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека;
-12.1., яким передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
-2.3 б), яким передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
-1.5., яким передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості, проявив неуважність, та допустив наїзд автомобілем на пішоходів які перетинали не регульований пішохідний перехід.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід малолітня ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому середньої третини лівої ключиці без зміщення уламків, які згідно висновку експерта №29/д від 23.05.2019 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п.1.5, 2.36, 12.1, 18.1 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та спричиненням потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тобто з наслідками що настали.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В клопотанні прокурор просить у зв`язку із примиренням винного із представником потерпілої звільнити підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, якими відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, є звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частино 1 ст.285 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Представник потерпілої ОСОБА_6 підтвердила обставини примирення з підозрюваним, пояснила, що спричинена шкода відшкодована; просила задовольнити клопотання прокурора та звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що визнає себе винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, просить задовольнити клопотання прокурора та звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_7 , яка просила задовольнити клопотання та звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням представника потерплої ОСОБА_4 з підозрюваним ОСОБА_5 , а кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки судом встановлений факт примирення представником потерпілої з підозрюваним.

Керуючись вимогами ст.284, 288, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з представником потерпілої.

Кримінальне провадження №0000183 від 13.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя