Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
464/1801/18: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 25.06.2019
Номер судового провадження: 11-кп/811/317/19
Справа № 464/1801/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/317/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 06 березня 2019 року відносно ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 06.03.2019 року ОСОБА_6 визнано винним та призначено покарання:

за ч.2ст.185 ККУкраїни два роки позбавлення волі;

за ч.1ст.263 КК Українитри роки позбавлення волі.

На підставіст.70 КК України, остаточно призначено покарання ОСОБА_6 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим три роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_6 до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 04.12.2017 року у виді позбавлення волі строком шість місяців та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строктрьох років шести місяців.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укртелеком» 1978,90 грн. майнової шкоди.

Вирішено питання про судові витрати у кримінальному провадженні.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_6 вчинив умисні злочини за наступних обставин.

Епізод №1. 12.02.2018 року близько 10:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в під`їзді №2 будинку, що за адресою: м.Львів, вул.Морозна, 8, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з електрощитової, яка знаходиться на першому поверсі вказаного будинку, 6 запобіжників «250 А», кожен вартістю 104,06 грн. та 6 запобіжників «100 А», кожен вартістю 104,06 грн., загальною вартістю 1248,78 грн., які належали ТзОВ ЖЕП «Стимул - Сихів».

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду ТзОВ ЖЕП «Стимул - Сихів» на загальну суму 1248,72 грн.

Епізод №2.

21.02.2018 року близько 09:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в під`їзді №2 будинку, що за адресою: м.Львів, вул.Зубрівська, 15, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з електрощитової, яка знаходиться на першому поверсі вказаного будинку, 6 запобіжників «250 А», кожен вартістю 104,06 грн., загальною вартістю 624,34 грн., які належали ТзОВ ЖЕП «Стимул - Сихів».

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду ТзОВ ЖЕП «Стимул - Сихів» на загальну суму 624,36 грн.

Епізод №3.

21.02.2018 року близько 11:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в під`їзді №3 будинку, що за адресою: м.Львів, вул.Зубрівська, 25, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з електрощитової, яка знаходиться на першому поверсі вказаного будинку, 6 запобіжників «250 А», кожен вартістю 104,06 грн. та 6 запобіжників «100 А», кожен вартістю 104,06 грн., загальною вартістю 1248,72 грн., які належали ТзОВ ЖЕП «Стимул - Сихів».

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду ТзОВ ЖЕП «Стимул - Сихів» на загальну суму 1248,72 грн.

Епізод №4.

21.02.2018 року близько 15:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в під`їзді №3 будинку, що за адресою: м.Львів, вул.Сихівська, 4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з електрощитової, яка знаходиться на першому поверсі вказаного будинку, 6 запобіжників «250 А», кожен вартістю 104,06 грн., загальною вартістю 624,34 грн., які належали ТзОВ ЖЕП «Стимул - Сихів».

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду ТзОВ ЖЕП «Стимул - Сихів» на загальну суму 624,36 грн.

Епізод №5.

22.02.2018 року близько 12:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в під`їзді №1 будинку, що за адресою: м.Львів, вул.Зубрівська, 25, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з електрощитової, яка знаходиться на першому поверсі вказаного будинку, 10 запобіжників «250 А», кожен вартістю 104,06 грн. та 6 запобіжників «100 А», кожен вартістю 104,06 грн., загальною вартістю 1664,96 грн., які належали ТзОВ ЖЕП «Стимул - Сихів».

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду ТзОВ ЖЕП «Стимул - Сихів» на загальну суму 1664,96 грн.

Епізод №6.

22.02.2018 року близько 15:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в під`їзді №3 будинку, що за адресою: м.Львів, вул.Сихівська, 28, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з електрощитової, яка знаходиться на першому поверсі вказаного будинку, 6 запобіжників «250 А», кожен вартістю 104,06 грн. та 5 запобіжників «100 А», кожен вартістю 104,06 грн., загальною вартістю 1144,66 грн., які належали ТзОВ ЖЕП «Стимул - Сихів».

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду ТзОВ ЖЕП «Стимул - Сихів» на загальну суму 1144,66 грн.

Епізод №7.

02.03.2018 року близько 10:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в під`їзді №3, що за адресою: м. Львів, вул.Сихівська, 2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з електрощитової, яка знаходиться на першому поверсі вказаного будинку, 5 запобіжників «250 А», кожен вартістю 104,06 грн. та 9 запобіжників «100 А», кожен вартістю 104,06 грн., загальною вартістю 1456,84 грн., які належали ТзОВ ЖЕП «Стимул - Сихів».

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду ТзОВ ЖЕП «Стимул - Сихів» на загальну суму 1456,84 грн.

Епізод №8.

02.03.2018 року близько 22:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи поряд із будинком, що за адресою: м.Львів, вул.Угорська, 23, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з колодязя водопровідно-каналізаційних мереж, таємно викрав люк «важкого» типу із запірним пристроєм та логотипом, вартістю 3072,80 грн., який належав ЛМКП «Львівводоканал».

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду ЛМКП «Львівводоканал». на суму 3072,80 грн.

Епізод №9.

03.03.2018 року близько 02:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку, що за адресою: м.Львів, пр.Ч.Калини, 33, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з телефонного колодязя, таємно викрав люк легкий телефонної мережі типу «Л» - чавун із запірним пристроєм, вартістю 1678,90 грн., який належав ПАТ «Укртелеком».

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 1678,90 грн.

Епізод №10.

09.03.2018 року близько 10:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в під`їзді №4 будинку, що за адресою: м.Львів, вул.Полуботка, 3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з електрощитової, яка знаходиться на першому поверсі вказаного будинку, 6 запобіжників «250 А», кожен вартістю 104,06 грн. та 5 запобіжників «100 А», кожен вартістю 104,06 грн., загальною вартістю 1144,66 грн., які належали ТзОВ ЖЕП «Стимул - Сихів».

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду ТзОВ ЖЕП «Стимул - Сихів» на загальну суму 1144,66 грн.

Епізод №11.

14.03.2018 року близько 14:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в під`їзді №4 будинку, що за адресою: м.Львів, вул.Сихівська, 10, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з електрощитової, яка знаходиться на першому поверсі вказаного будинку, 16 запобіжників «100 А», кожен вартістю 104,06 грн., загальною вартістю 1664,96 грн., які належали ТзОВ ЖЕП «Стимул - Сихів».

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду ТзОВ ЖЕП «Стимул - Сихів» на загальну суму 1664,96 грн.

Епізод №12.

14.03.2018 року близько 16:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в під`їзді №3 будинку, що за адресою: м.Львів, вул.Сихівська, 2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з електрощитової, яка знаходиться на першому поверсі вказаного будинку, 5 запобіжників «250 А», кожен вартістю 104,06 грн. та 8 запобіжників «100 А», кожен вартістю 104,06 грн., загальною вартістю 1352,78 грн., які належали ТзОВ ЖЕП «Стимул - Сихів».

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду ТзОВ ЖЕП «Стимул - Сихів» на загальну суму 1352,78 грн.

Епізод №13.

15.03.2018 року близько 15:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в під`їзді №3 будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з електрощитової, яка знаходиться на першому поверсі вказаного будинку, 4 запобіжників «250 А», кожен вартістю 45,00 грн., 2 запобіжника «250 А» виробництво Німеччини, кожен вартістю 200,00 грн. та 12 запобіжників «100 А», кожен вартістю 26,00 грн., загальною вартістю 892,00 грн., які належали ЛКП «Під Зуброю».

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду ЛКП «Під Зуброю» на загальну суму 892 грн..

Епізод №14.

15.03.2018 року близько 16:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в під`їзді №4 будинку, що за адресою: м.Львів, пр.Ч.Калини, 103, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з електрощитової, яка знаходиться на першому поверсі вказаного будинку, 4 запобіжників «250 А», кожен вартістю 45,00 грн., 3 запобіжника «250 А» виробництво Німеччини, кожен вартістю 200,00 грн., загальною вартістю 780,00 грн., які належали ЛКП «Під Зуброю».

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду ЛКП «Під Зуброю» на загальну суму 780,00 грн.

Епізод №15.

16.03.2018 року близько 15:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в під`їзді №1 будинку, що за адресою: м.Львів, вул.Полуботка, 7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з електрощитової, яка знаходиться на першому поверсі вказаного будинку, 6 запобіжників «250 А», кожен вартістю 104,06 грн. та 2 запобіжників «100 А», кожен вартістю 104,06 грн., загальною вартістю 832,48 грн., які належали ТзОВ ЖЕП «Стимул - Сихів».

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду ТзОВ ЖЕП «Стимул - Сихів» на загальну суму 832,48 грн.

Епізод №16.

13.04.2018 близько 10:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи по вул.Навроцького, біля будинку № 29, у м.Львові, на сміттєвому звалищі де відшукував металобрухт, придбав, а саме привласнив знайдений корпус ручної оборонної гранати Ф-1 та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, до вказаного корпусу гранати та в подальшому незаконно перемістив, помістивши у свою сумку, до свого місця проживання, по АДРЕСА_2 , де незаконно їх зберігав у своїй кімнаті за шафою, без передбаченого законом дозволу до 23.04.2018.

Під час проведення санкціонованого обшуку, 23.04.2018 працівниками Сихівського ВП ГУНП у Львівській області в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001049 від 02.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 було виявлено та вилучено з-за шафи кімнати №2, корпус ручної оборонної гранати Ф-1 та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 до вказаного корпусу гранати, які згідно висновку експерта комплексної вибухо-технічної експертизи, являється корпусом ручної оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення та УЗРГМ-2 «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2» промислового виготовлення. Надані на експертизу корпус ручної оборонної гранати Ф-1 в конструктивному поєднанні з підривачем УЗРГМ- є ручною оборонною гранатою Ф-1, яка придатна до вибуху. Дана граната відноситься до категорії вибухових пристроїв та боєприпасів.

Епізод №17.

ОСОБА_6 , близько 01:30 год. 08.06.2018 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою розвідного ключа, який був в квартирі, викрав десяти-колінну чавунну батарею, вартістю 500 грн., що належить потерпілій ОСОБА_8 , та якою в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 500 гривень.

На даний вирок обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати як незаконний, та постановити справедливе рішення.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог обвинувачений зазначає, що крадіжок по епізодах з №1 по №15 не вчиняв, ним скоєно лише дві крадіжки по епізоду №17

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції обвинувачений підтримав подану апеляційну скаргу та навів аналогічні доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Прокурор заперечив проти поданої апеляційної скарги, вважає вирок суду законним та обґрунтованим.

Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст апеляційної скарги, пояснення прокурора та обвинуваченого, вивчивши матеріали провадження, дослідивши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд судом першої інстанції проводився відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувальних актів.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 про безпідставність його засудження з огляду на те, що вироки судів обох інстанцій ухвалено з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, є необґрунтованими.

Відповідно до ч.3ст.349 КПКУкраїни суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового розгляду, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Висновки суду першої інстанції щодо винуватості ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2ст.185,ч.1ст.263КК України, за обставин, установлених у вироку, ґрунтуються на доказах, досліджених у порядку ч.3ст.349КПК України, в тому числі на показаннях обвинуваченого, який визнав винуватість у вчиненні інкримінованих йому діянь.

При цьому, як убачається зі змісту журналу судового засідання, а також встановленопрослуховуванням аудіозапису ходу судового розгляду в суді першої інстанції, було визначено скорочений порядок розгляду справи з урахуванням позиції ОСОБА_6 , який визнав свою винуватість, йому були роз`яснені наслідки такого порядку дослідження доказів, а також суд переконався у правильності їх розуміння. При цьому в ході допиту ОСОБА_6 в суді першої інстанції з`ясовувалася його дійсне ставлення та розуміння пред`явленого обвинувачення. Таким чином, суд першої інстанції вжив всіх необхідних заходів для того, щоб переконатися в правильності розуміння учасниками судового розгляду тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та правомірно визнав недоцільним дослідження доказів в повному обсязі й обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючи даних.

Таке рішення суду першої інстанції відповідає вимогам кримінального процесуального закону, порушень положень ч.3ст.349КПК України місцевим судом не допущено.

Призначене обвинуваченому покарання відповідає вимогам статей50,65КК України, засадам справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації.

За таких обставин, підстав для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого не має. а вирок суду першої інстанції слід залишити в силі, оскільки він є законним, обґрунтованим та вмотивованим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376,405,407,419,426 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Вирок Сихівського районного суду м.Львова від 06 березня 2019 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути безпосередньо оскаржена до суду касаційної інстанції шляхом подання касаційної скарги на протязі трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Судді:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...