Справа № 513/1108/18
Провадження № 1-кп/513/14/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року

Саратський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу відносно свідків у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001627 від 17 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Саратського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001627 від 17 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо застосування приводу відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
Заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Частиною 1 статті 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засіданні і вживає заходів для його пприбуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому вважає клопотання прокурора про привід слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про застосування приводу відносно свідків у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001627 від 17 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України задовольнити.
Застосувати привід свідків :
1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ;
3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 . На даний час ОСОБА_8 перебуває на паліативному лікуванні в КУ « Обласний протитуберкульозний диспансер № 2» за адресою м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 17,
у відкрите судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Саратського районного суду Одеської області 04 липня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали доручити Саратському ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1