Провадження № 1-кс/756/2835/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак, Запорізька область, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, офіційно працюючого (зі слів), учасника бойових дій (зі слів), маючого на утриманні малолітню дитину та батьків інвалідів (зі слів), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 29.08.2018 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17.07.2019 приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 , разом із цивільною дружиною ОСОБА_7 , перебували на зупинці громадського транспорту «станція метро Героїв Дніпра» і в той час з ними познайомився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього вони разом вживали алкогольні напої. Так, 18.07.2019 приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направились в магазин «Bottle», що за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 41, де останній придбав пляшку горілки, об`ємом 0,5 л. для спільного вживання. Одразу ж після цього ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направились за місцем мешкання останнього, а саме в квартиру АДРЕСА_3 . Цього ж дня приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпивали алкогольні напої, після чого через деякий час останній пішов до магазину для придбання алкогольних напоїв та в цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу на ОСОБА_8 з метою заволодіння майном, яке йому належить, поєднаного з насильством, небезпечним для життя або здоров`я особи, яка зазнала нападу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , користуючись відсутністю ОСОБА_8 в квартирі, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою наживи, знайшов в квартирі поліетиленовий пакет біло-синього кольору з написом «АТБ», в який зібрав продукти харчування та інші речі, які становлять майнову цінність та належать ОСОБА_8 , щоб в подальшому їх безперешкодно викрасти. Цього ж дня приблизно через 10 хвилин повернувся до вказаної квартири ОСОБА_8 , тому ОСОБА_5 заховав зібраний ним пакет з продуктами і речами до тумбочки в коридорі, щоб в подальшому викрасти. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв зі столу кухні пательню, обмотав її футболкою та прийшов в кімнату, де знаходилась ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підійшов до останнього ззаду та вдарив його не менше двох раз по голові пательнею, після чого ОСОБА_8 повернувся до ОСОБА_5 обличчям і останній наніс один удар пательнею ОСОБА_8 по голові в область лоба, від якого останній впав на підлогу, тим самим застосовуючи фізичне насильство.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, користуючись тим, що ОСОБА_8 не може чинити опір його злочинним діям, приблизно о 01 год. 55 хв. у присутності ОСОБА_7 викрав з кишені джинс ОСОБА_8 належні останньому два мобільні телефони «Meizu M8 Lite» модель М816Н в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 3595 грн., спричинивши ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму, утримуючи викрадене при собі, разом з ОСОБА_7 вийшли з квартири, де залишили ОСОБА_8 і мали намір покинути місце злочину.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2019 приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , перебували біля кв. АДРЕСА_3 і в цей час на коридор вийшов ОСОБА_8 , тримаючи деревяну палицю і замахуючись нею. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел після вчинення розбійного нападу, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 з корисливих мотивів, для отримання можливості безперешкодного залишення місця злочину і розпорядження викраденим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, підійшов близько до ОСОБА_8 , маючи при собі кухонний ніж, який взяв заздалегідь зі столу кухні вказаної квартири, дістав з правої кишені штанів правою рукою ніж та наніс не менше восьми ударів останньому в область живота та грудної клітини, від чого останній впав на підлогу. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на подальше заволодіння майном ОСОБА_8 , відкрито викрав з кишені джинс ОСОБА_8 належний останньому мобільний телефон «Meizu М6 Note» модель Flyme OSg 32Gb в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , вартістю 2700 грн., спричинивши ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму, утримуючи викрадене при собі, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та спільно з ОСОБА_7 зникли у невідомому напрямку. В подальшому, ОСОБА_8 через деякий час вийшов на вулицю, йшов по дорозі і знаходячись біля проспекту Оболонського, 40 в м. Києві, звернувся до двох незнайомих хлопців за допомогою з проханням викликати для нього карету швидкої допомоги. 18.07.2019 о 02 год. 32 хв. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зателефонував до швидкої медичної допомоги за номером «103» та о 02 год. 45 хв. за вказаною адресою за викликом прибула карета швидкої медичної допомоги та госпіталізували ОСОБА_8 до Київської міської клінічної лікарня швидкої медичної допомоги, де перебуває до теперішнього часу.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 множинні колото-різані поранення грудної клітини, черевної порожнини (8) справа, правосторонній гемапневмоторакс, проникаюче колото-різане поранення лівої легені, лівосторонній гемопневматоракс, проникаюче колото-різане поранення серця з пораненням міокарда, тампонада серця, колото-різане поранення печінки, наскрізне поранення тонкої кишки, постасистолический синдромвід.
Таким чином, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, вчинив усі необхідні дії, які вважав необхідніми для протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 .
Враховуючи, що двомісячний строк тримання під вартою у даному провадженні у відношенні ОСОБА_5 закінчується, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, слідчий просить суд продовжити підозрюваному строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечували щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.07.2019 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України було затримано ОСОБА_5 , якому 19.07.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

20.07.2019 ухвалою Оболонського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_10 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 19.09.2019 включно.

09.09.2019 постановою керівника Київської місцевої прокуратури №5 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 19.10.2019.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю доказів вказаних у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах.

Враховуючи викладене а також те, що ризики, передбачені у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному на цей час не змінились, доказів на підтвердження того, що на цей час він за станом здоров`я або з інших обставин не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору слідчому судді не надано, вважаю, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної поведінки під час подальшого досудового розслідування, тому слід продовжити строк тримання під вартою на строк досудового слідства.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.10.2019.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1