Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2808/2019 Справа №641/5411/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова у ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424 від 10.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09.06.2019 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що 09.06.2019 року за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграду, 12, біля магазину «Чудомаркет» невідома особа здійснила крадіжку велосипеду, чим заподіяла йому матеріальної шкоди.
10.06.2019 року СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області вказані відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
03.07.2019 року в ході проведення огляду місця події, в кабінеті № 71 адміністративної будівлі Слобідського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 , який добровільно надав: щипці (кусачки) по металу з двома жовтими ручками, якими зі слів останнього було перекусано замки на викраденому велосипеді; наручний годинник електронний з чорним ременем; браслет з круглими камінцями, перев`язаними мотузкою (зі слів ОСОБА_6 ці речі були на ньому, коли останній вчиняв крадіжку).
04.07.2019 року слідчим вказані речі були оглянуті та визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
З метою забезпечення збереження речових доказів, вилучених в ході огляду місця події від 03.07.2019, які є знаряддям кримінального правопорушення, містять на собі його сліди, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Слідчий та інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України, їх неприбуття до суду, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено достатності підстав для накладання арешту на вилучене майно щодо наручного годинника електронного з чорним ременем та браслета з круглими камінцями, перев`язаними мотузкою, оскільки надані суду матеріали не містять відомостей, що вказане майно є предметами кримінального правопорушення, а також з наданих суду матеріалів не вбачається, що вищевказане майно може бути доказом у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно , а саме: щипці (кусачки) по металу з двома жовтими ручками, з метою їх збереження та проведення відповідних експертних досліджень, оскільки вказане майно має силу речових доказів по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424 від 10.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.07.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою в кабінеті № 71 в адміністративної будівлі Слобідського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, а саме щипці (кусачки) по металу з двома жовтими ручками.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1