Справа № 504/3806/19
У Х В А Л А
20.11.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3

скаржника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області,-

встановив:
ОСОБА_4 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 , в порядку ст. 214 КПК України, від 09 жовтня 2019 року про вчинені кримінальні правопорушення, зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Лиманського ВП ГУНП в Одеській області за №14197 від 28.10.2019 року.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, повідомив суд, що заяву ОСОБА_4 було приєднано до існуючого кримінального провадження.

Розглянувши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення виходячи з такого.
ОСОБА_4 звернувся до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про вчинені кримінальні правопорушення в порядку ст.214 КПК України. Вказана заяву була прийнята та реєстрована 28 жовтня 2019 року реєстраційний №14197, талон повідомлення №007256.
Доводи прокурора щодо приєднання цієї заяви до матеріалів іншого кримінального провадження є безпідставними, оскільки не передбачено кримінальним процесуальним законом та не відповідають вимогам КПК України, у зв`язку з чим не можуть бути підставами для відмови у задоволенні вказаної скарги.
Відповідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обстави, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За ч. 3 та ч. 4 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Вимоги ст.25, ст.214 КПК України щодо внесення прокурором, слідчим до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення є безальтернативними.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному проваджені вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Лиманського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості, зазначені в заяві ОСОБА_4 про вчинені кримінальні правопорушення від 09 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1