АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/616/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа №696/504/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання виконуючого обов`язки керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів клопотання про призначення слідчим суддею експертизи технічного стану автомобіля у кримінальному провадженні №0000211 від 17 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и в :

28 травня 2019 року до Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання виконуючого обов`язки керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів клопотання про призначення слідчим суддею експертизи технічного стану автомобіля у кримінальному провадженні №0000211 від 17 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Подання мотивовано тим, що на час звернення із вказаним поданням в Кам`янському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання про призначення слідчим суддею експертизи технічного стану автомобіля, оскільки штатна чисельність суддів складає три посади судді, з них дві вакантні, а у судді ОСОБА_6 25 липня 2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду клопотання про призначення слідчим суддею експертизи технічного стану автомобіля, виконуючий обов`язки керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали провадження до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання виконуючого обов`язки керівника апарату Кам`янського районного суду ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 21 травня 2019 року визначення судді для даного судового провадження автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного клопотання не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу (а.с. 17).

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час в Кам`янському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому з метою економії процесуальних засобів й виходячи з приорітету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, колегія суддів вважає доцільним направити провадження до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, у зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даного клопотання в Кам`янському районному суді Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання виконуючого обов`язки керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали клопотання про призначення слідчим суддею експертизи технічного стану автомобіля у кримінальному провадженні №0000211 від 17 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, передати на розгляд з Кам`янського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для його розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4