ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/9607/17
Єдиний унікальний номер судової справи: 766/9607/17
Справа № 21-з/4819/5/19 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: скарга на постанову
про закриття провадження Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2019 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 29.01.2019 року,-

в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_6 та скасовано ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , а справу направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті.

27.02.2019 року від підозрюваного ОСОБА_6 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 29.01.2019 року.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України , суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час технічного виготовлення зазначеної ухвали Херсонським апеляційним судом від 29.01.2019 року, була допущена описка. Так, як вбачається з ухвали Херсонського апеляційного суду була переглянута ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого від 30.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України.

В вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду помилково зазначено «Ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2018 року», замість правильного «Ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2017 року» у всіх відмінках.

Тому, підлягає виключенню звступної, мотивувальної та резолютивної частин ухвалиХерсонського апеляційного суду від 29.01.2019 року посилання на те, що «Ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2018 року».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву підозрюваного ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 29.01.2019 року задовольнити.

Виключити з вступної, мотивувальної та резолютивної частин ухвали Херсонського апеляційного суду від 29.01.2019 року посилання на те, що «Ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2018 року».

Вважати правильним «Ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2017 року» у всіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді :

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2