Справа № 404/6173/19
Номер провадження 1-кс/404/4354/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні №0006441 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні №0006441.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0006441 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 12 год. 30 хв., 21.08.2019 року, ОСОБА_4 перебував біля домоволодіння АДРЕСА_1 , де у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, через незачинену калитку проник на територію вказаного домоволодіння, після чого через незачинені двері проник до будинку. Після чого, впевнившись, що його протиправні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, з метою подальшого таємного викрадення майна, взяв з приміщення кухні кухонну насадку для розкатки тіста KENWOOD вартістю зі слів потерпілої ОСОБА_5 3332 грн. та 2 алюмінієві підставки, що матеріальної цінності для потерпілої не становлять, та склав її на подвір`ї домоволодіння, також взяв з приміщення спальної кімнати мобільний телефон SAMSUNG Duos Grand 2 SMG7102 вартістю зі слів потерпілої 14000 грн. та поклав його до кишені штанів, в які був одягнений.

Проте ОСОБА_4 , при собі мавши підготовлені речі для подальшого їх викрадення, був поміченим потерпілою в приміщенні її будинку. Таким чином, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. У разі доведення злочину до кінця ОСОБА_4 міг спричинити потерпілій матеріальної шкоди з її слів на суму близько 14400 грн.

В ході огляду місця події 21.08.2019 року в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено на коробці від насадки для розкатки тіста та на поліетиленовому пакеті гірчичного батону сліди пальців рук, що упаковано до спеціалізованого пакету №3593571.

В ході досудового розслідування отримано дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, яку упаковано до паперового конверту. Після чого було призначено судову дактилоскопічну експертизу. Висновком №362 від 29.08.2019 було встановлено, що вирішити питання чи залишені слід руки найбільшими розмірами по вісях 15х25 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х71 мм, слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 15х24 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х71 мм, слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 27х35 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х49 мм особою дактилоскопічна карта , якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 немає можливості, так як дактилокарта непридатна для проведення порівняльного дослідження.

Після проведення судової дактилоскопічної експертизи аркуш паперу зі слідами рук, одна дактилокарта та дві первинні упаковки було поміщено до спецпакету №3935627.

В ході досудового розслідування отримано дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, яку упаковано до паперового конверту.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0006441 вбачається, що 21.08.2019 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.6 ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ст.244 КПК України, та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006441, судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи залишені сліди рук, які вилучені в ході огляду місця події від 21.08.2019 року в приміщенні будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження: сліди рук, які вилучено в ході огляду місця події від 21.08.2019 року в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , які після проведення судової дактилоскопічної експертизи поміщено до спец пакету №3935627; та дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до паперового конверта та опечатано, копію висновка експерта №362 від 29.08.2019 року.

Дозволити надати експерту у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0006441 від 21.08.2019 року для ознайомлення

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи все листування вести зі слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1