провадження № 1-кс/294/441/19
справа № 294/1442/19
УХВАЛА
слідчого судді
07 жовтня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000279 від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженого заступником керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000279 від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 01.10.2019 близько 00 год. 05 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в одній з кімнат житлового будинку АДРЕСА_1 на ґрунті ревнощів наніс один удар ножом в область серця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якого останній загинув на місці події до приїзду автомобіля ЕМД. Після нанесення смертельного ножового поранення ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник у невідомому напрямку.

За даним фактом 01.10.2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 з правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення на підставі добровільно наданого письмового дозволу власника житла, слідчим 01.10.2019 в період часу з 01:40 год. по 06:10 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду у житловому будинку було виявлено та вилучено до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області наступні речі та предмети, а саме: прозорі скляні порожні чарки у кількості 2 шт., полімерну пляшку з надписом на поверхні стінки «Збручанська роса» частково заповненої прозорою рідиною із запахом алкоголю, ніж кухонного типу з полімерним руків`ям синього і білого кольорів та металевим клинком пофарбованим у білий колір з малюнком квітів, мобільний телефон марки «MEIZU» у корпусі сірого кольору без установленої сім-картки з ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , Powerbank під назвою «UKC», наручний годинник з шкіряним ремінцем коричневого кольору, автомобільний ключ до замка запалювання у корпусі чорного кольору з логотипом марки «Volkswagen», гаманець зі шкіри коричневого кольору з надписом «TAILIAN», купюри іноземної валюти номіналом 50, 10, 1 з маркуваннями 9Е0955804, С274199704, 084В7365929 відповідно, мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі SM-A600FN/DS з сім-карткою № НОМЕР_3 з ІМЕІ №1: НОМЕР_4 , ІМЕІ №2: НОМЕР_5 , куртку чорного кольору з тканини з надписом на етикетці «FASHION».

Вилучені речі та предмети в ході проведення оглядів у даному кримінальному провадженні визнані речовими доказами та мають важливе значення для його досудового розслідування.
Вилучені в ході проведення огляду прозорі скляні порожні чарки у кількості 2 шт., полімерна пляшка з надписом на поверхні стінки «Збручанська роса» частково заповненої прозорою рідиною із запахом алкоголю, ніж кухонного типу з полімерним руків`ям синього і білого кольорів та металевим клинком пофарбованим у білий колір з малюнком квітів, автомобільний ключ до замка запалювання у корпусі чорного кольору з логотипом марки «Volkswagen», куртка чорного кольору з тканини з надписом на етикетці «FASHION» можуть містити на собі слідову інформацію біологічного походження, яка підлягає дослідженню шляхом проведення відповідних судових експертиз та слугуватиме доказом скоєння кримінального правопорушення.

Крім цього під час проведення огляду місця події від 01.10.2019 у приміщенні моргу Чуднівського МРВ СМЕ за адресою: вул. Житомирська, 15, м. Чуднів, виявлено та вилучено одяг та взуття постраждалого ОСОБА_6 , а саме: пару кросівок, куртку, кофту, футболку, штани, на яких міститься слідова інформація біологічного походження, яка підлягає дослідженню шляхом проведення відповідних судових експертиз та слугуватиме доказом скоєння кримінального правопорушення.

З метою забезпечення виконання вимог цивільного позову, який буде заявлено потерпілим в ході досудового розслідування, виникла необхідність щодо обмеження права на відчуження, розпорядження та/або користування майном належним ОСОБА_5 , а саме на: мобільний телефон марки «MEIZU» у корпусі сірого кольору без установленої сім-картки з ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , Powerbank під назвою «UKC», наручний годинник з шкіряним ремінцем коричневого кольору, автомобільний ключ до замка запалювання у корпусі чорного кольору з логотипом марки «Volkswagen», гаманець зі шкіри коричневого кольору з надписом «TAILIAN», купюри іноземної валюти номіналом 50, 10, 1 з маркуваннями 9Е0955804, С274199704, 084В7365929 відповідно.
Також в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі SM-A600FN/DS з сім-карткою № НОМЕР_3 з ІМЕІ №1: НОМЕР_4 , ІМЕІ №2: НОМЕР_5 , належного постраждалому ОСОБА_6 .
Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що 01.10.2019 близько 00 год. 05 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в одній з кімнат житлового будинку АДРЕСА_1 на ґрунті ревнощів наніс один удар ножом в область серця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якого останній загинув на місці події до приїзду автомобіля ЕМД. Після нанесення смертельного ножового поранення ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник у невідомому напрямку.

За даним фактом 01.10.2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 з правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Слідчий суддя встановив, що клопотання подано слідчим із додержанням вимог статті 171 КПК України.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.(частина 1 статті 170 КПК України).
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що вилучені в ході проведення огляду речі та предмети у своїй сукупності являються доказами скоєння кримінального правопорушення, так як зберегли на собі його сліди, в зв`язку з чим по вилучених речах і предметах необхідно провести ряд судово-імунологічних, судово-цитологічних та судову генетико-молекулярну експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти у рамках кримінального провадження №0000279 від 01.10.2019 арешт на:
речі та предмети, вилучені в ході проведення огляду від 01.10.2019 у житловому будинку по АДРЕСА_1 , а саме: прозорі скляні порожні чарки у кількості 2 шт., полімерну пляшку з надписом на поверхні стінки «Збручанська роса» частково заповненої прозорою рідиною із запахом алкоголю, ніж кухонного типу з полімерним руків`ям синього і білого кольорів та металевим клинком пофарбованим у білий колів з малюнком квітів, мобільний телефон марки «MEIZU» у корпусі сірого кольору без установленої сім-картки з ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , Powerbank під назвою «UKC», наручний годинник з шкіряним ремінцем коричневого кольору, автомобільний ключ до замка запалювання у корпусі чорного кольору з логотипом марки «Volkswagen», гаманець зі шкіри коричневого кольору з надписом «TAILIAN», купюри іноземної валюти номіналом 50, 10, 1 з маркуваннями 9Е0955804, С274199704, 084В7365929 відповідно, мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі SM-A600FN/DS з сім-карткою № НОМЕР_3 з ІМЕІ №1: НОМЕР_4 , ІМЕІ №2: НОМЕР_5 , куртку чорного кольору з тканини з надписом на етикетці «FASHION»;

одяг та взуття постраждалого ОСОБА_6 , вилучені в ході проведення огляду від 01.10.2019 уприміщенні моргу Чуднівського МРВ СМЕ по АДРЕСА_2 , а саме: пару кросівок, куртку, кофту, футболку, штани..
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1