Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
716/892/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 22.05.2019. Зареєстровано: 23.05.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.05.2020.
Дата набрання законної сили: 15.05.2019
Номер судового провадження: 1-кс/716/198/2019
Справа № 716/892/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи

15.05.2019 року м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від «09» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про надання дозволу на обшук житла, яке подав до суду 15.05.2019 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 09.03.2019 року щодо кримінального провадження.

Посилається на те, що в період часу з кінця жовтня 2018 року по 09:30 год. 09.03.2019 року невідома особа, шляхом відтиску металопластикових дверей проникла в приміщення нежитлового будинку по АДРЕСА_1 належного ОСОБА_4 , 1977 року народження, звідки викрала зварювальний апарат «Союз», перфератор «Брікстейн», електропилу «Повермахт», 2 (дві) болгарки марки «Хітачі» фіолетового кольору на загальну суму 15000 гривень.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було отримано інформацію та встановлено що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 . Також встановлено, що за ОСОБА_5 , на зареєстровано та не має права власності на нерухоме майно. Господарство по АДРЕСА_2 згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та всі будівлі які розташовані у вказаному господарстві належать матері останнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи допитаним в кримінальному провадженні в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. м. Заставна Чернівецької області пояснив, що у другій половині квітня місяця 2019 року перебуваючи біля магазину «Чік», який розташований по вул. Незалежності в м. Заставна у задньому дворі магазину, ОСОБА_5 , розпиваючи спиртні напої із невідомим свідкові громадянином обговорювали продаж електроінструментів, які ОСОБА_5 , придбав по низькій та доступній ціні у малознайомого, так як дізнався, що придбані ним електроінструменти раніше були викрадені із господарства в с. Васловівці Заставнівського району.

Згідно відомостей адресно довідкового підрозділу УДМС України в Чернівецькій області громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на нерухоме майно розташоване за адресою : АДРЕСА_2 , зареєстровано загр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється ОСОБА_8 ..

Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності не зареєстровано.

За таких обставин, з метою відшукання викрадених речей просить дати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та на виконання вимог ст. 234 ч.5 КПК України обґрунтовано довів підстави вважати про необхідність задоволення вказаного клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, розглянувши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Встановлено, що 09.03.2019 року в ЄРДР за №0000065 внесено відомості про те, що в період часу з кінця жовтня 2018 року по 09:30 год., 09.03.2019 невідома особа, шляхом відтиску металопластикових дверей проникла в приміщення нежитлового будинку по АДРЕСА_1 належного ОСОБА_4 , 1977 року народження, звідки викрала зварювальний апарат «Союз», перфератор «Брікстейн», електропилу «Повермахт», 2 (дві) болгарки марки «Хітачі» фіолетового кольору на загальну суму 15000 гривень. Вказане діяння кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 4).

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, було проведено ряд заходів та встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання якого можуть знаходитися викрадені речі.

Також слідчим доведено, що ОСОБА_5 дійсно зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 ,.

З метоювідшукання викраденихречей,які занаявними відомостямиможуть зберігатисяв домогосподарствіза місцем проживання ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що така слідча (розшукова) дія як обшук в даному випадку є необхідною.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 ст.223 КПК України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та надання дозволу для проведення обшуку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від «09» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання речових доказів, а саме: зварювального апарату «Союз», перфератора «Брікстейн», електропили «Повермахт», 2 (двох) болгарок марки «Хітачі» фіолетового кольору.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її винесення, а саме до 18-00 години 03.06.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...