Справа № 551/1150/19
Провадження № 1-кп/551/158/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000334 від 22 жовтня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України у тому, що він в період часу з 17 по 21 жовтня 2019 року, діючи з єдиним прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в нічний час, шляхом вільного доступу, таємно, з поля, що розташовано на території Шишацької селищної ради поряд з с. Хвощове та знаходиться в оренді ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» викрав 171,8 кг кукурудзи в качанах загальною вартістю 481,04 грн., яку перевіз до місця свого проживання, чим довів свій злочинний намір до кінця.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим подано до суду клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Клопотання мотивоване тим, що злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості та не є корупційним злочином. Обвинувачений визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Завдані матеріальні збитки відшкодовані в повному обсязі. Крім того обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання.

В судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що повністю визнає свою вину та щиро розкаюється у вчиненому.

Представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого. Вказав про погашення матеріального збитку та відсутність претензій до обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, підтвердив всі обставини наведені обвинуваченим на обґрунтування доводів клопотання.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходив з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст. 285 КПК).

Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину

Як встановлено судом обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше. Злочин у вчинені якого він обвинувачується згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Даний злочин не відноситься до корупційних злочинів, визначених приміткою до ст. 45 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів, а також усних пояснень обвинуваченого та прокурора за час проведення досудового розслідування обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, своїми діями активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання. З моменту вчинення злочину минуло більше 1 місяця, завдана злочином матеріальна шкода є незначною та відшкодована в повному обсязі. Потерпіла сторона жодних претензій до обвинуваченого на даний час не має.

За таких обставин суд приходить до висновку, що як сам обвинувачений, так і обстановка навколо нього зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення обвинуваченим нового злочину.

Виходячи з цього, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з тим, що він перестав бути суспільно небезпечною особою та закрити кримінальне провадження.

Керуючись вимогами п. 1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч.ч. 1,4 ст. 286, ч.3 ст. 288, ч.3 ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 48 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України, як такого, що перестав бути суспільно небезпечною особою.

Кримінальне провадження № 0000334 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази у вигляді 7 мішків кукурудзи в качанах, загальною вагою 171,8 кг, що перебувають на зберіганні у потерпілого ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» залишити у власності вказаного товариства, як йому належні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1