Провадження № 1-кс/161/6283/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити судово медичному експерту Волинського обласного бюро судово медичних експертиз.

Клопотання мотивує тим, що 26.07.2019 близько 12 години 20 хвилин водій автомобіля марки «Мерседес Е270» НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись по пр. Відродження у напрямку пр. Молоді допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який здійснював перехід проїжджої частини з права на ліво відносно руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00002767 від 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
На вирішення експерта просить поставити питання: Який характер, локалізація, механізм і давність утворення виявлених на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень? До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_6 , тілесні ушкодження? Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у спосіб, вказаний у клопотанні?

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності в зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, враховуючи думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово медичному експерту Волинського обласного бюро судово медичних експертиз.

На вирішення експерта поставити питання:
- Який характер, локалізація, механізм і давність утворення виявлених на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень?

- До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_6 , тілесні ушкодження?

- Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у спосіб, вказаний у клопотанні?

Для дослідження експерту надати:
- копію ухвали;
- у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

- рапорт інспектора ЧЧ Луцького ВП
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Висновок судово-медичної експертизи прошу видати старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Про будь-які інші вимоги експерта про надання додаткових матеріалів кримінального провадження, чи об`єктів дослідження, повідомляти безпосередньо слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1