Справа № 446/2091/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні кримінальному провадженні, внесеному 03.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 289; ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З 24 жовтня 2018 року в провадженні Кам`янка-Бузького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 289; ч.2 ст. 296; ч.2 ст. 146; ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296; ч.2 ст. 146; ч.2 ст. 289 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 30.08.2018 року обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту та визначено заставу в розмірі 32000 грн. строк дії запобіжного заходу закінчується 31 жовтня 2018 року.
04.102018 року ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.
Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді застави так як не можливо розглянути справу в строки дії запобіжного заходу, а ризики які стали підставою для обрання запобіжного заходу продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави поклався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на даний час ризики, які були підставою при обранні запобіжного заходу продовжують мати місце, а обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, судимість в якого не погашена, окрім того, обвинувачений схильний до протиправної поведінки, йому двічі продовжувався адміністративний нагляд у зв`язку з систематичним порушенням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень, відтак може переховуватись від суду, продовжити свою злочинну діяльність вчинити нові кримінальні правопорушення, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, враховуючи тяжкість вчинених ним злочинів і його суспільну небезпеку, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_4 та на підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого місця проживання.
Крім того, суд звертає увагу, що Законом визначено те, що підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. ( ст. 202 КПК України),
На підставі викладеного, керуючись розділом ст. 331КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, жителя АДРЕСА_1 на строк 2 (два місяці) до 27 грудня 2018 року.
Покласти га обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : /підпис/
З оригінвалом згідно.
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_6