Справа № 306/958/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12.06.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження № 11сс/4806/304/19 за клопотанням про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу в виді тримання під вартою, в якому прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.05.2019.

Цією ухвалою за клопотанням старшого слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , поданим у кримінальному провадженні № 0000162, погодженим начальником Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Мена Менського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, не судимого, підозрюваного в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 14.07.2019 включно.

Постановлено також: розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, визначити в сумі 48 025 грн., що дорівнює 25 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 обов`язки прибувати до слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області з встановленою періодичністю; не відлучатися за межі Свалявського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Свалявського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками; пройти курс лікування від наркотичної залежності.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 04.05.2019 приблизно о 19:10 в громадському місці - біля магазину «Соняшник» по вул. Визволення у м. Свалява Закарпатської області, збув за 1400 грн. ОСОБА_10 кристалічну речовину яка мітила 0,0165 г психотропної речовини - метамфетаміну.

17.05.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що підозра ОСОБА_6 ґрунтується на даних протоколів затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України, огляду місця події від 16.05.2019, допитів свідків, висновку експерта; існуванням ризиків його переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків, вчинення ним іншого кримінального правопорушення, зумовлених підозрою в учиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі та строк від шести до десяти років, відсутністю у нього постійного місця роботи, а отже і джерела доходів. Прокурор вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів заявлених ризиків не усуне.

Слідчий суддя погодився з обґрунтованістю підозри ОСОБА_6 , правовою кваліфікацією дій, в яких він підозрюється, за ч.2 ст. 307 КК України, існуванням заявлених ризиків, вказав, що враховує обставини кримінального правопорушення, як вони встановлені слідчим, майновий, сімейний стан підозрюваного, відомості про його особу і вважає достатньою для запобігання заявленим ризикам та гарантування виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, заставу у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову - про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, або ж, якщо суд вважатиме за необхідне, визначити заставу у розмірі не менше 153 680.00 грн.

Окрім обґрунтування, викладеного у клопотанні, прокурор зазначає, що у день постановлення оскарженої ухвали було внесено заставу у визначеному судом розмірі 48 025,00 грн., що, на його думку, свідчить про те, що такий розмір застави є незначним для підозрюваного та членів його сім`ї, а тому вона не здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст оскарженої ухвали, вимоги і доводи, викладені в апеляційній скарзі, пояснення прокурора на підтримання апеляційної скарги, заперечення проти неї підозрюваного та захисника, провів судові дебати, перевірив матеріали провадження, обговорив доводи сторін і приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 підозрюється в кримінальному правопорушенні, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно з ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. Розмір застави визначається в межах, установлених ч.5 ст. 182 КПК України з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та заявлених ризиків, з існуванням яких погодився слідчий суддя. Визначений ним розмір застави має стати належною гарантією того, що підозрюваний вирішить не порушувати своїх обов`язків, визначених КПК України, через побоювання її втрати, але за умови, що останній або інша особа в його інтересах буде спроможний її внести.

Водночас апеляційний суд відзначає, що відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У судовому засіданні встановлено, що за ОСОБА_6 внесено заставу, визначену слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, під вартою він не перебуває, отже, на підставі ч.4 ст. 202 КПК України вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді застави не входить до вичерпного переліку ухвал слідчого судді, які, згідно з частинами першою та другою статті 309 КПК України, можуть бути оскаржені апеляційним порядком.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України скарги на ухвали слідчого судді, не передбачені частинами першою і другою цієї статті оскарженню не підлягають.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження. В даному випадку суддя-доповідач не мав можливості застосувати цей припис через відсутність до початку апеляційного розгляду відомостей про внесення застави.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Свалявського районного суду від 17.05.2019 про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: