Справа № 314/4505/19
Провадження № 1-в/314/1307/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Котовськ, Одеська область, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, до засудження не працював, раніше не судимого.

По даній справі засуджений: 25.07.2012 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі. Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 11.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі з 07.11.2011 року по 09.10.2012 року.

Початок строку: 07.11.2011 року, кінець строку: 05.12.2020 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 .

Подання обґрунтоване наступним.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» з 16.11.2012 року.

За час відбування покарання характеризується негативно, вимоги режиму відбування покарання порушує, за що має 28 стягнень накладених правами начальника колонії та 10 стягнень накладених правами начальника відділення СПС, які виражались в порушенні розпорядку дня, порушення локалізації, вилученні мобільного телефону, перешкоджанні проведенню обшуку. Останні 30 стягнень не зняті та непогашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має..

Так, засуджений ОСОБА_3 , допустив порушення вимог режиму відбування покарання а саме: 30.09.2019 року приблизно о 15 год. 40 хв., під час проведення перевірки засуджених на місцях у відділеннях СПС житлової зони, а саме: у відділенні СПС № 4 заступником чергового помічника начальника установи старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_7 та молодшим інспектором ВНіБ сержантом внутрішньої служби ОСОБА_8 було затримано засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , які намагались самовільно вийти із локального сектора відділень СПС № 4 та 5, тим самим порушуючи режим локалізації. Вищевказаними співробітниками ВНіБ було зроблено зауваження засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_9 щодо того, що вони самовільно залишили стрій засуджених відділення СПС № 4 та намагаються вийти із вищевказаного локального сектора. На дане зауваження співробітників установи вказані засуджені відреагували не належним чином, а саме: почали бурхливо розмахувати руками, при цьому висловлювали своє невдоволення з приводу вимог режиму відбування покарання. Співробітники ВНіБ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запропонували засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_9 прослідувати до чергової частини для надання пояснень з приводу порушення ними режиму - відбування покарання та такої зухвалої поведінки, але вказані засуджені ще більше обурились та почали в підвищеному тоні висловлюватись у бік співробітників установи, при цьому вживаючи жаргонні слова. Після цих дій засуджених, їх було доставлено до чергової частини в супроводі старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 та сержанта внутрішньої служби ОСОБА_8 . Під час слідування до чергової частини було встановлено, що вказані засуджені перебувають в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить їхній збудливий стан, характерний запах із ротової порожнини та невпевнена хода, що підтверджується рапортами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Перебуваючи в приміщенні чергової частини засуджений ОСОБА_3 не припинив своєї протиправної поведінки, а навпаки, почав гучно висловлювати у бік співробітників установи лайливі та такі, що принижують людську честь та гідність слова, при цьому вживаючи нецензурну лайку по відношенню до адміністрації. Активно висловлював своє невдоволення вимогами режиму відбування покарання та законними діями персоналу установи. Також засуджений ОСОБА_3 почав висловлювати погрози в сторону співробітників колонії, що вчинить фізичну розправу над ними після звільнення з установи за те, що вони доставили його разом із засудженим ОСОБА_9 до чергової частини. Всіма своїми вищевказаними діями засуджений ОСОБА_3 показує те, що він не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії, проявляє грубість та неприховану неповагу. На вимоги співробітників колонії припинити свої протиправні дії даний засуджений не реагував та належних висновків не зробив.

Надати письмове пояснення по факту свого порушення засуджений ОСОБА_3 відмовився.

Враховуючи вищевикладене, засуджений ОСОБА_3 відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, належних висновків для себе не робить, поведінка засудженого не змінюється, засуджений являється злісним порушником вимог режиму відбування покарання. Своїми діями засуджений порушив вимоги розділу III п.3,7 ПВР УВП; ст.107 п.4 КВК України, у зв`язку з чим, адміністрація колонії звернулась до суду з вказаним поданням.
В судовому засіданні представник адміністрації установи подання підтримав та просив задовольнити.
Засуджений та його захисник к судовому засіданні заперечували проти задоволення подання адміністрації колонії, просили суд відмовити у його задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання адміністрації колонії слід задовольнити в повному обсязі та застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Суд, вислухавши учасників процесу, оглянувши відеозапис, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п. 132 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_3 , яка міститься в матеріалах справи, відповідно до якої засуджений характеризується негативно, перебуває на профілактичному обліку в установі як злісний порушник режиму відбування покарання.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення стосовно засудженого ОСОБА_3 , засуджений заохочень не має, має 38 стягнень за порушення режиму відбування покарання, останні 30 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

Факти, викладені в поданні, підтверджуються рапортами співробітників колонії, актом від 30.09.2019 року про відмову в наданні письмового пояснення з приводу вчиненого порушення, письмовими поясненнями свідків, актом медичного огляду від 30.09.2019 року, протоколом № 98 від 02.10.2019 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Вільнянська ВК (№ 20)» про притягнення до дисциплінарної відповідальності засудженого ОСОБА_3 та застосування до нього такого заходу стягнення як переведення до приміщення камерного типу установи.

Крім того, у судовому засіданні оглянуто відеозапис порушення, який долучено до матеріалів справи, відповідно до якого вбачаються факти викладені у поданні адміністрації колонії, а саме нетактовна поведінка по відношенню до працівників колонії.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідні обв`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого, думку прокурора, відеозапис порушення, письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)»щодо порушення засудженим ОСОБА_3 вимог режиму відбування покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» застосувавши до засудженого ОСОБА_3 захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення останнього до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя : ОСОБА_1

04.10.2019