Справа № 447/345/17
Провадження № 1-кп/456/3/2019
ВИРОК

іменем України

30 вересня 2019 року місто Стрий

Колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

потерпілого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження №0001292 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Пить-Ях Нєфтєюганського району Тюменської області Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої, обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 , своїми діями, заподіяла потерпілому необережне тяжке тілесне ушкодження при наступних обставинах.
05.12.2016, близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні квартири, що в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, тримаючи у правій руці кухонний ніж, який взяла в кухні, та знаходячись в коридорі квартири за вищевказаною адресою, в якому також перебував потерпілий ОСОБА_8 , з необережності завдала удар кухонним ножем в область знаходження життєво важливих органів людини грудної клітки в ділянці серця, чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої поверхні лівої половини грудної клітки з пошкодженням серця, які згідно висновку судово-медичної експертизи №01/17 від 28.01.2017р., відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії гострого предмету, яким міг бути клинок ножа.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України визнала повністю та показала, що чітко не пригадує обставин завдання потерпілому тілесного ушкодження оскільки, перебувала в стані алкогольного сп?яніння, однак вказала, що знаходячись у коридорі квартири за адресою: АДРЕСА_2 05.12.2016 року близько 00 год. 30 хв., в якій проживає потерпілий, ОСОБА_9 , який з потерпілим стояв в коридорі квартири, спровокував конфлікт оскільки, ревнував її до потерпілого. Вона в цей час на кухні готувала канапки і тримала кухонний ніж у руках. Вийшовши в коридор, де був потерпілий і було темно, вона зауважила в руках потерпілого викидний ножик, який вони вирвала з його рук і кухонним ножем, завдала один удар в область серця потерпілого ОСОБА_8 , з необережності, умислу на завдання смерті останнього не мала, просила суворо не карати оскільки, в неї народилася дитина, батьком якої є потерпілий, просить вибачення в потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_8 , просить обвинувачену суворо не карати.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_6 , визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт заподіяння потерпілому необережного тілесного ушкодження, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченою ОСОБА_6 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_6 , в скоєнні нею кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_6 , слід кваліфікувати за ст. 128 КК України, оскільки вона вчинила необрежне тяжке тілесне ушкодження.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного нею кримінального правопорушення, раніше не судимої, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що обвинувачена щиро кається у скоєному та активно сприяла розкриттю злочину, має на утримання малолітню дитину, обтяжуючі вину обставини вчинення злочину у стані алкогольного сп?яніння, а тому рахує правильним призначити їй кримінальне покарання у вигляді громадських робіт.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 в період з 05.12.2016р. по 01.06. 2018р. утримувалася в місцях попереднього ув?язнення, а відтак ОСОБА_6 слід вважати такою, що відбула покарання у виді громадських робіт.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Вважати ОСОБА_6 такою, що відбула покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Речові докази: - жіночу куртку коричневого кольору, яка защіпається на блискавку, жіночий матерчатий светр чорного кольору у вертикальну полоску, жіночі джинсові штани синього кольору, три кухонні ножі, одні ножиці, джинсові штани чорного кольору, светр в кольорову полоску, підштаники чорного кольору, труси чоловічі чорного кольору, пару чоловічого взуття темного кольору, один кухонний ніж в паперовому конверті, два ватні тампони зі слідами РБК, змиви з обох рук ОСОБА_6 , зрізи з нігтевих пластин ОСОБА_6 , які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Миколаївського ВП Стрийського ВПГУНП у Львівській області відповідно до Акту прийому речових доказів №58 від 10.02.2017р. знищити;

-міні відеокасети марки "SONY" та "Panasonic" слідчого експерименту від 05.12.2016р., додаток до протоколу проведення слідчого експерименту від 20.01.2017р., які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 діб шляхом подання апеляційної скарги.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3