Справа № 391/430/18
Номер провадження 1-кп/383/20/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000080 від 07.04.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Кіровоград, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ "Форс Актив", такий що не має судимостей

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2018 року близько 02 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля кафе «Аліса», розташованого в смт. Компаніївка, Кіровоградської області по вулиці Перемоги, 156, побачив як біля вказаного кафе на відстані 8 метрів сварилися між собою ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 . Маючи намір захистити ОСОБА_6 втрутився у сварку та спричинив удари потерпілому ОСОБА_7 - кулаком правої руки завдав один удар в ділянку голови та два удари в ділянку тулуба, після чого вони удвох впали та тротуар. Після падіння ОСОБА_4 , завдав одного удару в ділянку грудної клітки ОСОБА_7 , і в цей час відпочиваючі вказаного кафе розборонили бійку. Після цього ОСОБА_7 , відійшов від кафе «Аліса» у північному напрямку та до нього спереду знову підбіг ОСОБА_4 та кулаками обох рук завдав ОСОБА_7 , близько 7 ударів в ділянку обличчя, а саме в ділянку правого ока, підборіддя, лівої ділянки щелепи та лобної ділянки голови.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, синець в ділянці правого ока, з крововиливом в білкову оболонку та синець в ділянці грудної клітки зліва, які відносяться до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю, надав показання про те, що на даний час не пам`ятає достеменно деталей обставин бійки, однак факту бійки та спричинення тілесних ушкоджень потерпілому не заперечує. Вказав, що відпочивав у кафе та вжив дві пляшки пива. На даний час із потерпілим не мають конфлікту. Вказав на розкаяння у вчиненому, яке полягає в усвідомленні протиправності дій.

Потерпілий в судове засідання не з`явився по розгляд кримінального провадження повідомлений належним чином. Заяв, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Вина ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 27.04.2018 року, проведеного на підставі заяви ОСОБА_7 в смт. Компаніївка на вул. Перемоги на ділянці дороги, де було вчинено злочин;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.05.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_7 , який вказав на обставини спричинення йому тілесних ушкоджень, кількість та спосіб нанесення;

- висновком експерта № 306 від 26.11.2018 року, складеного експертом Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз, згідного якого у потерпілого наявні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, синець в ділянці правого ока, з крововиливом в білкову оболонку та синець в ділянці грудної клітки зліва та які віднесені до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Оцінюючі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.

За змістом ст.12 КК України вчинений злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, визнаний таким, що не має судимостей.
Суд критично оцінює досудову доповідь, складену Компаніївським районним сектором з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, згідно якої якого вказано на високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, та на можливість виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства за умови здійснення інтенсивного нагляду за обвинуваченим, оскільки вказана доповідь не містить посилання на перевірені, досліджені факти та обставини, які б вказували на зазначені ризики, при цьому враховано судимість, яка погашена.

На думку суду, можливість виправлення обвинуваченого можлива при призначенні покарання у вигляді штрафу максимального розміру, що складає 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1