Справа № 527/1350/19
провадження № 1-кп/527/179/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Глобине питання про виправлення описки в ухвалі Глобинського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2019 року по кримінальному провадженню №0000367 від 01.06.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

в с т а н о в и в:
Згідно ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2019 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям; кримінальне провадження № 0000367 від 01 червня 2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України закрито; на підставі ст.ст. 96-1, ч. 3 ст. 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію: дві риболовні сітки з параметрами: довжиною - 50 м, висотою 2 м, вічко сіткового полотна 60х60 мм. (квитанція № 19 від 01.06.2019 року;) рибу загальною вагою 25 кг. (накладна №б/н від 31.05.2019 року) - конфісковано в дохід держави; речові докази: Гумовий човен «Storm», 1 дюралеве весло, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області (квитанція №19 від 01.06.2019) повернуто законному володільцю ОСОБА_4 ; арешт накладений ухвалою суду від 05 червня 2019 року (справа № 527/1161/19, провадження № 1-кс/527/783/19) скасовано.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 11.09.2019 у резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено «Речові докази: Гумовий човен «Storm», 1 дюралеве весло, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ( квитанція №19 від 01.06.2019) повернути законному володільцю ОСОБА_4 » замість вірного «Речові докази: Гумовий човен «Storm», 1 дюралеве весло, які знаходяться в камері зберігання речових доказів сектору водної поліції Кременчуцького ВП (квитанція №19 від 01.06.2019) повернути законному володільцю ОСОБА_4 ».

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду питання про виправлення описки у вироку суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що в тексті ухвали суду було допущено описки, а саме: помилково зазначено «Речові докази: Гумовий човен «Storm», 1 дюралеве весло, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області (квитанція №19 від 01.06.2019) повернути законному володільцю ОСОБА_4 » замість вірного «Речові докази: Гумовий човен «Storm», 1 дюралеве весло, які знаходяться в камері зберігання речових доказів сектору водної поліції Кременчуцького ВП (квитанція №19 від 01.06.2019) повернути законному володільцю ОСОБА_4 ».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Виправити описки у резолютивній частині ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2019 року, замість «Речові докази: Гумовий човен «Storm», 1 дюралеве весло, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області (квитанція №19 від 01.06.2019) повернути законному володільцю ОСОБА_4 » зазначити «Речові докази: Гумовий човен «Storm», 1 дюралеве весло, які знаходяться в камері зберігання речових доказів сектору водної поліції Кременчуцького ВП (квитанція №19 від 01.06.2019) повернути законному володільцю ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення .

Суддя ОСОБА_1