Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 474/856/19 Провадження № 1-кс/475/396/19
У Х В А Л А

16.09.2019смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на алюмінієвий бідон, алюмінієву каструлю, металеве решето, електричний подовжувач, рослини часнику зубчатого в кількості 2.700кг, ручну мясорубку, які належать ОСОБА_5 ,заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам.

Дане клопотання мотивоване тим, що 21.08.2019 ,до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області , надійшла заява від ОСОБА_5 про те,що невідома особа , в період часу з 19год .20.08.2019року по 11год. 21.08.2019року, шляхом зламу скоби навісного замка вихідних дверей сараю та через відчинене вікно літньої кухні по АДРЕСА_1 , проникла до приміщень, звідки здійснила крадіжку алюмінієвого бідону, алюмінієвої каструлі, металевого решета, електричного подовжувача, рослин часнику зубчатого в кількості 2.700кг, ручної мясорубки .

Зазначене повідомлення 21.08.2019р. внесене до ЄРДР за №0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

27.08.2019року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції Врадіївського ВП речі, які він викрав у ОСОБА_5 ..

27.08.2019року було проведено огляд вказаних речей , під час чого потерпіла ОСОБА_5 впізнала їх як належне їй майно, за зовнішніми ознаками та ступенем зносу. В ході огляду дане майно було вилучено та поміщено до пакетув №1, №2,№3, спец пакету №ЕХР0336170, №ЕХР0336168, №ЕХР 0336171.

Вилучені речі було визнано постановою слідчого від 28.08.2019р. речовими доказами по кримінальному провадженню.

Для запобігання можливості знищення, приховування речових доказів, проведення відповідних експертиз , слідчий просить накласти арешт на дані речі.

В судове засідання слідчий не зявився, від нього надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, яка є власником майна, ОСОБА_5 , в судове засідання не зяивлася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчим суддею встановлено, що згідно ч 1 ст.170 КПК України- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчудження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.

Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 28.08.2019 року, визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000289 в якості речових доказів алюмінієвий бідон, алюмінієву каструлю, металеве решето, електричний подовжувач, рослини часнику зубчатого в кількості 2.700кг, ручну мясорубку , що були видані добровільно ОСОБА_6 ..

З матеріалів провадження, вбачається, що дані речі, на які просить накласти арешт слідчий, можуть зберегти на собі сліди правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При вирішенні питання про арешт майна, яким є речі належні ОСОБА_5 , суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в клопотанні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання, щодо арешту майна.

Задовольняючи клопотання про арешт майна, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, достатність доказів, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливий розмір цивільного позову, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.

Таким чином, розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № №0000289 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне застосувати арешт викрадених та вилучених речей, що належать ОСОБА_5 , заборонивши їх відчуження, розпорядженння та користування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №№0000289 від 21.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- задовольнити .

Накласти арешт на майно - алюмінієвий бідон, алюмінієву каструлю, металеве решето, електричний подовжувач, рослини часнику зубчатого в кількості 2.700кг, ручну мясорубку, які належать ОСОБА_5 , заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам.

Повернути речі - алюмінієвий бідон, алюмінієву каструлю, металеве решето, електричний подовжувач, рослини часнику зубчатого в кількості 2.700кг, ручну мясорубку, власнику ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власнику майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя : ОСОБА_1