Справа № 366/1902/19
Пр.№1-кп/366/161/19
В И Р О К
іменем України

05 вересня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

потерпілого- ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області кримінальне провадження № 0000210 від 17 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Леонівка Іванківського району Київської області,українця,гр.. України,освіта середня технічна,не одружений, не працює, утриманців немає, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,учасни кА бойових дій, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області до Іванківського районного суду Київської області надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 121 КК України,з Угодою про визнання винуватості,укладеною між прокурором та обвинуваченим 31 липня 2019 року .
Судом встановлено, що формулювання обвинувачення полягає в наступному, а саме:
17.06.2019 року о 14 годині 00 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, які в нього склалися з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході сварки, вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.
В подальшому, того ж дня о 14 годині 10 хв., ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного та протиправного умислу направленого на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці взяв в праву руку кухонного ножа та, знаходячись по АДРЕСА_2 , за допомого якого наніс один удар в область живота ОСОБА_6 , чим своїми умисними, протиправними діями, спричинив останньому тілесні ушкодження у виді проникаючого колюче-ріжучого поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки та жовчного міхура, які відповідно до висновку експерта відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Дії ОСОБА_5 під час досудового розслідування, кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Під час досудового слідства 31.07.2019 року між прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним у кримінальному провадженні №0000210 від 17.06. 2019р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була укладена Угода про визнання винуватості.

Така угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України. Угода про визнання винуватості, містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 121 КК України, обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, узгоджують вид і розмір покарання: за ч.1 ст.121 КК України, у виді -5 років позбавлення волі,із застосуванням ст. 75 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснино, що відповідно до ст. 75 КК України суд встановлює іспитовий строк від 1 до 3-х років, а також сторони усвідомлюють, що відповідно до вимог статті 76 КК раїни у разі звільнення від відбування покарання, з випробуванням суд кладе на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Крім того, суд також може додатково покласти такі обов`язки,як:
1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;
2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивных речовин або захворювання, шо становить небезпеку для здоров`я інших осіб;
6)дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій,обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

Сторони розуміють наслідки ст. ст. 394,424 КПК України та наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом. ( ст. 389-1 КК України).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Захисник ОСОБА_4 просив угоду затвердити,але призначити мінімальний іспитовий термін.

Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив,що дав згоду на укладення угоди між підозрюваним та прокурором добровільно.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам,а також зі згоди потерпілого.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст. 121 КК України. Вказаний злочини відноситься до ТЯЖКИХ злочинів.

Потерпілий ОСОБА_6 дав свою письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, постільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, учасник бойових дій.

Тому слід затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_9 та прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Застосувати вимоги ст.ст.75,76 КК України.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Речові докази:

- Одяг підозрюваного ОСОБА_5 (футболка та шорти), які поміщені до паперової коробки; змив з рук у підозрюваного ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту формату А-5; ніж з плямами бурого кольору, які ззовні схожі на кров та який поміщено до паперового конверту формату А-4; тканина білого кольору з плямами бурого кольору, які ззовні схожі на кров та яка поміщена до паперової коробки; шльопанці потерпілого ОСОБА_6 , які поміщені до спеціального пакету за №4516733; футболка сірого кольору з етикеткою «Nike» з плямами бурого кольору, які зовні схожі на кров та виявлено пошкодження тканини у вигляді розрізів яка належить потерпілому ОСОБА_6 , чорні спортивні шорти потерпілого ОСОБА_6 ; експериментальні зразки букального епітелію, зрізи нігтьових пластин із правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 ,які передано на відповідне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП у Київській області(смт. Іванків вул..Київська, 25),- знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду, укладену 31 липня 2019 року між прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання винуватості ОСОБА_5 вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України в кримінальному провадженні №0000210 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 червня 2019 року.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.121 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 зобов`язання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- Одяг підозрюваного ОСОБА_5 (футболка та шорти), які поміщені до паперової коробки; змив з рук у підозрюваного ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту формату А-5; ніж з плямами бурого кольору, які ззовні схожі на кров та який поміщено до паперового конверту формату А-4; тканина білого кольору з плямами бурого кольору, які ззовні схожі на кров та яка поміщена до паперової коробки; шльопанці потерпілого ОСОБА_6 , які поміщені до спеціального пакету за №4516733; футболка сірого кольору з етикеткою «Nike» з плямами бурого кольору, які зовні схожі на кров та виявлено пошкодження тканини у вигляді розрізів яка належить потерпілому ОСОБА_6 , чорні спортивні шорти потерпілого ОСОБА_6 ; експериментальні зразки букального епітелію, зрізи нігтьових пластин із правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 ,які передано на відповідне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП у Київській області(смт. Іванків вул..Київська, 25),- знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання- після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1