Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/806/19
Провадження № 1-кс/280/847/19
У Х В А Л А
07 червня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 31 травня 2019 року матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у рамках кримінального провадження № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, направлено для судового розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що в лісовому масиві поблизу вулиці Центральної в смт.Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області було виявлено незаконно порубку численних дерев породи сосна.

15 березня 2019 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 за ч. 1 ст. 246 КК України.

22 квітня 2019 року спільно з працівниками Державної екологічної інспекції України Поліського округу було проведено огляд вищевказаної ділянки та було встановлено, що на вказаній території наявні 108 пнів дерева породи сосна, що мають ознаки незаконної порубки.

Згідно ч.1 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

Незаконна порубка дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях визнається закінченим злочином з моменту заподіяння в результаті незаконної порубки лісу істотної шкоди, а вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах - з моменту відокремлення дерева або чагарника від кореня або заподіяння зазначеним представникам флори пошкоджень, які викликають їх загибель або припинення росту.

Вирішуючи питання про те, чи є шкода, заподіяна незаконною порубкою, істотною (оціночне поняття), потрібно у кожному конкретному випадку враховувати вартість, екологічну цінність (наприклад, занесення дерева або чагарника до Червоної книги України), кількість незаконно вирубаного лісу, розмір шкоди, завданої довкіллю й обчисленої за відповідними таксами. во охоронюваних лісах.

А тому, з метою встановлення шкоди заподіяної незаконною порубкою та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому необхідно провести по даному кримінальному провадженню екологічну експертизу.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання для проведення зазначеної експертизи, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню екологічну експертизу, проведення якого доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи були знищені внаслідок незаконної порубки певні види дерев на місцевості, де було виявлено кримінальне правопорушення ?

- Чи погіршився внаслідок порубки породний склад лісу/лісових насаджень?

- Чи погіршилась внаслідок порубки захисна функція лісу/ лісових насаджень?

- Чи погіршились внаслідок порубки водоохоронні властивості лісу/ лісових насаджень?

- Чи погіршились внаслідок порубки екологічні властивості лісу/ лісових насаджень?

- Чи виникли труднощі у відтворенні заліснення місцевості, на якій було вчинено кримінальне правопорушення, внаслідок незаконної порубки?

- Чи зменшилась внаслідок незаконної порубки дерев біологічна стійкість даного насадження?

- Чи вплинула незаконна порубка на якість атмосферного повітря?

- Чи змінився ландшафт місцевості, на якій було здійснено незаконну порубку?

- Чи настала, внаслідок незаконної порубки дерев, ерозія ґрунту?

- Чи заподіяна істотна шкода, внаслідок незаконної порубки?

Для дослідження експертам направити ухвалу та матеріали кримінального провадження №0000108.

Експертній установі, після проведення експертизи, висновок експерта надати слідчому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 або слідчим Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1