У Х В А Л А
(Про проведення експертизи)
Справа № 348/1946/19
Провадження № 1-кс/348/937/19

23 вересня 2019 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківської області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 19 вересня 2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000761 від 19 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженні за №0000761 від 19 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000761, внесеного до ЄРДР 19.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.09.2019 р. до Надвірнянського відділу поліції надійшов рапорт ДОП ОСОБА_4 про те, що 18.09.2019 р. під час несення служби, до нього звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Зелена діл. Зазелена та повідомила про те, що 17.09.2019 р. перебуваючи у лісовому масиві знайшла предмет схожий на рушницю, який вона добровільно видає працівникам поліції.

Під час проведення огляду місця події від 18.09.2019 р. у приміщенні службового кабінету № 26 Надвірнянського відділу поліції, що за адресою: м. Надвірна, вул. Шевченка, 3 Івано-Франківської області гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька о. Зелена діл. Зазелена Надвірнянського району Івано-Франківській області добровільно видала працівникам поліції предмет схожий на нарізну гвинтівку, без маркувальних позначень.

Слідчий в клопотанні вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи предмет схожий на нарізну гвинтівку відноситься до вогнепальної зброї або конструктивно подібних до неї стріляючих виробів, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов"язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової балістичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 проведення судової балістичної експертизи задоволити.
Надати доручення експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, провести балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0000761 від 19 вересня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити питання:

Чи є, представлений на дослідження предмет, схожий на нарізну гвинтівку, яку добровільно видала ОСОБА_5 , вогнепальною зброєю?

Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана, зброя?

Чи придатна дана зброя до стрільби?

Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет, схожий на нарізну гвинтівку, яку добровільно видала ОСОБА_5 ?

Для дослідження експертам направити об`єкти дослідження.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.
Надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи на часткове або повне пошкодження та використання об`єктів дослідження.

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1