Справа № 342/810/19
Провадження № 1-кс/342/294/2019
17 липня 2019 року м. Городенка
Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить доручити експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14) провести інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу» автомобіля марки «ГАЗ-САЗ», модель 3507, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Перед експертом просить поставити наступні запитання: В якому стані (працездатному чи відмови) знаходиться робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля? Які несправності призвели до виникнення відмови системи (робочої гальмівної, рульового керування) автомобіля? Коли саме виникла несправність, що призвела до стану відмови (до ДТП, в процесі її розвитку чи після неї)? Чи мав водій технічну можливість виявити несправність, що призвела до стану відмови системи (систем) під час експлуатації транспортного засобу? Який ступінь та механізм впливу несправності на виникнення та розвиток пригоди?
Для відповіді на поставлені питання просить надати експертам для огляду автомобіль марки «ГАЗ-САЗ», модель 3507, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику зберігання транспортних засобів Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області та за необхідності дозволити експерту часткове або повне розбирання окремих механізмів транспортного засобу без зміни їх призначення. Отримати висновок експерта просить доручити працівнику поліції, який пред`явить відповідне доручення начальника органу досудового розслідування Городенківського ВП на отримання висновків експерта.
В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 12 липня 2019 року близько 09 год. на автодорозі Р24 сполученням «Татарів - Кам`янець-Подільський» відстань 151км+700м між населеними пунктами с. Чернятин та с. Сороки Городенківського району сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки автомобіля марки «ГАЗ-САЗ», модель 3507, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та автомобіля марки «МЕRСЕDЕS-ВЕNZ» модель 111 СDІ, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час ДТП керував водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 пасажири автомобіля марки «МЕRСЕDЕS-ВЕNZ» та водій цього автомобіля доставлені в КНП «Городенківська ЦРЛ» з тілесними ушкодженнями різного ступеня важкості, діагнози встановлюються. Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу» автомобіля марки «ГАЗ-САЗ», модель 3507, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В клопотанні слідчий покликається на ст.ст. 40, 242-244 КПК України.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися. Ч.3 ст.244 КПК України визначає, що не прибуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.
Частинами 1, 6, 7 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З копії рапорту № 1361 від 12.07.2019 чергового ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області вбачається, що 12.07.2019 о 09.00 год. по телефону до чергової частини Городенківського ВП надійшло повідомлення про те, що в с. Чернятин трапилась ДТП. З протоколу огляду місця події від 12.07.2019 слідує, що місцем події є ділянка автодороги Р24 сполученням «Татарів - Кам`янець-Подільський» відстань 152 км 300 м. В протоколі описане розташування автомобілів учасників ДТП марки: «ГАЗ-САЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «МЕRСЕDЕS-ВЕNZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , їх пошкодження. До протоколу огляду місця події додана схема. Під час огляду вилучено обидва автомобілі, які внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження. Постановою від 12.07.2019 автомобілі марки: «ГАЗ-САЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «МЕRСЕDЕS-ВЕNZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які зберегли на собі сліди злочину та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, - визнано речовими доказами та передано на зберігання на майданчик зберігання транспортних засобів Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слід залучити експерта. Враховуючи вищенаведене вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ) провести інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу» - автомобіля марки «ГАЗ-САЗ», модель 3507, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Перед експертом поставити запитання:
- в якому стані (працездатному чи відмови) знаходиться робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля?
- які несправності призвели до виникнення відмови системи (робочої гальмівної, рульового керування) автомобіля?
- коли саме виникла несправність, що призвела до стану відмови (до ДТП, в процесі її розвитку чи після неї)?
- чи мав водій технічну можливість виявити несправність, що призвела до стану відмови системи (систем) під час експлуатації транспортного засобу?
- який ступінь та механізм впливу несправності на виникнення та розвиток пригоди?
Надати експерту для огляду автомобіль марки «ГАЗ-САЗ», модель 3507, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Дозволити експерту часткове або повне розбирання окремих механізмів досліджуваного об`єкту без зміни їх призначення.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 організувати виїзд експерта до місця огляду зазначеного вище досліджуваного об`єкту; забезпечити експерту: належні умови праці на місці огляду транспортного засобу, безперешкодний доступ до досліджуваного об`єкту; погодити з експертами точну дату і час проведення огляду.
Отримати висновок експерта доручити працівнику поліції, який пред`явить відповідне доручення начальника органу досудового розслідування Городенківського відділення поліції на отримання висновку експерта.
Експертизу провести в місячний строк з моменту отримання ухвали. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1