overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/3496/19
Провадження № 1-в/487/91/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває справа за поданням Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Прокурором у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_6 у судовому засіданні заявлено клопотання про привід засудженого.
Інші учасники справи проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши прокурора, захисника, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що неявка засудженого в судове засідання перешкоджає розгляду клопотання, суд вважає за необхідне застосувати відносно засудженого ОСОБА_6 привід.
Керуючись ст.ст.140, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Відкласти судове засідання з розгляду подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання на 04 жовтня 2019 року о 09.00 год.
Здійснити привід засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, місце проживання якого: АДРЕСА_1 до Заводського районного суду м. Миколаєва у судове засідання на 04 жовтня 2019 року о 09.00 год.
Виконання ухвали доручити працівникам Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали надіслати начальнику Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області та прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 для здійснення контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2326/16-к
Провадження № 1-кп/487/193/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України і ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 , ч.1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.07.2019 року оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та у вказаної ухвалі наявна описка.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, не прибуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступного:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України і ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 , ч.1 ст. 162 КК України.

Ухвалою від 10.07.2019 року оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинено, вирішено щодо виділення в окреме судове провадження матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Проте, у вказаній ухвалі у мотивувальній та резолютивній частинах наявна описка, а саме: помилково зазначено, «виділити в окреме судове провадження матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 » замість вірного «виділити в окреме судове провадження матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ».

Вказане свідчить про наявність описки в ухвалі суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежного від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі від 10.07.2019 року, відповідно до вимог ст. 379 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України і ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 , ч.1 ст. 162 КК України, виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.07.2019 року, вказати у мотивувальній та резолютивній частинах «виділити в окреме судове провадження матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 » замість «виділити в окреме судове провадження матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 493/906/19
Провадження № 1-кп/505/249/2019
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
(вступна та резолютивна частина)

04.09.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в залі суду в м. Подільську Одеської області у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000216 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000216 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 04.09.2019 року о 13 год. 20 хв.
Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 13 год. 15 хв. 04.09.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Балти Одеської області, громадянки України, працюючої на посаді старшого адміністратора готелю «Токіо-Стар», раніше не судимої зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004375 від 17.08.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваної ОСОБА_6 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду втрачає свою дію 01.11.2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 17:30 год., 11.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4851/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт.Овідіополь, кримінальне провадження № 0000788 від 19.08.2019 р. з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.3, КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 року в провадження судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000788 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.3 КК України, стосовно ОСОБА_3 .
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.09.2019 р. заявлений самовідвід судді ОСОБА_4 .
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.09.2019 р. заявлений самовідвід судді ОСОБА_5 .
Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи від 10.09.2019 р., справа передана до розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до встановлених фактичних обставин справи, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення вчинене нею за попередньою змовою з ОСОБА_6 .
Судом встановлено, що ОСОБА_6 у 2015-2018 роках входив до складу присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області, та на теперішній час також включений до списку присяжних зазначеного суду, приймає участь у розгляді зазначеним судом кримінальних проваджень.
Таким чином, приймаючи до уваги вищевказані обставини, на підставі ст.75 КПК України, з метою виключення сумнівів у неупередженості суду, вважає, що необхідно заявити відвід суддям Овідіопольського районного суду Одеської.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки ОСОБА_6 дійсно входить до складу присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області, з метою виключення сумнівів у неупередженості суду, суд вважає необхідним заявити самовідвід головуючому по справі на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід головуючому у справі судді ОСОБА_1 ..

Кримінальне провадження № 509/4851/19 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.3, КК України, направити до канцелярії суду для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/204/2019
Справа № 537/3252/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09.09.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0001525 від 03.05.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, працюючого вогнеупорщиком на ТОВ «Феробуд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.02.1996 року за ч. 2 ст. 146 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.04.2002 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі;
вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 04.09.2008 року за ст. 391 КК України до 2 років 11 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного сучу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно положень ч.2 ст..376 КПК України.
постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну обраного запобіжного заходу обвинуваченому: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено 09.09.2019 року.
Дата документу 11.09.2019 Справа № 554/8182/19
УХВАЛА
Іменем України

про призначення судово-медичної експертизи

11 вересня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи
матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001008 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.
05.09.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що 05.09.2019 року близько 21год. 50хв. в с. Пальчиківка Полтавського району на 298 км. залізничної дороги залізничний потяг збив ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від отриманих ушкоджень помер на місці.
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово медичної експертизи, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тож керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по кримінальному провадженні № 0001008 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, судово-медичну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

2.1. Яка причина смерті ОСОБА_3 .?

2.2. Чи наявні на трупі ОСОБА_3 ,тілесні ушкодження?

3. Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості по відношенню до живої особи ?

4. Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_3 .?

5. Чи вживав незадовго до смерті ОСОБА_3 ,алкогольні напої ? Якщо так, то який його ступінь сп`яніння по відношенню до живої особи?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

11 вересня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004124 від 08.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, для отримання інформації, яка характеризує її особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом ініційовано вирішення питання щодо звернення до органу пробації з приводу складення досудової доповіді, яке було підтримано учасниками кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 18.09.2019, 10:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Луцькому міськрайонному відділу Філії Центру пробації у Волинській області (43008, м. Луцьк, вул. Січова, 22) скласти та подати до вказаної дати, досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа№ 693/1117/19
1-кс/693/365/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду із даною скаргою, в якій просить зобов`язати Жашківський відділ Уманської прокуратури, згідно ч. 7 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше наступного дня, відповідно п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України, передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Підстави для повернення скарги, передбачені п.п.1-3 ч. 2 ст.304 КПК України, в даному випадку відсутні, а тому є необхідність у відкритті провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд скарги призначити на 11 год. 40 хв. 12.09.2019 року.
У судове засідання викликати: скаржника ОСОБА_2 та повідомити прокурора Жашківського відділу Уманської міської прокуратури Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.09.2019 Справа № 554/7174/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 15 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 364, ч.3 ст. 365 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про арешт майна погоджене прокурором групи прокурорів процесуальним керівником у кримінальному провадження ОСОБА_3 . В якому прохали: накласти арешт на нерухоме майно у вигляді земельних ділянок, сільськогосподарського призначення, розташованих у територіальних межах Картаминської сільської ради Первомайського району Харківської області.
05 вересня 2019 року до суду надійшла заява слідчого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про відкликання клопотання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з поданням відповідної заяви слідчим.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000600 від 15 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 364, ч.3 ст. 365 КК України- повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1