справа №619/3553/19
провадження №1-кс/619/1953/19
07 жовтня 2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 04.09.2019 невідомі побили його, а потім зняли гроші з його банківської картки № НОМЕР_1 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в його користуванні є банківська карта АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яку він нікому не передає в користування, та після скоєного злочину виявив відсутність коштів на рахунку.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується банківською картою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
З метою отримання доказів щодо вчинення злочину, виникла необхідність вилучити та вивчити рух грошових коштів по поточному рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , а також інформації, з банків щодо використання вищевказаної картки для здійснення банківських операцій, з наданням фото- та відеоматеріалів з камер спостереження банкоматів за період 04.09.2019 до 05.09.2019.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, тому суд вважає можливим розглянути клопотання за його відсутності.
В судове засідання представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Суд вважає необхідним розгляд клопотання провести в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику осіб у володінні яких знаходяться зазначені документи.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять банківську таємницю в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити, а саме:
Розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по поточному рахунку картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за період з 00.00 годин 04.09.2019 до 00.00 годин 05.09.2019;
Інформації, з банкоматів щодо використання вищевказаної картки для здійснення банківських операцій, з наданням фото- та відеоматеріалів з камер спостереження банкоматів, за період з 00.00 годин 04.09.2019 до 00.00 годин 05.09.2019.
У разі відсутності будь-яких із числа перерахованих документів, зобов`язати посадових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ, МФО НОМЕР_3 вказати окремим листом причину їх ненадання, згідно із ухвалою суду, їх можливе місце знаходження.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07 листопада 2019 року.
Попередити про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, які передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1