Справа № 367/7820/19
Провадження №1-кс/367/1899/2019
УХВАЛА
Іменем України

10 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3
представника власника майна ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001673 від 26.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, -
в с т а н о в и в:
До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене 25.09.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область м. Ірпінь, вул. Антонова, 11, прилегла територія до гаражного кооперативу "Ірпінь", у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, автомобіль марки «Ford» модель «Transit», Д.Н.З. НОМЕР_1 , 2001 р.в., номер шасі - НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 ), червоного кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 , який є предметом кримінально-протиправних дій, а також може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Власник майна ОСОБА_3 та його представник проти клопотання заперечували у повному обсязі.

Суд, заслухавши думку власника майна та його представника, допитавши свідка ОСОБА_7 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001673 від 26.09.2019, вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001673 від 26.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 0001673 від 26.09.2019 встановлено, що до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Ірпінь, вул.. антонова, 11, прилегла територія до гаражного кооперативу «Ірпінь» був зупинений транспортний засіб марки «Ford», модель «Transit» ДНЗ НОМЕР_1 в якому при поверхневому огляді (звірці) було виявлено відсутність номерів агрегатів т/з (ЖЄО № 23055).
З поданого клопотання вбачається, що з пояснень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало відомо, що близько трьох років тому він придбав за довіреністю автомобіль марки «Ford» модель «Transit», Д.Н.З. НОМЕР_1 , 2001 р.в., номер шасі - НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 ), червоного кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 .

26.09.2019 слідчим СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вказаного автомобіля речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку із розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на транспортний засіб марки «Ford» модель «Transit», Д.Н.З. - НОМЕР_1 , 2001 р.в., номер шасі - НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 ), червоного кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний автомобіль є об`єктом кримінального правопорушення, має на собі індивідуальні ознаки, а саме: марка, модель, колір, а також сліди знищення номерів вузлів та агрегатів, які необхідні для призначення та проведення судово-трасологічної експертизи.

З огляду на те, що вказаний автомобіль, є доказом вчинення кримінального правопорушення, та несе доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальша експлуатації автомобіля може призвести до її знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на даний автомобіль можуть призвести до приховування, спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування прийняти законне процесуальне рішення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, щовоно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх не застосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна.

Разом з тим, суд вважає за необхідне передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання автомобіль марки марки «Ford» модель «Transit», Д.Н.З. НОМЕР_1 , зобов`язавши за першої потреби надати вказаний автомобіль органу досудового розслідування для проведення експертного дослідження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 170-173, 175 КПК України, слідчийсуддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001673 від 26.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України на тимчасово вилучене 25.09.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область м. Ірпінь, вул. Антонова, 11, прилегла територія до гаражного кооперативу "Ірпінь", у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, автомобіль марки «Ford» модель «Transit», Д.Н.З. НОМЕР_1 , 2001 р.в., номер шасі - НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 ), червоного кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 , який є предметом кримінально-протиправних дій, а також може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині задоволення клопотання - відмовити.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 автомобіль марки «Ford» модель «Transit», Д.Н.З. НОМЕР_1 .
Зобов`язати ОСОБА_3 зберігати вказане майно за місцем його проживання: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_3 за першої потреби надати органу досудового розслідування автомобіль марки «Ford» модель «Transit», Д.Н.З. НОМЕР_1 для проведення експертного дослідження.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1