Справа №621/257/19
Провадження №1-кп/621/140/19
УХВАЛА
Іменем України
07 червня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
в складі: головуючого ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого механіком у ТОВ «Фактор-Друк», з вищою освітою, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
28.10.2018, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Соборна, навпроти автостанції №3, на грунті неприязних відносин, що виникли раптово, вчинив сварку з ОСОБА_8 , в ході якої завдав один удар лівою рукою в область правої скроневої зони голови, спричинивши тим самим останньому: гематому в правій скроневій області. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-14/145-3м/18 від 22.12.2018 року за ступенем тяжкості гематома в правій скроневій області, відноситься до легких тілесних ушкоджень (згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року).
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки та надав протокол №1 від 04.02.2019 загальних зборів трудового колективу ТОВ "Фактор-Друк" та відповідне клопотання трудового колективу.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 в частині стягнення матеріальної шкоди у сумі 1792,80 грн визнав у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що для цього усі наявні підстави.
Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про відкладення судового розгляду, у зв`язку з тим, що знаходитьься за межами Харківської області.
Обвинуваченому ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження.
Дії, обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.
Разом з цим, трудовий колектив ТОВ "Фактор-Друк" подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України з підстав передбачених ст. 47 КК України з передачею його на поруки колективу товариства.
Заслухавши обвинуваченого та його захисника, які просили суд задовольнити клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ст. 47 КК України, особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що протягом року з дня передачі її на поруки, вона виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості.
Клопотання колективу оформлене належним чином протоколом загальних зборів колективу за місцем роботи обвинуваченого, а тому суд вважає за можливе звільнити останнього від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з передачею на поруки трудового колективу. ОСОБА_4 погоджується зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, його позиція є добровільною і істинною.
Стосовно заявленого цивільного позову потерпілого ОСОБА_8 суд зазначає наступне.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 суму матеріальних збитків, заподіяних злочином, визав у повному обсязі, то відповідно до положення ст. 206 ЦПК України, вказана сума підялгає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_8 у повному обсязі.
Що стосується позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, то суд виходить з наступного.
Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.
Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.
Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.
Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.
В той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 326 КПК України, якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею.
Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.
Таким чином, з урахуванням системного аналізу вказаних норм, цивільний позов ОСОБА_8 в частині стягнення моральної шкоди належить залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає пред"явленню позову в порядку цивільного судочинства.
Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 44, 47 КК України,
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з підстав передбачених ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ "Фактор-Друк" за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 в частині стягнення матеріальної шкоди - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1792 (одну тисячу сімсот дев`яносто дві) грн 80 коп.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 в частині стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_8 право звернутися з відповідним позовом до суду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи днів через Зміївський районний суд Харківської області з моменту її проголошення.

Головуючий -