Єдиний унікальний номер 741/1658/18
Провадження № 1-кс/741/610/19
У Х В А Л А

м. Носівка 01 листопада 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000357 від 4 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:
30 жовтня 2019 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 4 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 4 листопада 2018 року близько 3 години 59 хвилин на автодорозі сполученням Кіпті Глухів - Бачівськ на 25 км+230 м відбулося зіткнення автомобіля марки DAF XF 105.410 спеціалізований вантажний сідловий тягач Е XLRTE47MSOE р.в., д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки FSN HKS-SA-34 спеціалізований напівпричіп Н/ПР-САМОСКИД-Е W09304234VRF 46021 1997 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ТЗОВ «Транс компані», під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з автомобілем марки MERCEDES 316 CDI 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належить TARAN TUDOR під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . У результаті зіткнення пасажири автомобіля MERCEDES 316 CDI, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Республіки Молдова, ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин Республіки Молдова, ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин Республіки Молдова, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин Республіки Молдова, ОСОБА_14 , 1970 р.н., громадянка Республіки Молдова, отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до Козелецької ЦРЛ.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події, допитано свідків, визнано потерпілими осіб, проведено слідчі експерименти за участю водіїв транспортних засобів, призначено та проведено судово-медичні, транспортно-трасологічні та авто технічні експертизи.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру, а також те, що потерпілими особами та водієм MERCEDES 316 CDI 2004 р.в, д.н.з. НОМЕР_3 являються громадяни Республіки Молдова, виникає необхідність у вирішення питання щодо передання кримінального провадження компетентному органу іншої держави, яке розглядається уповноваженим (центральним) органом України.

Враховуючи, що вирішення питання щодо передання кримінального провадження компетентному органу іншої держави неможливо було здійснити у межах строків досудового розслідування, так як необхідно було здійснити переклад матеріалів кримінального провадження на іноземну мову, якою володіють потерпілі та учасники дорожньо - транспортної пригоди, а тому виникла необхідність, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, у продовженні досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 4 листопада 2019 року, а органу досудового розслідування необхідно ще провести слідчі (розшукові) дії, які неможливо було здійснити в межах строків досудового розслідування, слідчий просила продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити, продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 від 4 листопада 2018 року до шести місяців.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, роблю висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

4 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.

Метою продовження строку досудового розслідування є повне, всебічне та неупереджене розслідування, у зв`язку з чим у слідчого виникає необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, а саме: вирішити питання про передання кримінального провадження компетентному органу іншої держави, здійснити переклад матеріалів кримінального провадження на іноземну мову, якою володіють потерпілі та учасники дорожньо-транспортної пригоди, що виявилося неможливим у межах загальних строків досудового розслідування.

Вважаю, що слідчим доведено, що додані до клопотання матеріали переконливо свідчать про те, що було проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а для завершення досудового розслідування потрібен додатковий час.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що сталася подія кримінального правопорушення, а тому з метою завершення досудового розслідування та вирішення питання про передання кримінального провадження компетентному органу іншої держави необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають суттєве значення, продовження строку досудового розслідування необхідне для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та що такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000357 від 4 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, до шести місяців, тобто до 1 травня 2020 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1