Справа № 461/4509/18
УХВАЛА

04.12.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002653 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

03.02.2019 року слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002653 від 05.06.2018 рокуна дванадцять місяців, тобто до 05.12.2020 року.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 05.06.2018 в Галицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 18:00 год. 04.06.2018 по 11:00 год. 05.06.2018, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом підважування пластикових дверей, незаконно проникла до приміщення салону краси, що належить ПП "Кульбацький В", звідки таємно викрала телевізор марки "Бравіас" білого кольору, та дві пари ножиць, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму 15000 гри.

Заява ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, яка надійшла в Галицький ВП ГУНГІ. у Львівській області була зареєстрована 05.06.2018 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 18434, та після того, відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214КПК України, було внесено 05.06.2018 слідчим даного підрозділу до Єдиного реєстру досудови? розслідувань за № 0002653, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_5 , допитано свідка ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова було проведено дактилоскопічну експертизу Львівським НДЕКЦ МВС України № 4/1036 від 10.07.2018, отримано ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про надання доступу до інформації мобільних операторів, які були передані на виконання до ВКП Галицького ВП, скеровувалось доручення ВКП Галицького ВП з метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку, свідків та очевидців даної події, місцезнаходження викрадених речей (предметів), витребування відеозаписів, які мають доказове значення, однак позитивного результату отримано не було.

У даному кримінальному провадженні заплановано проведення ряду інших слідчих (розшукових) дій, зокрема: скерування повторного доручення ВКП Галицького ВП про встановлення особи, яка вчинила крадіжку, свідків та очевидців даної події, місцезнаходження викрадених речей (предметів), витребування відеозаписів, які мають доказове значення, скерування запитів в ломбарди з метою встановлення місцезнаходження викрадених речей (предметів). У разі встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, також планується проведення її допиту, у разі розбіжності показів -одночасного допиту з потерпілим. У разі встановлення місцезнаходження викрадених речей (предметів) планується проведення обшуку чи огляду з метою їх вилучення, а також допиту особи, у якої дані речі (предмети) можуть бути вилучені.

На підставі вищевказаного, враховуючи те, що для виконання вищезазначених процесуальних дій у кримінальному провадженні необхідний строк, не менше дванадцяти місяців, а також беручи до уваги складність даного провадження, слідчий просить клопотання задоволити.
У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п.п.1-3 ч.2 ст.284 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002653 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18:00 год. 04.06.2018 по 11:00 год. 05.06.2018, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом підважування пластикових дверей, незаконно проникла до приміщення салону краси, що належить ПП "Кульбацький В", звідки таємно викрала телевізор марки "Бравіас" білого кольору, та дві пари ножиць, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму 15000 гри.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: скерування повторного доручення ВКП Галицького ВП про встановлення особи, яка вчинила крадіжку, свідків та очевидців даної події, місцезнаходження викрадених речей (предметів), витребування відеозаписів, які мають доказове значення, скерування запитів в ломбарди з метою встановлення місцезнаходження викрадених речей (предметів).

Слідчий довів слідчому судді, що вищевказані процесуальні дії у вищезазначеному кримінальному провадженні не були закінчені в терміни, у зв`язку з неможливістю встановлення особи, причетної до даного злочину.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування ще на дванадцять місяців є доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у вісімнадцятимісячний строк, який закінчується 05.12.2019 року неможливо, внаслідок необхідності проведення слідчих та інших процесуальних дій щодо встановлення особи, причетної до даного кримінального правопорушення.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до дванадцяти місяців, тобто до 05.12.2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002653 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на дванадцять місяців, тобто до 05.12.2020 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1