В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 300/544/19

Провадження № 1-кп/300/70/2019

28.08.2019 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освітасередня, не одруженого, не працюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст. 263, ч.1ст.263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в урочищі «Башти» між населеними пунктами смт. Воловець та с. Лази, у лісі під деревом знайшов однозарядну гладкоствольну мисливську рушницю 16 калібру моделі «ІЖ-ЗК», яку привласнив та за допомогою пилки для металу укоротив ствол до 325 мм, відпилявши приклад до шийки ложі, виготовив з неї вогнепальну зброю, яка згідно з висновком судової балістичної експертизи Закарпатського ГДЕКЦ при МВС України № 1/292 від 19.06.2019 р., є вогнепальною зброєю обрізом, виготовленим саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ІЖ-ЗК».

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 263-1 КК України, як незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_4 умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, з метою переховування, зберігав вогнепальну зброю у схові під деревом в урочищі «Башти» між населеними пунктами смт. Воловець та с. Лази, у лісі. 12.06.2019 р. обвинувачений, з метою переховати вогнепальну зброю забрав її зі схову і переносив на територію у підніжжя Воловецького перевалу, біля дороги сполученням Нижні Ворота Воловець Міжгір`я, між населеними пунктами с. Верхні Ворота та смт. Воловець Воловецького району, де близько 11 год. 15 хв. був виявлений працівниками поліції, які вилучили в обвинуваченого вогнепальну зброю.

Зазначені дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження зі зброєю, тобто носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватими у кримінальному правопорушенні, щиро покаявся.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, котрі просили визнати недоцільним дослідження всіх обставин справи, які визнаються обвинуваченим, переконавшись у добровільності їх позиції, роз`яснивши положення статті 349 КПК України, що у випадку ухвалення вироку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав, що винуватість ОСОБА_4 у кримінальних правопорушеннях доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263-1 КК України, як незаконне виготовлення вогнепальної зброї та за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження зі зброєю, тобто носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч. 2 статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи покарання суд відповідно до ч.3 статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості злочину, особу винуватого та обставини які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, у відповідності з п.1 ч.1 ст. 66 КК України, визнав щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання щодо обвинуваченого суд не встановив.

Суд бере до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який визнав свою вину у вчиненні злочину, характеризується по місцю проживання позитивно, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує також висновок, який міститься в досудовій доповіді Воловецького районного сектору з питань пробації № 39/4/1367-19 від 12.08.2019 р., згідно з яким виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі, а сам обвинувачений не становить високої небезпеки для суспільства.

На підставі встановлених судом обставин суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати покарання в межах санкції визначеної ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочинів, особу винного, позицію органу пробації висловлену в досудовій доповіді, а також встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно з ч.1 статті 75 КК України.
Процесуальні витрати за проведення двох судових балістичних експертиз становлять: судова балістична експертиза № 1/218 від 18.06.2019 р. 628 грн. 04 коп.; судова балістична експертиза № 1/292 від 19.06.2019 р. 471 грн. 03 коп.
На підставі ч.2 ст. 124 КПК України зазначені процесуальні витрати в сумі 1099 грн. 07 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовий доказ - вогнепальну зброю обріз, виготовлений саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ІЖ-ЗК» підлягає знищенню.

Підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, до набрання вироком законної сили, немає.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у злочинах, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки і три місяці;

за ч.1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 статті 70 КК України призначити ОСОБА_4 , за сукупністю злочинів, остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк три роки і три місяці.
Згідно з ч.1 ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши для нього іспитовий строк один рік.
Відповідно до пунктів 1, 2 ч.1 статті 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати за проведення судових балістичних експертиз в сумі 1099 (тисяча дев`яностодев`ять) грн. 07 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ - вогнепальну зброю обріз, виготовлений саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ІЖ-ЗК» знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Воловецький районний суд.

Головуючий ОСОБА_1