Справа № 279/2045/19
Номер рядка звіту 223
номер провадження 1-кп/279/430/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" червня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000260 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Іванівка, Коростенського району, Житомирської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не інваліда, не заміжньої, на утриманні осіб не має, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2019 року близько 14 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «GEELY MR 7151A» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухалась по вул.Грушевського в напрямку вул.Селезньова у м.Коростені зі швидкістю, що становила не менше 70,5 км/год..
Рухаючись на вказаному транспортному засобі навпроти будинку №219 по вул.Грушевського у м.Коростені, ОСОБА_5 , в порушення вимог пунктів 2.3 б, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, в яких сказано:
- 2.3 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;
- у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди,
виявила неуважність до дорожньої обстановки і їх змін, не переконалася в безпеці своїх дій, при виникненні перешкоди, які водій ОСОБА_5 спроможна була виявити, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину вул.Грушевського зліва на право по ходу руху автомобіля, тримаючи в руках велосипед.
В результаті наїзду пішохід ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді рани в лівій тім`яній ділянці та перелому акроміального відділу ключиці з зміщенням донизу, яке згідно висновку експерта №144 від 12.04.2019 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.
Причиною створення аварійної обстановки та виникнення дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків є порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 2.3б та 12.3 Правил дорожнього руху України.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченою та закриття провадження у справі, подавши його також і в письмовому вигляді.
Обвинувачена та її захисник також просили звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирились і ніяких претензій до обвинуваченої потерпілий не має. Вину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється.
Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив та зазначив, що оскільки обвинувачена та потерпілий примирились, ніяких претензій до неї він не має, обвинувачена вчинила злочин середньої тяжкості, є всі підстави для закриття кримінального провадження.
Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частин 1,4 статті 286 Кримінального процесуального кодексу України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 частини частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.
Відповідно до статті 285, частини 3 статті 288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, яке відповідно до статті 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, примирилась з потерпілим, у якого претензії матеріального або морального характеру до обвинуваченої відсутні.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченій у даному кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позв не пред`являвся.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284-286, 288,314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 5024 (п`ять тисяч двадцять чотири) гривни 32 копійки за проведення експертизи.

Речові докази: автомобіль марки «GEELY MR 7151A» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який переданий на зберігання під зберігальну розписку ОСОБА_5 повернути за належністю; велосипед марки «Ардіс», який переданий на зберігання під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_7 повернути за належністю; флеш-карту з відео реєстратора автомобіля марки «GEELY MR 7151A», яка зберігається при матеріалах кримінального провадження - повернути за належністю; два диски для лазерних систем зчитування СD-R, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити в матертіалах кримінального провадження.
Арешт накладений на вказане майно скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1