Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4492/19
Провадження № 1-кс/644/1412/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001267, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий просить суд надати старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) та з абонентським номером НОМЕР_2 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) за період часу з 00.00 години 16 травня 2019 року і до 12.06.2019 року в установі, що перебуває у володінні вказаних установ, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, старшим слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який надав покази про те, що 16.05.2019 року близько 17:20 години він попрямував до пункту обміну валют розташованого на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де обміняв Українські гривні на Російський рубль. Після чого ОСОБА_5 попрямував додому, при цьому присів на лавку у сусідньому дворі, де побачив раніше невідомого чоловіка, який стежив за ним. Далі ОСОБА_5 попрямував у свій під`їзд будинку АДРЕСА_3 , де на другому поверсі, раніше невідомий чоловік вирвав з його рук пакет в якому знаходився мобільний телефон Nokia, грошові кошти у розмірі 20000 рублів Російської Федерації та 7300 гривень, паспорти громадянин України на його ім`я та його дружини. Після чого невідомий вибіг з під`їзду.

06.06.2019 року до СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від начальника СКР Індустріального ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 про те, що оперативним шляхом було встановлено, що викрадений мобільний телефон має imei НОМЕР_3 та в мережі з номерами мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги вимоги ч.3 ст.132 КПК України, наявність кримінального провадження за ч.1 ст.185 КК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що інформація від операторів мобільного зв`язку необхідна слідчому для з`ясування місцезнаходження мобільного телефону, виявлення осіб, у володінні яких він знаходиться, встановлення дати скоєння злочину, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При цьому слід врахувати, що відповідно до ч.4 ст.132 КПК України, без застосованого такого заходу забезпечення кримінального провадження на цей час неможливо з`ясувати місцезнаходження мобільного телефону та встановлення особи, у володінні якої він перебуває, встановлення дати скоєння злочину. Також слід враховувати, що відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, отримання зазначеної у клопотанні інформації на паперовому або цифровому носіях, надасть можливість використання цієї інформації як доказів.

Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) та з абонентським номером НОМЕР_2 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) за період часу з 00.00 години 16 травня 2019 року і до 12.06.2019 року в установі, що перебуває у володінні вказаних установ, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Строк дії ухвали складає 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1