Справа № 570/6009/18
Номер провадження 1-кс/570/1631/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області в особі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненсього ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558 від 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

в с т а н о в и в :
Як вбачається із клопотання, 01 грудня 2018 року о 00.49 год. зі служби 102 надійшло повідомлення з підрозділів ОСОБА_5 , про те, що 01.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа здійснила підпал автомобіля марки Мітсубісі Л200 з д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, білого кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_6 .
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2018 року внесено відомості за №0001558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК Українита розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчо-розшукових дій, які дають підстави вважати, що до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетними працівники особи, які на момент вчинення злочину користувались абонентськими номерами телефонів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

НОМЕР_2

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що вчинення вказного злочину можуть бути причетні невстановлені особи, які користувались зазначеними номерами телефонів, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

На даний час у органу досудового розслідування для об`єктивного і всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні трафіків з`єднань та встановлення місця перебування власників з серійними номерами з`єднань та встановлення місця перебування власників вказаних вище телефонів задля підтвердження чи спростування причетності зазначених осіб до вчинення кримінального правопорушення. У вказаних мобільних терміналах могли використовуватись сім-картки мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з 00 год. 00 хв. 01.08.2018 року по теперішній час.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) є у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичних осіб можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та прокурору Рівненської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_4 , працівникам СКП Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації (можливість зробити її копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)), за період з 00.00 год. 01.08.2018 по 17.12.2018 р., яка міститься в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 ) за абонентськими номерами:

НОМЕР_2

а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дата, час та тривалість з`єднання; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; - за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, прошу зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1