Справа № 190/1796/19
Провадження №1-в/190/283/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ПВК ОСОБА_4
осудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 м. П`ятихатки справу за сумісним поданням ДУ П`ятихатської виправної колонії № 122 в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив :

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області поступило сумісне подання ДУ ПВК № 122 в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської РДА Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор подання не підтримав, представник ПВК та осуджений подання підтримали, спостережна комісія П`ятихатської РДА до суду не явилась, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Згідно ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 28.03.2018р. вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.309, ч.2ст.311 КК України із застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з дати затримання з 14.12.2017р., міра запобіжного заходу залишена тримання під вартою, вирок набрав законної сили 03.07.2018р., стягнуто на користь держави 8 545 гривен 80 копійок в рахунок оплати витрат на залучення експерта.
Станом на 25.11.2019 року засуджений відбув 2/3 частини строку покарання кінець строку покарання 14.06.2020р., згідно характеристики від 13.11.2019 характеризується добре, працевлаштований робітником в їдальні, згідно характеристики від 21.03.2019р. характеризується посередньо, стягнень не має, 02.04.2019р. та 01.10.2019р. оголошено подяки ( за сумлінну поведінку та ставлення до праці), при цьому 21.03.2019р. адміністративною комісією ПВК № 122 відмовлено засудженому у переведені до дільниці соціальної реабілітації як не довівшому що стає на шлях виправлення, має непогашені виконавчі провадження № 56328284 від 05.05..2018р. та № 58411453 від 18.02.2019р. щодо стягнення коштів на користь держави, сплачено лише 377 гривен 85 копійок.

Викладене свідчить, що поведінка осудженого за весь час відбуття покарання та отримання заохочень в останній період не можуть свідчити про його виправлення, а лише свідчать про намагання засудженого використати формальні підстави (факт відбуття певної частини покарання) визначені ст.81 КК України для звільнення з місць позбавлення волі.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив:

Відмовити в задоволені подання ДУ П`ятихатської ВК № 122 Дніпропетровської області та спостережної комісії П`ятихатської РДА Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя