У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002116 від 18.08.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судову експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за № 0002116 від 18.08.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України.
Так, 18.08.2019 до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Миколи Корищенка, невідома особа грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з допомогою пристрою спеціально пристосованого до відстрілу гумових куль. Спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
В ході огляду місця події від 18.08.2019, біля будинку № 36 по вул.. Миколи Корищенка, було виявлено:
-Пристрій для відстрілу гумових куль Форт 17R, на затворі наявний напис ВІ034753 з магазином, в якому знаходився набій з написом S.A.B.9.mmP.A,
-В магазині вказаного пристрою виявлено п`ять набоїв з написами S.A.B.9.mmP.A на кожному
Вказані предмети в ході огляду місця події вилучені та поміщені до картонної коробки з пояснювальними написами.
Також на відстані приблизно 12 метрів від вказаної вище місцевості, виявлено предмет схожий на гільзу з написом на ній S.A.B.9.mmP.A., на відстані 50 см від виявленої гільзи знайдена ще одна стріляна гільза з написом S.A.B.9.mmP.A. Біля зупинки громадського транспорту «вул.. Кузнєцова» також виявлено предмет схожий на гільзу з написом S.A.B.9.mmP.A.
Вказані предмети, що схожі на гільзи у кількості трьох штук упаковані до паперового конверту з пояснювальними написами.
При огляду місця події, на відстані 4-х метрів від зупинки громадського транспорту «вул. Кузнєцова» виявлено предмет схожий на ніж, з написом «Stainless», вказаний предмет вилучено та упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами.
Отже, 18.08.2019 протоколом огляду місця події, проведеного слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у період часу з 01:00 години до 02:10 години 18.08.2019, біля будинку № 36 по вул. Миколи Корищенка, виявлено і вилучено наступне майно, а саме:
-пристрій для відстрілу гумових куль Форт 17R, на затворі наявний напис ВІ034753 з магазином, поміщений до картонної коробки,
-набої з написом S.A.B.9.mmP.A в кількості 6 штук, поміщені до картонної коробки,
-стріляні гільзи в кількості трьох штук з написом S.A.B.9.mmP.A, поміщені до паперового конверту,
-предмет схожий на ніж, поміщений до паперового конверту.
На теперішній час, з метою встановлення того, чи є вилучений предмет схожий на ніж, холодною зброєю, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи вилученого предмета в ході огляду місця події 18.08.2019 року.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги,що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні задовольнити.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002116 від 18.08.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002116 від 18.08.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є наданий на дослідження предмет схожий на ніж, вилучений 18.08.2019 в ході огляду місця події біля зупинки громадського транспорту «вул.. Кузнєцова», у м. Запоріжжі холодною зброєю?
- якщо так, то до якого виду холодної зброї відноситься?
- яким способом виготовлений предмет?
Проведення експертизи доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України.
Для проведення експертизи направити копію ухвали та паперовий конверт, в якому знаходиться один предмет схожий на ніж.

Дозволити експертам згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» - під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкодженні або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізькому НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.08.19