ЄУН 174/590/19
н/п 1-кп/174/88/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
25 вересня 2019 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4 ,

08 липня 2019 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 21 травня 2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
В судовому засіданні прокурор пояснив, що строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності скінчилися, однак ці підстави закриття кримінального провадження є нереабілітуючими, тому за відсутності клопотання сторони захисту про це , вважає необхідним призначити на підставі обвинувального акту судовий розгляд кримінального провадження, справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, підстав для продовження строків обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та відсторонення його від посади не вбачає, оскільки обвинувачений належним чином виконує покладені на нього обов`язки, складання досудової доповіді відносно обвинуваченого також вважає недоцільним оскільки він обвинувачується у вчинені службового злочину.
Вислухавши думку захисника , яка пояснила, що строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності дійсно скінчилися, однак бажають довести в суді його невинуватість, тому вважає можливим призначити судовий розгляд справи, вирішення питання щодо складання досудової доповіді залишила на розсуд суду, обвинуваченого, який підтримав думку захисника,суд дійшов висновку, що справа підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстав для її зупинення немає, а вирішувати питання щодо закриття провадження у справі з зазначених вище підстав сторони не бажають, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні, тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні, а з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого та прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за доцільне доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Доводи прокурора щодо недоцільності складання досудової доповіді щодо обвинуваченого суд оцінює критично, оскільки випадки коли досудова доповідь не складається передбачені ч.4 ст. 314-1 КПК України , перелік яких є вичерпним і обвинувачення особи у вчиненні службового злочину до цих випадків не відноситься.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2019 року на 10 годину 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.
Розгляд справи здійснити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 ..
Доручити Криничанському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти та надати до суду до 03 жовтня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1