Справа № 510/1642/18

У Х В А Л А

05.06.19 року Ренійський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені питання про виправлення допущеної описки у вироку у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 29.08.2017 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, офіційно непрацюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого
-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2019 р. вироком у кримінальному провадженні № 510/1642/18 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Застосовано до обвинуваченого ст. 75 КК України, звільнено його від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі із іспитовим строком на 1 (один) рік, та покладено на нього в силу ч.1 п.п. 1,2, ч.3 п.2 ст. 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Також було вирішено питання і про стягнення з з ОСОБА_3 на користь держави 16 529,50 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.
Судом було встановлено, що у резолютивній частині вироку допущена описка щодо повного зазначення стягувача, на користь якого присуджено стягнення матеріальної шкоди, заданої ОСОБА_3 , а саме : стягувачем вказана «держава» замість «держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль)».
В судове засідання прокурор, засуджений ОСОБА_3 не явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомили, своїх заперечень суду не надали.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку суду від 17.04.2019 року у кримінальному провадженні № 510/1642/18, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 29.08.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, доповнивши частину четверту резолютивної частини вироку суду після слів «на користь держави» словами «в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль)».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1