справа № 361/2394/19
провадження № 1-кп/361/450/19
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4

- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань № 0000790 від 12.03.2019 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокрець, Броварського району, Київської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 06.06.2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн; 28.12.2018 тим же судом за ч. 1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільненого на підставі ст.75 КК України з іспитовим терміном 1 рік

у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мокрець, Броварського району, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого
у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просила суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , строк дії якого закінчується 08 грудня 2019 року, строком на 60 днів, до 02 лютого 2020 року включно.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти клопотання прокурора щодо продовження йому строку тримання під вартою, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою з наступних підстав.

За змістом частини третьої статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.

Оскільки судовий розгляд даного кримінального провадження на даний час не завершений, а термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого закінчується 08 грудня 2019 року, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що обвинувачений може переховуватись від суду, уникаючи в майбутньому можливості призначення йому покарання у виді позбавлення волі; можливості вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується, так як вчинив корисливі злочини повторно в період іспитового терміну, і зазначені ризики, які не зменшилися, продовжують існувати.

Тому суд вважає, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою виявився дієвим і підлягає продовженню ще на 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть запобігти заявленим у клопотанні прокурора ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, в кримінальному провадженні № 0000790 від 12.03.2019 продовжити строком на 60 днів, по 02 лютого 2020 року включно, утримувати його у Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1