УХВАЛА
Іменем України

03.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000856, зареєстрованого 02.10.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що 01.10.2019 року о 16.08 год. до чергової частини Житомирського РВП по спец лінії «102» надійшло повідомлення від інспектора ГРІШ №3 Житомирського РВП ОСОБА_5 про те, що 01.10.2019 року під час виконання службових обов`язків в складі екіпажу Нектар 0956 , в с Тригір`я, Житомирського району, в лісі на узбіччі, помітив полімерний мішок білого кольору із якого виглядав військовий тактичний рюкзак. При візуальному огляді вказаного рюкзаку виявлено значну кількість предметів схожих на патрони та особисті речі невідомої особи.

Так, 01.10.2019 під час проведення ОМП у вказаному рюкзаку виявлено та вилучено до Житомирського РВП наступне майно, а саме: 4 предмети схожих на магазини від автомата Калашникова, які споряджені предметами схожими на патрони, калібру 5,45 мм.,в загальній кількості 120 шт.; металева планка, в якій знаходяться предмети схожі на патрони, калібром 5,45 мм. в загальній кількості 15 шт; предмет схожий на штиковий ніж у чохлі; туристичний навігатор марки «Магелан»; ліктьові щитки чорного кольору,в кількості 2х штук; розкладний ніж; ліхтарик з резинкою на голову; зарядний пристрій; три підсумки; три пусті полімерні пакети з надписами «Повсякденний набір сухих продуктів»; чоловічі шкарпетки в кількості 3х штук; плащ-накидка; предмети зовні схожі на патрони калібром 7,62 мм, в кількості 104 шт.; предмети схожі на патрони калібром 9 мм, в кількості 53 шт; предмети схожі на патрони до пристрою для відстрілу гумових куль в кількості 6 шт.; спрей від комарів; три стіки по 20 г. з написами «Мед натуральний квітковий», предмети схожі на патрони калібром 5,45 мм, в кількості 14 шт., три пари шкарпеток; рюкзак бежево-зеленого кольору з плащ накидкою.

З метою збереження указаного майна, що є речовим доказом, слідчий за погодженням із прокурором просять накласти арешт на зазначене у клопотанні майно та тимчасово позбавити власника майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000856 Житомирським РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами).

У ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості між селами Тригір`я та Нова Рудня слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 виявлено та вилучено наведені вище предмети схожих на магазини від автомата Калашникова, які споряджені предметами схожими на патрони, металева планка, в якій знаходяться предмети схожі на патрони, ліктьові щитки, розкладний ніж ліхтарик з резинкою на голову, зарядний пристрій тощо.

Постановою від 02.10.2019 слідчий Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 визнала згадані вище предмети речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000856.

За змістом ст.ст. 167, 168 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною п`ятою статті 171 КПК України передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При цьому, за змістом п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також у разі задоволення клопотання слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, а також перелічені у ч. 2 ст. 173 КПК України, предмет досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 4 предмети схожих на магазини від автомата Калашникова, які споряджені предметами схожими на патрони, калібру 5,45 мм.,в загальній кількості 120 шт.; металева планка, в якій знаходяться предмети схожі на патрони, калібром 5,45 мм. в загальній кількості 15 шт; предмет схожий на штиковий ніж у чохлі; туристичний навігатор марки «Магелан»; ліктьові щитки чорного кольору,в кількості 2х штук; розкладний ніж; ліхтарик з резинкою на голову; зарядний пристрій; три підсумки; три пусті полімерні пакети з надписами «Повсякденний набір сухих продуктів»; чоловічі шкарпетки в кількості Зх штук; плащ-накидка; предмети зовні схожі на патрони калібром 7,62 мм, в кількості 104 шт.; предмети схожі на патрони калібром 9 мм, в кількості 53 шт; предмети схожі на патрони до пристрою для відстрілу гумових куль в кількості 6 шт.; спрій від комарів; три стіки по 20 г. з написами «Мед натуральний квітковий», предмети схожі на патрони калібром 5,45 мм, в кількості 14 шт., три пари шкарпеток; рюкзак бежево-зеленого кольору з плащ накидкою, та тимчасово позбавити власника й третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1