Справа №459/2888/18
Провадження № 1-кп/459/144/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді об"єднане кримінальне провадження №0000272 №0001418, №0000041 та №0001908 та № 0000248 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, громадянина України, українця, з освітою загальною середньою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
23.04.1996 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.3 ст.140 КК України (в ред.1960 р.) до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК Україніи з відтермінуванням вироку на 2 роки;
29.06.2000 року тим же судом за ч.3 ст.140 КК України (в ред.1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
18.07.2005 року тим же судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;
29.10.2009 року тим же судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі;
17.12.2011 року тим же судом за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.15 ч. 2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.125, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 04.09.2018 року близько 21 години 50 хвилин, перебуваючи у магазині «АТБ - маркет», що у м.Червонограді по пр.Шевченка,5а, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти із вітрин торгового залу пляшку віскі «Label» об`ємом 0,5 літра закупівельною вартістю 275,50 грн., 3 упаковки сосисок «М`ясна лавка» вагою 330 грам закупівельною вартістю 98,10 грн., ковбасу «Любительська Своя Лінія» вагою 550 грам вартістю 62,90 грн., пляшку напою «Pepsi» об`ємом 2 л вартістю 22,30 грн., пляшку напою «Sprite» об`ємом 2 л вартістю 19,80 грн., пачку цукерок марки «Рафаелло» вагою 150 грам вартістю 83,90 грн., пачку сосисок марки «Ковбасний ряд з сиром» вартістю 57,67 грн.. Зазначений товар він заховав у рюкзак та направився до виходу із магазину. Однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як при виході із каси був зупинений працівниками охорони.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 08.01.2019 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , у якій проживає потерпіла ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час конфлікту з потерпілою умисно наніс ОСОБА_7 декілька ударів по різних частинах тіла, завдавши останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в лівій навколоочній ділянці, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Також 25.02.2019 року приблизно о 11 години 40 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи згідно розподілених ролей, у з`їздній кишені дороги по вул.Львівська,36 м.Червоноград Львівської області раптово проникли у салон автомобіля марки «HONDA CR-V» з номерним знаком НОМЕР_1 , у салоні якого знаходилася потерпіла ОСОБА_8 , та використовуючи фізичну та численну перевагу, застосовуючи насильство, яке виразилось в утриманні останньої за одяг, намагалися заволодіти належним останній майном, а саме: мобільним телефоном марки «SAMSUNG А5», ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 вартістю 13 000 гривень з чохлом фірми «Ni11кіп» вартістю 300 гривень та сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 вартістю 50 гривень, на балансі якої знаходилися грошові кошти у сумі 120 гривень і сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_5 вартістю 50 гривень на балансі якої знаходилися грошові кошти у сумі 52 гривні; жіночою сумкою фірми «VERA PELLE» вартістю 3000 гривень, в якій знаходився гаманець фірми «Моретті» вартістю 800 грн. та банківська картка «Приватбанк» (золота універсальна) № НОМЕР_6 та грошові кошти в сумі 4950 грн.. Однак свої дії не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як їх дії були припинені ОСОБА_9 , який затримав обвинуваченого ОСОБА_4 на місці події.
Продовжуючи свої дії, обвинувачений ОСОБА_4 26.12.2018 року о 09 годині 35 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по пр.Шевченка, 18а в м.Червонограді Львівської області, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу із торгового залу викрав пляшку горілки марки «Медофф» ємкістю 1 л, вартістю 136,50 грн. та пляшку коньяку марки «Болград» ємкістю 0,5 л, вартістю 122,76 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на суму 259 гривень 26 копійок..
Крім того 19.02.2019 року приблизно о 15 годині 15 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Червоний маркет» що по вул.Сокальська,6 у м.Червонограді Львівської області, діючи повторно, умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із стелажу упаковку губної помади «Colour intense Lip Lacker flash», у якій містилося 18 штук губних помад вартістю 64,90 грн. за 1 штуку. З вказаним товаром вийшов з магазину, не оплативши за нього, завдавши ФОП ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1168,20 грн..
Також обвинувачений ОСОБА_4 28.12.2018 приблизно о 16 годин 00 хвилин, перебуваючи на території монастиря Св`ятого Юрія, що по вул. Б.Хмельницького, 21 у м.Червонограді Львівської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із переднього пасажирського сидіння припаркованого там автомобіля Renault Sandero Stepwai з номерним знаком НОМЕР_7 , належного ОСОБА_6 , двері якого були не зачинені, чоловічу шкіряну сумку чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 12500 грн., ключі до монастиря Святого Онуфрія, дисконтні картки торгових мереж, накопичувальні картки мереж автозаправних станцій та інші бонусні картки, а також одну картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 та дві банківські картки AT «Альфабанк» № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 видані на ім`я ОСОБА_6 , які являються важливим особистим документом останнього. Після цього з місця події втік та розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми діями обвинувачений завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 12500 грн..

За згодою сторін згідно із ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи по даному провадженні допитом обвинуваченого, потерпілих та дослідженням характеризуючих даних на особу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому визнав повністю у обсязі пред`явленого обвинувачення. Підтвердив, що 04.09.2018 року близько 21.50 год. викрав з магазину «АТБ» по пр.Шевченка,5а у м.Червонограді викрав пляшку віскі, 3 упаковки сосисок, ковбасу, пляшку Пепсі, Спрайту, пачку цукерок «Рафаелло» та пачку сосисок, які заховав у рюкзак, однак при виході із каси був зупинений працівниками охорони. 08.01.2019 року приблизно о 22.30 год. у квартирі АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла ОСОБА_7 , у них виник конфлікт, під час якого він наніс їй декілька ударів по різних частинах тіла. 25.02.2019 року приблизно о 11.40 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спільно із візуально знайомою особою, проникли у салон автомобіля марки «HONDA», який стояв біля дороги, в салоні якого знаходилася потерпіла ОСОБА_8 .. Вони силою тримали її за одяг і намагалися заволодіти її майном. Однак його затримали на місці події. Також26.12.2018 року о 09.35 год. з магазину «Рукавичка» по пр.Шевченка, 18а в м.Червонограді Львівської області викрав пляшку горілки марки «Медофф», пляшку коньяку марки «Болград». Пізніше 19.02.2019 року приблизно о 15.15 год. з магазину «Червоний маркет» що по вул.Сокальська,6 у м.Червонограді викрав упаковку губної помади 18 штук. Також 28.12.2018 приблизно о 16.00 год. на території монастиря Св`ятого Юрія що по вул. Б.Хмельницького, 21 у м.Червонограді таємно викрав із припаркованого там автомобіля Рено, двері якого були не зачинені, чорну шкіряну сумку, в якій були з гроші в сумі 12500 грн., ключі та різні картки, документи. Деталей не пригадує, так як часто вживав спиртне.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» 18.09.2018 року подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що збитки відшкодовано.

Потерпіла ОСОБА_8 подала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, покарання призначити відповідно до закону.

Представник потерпілого ТзОВ «ТВК «Львівхолод» 28.05.2019 року подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що 08.01.2019 року обвинувачений прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння. Під час конфлікту з ним став її бити в груди, копати ногами, чим завдав їй тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що працює настоятелем храму монастиря Св`ятого Юрія, що по вул. Б.Хмельницького, 21 у м.Червонограді Львівської області. 28.12.2018 близько 16.00 год. залишив автомобіль Рено біля монастиря. Двері в автомобіль не зачиняв, так як заходив в приміщення на короткий час. Коли повернувся, виявив, що з автомобіля викрали сумку з документами на автомобіль, посвідченням водія, паспорт громадянина України на його ім"я та банківські картки на його ім`я та грошима в сумі 12500 грн.. Збитки не відшкодовано.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінюючи наведені вище докази в їх сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Вина обвинуваченого у тому, що він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Вина обвинуваченого у тому, що він умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_11 легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України.

Вина обвинуваченого і в тому, що він вчинив незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України.

Крім того вина обвинуваченого у тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Крім того вина обвинуваченого у тому, що він вчинив незаконне заволодіння важливим особистим документом.
Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.357 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів.
Щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, є рецидив злочину та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є особою середнього віку, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий.
Згідно із ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності суд дійшов до висновку ,що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе лише при застосуванні до обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст.15 ч. 2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.125, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ст.357 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.125 КК України - у виді штрафу у розмірі 850 грн.;

-за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.357 КК України - у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 25.02.2019 року включно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження, інші речові докази повернути законним володільцям, арешти, накладені на речові докази, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий:ОСОБА_1