Провадження № 1-кс/592/7184/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «СТТК» в особі директора ОСОБА_4 на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 28.07.2019р. про закриття кримінального провадження № 0001172,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «СТТК» в особі директора ОСОБА_4 , яка мотивується тим, що 28.07.2019р. слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001172 від 24.04.2019 у зв`язку з встановленням відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України. Потерпілим у кримінальному провадженні є директор ПП СТТК» ОСОБА_4 . В результаті вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення ПП «СТТК» було завдано збитків на суму 70 992 грн. 63 коп. З даною постановою Потерпілий категорично не згоден, та вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України.

З часу внесення відомостей до ЄДРДР заяви ПП «СТТК» та відкриття кримінального провадження, слідчим в супереч ст.9 КПК України, не вчинено всіх слідчих дій спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Зокрема, не було допитано всіх свідків, які могли б дати свідчення про вчинення злочину. А саме, ОСОБА_6 , який безпосередньо домовився про поставку товару з підприємства, де він є засновником, а не директором, який має право вчиняти правочини від імені підприємства, що прямо свідчить про наявний в нього умисел, корисливий мотив - заволодіти грошовими коштами ПП «СТТК» шляхом обману та зловживанням довірою директора ОСОБА_4 , оскільки він завідомо не мав на меті виконати свої обіцянки з приводу поставки товару та надання послуг, що призвели до значних збитків ПП «СТТК» та такі діяння містять склад злочин, за який відповідно до ч.1 ст. 190 КК України передбачена кримінальна відповідальність.

Слідчим надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій 14.05.2019, 23.05.2019, 19.06.2019, 24.06.2019, та вони не були виконанні, що вказує на бездіяльність оперативного підрозділу та передчасне завершення досудового розслідування.

Слідчим було допитано ОСОБА_7 , який являється директором ТОВ «Науково-виробниче підприємство «УКРІНВЕСТБУД», на що він повідомив, що про усний договір між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 йому нічого не відомо. Також, зі слів ОСОБА_8 він не заперечує проти надходження грошових коштів на рахунок ТОВ «Науково-виробниче підприємство «УКРІНВЕСТБУД» від ПП «СТТК», а також повідомив, що кошти були того ж дня перераховані на невідоме йому ТОВ «Комплект-Будда» та те що карта-ключ від рахунку знаходилась у ОСОБА_6 , в супереч того, що карта ключ від рахунку видається конкретно на осіб, які мають право підпису та здійснення операцій з рахунком, тобто директору підприємства.

Також ОСОБА_8 повідомив, що доставку товарів ТОВ «Науково-виробниче підприємство «УКРІНВЕСТБУД» не збиралось здійснювати, оскільки він був не обізнаний з цього приводу, та те що громадянин ОСОБА_6 постійно здійснює шахрайські дії з приводу обіцянок доставки товарів та не виконує їх, чим саме і вводить в оману підприємства, зловживання їхньою довірою.

Так, зі слів слідчого, відомо, що відносно ОСОБА_6 та здійснення ним шахрайських дій відкрито ще одне кримінальне провадження Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області.

Одночасно ОСОБА_8 надав доступ слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області ОСОБА_5 , але вона не виконала жодних дії, щодо отримання цих документів(доказів).

Слідчим Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області ОСОБА_5 не проведено слідчих дії направлених на отримання доказів по справі, а саме:

-доступу до документів підприємства.

-доступу до виписок з розрахункового рахунку підприємства.

-доступу до інформації по каті ключу підприємства (з метою отримання інформації, хто саме має право підпису при здійсненні розрахункових операцій на підприємстві).

- не з`ясовано інформацію, про те чи має підприємство ТОВ «Комплект-Будда» договір з ТОВ «Науково-виробниче підприємство «УКРІНВЕСТБУД».

Фактично ОСОБА_6 здійснив шахрайські дії, які були умисні, мали корисливий мотив - заволодіти грошовими коштами ПП «СТТК» шляхом обману та зловживання довірою, що призвели до значних збитків ПП «СТТК» та такі діяння містять склад злочин, за який відповідно до ч.1 ст. 190 КК України передбачена кримінальна відповідальність.

Винесена слідчим постанова, всупереч ч. 2 ст. 9 Кримінального Процесуального кодексу України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Тому просить постанову слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області ОСОБА_5 від 28.07.2019 про закриття кримінального провадження №0001172 від 24.04.2019 у зв`язку з встановленням відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення ч. 1 ст.190 КК України - скасувати.

У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримала та просила скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Слідчий суддя, заслухавши адвоката, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0001172, приходить до висновку про задоволення скарги.

24.04.2019 року, на виконання ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.04.2019 року, за заявою в порядку статті 214 КПК України ОСОБА_3 в інтересах ПП «СТТК» були внесені відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 190 КК України ( а.с.14).

28.07.2019 року слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001172 від 24.04.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 20). В основу даної постанови були покладені пояснення ОСОБА_4 про укладання з ОСОБА_6 усного договору купівлі продажу, і зроблено висновок про виникнення виключно цивільно-правових відносин, зазначено, що при проведенні досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлена відсутність складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Так, дана постанова має явні суперечності у кваліфікації злочину, досліджені у судовому засіданні матеріали справи не свідчать про проведення будь-якої слідчої дії, не перевірені у встановлений законом спосіб доводи ОСОБА_4 та його адвоката, викладені у заяві про вчинення, на його думку, злочину. Доводи скаржника є слушними, підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.ст. 8, 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу.

Однак, лише після проведення повного, всебічного та всестороннього з`ясування та перевірки обставин, на які посилається скаржник, слідчий може приймати рішення про відсутність або наявність ознак злочину.

Тому суд вважає постанову від 28.07.2019 року передчасною і такою, що підлягає скасуванню, а матеріали необхідно направити для проведення додаткової перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «СТТК» в особі директора ОСОБА_4 на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 28.07.2019р. про закриття кримінального провадження № 0001172 задовольнити.

Постанову слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області ОСОБА_5 від 28.07.2019 про закриття кримінального провадження №0001172 від 24.04.2019 р. - скасувати та направити дане провадження до СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області для проведення додаткової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1