У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2019 рокуСправа № 634/582/13-к Провадження № 1-кп/634/1/19

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в смт. Сахновщина Харківської області клопотання заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого прокурор посилався на те, що у провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000243 від 15.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.
Ухвалою суду від 10.10.2013 року оголошено розшук обвинуваченого.
Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його в суд з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений за викликами до суду не з`являвся, про поважність причини свого неприбуття суду не повідомляв, тривалий час ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим оголошений у розшук. А відтак, прокурор вважає за необхідне розглянути клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, розгляд якого можливий лише за участю останнього.
У судове засідання прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, а захисник поклався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та клопотання приходить до наступного.
Згідно ч.ч. 2,3 ст.ст. 187, 189 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду у зв`язку з чим оголошений у розшук, що унеможливлює здійснення судового провадження, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Сахновщинського району Харківської області, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити працівникам Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області.
Копію ухвали направити заступнику керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 для контролю.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 зупинити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу після приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено учасникам процесу 06.08.2019 року о 14 год. 30 хв.

Суддя: