Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3619/18
Провадження № 1-кп/644/286/19
У Х В А Л А
іменем України
09 серпня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000003 від 02.01.2018 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25.05.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2018 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.06.2018 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 23.08.2018 року та покладено на обвинуваченого наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу суду; 3) повідомляти суду про зміну свого місця проживання; 4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21-00 год. до 06-00 год. наступного дня. Також до обвинуваченого застосовано тимчасово обмеження у користуванні спеціальним правом, а саме: правом керування транспортними засобами. В подальшому строк дії зазначених заходів забезпечення кримінального провадження неодноразово продовжувався, в останнє ухвалами суду від 18 червня 2019 року до 18 серпня 2019 року.
Під час судового розгляду 09.08.2019 року, прокурором заявлені клопотання щодо продовження строку дії обраного обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та дії обмежень застосованих до нього, строком на два місяці, оскільки їх строк дії спливає 18.08.2019 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що на цей час продовжують існувати ризики передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і є підстави для продовження запобіжного заходу та тим, що санкція частини другої ст. 286 КК України, передбачає додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк, а тому з метою запобігання вчиненню ОСОБА_7 інших правопорушень пов`язаних з безпекою дорожнього руху, у тому числі кримінального характеру, є підстави для продовження і тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримали та просили їх задовольнити.

Обвинувачений та його захисники проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом заперечували, посилаючись на відсутність ризиків , передбачених ст. 177 КПК України, проти продовження строку дії обмеження у користуванні спеціальним правом не заперечували.

Суд, обговоривши клопотання з учасниками судового розгляду, вважає їх такими, що підлягають задоволенню, оскільки на цей час продовжують існувати ризики визначені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також обставини, які стали підставою для тимчасового обмеження обвинуваченого у користуванні спеціальним правом, а строк дії запобіжного заходу та обмеження у користуванні спеціальним правом спливає 18.08.2019 року, і підстав для їх скасування чи зміни, судом не вбачається.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст. 333 та ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку домашнього арешту має право подати прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 148 КПК України тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення судді на строк не більше двох місяців.
Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за яке може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років. На даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та підстави для продовження тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом.

Таким чином, враховуючи думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотань прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 153, 177, 178, 181, 183, 199, 333 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у виді домашнього арешту строком на два місяці до 09.10.2019 року.

Обмеження та обов`язки встановлені ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.06.2018 року, а саме: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу суду; 3) повідомляти суду про зміну свого місця проживання; 4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21-00 год. до 06-00 год. наступного дня, продовжити на два місяці до 09.10.2019 року.

Продовжити строк обмеження ОСОБА_7 у користуванні спеціальним правом, а саме: правом керування транспортними засобами на два місяці до 09.10.2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Копію Ухвали направити для виконання до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, для здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого та до Управлінні патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1