Справа № 171/1721/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.09.2019 року СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

В клопотанні зазначив, що в провадженні СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки дерев об`ємом 1,6 м.куб., відповідно, чим спричинено істотної шкоди навколишньому природному середовищу.

За таких обставин: 16.09.2019 р., приблизно о 15:00 год., неподалік с. Солдатське, Апостолівського району, Дніпропетровської області в лісосмузі було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2101 Д/Н НОМЕР_1 за кермом якого був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на пасажирському місці знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль був з причепом, в якому знаходилися зрізані стволи дерев, котрі по словам ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вони спиляли в даній лісосмузі.
Під час досудового розслідування, 16.09.2019 р. слідчим СВ Апостолівського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця вчинення кримінального правопорушення в лісосмузі, котра розташована поблизу поля № 34 ПОТ «Добробут» с. Солдатське, Апостолівського району Дніпропетровської області, де в ході проведення огляду виявлено бензопилу SABER SC- 45ES, бензопилу STIHL MS 180/C, автомобіль марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , яким на момент виявлення автомобіля, користувався водій ОСОБА_5 , металевий автомобільний причіп без державного реєстраційного номеру з дерев`яними бортами: шириною 1.2 м, довжиною 2 м, висотою 0.6 м, зрізані стволи дерев об`ємом 1.6 м.куб., котрі вилучено до Апостолівського ВП в якості речового доказу.
Рішення про тимчасове вилучення речей, щодо яких, відповідно ст. 167 КПК України встановлено достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України) прийнято слідчим законно та обґрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
На час проведення огляду та вилучення, вказане майно, а саме: бензопила SABER SC- 45ES , бензопила STIHL MS 180/C, металевий автомобільний причіп без державного реєстраційного номеру з дерев`яними бортами: шириною 1.2 м, довжиною 2 м, висотою 0.6 м , автомобіль марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення злочину.
В клопотанні слідчий посилається на те, що всі предмети, які було вилучено 16.09.2019 р. в ході огляду місця події, можуть мати в подальшому значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та в подальшому підлягають проведенню судових експертиз. Повернення даних предметів та речей власникам не є доречним, оскільки вони можуть бути знищеними чи відчуженими. У зв`язку з цим, з метою збереження предметів та речей, що в подальшому можуть мати значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначивши, що вказане майно, що є тимчасово вилученим та зберігається в Апостолівському ВП, є речовим доказом та відносно нього необхідно провести експертизи.

Захисник ОСОБА_4 у вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду у зв`язку з тим, що автомобіль не є приватною власністю ОСОБА_5

ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку захисника ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що на теперішній час у провадженні СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000812 від 17.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Як вбачається із складеного слідчим протоколу огляду місцевості від 16.09.2019 р. в лісосмузі, котра розташована поблизу поля № 34 ПОТ «Добробут» с. Солдатське, Апостолівського району Дніпропетровської області, де в ході проведення огляду виявлено бензопилу SABER SC- 45ES, бензопилу STIHL MS 180/C, автомобіль марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , металевий автомобільний причіп без державного реєстраційного номеру з дерев`яними бортами: шириною 1.2 м, довжиною 2 м, висотою 0.6 м, зрізані стволи дерев об`ємом 1.6 м.куб.Вищевказані предмети свідчать про те, що саме данними бензопилами здійснювались спили дерев, та в подальшому мались вивозитись на автомобілі «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_9 , 16.09.2019 р. об 14-00 год. під час здійснення охорони полів помітив автомобіль з причепом, в якому знаходились стволи дров. За кермом знаходився житель с. Солдатське ОСОБА_5 .
Згідно постанови слідчого від 17.09.2019року майно зазначене в клопотанні визнано речовими доказами по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000812 від 17.09.2019 року.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 2ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 1ст.173КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 цього Кодексу.

Обов`язок доведення необхідності застосування цього засобу забезпечення та цілі накладення арешту на майно перед слідчим суддею покладено на прокурора, слідчого.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна повинно мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.

З матеріалів клопотання встановлено, що зазначені вище підстави доведені,оскільки майно,про арешт якого ведеться мова у клопотанні,мають ті ознаки, за наявності хоча б однієї з яких,на відповідне майно може накладатись арешт порядку ч.1ст. 170 КПК України,а саме мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.

Відтак, перелічене у клопотанні майно відповідає передбаченим ч.2ст.167 КПК ознакам тимчасово вилученого майна, в зв`язку з чим, зумовлює необхідності накладення арешту на таке майно в порядку ч.5 ст.171 КПК України.

Враховуючи наведене,слідчим доведена необхідність арешту переліченого у клопотанні майна, а також доведена наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 цього Кодексу, тому слідчий суддя клопотання задовольняє.

Керуючись ст.170-173,309 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 17.09.2019 р., а саме:
1. бензопила SABER SC- 45ES.
2. бензопила STIHL MS 180/C.
3. металевий автомобільний причіп без державного реєстраційного номеру з дерев`яними бортами: шириною 1.2 м, довжиною 2 м, висотою 0.6 м
4.Автомобіль марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2 . зрізані стволи дерев об`ємом 1.6 м.куб
2.Передати бензопилу SABER SC-45ES, бензопилу STIHL MS 180/C, металевий автомобільний причіп без державного реєстраційного номеру з дерев`яними бортами: шириною 1.2 м, довжиною 2 м, висотою 0.6 м, та автомобіль марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , до камери схову речових доказів Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
3. Передати зрізані стволи дерев об`ємом 1.6 м.куб на відповідальне зберігання до Апостолівського лісництва ДП «Марганецьке лісове господарство» котре розташоване по вул. Лісна, 8 в м. Апостолове Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 23.09.2019 року о 16-30 год.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1