Справа № 638/1284/19
Провадження № 1-кп/638/1000/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003694 від 23.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

31.01.2019 в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 було розподілено клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу із звичайним наглядом, відповідно до якого ОСОБА_4 23.09.2018, приблизно в 09:00 год., знаходячись в фойє Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, вимагав у співробітників зазначеного відділу ключі від службового автомобілю для особистого використання. На відмову співробітників поліції став висловлюватися в їх адресу нецензурною лайкою, після чого вийшов на вулицю, де застрибнув на службовий автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який належить Автогосподарству ГУМВС України в Харківській області. Знаходячись на капоті зазначеного автомобіля почав наносити по ньому удари ногами по капоту, даху і багажнику, де в результаті цих дій утворились пошкодження в вигляді вм`ятин. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив майнову шкоду ГУНП в Харківській області на суму 13071,66 грн., що відповідає вартості відновлювального ремонту зазначеного автомобіля.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по справі амбулаторної психіатричної експертизи.

ОСОБА_4 , а також його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №948 від 26.12.2018, ОСОБА_7 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання в формі шизофренії, параноїдної. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. В період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_4 перебував в стані зазначеного хронічного психічного захворювання, не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
16.04.2019 на адресу суду з КНП ХОР «ОКПЛ №3» надійшла відповідь на запит суду, згідно якої ОСОБА_4 станом на 01.04.2019 на стаціонарному лікуванні в закладі не перебуває; поставлене питання, чи потребує ОСОБА_4 лікування, входить до компетенції судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну психіатричну експертизу з метою з`ясування питання, чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування на даний час?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 242, 332 КПК України,-

ухвалив:

Призначити по справі амбулаторну психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання: чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребу в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру і яких саме намомент проведення експертного даслдження?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3; попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора в указаному кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1