Справа №705/2599/19
1-в/705/617/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання адвоката ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув?язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за вироком Подільського районного суду м. Києва від 14.02.2012 року,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 ,03.06.2019 року звернулася до суду із клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Подільського районного суду м. Києва від 14.02.2012 року, а саме 1 рік 9 місяців 24 дні. За вх. № 19308 від 01.08.2019 року адвокат ОСОБА_4 подала заяву, в якій уточнила подане нею раніше клопотання та просила зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 14.02.2012 року строк попереднього ув?язнення за період з 12.01.2009 року по 07.10.2009 року з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.

Адвокат ОСОБА_4 , засуджений, представник установи, повідомлені про день, час та місце судового розгляду клопотання, подали до початку судового засідання заяви про проведення судового засідання за їхньої відсутності. У зв`язку з вказаним суд ухвалив розгляд клопотання здійснювати за відсутності адвоката, засудженого і представника установи.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 14.02.2012 року, який набрав законної сили 14.12.2012 року. У вказаному провадженні до постановлення вироку ОСОБА_5 утримувався під вартою в період з 12.01.2009 року по 07.10.2009 року. Після проголошення вказаного вироку засуджений зник та переховувався до дати його затримання, тобто до 27.04.2018 року, яке відбулося після набрання вироком законної сили. Тому, засудженому ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ) та правових висновків Верховного суду, викладених у п.п. 105-106 постанови Великої палати Верховного суду від 29.08.2018 у справі № 663/537/17 року у строк покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 14.02.2012 року необхідно зарахувати строк попереднього ув?язнення за період з 12.01.2009 року по 07.10.2009 року з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність.

Суд, вислухавши прокурора, прийнявши до уваги заяви адвоката, засудженого, представника ДУ «Старобабанівська ВК №92» та вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з матеріалами клопотаннязасуджений ОСОБА_5 утримується в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 14.02.2012 року, який набрав законної сили 14.12.2012 року.

У вказаному провадженні до постановлення вироку ОСОБА_5 утримувався під вартою в період з 12.01.2009 року по 07.10.2009 року. Після проголошення вказаного вироку засуджений зник та переховувався до дати його затримання, тобто до 27.04.2018 року, яке відбулося після набрання вказаним вироком законної сили.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У зв?язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ) та правових висновків Верховного суду, викладених у п.п. 105-106 постанови Великої палати Верховного суду від 29.08.2018 у справі № 663/537/17 року у строк покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 14.02.2012 року строк попереднього ув?язнення за період з 12.01.2009 року по 07.10.2009 року з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув?язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 14.02.2012 року строк попереднього ув?язнення за період з 12.01.2009 року по 07.10.2009 року з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1