Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2360/19
У Х В А Л А
30.07.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 194 КК України про призначення експертизи паливо-мастильних матеріалів та нафтопродуктів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення експертизи паливо-мастильних матеріалів та нафтопродуктів по даному кримінальному провадженню посилаючись на те, що 25.07.2019 року близько 05 години, знаходячись напроти будинку АДРЕСА_1 , невідома особа, здійснила умисне розлиття паливо - мастильного матеріалу, на праве заднє колесо припаркованого за межами вказаного дворогосподарства автомобіля марки «ВМВ» моделі «5231» чорного кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , після чого підпалила йото, про те, возгоряння було припинено користувачем автомобіля ОСОБА_4 .

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході огляду місця йоді за добровільної згоди користувача автомобіля ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було оглянуто автомобіль, при цьому виявлено сліди схожі на сліди горіння заднього правого колеса автомобіля, а також виявлено сліди плавління підкрилка над даним колесом, в ході огляду багажного відділення, виявлено часткове пошкодження акумуляторної батареї у вигляді плавління. Змиви зроблено з багажного відділення автомобіля які поміщено в паперовий конверт, а також з поверхні пошкодженого підкрилка, який поміщено у паперовий конверт. Окрім цього, з поверхні землі біля автомобіля вилучено пожежне сміття, яке поміщене у спец пакет НПУГСУ № INZ2032566. з метою подальшого його направлення для проведення експертизи паливо-мастильних матеріалів та нафтопродуктів.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність проведення експертизи паливо-мастильних матеріалів та нафтопродуктів. У зв`язку із тим, що у даному кримінальному провадженні, у діях невстановленої особи вбачаються ознаки замаху на знищення або пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу, тобто способом, який вважається загально небезпечним, а визначення походження речовини, яка стала знаряддям вчиненого злочину, впливає як на кваліфікацію кримінального правопорушення так і на розгляд його по суті. Отже, призначення експертизи паливо-мастильних матеріалів та нафтопродуктів є необхідною та невідкладною дією, у зв`язку з чим слідчий просить призначити експертизу паливо-мастильних матеріалів та нафтопродуктів.

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про розгляд вказаного клопотання, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 194 КК України експертизу паливо-мастильних матеріалів та нафтопродуктів, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу паливо-мастильних матеріалів та нафтопродуктів, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ, м. Ужгород.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи наявні сліди паливо-мастильних матеріалів та нафтопродуктів на наданих на дослідження змивах розміщених на марлевих тампонах та на пожежному смітті?

2. Якщо так, до якого виду вони відносяться ?

3. Чи являються дані сліди легкозаймистою сумішшю?

На дослідження експертам направити марлеві тампони за допомогою яких зроблені змиви з багажного відділення автомобіля та з поверхні підкрилка, які розміщені в двох окремих паперових конвертах з відповідними пояснюючими написами; пожежне сміття вилучене з поверхні землі біля автомобіля, яке поміщене у спец пакет НПУГСУ № INZ2032566.

Для ознайомлення експерту надати ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надати дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1