Провадження №1-кп/447/248/19
Справа №447/1417/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000196 від 14.05.2019 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, із базовою середньою загальною освітою, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 14.05.2019 року близько 14:30 год., знаходився у місті Новий Розділ, неподалік магазину «Щедринка», що по проспекту Шевченка 34, Львівської області, керувався раптово виниклим прямим умислом на відкрите викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, без застосування насильства до потерпілої ОСОБА_5 , із дитячого візочка, відкрито викрав гаманець світло-коричневого кольору, вартістю 66 гривень 66 копійок. В даному гаманці знаходились грошові кошти у сумі 100 гривень, три банківські картки «Приват» та «Райффайзен» банків та паспорт громадянина України, чим завдав потерпілій матеріальну шкоди у сумі 166 гривень 66 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 186 КК України .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України визнав повністю та пояснив, що вказаного дня він перебуваючи неподалік магазину "Щедринка", що в м. Новий Розділ, із дитячого візочка здійснив крадіжку гаманця, в якому знаходилися гроші в сумі 100,00 грн., три банківські картки «Приват» та «Райффайзен» банків та паспорт громадянина України. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії середньої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується типово, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 628( шістсот двадцять вісім) грн. 04 грн. витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі, а саме гаманець світло-коричневого кольору, грошові кошти у сумі 100 гривень, три банківські картки « Приват та « Райфайзен» банків, паспорт громадянина України залишишити у власності потерпілої ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1