У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4910/19

№ 1-кс/183/1927/19

14 серпня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18 липня 2019 року за № 0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив :

17.07.2019 року до Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт заступника начальника СВ Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНАП в Дніпропетровській області, про те, що під час санкціонованого обшуку по матеріалам кримінального провадження № 0000160, за адресою: провулок Парковий, 5, м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено предмет схожий на корпус гранати та саморобний пристрій схожий на рушницю.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 18 липня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 18 липня 2019 року до ЄРДР за № 0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, рапортом працівника поліції від 17.07.2019 року, протоколом обшуку від 17.07.2019 року.
Статтею 242 КПК України передбачено підстави проведення експертизи. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: вул. Будівельний тупик, 1, м. Дніпро, для проведення судової експертизи зброї.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є предмет, що схожий на рушницю вилучений 17.07.2019 року під час проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , та поміщений до поліетиленового пакету, вогнепальною зброєю? Якщо так, то до зброї якого зразка (виду) чи моделі він відноситься?
- чи придатний вказаний предмет вилучений 17.07.2019 року під час проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , та поміщений до поліетиленового пакету схожий на рушницю до стрільби ?

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1