25.09.2019
справа № 642/6416/19
провадження № 1-кс/642/3627/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

25 вересня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002241 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.
З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11 вересня 2019 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо хуліганських дій групи осіб 11.09.2019 близько 22.48 год. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо невідомих осіб, які у вказаний період часу кидали цеглу на подвір`я території домоволодіння заявника за адресою: АДРЕСА_1 , чим пошкодили автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «GLS350» р.н. « НОМЕР_1 » та марки «Volkswagen» моделі «Multivan» р.н. « НОМЕР_2 ».

12 вересня 2019 року СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області згідно чинного законодавства за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0002241 за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Крім цього, в ході проведення огляду місця події 12.09.2019 сусідньої до вказаного будинку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено прозору пляшку зі скла з надписом «Garage» об`ємом 0,46 л., із невстановленої речовиною всередині, можливо легкозаймистою, горловина якої зачинена кляпом у вигляді «фітилю» та згорнутого фрагменту матерії білого кольору, частково обгоріла. Рідину, яка знаходилась всередині вказаної пляшки було відібрано в окрему ємність об`ємом 50 мл., та усе разом поміщено до картонної коробки й упаковано в полімерний пакет, та вилучено.

19.09.2019 при супровідному листі за вих. №16810/119-64/16-2019 від 18.09.2019 згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова №1-кс/642/3530/19 від 18.09.2019 до Харківськогонауково-дослідногоінститутусудовихекспертизім. засл. проф. М.С. Бокаріуса було призначено судовуекспертизувибуховихречовин, продуктіввибуху та пострілу, де на дослідження надано вищевказану пляшку з «фітилем» та ємність об`ємом 50 мл. з рідиною відібраною з вказаної пляшки, вилучені 12.09.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 20 вересня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова №1-кс/642/3533/19 було проведено обшук земельної ділянки та нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено зокрема пляшку об`ємом 1,5 л., заповнену наполовину невстановленою рідиною, а також пляшку об`ємом 0,5 л., в якій мається невстановлена рідина об`ємом близько 50 мл. відібрана з металевої бочки на території вказаної ділянки, - які можуть бути аналогічні тим, які використовувались для виготовлення вищезазначеної пляшки виявленої на місці вчинення злочину 12.09.2019, а отже виступати знаряддям вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування за вищевказаними вилученими в ході проведення обшуку речовинами виникла необхідність встановлення чи мають вони спільну родову або групову належність зі зразками рідини, наданої експертам на дослідження раніше, яка була відібрана з пляшки, виявленої на місці вчинення злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002241 від 12вересня 2019 року про проведення судової експертизи та залучення експерта, задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0002241 від 12вересня 2019 року судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чим являється надана на дослідження рідина?
- Чи мають між собою надані на дослідження рідини спільну родову, групову належність зі зразками рідини відібраної з пляшки, вилучених 12.09.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Харків, вул.Іллінська, б.33, які було надано на дослідження раніше, а саме 19.09.2019 при супровідному листі за вих. №16810/119-64/16-2019 від 18.09.2019 згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова №1-кс/642/3530/19 від 18.09.2019 в рамках даного кримінального провадження (№0002241 від 12.09.2019)?

Окрім відповідей на поставлені питання, за необхідності провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

На дослідження експерту надати:

- полімерний пакет (умовне позначення №9), в якому мається пляшка об`ємом 1,5 л., заповнена рідиною наполовину, вилучена 20.09.2019 в ході проведення обшуку за адресою: м.Харків, вул. Кандаурова, 2;

- полімерний пакет (умовне позначення №15), в якому мається пляшка об`ємом 0,5 л., в якій мається невстановлена рідина об`ємом близько 50 мл. відібрана з металевої бочки в ході проведення обшуку 20.09.2019 за адресою: м.Харків, вул. Кандаурова, 2.

В якості зразку для порівняння використовувати рідину відібрану з пляшки, вилучені 12.09.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Харків, вул.Іллінська, б.33, які було надано на дослідження до ХНДІСЕраніше, а саме 19.09.2019 при супровідному листі за вих. №16810/119-64/16-2019 від 18.09.2019 згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова №1-кс/642/3530/19 від 18.09.2019 в рамках даного кримінального провадження (№0002241 від 12.09.2019).
Для ознайомлення експерту надати: за необхідності матеріали кримінального провадження №0002241 від 12вересня 2019року.

Під час проведення дослідження надати експерту дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК-профілів.

Висновок експертизи оформити українською мовою.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, 8А.
Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області та/або дозволити отримати уповноваженій особі Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1