УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року

м. Київ
справа № 170/236/17

провадження № 51-9336км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 03 серпня 2018 року,
встановив:
За вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за: ч. 1 ст. 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років; за ч. 1 ст. 125 КК до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин. На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років. На підставі ч. 5 ст.72 ККзараховано ОСОБА_4 у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 28 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Апеляційний суд Волинської області ухвалою від 03 серпня 2018 року вирок місцевого суду залишив без змін.
Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду засуджений ОСОБА_4 поза межами строку на касаційне оскарження, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційну скаргу на судові рішення може бути подано протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Воно надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, визначитися з своїми аргументи та їх обґрунтуванням.
При цьому, правило початку перебігу строку на касаційне оскарження, визначене ст. 426 КПК, є загальним для всіх учасників кримінального провадження за винятком засудженого, який перебуває під вартою.
Порядок обчислення процесуальних строків визначено ст. 115 КПК. За ч. 4 вказаної норми процесуального закону при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
Ухвала Апеляційного суду Волинської області була постановлена 03 серпня 2018 року, і вручена йому, згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи, 10 серпня 2018 року, а тому останнім днем подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції для засудженого було 12 листопада 2018 року.
Засуджений подав касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, лише 15 травня 2019 року (згідно з його підписом на касаційній скарзі), тобто після закінчення визначеного ч. 2 ст. 426 КПК строку на касаційне оскарження.
Частиною 1 ст. 117 КПКвстановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.
Однак засуджений ОСОБА_4 , звертаючись до суду касаційної інстанції після закінчення строку на касаційне оскарження, питання про поновлення цього строку не порушив.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПКкасаційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку касаційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене Верховний Суд вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки засуджений ОСОБА_4 подав її після закінчення строку касаційного оскарження і не порушив питання про поновлення йому цього строку.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 03 серпня 2018 року разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3