Справа № 347/903/19
Провадження № 1-кс/347/447/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про проведення судово-балістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

21.05.2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, 02 травня 2019 року, приблизно о 23.20 ОСОБА_5 перебував на території заправки «СВ Тюдів», що знаходиться за адресою с. Тюдів Косівського району Івано-Франківської області. В цей час там також знаходився ОСОБА_6 в якого виник конфлікт із ОСОБА_5 . В ході конфлікту ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 один удар в ділянку обличчя, після чого конфлікту був припинений та учасники розійшлися.

Приблизно о 23.50 годин ОСОБА_5 з метою помсти ОСОБА_6 повернувся та територію заправки, маючи при собі мисливську гладкоствольну зброю марки «CORE LZR G.01» к. 12 № НОМЕР_1 , що відповідно до дозволу на право зберігання та носіння «Д-1» від 11.01.2019 належить йому, та яка перебувала в зарядженому стані, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що із вказаної зброї можливо проведення пострілів, нехтуючи існуючими правилами та нормами поведінки в суспільстві, вчинив хуліганські дії, що відрізняється за своїм змістом особливою зухвалістю, здійснив на вулиці один постріл в повітря, привернувши до себе увагу інших осіб, що знаходилися на вулиці. Після цього ОСОБА_5 підійшов до присутніх та висловлюючись нецензурними словами, спрямував зброю на оточуючих, наказав покинути територію заправки.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 зайшов до приміщення торгового залу, де знаходився ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інші відвідувачі. ОСОБА_6 сприймаючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, побоюючись застосування щодо нього зброї, заховався за прилавок, щоб уникнути заподіяння йому будь-яких тілесних ушкоджень із сторони ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_5 діючи умисно, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи протиправність свої дій, грубо порушуючи громадський порядок із явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю та з хуліганських мотивів, висловлюючись нецензурними словами, спрямував ствол зброї на ОСОБА_7 створивши пряму загрозу його життю та здоров`ю. Перебуваючи у приміщенні до ОСОБА_5 підійшла невстановлена слідством особа та забрала з рук зброю, після чого обидва покинули приміщення заправки.

Під час хуліганських дій ОСОБА_5 було привернуто увагу осіб, які перебували у середині даного закладу, що частково призвело до порушення громадського порядку та нормального відпочинку відвідувачів заправки.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 11.05.2019 на підставі ухвали Косівського районного суду від 10.05.2019 отримано тимчасовий доступ до мисливської гладкоствольної зброї марки «CORE LZR G.01» к. НОМЕР_2 , яка відповідо до дозволу належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 пояснив, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-балістичної експертизи.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

В силу вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 та ч.7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, що є підставою для призначення судово-баліститчної експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженні судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Івано-Франківській області.

Поставити перед експертом наступні запитання :

1.Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на мисливську гладкоствольну зброю марки «CORE LZR G.01» к. 12 № НОМЕР_1 , вогнепальною зброєю, якщо так то до якого виду відносяться і, який його калібр ?

2.Чи є наданий на дослідження предмет справним та придатним для стрільби, яким способом він виготовлений та чи наявні в ньому ознаки переробки ?

Для дослідження експертам направити вилучений предмет схожий на мисливську гладкоствольну зброю марки «CORE LZR G.01» к. 12 № НОМЕР_1 .

Під час проведення експертизи дозолити експертам часткове пошкодження та використання об`єкта при дослідженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1