Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1127/19
Провадження № 1-кп/475/199/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підсудного: ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину та доньку-студентку, освіта: середня, не працюючого, в силу Закону не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , військову службу проходив,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці квітня 2017 року, більш конкретної дати досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_4 , знаходячись на околиці с. Мостове Доманівського району Миколаївської області виявив рослини коноплі, які самостійно насіялись та вирішив нарвати собі, шоб вжити шляхом куріння.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 взяв порожній полімерний пакет та нарвавши листків та верхівок з рослини коноплі, приніс вищевказане до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином їх придбавши.

Прийшовши до себе додому, дані листки та верхівки з рослини коноплі він зберігав в будинку на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 для власного споживання.

16.08.2019р. під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 7,695 г.

Окрім цього, у кінці червня 2019 року, більш конкретної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на околиці с. Мостове Доманівського району Миколаївської області виявив рослини коноплі, які самостійно насіялись та вирішив нарвати собі, щоб вжити шляхом куріння.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 взяв порожній полімерний пакет та нарвавши листків та верхівок з рослини коноплі, приніс вищевказане до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином їх придбавши.

Після цього ОСОБА_4 забезпечив висушування вищевказаних рослин коноплі, на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , чим виготовив наркотичну речовину, після чого почав періодично вживати шляхом куріння, за допомогою виготовленого ним саморобного пристрою для куріння з двох полімерних пляшок, на яких поверхнях якого залишався екстракт канабісу.

16.08.2019р. під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено два фрагменти полімерних пляшок на поверхні яких виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,5919 г.

Вилучений наркотичний засіб є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, згідно з затвердженим Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 р . Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, канабіс (марихуана) (таблиця 1, список №1).

Загальна маса вилученого 16 серпня 2019 р. канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 8,2869 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочинів визнав повністю. Вирощував рослини для власного вживання. Зробив для себе належні висновки, просив урахувати перебування на його утриманні неповнолітнього сина та доньки-студентки, та не вживання ним на даний час наркотичних засобів, призначити покарання у виді штрафу, який він взмозі сплатити, має підсобне господарство.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просила застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання її підзахисному у виді штрафу.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши надані стороною обвинувачення письмові докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, доведена повністю.

Крім його пояснень, вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаних злочинів доведена письмовими доказами, а саме:

рапортом про реєстрацію повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

рапортом про реєстрацію повідомлення про кримінальне правопорушення до ЖЄО 2013 Доманівського ВП

протоколом обшуку від 16.08.2019 р. житлового будинку та території домоволодіння по АДРЕСА_3 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Доманівського районного суду, у ході якого виявлені та вилучено 1 кущ рослини, схожу на коноплю, суху подрібнену темно-зелену речовину за зовнішніми ознаками схожу на рослини коноплі, суху подрібнену темно-коричневу речовину за зовнішніми ознаками схожу на рослини коноплі, дві частини пластикових пляшок з нашаруванням речовини та ковпак із фольги з чорним нашаруванням;

протоколом огляду речей від 02.09.2019 року, а саме - флеш-накопичувача, на якому міститься відео обшуку від 16.08.2019 року.

- висновком експерта №1264 від 23.08.2019 р. з ілюстративною таблицею, згідно якого надана на експертизу суха речовина є канабісом, маса у перерахунку на суху речовину 7.695г.

- висновком експерта №1267 від 23.08.2019 р., з ілюстративною таблицею , згідно якого надана на експертизу 1 рослина в пакеті № 1 є рослиною роду коноплі та відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено-канабісом. Маса наданого на експертизу канабісу у висушеному стані складає 0.354 г.

- висновком експерта №1265 від 22.08.2019 р., згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, яка є канабісом. Загальна маса наданого на експертизу канабісу у висушеному стані становить 4.126г.

- висновком експерта №1266 від 22.08.2019 р., згідно якого на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу двох фрагментах полімерних пляшок виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обія яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0.5919г. На поверхні наданого на експертизу, ковпаку із фольги, виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Визначити масу нашарувань речовини наданого ковпака із фольги не має можливості у зв`язку з її незначною кількістю.

За клопотанням прокурора ОСОБА_3 , підтриманого обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України інші докази, крім вищезазначених та характеризуючих особу обвинуваченого, судом не досліджувалися.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.65-68 КК України , враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується винятково позитивно, громадський порядок не порушував, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судимий в силу Закону, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку-студентку, є учасником АТО, за що приведений до нагороди, проходив військову службу, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння органу досудового розслідування, що виявилися у повному визнанні своєї вини, дачі послідовних правдивих свідчень, позитивну характеристику за місцем проживання, те, що є учасником АТО. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

Відповідно до вимог ст. 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Статтею 69 ч. 1 КК передбачено, що за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.
Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу винного, суд вважає можливим

призначити покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш мякого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст. 309 КК України , - у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України

Судові витрати, які складаються з 2669.17 грн витрат за проведення експертиз на підставі ст.ст.124-126 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.331, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України - у виді 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень;

- за ч.2 ст. 309 КК України призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 100неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз 2669(дві тисячі шістсот шістдесят девять)грн. 17 коп. на користь держави.

Речові докази по справі: один кущ рослини роду коноплі, канабіс масою 7,695 г. (при проведенні експертизи використано 0,262 г.), після проведення дослідження речовина масою 7,433 г разом з первинною упаковкою поміщено до спеціального пакету №3639749, екстракт канабісу масою 0,5919 г. (при проведенні експертизи використано 0,5791 г.), після проведення дослідження речовина масою 0,5791 г разом з первинною упаковкою поміщено до спеціального пакету №4158745, канабіс масою 0,354 г. (при проведенні експертизи використано 0,219 г.), після проведення дослідження речовина масою 0,135 г разом з первинною упаковкою поміщено до спеціального пакету №1, канабіс масою 4,126 г. (при проведенні експертизи використано частину обєктів), після проведення дослідження речовина масою 3,613 г разом з первинною упаковкою поміщено до спеціального пакету №3968230, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити;

- флеш карта об`ємом 16 GВ, залишити в матеріалах кримінального провадження

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення його копії, особами, які не були присутні при його оголошенні, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1