УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що 27.09.2016 року, до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівників ВБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області, про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , за місцем проживання, маючи умисел направлений на розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано 20.06.2012, створює та розповсюджує через всесвітню мережу Інтернет продукцію порнографічного характеру, яка відносяться до дитячої порнографії.

05.09.2019 в проміжок часу з 07:00 до 08:30 годин ОСОБА_4 перебував у квартирі, що перебуває у його користуванні, за адресою: АДРЕСА_1 , разом з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час перебування наодинці із малолітньою ОСОБА_5 користуючись тим, що остання в силу свого малолітнього віку та фізичного стану, не могла захиститись, ОСОБА_4 , з метою її покарання за неслухняність, переслідуючи єдиний умисел, спрямований на вчинення катування малолітньої доньки, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, піддав останню катуванню, яке виразилось в умисному заподіянні сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання, з метою примусити малолітню ОСОБА_5 поводитись так, як він вимагав, шляхом довготривалого нанесення численних побоїв в область обличчя та сідниць, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що разом з ОСОБА_4 проживає також малотній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до якого також ймовірно могло застосовуватись фізичне насильство зі сторони ОСОБА_4 .

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції

у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному

№ 0007818, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 2 ст. 127 КК України.

Таким чином, , з метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, визначення психічного стану малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність у проведенні амбулаторної комплексної судово-психологічної експертизи, проведення якої необхідно залучити експертів Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення амбулаторної комплексної судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0007818 від 28 вересня 2016 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0007818 від 28.09.2016 року, амбулаторну комплексну судово-психологічну експертизу малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведення якої доручити експертам 9-го відділення Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О. І. Ющенко., яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, № 109.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи страждала малолітня ОСОБА_5 до моменту скоєння проти неї правопорушення на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у неї тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

Чи страждає малолітня ОСОБА_5 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у неї тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

Чи відповідає рівень розумового розвитку малолітньої ОСОБА_5 показникам її вікової норми?

Чи викликав факт скоєного відносно малолітньої ОСОБА_5 правопорушення будь-які відхилення у психіці, якщо так, то чи потребує вона з цього приводу лікування?

Чи страждає малолітня ОСОБА_5 на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у неї тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

Чи має малолітня ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то які саме їх ознаки?

Які індивідуально-психологічні особливості притаманні малолітній ОСОБА_5 .?

Чи могла малолітня ОСОБА_5 , з урахуванням індивідуально-психологічнихособливостей, емоційного стану, а також конкретних умов ситуації правопорушення, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, та давати відносно них відповідні покази?

Чи могла малолітня ОСОБА_5 , з урахуванням індивідуально-психологічних та емоційного стану, правильно розуміти характер та значення скоєних проти неї протиправних дій?

Чи схильна малолітня ОСОБА_5 до підвищеної навіюваності?

Чи схильна малолітня ОСОБА_5 до фантазування?

Чи могла малолітня ОСОБА_5 , з урахуванням індивідуально-психологічних, емоційного стану, протидіяти та чинити опір насильнику на час скоєння проти неї правопорушення?

Для проведення експертизи експертам направити малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Вінниця, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи експертам направити матеріали кримінального провадження № 0007818 від 28.09.2016.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /