Дата документу 30.09.2019 Справа № 554/8773/19
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 від 14 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що 14 серпня 2019 року до чергової частини Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області від працівників швидкої медичної допомоги надійшло повідомлення про те, що 14.08.2019 близько 06.00 год., в с. Копили по вул. Горького, Полтавського району на узбіччі дороги поблизу церкви виявлено труп ОСОБА_3 1979 р.н., з тілесними ушкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди.

За даним фактом Полтавським РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 14 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У зв`язку із загибеллю особи, для встановлення причини смерті та тілесних ушкоджень останнього, а також згідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, постала необхідність у призначенні відповідної експертизи, а саме судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, для проведення судово-медичної експертизи

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.08.2019 за № 0000914 СУДОВО-МЕДИЧНУ ЕКСПЕРТИЗУ провадження якої доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Який характер, механізм та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_3 .?
2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 стосовно живої особи ?
3) Яка причина смерті ОСОБА_3 .? Чи мається причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями, виявленими на його тілі та причиною смерті ?
4) Чи маються на трупі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, за ознаками яких можна робити висновки про форму, вагу, розмір та інші загальні та приватні ознаки знаряддя (знарядь) спричинившого ушкодження, якщо так то які саме?
5) Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_3 внаслідок удару (ударів) тупим предметом, зокрема головою, долонею, кулаком, ліктем, ногою (коліном), в т.ч. у взутті, чи будь-якими іншими предметами з подібними характеристиками? Якщо так, то внаслідок скількох саме ударів, яка їх послідовність нанесення, або це виключається?
6) Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_3 внаслідок його самостійного неодноразового падіння з висоти власного зросту з прискоренням чи без такого на тверду поверхню та виступаючі тверді предмети на твердій поверхні?
7) Чи характерні тілесні ушкодження для ДТП?
7.1 Чи могли вони утворитись від контакту з передньою частиною легкового автомобілю?
7.2 Чи могли вони утворитись від контакту з передньою частиною легкового автомобілю з типом кузову кроссовер або позашляховик?
7.3 Чи могли вони утворитися від контакту з передньою частиною вантажного автомобілю чи автобусу?
7.4 Чи могли вони утворитися від контакту із потягом чи складом вагонів?
8) У якому положенні знаходився потерпілий у момент травмування (стоячому, сидячому чи лежачому)?
9) Якою стороною до травмуючого об`єкту був обернений потерпілий у момент його первинного травмування?
10) Чи перебував потерпілий у русі у момент первинного травмування?
11) Чи маються на трупі ОСОБА_3 сліди переміщення (волочіння)?
12) Який час настання смерті потерпілого ОСОБА_3 .?
13) Чи міг ОСОБА_3 після отримання виявлених тілесних ушкоджень, здійснювати будь-які активні дії (самостійно пересуватися, тощо)?
14) Який проміжок часу пройшов від отримання потерпілим ОСОБА_3 тілесних ушкоджень до настання смерті?
15) Чи перебував ОСОБА_3 у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?

Дозволити експертам використовувати результати медичного розтину трупу.

Дозволити експертам надсилати запити, клопотання, листи та інші документи ініціатору клопотання про призначення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1