пр. № 1-кс/759/7627/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0007790, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів з зовнішніх та внутрішніх камер відеоспостереження, встановлених на будівлі та в приміщенні магазину № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за 03 листопада 2019 року, які вже надані слідчому по даному кримінальному провадженню, з можливістю їхнього вилучення.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007790 від 04.11.2019 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2019 року близько о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 спільно зі своїм знайомим перебували у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зустріли раніше невідомого їм ОСОБА_6 , з яким у останніх виник словесний конфлікт.

В подальшому, ОСОБА_5 зі своїм знайомим ОСОБА_7 вийшли з приміщення вказаного магазину та, дочекавшись ОСОБА_6 на вулиці, продовжили раніше розпочатий словесний конфлікт, під час якого, ОСОБА_5 діючи умисно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому наніс декілька ударів своїми руками стиснутими в кулак в область голови ОСОБА_6 від яких останній нахилився донизу та ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим почали відходити від місця події. Після чого, потерпілий направився за ОСОБА_5 та ОСОБА_7 і, наздогнавши останніх на території паркувального майданчику, який знаходиться біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 наблизившись до ОСОБА_6 , діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар своєю правою рукою стиснутою в кулак в область обличчя ОСОБА_6 , в результаті якого останній впав на асфальтну поверхню, під припаркований поряд автомобіль.

Згідно з висновком експерта № 042-2186-2019 від 08.11.2019 року дані судово-медичного обстеження свідчать про те, що після подій 03.11.2019 року у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мали місце такі тілесні ушкодження: 4 синці -на спинці та скатах носа з переходом на нижню повіку правого ока та повіки лівого ока, на передньо-зовнішній поверхні лівого плеча на межі середньої та верхньої третин, на лівій передньо-бічній поверхні грудної клітки в проекції 5-го ребра по середньо-ключичній лінії, в проекції гребеня лівої здухвинної кістки; 8 саден-на лівому скаті носа в середній третині, в проекції хвоста лівої брови, на нижній повіці лівого ока біля зовнішнього кута рота, по передньому краю нігтьової фаланги 4-го пальця лівої кисті, на передньо-зовнішній поверхні правого колінного суглоба, на тилі лівої кисті в проекції між фалангового суглоба 1-го пальця, дистального між фалангового суглоба 2-го пальця; 3 крововиливи-під нігтьовою пластиною 1-го пальця правої кисті, 3-го пальця лівої кисті, під склерою лівого ока біля зовнішнього кута, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 , наніс умисне легке тілесне ушкодження ОСОБА_6 , тобто своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України. Факт нанесення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тілесних ушкоджень зафіксовано на зовнішніх камерах відеоспостереження, встановлених на будівлі магазину № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Натомість на внутрішніх камерах відеоспостереження зафіксовано факт перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у приміщенні магазину № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а також задля проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, були отримані на підставі добровільної згоди володільців відеокамер, і на підставі відповідного запиту працівника поліції, наступні відеозаписи з камер відеоспостреження: - із зовнішніх та внутрішніх камер відеоспостереження, встановлених на будівлі та в приміщенні магазину № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за 03 листопада 2019 року.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. До клопотання долучив заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Крім того, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з частиною 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вирішив розглянути клопотання без участі представника володільця речей та документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до частини 3 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що відео події, яка мала мала місце 03.11.2019 року зафіксовано на камери відеоспостреження, встановлених на будівлі та в приміщенні магазину № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за 03 листопада 2019 року.

На підставі вищенаведеного, враховуючи ті обставини, що слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до відеозаписів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона обвинувачення позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких відеозаписів, на основі яких планується в подальшому призначення і проведення низки експертних досліджень, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступу до відеозаписів з камер відеоспостреження, встановлених на будівлі та в приміщенні магазину № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за 03 листопада 2019 року.

Керуючись статтями 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0007790, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів з зовнішніх та внутрішніх камер відеоспостереження, встановлених на будівлі та в приміщенні магазину № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за 03 листопада 2019 року, які вже надані слідчому по даному кримінальному провадженню, з можливістю їхнього вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1