В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Фастів

24 липня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000028 від 12.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Труд Скадовського району Херсонської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм у ТОВ «Юнівест Маркетинг», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у вересні 2018 року, перебуваючи на полі поблизу будинку № 292 по вул. Житомирській в м. Фастів Київської області, зірвав верхівку з листям із дикоростучої рослини роду конопель, після чого приніс її до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив сушитись, таким чином придбав та зберігав наркотичний засіб для подальшого вживання без мети збуту.
В середині жовтня 2018 року, знаходячись за вище вказаною адресою, ОСОБА_4 із залишеної раніше сухої верхівки рослини роду конопель обірвав листя та подрібнив їх, таким чином виготовив наркотичний засіб, готовий для вживання, який помістив до паперового згортку та незаконно зберігав за місцем свого проживання.
В подальшому 12 лютого 2019 року о 18 годині 43 хвилини працівниками ВП на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області на подвір`ї будинку № 2 по вул. Шевченка в м. Фастів Київської області у ОСОБА_4 виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет, в якому знаходився паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, який останній незаконно зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/1002 від 18.02.2019 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,7 г.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що у вересні 2018 року на полі, поблизу будинку АДРЕСА_3 , зірвав верхівку з листям із дикоростучої рослини роду конопель, після чого приніс її до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив сушитись.
В середині жовтня 2018 року із залишеної раніше сухої верхівки рослини роду конопель обірвав листя, подрібнив їх та помістив до паперового згортку, який зберігав за місцем свого проживання.
В подальшому 12 лютого 2019 року о 18 годині 43 хвилини працівниками поліції на подвір`ї будинку АДРЕСА_4 у нього було виявлено та вилучено прозорий пакет з паперовим згортком з вмістом канабісу. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до висновку Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області рівень ризику вчинення повторно кримінального правопорушення ОСОБА_4 , рівень ризику та небезпеки для суспільства оцінюється як середній, тому є можливість виправлення та корекції поведінки ОСОБА_4 без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_4 , покарання у виді штрафу, встановленою санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 858 грн. 00 коп.

Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмiрi п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Речові докази наркотичний засіб - канабіс, масою 15,7 г, що знаходиться у спеціальному пакеті № 0035342, переданий до кімнати зберігання речових доказів при Фастівському ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Осипенко, 6 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 858 грн. 00 коп.

Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1