Справа № 314/5551/19
Провадження № 1-кс/314/2188/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001101 від 19.11.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: см. Запоріжжя, громадянки України, освіта середня спеціальна, яка не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

встановив:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в 20-х числах вересня 2019 року в ранковий час доби, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в гостях у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тимчасово мешкає в будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що потерпілий ОСОБА_6 спить та не спостерігає за її діями, таємно з меблевої тумби, яка розташована у спальній кімнаті будинку, викрала ефірний приймач «STR-8502» у корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 3362 від 23.11.2019 складає 500 гривень 00 копійок, після чого у кишені куртки винесла його з домоволодіння, тим самим покинула місце вчинення злочину у подальшому розпорядившись викраденим нею майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно».

03.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0001101 від 19.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Під час розгляду клопотання прокурор підтримала його, просили задовольнити.

Підозрювана у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Під час, досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка у жовтні 2019 року була притягнута до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочини та відносно якої обвинувальний акт направлений до Вільнянського районного суду Запорізької області за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В 20-х числах вересня 2019 року ОСОБА_5 скоїла умисний, корисливий, з метою наживи злочин проти власності особи, санкція за який передбачає позбавлення волі на строк до 5-ти років. Офіційно ОСОБА_5 ніде не працює, постійного місця мешкання та джерела доходів не має, що може призвести до скоєння нових корисливих кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного органом досудового слідства, відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідка та потерпілого, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, а також може вчинити інше корисливе кримінальне правопорушення. Зокрема вищевказані ризики підтверджуються матеріалами, що характеризують особу підозрюваної, а саме тим, що ОСОБА_5 ніде офіційно не працевлаштована, постійного матеріального прибутку не має, постійне місце проживання відсутнє, що є приводом вважати, що остання знову може вчинити корисливий злочин, для здобуття засобів для існування.

Таким чином, за наявності підозри у вчиненні злочину, прокурор та слідчий довели існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому наявні підстави для застосування стосовно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м?яким запобіжним заходом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 03.02.2020 наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідком по кримінальному провадженню, в якому вона підозрюється.
Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
06.12.2019