Справа № 645/1295/19
Провадження № 1-кс/645/2266/19
УХВАЛА
Іменем України

22 липня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , яка полягає у незалученні в якості потерпілої у кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати пропущення ОСОБА_4 строку на оскарження бездіяльності прокурора, визначеного ч.1 ст.304 КПК України в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000536 таким, що відбулось з поважних причин; поновити ОСОБА_4 в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000536 строк на оскарження дії та бездіяльності прокурора, визначений ст.304 КПК України; вважати скаргу на бездіяльність прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 поданою без порушення строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України; визнати бездіяльність прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 щодо незалучення ОСОБА_4 у кримінальне провадження №0000536 в якості потерпілого протиправною; визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілою у кримінальному провадженні №0000536 та зобов`язати посадову особу, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні виконати вимоги ч.2 ст.55 КПК України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення вищевказаної скарги без розгляду.

Слідчий суддя, вислухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора.

Таким чином, виходячи із принципу диспозитивності, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_3 та залишити скаргу, яка полягає у незалученні в якості потерпілої у кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити певні дії, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , яка полягає у незалученні в якості потерпілої у кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1