У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
Секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 у кримінальному провадженні № 0001879 від 16.04.2019 року щодо недотримання розумних строків виконання клопотання,
учасники процесу:
представник скаржника - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в поряду ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 у кримінальному провадженні № 0001879 від 16.04.2019 року щодо недотримання розумних строків виконання клопотання.
Через канцелярію Приморського районного суду м. Одеси надійшла копія витягу з ЄРДР, із якого вбачається, що кримінальне провадження №0001879 від 16.04.2019 року є закритим на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, про наступне.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно із положеннями викладеними в п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює в порядку передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, зазначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Встановлено, що кримінальне провадження №0001879 від 16.04.2019 на момент розгляду скарги є закритим.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

З урахуванням вище наведеного, та того факту, що на даний час кримінальне провадження є закритим, винесення рішення по суті скарги є не припустимим, а тому, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження.

Закриття провадження не перешкоджає повторному зверненню із такою же скаргою в порядку передбаченому КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 24, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 у кримінальному провадженні № 0001879 від 16.04.2019 року щодо недотримання розумних строків виконання клопотання - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
15.08.2019