overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина
Справа № 564/2048/19

14 серпня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання старшого інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17.07.2018 року вироком Березнівського районного суду Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 17 липня 2018 року ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і на підстав ст.ст. 75,104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/51/19
УХВАЛА

14 серпня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеконференції з Катеринівською ВК Сарненського району Рівненської області (№46) обвинувальний акт у кримінального провадженні № 0005399 від 07.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений утримується у Катеринівській ВК Сарненського району Рівненської області (№46), що унеможливлює розгляд Рівненським міським судом даного кримінального провадження за його участю.

Рівненським міським судом отримано згоду обвинуваченого на здійснення дистанційного судового провадження розгляду кримінального провадження.

Свідки для розгляду справи викликались але не з`явились.

Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Керуючись ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 жовтня 2019 року, 10:00 год., яке здійснювати шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Катеринівською ВК Сарненського району Рівненської області (№46).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого, доручити начальнику Катеринівської ВК Сарненського району Рівненської області (№46).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/236/19
УХВАЛА

08.08.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження з обвинувальними актами у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В судові засідання не з`являється свідок ОСОБА_8 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставлення свідка ОСОБА_8 в судове засідання приводом. Здійснити привід просив доручити Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області.
Обвинувачені, а також їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно положень ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11, 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність без поважних причин в судовому засіданні свідка, щодо якого у суду існують підстави вважати, що він може надати пояснення, які мають суттєве значення по справі, робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора і застосувати до свідка ОСОБА_8 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 09.09.2019, 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, свідка ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кс/640/9220/19
"15" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
24 липня 2019р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м.Харкова з клопотаннями, погодженими із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналу нотаріальної справи - номер у спадковому реєстрі 55825861, номер у нотаріуса 164/2014, дата реєстрації 07.03.2014р., що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Втім, до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, специфіка проведення яких потребує вилучення оригіналів документів, а тому клопотання у наведеній вище частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до нотаріальної справи - номер у спадковому реєстрі 55825861, номер у нотаріуса 164/2014, дата реєстрації 07.03.2014р.
Дозволити слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії нотаріальної справи - номер у спадковому реєстрі 55825861, номер у нотаріуса 164/2014, дата реєстрації 07.03.2014р., що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.09.2019р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/9983/19
Слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , 15.08.2019 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , яким просить надати слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або за її дорученням іншому співробітнику Київського ВП ГУ НП в Харківській області тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копії, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: форми 1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий зазначає, що 20.06.2019 року до чергової частини Київського ВП ГУНП в харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_8 про те що ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 організував за місцем мешкання місце виготовлення та вживання наркотиків. Документи, що підтверджують особу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні.
Слідчий вказує, що інформація та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документів, а саме: форми 1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.09.2019 року включно.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/713/2019 Справа №641/6553/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 серпня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 23 серпня 2019 року об 11-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8359/19 1-кс/335/5184/2019
(вступна та резолютивна частини)
14 серпня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора залишити без задоволення.
Ухвалу прийнято у нарадчий кімнаті та проголошено її резолютивну частину у судовому засіданні 14 серпня 2019 року.
Повний текст ухвали буде виготовлено 15 серпня 2019 р. о 13:15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/8280/19 1-кс/335/5140/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора,
ВСТАНОВИВ:
29.07.2019 заявник ОСОБА_4 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора.
В скарзі просить провести розгляд даної скарги дистанційно в режимі відеоконференції з Василівським районним судом Запорізької області, за місцем свого мешкання.
Ухвалою слідчого судді було забезпечено участь підозрюваного ОСОБА_4 в проведенні відеоконференції по розгляду вищевказаної скарзі та доручено Василівському районному суду Запорізької області забезпечити участь в проведенні відеоконференції по даній скарги заявника, як його адвоката ОСОБА_5 , так і безпосередньо підозрюваного ОСОБА_4 на 14.08.2019 о 15:00 год. відповідно до вимог КПК України.
Як повідомив працівник Василівського районного суду Запорізької області, адвокат ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання на зазначену дату не з`явилися, про день, час та місце розгляду скарги були судом належним чином повідомлені, про причини неявки судові не повідомили.
Заслухавши думку прокурора, який зазначив, що суд обмежений в часі при розгляді даної категорії справ невідкладного розгляду, крім того скарга слуханням призначалась судом неодноразово, учасники розгляду скарги в черговий раз не з`явилися до суду. Отже, вислухав думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, якщо особа не підтримує скаргу, з якою звернулася, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду скарги по суті та її задоволення.
Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді може бути про відмову у задоволенні скарги.
Оскільки заявник самостійно скористався своїм процесуальним правом не підтримувати свою скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишити вищевказану скаргу без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 306, 307, 309 КПК України
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора залишити без задоволення.
Ухвалу прийнято у нарадчий кімнаті та проголошено її резолютивну частину у судовому засіданні 14 серпня 2019 року.
Повний текст ухвали буде виготовлено 15 серпня 2019 р. об 11:10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
15 серпня 2019 рокуСправа №451/1825/18
Провадження № 1-в/451/5/19

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Радехівського районного сектору Філії державної установи «Центру пробації» у Львівській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові подання Радехівського районного сектору Філії державної установи «Центру пробації» у Львівській області про затримання та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , засуджений 25.10.2018 року ухвалою Київського апеляційного суду за ст.186 ч.2, ст..69 п.5 ч.2, ст..72 КК України до обмеження волі строком на 1 рік.

В поданні ставиться питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.15).

За таких обставин суд вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.136-140, 564 КПК України, суд, -

ухвалив:

Розгляд подання відкласти на 6 грудня 2019 року на 12 годину 30 хвилин.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 примусовий привід в Радехівський районний суд Львівської області на 6 грудня 2019 року на 12 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 586/509/17
Провадження № 1-кп/576/53/19
УХВАЛА

15 серпня 2019 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000370 від 01.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 191, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 0000370 від 01.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалами від 09.07.2019 року та 25.07.2019 року до ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід. Однак у підготовче судове засідання ОСОБА_4 приводом не доставлена.
Прокурор заявила клопотання щодо повторного застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 примусового приводу.
Заслухавши думку прокурора, з метою запобігання затягуванню судового розгляду справи, суд вважає за необхідне доставити обвинувачену ОСОБА_4 у підготовче судове засідання приводом.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000370 від 01.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 10 годину 20 хвилин 22 серпня 2019 року.
Здійснити примусовий привід до судового засідання, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 15 серпня 2019 року, обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на Середино-Будський районний відділ Головного Управління Національної поліції України в Сумській області, зобов`язавши повідомити суд про виконання ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Головне Управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали направити начальнику Середино-Будського районного відділу Головного Управління Національної поліції України в Сумській області для виконання в частині примусового приводу, начальнику Головного Управління Національної поліції в Сумській області, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5072/19
Провадження № 1-кс/591/3751/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.303-306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 22 серпня 2019 року о 17 год. 00 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з викликом заявника та службової особи дії якої оскаржуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №599/1694/19
н.п.1-кп/599/73/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"15" серпня 2019 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 26.07.2019 р. відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України на 27.08.2019 року о 10:00 год. в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1