Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5308/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 09 грудня 2018 року близько 20 години 20 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , під час сварки між ним та його сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тримаючи ОСОБА_4 правою рукою за шию, ударив її головою об рамку вхідних дверей, а в подальшому в ході даного конфлікту, наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого остання вдарилась об рамку вхідних дверей.
В результаті чого, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/61 від 25.01.2019, ОСОБА_4 отримала наступні тілесні ушкодження: травма голови зі струсом головного мозку, яка відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
16.09.2019 потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 , в якому остання просила суд закрити кримінальне провадження. Заяву мотивує тим, що зі спливом часу її образа на обвинуваченого зменшилася, кожне засідання завдає їй та їх матері - ОСОБА_8 моральних страждань, а тому подальше підтримання обвинувачення втратило для неї сенс.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала подану нею заяву про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив заяву потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення задовольнити, зауваживши на праві потерпілої відмовитися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав, не заперечував проти закриття провадження у справі, підтвердив обставини обвинувачення висунутого проти нього.
Захисник ОСОБА_7 просив суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, зауваживши на праві потерпілої відмовитися від нього.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження, зауваживши на праві потерпілої відмовитись від обвинувачення.
Суд, врахувавши волю потерпілої ОСОБА_4 на відмову від обвинувачення за наявності її заяви, думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі й за ч. 2 ст. 125 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
За правилами п. 7 ч.1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин суд визнає, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, і за наявності клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1