Провадження № 1-кс/750/5341/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005043 від 28.08.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 28.08.2019 до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 щодо таємного викрадення, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 болгарки, шуруповерта марки «Дніпром М» та проводів мідних близько 20 м., коли останній перебував за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце в період часу з 16 год. 30 хв. 26.08.2019 по 08 год.00 хв. 27.08.2019.

Відомості за даним фактом 28.08.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явилася, у клопотанні просила таке розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005043 від 28.08.2019, розпочатому за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0005043 від 28.08.2019 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Старобілоуська, 25-А, м. Чернігів.

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість інструменту Дриль-шуруповерт Дніпро-М МДШ 600 чорного кольору з частинками помаранчевого, придбаного в червні 2019 року, введеного в експлуатацію в той же час, придатного для використання за призначенням, без зовнішніх ознак пошкоджень станом на 26.08.2019?

- Яка ринкова вартість інструменту Кутошліфувальна машина 125 мм Dnipro-M GS-98 (вуглова шліфмашинка) діаметр диску 125 мм., потужність 980 ВТ, тонкий корпус, чорного кольору з частинками помаранчевого вставками, придбаної в квітні 2019 року, введено в експлуатацію в той же час, придатної для використання за призначенням станом на 26.08.2019?

- Яка ринкова вартість 20-ти метрів Кабелю ВВП 1 2х1,5 мм2 , монолітний, придбаний в серпні 2019 року, придатний для використання за призначенням, в експлуатацію, ще станом на 26.08.2019, не вводився станом на 28.08.2019? (В кабелі мались 2 мідних монолітних жили розміром 1,5 мм2, малась ізоляція та оболочка, провід плоский. Колір верхньої оболонки проводу темно-червоний, всередині, де йдуть з`єднання жил синього та червоного кольорів. Провід був без слідів пошкоджень та зносу).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 надавати відповіді на клопотання експерта у рамках проведення даної судової експертизи, у разі задоволення клопотання та надходження клопотання експерта.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1