Провадження № 1-кп/742/248/19
Єдиний унікальний № 742/2030/19
ВИРОК
Іменем України
26 вересня 2019 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000650 від 11.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Восени 2018 року (точної дати та часу судовим розглядом не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи в Прилуки, по вулиці Бособрода, в смітнику знайшов бляшанку, із вмістом всередині якихсь предметів, яку переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого виявив у знайденій бляшанці 22 набої, що згідно висновку експерта від 21.05.2019 №560 є боєприпасами, а саме боєприпасами - 9мм бойовими пістолетними патронами (9x18ПМ) з кулями зі сталевими сердечниками, до пістолетів відповідного калібру, виробництва СРСР. Після чого, не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зберігав вище вказані боєприпаси в будинку за місцем свого проживання до 16.05.2019.

Під час судового розгляду обвинувачений визнав свою вину у незаконному зберіганні 22 патронів, які знайшов у бляшанці біля смітника. Лише коли приніс бляшанку додому, то виявив у такій патрони, які залишив дома, бо був пізній час і про які забувся. Лише у травні поточного коли прийшли працівники поліції, патрони були вилучені. У скоєму розкаюється, запевняє про недопущення подібного у майбутньому, шкодує що так вийшло. Проте, він не усвідомлював, що в знайденій банці були патрони. Просить суворо не карати.

Крім показів самого обвинуваченого, вина ОСОБА_3 повною мірою доводиться дослідженими у судовому засіданні доказами, такими як: протоколом огляду місця подіїі від 16.05.2019, який був узаконений ухвалою слідчого судді (а.п. 26-29); протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_3 з фото таблицею до такого від 30.05.2019 (а.п.30-33); висновком судової експертизи зброї та боєприпасів (а.п. 36-38).

Враховуючи, що в судовому засіданні не було доведено та прокурором не надано підтверджуючих доказів про наявність умислу обвинуваченого в незаконному придбанні та носінні патронів, тому необхідно виключити з обвинувачення такі кваліфікуючі ознаки злочину ст.263 ч.1 КК України як придбання та носіння.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 в частині незаконного поводження з бойовими припасами необхідно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Щире каяття, суд визнає обставинами, що пом?якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд також враховує те, що він вчинив тяжкий злочин; особу винного, який є не судимий (а.п. 47-48), перебуває на обліку в лікаря нарколога, та не перебуває на обліку в лікаря психіатра та відділу з питань пробації (а.п.49-52), позитивно характеризується за місцем проживання (а.п.53); згідно з висновком органу з питань пробації виправлення особи можливе без позбавлення або обмеження волі при умові здійснення відповідних просвітницько-профілактичних заходів проходження пробаційної програми «Попередження вживання психоактивних речовин та розвиток навичок подолання агресивної поведінки» (а.п.17-20).

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді позбавлення волі з випробуванням згідно вимог ст.75 КК України.

Процесуальні витрати, повязані із залученням експертів підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в розмірі 942,06 грн.
Цивільного позову не заявлено.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України засудженого зобов`язати періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти такий про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати без погодження з таким за межі України.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати, понесені на проведення експертизи в розмірі 942,06 грн.

Речові докази:.20 набоїв, 2 гільзи, дві кулі калібру 9 мм, які зберігаються в камері схову Прилуцького ВП ГУНП знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та адвокату.

Головуючий: