overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/421/18
Провадження 1-кп/689/12/19
УХВАЛА
(про привід)

07 червня 2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду кримінальне провадження №0000638 від 15 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296; ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду перебуває кримінальне провадження, №0000638 від 15 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296; ч. 1 ст. 122 КК України.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 07.06.2019 не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід в судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В судовому засіданні обвинувачені та їх захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140,143, 327 КПК України,-

постановив:
Задоволити клопотання прокурора.

До свідків - ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; - застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 27 червня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт.Ярмолинці, вул. Петропавловська 71, Ярмолинецького району Хмельницької області).
Копію ухвали для виконання направити начальнику Ярмолинецького відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області, а заступнику керівника Городоцької місцевої прокуратури та начальнику ГУНП в Хмельницькій області для особистого контролю.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/823/19
№ провадження 1-кп/738/95/2019
УХВАЛА
21 червня 2019 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000110, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Чернігова, проживаючої по АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої 25 січня 2019 року вироком Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області за частиною 1 статті 185 КК України до 120 годин громадських робіт,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження
прокурораОСОБА_4 ,
обвинуваченоїОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Менському районному суді Чернігівської області знаходиться кримінальне провадженні стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області, внесеною до журналу судового засідання від 21 червня 2019 року судовий розгляд даного кримінального провадження відкладено у зв`язку із необхідністю надання представником персоналу органу пробації досудової доповіді щодо обвинуваченої.

З метою забезпечення участі у судовому засіданні обвинуваченої, потерпілої, оперативності судового провадження, судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000110, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, призначене на 20 серпня 2019 року о 12 годині в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області) здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (місто Новгород-Сіверський вулиця Гімназична, 10а Чернігівська область).
Запропонувати Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області:
- здійснити організаційні-технічні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області;
- перед початком судового розгляду встановити осіб - обвинуваченої ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_5 та вручити їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого та потерпілого.
Копію ухвали направити для виконання до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для здійснення заходів щодо проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4806/628/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24.06.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 08.05.2019, яким ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, встановив, що апеляційні скарги подані у строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідають вимогам ст. 396 цього Кодексу і підстав для їх повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 08.05.2019, щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 08.07.2019 протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги та заявити клопотання пов`язані з апеляційним розглядом.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/904/19
Номер справи місцевого суду: 523/7783/19 1-кс/2685/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 20.05.2019 року про відмову в застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0001755, внесеному до ЄРДР 15.05.2019 року за ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 181, 196, 376, 404, 405, 407, 409, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 20.05.2019 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0001755, внесеному до ЄРДР 15.05.2019 року за ч.2 ст.289 КК України, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0001755, внесеному до ЄРДР 15.05.2019 року за ч.2 ст.289 КК України, - залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати житло в період часу з 21.00 години до 07.00 години наступної доби.

Покласти на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатись з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали апеляційного суду закінчується 17.07.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.06.2019 року о 10.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/9912/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/605/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 186 КК України

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 червня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0002792 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 20.12.2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

14.06.2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк на подачу заперечень.

Після відкриття апеляційного провадження проведено підготовку вказаного кримінального провадження до апеляційного розгляду згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК.

Після проведення підготовчих дій суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на положення ст. 336 КПК доцільно роз`яснити сторонам про можливість приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, за письмовим клопотанням.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження №0002792 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 20.12.2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 186 КК України призначити до розгляду на 26 вересня 2019 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Участь обвинуваченої ОСОБА_4 в апеляційному розгляді є обов`язковою/необов`язковою.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам кримінального провадження про можливість за їх клопотанням, приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/137/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

21 червня 2019 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі: головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 11 червня 2019 року,-

встановила:

Апеляційне провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_5 відкрито 14 червня 2019 року і з суду першої інстанції було невідкладно витребувано матеріали даної справи.

Також, на 14 червня 2019 року було призначено апеляційний розгляд, який було відкладено на 21 червня 2019 року через невиконання Тернопільським міськрайонним судом вимоги про направлення матеріалів справи до апеляційного суду.

За змістом ст.397 КПК України суд першої інстанції повинен надіслати матеріали кримінального провадження до суду апеляційної інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження. Згідно ст.395 КПК України такий строк для ухвал слідчого судді становить п`ять днів.

Станом на 21 червня 2019 року матеріали справи до апеляційного суду не надійшли, що перешкоджає виконанню вимог ст.422 КПК України, згідно якої апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Крім того, зі змісту ст.422 КПК України у взаємозв`язку з положеннями ч.1 ст.28 КПК України вбачається, що матеріали справи судом першої інстанції мають бути направлені до апеляційного суду невідкладно в розумні строки, які об`єктивно необхідні для виконання таких дій.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Левченко та інші проти України (заява №46993/13) надмірна тривалість судового перегляду законності тримання під вартою є порушенням пункту 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція).

Відповідно до ст.ст.24,155 Закону України Про судоустрій і статус суддів організаційне забезпечення роботи суду здійснює його апарат, який очолює керівник апарату. Керівник апарату суду несе персональну відповідальність за належне організаційне забезпечення суду. Голова місцевого суду контролює ефективність діяльності апарату суду.

Враховуючи наведене, з метою усунення порушень вимог ст.ст.397,422 КПК України та запобігання порушенню п.4 ст.5 Конвенції, керуючись ст.ст.9,405,419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 11 червня 2019 року про арешт майна відкласти на 15:00 год. 25 червня 2019 року,

Довести до відома голови Тернопільського міськрайонного суду та керівника апарату Тернопільського міського районного суду про необхідність негайного усунення виявлених порушень закону та невідкладного направлення до Тернопільського апеляційного суду матеріалів вказаного кримінального провадження.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
Справа № 496/13/19
Провадження № 1-кп/496/168/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт та додані до нього матеріали за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, які погодились з думкою прокурора, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Крім зазначених вище питань, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєні злочину середньої тяжкості, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, то відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, відповідний орган з питань пробацїї має скласти досудову доповідь відносно нього, яка має характеризувати обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2019 року о 13.50 годині, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Зобов`язати Біляївський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти відповідно до діючого законодавства досудову доповідь відносно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованого: АДРЕСА_1 ), яка має характеризувати обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1595/19
УХВАЛА

24 червня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000241, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358КК України (в редакції 2001 року) та ч. 3 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000241, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358КК України (в редакції 2001 року) та ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000241, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358КК України (в редакції 2001 року) та ч. 3 ст. 190 КК України, на 20 серпня 2019 року о 12:00 год в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 489/3397/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/607/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 червня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,
встановив:

24.06.2019 до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, яке провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва 23 липня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/229/18
Ухвала
Іменем України
19.06.2019 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 14.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна - відмовити.

Повний текст ухвали буде складено 21.06.2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ