УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ТОВ «Енерго-Консалт» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000622, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2019 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «Енерго-Консалт» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000622 по нерозгляду клопотання від 26.07.2019 року про допит в якості потерпілого, в порядку та в строк, визначені ст.220 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим, для розгляду скарги не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду згідно ст. 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Згідно ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Статтею 220 КПК України регламентовано порядок надання відповіді слідчим на клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій, який передбачає, зокрема, трьохденний строк розгляду зазначених клопотань та про обов`язковість повідомлення про результати розгляду клопотання особи, яка заявила таке клопотання.
Як вбачається зі змісту скарги, вона подана адвокатом ОСОБА_3 як представником ТОВ «Енерго-Консалт», та містить прохання про зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні №0000622, розглянути клопотання від 26.07.2019 року про допит в якості потерпілого ТОВ «Енерго-Консалт».

Проте до матеріалів скарги не долучено жодних документів на підтвердження того, що ТОВ «Енерго-Консалт» визнано потерпілим у межах даного кримінального провадження, не підтверджено також те, що стосовно ТОВ «Енерго-Консалт» здійснюється вказане кримінальне провадження, або права чи законні інтереси ТОВ «Енерго-Консалт» як юридичної особи обмежуються кримінальним провадженням.

Таким чином, слідчим суддею при розгляді скарги за відсутності особи, яка подала скаргу, та враховуючи наявні матеріали не убачається, що скаржник є заявником чи іншою особою, яка згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України наділена правом оскаржити бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань по не - розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Енерго-Консалт». Також не убачається, що особа відноситься до переліку, визначеного ч.1 ст. 220 КПК України, як такий, клопотання якого підлягають розгляду згідно ч.1 ст. 220 України.

Крім того, 11.09.2019 року на адресу суду надійшло повідомлення від Державного бюро розслідування, в якому вказано, що відповідно до постанови прокурора від 14.08.2019 року підслідність кримінального провадження №0000622 від 08.05.2019 року визначена за слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 37.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги представника ТОВ «Енерго-Консалт» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000622.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1