У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4066/19
Провадження № 1-кс/210/2478/19
"29" липня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0001111, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України за фактом грабежу у відношенні ОСОБА_4 .

В обґрунтування вищевказаного клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001111 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України за фактом грабежу у відношенні ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , 17.07.2019 року приблизно о 08.30 годині, проходячи повз будинок №13 по вул. Степана Тільги в Металургійному районі м. Кривого Рогу, звернув свою увагу на раніше незнайому йому ОСОБА_4 , в якої на шиї висів золотий ланцюжок з золотим хрестиком та яка рухалась в бік вул. Вадима Гурова в Металургійного районі м. Кривого Рогу, та маючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 почав швидким шагом наздоганяти ОСОБА_4 , та скоротивши значну відстань між ними, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, маючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, правою рукою з силою схопив ліву руку потерпілої ОСОБА_4 , тим самим застосував до неї насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, а лівою рукою узявся на наявний у останньої на шиї золотий ланцюжок з золотим хрестиком, та потягнувши золотий ланцюжок на себе, зірвав його з шиї ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 15000 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 186 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-медичної експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001111від 17.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України за фактом грабежу у відношенні ОСОБА_4 .

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для застосуванні спеціальних знань в галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації), вважаю необхідним призначити судову-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0001111 від 17.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за фактом грабежу у відношенні ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради. На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є якісь тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то які саме, яка їх давність, локалізація і ступінь тяжкості?

-Чим були нанесені тілесні ушкодження, скільки ударів було завдано і куди саме?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001111 від 17 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України судово-медичну експертизу за фактом грабежу у відношенні ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є якісь тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то які саме, яка їх давність, локалізація і ступінь тяжкості?

-Чим були нанесені тілесні ушкодження, скільки ударів було завдано і куди саме?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001111 від 17.07.2019 направити для дослідження експерту: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001111 від 17.07.2019,копію висновку спеціаліста СМЕ №1031 від 17.07.2019. Копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1