23.09.2019 Провадження № 1-кп/331/270/2019
Єдиний унікальний номер 331/501/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2019 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представників потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Южноукраїнська Миколаївсьвкої області, українця, громадя-
нина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який зареєст-
АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1) 18.10.2013 р. Корабельним районним судом м.Миколаїва за ст.186 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт;
2) 08.07.2015 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
3) 11.01.2016 р. Ленінським районним судом м.Миколаїва за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 ро-ків позбавлення волі, ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28.04.2016 р. на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбутого покарання термін з
19.05.2015 р. до 08.08.2015 р. та з 16.10.2015 р. до 11.02.2016 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, звільнений 02.11.2018 р. по відбуттю строку покарання,
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_9 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливі злочини за наступних обставин.
24 грудня 2018 р., у нічний час, ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку № 10/1 по вул.Глісерна в м.Запоріжжя, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою власної фізичної сили шляхом зламу зовнішнього металевого замка проник до приміщення сараю, звідкіля шляхом вільного доступу повторно таємно викрав належне ОСОБА_10 майно, а саме:
- човновий мотор «Ветерок-12Э» вартістю 2000 грн. 00 коп.,
після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на
2.
власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 2000 гривень 00 коп.
11 січня 2019 р., приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знахо-дячись біля будинку № 5 по вул.Олександрівська в м.Запоріжжя, будучи впевненим, що за його зло-чинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою власної фізичної сили віджав віконну раму мета-лопластикового вікна та проник до приміщення, де шляхом вільного доступу з кабінету Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області повторно таємно викрав належне ГТУЮ майно, а саме:
- ноутбук «НР 250G6 1WY33EA Dark Silver» вартістю 5975 грн. 00 коп. без урахування ПДВ,
після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на влас-ний розсуд, чим спричинив Головному територіальному управлінню юстиції в Запорізькій області матеріальну шкоду на суму 5975 гривень 00 коп.
У період часу з 12 січня на 13 січня 2019 р., ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знахо-дячись біля будинку № 8 по провул.Тихому в м.Запоріжжя, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою власної фізичної сили віджав віконну раму металоплас-тикового вікна та проник до приміщення, де шляхом вільного доступу з офісної кімнати ПП АФ «ЗапоріжАудит» повторно таємно викрав належне підприємству майно, а саме:
- монітор «Samsung 753 DF» зі з`єднувальним кабелем та кабелем напруги вартістю 1197 грн. ,
- монітор «TFT Samsung SencMaster 152b» зі з`єднувальним кабелем та кабелем напруги вартістю 2367 грн. 00 коп.,
- ноутбук «Samsung» P27 CM 360NP27F00 вартістю 3384 грн. 00 коп.,
- ноутбук «Samsung» P27 CM 360NP27F00 вартістю 3384 грн. 00 коп.,
- сумку для ноутбука чорного кольору вартістю 156 грн. 00 коп.,
13 січня 2019 р., у вечірній час, ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою власної фізичної сили віджав віконну раму металопласти-кового вікна та проник до приміщення, де шляхом вільного доступу з кімнати повторно таємно викрав належне ОСОБА_11 майно, а саме:
- телевізор «LG» срібного кольору, діагоналлю 51 см, вартістю 380 грн. 00 коп.,
- ТВ-тюнер Т-2 «Strong Digital TV» чорного кольору вартістю 300 грн. 00 коп.,
- м`ясорубку «Startex», арт. OG005KDV, потужністю 1500 Вт, сталеву, сіро-чорного кольору, з насадками в кількості 10 штук, вартістю 400 грн. 00 коп.,
3.
- тонометр «AND» модель UA-668, білого кольору, вартістю 150 грн. 00 коп.,
- фен «Domotec» бежевого кольору вартістю 50 грн. 00 коп.,
після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1280 гривень 00 коп.
15 січня 2019 р., у нічний час, ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку № 71 по вул.Гоголя в м.Запоріжжя, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою власної фізичної сили віджав віконну раму металопластикового вікна та проник до приміщення, де шляхом вільного доступу з приміщення спортивного клубу «Динамо» пов-торно таємно викрав належне ОСОБА_12 майно, а саме:
- ноутбук «Samsung» у корпусі сірого кольору вартістю 3200 грн. 00 коп.,
після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 3200 гривень 00 коп.
15 січня 2019 р., приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку № 35 по вул.Святого Миколая в м.Запоріжжя, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою власної фізичної сили віджав віконну раму металопластикового вікна та проник до приміщення, де шляхом вільного доступу з кімнати повторно таємно викрав належне ОСОБА_13 майно, а саме:
- велосипед «Україна» жіночого типу, срібного кольору, вартістю 1259 грн. 40 коп.,
- сумку чорного кольору зі шкірозамінника вартістю 449 грн. 00 коп.,
після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1708 гривень 40 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою винуватість у скоєнні злочинів за епізодами обвинувачення від 27.12.2018 р. (ТОВ «Керуюча Компанія Гласіс Форте») та від 13.01.2019 року (потерпіла ОСОБА_11 ) визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінальних пра-вопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах, за іншими епізодами обвинувачення вину як не визнавав, але після дослідження доказів у справі під час судового розгляду, вину визнав у повному обсязі та пояснив суду, що після звільнення з місць позбавлення волі він фактично не мав місця проживання, не було коштів на харчування, не міг влаштуватися на роботу, так склалися обставини, що він вимушений був вчиняти крадіжки, покаявся, що спричинив громадянам шкоду,
також пояснив про вчинення кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинуваль-ному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспо-рюються, а саме за епізодами обвинувачення від 27.12.2018 р. та від 13.01.2019 р., які визнані обвинуваченим у повному обсязі. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню за цими епізодами, обмежено судом допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які стосуються речових доказів. В іншій частині обвинувачення судом визнано за доцільне дослідження доказів у повному обсязі.
Дослідивши надані стороною обвинувачення письмові докази, суд вважає їх достовірними та допустимими, а саме:
За епізодом обвинувачення від 24.12.2018 р.:
- протокол прийняття усної зави потерпілого ОСОБА_10 від 18.01.2019 р. про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення наприкінці грудня 2018 р. та викрадення човнового мотору;
- протокол огляду місця події від 18.01.2019 р. за адресою: АДРЕСА_3 , проведеного з дозволу власника ОСОБА_14 , під час якого був вилучений з місця події човновий мотор, та фототаблиця до протоколу;
4.
- висновок Правобережної товарної біржі від 21.02.2019 р. згідно якого вартість човнового мотору
складає 2000 гривень;
- протокол пред`явлення особи для впізнання від 18.01.2019 р., згідно якого свідок ОСОБА_14 за фотознімком впізнав особу під № 3, у якої наприкінці грудня 2018 р. він придбав човновий мотор
«Ветерок», відповідно до довідки до протоколу на фото під № 3 зображений ОСОБА_9 .
За епізодом обвинувачення від 11.01.2019 р.:
- протокол прийняття заяви від ОСОБА_15 від 14.01.2019 р. про вчинене кримінальне правопорушення, а саме викрадення з приміщення ГТУЮ, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Олександрівська,5, ноутбука в корпусі темно-сірого кольору;
- протокол огляду місця події від 14.01.2019 р. за адресою: АДРЕСА_4 ,
проведеного з дозволу ОСОБА_15 , під час якого встановлено пошкодження вікна в підсобному приміщенні, та фототаблиця до нього;
- договір про повну матеріальну відповідальність від 28.09.2017 р.;
- акт внутрішнього переміщення основних засобів від 28.09.2017 р.;
- протокол пред`явлення особи для впізнання від 24.01.2019 р., згідно якого свідок ОСОБА_16 за фотознімком впізнав особу під № 1, у якої він придбав ноутбук срібного кольору, відповідно до довідки до протоколу на фото під № 1 зображений ОСОБА_9 .
За епізодом обвинувачення від 12.01.2019 р.:
- заява ППАФ «ЗапоріжАудит» від 23.01.2019 р. про вчинене кримінальне правопорушення, а саме викрадення майна з приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ;
- протоколи огляду місця події від 13.01.2019 р. за адресою: м.Запоріжжя, пров.Тихий,8, за участю
ОСОБА_9 , у якого вилучено монітори, ноутбуки, та який пояснив, що майно викрав із зазначеного офісу та мав намір продати на ринку, також вилучені сліди папілярних узорів пальців рук, та фототаблиці до протоколів;
- протокол огляду речей від 06.02.2019 р., згідно до якого були оглянуті два монітори, два ноутбуки та сумку для ноутбука, фототаблиця до протоколу;
- згідно висновку експерта № 1-67 від 12.02.2019 р. сліди папілярних узорів рук розмірами по вісях 13х21 мм, 12х20 мм, 13х19 мм, вилучені 13.01.2019 р. під час проведення огляду місця події за адресою: м.Запоріжжя, пров.Тихий,8, залишені (відповідно) вказівним, середнім та безіменним пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За епізодом обвинувачення від 15.01.2019 р. ( ОСОБА_12 ):
- протокол прийняття усної зави потерпілого ОСОБА_12 від 15.01.2019 р. про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення 15.01.2019 р. та викрадення з приміщення кабінету директора спортивного клубу «Динамо» ноутбука в корпусі сірого кольору;
- протокол огляду місця події від 15.01.2019 р. за адресою: м.Запоріжжя, вул.Гоголя,71, під час якого встановлено пошкодження вхідних дверей до кабінету, та фототаблиця до протоколу;
- довідка про вартість викраденого ноутбука в сумі 3200 гривень;
- протокол пред`явлення особи для впізнання від 21.01.2019 р., згідно якого свідок ОСОБА_16 за фотознімком впізнав особу під № 2, у якої 15.01.2019 р. 2018 р. він придбав ноутбук, відповідно до довідки до протоколу на фото під № 2 зображений ОСОБА_9 .
За епізодом обвинувачення від 15.01.2019 р. ( ОСОБА_13 ):
- протокол прийняття усної зави потерпілого ОСОБА_13 від 15.01.2019 р. про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення 15.01.2019 р. та викрадення з приміщення за адресою: м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 35, велосипеду «Україна»;
- протокол огляду місця події від 15.01.2019 р. за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного з дозволу власника ОСОБА_17 , під час якого встановлено пошкодження вікна, та фототаблиця до протоколу;
5.
- згідно висновку експерта № 10-103 від 06.02.2019 р. ринкова вартість велосипеду «Україна» жіночого типу станом на 15.01.2019 р. становить 1259 грн. 40 коп.;
- згідно висновку експерта № 10-99 від 04.02.2019 р. ринкова вартість чоловічої сумки «Rote Rhilt»
станом на 15.01.2019 р. становить 449 грн. 00 коп.
Аналізуючи надані стороною обвинувачення докази, суд вважає їх такими, що в повній мірі доводять вину ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_9 за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно (епізод від 28.12.2018 р.); за ст.185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення (епізоди від 24.12.2018 р., 11.01.2019 р., з 12 на 13 січня 2019 р., 15.01.2019 р. у нічний час), та поєднаного з проникненням у житло (епізоди від 13.01.2019 р., 15.01.2019 р. о 16 год. 30 хв.).
Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою перед-бачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхід-ним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України є тяжкими злочинами, об`єм обвинувачення, майнова шкода частково відшкодована шляхом повер-нення викраденого майна, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше неод-норазово був засуджений за скоєння корисливих злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі в листопаді 2018 р. продовжив у грудні 2018 р. вчиняти корисливі злочини, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення та схильність до вчинення інших злочинів, фактично не має постійного місця проживання, суд дійшов висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства,та вважає необхідним призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі та вважає недоцільним призначення іншого покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.185 КК України, підстав для його звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України, а також для застосування положень ст.69 КК України суд не знаходить.
Представником ПП АФ «ЗапоріжАудит», потерпілими ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 цивільні позови як під час досудового розслідування, так і до початку судового розгляду не заявлені.
Представником ГТУЮ в Запорізькій області до початку судового розгляду заявлений цивіль-ний позов про стягнення з обвинуваченого завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 5975 грн. 00коп., заявлений позов обґрунтований, визнаний обвинуваченим, і підлягає задоволенню.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- диск із відеозаписом із камер відеоспостереження ТОВ «Керуюча Компанія «Гласіс Форте» слід залишити в матеріалах кримінального провадження;
- ТВ-тюнер Т-2 «Strong Digital TV», м`ясорубку «Startex», тонометр «AND», фен «Domotec», передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 , слід залишити їй же за належністю;
- змиви на марлеві тампони, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією порядковий номер 5730 книги обліку речових доказів № 1709 від 14.02.2019 р. (3 паперових конверта), слід знищити;
6.
- монітор «Samsung 753 DF» зі з`єднувальним кабелем та кабелем напруги, монітор «TFT Samsung SencMaster 152b» зі з`єднувальним кабелем та кабелем напруги, ноутбук «Samsung» P27 CM 360NP27F00, ноутбук «Samsung» P27 CM 360NP27F00, сумку для ноутбука чорного кольору, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_18 слід залишити за
належністю ППАФ «ЗапоріжАудит»;
- змиви на марлеві тампони, 5 слідів папілярних узорів рук, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією порядковий № 5732 книги обліку речових доказів № 1709 від 20.02.2019 р. (спецпакет, напис на бирці № 2382773), слід знищити;
- змиви на марлеві тампони, 5 слідів папілярних узорів рук, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією порядковий № 5731 книги обліку речових доказів № 1709 від 20.02.2019 р. (спецпакет, напис на бирці № 2708790), слід знищити;
- сумку зі шкірозамінника, велосипед «Україна», передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 , слід залишити йому ж за належністю;
- човновий мотор «Ветерок», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 , слід залишити йому ж за належністю.
По справі є судові витрати на проведення експертиз. Враховуючи, що суду не надано роз-рахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових вит-рат, які підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки, оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.01.2019 р., ОСОБА_19 затриманий 15.01.2019 р. о 20 год. 49 хв., з цієї дати суд обчислює обвинуваченому строк відбування покарання.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17.01.2019 р. запобіж-ний захід відносно ОСОБА_9 обраний у вигляді тримання під вартою, який суд вважає за до-цільне до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні злочинів, передбаче-
них ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання:
- за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
- за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у вигляді 3 років позбав-
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_9 у виг-
ляді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з 15 січня 2019 р.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- диск із відеозаписом із камер відеоспостереження ТОВ «Керуюча Компанія «Гласіс Форте» -
7.
залишити в матеріалах кримінального провадження;
- ТВ-тюнер Т-2 «Strong Digital TV», м`ясорубку «Startex», тонометр «AND», фен «Domotec», передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 , - залишити їй же за належністю;
- змиви на марлеві тампони, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією порядковий номер
5730 книги обліку речових доказів № 1709 від 14.02.2019 р. (3 паперових конверта), - знищити;
- монітор «Samsung 753 DF» зі з`єднувальним кабелем та кабелем напруги, монітор «TFT Samsung SencMaster 152b» зі з`єднувальним кабелем та кабелем напруги, ноутбук «Samsung» P27 CM 360NP27F00, ноутбук «Samsung» P27 CM 360NP27F00, сумку для ноутбука чорного кольору, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_18 - залишити за належ-ністю ППАФ «ЗапоріжАудит»;
- змиви на марлеві тампони, 5 слідів папілярних узорів рук, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією порядковий № 5732 книги обліку речових доказів № 1709 від 20.02.2019 р. (спецпакет, напис на бирці № 2382773), - знищити;
- змиви на марлеві тампони, 5 слідів папілярних узорів рук, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією порядковий № 5731 книги обліку речових доказів № 1709 від 20.02.2019 р. (спецпакет, напис на бирці № 2708790), - знищити;
- сумку зі шкірозамінника, велосипед «Україна», передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 , - залишити йому ж за належністю;
- човновий мотор «Ветерок», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 , залишити йому ж за належністю.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та про-
курору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому
районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_20