Справа № 638/8647/18
Номер провадження 1 КП/638/804/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0001912 від 15 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Севастополі, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, а саме:

25.08.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова по кримінальному провадженню № 0001653 від 26.06.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим терміном на один рік;

29.04.2016 року обвинувальний акт Харківською місцевою прокуратурою № 1 у кримінальному провадженні № 0001890 від 20.04.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова;

26.04.2018 року обвинувальний акт Харківською місцевою прокуратурою № 1 у кримінальному провадженні № 0001266 від 29.03.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше притягнутий до кримінальної відповідальності за корисні злочини, на шлях виправлення не став та знов вчинив злочин проти власності, так 14.03.2018 р., маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань та, маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, діючи повторно, близько 10 годині 50 хвилин, перебуваючи у торговій залі супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 159, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації його злочинного умислу, ОСОБА_5 таємно викрав зі стелажу із алкогольними напоями одну пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label», об`ємом 0,5 літра, які належать ТОВ «АТБ маркет», вартість котрої згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 13616 становить 270,00 грн., поклавши викрадене майно під куртку, яка була на ньому одягнута. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар, ОСОБА_5 направився до виходу з магазину та, не оплативши товар, пройшов крізь лінію кас та направився до виходу з магазину, вважаючи, що виконав усі необхідні дії для доведення свого злочинного умислу до кінця, та, намагаючись покинути приміщення магазину, був зупинений працівниками охорони супермаркету.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ «АТБ маркет» на загальну суму 270,00 грн.

Таким чином, своїми умисними і протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинений повторно.

Відповідно до актового запису про смерть № 9246 від 21 червня 2019 року, надісланого на виконання запиту суду відділом державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області 25.11.2019 р., ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 39 років, місце смерті: м. Харків, Харківська область, Україна. Причина смерті: кардіоміопатія, неуточнена. Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурорка ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження.

Заперечень від близьких родичів ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав до суду не надходило.

Заслухавши думку прокурора, суд доходить висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 9246 від 21 червня 2019 року, складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, клопотань про реабілітацію померлого заявлено не було, тому вказане кримінальне провадження щодо останнього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 315, 369 372, 395 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0001912 від 15 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня його проголошення.

Головуючий: