Справа № 509/4711/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцюс.ПриморськеКілійського району Одеської області, українцю за національністю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:05.02.2019 Роздільнянським районним судом Одеської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеський області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №80000067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.187 ч.4 КК України, під час якого встановлено, що 05 квітня 2019 року в період часу з 02:00 до 04:00 годин, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою вчинення розбійного нападу, троє невстановлених осіб, разом з ОСОБА_5 , на автомобілі марки ВАЗ 2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули до домоволодіння АДРЕСА_3 , де в той час як троє невстановлених осіб, знявши вікно, розташованого поблизу вхідних дверей проникли до вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_5 , залишився у вказаному автомобілі спостерігати за тим, аби дії нападників не були помічені.

Далі, реалізуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у приміщенні однієї з кімнат вищевказаного домоволодіння, побачивши ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сиділа на дивані, нападники засліпили очі потерпілій ліхтарем та голосно наказали лягти на підлогу обличчям до низу. Після цього, один з трьох нападників зв`язав потерпілій руки і ноги липкою стрічкою (скоч) та із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, висловлюючи в голос погрози спалити будинок, вимагали від останньої грошові кошти.

В цей час, через вхідні двері до будинку проник ОСОБА_5 , який разом з іншими трьома нападниками почав шукати грошові кошти.

Сприйнявши погрози нападників за реальні та побоюючись за своє життя ОСОБА_8 повідомила нападникам, що грошові кошти знаходяться у тумбочці поблизу ліжка, якими нападники незаконно заволоділи, а саме: 9670 доларів США, що по курсу Національного банку України складає 258 853,3 грн. та 2000 грн., після чого покинули місце вчинення злочину, спричинивши потерпілій майнову шкоду у сумі 260 853,3 гривень.

Дані про вказане кримінальне правопорушення 05.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч. 4КК України.

05 квітня 2019 року о 08:35 год., працівниками Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області було затримано ОСОБА_5 у порядкуст. 208 КПК України.

05 квітня 2019 року о 20:25 год., ОСОБА_5 заступником начальника СВ Тарутинського ВП повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 187 КК України.

25 квітня 2019 року Прокуратурою Одеської області доручено здійснення досудового розслідування Овідіопольському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

13.05.2019 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №№ 0000067, 0000087 об`єднано в одне провадження за №0000067.

В судовомузасіданніпрокурорпідтримав клопотаннятапросив йогозадовольнити,продовжившистроктриманняпідвартоюпідозрюваногодокінцядосудовогорозслідування,мотивуючицетим, ОСОБА_9 можепереховуватисявідорганівдосудовогорозслідуваннятасудузметоюуникненнякримінальноївідповідальностіта призначеногопокарання,незаконновпливатина потерпілихтасвідків,вчинитиіншекорисне кримінальнеправопорушення,так якне працюєі унього відсутнізасоби існування,атакожз метоюзабезпеченнявиконанняпідозрюваним покладенихна ньогопроцесуальнихобов`язків,протичого заперечували підозрюваний та його захисник, вважаючи, що слідчим та прокурором не доведено ризиків, на які вони посилаються у клопотанні, під час досудового розслідування були порушені нормиКПКУкраїнищодо затримання підозрюваного, на якого прямо не вказала потерпіла, а тому просили суд, змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_10 обґрунтована наступними доказами, зібраними під час досудового розслідування:протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 05.04.2019;протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 06.04.2019;оглядом місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_3 ;оглядом місця події, а саме автомобіля марки ВАЗ 2107, фіолетового кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходився на сухій ґрунтовій поверхні ґрунтової дороги в напрямок руху с. Красне Тарутинського району Одеської області та с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області; оглядом місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої на відстані 300 м в західному напрямку від автодороги Т16-27 КПП Серпневе - смт. Тарутине м. Арциз (між с. Теплиця та с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області);протоколом затриманням ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; інші матеріали досудового розслідування.

Оскільки ОСОБА_5 не працює, постійного джерела прибутку не має, раніше судимий за вчинення умисного злочину, судимість за яке не знята та не погашена у встановленому порядку під час іспитового строку вчинив особливо тяжкий злочин, кваліфікований за ст.187 ч.4 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинить інше кримінальне правопорушення, з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити теперішнє місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, вважаю, існують наступні ризики, передбачені ч.1ст.177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 може: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований,житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину є ризик того, ОСОБА_12 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду;особи, які заслуговують на довіру та поручитись за виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутні, враховуючи, що сам ОСОБА_5 не працевлаштований та не має доходу, що унеможливлює застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави.

Вищевказане та наявність перелічених ризиків, свідчить про неможливість запобігання встановленим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного, враховуючи, що строк тримання ОСОБА_5 під вартою спливає 03.07.2019 року, а до вказаного часу провести усі необхідні та обов`язкові процесуальні дії неможливо, беручи до уваги, що встановлені судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли та не зменшились, відповідно він підлягає продовженню в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.10.2019 року.

Керуючись ст.ст. 197,199, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області строком до 03жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 03.09.2019 р. о 16.30 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1