УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 13.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 362 ч.1 КК України, щодо здійснення посадовими особами регіональної філії Одеської залізниці ПАТ «Укрзалізниця» несанкціонованих дій з електронною інформацією шляхом внесення змін, а також щодо таємного викрадення майна ТОВ «АТ Каргіл».

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, було вилучено логфайли за період з 24.02.2019 року по 18.03.2019 року; з 01.04.2019 року по 26.04.2019 року; з 22.06.2019 року по 01.08.2019 року, зафіксовані на оптичний носій з надписом «TDK DVD+r 1-16 х SPEED 1 4.7 GB».

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про залучення експерта для проведення судово-комп`ютерної експертизи вилучених НЖНД за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення зазначених у клопотанні питань, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити експертів Одеського ОНДІСЕ МЮ України за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» до кримінального провадження № 0000468 від 13.06.2018 року, та доручити їм провести судово-комп`ютерну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які фізичні і логічні параметри наданої на дослідження інформації?

2.Чи присутні у логфайлах, наданих на дослідження подія "ввод/отмена зупинки потягу", зокрема:?

-15.05.2018 року зупинка потягу №3021 сполучення станція «Рубанка» - «Чорноморська» 15.05.2018 року на станції «Роз`їзд 18 км» Одеської залізниці у період часу з 22:00 годин до 00:00 годин?

-з 23.02.2019 на 24.02.2019 зупинка потягу №3603 на станції "24 км"?

- у період з 23:00 годин 18.03.2019 на 02:00 годин 19.03.2019 зупинка потягу сполучення ст. «Чуднів-Волинський» до ст. «Чорноморська»?

3.Чи наявні у наданій на дослідження логфайлах інформації, відповідно до додатку №4 (коди зернових вантажів), додатку 5 (коди станцій), та кодів операцій - додаток 6 внесення змін (видалення)?.

4.Навести зазначені свідчення.

Надати експертам об`єкти дослідження для використання під час проведення експертизи та зміни властивостей об`єкта дослідження у разі необхідності, в тому числі відновлення видалених файлів.

За вимогою, надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1