УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2019 Справа №607/27153/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003338 від 19 листопада 2019 року, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.345 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на предмет схожий на ніж виявлений та вилучений під час обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , яким із слів потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їм погрожував вбивством застосуванням насильства ОСОБА_8 , та який в подальшому був упакований у сейф пакет № 0108618.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 19.11.2019 року в чергову частину ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт старшого інспектора криміналіста СКЗ СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , про те, що 18.11.2019 року близько 20.50 хв., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 тримаючи в руках предмет схожий на ніж погрожував вбивством та застосуванням фізичного насильства йому та працівникам поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

За даним фактом, 19.11.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003338 за кримінально правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернопіль, проживаючий АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , із середньою освітою, громадянина України, не працюючого, раніше несудимий.

19 листопада 2019 року, об 01 год. 10 хв., ОСОБА_8 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, на підставі ст. 208 КПК України.

В діях ОСОБА_8 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, про що 19.11.2019 йому повідомлено про підозру.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, відмовився від дачі показів згідно ст. 63 Конституції України.

Вивченням особи ОСОБА_8 , встановлено, що він уродженець м. Тернопіль, проживаючий АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , із середньою освітою, громадянина України, не працюючого, раніше вчиняв насильницькі злочини.

Під час проведення обшуку за місцем проживання затриманого ОСОБА_8 , у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж яким із слів потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їм погрожував вбивством застосуванням насильства ОСОБА_8 , який в подальшому був упакований у сейф пакет № 0108618 на який нанесенні підписи слідчого та понятих.

Вищевказаній предмет виявлений та вилучений під час обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 має значення речового доказу для кримінального провадження.

На підставі викладеного, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на ніж виявлений та вилучений під час обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , яким із слів потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їм погрожував вбивством застосуванням насильства ОСОБА_8 , та який в подальшому був упакований у сейф пакет № 0108618.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1