Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1146/19
Провадження № 1-кс/280/962/19
У Х В А Л А
09 липня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів по кримінальному провадженню № 0000391 від 08.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів, в обґрунтування якого зазначено наступне.

07.07.2019 о 14 год.35 хв. під час перевірки документів транспортного засобу марки ВАЗ 2107, 1985 р.н., державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у салоні вказаного транспортного засобу на задньому сидінні виявлено та у подальшому вилучено до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в якості речового доказу: 3(три) паперові згортки в середині яких знаходилась суха подрібнена рослина маса, зеленого кольору, ззовні схожа до коноплі та електроні ваги.

07.07.2019 під час ОМП виявлено 3 паперові згортки в середині яких знаходилась суха подрібнена рослина маса, зеленого кольору, ззовні схожа до коноплі, упаковано до спец-пакету № 0060788, електроні ваги упаковано до спец-пакету № 0061214 та вилучено до Коростишівського ВП в якості речового доказу.

Для встановлення повного й об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена у встановленому законом порядку. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3ст.244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно з ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За викладених обставин, слідчий суддя призначає проведення експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000391, проведення якої доручає експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбаченіст.69КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є надана на дослідження суха подрібнена маса зеленого кольору, схожа до коноплі, яка знаходиться у 3 паперових згортках, упакована до спец-пакету № 0060788, вилучена під час ОМП від 07.07.2019, наркотичним засобом?

-Якщо «так», то до якого типу, виду відноситься її вага?

Для дослідження експертам надати спец пакет № 0060788 до якого упаковано об`єкти дослідження.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволено під час дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Після проведення експертизи висновок експертизи та об`єкти дослідження надати особі, яка відповідає за зберігання вилучення з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 (посвідчення УЖТ № 001001, видане 12.12.2016)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1