ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/818/1745/19 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Київського районного суду м. Харкова про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003648 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

15 жовтня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000242 від 11.02.2019 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває справа № 953/19263/19, провадження 1-кп/953/1123/19 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (ст.5, т. 1).
Як вбачається з відповіді на запит, у справі № 639/1900/19, яка перебуває у провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.185 КК України, 17 жовтня 2019 року ухвалено вирок Жовтневим районним судом м. Харкова.
На підставі цього, клопотання голови Київського районного суду м. Харкова про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , не може бути задоволене, через те, що у справі, яка перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова прийнято остаточне рішення.
Враховуючи дані обставини, колегія суддів приходить до висновку, про неможливість задоволення подання голови Київського районного суду м. Харковапро направлення кримінального провадження з Київського районного суду м. Харкова до Жовтневого районного суду м. Харкова.

З цих підстав, керуючись ст.32, 34 КПК України, колегія суддів -

П ОС Т А Н ОВ И Л А:

Подання голови Київського районного суду м. Харкова ?? залишити без задоволення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, повернути для розгляду Київському районному суду м. Харкова..

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -