Провадження № 1-кс/161/7181/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

представника володільця майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання володільця майна ОСОБА_6 про скасування арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0001871 від 23.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання володільця майна ОСОБА_6 про скасування арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0001871 від 23.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав наведених в ньому.

В судовому засіданні представник володільця майна ОСОБА_5 подане клопотання підтримав та навів доводи, аналогічно тим, що вказані у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що з арештованим автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії та вказаний автомобіль визнано речовим доказом в кримінальному провадженні Тому вважає, що немає підстав для подальшого утримування вищевказаного транспортного засобу на штрафмайданчику.

Слідчий ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

Заслухавши пояснення представника володільця майна ОСОБА_5 , який підтримав подане клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, з`ясувавши думку прокурора та слідчого, які фактично не заперечили щодо задоволення клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч. ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Положеннями ст.ст.7,16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом.
Ст.41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Відповідно до ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Таким чином, враховуючи той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001871 від 23.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, в рамках якого було накладено арешт на автомобіль марки "Toyota Land Cruiser Prado" сірого кольору, 2004 року випуску, д.р.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , розпочато 23.04.2017 року, вказаний арешт було накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2017 року. На даний час в рамках кримінального провадження жодній особі не оголошено про підозру у вчиненні злочину та досудовим розслідуванням проведено всі необхідні експертизи та слідчі дії із вказаним транспортним засобом.
Враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження, фактично проводиться більше двох років, у якому жодній особі не оголошено підозру у вчиненні злочину, з метою забезпечення законних прав на належне йому майном, слідчий суддя приходить до висновку про скасування накладеного арешту.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 3, 9, 26, 110, 174, 372 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 від 25.04.2017 року, на автомобіль марки "Toyota Land Cruiser Prado" сірого кольору, 2004 року випуску, д.р.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який зберігається за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, с. Сокиричі, вул. Солдатська,1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1