Справа № 682/2445/19
Провадження № 1-кс/682/774/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000354 від 13.07.2019 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтовує тим, 09.07.2019 близько 23 год. в АДРЕСА_1 , в ході бійки за участю ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з однієї сторони, та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з іншої сторони, ОСОБА_4 в результаті нанесених йому ударів з подальшим падінням отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та перелому склепіння черепу, а ОСОБА_5 в наслідок нанесення йому ударів та падіння отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та перелом нижньої щелепи.
Згідно висновку судово-медичного експерта №53 від 10.09.2019 у гр. ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння черепа, забоєм лобних ділянок головного мозку, підшкірної гематоми потиличної ділянки голови.
18.09.2019, 23.09.2019 проведено сліді експерименти за участю свідка ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_6 , в ході яких ними продемонстровано механізм нанесення ударів ОСОБА_7 і ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для вставлення можливого механізму отримання вказаних тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 за обставин вказаних свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту необхідні спеціальні знання.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про неможливість явки в судове засідання, подане клопотання підтримує.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення. В рамках розслідування кримінального провадження слідчий має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 1.2.11 Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Судом встановлено, що результатами проведення слідчих експериментів зі свідками щодо механізму нанесення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, експертом при проведенні експертизи не досліджувалися.
З метою об`єктивного та неупередженого розслідування виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи, що надасть змогу вирішити питання щодо обставин отримання тілесних ушкоджень, механізму їх отримання ОСОБА_4 за вказаних свідками під час проведення слідчого експерименту обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000354 від 13.07.2019 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України додаткову судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Нетішинської філії Шепетівського міжрайвідділення Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень зазначених у висновку експерта №53 від 10.09.2019 в потерпілого ОСОБА_4 внаслідок нанесення йому ударів ОСОБА_7 , за обставин вказаних свідком ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту?
Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень зазначених у висновку експерта №53 від 10.09.2019 в потерпілого ОСОБА_4 внаслідок нанесення йому ударів ОСОБА_6 , за обставин вказаних свідком ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту?
Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень зазначених у висновку експерта №53 від 10.09.2019 в потерпілого ОСОБА_4 внаслідок нанесення йому ударів ОСОБА_7 , за обставин вказаних свідком ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту
Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень зазначених у висновку експерта №53 від 10.09.2019 в потерпілого ОСОБА_4 в наслідок нанесення йому ударів ОСОБА_6 , за обставин вказаних ним під час проведення слідчого експерименту?
Експерту надати матеріали кримінального провадження №0000354 від 13.07.2019 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1