Провадження № 294/543/19
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/472/19

І м е н е м У к р а ї н и
10.09.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 294/543/19 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Носівки Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, на час подій працював неофіційно, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , на час подій раніше не судимого, на даний час судимого: 28.03.19 Чуднівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 296 ч. 1, 75, 76 КК України на 1 рік обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в червні 2018 року в денний час, знаходячись на полі поблизу с. Молочки Чуднівського району Житомирської області, помітив дикоростучі рослини конопель, з яких зірвав декілька стебел та переніс до місця свого проживання в буд. АДРЕСА_3 , тобто незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс. Після цього ОСОБА_3 за місцем свого проживання частину рослин конопель подрібнив руками та залишив на столі однієї з кімнат будинку для висушування, з метою власного вживання шляхом куріння, тобто здійснив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. В подальшому ОСОБА_3 продовжував незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту за місцем свого проживання до 17 год. 15 хв. 07 березня 2019 року.

А 07 березня 2019 року в період часу 17 год. 15 хв. до 17 год. 45 хв. працівниками Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області в ході огляду за місцем проживання ОСОБА_3 в домоволодінні по АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 42,977 г, які ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що у 2018 році, число не пам`ятає, може бути у червні, у денні пору, десь після обіду він йшов з с. Носівки в с. Молочки, де баба йому купила будинок по вул. Миру, 36. Йдучи по полю, в посадці помітив рослини, що є наркотичним засобом канабіс. Вирішив спробувати шляхом куріння. З цією метою зірвав одну рослину, висотою десь 1,2 м, приніс до себе в будинок. Відірвав декілька листочків, висушив, перетер і на другий день через пляшку з фольгою вжив. Ніякого наслідку не було. Більше не вживав. Решта зірваного канабісу залишилася лежати в будинку на столі, де і висохла. Він же, посварившись з дівчиною, більше не жив в будинку, той пустував. Вже у 2019 році працівники поліції шукали мотоцикл, який вкрали в с. Молочки. Приїхали за ним і з братом повезли в с. Молочки. Під час огляду в будинку на столі виявили зірвані ним висохлі стебла з листям. У скоєному кається, обіцяє більше такого не робити.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

*даними протоколу огляду місця події від 07.03.19 з фототаблицею до нього, при проведенні якого в приміщенні буд. АДРЕСА_4 за участі ОСОБА_3 виявлено та вилучено частину фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору, деформовану пластикову пляшку з фольгою в горловині з нашаруванням речовини коричневого кольору, гілки з листям, подібні до рослин конопель (т. 1, а.п. 9 -17);

*даними довідок Краснопільської сільської ради № 184 від 11.03.19 та № 147 від 28.03.19, згідно з якими в будинку АДРЕСА_3 проживав ОСОБА_3 без реєстрації (т. 1, а.п. 29

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/302 від 28.03.19, відповідно до якого на поверхні наданого на експертизу фрагмента фольги сріблясто-сірого кольору виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0,003 г. На поверхні наданого на експертизу пристрою для паління у вигляді деформованої пляшки на горловині із фрагментом офольгованого паперу сріблясто-сірого кольору виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0,004 г. Надані на експертизу верхівкові частини рослинних стебел із листям та суцвіттями зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 42,977 г. Надані на експертизу відділені здерев`янілі частини рослинних стебел, основного психоактивного компоненту рослин коноплі тетрагідроканабінолу не містять, наркотичним засобом не є (т. 1, а.п. 45-54).

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченому, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 2-3 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений на час подій був не судимим, проживає з бабою, меншими братами та співмешканкою, за місцем проживання характеризується посередньо, в громадських місцях поводить себе спокійно, спиртними напоями не зловживає, добрий, спокійний, знаходиться у добрих відносинах з односельчанами.

З урахуванням наведеного, зокрема обставини і предмет скоєння злочину, особу обвинуваченого, який вчинив злочин в період притягнення до кримінальної відповідальності за інший злочин, на даний час є засудженим до покарання у виді обмеження волі, приймаючи до уваги санкцію закону про кримінальну відповідальність та запропоновану міру покарання, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому міри покарання у виді обмеження волі. Остаточне покарання суд призначає з врахуванням вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 28.03.19. Разом з тим, враховуючи щире каяття обвинуваченого, його молодий вік та позитивні характеристики, незначний розмір виявленого у нього наркотичного засобу, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування остаточного покарання з випробуванням. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для досягнення мети покарання, визначеної у ст. 50 КК України, буде сприяти досягненню виправленню засудженого та запобіганню вчиненню нових злочинів, як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи поведінку обвинуваченого на досудовому слідстві і судовому розгляді, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік 06 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначених за цим вироком та вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 28 березня 2019 року, визначає обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 02 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 01 (одного) року 06 (шести) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази після набрання вироком законної сили: гілки з листям рослинного походження, частину фольги з нашарування речовини коричневого кольору, деформовану пластикову пляшку з фольгою на горловині, що здано на зберігання відповідальній особі за зберігання наркотичних засобів в кімнату зберігання наркотичних засобів в Головному управлінні Національної поліції в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 (р.н. НОМЕР_1 ) на користь держави 858 грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир); банк отримувача: Казначейство України; МФО 899998; код ЗКПО: 38035726; рахунок № 311 111 150 060 02; код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1