29.08.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/993/19
Провадження №1-кс/533/291/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши закритому в судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Козелыцинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000252 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2019 року до суду надійшло клопотання начальника СВ Козелыцинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю отримання копій в електроному або паперовому вигляді, а саме про з`єднання абонентів А НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 08 години 00 хвилин 01.04.2019 року по 08 години 00 хвилин 21.08.2019 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , Факс: НОМЕР_7 , поштовий індекс: НОМЕР_8 .
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А) та абонентів із якими відбувалися з`єднання (Абонентів В).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонентів В: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

Типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А та абонентів В.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

Клопотання обгрунтовано тим, що 21.08.2019 року до Козелыцинського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від начальника СКП ОСОБА_4 про те, що на території колишнього хлібзаводу в смт. Козельщина, вул. Дружби, Козелыцинського району виявлено невпізнаний труп жінки.

Під час досудового розслідування було встановлено, що труп, який виявлено на території колишнього хлібозаводу це ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Вказане повідомлення про кримінальне правопорушення 21 серпня 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000252 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користувалась мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 .
У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетні особи, які користуються абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .
Встановити причетність осіб до скоєння даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 08 години 00 хвилин 01.04.2019 року по 08 години 00 хвилин 21.08.2019 року.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме проведено огляд місця події, що розташоване в АДРЕСА_3 , де виявлено труп ОСОБА_5 , проведено подворові обходи, призначено ряд криміналістичних експертиз, але осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення встановити не вдалося, тому необхідно

отримати доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлене про час та місце судового засідання, в судове засідання представників не забезпечило, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась та направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В провадженні СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області, перебуває кримінальне провадження № 0000252 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п.5,6ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

Відповідно до ч.5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетні особи, які користуються абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчим додано рапорт старшого оперуповноваженого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, відповідно до якогоустановлено, що ним було отримано інформацію, про те, що до даного злочину може бути що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетні особи, які користуються абонентськими номерами оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .
Проте, згідно п.2.2.9 Інструкції з діловодства в системі ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.08.2012 №747 відноситься до внутрішніх документів ІНФОРМАЦІЯ_5 та не є доказом в розумінні ст. 84 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про тимчасовий доступ не містить даних, про те, хто саме може бути причетний що до вчинення даного кримінального правопорушення До клопотання не додано доказів, які підтверджують викладені в ньому обставини.

На підставі викладеного клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166,167,372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Козелыцинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження 0000252 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя