Справа № 182/8762/18
1-о/171/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 у справі за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 24 вересня 1996 року та ухвали Дніпропетровського обласного суду від 11 вересня 2000 року,

встановив:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 24 вересня 1996 року та ухвали Дніпропетровського обласного суду від 11 вересня 2000 року.
Розгляд вказаної справи призначено на 13 годину 20 серпня 2019 року.
05.08.2019 року до Апостолівського районного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Судом встановлено, що захисник ОСОБА_4 здійснює адвокатську діяльність в м. Вінниця, захист засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 здійснює на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області від 15.04.2019 року.
Також судом встановлено, що 24.06.2019 року захисник ОСОБА_4 звернулася до Апостолівського районного суду з клопотанням про заміну захисника та призначення засудженому ОСОБА_5 адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області в зв`язку з переведенням засудженого для тимчасового тримання до Криворізької УВП № 3.
Враховуючи вказані обставини, а також враховуючи, що участь захисника у судовому засіданні обов`язкова, суд вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити та провести судове засідання, призначене на 20 серпня 2019 року, в режимі відеоконференції
Керуючись ст.336 КПК України, суд

постановив:

Проведення судового засідання у справі за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за участю захисника ОСОБА_4 о 13 годині 20 серпня 2019 року здійснювати у дистанційному режимі між Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, за адресою: м. Апостолове, вул. Визволення, 66, Дніпропетровської області, та Вінницьким міським судом Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, індекс 21000.
Копію ухвали направити до Вінницького міського суду Вінницької області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3