Справа №463/5372/18
Провадження №1-кп/463/205/19
УХВАЛА
підготовчого провадження

30 травня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, яка з`явилась до суду ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

у м. Львові

у підготовчому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002232 від 31 серпня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, суд

в с т а н о в и в :

17 вересня 2018 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002232 від 31 серпня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, ОСОБА_4 , оглянувши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Як вбачається з обвинувального акту, обвинуваченим зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Скварява Золочівського району, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 18 вересня 2018 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, однак обвинувачений, поштові відправлення якому скеровувались за вказаною в обвинувальному акті адресою реєстрації, за викликом суду в судові засідання 03.10.2018 року, 18.10.2018 року, 30.10.2018 року, 13.11.2018 року неодноразово не з`являвся, судові повістки повертались до суду без вручення (а.с.77-78, 158-159, 162-163, 207), зокрема, із за зазначенням причини повернення «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язок щодо пересилання поштового відправлення».

Ухвалою суду від 13 листопада 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

В процесі здійснення контролю суду за виконанням ухвали про оголошення в розшук судом отримано документи, з яких встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та території Скварявсьої сільської ради не зареєстрований, не є уродженцем с. Скварява, на території Скварявсьої сільської ради такий та родичі такої особи не проживали, будь-яке майно за вказаною особою не числиться, що стверджується відповіддю Скварявсьої сільської ради (а.с.214 том 1).

З відповіді ГУ ДМС у Львівській області (а.с.224 том 1) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований.

Згідно з ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , який з`явився до суду та надавши суду копію паспорта, зазначив, що щодо нього дійсно здійснювалось розслідування кримінального провадження, він надавав слідчому копію паспорта, проте його по батькові ОСОБА_6 , він є уродженцем міста Львова та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про що слідству було достовірно відомо.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, про невідповідність обвинувального висновку положенням п.2 ч.2 ст.291 КПК України, в частині зазначення анкетних відомостей обвинуваченого, зокрема: по батькові, місця народження, місця проживання, оскільки за вказаною у обвинувальному акті адресою обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає, не є уродженцем с. Скварява Золочівського району.

Окрім цього, з розписки про отримання копії обвинувального акта (а.с.37 том 1) вбачається, що таку було вручено ОСОБА_4 .

За таких обставин, враховуючи, що орган досудового слідства не забезпечив виконання вимог п.1 ч.1 ст.177 КПК України, суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання, та в подальшому провести судовий розгляд обвинувального акта в даному кримінальному провадженні, а допущені слідством помилки судом не можуть бути усунуті. А тому обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002232 від 31 серпня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України провернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1