Справа№672/854/19
Провадження №1-кс/672/302/19
УХВАЛА

про залучення експерта

25.07.2019 року м. Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Городку клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 14.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий зазначив, що 14.07.2019 року в Городоцький ВП ГУНП в Хмельницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 про спричинення йому тілесних ушкоджень невідомою особою, з якою у нього були неприязні відносини.

14.07.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , виникла необхідність призначити в даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, слідчий просив призначити дану експертизу, для проведення якої залучити експерта Городоцького районного відділення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Слідчим суддею вирішено клопотання розглянути за відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 14.07.2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На думку слідчого судді, слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи, оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , для проведення якої слід залучити експерта Городоцького районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

В кримінальному провадженні, внесеному 14.07.2019 року до ЄРДР за №0000181, призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експерту Городоцького районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження заподіяно ОСОБА_6 , механізм їх утворення, локалізація, ступінь тяжкості та давність утворення?

2. Чи могли виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження виникнути при нанесенні ударів ногами, руками, при падінні на землю?

3. Від якої кількості ударів, травмуючих дій могли утворитись виявленні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1