Справа 165/1435/19
Провадження 1-кс/165/619/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000040 від 10.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-
встановив:

04 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона, будучи службовою особою на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч вимогам Указу Президента України №476 від 29.06.2001 "Про почесні звання України", достовірно знаючи, що збори педагогічної ради школи по висуненню її кандидатури для присвоєння почесного звання "заслужений працівник освіти" не проводилися, подала неправдиві відомості - протокол зборів та інші документи, на підставі яких їй Указом Президента України від 27.06.2013 присвоєно звання "Заслужений працівник освіти". В результаті неправомірних дій, які виразилися у поданні вищевказаного ІНФОРМАЦІЯ_2 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , їй встановлено надбавку в розмірі 20% від основного окладу та безпідставно виплачено кошти в сумі 53 672, 68 грн.
По даному факту 10.05.2019 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000040 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що відповідно до Положення про почесні звання України, затвердженого Указом Президента України від 21 червня 2001 року №476/2001, висунення кандидатур до присвоєння почесних звань здійснюється гласно за місцем роботи особи, яку представляють до нагородження, у трудових колективах установ, організацій, підприємств, незалежно від типу, форми власності та господарювання. Присвоєння почесних звань провадиться указом Президента України. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 на звернення було встановлено, що у розпорядженні комітету відсутнє звернення колективу ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо представлення до нагородження почесним званням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » директора закладу ОСОБА_5 .
Слідчий також зазначає, що почесне звання « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 присвоєно Указом Президента України від 27.06.2013 № 355/2013 «Про відзначення державними нагородами України з нагоди дня Конституції України».
Слідчий вказує, що з метою встановлення обставин, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню, та виконання завдань кримінального процесу, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які підтверджують або спростовують факт незаконного отримання почесного звання і які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що оскільки зазначені документи, які містяться на паперових носіях, в сукупності з іншими речами і документами є доказами, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, враховуючи, що без їх отримання неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до них та можливість вилучення (здійснення виїмки).
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
В силу ст. 159, ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документі, обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до розділу ІІІ Указу Президента України №476/2001 від 29.06.2001 «Про почесні звання України» подання про присвоєння почесних звань вносяться Президентові України, зокрема, міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади, обласними державними адміністраціями. Клопотання про присвоєння почесних звань, які порушуються органами місцевого самоврядування, подаються Президентові України, зокрема, через відповідні обласні, державні адміністрації. Органи, яким надано право вносити подання про присвоєння почесних звань, надсилають на ім`я Президента України зазначене подання і нагородний лист установленого зразка. У нагородному листі зазначаються конкретні заслуги особи, що стали підставою для порушення клопотання про присвоєння почесного звання.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий не звертався до відповідних органів, яким надано право вносити подання Президентові України про присвоєння почесних звань, із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, на підставі яких здійснювалось нагородження ОСОБА_5 почесним званням « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,

Відтак, на переконання слідчого судді, слідчий не довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , необхідним є надання тимчасового доступу до вказаних документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Із урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість внесеного клопотання та необхідність відмови у задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.ст.172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000040 від 10.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1