У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання старшого слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000192 внесеному до ЄРДР 25 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судової експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000192 внесеному до ЄРДР 25 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до клопотання, 25 квітня 2019 року на адресу слідчого відділу Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНПУ в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Магдалинівського ВП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ним в ході відпрацювання смт. Магдалинівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, в рамках проведення комплексу оперативно-профілактичних заходів, була отримана інформація про те, що громадянин ОСОБА_6 за місцем свого проживання та реєстрації в АДРЕСА_1 , незаконно зберігає психотропну речовину амфетамін для власного вживання без мети збуту.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 309 КК України «Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту».

19 вересня 2019 року, під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_6 виявлено та вилучено: 1) із приміщення сараю: паперовий зверток із подрібненою речовиною рослинного походження, пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження; поліетиленовий пакет із насіннм, яке за зовнішніми ознаками нагадує насіння конопель 2) при проведенні обшуку речей ОСОБА_6 вилучено: 22 сліп-пакети із кристалічною речовиною світлого кольору; паперовий зверток із подрібненою речовиною рослинного походження, пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження.

19 вересня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 за місцем реєстації ОСОБА_6 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із насіннм, яке за зовнішніми ознаками нагадує насіння конопель.

На теперішній час, з метою встановлення чи являються вилучені у ОСОБА_6 , речовини наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до ст. Ст. 98, 100 КПК України, у рамках даного кримінального провадження, вказані речі було визнано речовими доказами.

Згідно ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи той факт , що у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні приналежності вилучених рослин до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, чи прекурсорів, виникла необхідність в призначенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експортну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експортна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вислухавши прокурора та слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання про залучення експерта підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженні № 0000192, внесеного до ЄРДР 25 квітня 2019 року задовольнити.
Залучити експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000192 від 25 квітня 2019 року, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
- Чи являються надані на експертизу речовини, які знаходиться в спеціальних пакетах № 3566576 наркотичними засобами, психотропними речовинами їх аналогами або прекурсорами, якщо так, то до якого виду вони відноситься та яка їх маса?
- Чи являються надані на експертизу речовини, які знаходиться в спеціальних пакетах № 3581292 наркотичними засобами, психотропними речовинами їх аналогами або прекурсорами, якщо так, то до якого виду вони відноситься та яка їх маса?
- Чи являються надані на експертизу речовини, які знаходиться в спеціальних пакетах № 0015416 наркотичними засобами, психотропними речовинами їх аналогами або прекурсорами, якщо так, то до якого виду вони відноситься та яка їх маса?
- Чи являються надані на експертизу речовини, які знаходиться в спеціальних пакетах № 3566612 наркотичними засобами, психотропними речовинами їх аналогами або прекурсорами, якщо так, то до якого виду вони відноситься та яка їх маса?
Для проведення експертизи направити:

1) опечатаний спец пакет № 3566612, в який поміщено: паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс; пристрій для куріння із залишками подрібненої речовини рослинного походження;

2) опечатаний спец пакет № 0015416, в який поміщено: паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс; пристрій для куріння із залишками подрібненої речовини рослинного походження;

3) опечатаний спец пакет № 3581292, в який поміщено: 22 сліп-пакети із кристалічною речовиною світлого кольору - вилучені 19.09.2019 року під час обшуку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_6 ;

4) опечатаний спец пакет № 3566576 який поміщено: поліетиленовий пакет із насінням.

Відповідно до ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам під час проведення судової експертизи пошкодити або витратити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та про відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1