overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 472/1237/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"20" вересня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

отримав обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровний та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

Учасники кримінального провадження:
Прокурор - ОСОБА_4

Захисник - адвокат ОСОБА_5

Обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків, вказаних в обвинувальному акті, для їх допиту в судовому засіданні, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Інших клопотань учасниками процесу про витребування певних речей чи документів заявлено не було.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. , 315, 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області об 11 годині 00 хвилин 27 вересня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/5260/18
Провадження №1-кп/127/268/18
У Х В А Л А
резолютивна частина

20 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2018 р. за № 0000015 та 03.06.2018 р. за № 0002200 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 ,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про витребування медичних документів та інформації щодо стану здоров`я обвинуваченого - задовольнити.

Витребувати із Комунального закладу "Козятинська обласна туберкульозна лікарня" (вул. Планова, 1, с. Сестринівка, Козятинський район, Вінницька область, 22140) копії належним чином завірених медичних документів про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію щодо того, чи перебуває обвинувачений на стаціонарному лікуванні та чи має можливість ОСОБА_3 , враховуючи стан здоров`я, брати участь у судових засіданнях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.09.2019 року о 17 год. 45 хв.

Суддя
Справа № 483/612/17
Провадження № 1-В/483/46/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
19 вересня 2019 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Очаківського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Очаківського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
від призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 червня 2017 року покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі з випробуванням строком на один рік, після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складання і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Очаківського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на один рік з іспитовим строком на один рік, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 червня 2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - по закінченню іспитового строку.
Повний текст судового рішення буде проголошено 19 вересня 2019 року о 15 год. 05 хв. в залі судових засідань № 1 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/243/837/2019
Справа № 236/3163/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000114 від 16 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
02 вересня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000114 від 16 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням положень ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000114 від 16 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 15 год. 50 хв. 25 вересня 2019 року в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/860/14-к
Провадження № 1-кп/307/171/19
УХВАЛА

19 вересня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

Дане провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 09 годину 40 хвилин 19 вересня 2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився повторно та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно довідки Углянської сільської ради №1821 від 18.09.2019 року та відмітки на конвертах ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_1 , відсутній на території Углянської сільської ради.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, а провадження у справі до його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України.

Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.

Копію ухвали для виконання надіслати Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1470/19
Провадження № 1-кп/461/330/19
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

19.09.2019 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, у зв`язку з його неодноразовою неявкою в судові засідання. Виконання ухвали про привід просив покласти на Галицький ВП та ВП за місцем проживання обвинуваченого.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Судові засідання по справі призначались на 11.03.2019 року, 01.04.2019 року, 10.05.2019 року, 19.06.2019 року, 16.07.2019 року, 19.09.2019 року. Обвинувачений, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому законом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченого слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції, при цьому суд враховує, що явка обвинуваченого в суд є обов`язковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування судового процесу.

Керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання відкласти на 21 жовтня 2019 року о 10 годині 15 хвилин.

Зобов`язати уповноважених осіб Галицького ВП ГУ НП у Львівській області та Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області доставити у судове засідання 21 жовтня 2019 року о 10 годині 15 хвилин, у приміщення Галицького районного суду міста Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області та Червоноградському ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити до Львівської місцевої прокуратури №1 - для контролю та сприяння у виконанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1036/19
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
28.08.2019 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 р. до Перемишлянського районного суду Львівської області надійшло клопотання заступника начальника Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування

На адресу суду надійшла заява заступника начальника Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування для доопрацювання.

Зважаючи на подану заяву, суд вважає за можливе повернути дане клопотання заступнику начальника Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури для доопрацювання.

Керуючись ст. 294 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування - повернути заступнику начальника Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 для дооцрацювання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1966/17
Провадження № 1-кп/456/178/2019
УХВАЛА

судового засідання

20 вересня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 364, частиною 2 ст. 366 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_7 ,

встановив:

У судовому засіданні представником потерпілого філії БУ «Укргазбуд» ПАТ «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» заявлялося клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибуття в дане судове засідання через віддаленість місцезнаходження суду та з метою допиту свідків, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Інші учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечили.

Судове засідання в режимі відеоконференції 20.09.2019 відбулося, однак розгляд кримінального провадження відкладено.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить такого висновку.

Згідно з частиною 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до частини 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обґрунтованість клопотання представника потерпілого і наявність обставин, передбачених ст. 336 КПК України, а також з метою забезпечення права учасника кримінального провадження на участь у судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Красноградському районному суду Харківської області.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Доручити Красноградському районному суду Харківської області (63300, м.Красноград, вул. Харківська,127) забезпечити проведення 03.10.2019 о 15 год 00 хв відоеконференції у судовому засіданні в кримінальному провадженні №456/1966/17 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 364, частиною 2 ст. 366 КК України.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/5018/18
Провадження №1-кп/460/400/19
УХВАЛА
20.09.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001217 від 16.10.2018 року
про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 15.10.2018 року близько 06 год 30 хв, перебуваючи в приміщенні своєї квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 , під час сімейної сварки з дружиною ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень з особистих неприязних відносин, умисно наніс потерпілій один удар ногою в область живота, чим спричинив останній фізичну біль не причинивши тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із його смертю.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо закриття кримінального провадження, просить долучити копію свідоцтва про смерть.
Заслухавши думку прокурора та потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.08.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Згідно з абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченими пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001217 від 16.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1550/13-к
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за поданням Шевченківського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, зареєвстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12.12.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, на підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Старший інспектор Шевченківського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , з тих підстав, що останній не прибув до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію 05.02.2019 року.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала, засуджений ОСОБА_5 просив у задоволенні подання відмовити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила у задоволенні подання відмовити.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення прокурора, представника відділу з питань пробації, засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки ОСОБА_5 хоча пропустив реєстрацію 05.02.2019 року, проте з`явився для реєстрації після робочого часу про що надав письмові пояснення, інших порушень більше не допускав.

Таким чином, суд вважає, що відсутні дані, які свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Шевченківського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Повний текст ухвали складено 16.09.2019р.

Суддя ОСОБА_7 -Шумська
Справа № 944/4767/19
Провадження №1-кп/944/879/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20.09.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні №0000410 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим відносно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 19 вересня 2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 14:10 год 19 листопада 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1