Справа № 149/2308/19
Провадження №1-кп/149/194/19
Номер рядка звіту 359
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

01.10.2019 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000319 в м. Хмільнику по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не працюючого, не одружений, раніше судимого: 19.10.2010 року Хмільницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 рік того ж суду від 22 10.2009 року всього до позбавлення волі на 4 роки, 06.02.2019 року Хмільницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин, не депутата, -
за ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.02.2019 вироком Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин . Так, 12.03.2019 до Хмільницького м/р відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшов на виконання вирок
Хмільницького міськрайонного суду від 06.02.2019 відносно ОСОБА_4 ч. 1 ст. 185 КК України. На виконання п. 5 ст. 36 КВК України засудженого ОСОБА_4 30.05.2019 року останній з`явився до Хмільницького м/р відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, необхідність сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених об`єктах, відпрацювати встановлений судом строк громадських робіт, які він під особистий підпис зобов`язався виконувати та його попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
11.06.2019, начальником КП «Хмільниккомунсервіс» видано наказ за № 18, яким засудженого ОСОБА_4 прийнято на роботу, затверджено графік відбування кримінального покарання та проведено із останнім інструктаж з техніки безпеки.
Так, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що згідно зі ст. 37 КВК України повинен дотримуватися встановленого законодавством порядку та умов відбування покарання, діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, з метою ухилення від відбування покарання на КП «Хмільниккомунсервіс», з 11.06.2019 відпрацював лише 32 години громадських робіт із необхідних 120 годин, які йому призначені вироком Хмільницького міськрайонного суду від 06.02.2019, тобто умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, оскільки без поважних причин не з`явився на відпрацювання 88 годин громадських робіт, чим порушив порядок і умови відбування покарання, відповідно до ч. 3 ст. 40 КВК України.
30.08.2019 року між прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ч. 2 ст. 468 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 2 ст. 389 КК України з призначенням покарання у виді 2-х місяців арешту, та у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.02.2019 року у виді 88 годин громадських робіт за правилами п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України в перерахунку восьми годин громадських робіт до одного дня арешту, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк 2 місяці 11 днів та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, а тому просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України та КК України, тому є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого в угоді покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені частиною четвертою ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним, згідно з положеннями ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставини, які згідно ст. 66 КК України, пом`якшують вину обвинуваченого у скоєнні даного злочину є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують вину обвинуваченого - відсутні.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання, передбачену санкцією ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.02.2019 року у виді 88 годин громадських робіт за правилами п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України в перерахунку восьми годин громадських робіт до одного дня арешту призначивши ОСОБА_4 у остаточне покарання у виді арешту.

Витрати на залучення експертів відсутні.
Речові докази відсутні.
Підстав для забезпечення кримінального провадження, в тому числі для обрання запобіжного заходу, немає.
Керуючись ст. ст. 369, 370-374, 469, 472 - 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2019 року, укладену між прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.02.2019 року у виді 88 годин громадських робіт за правилами п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України в перерахунку восьми годин громадських робіт до одного дня арешту та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк 2 місяці 11 днів.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання на виконання вироку, після набрання ним законної сили.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1