Справа № 344/8856/19
Провадження № 1-кс/344/4858/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст відділу СУГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000056 від 11.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 11.03.2019 близько 01год. неподалік кафе-магазину «Садочок», що у с. Королівка Тлумацького району, ОСОБА_4 із застосуванням фізичного насильства, вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням щодо неповнолітньої ОСОБА_5 .

Слідчий вказує в клопотанні, що під час обшуку житла підозрюваного ОСОБА_4 вилучено джинсові штани, светр, труси та шкарпетки в які він був одягнений на момент вчинення злочину, який поміщено в полімерний пакет, опечатано.

У кримінальному провадженні призначено судово-імунологічні експертизи, згідно висновків яких кров потерпілої ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 належить до групи 0(1) з ізогемаглютинінами анти -А та анти -В за ізосерологічною системою АВ0.

Згідно висновку експерта судово-цитологічної експертизи на трусах підозрюваного ОСОБА_4 знайдено кров людини.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності крові на трусах, встановлення ДНК - профілю необхідні спеціальні знання, у зв`язку із цим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000056 від 11.03.2019.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14, провести молекулярно-генетичну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

Чи є на трусах підозрюваного ОСОБА_4 кров ?

Якщо так, то який ДНК - профіль ?

Чи співпадає він із ДІЖ- профілем потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи співпадає він із ДНК- профілем підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експертам направити вилучені під час обшуку труси, зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 , зразок крові потерпілої ОСОБА_5 .

Для відповіді на поставлені питання експертам дозволити проводити пошкодження, або знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Дозволити експерту додаткові питання, які можуть виникнути під час виконання ухвали слідчого судді про проведення даної експертизи, вирішувати безпосередньо з ініціатором клопотання.

Дозволити використовувати інформацію про генетичні ознаки всіх об`єктів під час дослідженнята висновків судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384,

ч. 1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1