Справа №702/654/19
Провадження № 1-кс/702/187/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи
06 серпня 2019 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.07.2019 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 (матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 27.06.2019), за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 : не з`явився,
в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 05.08.2019 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, посилаючись на те, що в період часу з 03 год. 30 хв. по 04 год. 15 хв., 27.06.2019 невідомі особи намагалися здійснити крадіжку грошових коштів з банкомату «Приватбанк», що розташований по вул. Радянська,2, смт Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, але свій намір до кінця не довели з причин, що незалежали від їх волі.
За даним фактом внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 27.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК Українинезакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.
27.06.2019 проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 під час проведення якого було вилучено дев`ять слідів папілярних узорів перекопійованих на шість липких стрічок.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області дактилоскопії, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи.
Слідчий просить доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000111 від 27.06.2019. На розв`язання експертизи поставити наступні питання: Чи придатні для ідентифікації особи (осіб) дев`ять слідів папілярних узорів, що виявлені 27.06.2019 при огляді місця події і вилучені шляхом копіювання слідів на шість відрізків липкої прозорої стрічки та поміщені до поліетиленового пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4485793?
Слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просить задоволити.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а саме-незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме чи придатні для ідентифікації особи (осіб) дев`ять слідів папілярних узорів, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про доручення проведення у даному кримінальному провадженні судової експертизи підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.242, 244, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000111 судову дактилоскопічну експертизу.
Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.
На розв`язання експертизи поставити наступні питання:
Чи придатні для ідентифікації особи (осіб) дев`ять слідів папілярних узорів, що виявлені 27.06.2019 при огляді місця події і вилучені шляхом копіювання слідів на шість відрізків липкої прозорої стрічки та поміщені до поліетиленового пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4485793?
Надати експерту(ам) для проведення судової дактилоскопічної експертизи:
- поліетиленовий пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №4485793 з дев`ятьма слідами папілярних узорів перекопійованими на шість липких стрічок.
Попередити експертів, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Доручити слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 передати дану ухвалу в експертну установу - Черкаському НДЕКЦ МВС України, для виконання та отримати висновок експерта з цієї установи.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Слідчий суддя : ОСОБА_1