Справа № 305/1651/19
Номер провадження 1-кс/305/555/19
УХВАЛА

03.09.2019 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 31.08.2019 близько 22.30 години по автодорозі "Мукачево-Рогатин-Львів" на ділянці дороги в с. Костилівка по вул. Миру, Рахівського району Закарпатської області неподалік будинку 183, ОСОБА_4 керуючи мотоциклом марки "Geon" сірого кольору, із д.н.з. " НОМЕР_1 " рухаючись в напрямку із м. Рахів в с. Ділове, не впоравшись із керуванням, допустив зіткнення із металевою опорою, внаслідок чого, впав на дорогу та отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, струсу головного мозку, скальпованої рани голови, із якими був доставлений в реанімаційне відділення Рахівської районної лікарні.

01 вересня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Таким чином з метою, всебічного, повного та неупередженого з`ясування обставин даного кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття обґрунтованих процесуальних рішень у розумні строки виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
На підставі викладеного, старший слідчий ОСОБА_3 просив надати доручення судово-медичному експерту Тячівського районного відділення судово-медичних експертиз, провести судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості, отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Доказами у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

При цьому, статтею 93 КПК України регламентовано, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Так, 15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за №0000738, рапорту, вбачається, що 31.08.2019 близько 22.30 години по автодорозі "Мукачево-Рогатин-Львів" на ділянці дороги в с. Костилівка по вул. Миру, Рахівського району Закарпатської області неподалік будинку 183, ОСОБА_4 керуючи мотоциклом марки "Geon" сірого кольору, із д.н.з. " НОМЕР_1 " рухаючись в напрямку із м. Рахів в с. Ділове, не впоравшись із керуванням допустив зіткнення із металевою опорою, внаслідок чого впав на дорогу та отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, струсу головного мозку, скальпованої рани голови, із якими був доставлений в реанімаційне відділення Рахівської районної лікарні.

Виходячи з наведеного, з урахуванням вимог Кримінального процесуального кодексу України, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити та доручити експерту Тячівського районного відділення судово-медичних експертиз, провести судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді, під час судового провадження, є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Тячівського районного відділення судово-медичних експертиз ОСОБА_5 .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- який характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 ?
- який механізм спричинення тілесних ушкоджень?

- чим могли бути спричинені дані тілесні ушкодження?

- в якому положенні знаходився ОСОБА_4 , під час отримання тілесних ушкоджень?

- чи могли бути отримані вказані тілесні ушкодження внаслідок ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити прокурору, слідчому, для ознайомлення експерту, надавати матеріали кримінального провадження.

Дозволити прокурору, слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані з проведенням експертизи.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством строк надати прокурору або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або керівнику органу досудового розслідування, в якому здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1