Провадження № 1-кп/520/467/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження №0001953 від 18.07.2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдова, громадянина Молдови, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого за наймом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року близько 10 годин 10 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на сходинковому майданчику багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , підійшовши до квартири АДРЕСА_4 , використавши заздалегідь приготовлений пристрій «відмичку», відімкнув замки вхідної двері до вказаної квартири, проник у квартиру, з приміщення якої таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_8 майно, а саме: ноутбук «ASUS» № canob2034403 та зарядний пристрій до нього вартістю 7470 гривень, мобільний телефон «Samsung GT-S7390, вартістю 1800 гривень, мобільний телефон «Samsung GT-19082», вартістю 1400 гривень, чоловічий гаманець темно-коричневого кольору вартістю 585 гривень, 6 запакованих пачок цигарок «H Upmam» вартістю 300 гривень, 4 сигари «Cohiba» вартістю 2000 гривень, 2 пари рукавиць: темно-коричневого та чорного кольорів вартістю 180 гривень, одну чоловічу сорочку марки «Condo» вартістю 396 гривень, одну чоловічу футболку бежевого кольору вартістю 585 гривень , одну чоловічу футболку темно-синього кольору з надписами palojeansco.u.sa вартістю 585 гривень, одну чоловічу футболку темно-синього кольору фірми «Tommy Hilfiger» вартістю 900 гривень , одну чоловічу футболку темно-синього кольору фірми «Curdove Wood State» вартістю 630 гривень, одну чоловічу футболку бордового кольору фірми «Angelo Citclio» вартістю 585 гривень , одну чоловічу футболку чорного кольору фірми «Regular Fit» вартістю 585 гривень, одну чоловічу футболку бордового кольору зі смужками вартістю 585 гривень, одну чоловічу футболку темно-синього кольору фірми «Lacoste» вартістю 585 гривень, жіночий годинник з металу сірого кольору зі вставками металу жовтого кольору марки «Fossell» вартістю 3600 гривень, жіночий годинник з металу сірого кольору з циферблатом бронзового кольору з написом «Fossill» вартістю 1350 гривень, чоловічий годинник «Casio» вартістю 1500 гривень, жіночий парфум «EAU DE PARFUM», об`ємом 100 мл. вартістю 900 гривень, 20 сигар «COHIBA» вартістю 495 гривень, 20 сигар, які перебували у коробці з написом «Guantamera» вартістю 1170 гривень, жіночий парфум «Shrudo Zen» об`ємом 30 мл. вартістю 450 гривень, парфуми «Cerruti-Imege» об`ємом 70 мл. вартістю 1530 гривень, золоті вироби, а саме: жіноча сережка вартістю 900 гривень, жіноча сережка вартістю 1350 гривень, ланцюжок довжиною 30 см. вартістю 2700 гривень, ланцюжок з підвіскою у вигляді на півмісяця, довжиною 47 см. вартістю 2340 гривень, ланцюжок довжиною 45 см. вартістю 1800 гривень, каблучка з камінням фіолетового кольору вартістю 2070 гривень, каблучка з розсипом каміння білого кольору вартістю 1440 гривень, каблучка з камінням рожевого кольору вартістю 1440 гривень, каблучка з камінням блакитного кольору вартістю 1440 гривень, каблучка яка пов`язана з 2-ма металевими каблучками вартістю 1080 гривень, жіночі сережки з камінням червоного кольору вартістю 1800 гривень, підвіска з прозорим камінням вартістю 3150 гривень, ланцюжок довжиною 28 см. вартістю 2250, ланцюжок довжиною 30 см вартістю 2700 гривень, каблучка з камінням коричневого кольору вартістю 2800 гривень, каблучка з білим камінням вартістю 2700 гривень, жіночі сережки вартістю 1080 гривень, один хрестик вартістю 900 гривень, підвіска з зображенням ікони вартістю 810 гривень, браслет вартістю 900 гривень, срібні вироби, а саме: кулон у вигляді знаку зодіаку тілець вартістю 315 гривень, ланцюжок з ланцюжком у вигляді квадрату, довжиною 30 см. вартістю 540 гривень, біжутерія, а саме: ланцюжок з металу жовтого кольору з підвісками у вигляді серця та квітів довжиною, 40 см вартістю 3600 гривень, ланцюжок з металу сірого кольору довжиною 40 см вартістю 450 гривень, ланцюжок з металу жовтого кольору з підвіскою у вигляді серця, довжиною 47 см вартістю 3440 гривень, ланцюжок з металу жовтого кольору з підвіскою у вигляді каменю жовтого кольору довжиною 44 см вартістю 2340 гривень, ланцюжок з металу жовтого кольору з камінням чорного та білого кольору, довжиною 47 см вартістю 2700 гривень, каблучка з металу білого кольору з зеленим камінням вартістю 1800 гривень, каблучка з металу білого кольору з червоним камінням вартістю 1440 гривень, каблучка з металу жовтого кольору з камінням білого та рожевого кольору вартістю 1080 гривень, каблучка з металу сірого кольору з камінням білого, рожевого та зеленого кольору вартістю 1080 гривень, каблучка з металу жовтого кольору з камінням білого кольору вартістю 1080 гривень, каблучка у вигляді мухи з металу сірого кольору та камінням чорного кольору вартістю 1305 гривень, ланцюжок з металу сірого кольору, довжиною 30 см вартістю 900 гривень, ланцюжок з металу сірого кольору з підвіскою у вигляді серця з камінням фіолетового кольору довжиною 20 см вартістю 540 гривень, жіночі сережки з металу сірого кольору з камінням білого кольору вартістю 630 гривень , брошка з металу сірого кольору з камінням білого та фіолетового кольору вартістю 360 гривень, брошка у вигляді квітки виконана з металу жовтого кольору та прозорим камінням вартістю 540 гривень, ланцюжок з металу жовтого кольору, довжиною 35 см. вартістю 1980 гривень, ланцюжок з металу сірого кольору з підвіскою у вигляді зірки, довжиною 15 см. вартістю 450 гривень, запонки з металу жовтого кольору з голубим камінням вартістю 849 гривень, каблучка з металу жовтого кольору з камінням білого та чорного кольорів вартістю 2250 гривень, жіночі сережки з металу сірого кольору з камінням рожевого кольору вартістю 540 гривень, підвіска з металу жовтого кольору з камінням червоного кольору вартістю 4630 гривень, брошка сірого кольору у вигляді квітки вартістю 315 гривень, підвіска у вигляді серця з металу жовтого кольору вартістю 765 гривень, ланцюжок з металу сірого кольору, довжиною 20 см вартістю 1215 гривень, один підсвічник з металу жовтого кольору вартістю 900 гривень, 3 колекційні монети - НБУ «Героям Майдану» вартістю 270 гривень, колекційні монети у кількості 120 штук вартістю 585 гривень, колекційні монети у кількості 176 штук вартістю 585 гривень, колекційні монети у кількості 155 штук вартістю 540 гривень, скляна пляшка «Chivas Regal» об`ємом 75 мл. вартістю 540 гривень, скляна пляшка «Black Label» об`ємом 1 літр вартістю 720 гривень, грошові кошти старого зразка «Государственный кредитный билет» номіналом 10 рублів серії ДБ № 310443, «Государственный кредитный билет» номіналом 5 рублів серії ПН № 237386, купюра fune deutsche mark серії A № 912090192 вартістю 360 гривень; грошові кошти виробництва СРСР у кількості 5 штук: один номіналом 3 рублі серії ЗК № 9761636, один номіналом 1 рубль серії ХМ № 6233971, один номіналом 1 рубль серії АА № 831134, один номіналом 1 рубль серії КИ №7877958, один номіналом 1 рубль серії КИ № 6350143 вартістю 900 гривень, різноманітні колекційні монети у кількості 250 штук вартістю 1350 гривень, грошові кошти у сумі 400 ЄВРО, 91 долар США, та 4800 гривень, тим самим спричинивши ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 114500 гривень, 400 євро та 91 долар США.

Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, але знаходячись біля вказаного будинку ОСОБА_6 було затримано працівниками поліції з викраденим майном.

Своїми діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, фактичні обставини не оспорює, згоден з кваліфікацією його дій та пояснив суду, що дійсно 18.07.2018 року близько 10 годин 10 хвилин він, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на сходинковому майданчику багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , підійшов до квартири АДРЕСА_4 , «відмичкою», відімкнув замки вхідної двері до квартири, зайшов у квартиру, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_8 майно, а саме: ноутбук та зарядний пристрій до нього, мобільні телефони, чоловічий гаманець, пачки цигарок та сигари, рукавиці, чоловічі сорочку та футболки, жіночі та чоловічий годинники, парфуми, золоті вироби, колекційні монети алкогольні напої, гроші. Після чого, з викраденим майном він вийшов з будинку, але біля будинку його затримали працівник поліції з викраденим майном.

Він згоден з вартістю викраденого ним майна, також згоден, що спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 114500 гривень, 400 євро та 91 долар США.

У скоєнні злочину щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

-Витягом з ЄРДР від 18.07.2018 року;

-Заявою ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.07.2018 року;

-Протоколами огляду місця події від 18.07.2018 року з фототаблицями;

-Постановою про залучення речових доказів від 31.07.2018 року;

-Збегрігальною розпискою потерпілого про отримання викраденого майна;

-Звітом про незалежну оцінку майна;

Згідно письмової заяви потерпілого вбачається, що потерпілий просить про розгляд справи судом у його відсутність, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, тому суд за згодою учасників судового процесу, в порядку ст. 325 КПК України розглянув справу у відсутність потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, тому на підставі ст.349 ч.3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким по справі не оспорюються.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що докази по справі є належними, допустимими, достовірними, достатніми які повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує, що обставини які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину, що матеріальна шкода відшкодована повністю, матеріальні збитки відсутні, що має на утриманні малолітню дитину.

Відповідно до ст. 65 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має суворо додержуватися вимог норм закону стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через це реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Згідно ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд призначаючи покарання зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, вчинення обвинуваченим злочину, який згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином.

Згідно викладених обставин, враховуючи особу обвинуваченого, раніше не судимий, на території України проживає тривалий час, має сім`ю та має на утриманні малолітню дитину, тобто міцні соціальні зв`язки, суд приходить до висновку, що не втрачена можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без позбавлення його волі, тому суд вважає недоцільним призначати обвинуваченому ОСОБА_6 реальне покарання у виді позбавлення волі, та вважає можливим на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у потерпілого повернути власнику; пристрої для відкриття дверей знищити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Мерседес Бенц» S220, держ. номер НОМЕР_1 (латвійська реєстрація), накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 20.07.2018 року.

Заставодавцю ОСОБА_9 повернути внесену нимна підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 20.07.2018 року, заставу на підставі квітанції 0.0..1 в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень за ОСОБА_6 у кримінальному провадженню №0001953 від 18.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1