УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009351 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009351 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна, а саме автомобіль марки Volkswagen Passat В5, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , технічний паспорт НОМЕР_3 на автомобіль марки Volkswagen Passat В5, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та ключ з автомобіля, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 30.09.2019.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 01 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 вересня 2019 року до СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від поліцейського взводу №3 роти №2 батальйону із забезпечення супроводження Департаменту патрульної служби ОСОБА_6 про те, що 30 серпня 2019 року, приблизно о 08 годині за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 34. виявлено автомобіль марки "Volkswagen Passat В5", синього кольору, номерний знак НОМЕР_4 , з явними ознаками змінення номеру кузова. Будучи опитаний ОСОБА_7 , про те, що 16 березня 2019 року, він придбав автомобіль марки Volkswagen Passat В5, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , за 3500 доларів США, у ОСОБА_8 , по технічному паспорті автомобіля на ім`я ОСОБА_5

30 вересня 2019 року приблизно о 08 годині за адресою м. Київ, пр. Перемоги, 34, його зупинили працівники Департаменту патрульної поліції, які під час перевірки даного автомобіля, виявили можливі зміну номеру агрегату транспортного засобу. В подальшому працівники СОГ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вилучили вказаний автомобіль, технічний паспорт на автомобіль та ключ від автомобіля.

В ході огляду місця події 30 вересня 2019 року, за адресою: м. Київ пр. Перемоги, 34, вилучено автомобіль марки Volkswagen Passat В5, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , технічний паспорт НОМЕР_3 на автомобіль марки Volkswagen Passat В5, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 та ключ з автомобіля.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по кримінальному провадженню, забезпечення кримінального провадження, та збереження речових доказів виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а саме на автомобіль марки Volkswagen Passat В5, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , технічний паспорт НОМЕР_3 на автомобіль марки Volkswagen Passat В5, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 та ключ з автомобіля.

В судове засідання старший слідчий відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання завчасно та належним чином, жодних заяв та клопотань, в тому числі про відкладення розгляду клопотання, до суду не надходило.

Володілець майна у якого було вилучено майно ОСОБА_7 в судове засідання, будучи повідомленим про час та дату розгляду клопотання, не з`явився, про причини не явки суд не повідомляв, жодних заяв чи клопотань, в тому числі про відкладення розгляду клопотання, до суду не надходило.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні слідчого та володільця вилученого майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, матеріали якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, а саме автомобіля марки Volkswagen Passat В5, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ; технічного паспорта НОМЕР_3 на автомобіль марки Volkswagen Passat В5, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; ключа з автомобіля, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 30.09.2019.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказане майно могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про необхідність накладення арешту на майно, яке 30.09.2019 було вилучено в ході огляду місця події, а саме на: автомобіль марки Volkswagen Passat В5, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , технічний паспорт НОМЕР_3 на автомобіль марки Volkswagen Passat В5, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та ключ з автомобіля

Також, слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, не знаходить у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009351 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 30.09.2019 в ході огляду місця події, а саме:

- автомобіль марки Volkswagen Passat В5, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ;

- технічний паспорт НОМЕР_3 на автомобіль марки Volkswagen Passat В5, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;

- ключ з автомобіля.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1