Справа № 372/3283/19
Провадження 1-кс-1779/19
ухвала
Іменем України

17 вересня 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000921 від 06 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06 вересня 2019 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого Обухівського ВП ГУНП в Київській області про те, що місцевий житель Обухівського району Київської області незаконно зберігає за місцем свого проживання наркотичний засіб - «канабіс».

Вказаний рапорт зареєстрований в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Обухівського ВП ГУНП в Київській області від 06.09.2019 року за № 11377.

06 вересня 2019 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато розслідування за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в селі Германівка Обухівського району Київської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання та реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослини роду коноплі та зберігає наркотичний засіб - «канабіс».

На підставі вище викладеного з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 16 вересня 2019 року в період часу з 17 години 11 хвилин по 18 годину 20 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

-пачку з під цигарок, 4 (чотири) згортки з паперу та фольги із речовиною рослинного походження зеленого кольору, 13 (тринадцять) верхівок рослин ззовні схожих на рослини роду коноплі, 2 (два) предмети округлої форми із залишками обгорілої речовини темного кольору, які поміщено картонної коробки, що належним чином опечатана.

-22 (двадцять дві) рослини ззовні схожі на рослини роду коноплі, з яких шляхом вільного відбору відібрано 11 (одинадцять) зразків (верхівок), для проведення експертного дослідження, які поміщено картонної коробки, що належним чином опечатана.

Відповідно до статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, крім того, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000921 від 06.09.2019 року удової експертизу матеріалів, речовин та виробів.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: чи є представлені на дослідження речовини, що знаходяться в картонній коробці, яка належним чином опечатана, - наркотичним засобом, прекурсором та психотропними речовинами?

-якщо так, то яка її маса?

-чи є на представлених предметах, що знаходяться в картонній коробці, яка належним чином опечатана, сліди наркотичних засобів, прекурсорів та психотропних речовин?
-якщо так, то яка їх маса?

-чи відносяться вилучені зразки рослин в кількості 11 штук до рослин роду коноплі?

Для виконання експертизи направити:

-дві картонні коробки, які належним чином опечатані;

-ухвалу Обухівського районного суду Київської області про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Під час проведення дослідження експерту надається дозвіл на часткове або повне використання предметів та речовин.

Відповідно до ст. 70 КПК України повідомляю про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи видати висновок експерта заступнику начальника СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1