Справа № 545/1040/19
Провадження № 1-в/545/259/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2019р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

адвоката, захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у режимі відео конференції в м. Полтава клопотання захисника, адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, не одруженого, освіта середня, працював двірником комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фантанський»», в силу ст.89 КК України не судимий,

про застосування амністії від 2016 р., -
в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду звернувся захисник, адвокат ОСОБА_5 в інтересах підзахисної особи, засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання у ДУ КВК № 29, з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні , захисник адвокат ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання про застосування положень амністії щодо засудженого, заперечив виходячи з того, засуджений не підпадає під дію ст. 3 ЗУ «Про амністію у 2016 році», так як не відбув частини призначено строку.

Заслухавши адвоката, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. виконання цього Закону покладається на суди.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_6 , засуджений 03.08.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 286 ч.2, 75, 76, 72 ч.1,5 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, з випробуванням іспитовим строком на 3 роки, зарахувавши в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 26.03.2016 року по 30.03.2016 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно вироку Апеляційного суду Одеської області від 12.06.2018 року, встановлено, що вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 03.08.2016 року у частині призначеного покарання скасовано, та призначено засудженому ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, в решті - без змін.

Вирок набув чинності - 12.06.2018 року.
Початок строку відбування покарання - 12.06.2018 року, кінець строку покарання - 02.06.2021 року.

Відповідно ст. 3 Закон України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. набрав чинності 07.09.2017 р.

Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_6 , на час набрання чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» взагалі не перебував в місцях позбавлення волі, так як був взятий під варту 12.06.2018 р., і не відбув не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання, окрім цього, відповідно ст. 12 КК України, злочин який скоїв засуджений є тяжким.

За таких обставин, суд вважає, що підстав застосування ст. 3 ЗУ «Про амністію у 2016 році», є неможливим, і в задоволенні клопотання адвоката, ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про амністію у 2016році», ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання адвоката, ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ст. 3 ЗУ «Про амністію у 2016році», - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1