Справа № 461/3715/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2019 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,-

за ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 04.05.2019 року о 04 год. 42 хв. перебуваючи в приміщенні нічного клубу «Малевич», що знаходиться на пр. В.Чорновола, 2 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно, за відсутності уваги сторонніх осіб, викрав гаманець марки «PETEK» вартістю 1000 гривень, який належить ОСОБА_5 , в середині якого знаходилися 350 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 04.05.2019 становить 10421 грн. 59 коп., 650 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 04.05.2019 становить 17262 грн. 21 коп., 1798 грн., посвідчення водія, 3 кредитні картки «Кредо Банк», видані на ім`я потерпілого, свідоцтво про реєстрацію серія № НОМЕР_1 та дисконтні картки, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 30481 грн. 80 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 04.05.2019 року о 04 год. 42 хв. перебував в приміщенні нічного клубу «Малевич», що знаходиться на пр. В.Чорновола, 2 у м. Львові, таємно, за відсутності уваги сторонніх осіб, викрав гаманець марки «PETEK», який належав ОСОБА_5 , в середині якого знаходилися 350 євро, 650 доларів США, 1798 грн., посвідчення водія, 3 кредитні картки «Кредо Банк», видані на ім`я потерпілого, свідоцтво про реєстрацію серія № НОМЕР_1 та дисконтні картки. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що вказані речі були повернуті потерпілому.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 повне визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, викрадене майно повернув потерпілому, а також щиро розкаявся у скоєному, раніше не суджений, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, тому покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України та обрати покарання - 1020,00 грн. штрафу в дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.
Речові докази:
-Диск на якому міститься відеозапис із зовнішніх та внутрішніх камер відеоспостереження закладу «Малевич», що за адресою: м.Львів, пр. В.Чорновола, 2 за 04.05.2019, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

-Гаманець чорного кольору марки «PETEK», в середині якого знаходиться 650 доларів США, 350 євро, 1798 гривень, посвідчення водія, 3 кредитні картки «Кредо Банк», видані на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію серії № НОМЕР_1 та дисконтні картки, - залишити потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1 .