справа №619/1874/19
провадження №1-кп/619/300/19
У Х В А Л А
02.09.2019 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
В провадженні Дергачівського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Від заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про відсторонення обвинуваченого від посади виконуючого обов`язки завідувача Дергачівським міським відділенням комунального закладу охорони здоров`я Харківського обласного бюро судово медичної експертизи.
Підставою для відсторонення від посади є наявність підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення або запобігання протиправної поведінки обвинуваченого, який перебуває на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для судового розгляду, незаконно впливати на свідків. Просить клопотання задовольнити.
До клопотання додані витяг з ЄРДР, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення. протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протокол обшуку, протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ухвала слідчого судді від 13.03.2019 про відсторонення від посади, характеристика ОСОБА_5 , посадова інструкція, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, в обґрунтування надав пояснення, аналогічні тим, що містить клопотання.
В обговорення клопотання обвинувачений, захисник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки воно є необґрунтованим.
Так, захисник зазначив, що на думку сторони обвинувачення, підставою для відсторонення від посади є наявність підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення або запобігання протиправної поведінки обвинуваченого, який перебуває на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для судового розгляду, незаконно впливати на свідків.
Жодного документу, який би міг підтверджувати думку сторони обвинувачення - до клопотання не долучено.
У суду на цій процесуальній стадії окрім обвинувального акту та реєстру матеріалів не міститься у володінні жодного іншого документу.
Сторона обвинувачення, звертаючись до суду з обвинувальним актом, стверджує, що для обвинувачення особи у скоєнні кримінального правопорушення - ними зібрані усі достатні та допустимі докази. Про знищення, підробку яких речей та документів може йти мова - сторона захисту не розуміє.
Будь-який свідок, потерпілий, понятий, експерт чи інша особа, за встановлення обставин, що підтверджують підозру, що обвинувачений може якимось чином незаконно вплинути - мають право звернутись або ж з заявою про вчинення кримінального правопорушення, або ж заявити про такі дії прокурору. Однак, матеріали не містять жодного доказу того, що обвинувачений може на когось якимось чином незаконно вплинути.
Усі свідки попереджались про кримінальну відповідальність за недостовірні покази, та у випадку введення в оману суд, чи сторону обвинувачення - можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності.
Окрім цього, у сторони обвинувачення є законне право звертатись до суду з клопотанням про покладення на обвинуваченого обов`язків, у тому числі й шляхом заборони у спілкування з тими чи іншими свідками - не втручаючись в особисте життя обвинуваченого, чи здійсненням ним його трудової діяльності.
Однак, з таким клопотанням сторона обвинувачення не зверталась й такого ризику навіть на досудовому слідстві не встановлено.
У обвинуваченого є малолітня донька.Відсторонення від посади зумовлює втрату джерела доходів, що має негативний матеріальний вплив на утриманців.
Заслухавши думку учасників провадження та ознайомившись із наданими прокурором, захисником матеріалами до клопотання, а також до заперечення на клопотання , суд приходить наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 368 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно розділу 17 Кримінального Кодексу України - є злочином у сфері службової діяльності, у зв`язку з чим законом передбачено обов`язкове відсторонення обвинуваченого від посади.
Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості.
Дослідивши матеріали, які стосуються заявленого клопотання, судом встановлено, що є достатні підстави припускати, що ОСОБА_5 використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може негативно впливати на хід судового розгляду шляхом знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на свідків, які ще не були допитані.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 29.07.2019 клопотання заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади повернуто прокурору для усунення недоліків.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 27.08.2019 у звдоволенні клопотання заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади відмовлено.
На теперішній час суд вбачає підстави для задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.
Дане клопотання відповідає вимогам закону.
При вирішенні клопотання враховується, що посада, яку займає обвинувачений дає можливість використання ним своїх службових повноважень всупереч інтересам судового розгляду, яке здійснюється щодо нього,тому суд вважає, що клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, але частковому, оскільки відповідно до п.3 ч.3 ст.157 КПК України строк відсторонення не може становити більше двох місяців.
Керуючись ст. ст. 131, 154-157, 314, 369-372 КПК України, ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», суд, -
Відсторонити ОСОБА_5 від посади виконуючого обов`язки завідувача Дергачівським міським відділенням комунального закладу охорони здоров`я Харківського обласного бюро судово-медичної експертизина строк до 30.10.2019 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1