У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

представника Державної установи «центр пробації» ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0002700 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта вища, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до якого запобіжний захід не застосовувався,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

У С Т А Н О В И В:

15.09.2019 року близько 00 годин 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік АЗС «Маршал», що розташована по вулиці Сквирське шосе, 1 в м. Біла Церква Київської області на грунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_8 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_8 удар кулаком правої руки в ліку область обличчя, саме в щелепу та декілька ударів ногами по гомілках. В результаті зазначених умисних дій, вчинених ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 завдано тілесні ушкодження у вигляді рани та крововиливу на нижній губі зліва, садна на обох гомілках та на лівій ступні, синця на правій гомілці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В даному підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 надав до суду заяву, в якій просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з тим, що вони примирилися та закрити дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_8 підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Заслухавши сторони кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд рахує, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України та відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає до закриття, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Потерпілий ОСОБА_8 відмовився від обвинувачення, про що надав письмову заяву.

Як вбачається із заяви потерпілого, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має, тому відмовляється від обвинувачення і просить кримінальне провадження закрити.

За змістом ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Судові витрати у провадженні - відсутні.

Речовий доказ по справі, а саме: автомобіль марки «RENAULT CLIO SYMBOL» номер кузову « НОМЕР_1 » білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу « НОМЕР_3 » від 05.09.2017 року на ім`я ОСОБА_9 , які передані на зберігання ОСОБА_10 залишити за ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 7 ст. 284, ч. 1 ст. 477, ст. 369, ст. 372 КПК України суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Речовий доказ по справі: автомобіль марки «RENAULT CLIO SYMBOL» номер кузову « НОМЕР_1 » білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу « НОМЕР_3 » від 05.09.2017 року на ім`я ОСОБА_9 залишити за ОСОБА_10 .

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1