КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
провівши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв?язку розгляд апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 на вирок Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 09.12.2013,
В С Т А Н О В И Л А
Вироком Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 09.12.2013, ухваленим щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_10 :
ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.3 ст.28, п.п.3, 6, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14 ч.3 ст.146, ч.5 ст.185, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.1 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України та призначено йому покарання:

за ч.3 ст.28 п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України у виді 15 (п?ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна;
за ч.1 ст.14 ч.3 ст.28 п.п.3, 6, 9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна;
за ч.1 ст.14 ч.4 ст.187 КК України у виді 07 (семи) років 06 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна;
за ч.4 ст.187 КК України у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна;
за ч.1 ст.14 ч.3 ст.146 КК України у виді 05 (п?яти) років позбавлення волі;
за ч.5 ст.185 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна;
за ч.4 ст.190 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна;
за ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України у виді 01 (одного) року обмеження волі;
за ч.3 ст.28 ч.1 ст.358 КК України у виді 02 (двох) років обмеження волі;
за ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі;
за ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України у виді 01 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_10 визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 15 (п?ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна.
Строк відбування покарання визначено обчислювати з дня затримання ? з 12.09.2011. Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.
ОСОБА_10 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.146 КК України визнано невинним і по суду виправдано за відсутністю в його діях складу злочину.
ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.3 ст.28 п.п.3, 6, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14 ч.3 ст.146, ч.5 ст.185, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.1 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України та призначено йому покарання:

за ч.3 ст.28 п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України у виді 15 (п?ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна;
за ч.1 ст.14 ч.3 ст.28 п.п.3, 6, 9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна;
за ч.1 ст.14 ч.4 ст.187 КК України у виді 07 (семи) років 06 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна;
за ч.4 ст.187 КК України у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна;
за ч.1 ст.14 ч.3 ст.146 КК України у виді 05 (п?яти) років позбавлення волі;
за ч.5 ст.185 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна;
за ч.4 ст.190 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна;
за ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України у виді 01 (одного) року обмеження волі;
за ч.3 ст.28 ч.1 ст.358 КК України у виді 02 (двох) років обмеження волі;
за ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі;
за ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України у виді 01 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 15 (п?ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна.
Строк відбування покарання визначено обчислювати з дня затримання ? з 12.09.2011. Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.
ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.146 КК України визнано невинним і по суду виправдано за відсутністю в його діях складу злочину.
ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 п.п.3, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.2 ст.15 ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.1 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України та призначено йому покарання:

за ч.3 ст.28 п.п.3, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України у виді 15 (п?ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна;
за ч.3 ст.146 КК України у виді 08 (восьми) років позбавлення волі;
за ч.4 ст.187 КК України у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна;
за ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України у виді 06 (шести) років позбавлення олі з конфіскацією всього особисто належного майна;
за ч.4 ст.190 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна;
за ч.3 ст.28 ч.2 ст.15 ч.3 ст.357 КК України у виді 01 (одного) року обмеження волі;
за ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України у виді 02 (двох) років обмеження волі;
за ч.3 ст.28 ч.1 ст.358 КК України у виді 02 (двох) років обмеження волі;
за ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі;
за ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України у виді 01 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 15 (п?ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна.
Строк відбування покарання визначено обчислювати з дня затримання ? з 08.11.2011. Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Вироком Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 09.12.2013:
ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні у складі організованої групи злочину, в якому брало участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об?єднання, для вчинення злочинів, об?єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, а саме вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, з метою приховати інший злочин та полегшити його вчинення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з правовою кваліфікацією таких дій за ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя і здоров?я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямованому на заволодіння майном у великих розмірах, вчиненому організованою групою, поєднаному з проникненням у житло, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, з правовою кваліфікацією таких дій за ч.4 ст.187 КК України; таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому організованою групою, з правовою кваліфікацією таких дій за ч. 5 ст. 185 КК України; заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому у великих розмірах, організованою групою, з правовою кваліфікацією таких дій за ч. 4 ст. 190 КК України; у вчиненні у складі організованої групи злочину, в якому брало участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об?єднання, для вчинення злочинів, об?єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, а саме підробленні іншого офіційного документа, який видається установою і надає права, з метою використання його як підроблювачем чи іншою особою, з правовою кваліфікацією таких дій за ч.3 ст.28 ч.1 ст.358 КК України; вчиненні у складі організованої групи злочину, в якому брало участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об?єднання, для вчинення злочинів, об?єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, а саме використанні завідомо підробленого документа, з правовою кваліфікацією таких дій за ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України; вчиненні у складі організованої групи злочину, в якому брало участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об?єднання, для вчинення злочинів, об?єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, а саме незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом та іншими важливими особистими документами, з правовою кваліфікацією таких дій за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України; вчиненні у складі організованої групи злочину, в якому брало участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об?єднання, для вчинення злочинів, об?єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, а саме повторного підроблення іншого офіційного документа, з метою використання його як підроблювачем чи іншою особою, з правовою кваліфікацією таких дій за ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України; у створенні умов для вчинення злочину у складі організованої групи злочин, в якому брало участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об?єднання, для вчинення злочинів, об?єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, а саме вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, викраденої особи, з корисливих мотивів, з метою приховати інший злочин та полегшити його вчинення, вчинені за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 КК України, з правовою кваліфікацією таких дій за ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 28 п. 3, 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України; у підшукуванні засобів і знарядь злочину, а також умисному створенні умов для нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя і здоров?я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах, вчинений організованою групою, з правовою кваліфікацією таких дій за ч.1 ст.14 ч.4 ст.187 КК України; у підшукуванні засобів і знарядь злочину, а також умисному створенні умов для незаконного позбавлення волі і викрадення людини, вчиненого з корисливих мотивів, організованою групою, що спричинило тяжкі наслідки, з правовою кваліфікацією таких дій за ч.1 ст.14 ч.3 ст.146 КК України; у вчиненні у складі організованої групи злочину, в якому брало участь кілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об?єднання, для вчинення злочинів, об?єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, а саме, незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, з правовою кваліфікацією таких дій за ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України; у вчиненні у складі організованої групи злочину, в якому брало участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об?єднання, для вчинення злочинів, об?єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, а саме повторного підроблення іншого офіційного документа, з метою використання його як підроблювачем чи іншою особою, з правовою кваліфікацією таких дій за ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України.
ОСОБА_10 визнаний винуватим у вчиненні у складі організованої групи злочину, в якому брало участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об?єднання, для вчинення злочинів, об?єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, а саме вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, з метою приховати інший злочин та полегшити його вчинення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з правовою кваліфікацією таких дій за ч.3 ст.28 та п.п. 6, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України; у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров?я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямованому на заволодіння майном у великих розмірах, вчиненому організованою групою, поєднаному з проникненням у житло, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, з правовою кваліфікацією таких дій за ч.4 ст.187 КК України; таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому організованою групою, з правовою кваліфікацією таких дій за ч.5 ст.185 КК України; заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому у великих розмірах, організованою групою, з правовою кваліфікацією таких дій за ч.4 ст.190 КК України; вчиненні у складі організованої групи злочину, в якому брало участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об?єднання, для вчинення злочинів, об?єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, а саме підробленні іншого офіційного документа, який видається установою і надає права, з метою використання його як підроблювачем так і іншою особою, з правовою кваліфікацією таких дій за ч.3 ст.28 ч.1 ст.358 КК України; вчиненні у складі організованої групи злочину, в якому брало участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об?єднання, для вчинення злочинів, об?єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, а саме використанні завідомо підробленого документа, з правовою кваліфікацією таких дій за ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України; вчиненні у складі організованої групи злочину, в якому брало участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об?єднання, для вчинення злочинів, об?єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, а саме незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом та іншими важливими особистими документами, з правовою кваліфікацією таких дій за ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України; вчиненні у складі організованої групи злочину, в якому брало участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об?єднання, для вчинення злочинів, об?єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, а саме повторного підроблення іншого офіційного документа, з метою використання його як підроблювачем так і іншою особою, з правовою кваліфікацією таких дій за ч.3 ст.28 і ч.3 ст.358 КК України; у створенні умов для вчинення злочину у складі організованої групи злочину, в якому брало участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об?єднання, для вчинення злочинів, об?єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, а саме вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, викраденої особи, з корисливих мотивів, з метою приховати інший злочин та полегшити його вчинення, вчинені за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 КК України, з правовою кваліфікацією таких дій за ч.1 ст.14 ч.3 ст.28 п.п. 3, 6, 9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України; у підшукуванні засобів і знарядь злочину, а також умисному створенні умов для нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя і здоров?я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах, вчинений організованою групою, з правовою кваліфікацією таких дій за ч.1 ст.14 ч.4 ст.187 КК України; у підшукуванні засобів і знарядь злочину, а також умисному створенні умов для незаконного позбавлення волі і викрадення людини, вчиненого з корисливих мотивів, організованою групою, що спричинило тяжкі наслідки, з правовою кваліфікацією таких дій за ч.1 ст.14 ч.3 ст.146 КК України; у вчиненні у складі організованої групи злочину, в якому брало участь кілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об?єднання, для вчинення злочинів, об?єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, а саме незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, з правовою кваліфікацією таких дій за ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України.
ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров?я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямованого на заволодіння майном у великих розмірах, вчиненого організованою групою, з правовою кваліфікацією таких дій за ч.4 ст.187 КК України; незаконного позбавлення волі і викрадення людини, вчиненого з корисливих мотивів, організованою групою, з правовою кваліфікацією таких дій за ч.3 ст.146 КК України; заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого у великих розмірах, організованою групою з правовою кваліфікацією таких дій за ч. 4 ст. 190 КК України; у вчиненні у складі організованої групи злочину, в якому брало участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об?єднання для вчинення злочинів, об?єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, а саме, незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншими важливими особистими документами, з правовою кваліфікацією таких дій за ч.3 ст.28 ч.3 ст.357 КК України; у вчиненні у складі організованої групи злочину, в якому брало участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об?єднання, для вчинення злочинів, об?єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, а саме, підроблення іншого офіційного документа, який видається установою і надає права, з метою використання його як підроблювачем так і іншою особою, з правовою кваліфікацією таких дій за ч.3 ст.28 ч.1 ст.358 КК України; у вчиненні у складі організованої групи злочину, в якому брало участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об?єднання, для вчинення злочинів, об?єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, а саме, використання завідомо підробленого документу, з правовою кваліфікацією таких дій за ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України; вбивстві викраденої особи, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з правовою кваліфікацією таких дій за п.п. 3, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України; нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров?я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого особою, яка раніше вчинила розбій, організованою групою, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах; з правовою кваліфікацією таких дій за ч.4 ст.187 КК України; незаконному позбавленні волі і викраденні людини, вчиненому з корисливих мотивів, щодо двох осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, способом, небезпечним для життя і здоров?я потерпілого, організованою групою, що спричинило тяжкі наслідки, з правовою кваліфікацією таких дій за ч. 3 ст. 146 КК України; замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, у великих розмірах, організованою групою, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з правовою кваліфікацією таких дій за ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України; вчиненні у складі організованої групи злочин, в якому брало участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об?єднання, для вчинення злочинів, об?єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, а саме, незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, з правовою кваліфікацією таких дій за ч.3 ст.28 і ч.3 ст.357 КК України; вчиненні у складі організованої групи злочину, в якому брало участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об?єднання, для вчинення злочинів, об?єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, а саме, повторне підроблення іншого офіційного документу, який видається установою і який надає права, з метою використання його як підроблювачем так і іншою особою, з правовою кваліфікацією таких дій за ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України; вчиненні у складі організованої групи злочину, в якому брало участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об?єднання, для вчинення злочинів, об?єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, а саме, використання завідомо підробленого документу, з правовою кваліфікацією таких дій за ч.3 ст.28 і ч.4 ст.358 КК України; замаху на вчинення у складі організованої групи злочину, в якому брало участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об?єднання, для вчинення злочинів, об?єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, а саме, замах на заволодіння будь-яким способом іншими важливими особистими документами, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця; з правовою кваліфікацією таких дій за ч.3 ст.28 ч.2 ст.15 ч. 3 ст.357 КК України.

Як встановлено вироком суду вироком суду першої інстанції, кримінальні правопорушення вчиненні обвинуваченими за таких обставин.

ОСОБА_11 , будучи засудженим 04.08.2005 Апеляційним судом Автономної Республіки Крим за п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до 18 років позбавлення волі, відбуваючи покарання в Городищенській виправній колонії № 96, що розташована в с. Городище Рівненського району Рівненської області, з метою отримання грошей на особисті потреби, вирішив організувати вчинення злочинів, спрямованих на заволодіння чужим майном. Розробивши план злочинної діяльності, ОСОБА_11 вирішив використати розроблену раніше невстановленими слідством особами схему заволодіння квартирами, згідно якої необхідно було підшукати осіб з числа малозабезпечених верст населення, літніх і самотніх, таких, що зловживають спиртними напоями, і які дали б згоду на оренду свого житла. Після цього під виглядом оренди кімнати безперешкодно отримати доступ до квартири, увійти в довіру до власника, орендувавши житло, після чого з?ясувати наявність у власника квартири родичів, місцезнаходження правовстановлюючих документів на квартиру та визначити стан квартири. Далі, переконавшись, що господаря квартири найближчим часом ніхто не буде шукати, під вигаданим приводом вивезти його в заздалегідь підшукане і підготовлене для утримання місце, де, шляхом застосування насильства, заволодіти його паспортом, майном, що знаходиться при ньому, а також отримати від власника документи, що підтверджують право власності на квартиру. Після цього, заволодівши таким чином паспортом власника житла та правовстановлюючими документами на житло, підробивши його паспорт шляхом переклеювання фотографій, і, отримавши таким чином можливість розпорядитися чужою квартирою, через агентства з нерухомості, підшукати покупців, і, використовуючи підроблений паспорт, представившись власником квартири, ввести їх в оману і продати їм квартиру, заволодівши таким чином їх грошовими коштами. ОСОБА_11 , розуміючи, що самостійно не зможе вчинити заплановані злочини, так як знаходиться в місцях позбавлення волі, вирішив для їх скоєння створити організовану групу, в діяльність якої залучити осіб, які бажають збагатитися злочинним шляхом. З цією метою ОСОБА_11 , знаходячись в місцях позбавлення волі, використовуючи мобільний телефон, через невстановлених осіб і по їх рекомендації, в різний час познайомився з ОСОБА_12 , іншою особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження внаслідок розшуку), ОСОБА_6 , які бажали та шукали нагоди збагатитися за рахунок чужого майна. Після цього, посвятивши їх у свої злочинні плани і отримавши згоду на вчинення злочинів, вступив з ними в злочинний зговір, направлений на заволодіння чужим майном. Як організатор злочинної групи, ОСОБА_11 поклав на себе функції загального керівництва, а саме: визначення об'єктів для вчинення злочинів; розподіл ролей між членами групи; планування діяльності групи; підготовку до виконання злочинів; вербування нових членів групи, яких необхідно було залучити для вчинення окремих злочинів; забезпечення цих осіб предметами і засобами, необхідними для вчинення злочинів; розподіл добутих злочинним шляхом грошових коштів між членами злочинної групи; фінансування діяльності групи, а також аналіз інформації про самотніх власників квартир; визначення способу проникнення в квартири і викрадення документів; залучення осіб до оформлення документів на продаж квартири і пошук покупців. ОСОБА_12 відводились наступні функції: пошук самотніх власників квартир; входження до них в довіру; встановлення наявності документів на право власності і паспортів; їх викрадення та підроблення; організація та сприяння у викраденні власників квартир і доставка останніх до місця утримання; участь в пошуку покупців квартир; участь в оформленні угоди з їх продажу.

ОСОБА_6 та іншій особі (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження внаслідок розшуку) відводились наступні функції: проникнення в квартиру; з`ясування місця знаходження документів про право власності; фізичний і психічний вплив на власника квартири з метою подавити можливий опір, а також для отримання інформації про його паспорт та інші документи, необхідні для оформлення договору купівлі-продажу квартири; безпосереднє викрадення власника квартири, доставка до місця утримання та його утримання. Координація дій учасників організованої групи проводилася за допомогою мобільного зв?язку. Для конспірації своєї діяльності члени організованої групи у кожному окремому випадку для вчинення злочину здійснювали придбання нових мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, яких після вчинення злочину позбувалися. Всі свої подальші дії в ході здійснення загального злочинного плану у випадку виникнення непередбачених цим планом обставин безпосередні виконавці злочину повинні були погоджувати з керівником групи ОСОБА_11 . Крім цього, в ході підготовки і здійснення кожного злочину, залежно від ситуації, що склалася, членами організованої групи повинна була визначатися стратегія приховання слідів злочину, запобігання можливості власникові квартири повідомити правоохоронні органи про вчинений злочин і всі відомі дані про його учасників. При цьому, члени організованої групи, маючи єдину мету збагачення за рахунок чужого майна, шляхом нападу на власників квартир, їх викрадення та незаконного позбавлення волі, заволодіння документами про право власності на квартири, їх підробки і використання, а також здійснення дій щодо продажу даних квартир, усвідомлювали можливість з відома і згоди всіх учасників групи залучати в організовану групу для виконання певних злочинних дій інших осіб, зацікавивши тих можливістю отримання грошових коштів за їх вчинення. Таким чином, ОСОБА_11 створив організовану групу у складі ОСОБА_12 , іншої особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження внаслідок розшуку), ОСОБА_6 та інших невстановлених слідством осіб, які заздалегідь зорганізувалися у стійке об?єднання для вчинення розбійних нападів, викрадення людей та позбавлення волі, викрадення, підробки і використання документів, заволодіння чужим майном шляхом обману, об?єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, які одночасно, перебуваючи в різних регіонах України, виконуючи відведену кожному роль, в період з листопада по грудень 2010 року скоїли ряд умисних злочинів.

Так, приблизно на початку листопада 2010 року, ОСОБА_11 при невстановлених досудовим слідством обставинах отримав інформацію про те, що в квартирі АДРЕСА_1 здається кімната, після чого, діючи як організатор, для реалізації єдиного злочинного плану, з відома і згоди інших учасників групи, залучив до участі у вчиненні злочину ОСОБА_24 , яку, не розповідаючи про свій злочинний план, попросив зняти кімнату в квартирі АДРЕСА_1 і перевірити наявність документів про право власності на дану квартиру. ОСОБА_24 , діючи за вказівкою ОСОБА_11 , не знаючи його істинних намірів, прийшла за вищевказаною адресою та домовилася з власником квартири ОСОБА_25 про оренду кімнати, дізналася інформацію про власника квартири і наявність правовстановлюючих документів на квартиру. У цей же день ОСОБА_24 зв?язалася з ОСОБА_11 і повідомила, що орендувала кімнату, але, зрозумівши у ході телефонної розмови про злочинні наміри ОСОБА_11 , спрямовані на заволодіння квартирою ОСОБА_25 , ОСОБА_24 добровільно відмовилася брати участь у даному злочині та надавати ОСОБА_26 будь яку допомогу. Після цього, за вказівкою ОСОБА_11 , як керівника організованої групи, ОСОБА_12 орендував житло за адресою: АДРЕСА_2 , де, згідно злочинного плану, ОСОБА_6 та інша особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження внаслідок розшуку) повинні були утримувати ОСОБА_25 до моменту реалізації її квартири АДРЕСА_1 і отримання учасниками групи за це грошових коштів. Для реалізації єдиного злочинного плану, учасники організованої групи ОСОБА_6 та інша особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження внаслідок розшуку) 06.11.2010 приїхали з м. Херсона в м. Сімферополь і оселилися за адресою: АДРЕСА_2 . У той же день, приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_12 , діючи у складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль у вчиненні злочину, з метою досягнення єдиного злочинного результату, спрямованого на заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного зв?язку подзвонив ОСОБА_25 і під надуманим приводом, нібито для передачі їй грошей за оренду кімнати, запропонував зустрітися в районі вул. Севастопольської у м. Сімферополі. Під час зустрічі на зупинці громадського транспорту по вул.Севастопольській в м. Сімферополь у той же день о 18 год. 30 хв. ОСОБА_12 запропонував ОСОБА_25 проїхати за адресою: АДРЕСА_2 , де їй передадуть гроші. Не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_12 , ОСОБА_25 прибула з ним за вищевказаною адресою. Таким чином, ОСОБА_12 , діючи в складі організованої групи, реалізуючи спільний злочинний план, спрямований на заволодіння квартирою ОСОБА_25 АДРЕСА_1 , з відома ОСОБА_6 , іншої особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження внаслідок розшуку), за вказівкою ОСОБА_11 , шляхом обману заманив ОСОБА_25 в приміщення будинку АДРЕСА_2 , тим самим учасники організованої групи викрали її. В цей час в будинку АДРЕСА_2 знаходилися ОСОБА_6 та інша особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження внаслідок розшуку), які, діючи в складі організованої групи, з метою реалізації єдиного злочинного плану, направленого на заволодіння майном ОСОБА_25 , коли остання зайшла в приміщення будинку, вчинили на неї напад, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для її життя та здоров?я. При цьому, інша особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження внаслідок розшуку) схопив ОСОБА_25 рукою за одяг в області грудей і затягнув далі в кімнату, а ОСОБА_6 , підійшовши до останньої і демонструючи ніж, який він тримав у руці, словесно пригрозив їй застосуванням фізичного насильства, а саме сказав, що вб?є її в разі вчинення нею опору або при спробі покликати на допомогу. Оцінивши обстановку і усвідомивши, що ОСОБА_6 і інша особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження внаслідок розшуку) мають перевагу у фізичній силі і що, перебуваючи у вищевказаному приміщенні, вона не зможе покликати сторонніх осіб на допомогу, ОСОБА_25 сприйняла дії ОСОБА_6 і іншої особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження внаслідок розшуку), а також їх погрози, як реальну загрозу своєму життю і здоров?ю, у зв?язку з чим змирилася з їх вимогами і не стала чинити опір. Після цього ОСОБА_6 і інша особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження внаслідок розшуку), діючи в складі організованої групи, заволоділи майном ОСОБА_25 , а саме жіночою сумочкою, вартістю 1500 грн., в якій знаходилися: мобільний телефон «Нокіа с101», вартістю 740 грн з сім картою оператора мобільного зв?язку «ЮМС» вартістю 30 грн, на рахунку якої знаходилося 30 грн; гігієнічна помада, вартістю 30 грн; губна помада «Мері кей», вартістю 30 грн; дзеркало в металевій оправі сріблястого кольору, вартістю 20 грн; шкіряна обкладинка для паспорту, вартість якої складає 60 грн; гроші в сумі 200 грн; два ключа від вхідних дверей квартири і канцелярське приладдя, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності; а всього заволоділи майном на загальну суму 2640 грн, а також незаконно заволоділи паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_25 , який знаходився у зазначеній жіночій сумочці. Продовжуючи реалізацію злочинного плану, ОСОБА_6 та інша особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження внаслідок розшуку) змусили ОСОБА_25 повідомити про місцезнаходження документів про право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Після цього, під загрозою застосування фізичного насильства, позбавили ОСОБА_25 можливості залишити приміщення будинку АДРЕСА_2 , примусили знаходитися потерпілу в будинку проти її волі, тобто утримували ОСОБА_25 всупереч її волі в період з 06 по 11 листопада 2010 року за вищезазначеною адресою, позбавивши її можливості вільно залишити приміщення зазначеної квартири, тим самим, діючи у складі організованої групи, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та інша особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження внаслідок розшуку) незаконно позбавили ОСОБА_25 свободи. Після цього ОСОБА_12 , використовуючи раніше викрадені ключі, проник до квартири ОСОБА_25 , де незаконно, діючи у складі організованої групи, заволодів: свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_2 від 23.12.98; свідоцтвом про право спадкування за законом від 02.06.2009, які є важливими особистими документами. Таким чином, учасники організованої групи ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та інша особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження внаслідок розшуку), здійснили напад на потерпілу ОСОБА_25 , погрожуючи їй застосуванням насильства небезпечного для її життя і здоров`я (розбій), спрямований на заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , вартістю 228 800 грн, що належала ОСОБА_25 , а всього учасники організованої групи вчинили розбій спрямований на заволодіння майном ОСОБА_25 на загальну суму 231 440 грн, яка в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, встановлений законодавством України на момент вчинення злочину, і є великим розміром.

Після цього, здійснюючи загальний злочинний план організованої групи, ОСОБА_11 , діючи як її організатор і виконуючи свої функції, пов?язані з організацією та координацією діяльності ОСОБА_12 , іншої особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження внаслідок розшуку) і ОСОБА_6 , для подальшого втілення в дію злочинного умислу, охоплених єдиним планом, доведеним до відома всіх учасників організованої групи, на реалізацію викраденої квартири та отримання за це грошових коштів, залучив для чергового етапу злочину ОСОБА_18 . При цьому, останній був доведений загальний план злочину і поставлено завдання представитися ОСОБА_25 при оформленні угоди з покупцями квартири, використовуючи підроблений паспорт. 06.11.2010, приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_12 , діючи в складі організованої групи, продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи покладену на нього функцію учасника групи, вклеїв у паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_25 фотографію ОСОБА_18 , яку остання попередньо передала йому, таким чином ОСОБА_12 , діючи у складі організованої групи, здійснив підроблення офіційного документу - паспорту громадянина України, з метою його використання. 08.11.2010 ОСОБА_12 , діючи в складі організованої групи згідно розробленого ОСОБА_11 плану і з відома решти учасників, з метою реалізації викраденої квартири та отримання за це грошових коштів, через агентство з нерухомості «Вектор», працівників якого не ставив до відома про істинні свої злочинні наміри, знайшов покупця ОСОБА_27 , яка з метою придбання квартири в м. Сімферополі раніше звернулася до працівників цього ж агентства нерухомості. Коли ОСОБА_27 приїхала в квартиру АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_25 , її зустріла ОСОБА_18 , яка, усвідомлюючи, що діє в складі організованої групи, виконуючи свою функцію з реалізації злочинного плану, назвалася ОСОБА_25 і повідомила, що вона власник даної квартири і бажає її продати. ОСОБА_18 і ОСОБА_27 домовилися про збір і підготовку документів для оформлення договору купівлі-продажу даної нерухомості. 11.11.2010, приблизно о 16.00 год. ОСОБА_18 , діючи в складі організованої групи, видаючи себе за власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_25 разом з ОСОБА_27 приїхала в нотаріальну контору, розташовану за адресою: м. Сімферополь, вул. Київська, 100, де виконуючи відведену їй роль у вчиненні злочину, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що паспорт серії НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_25 є підробленим, надала його нотаріусу ОСОБА_28 , тим самим, діючи у складі організованої групи, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 та інша особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження внаслідок розшуку) використали завідомо підроблений документ. ОСОБА_18 , знаходячись у нотаріуса ОСОБА_28 в АДРЕСА_4 , видаючи себе за власника квартири АДРЕСА_1 , уклала з ОСОБА_27 договір купівлі-продажу цієї квартири, за що ОСОБА_27 , будучи введена шляхом обману в оману, передала ОСОБА_18 гроші в сумі 30 300 доларів США. В результаті ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , інша особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження внаслідок розшуку), ОСОБА_6 та ОСОБА_18 , діючи в складі організованої групи, шляхом обману заволоділи чужим майном, а саме, грошима ОСОБА_27 в сумі 30 300 доларів США, що згідно курсу НБУ на 11.11.2010 становить 239 673 гривень, і є великим розміром, так як в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, встановлений законодавством України на момент скоєння злочину. Продовжуючи злочинну діяльність в ролі організатора злочинної групи, ОСОБА_11 спільно з її учасниками ОСОБА_12 , іншою особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження внаслідок розшуку), ОСОБА_6 і невстановленими особами, після вчинення злочину в м. Сімферополі, вирішив скоїти аналогічний злочин в м. Запоріжжя. Розробивши для цього злочинний план, приблизно в середині грудня 2010 року ОСОБА_11 , діючи як організатор і координатор діяльності створеної ним групи у складі ОСОБА_12 , іншої особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження внаслідок розшуку) і ОСОБА_6 , через невстановлених досудовим слідством осіб, залучив до злочинної діяльності ОСОБА_17 , якому було доручено пошук самотніх власників квартир, входження в їх довіру, встановлення наявності документів на право власності на квартиру, паспортів, сприяння у викраденні власників квартир, участь в пошуку покупців квартир, а також пошук осіб, які могли б виступити в ролі господаря квартири. ОСОБА_17 , виконуючи покладені на нього функції, помилково вважаючи, що раніше знайомий йому ОСОБА_29 є єдиним власником двокімнатної квартири АДРЕСА_5 , а документи, що підтверджують право власності перебувають у квартирі за вказаною адресою, повідомив дану інформацію членам організованої групи.

Приблизно в середині грудня 2010 року, точну дату в ході досудового та судового слідства не встановлено, ОСОБА_12 , діючи у складі організованої групи для реалізації єдиного злочинного плану, направленого на заволодіння квартирою АДРЕСА_5 , з метою конспірації злочинної діяльності учасників злочину, з відома і згоди учасників організованої групи - іншої особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження внаслідок розшуку), ОСОБА_6 і ОСОБА_17 , бажаючи приховати свою особистість в ході вчинення злочину, перебуваючи в районі залізничного вокзалу м. Сімферополя, при невстановлених обставинах отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_30 з метою його підробки та подальшого використання. У результаті члени організованої групи ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 та інша особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження внаслідок розшуку) незаконно заволоділи паспортом іншої особи.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану, ОСОБА_12 , приблизно в середині грудня 2010 року, знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_6 , діючи в складі організованої групи, для досягнення єдиного плану, відомого всім її учасникам, з відома і згоди іншої особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження внаслідок розшуку), ОСОБА_6 , ОСОБА_17 та ОСОБА_31 , виконуючи покладені на нього функції, вклеїв у паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_30 свою фотографію, з метою подальшого використання. У результаті ОСОБА_12 , діючи у складі організованої групи, вніс в офіційний документ неправдиві відомості і змінив первісний зміст з метою подальшого використання, тим самим підробив офіційний документ, що посвідчує особу - паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_32 . 17.12.2010 ОСОБА_12 , діючи в складі організованої групи з відома і згоди її учасників, для реалізації єдиного злочинного плану, направленого на заволодіння квартирою АДРЕСА_5 , прибув з м. Сімферополя і зустрівся з ОСОБА_17 , який надав йому для тимчасового проживання квартиру, де він сам проживав за адресою: АДРЕСА_7 . Для налагодження довірливих відносин з ОСОБА_29 , ОСОБА_17 і ОСОБА_12 , діючи в складі організованої групи, з відома і згоди її учасників, придбали спиртні напої та продукти харчування, після чого 19.12.2010 прийшли в квартиру до ОСОБА_29 , де знаходилася його співмешканка ОСОБА_33 . Після знайомства та спільного розпивання спиртних напоїв з останніми, ОСОБА_12 і ОСОБА_17 з?ясували у ОСОБА_29 місцезнаходження його особистих документів. Дізнавшись, що свій паспорт ОСОБА_29 залишив в заставу, ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_17 , з метою подальшого заволодіння паспортом та його використання, 19.12.2010 передали ОСОБА_29 гроші в сумі 30 гривень для викупу паспорта. В цей же день ОСОБА_29 повернув паспорт, і у вечірній час, ОСОБА_12 з ОСОБА_17 , діючи в складі організованої групи, з відома учасників групи ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , іншої особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження внаслідок розшуку), реалізуючи єдиний злочинний план, спрямований на заволодіння чужим майном, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 , у ході спільного розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_29 і ОСОБА_34 , таємно викрали паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім?я ОСОБА_29 , тим самим незаконно заволоділи ним. Крім того, ОСОБА_12 і ОСОБА_17 , достовірно знаючи про приїзд в м. Запоріжжя інших учасників організованої групи, а саме іншої особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження внаслідок розшуку) і ОСОБА_6 , з метою їх тимчасового проживання, а також подальшого незаконного позбавлення волі і утримання ОСОБА_29 і ОСОБА_34 , підшукали квартиру в Хортицькому районі районі м. Запоріжжя.

20.12.2010, приблизно о 14.00 год., ОСОБА_12 , діючи у складі організованої групи, з відома ОСОБА_11 , іншої особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження внаслідок розшуку), ОСОБА_6 та ОСОБА_17 , у відповідності із загальним злочинним планом, спрямованим на заволодіння чужим майном, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_8 , уклав усний договір найму зазначеної квартири для тимчасового проживання іншої особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження внаслідок розшуку) і ОСОБА_6 , а також незаконного утримання ОСОБА_29 і ОСОБА_34 , під час чого, з метою приховання своєї особистості, використав заздалегідь підроблений ним паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_30 серії НОМЕР_3 , пред?явив його як документ, що засвідчує особу, і орендував зазначене житло на чотири доби у приватного підприємця ОСОБА_35 . Таким чином, ОСОБА_12 , у складі організованої групи, використав завідомо підроблений документ. Продовжуючи реалізацію злочинного плану на заволодіння квартирою ОСОБА_29 , 20.12.2010, приблизно о 17.00 год., ОСОБА_12 та ОСОБА_17 , діючи у складі організованої групи, з відома іншої особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження внаслідок розшуку), ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , з метою реалізації єдиного злочинного плану, направленого на заволодіння чужим майном, згідно відведених їм ролей, прийшли в квартиру АДРЕСА_5 , де знаходилися ОСОБА_29 і ОСОБА_33 . Під надуманим приводом для надання допомоги в працевлаштуванні, ОСОБА_12 та ОСОБА_17 запропонували ОСОБА_29 та ОСОБА_34 проїхати в квартиру АДРЕСА_8 , де їх чекали ОСОБА_6 та інша особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження внаслідок розшуку). Приблизно о 20.00 год. ОСОБА_12 та ОСОБА_17 обманом заманили ОСОБА_29 та ОСОБА_34 в приміщення вищевказаної квартири, тим самим викрали їх. Інша особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження внаслідок розшуку) та ОСОБА_6 , які у цей час перебували в приміщенні квартири АДРЕСА_8 , також діючи в складі організованої групи, з метою реалізації єдиного злочинного плану, направленого на заволодіння майном ОСОБА_29 та ОСОБА_34 , як тільки потерпілі увійшли до цієї квартири, раптово напали на останніх, застосувавши насильство, небезпечне для їх життя і здоров?я, в ході якого ОСОБА_6 та інша особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження внаслідок розшуку), виконуючи покладені на них функції учасників групи, з відома і згоди ОСОБА_12 , ОСОБА_31 та ОСОБА_17 , завдали руками і ногами безліч ударів в область голови і тулуба ОСОБА_34 та ОСОБА_29 , від чого останні на незначний час втратили свідомість. Користуючись тим, що ОСОБА_34 та ОСОБА_29 , знаходяться в безпорадному стані і не можуть чинити опір, ОСОБА_6 та інша особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження внаслідок розшуку), здійснюючи загальний злочинний намір, зв?язали їм руки і заволоділи їх майном, а саме: грошима в сумі 50 грн., ключами від квартири АДРЕСА_5 , які не представляють для потерпілих матеріальної цінності, а також майном ОСОБА_34 - мобільним телефоном «Нокиа», вартістю 60 грн. Таким чином, учасники організованої групи здійснили напад на потерпілого ОСОБА_29 , поєднаний із застосуванням до ОСОБА_29 насильства, небезпечного для його життя і здоров`я, спрямований на заволодіння квартирою АДРЕСА_5 , що належала ОСОБА_29 , вартістю 204 235 грн, а всього учасники організованої групи вчинили розбій, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_29 на загальну суму 204 285грн, що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, встановлений законодавством України на момент вчинення злочину, і є великим розміром.

Далі ОСОБА_6 і інша особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження внаслідок розшуку), діючи в складі організованої групи, намагалися з`ясувати у ОСОБА_29 та ОСОБА_34 місцезнаходження документів про право власності на квартиру АДРЕСА_5 . Після чого, зв?язавши руки ОСОБА_29 і ОСОБА_34 та заклеївши їм очі скотчем, застосовуючи фізичне насильство, примусили потерпілих залишитися у квартирі АДРЕСА_8 , тобто утримували потерпілих всупереч їх волі в період з 20 по 23.12.2010, позбавивши їх можливості вільно залишити приміщення вказаної квартири, тим самим незаконно позбавили їх волі. В період незаконного позбавлення волі інша особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження внаслідок розшуку) та ОСОБА_6 , діючи в складі злочинної групи, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_8 , продовжили періодично застосовувати до потерпілих фізичне насильство, що виразилося в нанесенні ударів ногами і руками в різні частини тіла ОСОБА_29 та ОСОБА_34 , спричиняючи їм фізичний біль. При цьому, 23.12.2010 в період з 03.00 до 09.00 год. ОСОБА_6 та інша особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження внаслідок розшуку), діючи у складі організованої групи, згідно розробленого ОСОБА_11 злочинного плану, доведеного до відома ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , з їх згоди, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_9 , з корисливих мотивів, з метою встановлення місцезнаходження правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_5 , та заволодіння чужим майном - грошовими коштами з продажу цієї квартири, завдали ОСОБА_34 таі ОСОБА_29 численні удари руками і ногами в різні частини тіла, чим заподіяли ОСОБА_34 тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока, садна за правої вушної раковиною, синців на лівої верхньої кінцівки, синців і саден на нижніх кінцівках, садна в області обох лучезапясткових суглобів, синця в області правої сідниці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також заподіяли ОСОБА_29 тілесні ушкодження у вигляді: саден, синців, забитих ран голови, крововиливів в м?які тканини голови, вогнищеві крововиливи під м?якими мозковими оболонками головного мозку, які призвели до формування ознак внутрішньочерепної травми з крововиливами під м?які мозкові оболонки, у живих осіб, як правило, оцінюються по результату, могли призвести до короткочасної або більш тривалої втрати свідомості; садна, синці кінцівок, крововиливи в м?яких тканинах кінцівок мають ознаки легких тілесних ушкоджень; закриті переломи 6-9 ребер спереду зліва кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості. ОСОБА_12 і ОСОБА_17 , виконуючи відведену їм задачу при вчиненні злочину, з метою заволодіння правовстановлюючими документами на квартиру АДРЕСА_5 , використовуючи викрадені у ОСОБА_29 ключі від вхідних дверей, проникли у вказану квартиру, де обшукали її приміщення з метою виявлення правовстановлюючих документів, проте, не знайшли їх. В результаті ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , інша особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження внаслідок розшуку), ОСОБА_6 та ОСОБА_11 вчинили замах на заволодіння правовстановлюючими документами на квартиру АДРЕСА_5 , що належала ОСОБА_29 , які є іншими важливими документами, виконавши всі дії, які вважали необхідним для доведення до кінця єдиного злочинного умислу, але не довели його до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки документи знаходилися на зберіганні у сусідки потерпілих. 20.12.2010, позбавивши ОСОБА_29 та ОСОБА_34 свободи, а також можливості перешкодити розпорядженням квартирою АДРЕСА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 та інша особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження внаслідок розшуку), діючи в складі організованої групи, з відома її організатора ОСОБА_11 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, не встановивши місцезнаходження документів, що підтверджують право власності на квартиру АДРЕСА_5 , вирішили, використовуючи паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_29 , продати вищевказану квартиру і шляхом обману заволодіти чужим майном - грошима покупця, для чого стали підшукувати особу, яку можна буде видати за власника квартири. Згідно відведеної злочинної ролі, ОСОБА_17 і ОСОБА_12 в газеті «Привоз» № 45 від 18.11.2010 знайшли оголошення ОСОБА_36 , який бажав придбати квартиру. Після цього 22.12.2010, приблизно о 10.40 год. ОСОБА_17 та ОСОБА_12 зателефонували на вказаний в оголошенні мобільний телефон ОСОБА_37 . У в ході розмови, діючи в складі організованої групи, згідно відведених їм ролей у вчиненні злочину з відома учасників групи ОСОБА_11 , ОСОБА_6 і іншої особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження внаслідок розшуку), повідомили ОСОБА_38 завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_17 є племінником власника двокімнатної квартири в Хортицькому районі за адресою: АДРЕСА_10 , після чого запропонували купити вказану квартиру за 16 000 доларів США, при цьому пояснивши, що документи, як підтверджують право власності на квартиру, загублені, у зв?язку з чим господар квартири видасть йому довіреність на їх відновлення з правом подальшої реєстрації права власності на квартиру. На пропозицію придбати двокімнатну квартиру ОСОБА_39 дав попередню згоду і пообіцяв у вечірній час приїхати оглянути її.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану на заволодіння грошима ОСОБА_36 , 22.12.2010 ОСОБА_11 , діючи як організатор групи, через невстановлених осіб встановив зв?язок з ОСОБА_16 , якому запропонував за винагороду взяти участь у заволодінні грошовими коштами ОСОБА_36 , поклавши на нього функції забезпечення можливості підробки паспорта господаря квартири, шляхом вклеювання в нього чужої фотокартки та його використанні при продажу квартири АДРЕСА_5 . ОСОБА_16 погодився на вчинення злочину, проте особисто видавати себе за ОСОБА_29 при продажі квартири відмовився через різницю у віці з останнім і запропонував свої послуги в пошуку для цієї мети відповідної особи. Досягнувши згоди з іншими учасниками організованої групи та здійснюючи відведену йому роль у вчиненні злочину, ОСОБА_16 в цей же день запропонував участь у вчиненні вказаних злочинів своєму знайомому ОСОБА_15 , який за віком і зовнішнім виглядом міг видати себе за господаря квартири. ОСОБА_15 погодився прийняти участь у скоєнні злочинів, згідно відведеної йому ролі виступити в ролі власника квартири, тим самим забезпечуючи можливість довести злочин до кінця та заволодіти грошима потенційного покупця.

22.12.2010 ОСОБА_12 , діючи в складі організованої групи, з відома ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , іншої особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження внаслідок розшуку) згідно розробленого ОСОБА_11 плану, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_11 , з метою реалізації злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном - грошовими коштами покупця, шляхом вклеювання в паспорт на ім?я ОСОБА_29 серії НОМЕР_4 фотографії ОСОБА_15 , яку останній попередньо надав йому, вніс в справжній документ неправдиві відомості і змінив його первинний зміст, тим самим з метою подальшого використання скоїв підробку офіційного документа, що посвідчує особу - паспорта громадянина України, який в подальшому передав ОСОБА_15 для підтвердження його особи перед покупцем.

Також, 22.12.2010, у вечірній час, ОСОБА_17 , продовжуючи дії в складі злочинної групи, направлені на реалізацію єдиного злочинного умислу, з відома інших її членів ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , іншої особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження внаслідок розшуку), ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та невстановлених осіб, з метою заволодіння чужим майном, повідомив ОСОБА_15 його функції, як учасника організованої групи, згідно яким ОСОБА_15 під час огляду квартири о 20.00 год. того ж дня покупцем ОСОБА_40 повинен був представитися власником квартири АДРЕСА_5 і видати себе за особу, яка зловживає алкогольними напоями, тоді як ОСОБА_17 або ОСОБА_12 будуть виступати в ролі племінника власника житла, які, діючи в інтересах свого дядька, мають намір продати його квартиру, у зв?язку з переїздом на постійне місце проживання в м. Харків. Таким чином, ОСОБА_17 довів до відома ОСОБА_15 єдиний злочинний план заволодіння грошовими коштами ОСОБА_37 . Далі ОСОБА_15 , отримавши підроблений паспорт на ім?я ОСОБА_29 - господаря квартири АДРЕСА_5 , і ключі від неї, проїхав у вказану квартиру, де навів порядок і чекав приїзду ОСОБА_36 , для подальшої реалізації злочинного плану по отриманню грошових коштів від продажу квартири. Виконавши всі дії, спрямовані на введення в оману ОСОБА_36 відносно власника вищевказаної квартири, а також створення у нього враження щодо вигідності цієї угоди, члени організованої групи ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , інша особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження внаслідок розшуку), ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , а також невстановлені слідством особи очікували приїзду ОСОБА_36 для огляду квартири і подальшого оформлення документів, з метою заволодіти шляхом обману його грошима в сумі 16 000 доларів США. Однак після консультації фахівців ОСОБА_39 , передбачаючи ризикованість подібної угоди відмовився оглядати та купувати квартиру на обговорених умовах. Незважаючи на відмову ОСОБА_36 , ОСОБА_17 , діючи в складі організованої групи, з метою заволодіння чужим майном з відома ОСОБА_11 та інших членів групи для створення враження вигідності угоди в той же день, приблизно о 21.00 год., діючи погоджено з іншими учасниками даного злочину, знову подзвонив ОСОБА_38 та змінив ціну до 12 000 доларів США, однак ОСОБА_39 відмовився від цієї пропозиції. У результаті ОСОБА_41 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , інша особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження внаслідок розшуку), ОСОБА_42 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та невстановлені слідством особи, діючи в складі організованої групи, своїми узгодженими заздалегідь спланованими діями, шляхом обману намагалися заволодіти грошима ОСОБА_36 в сумі 16 000 доларів США, що згідно курсу НБУ на 22.12.2010 становить 127 416 гривень, і є великим розміром, оскільки в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, однак не виконали усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, не залежних від їх волі.

Крім того, 23.12.2010, одночасно з заподіянням тілесних ушкоджень ОСОБА_34 і ОСОБА_29 , ОСОБА_6 та інша особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження внаслідок розшуку), виходячи за межі, обумовлені єдиним злочинним планом, не поставивши до відома учасників організованої групи ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, зокрема настання смерті потерпілого, передбачаючи та бажаючи її настання, з метою встановлення місцезнаходження правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_5 , завдали ОСОБА_29 удари руками і ногами в область тулуба та голови, після чого спільними діями інша особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження внаслідок розшуку) та ОСОБА_6 , невстановленим в ході досудового слідства предметом здавили шию ОСОБА_29 , чим заподіяли тілесні ушкодження у вигляді: саден, синців, крововиливів у м?яких тканинах шиї, переломів під?язикової кістки і хрящової гортані, перекривши доступ кисню до легких, від чого настала смерть останнього, тим самим вбили потерпілого ОСОБА_29 . При цьому, вбивство ОСОБА_29 не охоплювалося єдиним умислом учасників організованої групи ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , які, дізнавшись про смерть ОСОБА_29 , припинили свої дії з пошуку нового покупця квартири потерпілого і зникли з місця події, поїхавши з міста Запоріжжя.

ОСОБА_11 , продовжуючи злочинну діяльність, відбуваючи покарання в Городищенській ВК № 96, бажаючи збагатитися за рахунок чужого майна, вирішив підшукати в м. Харкові осіб, які зможуть знайти самотнього власника квартири, щоб надалі викрасти його, заволодіти його паспортом і правовстановлюючими документами на квартиру і, підробивши їх, реалізувати квартиру. Для реалізації злочинного наміру ОСОБА_11 , по мобільному телефону зв?язався з ОСОБА_13 , ОСОБА_43 і невстановленими в ході досудового та судового слідства особами, запропонував їм вчинити зазначені злочини, на що останні дали свою згоду, тим самим вступили з ним в злочинну змову, спрямовану на заволодіння чужим майном. Здійснюючи злочинний план, приблизно в середині лютого 2011 року ОСОБА_13 та ОСОБА_44 дізналися про те, що в оренду здається кімната в квартирі АДРЕСА_12 . 19.02.2011 ОСОБА_13 і ОСОБА_44 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 та невстановленими особами, прибули за вищевказаною адресою та, приховуючи свої злочинні наміри, представившись під вигаданими іменами, домовилися, що ОСОБА_44 протягом місяця буде проживати в одній з кімнат квартири ОСОБА_45 , за що сплатила йому грошові кошти в сумі 600 грн., при цьому з?ясувавши обставини його життя та наявність правовстановлюючих документів на квартиру. Отриману інформацію про спосіб життя ОСОБА_45 та місцезнаходження правовстановлюючих документів ОСОБА_13 повідомила ОСОБА_11 . Далі, ОСОБА_11 вступив з невстановленими особами в злочинну змову, спрямовану на напад на ОСОБА_45 з метою його викрадення, заволодіння правовстановлюючими документами на квартиру та самою квартирою. Тим часом інші учасники злочинної змови повинні були підробити паспорт ОСОБА_45 , вклеївши в нього фотографію одного з учасників злочину, а потім знайти покупця на квартиру, оформити договір купівлі-продажу, отримати гроші і виїхати з Харкова. Проте ОСОБА_46 , яка згідно злочинного плану повинна була сприяти невстановленим особам у нападі на ОСОБА_47 і його викраданні за визначених цими особами умов, добровільно відмовилася від подальшої участі при приготуванні до злочинів. Незважаючи на це, ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та невстановлені особи, переслідуючи свої корисливі цілі, спрямовані на збагачення за рахунок чужого майна, шляхом заволодіння квартирою АДРЕСА_13 , що належала ОСОБА_48 , розробили додатковий план вчинення злочину. Згідно з цим планом, ОСОБА_13 повинна виманити ОСОБА_45 з квартири, щоб забезпечити можливість невстановленим особам вчинити на нього напад і надалі викрасти і утримувати його, поки не вирішиться питання з продажем його квартири, вартістю 266 716 грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, встановлений законодавством України на момент скоєння злочину, і є великим розміром. 25.02.2011 ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_11 і невстановленими особами з метою нападу на ОСОБА_45 , його викрадення та заволодіння вищевказаною квартирою, зателефонувала останньому та під вигаданим приводом оренди його кімнати запропонувала зустрітися ввечері біля будинку для обговорення умов оренди. У цей же день, приблизно о 23.15 год. ОСОБА_49 вийшов з під?їзду будинку АДРЕСА_14 та попрямував на зупинку громадського транспорту, щоб зустріти ОСОБА_13 , коли невстановлені особи, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 і ОСОБА_13 , для викрадення ОСОБА_45 та заволодіння його квартирою здійснили на останнього напад, поєднаний з насильством, небезпечним для його життя та здоров?я. При цьому, невстановлені в ході досудового слідства особи схопили ОСОБА_45 за руки, почали відводити його від під?їзду будинку, по черзі завдаючи йому декілька ударів руками в область голови і тулуба. У результаті вищеописаних насильницьких дій учасників злочинної змови, ОСОБА_48 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синців і саден обличчя, правого плечового суглоба, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; закритого перелому 6-го ребра справа по середній пахвовій лінії з незначним зміщенням, який, відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, яке спричинило за собою тривалий розлад здоров?я. Однак, вчинивши напад на ОСОБА_45 , учасники злочинної змови викрасти його та заволодіти його майном не змогли, так як ОСОБА_49 почав кликати на допомогу і привертати до себе увагу сторонніх осіб. У зв?язку з цим, побоюючись бути поміченими, учасники злочину залишили ОСОБА_45 у дворі будинку АДРЕСА_14 та з місця злочину втекли. Таким чином, відносно ОСОБА_45 учасниками організованої групи у складі ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та інших невстановлених осіб вчинено розбійний напад з метою заволодіння квартирою АДРЕСА_12 , що належить громадянину ОСОБА_48 вартістю 266 716 грн, що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, встановлений законодавством України на момент скоєння злочину, і є великим розміром, а також замах на його викрадення, оскільки довести викрадення ОСОБА_45 до кінця не змогли, з причин, що не залежали від їх волі.

Приблизно 15.03.2011 ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , продовжуючи реалізовувати злочинний намір, спрямований на заволодіння квартирою ОСОБА_45 , вступили в злочинну змову з ОСОБА_14 і невстановленими особами, розробивши злочинний план, згідно з яким необхідно було орендувати кімнату в квартирі ОСОБА_45 , з?ясувати місцезнаходження його паспорта і документів на квартиру. Після цього, ОСОБА_14 , перебуваючи в квартирі ОСОБА_45 як квартирант, повинна була забезпечити можливість проникнути в квартиру невстановленим особам, які із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров?я, здійснили б напад на ОСОБА_45 , викрали б останнього, заволоділи правовстановлюючими документами на належну ОСОБА_48 квартиру АДРЕСА_12 , вартістю 266716 грн. Здійснюючи єдиний злочинний намір, ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та невстановленими особами, 16.03.2011 орендувала кімнату в зазначеній квартирі ОСОБА_50 . У ніч з 16.03.2011 на 17.03.2011 ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та невстановленими особами, відкрила вхідні двері квартири АДРЕСА_12 двом невстановленим в ході досудового слідства особам, які проникли в кімнату квартири, де спав ОСОБА_51 . Підійшовши до останнього, невстановлені учасники злочинної змови, діючи погоджено з ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , здійснили на ОСОБА_45 напад, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров?я. При цьому, невстановлені учасники нападу завдали йому кілька ударів руками в область голови, в результаті чого ОСОБА_49 знепритомнів та йому були заподіяні тілесні ушкодження: важка черепно-мозкова травма у вигляді забиття головного мозку, що ускладнилась хронічною субдуральною гематомою правої тім?яно-скроневої області, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Після того, як ОСОБА_49 внаслідок застосованого фізичного насильства знепритомнів, невстановлені особи, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , всупереч волі потерпілого викрали його та з метою незаконного позбавлення волі доставили в невстановлене слідством місце, де утримували його в період з 17.03.2011 по 19.03.2011. У результаті ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та невстановлені особи за попередньою змовою з корисливих мотивів, способом небезпечним для життя та здоров?я потерпілого, викрали ОСОБА_45 та незаконно позбавили його волі, що спричинило тяжкі наслідки для здоров?я потерпілого, у вигляді заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень.

Далі, ОСОБА_13 , діючи відповідно до єдиного злочинного плану, проникла в квартиру АДРЕСА_12 , де разом з ОСОБА_14 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 та невстановленими особами заволоділи майном ОСОБА_45 на загальну суму 44 299,56грн., а саме: светром вовняним чорного кольору, вартістю 400 грн; грошима у сумі 2450 грн; грошима у сумі 2850 доларів США, що згідно курсу НБУ на момент скоєння злочину становить 22629 грн 56 коп; золотими сережками вагою 4 гр., вартістю 8000 гр.; золотим кільцем 585 проби з каменем, вагою 3,5 гр., вартістю 4000 грн; золотим кільцем 585 проби з каменем вагою 3,5 гр., вартістю 4000 грн; золотою обручкою 585 проби, вагою 3,2 гр., вартістю 1600 грн; двома мобільними телефонами «Нокіа 1280», вартістю по 220 грн кожен, на загальну суму 440 грн; трьома мобільними телефонами «Нокіа 3110», вартістю 120 грн кожен, на загальну суму 360 грн; сім-картою мобільного оператора «МТС», вартістю 25 грн, на рахунку якої знаходилося 80 грн, на загальну суму 105 грн; сім-картою мобільного оператора «Лайф», вартістю 30 грн, на рахунку якої знаходилося 120 грн, на загальну суму 150 грн; сім-картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 30 грн, на рахунку якої знаходилося 80 грн, на загальну суму 110 грн; сім-картою мобільного оператора «Білайн», вартістю 25 грн, на рахунку якої знаходилося 30 грн, на загальну суму 55 грн; а також паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_45 та іншими важливими особистими документами ОСОБА_45 , а саме: договором купівлі- продажу, технічним паспортом вищевказаної квартири, трудовою книжкою, дипломом про вищу освіту, пенсійним посвідченням, посвідченням ветерана праці, посвідченням дитини війни. Таким чином, учасники організованої групи здійснили напад на потерпілого ОСОБА_45 , поєднаний із застосуванням до потерпілого насильства, небезпечного для його життя і здоров?я, спрямований на заволодіння квартирою ОСОБА_45 АДРЕСА_12 , вартістю 266 716 грн, а всього учасники організованої групи вчинили розбій спрямований на заволодіння майном ОСОБА_45 на загальну суму 311 015 грн 56коп, що в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, встановлений законодавством України на момент скоєння злочину, і є особливо великим розміром.

Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_11 , діючи як організатор злочину, використовуючи свої кримінальні зв?язки, через невстановлених в ході досудового слідства осіб втягнув у скоєння даного злочину ОСОБА_20 , який, переслідуючи корисливі цілі, погодився взяти участь у злочині. 17.03.2011, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_13 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_15 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_20 з метою подальшого використання для заволодіння чужим майном шляхом обману, вклеїла до паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 на ім?я ОСОБА_45 фотографію ОСОБА_20 , яку останній попередньо передав для даної мети ОСОБА_13 , таким чином внесла в справжній документ неправдиві відомості та змінила його первісний зміст, тим самим здійснила підробку офіційного документа, що посвідчує особу - паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 на ім?я ОСОБА_45 , після чого передала даний паспорт ОСОБА_20 . У той же день, приблизно о 19.00 год., продовжуючи реалізацію єдиного злочинного плану, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_20 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 перебуваючи в приватній нотаріальній конторі, розташованій за адресою: АДРЕСА_16 , достовірно знаючи, що паспорт серії НОМЕР_5 на ім?я ОСОБА_45 є підробленим, так як замість фотографії останнього, в нього була вклеєна фотографія ОСОБА_20 , надав цей паспорт нотаріусу ОСОБА_52 , тим самим використав завідомо підроблений документ, видаючи себе за господаря квартири, і нотаріально оформив довіреність на управління, користування і продаж квартири АДРЕСА_12 , на ім?я невстановленої особи. У цей час ОСОБА_11 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою конспірації діяльності учасників злочину, за допомогою мобільного зв?язку зв?язався з ОСОБА_21 і, розповівши про свої злочинні наміри, запропонував йому, за певну винагороду, вчинити злочин, пов?язаний з незаконним позбавленням волі ОСОБА_45 до моменту, поки не вирішиться питання реалізації квартири потерпілого. ОСОБА_21 погодився взяти участь у вчиненні злочину, та для реалізації єдиного злочинного плану запропонував ОСОБА_23 і ОСОБА_53 , відносно останнього ухвалою суду від 04.09.2013 провадження в кримінальній справі закрито за п. 8 ст. 6 КПК України /в редакції 1960 року/, також взяти участь в незаконному позбавленні волі ОСОБА_45 , вибравши місцем його незаконного утримання місце проживання ОСОБА_54 за адресою: АДРЕСА_17 . 19.03.2011 невстановлені особи на автомобілі привезли ОСОБА_45 за вищевказаною адресою, де всупереч волі потерпілого, передали ОСОБА_53 , ОСОБА_23 та ОСОБА_21 , які в період з 19.03.2011 по 21.03.2011, з корисливих мотивів, продовжили незаконно утримувати ОСОБА_45 у зазначеній квартирі. У результаті ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_55 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 та невстановлені особи за попередньою змовою з корисливих мотивів, незаконно позбавили волі ОСОБА_45 ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 та невстановленими в ході досудового слідства особами, звернулася до агента з нерухомості ОСОБА_56 , не повідомивши їй справжні злочинні плани, з пропозицією знайти покупця на квартиру АДРЕСА_12 . При цьому ОСОБА_14 показала ОСОБА_56 раніше викрадені у ОСОБА_45 правовстановлюючі документи на вищевказану квартиру та пообіцяла заплатити матеріальну винагороду після продажу вищевказаної квартири. ОСОБА_56 , не здогадуючись про злочинні наміри учасників злочину, зайнялася пошуком потенційного покупця на дану квартиру та оформленням необхідних для укладення договору купівлі-продажу документів. Однак 21.03.2011, коли ОСОБА_56 прийшла в квартиру АДРЕСА_12 , щоб подивитися її стан, то зустрілася там із сином ОСОБА_45 - ОСОБА_57 , який повідомив про викрадення власника квартири і звернувся в правоохоронні органи. У результаті ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 та невстановлені в ході досудового слідства особи, не дивлячись на виконані дії з викрадення та позбавлення волі ОСОБА_45 , підробки його паспорта, оформлення довіреності на право розпорядженням його нерухомістю, не змогли продати квартиру ОСОБА_45 АДРЕСА_12 , вартістю 266716 грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, встановлений законодавством України на момент скоєння злочину, і є великим розміром, з причин, що не залежали від їх волі, не виконали всіх дій, які вважали необхідними для закінчення злочину, оскільки їх дії були викриті на стадії підготовки до заволодіння чужим майном.

ОСОБА_11 , достовірно знаючи, що члени раніше створеної ним організованої групи ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 за скоєні злочини у м. Запоріжжі викриті та притягуються до кримінальної відповідальності, а ОСОБА_6 та особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження внаслідок розшуку) переховуються від правоохоронних органів, не відмовився від мети отримання грошей на особисті потреби шляхом заволодіння чужим майном за раніше розробленої схеми, і вирішив створити нову організовану групу для вчинення злочинів, спрямованих на заволодіння чужим майном. З цією метою ОСОБА_11 , перебуваючи в місцях позбавлення волі, використовуючи мобільний телефон, зв?язався з ОСОБА_5 і ОСОБА_10 та запропонував їм відповідно до розробленого і відпрацьованого плану підшукати квартиру з самотнім власником, на якого можна здійснити напад, заволодіти правовстановлюючими документами, та, використовуючи його паспорт, продати квартиру, заволодівши грошима покупця. Крім того, ОСОБА_11 також запропонував участь у вчиненні злочинів ОСОБА_13 , яка на той час вже мала досвід підготовки та вчинення подібних злочинів. Як організатор злочинної групи, ОСОБА_11 , розуміючи, що для успішної реалізації розробленого плану незаконного збагачення за рахунок грошових коштів, отриманих з продажу чужих квартир, необхідна чітка узгодженість дій всіх учасників та виконання кожним з них покладеної функції, поклав на себе функції загального керівництва: визначення обєктів для скоєння злочинів, розподіл ролей між членами групи, планування діяльності групи, підготовку до скоєння злочинів, вербування нових членів групи, яких необхідно було задіяти для вчинення окремих злочинів, забезпечення цих осіб предметами і засобами, необхідними для вчинення злочинів, фінансування діяльності групи, а також аналіз інформації про самотніх власників квартир, визначення способу проникнення в квартири і викрадення документів, притягнення осіб до оформлення документів на продаж квартири і пошук покупців, розподіл грошей, здобутих злочинним шляхом, між членами організованої групи. ОСОБА_13 відводилися наступні функції при вчиненні злочинів: пошук самотніх власників квартир, входження до них в довіру, встановлення наявності документів на право власності, паспортів, їх викрадення та підроблення, організація та сприяння у викраденні власників квартир, участь в пошуку покупців квартир, участь при оформленні угоди з їх продажу. ОСОБА_5 і ОСОБА_10 відводилися наступні функції: проникнення в квартиру, пошук документів про право власності на квартири, фізичний і психічний вплив на власника квартири з метою подавити можливій опір, а також отримання інформації про його паспорт та інші документи, необхідні для оформлення договору купівлі-продажу квартири, безпосереднє викрадення власника квартири і доставка до місця утримання, а також його утримання. Координація дій учасників організованої групи, проводилася за допомогою мобільного зв?язку. Для конспірації своєї діяльності члени організованої групи у кожному окремому випадку при вчиненні злочину здійснювали придбання нових мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, яких після скоєння злочину позбувалися. Всі питання, що виникають в ході здійснення загального злочинного плану, а також у разі виникнення непередбачених обставин, подальші дії безпосередні виконавці злочину повинні були узгоджувати з організатором групи ОСОБА_11 . Крім цього, в ході підготовки і скоєння кожного злочину, залежно від ситуації, що склалася, членами організованої групи повинна була визначатися стратегія приховування слідів злочину, запобігання можливості власникові квартири повідомити правоохоронні органи про вчинений злочин і вказати всі відомі дані про його учасників. При цьому, члени злочинної групи, маючи єдиний умисел - збагачення за рахунок чужого майна шляхом вчинення злочинів, усвідомлювали можливість з відома і згоди всіх учасників групи залучати в організовану групу для виконання певних злочинних дій інших осіб, зацікавивши тих можливістю отримання грошових коштів за їх вчинення. Таким чином, ОСОБА_11 створив організовану групу у складі ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , які заздалегідь зорганізувалися у стійке об?єднання для вчинення розбійних нападів, викрадення людей, підробки та використання документів, шахрайств, об?єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, які виконували відведену кожному роль.

Протягом з липня 2011 року до моменту їх затримання 12.09.2011 членами організованої групи у складі ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 скоєно ряд умисних злочинів, при наступних обставинах.

Навесні 2011 року, точну дату в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , перебуваючи у м. Харкові, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, для подальшої конспірації їх злочинної діяльності при здійсненні злочинів, з метою підробки та використання, незаконно заволоділи паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 на ім?я ОСОБА_58 . Приблизно на початку липня 2011 року ОСОБА_13 , діючи в складі організованої ОСОБА_11 групи, у відповідності із спільним загальним злочинним планом та розподілом ролей, приїхала в м. Сімферополь, де, виконуючи відведену їй роль у вчиненні злочину, перебуваючи в с. Рибаче АР Крим, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, відповідно до розробленого ОСОБА_11 злочинного плану, доведеного до відома ОСОБА_5 і ОСОБА_10 , для конспірації їх злочинної діяльності, діючи умисно, вклеїла в паспорт на ім?я ОСОБА_59 свою фотографію, та змінила закінчення в імені та по батькові, тим самим внесла в справжній документ неправдиві відомості і змінила первісний зміст, отже здійснила підробку офіційного документа, що видається установою, що посвідчує особу і надає права - паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 на ім?я ОСОБА_59 з метою подальшого його використання. 04.07.2011 ОСОБА_13 , діючи в складі організованої групи, виконуючи відведену їй роль в скоєнні злочинів, через ріелтора з нерухомості ОСОБА_60 , яка не здогадувалася про дійні наміри ОСОБА_13 , підшукала ОСОБА_61 , яка проживала у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_18 , та здавала в оренду кімнату. В той же день, 04.07.2011 у післяобідній час, оглянувши умови проживання в зазначеній квартирі ОСОБА_62 , а також дізнавшись про власника квартири, наявність в квартирі правовстановлюючих документів та з`ясувавши уклад життя ОСОБА_63 , ОСОБА_13 , діючи в складі організованої групи, відповідно до розробленого ОСОБА_11 злочинного плану, доведеного до відома ОСОБА_5 і ОСОБА_10 , виконуючи відведену їй роль, уклала договір оренди кімнати, надавши при цьому раніше підроблений паспорт НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_59 , та одразу ж залишилася у ОСОБА_62 як квартирант, отримавши доступ до квартири. Таким чином, ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , діючи в складі організованої групи, використали завідомо підроблений документ. 05.07.2011 для здійснення подальшого етапу єдиного злочинного умислу ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи, у відповідності з загальним злочинним планом та згідно відведених їм функцій, приїхали на орендованому заздалегідь автомобілі «Daewoo Lanos» з реєстраційним номером НОМЕР_7 в м. Сімферополь, де оселилися в орендованій квартирі за адресою : АДРЕСА_19 . У вечірній час цього ж дня ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 відповідно до розробленого ОСОБА_11 плану по заволодінню квартирою потерпілої, діючи в складі організованої групи, реалізуючи єдиний злочинний умисел, вирішили обманним шляхом заманити ОСОБА_61 в зазначену вище зняту квартиру, де в подальшому планували її утримувати. ОСОБА_13 запропонувала ОСОБА_64 у вечірній час вийти у двір будинку АДРЕСА_20 для спільного проведення часу, на що остання погодилася. Перебуваючи у дворі вищевказаного будинку, ОСОБА_13 та ОСОБА_65 зустрілися з ОСОБА_5 і ОСОБА_10 , які, виконуючи відведену їм роль учасників організованої групи, познайомилися з ОСОБА_66 та під вигаданим приводом запропонували проїхати їй до них в квартиру, яку вони заздалегідь зняли для вчинення злочину. При цьому, ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , відповідно до домовленості між собою, вдали ніби вони один з одним не знайомі. Проте, всупереч очікуванням учасників організованої групи, ОСОБА_65 відмовилася поїхати в зазначену вище квартиру. Не зважаючи на те, що ОСОБА_65 відмовилася добровільно приїхати до місця, в якому вона згідно розробленого плану мала утримуватися ОСОБА_10 і ОСОБА_5 , учасники організованої групи продовжили реалізацію єдиного злочинного умислу на заволодіння її квартирою. Так, 06.07.2011, в першій половині дня ОСОБА_13 , діючи в складі організованої групи, приїхала в квартиру АДРЕСА_21 , де зустрілася з ОСОБА_5 та ОСОБА_10 . Відповідно до вказівки ОСОБА_11 вони розробили новий злочинний план по заволодінню квартирою ОСОБА_62 та правовстановлюючими документами на цю квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_18 . Так, з метою реалізації єдиного злочинного умислу згідно розробленого плану, доведеного до відома всіх учасників групи, ОСОБА_13 , отримавши як квартирант доступ до квартири потерпілої ОСОБА_62 , повинна була забезпечити ОСОБА_5 і ОСОБА_10 можливість проникнути в квартиру, де, останні із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров?я, повинні були здійснити напад на ОСОБА_61 , вивезти її з приміщення квартири, заволодіти належною потерпілій квартирою та правовстановлюючими документами. 06.07.2011, ОСОБА_13 , діючи в складі організованої групи, реалізуючи єдиний умисел згідно розробленому членами групи плану, у другій половині дня, виконуючи відведену їй роль у вчиненні злочину, за вказівкою ОСОБА_11 , маючи вільний доступ як квартирант в квартиру АДРЕСА_22 , скориставшись відсутністю ОСОБА_62 , таємно викрала свідоцтво № 23 про право власності на житло від 13.01.1999, свідоцтво про право на спадщину за законом 26.06.2007, технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_22 , тим самим незаконно заволоділа іншими важливими особистими документами. Далі, 06.07.2011 ОСОБА_13 , виконуючи свою роль в складі організованої групи на реалізацію загального плану з заволодіння квартирою потерпілої та її подальшого продажу, відомий всім учасникам організованої групи, з метою заволодіння квартирою, іншим цінним майном ОСОБА_62 , а також її паспортом, діючи за вказівкою ОСОБА_11 , передала ОСОБА_5 і ОСОБА_10 ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_22 , що належала ОСОБА_67 . Використовуючи передані їм ОСОБА_13 ключі, ОСОБА_5 і ОСОБА_10 06.07.2011, у післяобідній час, проникли в приміщення вищевказаної квартири, де, діючи в складі організованої групи, з відома ОСОБА_13 та ОСОБА_11 таємно викрали майно ОСОБА_62 на загальну суму 5055 грн. а саме: золоті сережки з каменем 583 проби вагою 1,5 гр., вартістю 800 грн; золоті сережки з каменем 583 проби, вагою 2,5 гр., вартістю 1200 грн; золоте кільце 583 проби, вагою 2 гр., вартістю 900 грн; золоті сережки 583 проби, вагою 3 гр., вартістю 1300 грн; золотий ланцюжок 583 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 800 грн; пляшку коньяку «Шабо» ємністю 0,5 літра, вартістю 55 грн. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , згідно єдиного плану вчинення злочину, почали очікувати приходу ОСОБА_62 , щоб із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров?я, напасти на неї з метою її усунення з квартири, і заволодіння таким чином квартирою потерпілої. При цьому, вони вжили пляшку коньяку, викрадену в даній квартирі. Злочинним умислом ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , як членів організованої групи, для досягнення єдиного результату - заволодіння чужим майном, охоплювалося настання будь-яких наслідків застосування насильства щодо ОСОБА_62 , в тому числі і її вбивство. Приблизно о 18.00 год., коли ОСОБА_65 увійшла в квартиру, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, діючи в складі організованої групи, з відома та згоди ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , напали на потерпілу, застосувавши насильство, небезпечне для життя і здоров?я. При цьому, ОСОБА_5 заздалегідь приготовленим до скоєння даного злочину металевим стрижнем накидного гайкового ключа завдав удар в область голови ОСОБА_62 , а ОСОБА_10 в цей же час завдав їй декілька ударів руками в область голови. Унаслідок нанесених ударів ОСОБА_65 впала на підлогу, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_10 зв?язали руки та ноги приготовленими заздалегідь пластиковими хомутами та перенесли її в кімнату, де стали вимагати від неї вказати місцезнаходження паспорта. Дізнавшись від ОСОБА_62 місцезнаходження паспорта, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи, для полегшення вчинення заволодіння квартирою ОСОБА_62 , усунення можливого перешкоджання з боку останньої при оформленні документів на продаж її квартири, а також щоб виключити з її боку можливість повідомити про їх дії в правоохоронні органи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх спільних дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді смерті іншої людини і бажаючи їх настання, з метою вбивства завдали потерпілій ОСОБА_64 кілька ударів руками в область тулуба та голови, після чого ОСОБА_5 здавив руками її шию, перекривши доступ кисню до легень, від чого настала смерть останньої, таким чином убили її. У результаті спільних злочинних дій, що охоплювались єдиним злочинним планом, з відома та згоди ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 і ОСОБА_10 заподіяли ОСОБА_64 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів в м?які тканини шиї праворуч, повне відділення великих ріжків під?язикової кістки від тіла на рівні синхондроз, згинальний перелом щитовидного хряща на рівні з?єднання пластинок, згинальний перелом дуги персневидного хряща, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння і перебувають в прямому причинному зв?язку з настанням смерті; черепно-мозкової та черепно-лицьової травми: перелом кісток носа, крововилив в м?які тканини правої тім?яно-скроневої області, правобічний субдуральна гематома об?ємом до 50 см. куб., відколи емалі 1-4 зубів на верхній щелепі праворуч і ліворуч, 2-4 зубів на нижній щелепі зліва по вестибулярній поверхні; конструкційного перелому тіла грудини в 4-му міжребер?ї. Переконавшись, що ОСОБА_65 мертва, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 зателефонували ОСОБА_13 , та чекаючи її приїзду, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний план членів організованої групи, переслідуючи корисливі цілі, незаконно заволоділи майном потерпілої ОСОБА_62 на загальну суму 2 506 грн.10коп., а саме: грошима у сумі 1000 грн; золотими сережками 583 проби, вагою 3 гр., вартістю 1300 грн; стеганою ковдрою вартістю 206 грн 10 коп, а також незаконно заволоділи паспортом громадянина України серії НОМЕР_8 на ім?я ОСОБА_62 з метою його підробки та подальшого використання. Таким чином, учасники організованої групи здійснили напад на потерпілу ОСОБА_61 , поєднаний із застосуванням до потерпілої насильства, небезпечного для його життя і здоров?я, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, з проникненням у житло, спрямований на заволодіння квартирою ОСОБА_62 АДРЕСА_22 вартістю 264146 грн., а всього учасники організованої групи вчинили розбій спрямований на заволодіння майном ОСОБА_62 на загальну суму 266 652 гривень 10 копійок, що є великими розмірами, оскільки в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, встановлений законодавством України на момент скоєння злочину. Тим часом ОСОБА_13 , яка прийшла до квартири потерпілої ОСОБА_62 після вбивства останньої, прибрала приміщення вищевказаної квартири, змивши сліди крові і навівши порядок у ній, тим самим підготувала приміщення квартири для продажу потенційним покупцям. З метою приховання слідів убивства ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , дочекавшись темного часу доби, вивезли труп ОСОБА_62 на автомобілі «Део-Ланос», реєстраційний номер « НОМЕР_9 », в Сімферопольський район, де залишили в одній з лісосмуг, розташованих біля садівничих товариств.

Продовжуючи здійснювати загальний злочинний план організованої групи, ОСОБА_11 з відома та згоди ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 залучив до участі у вчиненні злочину із заволодіння грошовими коштами з продажу квартири, пообіцявши за це в якості винагороди частину грошей від продажу квартири, свою тітку ОСОБА_22 , якій відводилася функція, використовуючи підроблений паспорт ОСОБА_62 , видати себе за власника квартири АДРЕСА_22 при оформленні документів з продажу даної квартири і таким способом заволодіти чужим майном шляхом обману. ОСОБА_22 , усвідомлюючи злочинний характер дій, в яких їй запропонували брати участь, приїхала з с. Войкове Ленінського району АР Крим в місто Сімферополь. 06.07.2011, у вечірній час, за адресою: АДРЕСА_19 , діючи в складі організованої групи, відповідно до розробленого ОСОБА_11 плану, доведеного до відома ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_68 , ОСОБА_13 підробила паспорт ОСОБА_62 серії НОМЕР_8 , вклеївши в нього фотографію ОСОБА_22 , яку остання попередньо передала для даної мети, тим самим внесла в нього неправдиві відомості і змінила первісний зміст. Після цього, ОСОБА_13 передала підроблений паспорт ОСОБА_68 для подальшого використання в ході здійснення злочинного плану. В результаті ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 та ОСОБА_41 , діючи в складі організованої групи, підробили офіційний документ з метою його подальшого використання. 07.07.2011 ОСОБА_13 , діючи в складі організованої групи, з відома її учасників, за допомогою мобільного зв?язку через ріелтора з нерухомості ОСОБА_69 , яка не знала та за обставинами справи не могла знати про підготовку злочину, знайшла покупця на квартиру АДРЕСА_22 , якою була ОСОБА_70 , та яку влаштовували ціна і місце розташування квартири. Попередньо зателефонувавши ОСОБА_13 та обговоривши час зустрічі, ОСОБА_70 приїхала за адресою вказаної квартири, щоб подивитися її стан, де її зустріли ОСОБА_13 , яка представилася ОСОБА_71 , а також ОСОБА_22 , яка видала себе за власника квартири ОСОБА_72 . Досягнувши домовленості з продажу квартири, ОСОБА_13 , ОСОБА_22 та ОСОБА_70 прослідували в нотаріальну контору, розташовану за адресою: м. Сімферополь, вул. Чехова 5. У приміщенні даної нотаріальної контори ОСОБА_22 , діючи в складі організованої групи, виконуючи відведену їй роль у вчиненні злочину, з відома інших членів групи, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, знаючи, що паспорт серії НОМЕР_8 на ім?я ОСОБА_62 не відповідає дійсності, надала його нотаріусу ОСОБА_73 , видавши себе за власника квартири, що продається, а саме ОСОБА_74 . У результаті ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , діючи в складі організованої групи, використали завідомо підроблений документ. Після цього, нотаріусом ОСОБА_75 оформлено довіреність на продаж квартири АДРЕСА_22 від імені ОСОБА_62 на ім?я ОСОБА_76 , за що остання, будучи введеною узгодженими діями учасників організованої групи в оману, передала ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 24500 доларів США. Таким чином, ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 і ОСОБА_11 , діючи в складі організованої групи, об?єднані єдиним планом злочину, спрямованим на заволодіння чужим майном, і відомим всім учасникам організованої групи, використовуючи підроблені документи, шляхом обману заволоділи чужим майном - грошима потерпілої ОСОБА_77 в сумі 24500 доларів США, що згідно курсу НБУ на 07.07.2011 становить 195 265 гривень і є великими розмірами, так як в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, встановлений законодавством України на момент скоєння злочину.

Влітку 2011 року, точну дату в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , діючи в складі організованої групи, з відома її членів ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 для подальшої підробки та використання паспорта громадянина України з метою використання при вчиненні злочинів організованою групою перебуваючи у м. Києві, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно заволодів паспортом громадянина України серії НОМЕР_10 на ім?я ОСОБА_78 , який в подальшому при невстановлених слідством обставинах передав ОСОБА_13 . ОСОБА_11 , продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно в кінці серпня 2011 року, керуючи організованою ним групою, вирішив скоїти злочин, направлений на заволодіння чужим майном в м. Дніпропетровську. Для реалізації злочинного плану, з відома і згоди учасників групи ОСОБА_13 , ОСОБА_10 і ОСОБА_5 , втягнув у злочинну діяльність рідного брата ОСОБА_13 ОСОБА_19 , якому довів до відома загальний план, повідомив усі обставини її діяльності, цілі та способи їх досягнення і відвів йому роль, яка полягала в оренді житла у самотніх осіб та встановленні місцезнаходження правовстановлюючих документів на нерухомість, входженні в довіру до власників квартири, а також сприянні в безперешкодному проникненні в житло ОСОБА_5 і ОСОБА_10 . За виконання відведеної ролі в здійсненні злочину ОСОБА_11 пообіцяв ОСОБА_19 грошову винагороду після реалізації майна, отриманого злочинним шляхом, на що останній погодився. Для приготування до скоєння злочинів у м. Дніпропетровськ, ОСОБА_19 і ОСОБА_13 в кінці серпня 2011 року приїхали в м. Дніпродзержинськ, де тимчасово оселилися на квартирі, що зняли за адресою: АДРЕСА_23 . Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_19 і ОСОБА_13 за допомогою мережі Інтернет та газет знаходили оголошення про здачу у найм квартир, після чого передавали номери телефонів ОСОБА_11 , з яким по мобільному зв?язку аналізували отриману інформацію і підбирали власників квартир, на яких можна здійснити напад, щоб заволодіти документами на квартиру, а потім і самою квартирою. Приблизно в кінці серпня 2011 року ОСОБА_13 , діючи в складі організованої групи, з відома ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 і ОСОБА_11 , здійснюючи приготування до заволодіння чужим майном, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_23 , шляхом вклеювання в паспорт серії НОМЕР_10 на ім?я ОСОБА_78 фотографії ОСОБА_19 , яку останній попередньо передав для даної мети, ОСОБА_13 , внесла в офіційний документ неправдиві відомості, чим змінила його первісний зміст. Тим самим ОСОБА_13 здійснила підробку офіційного документа, який видається установою, що посвідчує особу і надає права, з метою подальшого використання передала його ОСОБА_19 . 06.09.2011 ОСОБА_13 , виконуючи відведену їй роль, зв?язалася з ріелтором по нерухомості ОСОБА_79 , від якої дізналася, що ОСОБА_80 в квартирі АДРЕСА_24 здавала в оренду кімнату.

07.09.2011, приблизно о 09.30 год. ОСОБА_19 використовуючи підроблений паспорт серії НОМЕР_10 та видаючи себе за ОСОБА_78 , уклав з ОСОБА_81 договір оренди кімнати в квартирі АДРЕСА_24 , у відношенні якої члени організованої групи планували скоїти злочини. Таким чином, ОСОБА_19 у складі організованої групи, в яку входили ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 і ОСОБА_11 , використав завідомо підроблений документ. Після укладення договору оренди кімнати в зазначеній вище квартирі ОСОБА_19 , діючи в складі організованої групи з відома її організатора ОСОБА_11 і решти членів групи, здійснюючи дії, спрямовані на приготування до нападу, поєднаного з застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров?я ОСОБА_82 , заволодіння її паспортом та документами про право власності на квартиру, її викрадення і переміщення для незаконного позбавлення волі на час продажу квартири, орендував квартиру АДРЕСА_25 , куди в подальшому, згідно раніше розробленому плану, члени організованої групи ОСОБА_5 і ОСОБА_10 повинні були вивезти викрадену ОСОБА_83 і незаконно утримувати її до моменту вирішення питання по реалізації квартири останньої. Здійснивши частину злочинного наміру, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_11 , діючи в складі організованої групи і будучи її організатором по мобільному зв?язку, дав вказівку ОСОБА_5 і ОСОБА_10 , яки знаходилися в м. Києві, приїхати в м. Дніпропетровськ. ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , діючи в складі організованої злочинної групи, з метою полегшення вчинення запланованих злочинів на ОСОБА_83 , заздалегідь підготували автомобіль «Део-Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_11 , металевий ключ, який раніше використовували при скоєнні розбійного нападу та вбивства ОСОБА_62 в м. Сімферополі. Косик Д.В., який уклав договір оренди житла з ОСОБА_81 і отримав ключі від вхідних дверей її квартири, повинен був сприяти в безперешкодному проникненні ОСОБА_5 і ОСОБА_10 в дану квартиру. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_10 з відома ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_19 повинні були здійснити на ОСОБА_83 напад, поєднаний із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров?я останньої, в ході якого заподіяти тілесні ушкодження металевим ключем з метою заволодіння її квартирою вартістю 350 589 грн., що в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є особливо великим розміром. ОСОБА_5 і ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_11 , після отримання необхідних відомостей про місцезнаходження правовстановлюючих документів на квартиру ОСОБА_82 з метою полегшення вчинення злочину, а також позбавлення можливості звернення ОСОБА_82 в правоохоронні органи повинні були скоїти вбивство останньої. 12.09.2011 ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи, з відома ОСОБА_13 , ОСОБА_19 та ОСОБА_11 для виконання відведених їм ролей вчинення злочинів виїхали з м. Києва до м. Дніпропетровськ. Створивши всі необхідні умови для злочину, почати безпосередньо вчинення самого злочину і довести єдиний злочинний намір до кінця члени організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 та ОСОБА_11 не змогли, по не залежним від їх волі причин, оскільки 12.09.2011 по прибуттю в м. Дніпропетровськ були затримані працівниками міліції. У результаті вищеописані дії членів організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 та ОСОБА_11 були спрямовані на заволодіння шляхом нападу з застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров?я ОСОБА_82 майном останньої на суму 350 589 грн., що в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, встановлений законодавством України на момент скоєння злочину, та є особливо великим розміром, також ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 створили необхідні умови для викрадення і незаконного позбавлення волі ОСОБА_82 , тобто підшукали місце незаконного утримання викраденої особи, і тим самим спричинення тяжких наслідків, а ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 створили необхідні умови для вбивства ОСОБА_82 , проте ці дії були виявлені та припинені працівниками міліції на стадії приготування до вчинення даного злочину.

У травні 2011 року, точну дату в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , приїхала в м. Коломию, Івано-Франківської області, та при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, для подальшої конспірації їх злочинної діяльності при здійсненні злочинів, з метою підробки та використання, незаконно заволоділа паспортом громадянина України серії НОМЕР_12 на ім?я ОСОБА_84 , тим самим ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , за попередньою змовою незаконно заволоділи паспортом іншої особи. Крім того, приблизно в травні 2011 року, точну дату в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_13 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_26 , з метою подальшого використання, шляхом вклеювання до паспорта громадянина України серії НОМЕР_12 на ім?я ОСОБА_84 своєї фотографії, внесла в справжній документ неправдиві відомості, тим самим здійснила підробку офіційного документа, що посвідчує особу - паспорта громадянина України серії НОМЕР_12 на ім?я ОСОБА_84 , і залишила даний паспорт у себе для подальшого його використання.

25.07.2011, у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_13 прибула в Городищенську колонію № 96, розташовану в с. Городище, Рівненського району, Рівненської області, та для побачення з ОСОБА_11 , що відбував покарання у даному закладі, достовірно знаючи, що паспорт серії НОМЕР_12 на ім?я ОСОБА_84 , є підробленим, так як замість фотографії останньої, в нього була вклеєна її фотографія, надала цей паспорт адміністрації установи і безперешкодно прослідувала на територію режимного об?єкта. Цього ж дня, перебуваючи на території Городищенської колонії № 96 ОСОБА_13 використовуючи вищевказаний підроблений паспорт, пред?явила його співробітникові органу державної реєстрації актів цивільного стану і уклала шлюб із засудженим ОСОБА_11 , тим самим використала завідомо підроблений документ.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 31.01.2019 відновлено частково втрачене судове провадження у кримінальній справі №118/8398/12 (провадження №1кп/118/3/12), яке закінчилось ухваленням вироку Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 09.12.2013.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.05.2019 задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_10 і захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 про визначення підсудності щодо виконання вимог ст.ст.351, 354 КПК України (у ред. 1960 року) щодо апеляцій обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 за Голосіївським районним судом міста Києва.
Апеляції обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 призначені Голосіївським районним судом до розгляду Київського апеляційного суду.
В поданих апеляціях обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_10 спочатку оспорювали фактичні обставини справи, правову кваліфікацію та просили зменшити їм строк призначеного покарання, оскільки вважають його занадто суворим.
Обвинувачений ОСОБА_6 також спочатку оспорював фактичні обставини справи, правову кваліфікацію та просив оскаржуваний вирок скасувати та виправдати його. Окрім іншого в апеляції вказує, що судом не було враховано вимог ст.ст. 65, 66, 67 КК України, зокрема ті обставини, що він раніше до відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину, має позитивні характеристики.

В ході розгляду даної апеляції по суті захисник ОСОБА_10 ? адвокат ОСОБА_8 повідомив суду, що ОСОБА_10 підтримує свою апеляційну скаргу лише в частині оскарження призначеного йому вироком покарання, так як перевірити правильність встановлення фактичних обставин та правову кваліфікацію дій ОСОБА_10 , з огляду на відсутність у відновлених матеріалах судового провадження доказів, на підставі яких було ухвалено вирок судом першої інстанції, є неможливим. Просив застосувати до ОСОБА_10 положення ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015). На безпосередній участі в судовому засіданні не наполягає і просить розглянути справу за участі його захисника .

Аналогічної позиції дотримались також обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які також підтримали власні апеляції лише в частині оскарження призначеного їм виркомСімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 09.12.2013 покарання та просили застосувати до них положення ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015), не розглядаючи їх апеляційні вимоги, якими вони ставили під сумнів встановлені вироком фактичні обставини справи та правову кваліфікацію їх дій.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції, які підтримали частково свої апеляції, а саме в частині зменшення призначеного їм вироком покарання, думки захисників ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , які підтримали подані ними клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 положень ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015) та просили задовольнити апеляції обвинувачених в частині пом?якшення призначеного їм оскаржуваним вироком покарання, думку прокурора ОСОБА_4 , який частково заперечував проти задоволення апеляції обвинувачених, однак вважав за можливе застосувати до них положення ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015), провівши судові дебати та надавши останнє слово обвинуваченим, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів керується наступним.

Згідно положень ч.1 ст.365 КПК України (у редакції 1960 року), вирок, ухвала чи постанова суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляції.

Так, встановлені судом першої інстанції фактичні обставини справи, доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , з огляду на їх часткову відмову від первинних апеляційних вимог, ніким з учасників не оспорюється, у зв?язку з чим за правилами ч.1 ст.365 КПК України (у редакції 1960 року) апеляційним судом в цій частині вирок не перевіряється, поза як ніким не ставиться під сумнів.

Натомість, доводи обвинувачених, наведених в їх апеляціях щодо призначення їм занадто суворого покарання, в ході їх перевірки апеляційним судом свого підтвердження не знайшли.

Так, згідно змісту положень ст.50 КК України, покарання за вироком суду, з-поміж інших завдань, має на меті не тільки кару, а повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так й іншими особами.

У відповідності до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, суд, крім іншого, має призначати покарання, максимально індивідуалізуючи його, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного і обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. Дотримання судом зазначених правил в їх сукупності має гарантувати досягнення визначених кримінальним законом цілей покарання, призначення законних і справедливих покарань, адекватних суспільній небезпеці вчиненого злочину та особі винного.

Зазначені вимоги судом першої інстанції дотримано, про що свідчить наступне.

Як слідує із мотивувальної частини вироку, суд першої інстанції при визначенні виду і міри покарання ОСОБА_6 врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, конкретні обставини справи, особу винного, який раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, має неповнолітню дитину, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно. Обставин, що пом?якшують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено, обставинами, що обтяжують покарання судом визнано за ст.ст.146, 357, ч.4 ст.358 КК України ? вчинення злочину повторно, а за ст.ст.357, ч.4 ст.358 КК України ? вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

При визначенні виду і міри покарання ОСОБА_5 суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, конкретні обставини справи, особу винного, який не має судимості, на диспансерних обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо. Обставин, що пом?якшують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено, обставинами, що обтяжують покарання судом визнано за ст.ст.146, 357, ч.4 ст.358 КК України ? вчинення злочину повторно, а за ст.ст.357, ч.4 ст.358 КК України ? вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, за епізодом відносно ОСОБА_85 ? вчинення злочину у стані алкогольного сп?яніння.

Визначаючи вид і міру покарання ОСОБА_10 суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, конкретні обставини справи, особу винного, який не має судимості, на диспансерних обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо. Обставин, що пом?якшують покарання ОСОБА_10 судом не встановлено, обставинами, що обтяжують покарання судом визнано за ст.ст.146, 357, ч.4 ст.358 КК України ? вчинення злочину повторно, а за ст.ст.357, ч.4 ст.358 КК України ? вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Отже, попри доводи апеляції обвинувачених, призначене їм судом першої інстанції покарання, як за своїм видом так і розміром, не може бути визнане явно несправедливим внаслідок його суворості, оскільки судом першої інстанції, у відповідності до вимог, передбачених ст.ст. 50, 65КК України, враховані всі ті обставини, які повинні бути ним враховані при вирішенні питань, пов`язаних з призначенням покарання, з наведенням у вироку належного обґрунтування прийнятого рішення, яке колегія суддів визнає достатнім для висновку про відсутність законних підстав задоволення вимог сторони захисту.
При цьому, доводи ОСОБА_6 щодо необхідності врахування судом тієї обставини, він раніше до відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину, має позитивні характеристики суд вважає неспроможними, поза як судом першої інстанції при ухваленні вироку всі перелічені обставини були враховані, що також знайшло своє підтвердження в мотивувальній частині оскаржуваного наразі судового рішення.

Відтак, на переконання колегії суддів, призначене судом першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 покарання є справедливим і його термін апеляційний суд вважає достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
З огляду на вказане, підстав для зміни вироку суду першої інстанції в цій частині апеляційний суд не вбачає.

Стосовно заявлених захисниками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 клопотань про застосування до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 положень ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015), то такі клопотання підлягають задоволенню, зважаючи на слідуюче.
Згідно вироку суду першої інстанції, строк відбуття покарання: ОСОБА_5 визначено рахувати з 12.09.2011, ОСОБА_6 визначено рахувати з 08.11.2011, ОСОБА_10 визначено рахувати з 12.09.2011. Запобіжний захід обвинуваченим у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Натомість, згідно встановлених судом першої інстанції обставин, злочини обвинуваченими скоювались у період з лютого по березень 2011 та з липня по вересень 2011 року. Після того як були вчинені злочини і до набрання вироком Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 09.12.2013 законної сили, закон про кримінальну відповідальність (ч.5 ст.72 КК України) змінювався декілька разів.

Так, згідно приписів ст.5 КК України, зворотну дію в часі має той закон, який поліпшує становище особи і поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Застосування ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 в порівнянні з нині діючою редакцією цієї норми (Закон України від 18.05.2017 №2046-VIII) поліпшує становище ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , оскільки за Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 діє правило зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тоді як за Законом України від 18.05.2017 №2046-VIII введено правила зарахування судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій ст.72 КК України.
Аналогічна правова позиція, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 в справі №663/537/17.

Отже, оскільки до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 підлягають застосуванню положення ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 і загальний строк їх утримання під вартою у межах даної кримінальної справи на день апеляційного розгляду перевищив строк призначеного їм вироком Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 09.12.2013 покарання, то обвинувачені підлягають звільненню з-під варти за відбуттям строку призначеного покарання.

Керуючись п.п. 11, 15 розділу 11 КПК України 2012 року, ст.ст. 365, 366, 367, 377 КПК України (в редакції 1960 року ), ч.5 ст. 72 КК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И ЛА
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_5 ? залишити без задоволення.
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_6 ? залишити без задоволення.
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_10 ? залишити без задоволення.
Вирок Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 09.12.2013 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 ? залишити без змін.
Клопотання захисника ОСОБА_7 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 положень ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) ? задовольнити.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув?язнення з 12.09.2011 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти негайно за відбуттям строку призначеного покарання.
Клопотання захисника ОСОБА_9 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 положень ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) ? задовольнити.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув?язнення з 08.11.2011 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 з-під варти негайно за відбуттям строку призначеного покарання.
Клопотання захисника ОСОБА_8 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 положень ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) ? задовольнити.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_10 в строк відбування покарання строк попереднього ув?язнення з 12.09.2011 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_10 з-під варти негайно за відбуттям строку призначеного покарання.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом одного місяця з моменту її проголошення, а засудженими, які утримуються під вартою в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.
СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №752/2389/18
Апеляційне провадження № 11/824/71/2019
Суддя-доповідач ОСОБА_1