Ухвала
іменем України
5 вересня 2019 року

м. Київ
Провадження № 51 - 3728 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції)
розглянувши подання в.о. голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , захисника ОСОБА_18 в інтересах ОСОБА_10 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2019 року, якою щодо обвинувачених продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання в.о. голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивоване тим, що у Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційних скарг, які подані учасниками судового провадження на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2019 року, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Захисник ОСОБА_6 просила направити зазначене провадження на розгляд до Дніпровського апеляційного суду.
З огляду на недопустимість повторної участі суддів Дніпровського апеляційного суду у цьому кримінальному провадженні в силу обставин, передбачених частиною 1 ст. 76 КПК України, захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_5 просили направити провадження на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції, найбільш територіально наближеного до Запорізького апеляційного суду.
Іншим учасникам судового провадження повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як убачається з наданих матеріалів, 15 серпня 2019 року до Запорізького апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , захисника ОСОБА_18 в інтересах ОСОБА_10 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2019 року, якою щодо обвинувачених продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 15 серпня 2019 року для розгляду зазначених апеляційних скарг було визначено колегію суддів: суддю ОСОБА_19 обрано суддею-доповідачем, а суддів ОСОБА_20 та ОСОБА_21 - членами колегії.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 серпня 2019 року задоволено заяви про самовідвід цієї колегії суддів з огляду на недопустимість їх повторної участі у цьому кримінальному провадженні відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, а матеріали провадження передано для визначення колегії суддів в порядку ст. 35 КПК України.
Рішенням зборів суддів Запорізького апеляційного суду від 12 серпня 2019 року затверджено персональний склад основних та резервних складів колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду, і до основних складів увійшли судді ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_25 та ОСОБА_19 .
Однак визначення колегії суддів, а також визначення з основного складу судді-доповідача для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджено відповідним протоколом неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2019 року. Причиною послугувало те, що всі з перелічених вище суддів брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому їх повторна участь в силу вимог ч. 1 ст. 76 КПК України є недопустимою.
Отже, у Запорізькому апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного провадження, що унеможливлює утворення складу суду для здійснення апеляційного розгляду.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали провадження щодо перегляду ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2019 року до Херсонського апеляційного суду, для здійснення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Подання в.о. голови Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , захисника ОСОБА_18 в інтересах ОСОБА_10 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2019 року, якою щодо обвинувачених продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, направити на розгляд до Херсонського апеляційного суду.
Ухвала Верховного Суду є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_26 ОСОБА_2 ОСОБА_3