Справа №295/8451/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000458 слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме мотоцикл YAMAHA FZ-1, д.н.з. НОМЕР_1 , реєстраційний документ на ТЗ, вилучені в ході ОМП від 02.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 та тимчасово позбавити користувача майна ОСОБА_4 можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В судове засідання слідчий не з`явився, в прохальній частині клопотання зазначив, що клопотання просить розглянути без його участі та клопотання підтримує в повному обсязі. Власник майна не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Західне шосе, неподалік кладовища «Дружба», екіпаж патрульної поліції Житомирської області затримав мотоцикл Yamaha FZ-1, д.н.з. НОМЕР_1 , та виявив, що свідоцтво на реєстрацію ТЗ має ознаки підробки, а саме: відсутня райдужна голограма. Також, даний мотоцикл знаходиться в активному розшуку по базі даних «Інтерпол». Вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 та по даному провадженню розпочате досудове розслідування.

02.06.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Житомир, вулиця Слобідська, 35, було вилучено мотоцикл YAMAHA FZ-1, д.н.з. НОМЕР_1 , та реєстраційний документ на ТЗ. Мотоцикл залишено на охоронюваному майданчику УМТЗ ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська б. 35.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме мотоцикл YAMAHA FZ-1, д.н.з. НОМЕР_1 , реєстраційний документ на ТЗ, вилучені в ході ОМП від 02.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 та тимчасово позбавити користувача майна ОСОБА_4 можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: