№ 207/2847/19
№ 1-кс/207/1837/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Південного відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське скаргу адвоката ОСОБА_5 , який дії в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого СВ Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В

22 серпня 2019 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який дії в інтересах ОСОБА_6 , в якій він просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, що викладені ОСОБА_6 в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 07.08.2019р. за ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України. Просить розгляд скарги провести в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя.

Суд з технічних причин не вийшов на зв`язок в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя.

Скаржник адвокат ОСОБА_5 , який дії в інтересах ОСОБА_6 , прислав на електрону адресу суду лист, в якому просив відкласти судовий розгляд на дату після 29.08.2019 року, посилаючись на перебуванні у відпустці.

Слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вважає неможливим розглянути скаргу на бездіяльність слідчого за відсутності скаржника, просить відкласти судове засідання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд, вислухавши слідчого, ознайомившись зі зверненням адвоката, вважає необхідним відкласти судове засідання за скаргою та продовжити розгляд скарги на бездіяльність слідчого в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 303 305, 336 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який дії в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого СВ Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 21 жовтня 2019 року на 09-00 годину у режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя (адреса суду: 69005, м.Запоріжжя, вул.еремоги, 107-б) з викликом у судове засідання особи, яка подала скаргу, та слідчого.

Відповідно до ст. 336 КПК України: виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю заявника адвоката ОСОБА_5 доручити Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя. Використовувані у дистанційному судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, також інформаційну безпеку, перевірити у заявника адвоката ОСОБА_5 документи, які підтверджують його повноваження.

Копію ухвали направити на електронну адресу Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя, прокурору, заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1