УХВАЛА

Справа № 569/2623/19

1-кс/569/6301/19

18 липня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової технічної експертизи документів та експертизи цілого за частинами,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення комплексної судової технічної експертизи документів та експертизи цілого за частинами.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 31.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, 07 травня 2019 року, в період з 07.45 по 11.21 годину, під час проведення обшуку відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками ГУ НП в Рівненській області виявлено та вилучено 47 купюр номіналом по 200 Євро з ознаками підробки, які ОСОБА_4 зберігав за місцем проживанням з метою збуту.

Відповідно до клопотання судового експерта №1.1-158/19 від 29.05.2019 к кримінальному провадженні №0000021 від 31 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч.2 ст. 199, ч.2 ст.190 КК України, про уточнення даних серед вилучених вищевказаних купюр є 46 банкнот номіналом 200 Євро з наступними серійними номерами L5, V1, V5, V3, V6, V5, V8, L6, L5, S9, V9, P0, V2, V9, V8, L8, S0, L5, L5, L7, P4, L8, S8, S2, L7, S5, S4, L7, P4, S2, L3, S3, S1, P6, S4, S5, P0, S2, V6, L0, V9, S9, V1, V8, V1, L1 та два прямокутних аркуші паперу один з котрих містить серійний номер P0, а інший містить номер кліше (R001D3).

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить постановити ухвалу про проведення комплексної судової технічної експертизи документів та експертизи цілого за частинами.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 31.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення про проведення комплексної судової технічної експертизи документів та експертизи цілого за частинами - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000021 від 31.01.2019 року комплексну судову технічну експертизу документів та експертизу цілого за частинами.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

- Чи становили знайдені частини грошових купюр номіналом 200 (двісті) Євро, а саме два прямокутних аркуші паперу один з котрих містить серійний номер P0, а інший містить номер кліше (R001D3) Євроєдине ціле?

- Чи відповідають дві частини купюр номіналом 200 Євро а саме два прямокутних аркуші паперу один з котрих містить серійний номер P0, а інший містить номер кліше (R001D3),аналогічним грошовим купюрам, які перебувають в офіційному обігу країни виробника?

- Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

Для дослідження експерту (-ам) надати спец пакет «Україна, МВС, експертна служба» №3688646, в якому знаходиться два прямокутних аркуші паперу один з котрих містить серійний номер P0, а інший містить номер кліше (R001D3).
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя