Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
725/3638/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 25.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/725/841/19
Єдиний унікальний номер 725/3638/19
Номер провадження 1-кс/725/841/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 15.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанніслідчий посилаєтьсяна те,що 29 березня 2019 року біля 15 год.. ОСОБА_3 , перебуваючи в кімнаті №21 гуртожитку по АДРЕСА_1 , реалізую чи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями піхто не спостерігає, умисно, таємно, викрала із шафи кофту чорного кольору вартістю 500 грн., окуляри чорного кольору, вартістю 100 грн., майку зеленого кольору, вартістю 300 грн., майку білого кольору вартістю 300 грн., штани сірого кольору, вартістю 350 грн., жіночу майку (топ) світло-фіолетового кольору.вартістю 200 грн., що належали ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Враховуючи,що уматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав длявирішення питання щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності клопоче про надання дозволу на проведення психолого психіатричної експертизи підозрюваній ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КМУЧернівецької обласної психіатричноїлікарні (м.Чернівці,вул.Мусорського ,2) провести комплексну судову психолого- психіатричну експертизу неповнолітній підозрюваній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждала неповнолітня підозрювана ОСОБА_3 на момент вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням або іншим тимчасовим розладом психічної діяльності, і чи страждає вона на даний час яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, і чи потребує примусового лікування ?

- чи могла неповнолітня ОСОБА_3 в момент вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- які індивідуально-психологічні риси притаманні неповнолітній ОСОБА_3 та чи відповідають вони її віку?

-чи здатна неповнолітня ОСОБА_3 в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Для проведенняекспертизи направити ОСОБА_3 , а у разі необхідності матеріали кримінального провадження .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...