УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000932 від 17.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, 17.06.2019, близько 08 год 00 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, з погрозою насильства над ОСОБА_5 та її близькими родичами, вимагали грошові кошти на суму 16 000 тисяч доларів США. Продовжуючи свої злочинні наміри, невстановлені особи неодноразово погрожуючи фізичною розправою потерпілій ОСОБА_5 та її близьким родичам, отримали від останньої грошові кошти у розмірі 4000 гривень, які в подальшому розподілили між собою.

Крім того, 26.09.2019, приблизно о 16 год 10 хв, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , проникли до торгівельного магазину аудіо та відео апаратури « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із застосуванням фізичного насильства та погроз до працівників магазину, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вимагали у останніх грошові кошти на суму 160 000 тисяч доларів США, змусивши потерпілих, написати боргові розписки, при цьому заволоділи майном (комп`ютерними та мобільними пристроями) потерпілих, на загальну суму 642 935 гривень.

Під час проведення досудового розслідування встановлені номери мобільних телефонів, осіб які причетні до скоєння даного злочину:

1. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_10 », мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , користується м/т: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

2. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_12 », мешкає за адресою: АДРЕСА_4 користується м/т: НОМЕР_3 .

3. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , користується м/т: НОМЕР_4 .

4. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає на орендованих квартирах, користується м/т: НОМЕР_5 .

5. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_6 , користується м/т: НОМЕР_6 .

Також, проведеними заходами були встановлені номери мобільних телефонів, - злочинних зв`язків вищевказаних осіб, які з метою конспірації своєї злочинної діяльності, часто змінюють номери мобільних телефонів, а саме:

1. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 номери мобільних телефонів, які працювали в IMEI, який використовувався для скоєння злочинів,

2. НОМЕР_14 , НОМЕР_15 номери мобільних телефонів, які працювали в IMEI, який використовувався для скоєння злочинів.

3. 15 злочинний зв`язок ОСОБА_9 з « ОСОБА_16 ».

4. НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 злочинний зв`язок ОСОБА_9 з ОСОБА_17 .

5. НОМЕР_19 злочинний зв`язок ОСОБА_9 , з « ОСОБА_18 ».

6.02 дружина ОСОБА_19 - ОСОБА_20 .

7.69 - злочинний зв`язок ОСОБА_21 з ОСОБА_22 .

8.74 - злочинний зв`язок ОСОБА_21 з ОСОБА_23 ;

НОМЕР_20 - злочинний зв`язок ОСОБА_9 ОСОБА_24 , скупником викраденого майна.

10. 00 - злочинний зв`язок ОСОБА_21 ОСОБА_25 .

11. НОМЕР_21 - злочинний зв`язок ОСОБА_26 1 - Травневе

12. НОМЕР_22 - злочинний зв`язок фігурантів ОСОБА_27

13. НОМЕР_23 - злочинний зв`язок фігурантів ОСОБА_28 .

14. НОМЕР_24 - ОСОБА_29
15. НОМЕР_25 , НОМЕР_26 загиблий чоловік ОСОБА_29 (телефонами користується ОСОБА_29 )

16. НОМЕР_27 ОСОБА_30 , сестра загиблого ОСОБА_31 , яка була присутня на місці скоєння злочину.

17. 59 ОСОБА_32 .

Також встановлені номери мобільних телефонів потерпілих, які під час скоєння злочину знаходились в місці скоєння злочину, та в подальшому були викрадені, а саме: НОМЕР_28 ОСОБА_33 , НОМЕР_29 ОСОБА_34 , НОМЕР_30 ОСОБА_35 .

В даний час, з метою встановлення обставин вчинення тяжких кримінальних правопорушень, виникла необхідність у аналізі телефонних з`єднань за номерами, які використовували причетні особи, за період з 01.01.2019 по 08.10.2019.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з тим слідчим було подано заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, враховуючи наявність заяви слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема для ідентифікації осіб, які причетні до вчинення кримінально протиправних дій, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки інформація, яка міститься в них становить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобіганню зміні або знищенню зазначеної у клопотанні інформації, слід розглянути без виклику службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000932 від 17.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 129 КК України задовольнити.

Зобов`язати мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_31 , юридичною адресою якого є АДРЕСА_7 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками НОМЕР_9 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 за період часу з 01.01.2019 по 08.10.2019 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення у кримінальному провадженні № 0000932 від 17.06.2019 наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням слідчим слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_3 або іншому слідчому із складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000438 від 10.06.2019, або співробітникам ГУНП в Одеській області ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , або співробітникам управління кіберполіції ДКП НП України ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , або іншим співробітникам правоохоронних органів за дорученням.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_31 , юридичною адресою якого є АДРЕСА_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1