Справа № 510/1290/18
У Х В А Л А

28.08.19 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 05.08.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 05.08.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
У зв`язку із неявкою у судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 09.07.2019р. до них було застосовано привід у судове засідання на 28 серпня 2019 року. У призначений час свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не доставлені, згідно рапортів працівників поліції ОСОБА_8 є хворим, внаслідок чого являється нетранспортабельним, пересуватися самостійно не може, ОСОБА_9 за місцем мешкання відсутній.
З урахуванням обставин справи та необхідності у допиті свідків, суд вбачає підстави для застосування приводу до свідків, що не були доставлені до суду,- повторно.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Вимогами ч. 1 ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що у зв`язку із необхідністю допиту свідків для вирішення справи по суті, - застосувати до них привід через органи внутрішніх справ - повторно.
Керуючись ст. ст. 139 140, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , меш.: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , меш.: АДРЕСА_2 ;

-привід у судове засідання на 11 год. 15 хв. 30 вересня 2019 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Ренійського ВП Ізмаїльського ВП УНПУ в Одеській області. Забезпечити доставку до суду свідка ОСОБА_8 транспортним засобом, із інвалідним візком (за наявності). З урахуванням стану здоров`я свідка (за повідомленими суду даними переніс два інсульти), забезпечити його супровід медичним працівником.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_10

ОСОБА_11