Справа № 635/4199/19
Номер провадження 1-кс/635/1768/2019
У Х В А Л А
07 червня 2019 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Харківського ВП ГУ НП у Харківській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.04.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Харківського ВП ГУ НП у Харківській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.04.2019 року.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 19 квітня 2019 вона звернулась до чергової частини Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області з письмовою заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України. Вказана заява оформлена належним чином за реєстраційним номером 4154. Однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості із вказаної заяви не були внесені до ЄРДР. Натомість лише 24 травня 2019р., скаржник отримала лист датований 21.05.2019р. вих.№Л-349/119-90/01/25-2019, за підписом начальника Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 . З тексту листа вбачається, що Харківським ВП заява щодо внесення відомостей до ЄРДР за матеріалами ЄО від 19.04.2019р. №4154, була зареєстрована за №Л-349 від 13.05.2019 та розглянута. За результатами її розгляду відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищезазначеним матеріалом, не внесено. Вважає вказану відмову у внесенні відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення безпідставною та незаконною.
У судове засідання скаржник не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд скарги без його участі.
Представник Харківського ВП у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги.
Матеріали заяви від 19.04.2019 року, ЖЄО №4154 надійшли до суду 03.06.2019 року.
Оскільки відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а строки розгляду скарги є обмеженими, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого за наявними матеріалами.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу ОСОБА_3 , приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
19 квітня 2019р. ОСОБА_3 звернулася до Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області з письмовою заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України. Вказана заява зареєстрована в ЖЄО під реєстраційним номером 4154.
21.05.2019р. за вих.№Л-349/119-90/01/25-2019 листом Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 повідомлено, що за результатами розгляду заяви відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищезазначеним матеріалом, не внесено.
Жодної інформації щодо реєстрації вказаної заяви в ЄРДР Харківським ВП ГУНП в Харківській області слідчому судді не надано.

Слідчий суддя зазначає, що порядок внесення інформації до ЄРДР врегульовано статтею 214 КПК України, згідно з частиною 1 якої слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Отже, оскільки законом передбачено обов`язок слідчого внести інформацію про правопорушення до ЄРДР і встановлено заборону на відмову у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Харківського ВП ГУ НП у Харківській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.04.2019 року, задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення у встановленому законом порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 за матеріалами, що внесені в ЖЄО 19.04.2019р. під №4154.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1