Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1126/19
Провадження № 1-кп/475/198/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка Миколаївського району Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, маючому на отриманні має неповнолітню дитину, освіта: середня, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , прцюючого охоронцем в ПП

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В кінці травня 2019 року, більш конкретної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці висіяв насіння рослин коноплі, з наміром у подальшому зібрати з даних рослин листя, щоб вжити їх шляхом куріння.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 зривав листки з рослини коноплі, та зберігав на присадибній ділянці розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для власного споживання.

16.08.2019 під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належного ОСОБА_4 було виявлено та вилучено, канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 117,059 г

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю. Вирощував рослини для власного вживання. Зробив для себе належні висновки, просив призначити покарання виді штрафу, який взмозі сплатити, так як має дохід.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши надані обвинуваченням письмові докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена повністю.

Крім його пояснень, вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаних злочинів доведена письмовими доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження №0000328, про реєстрацію 06.08.2019 р. слідчим Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України;

-постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 05.09.2019 року, згідно якого об`єднано матеріали досудового розслідування за ч.1 ст.310 КК України та ч.1 ст. 309 КК України в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР №0000328

- протоколом обшуку від 16.08.2019 р. житлового будинку та території домоволодіння по АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Доманівського районного суду, у ході якого виявлені та вилучені 5 кущів рослин, схожих на коноплю, сухе листя за зовнішніми ознаками схоже на рослини коноплі;

- висновком експерта №1263 від 23.08.2019 р., згідно якого надане на експертизу лисття, яке знаходиться у спеціальному пакеті № ЕХР0167307 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких забрронено.

- висновком експерта №1254 від 21.08.2019 р., згідно якого надані на експертизу п`ять кущів рослин, які відносяться до роду коноплі, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Згідно Списку 1 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 р., канабіс (марихуана) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

Згідно Списку 3 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженогоПостановою КМУ №770 від 06.05.2000 р., рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

За клопотанням прокурора ОСОБА_3 , підтриманого обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до ч.3 ст.349 КПК України інші докази, крім вищезазначених та характеризуючих особуобвинуваченого, судом не досліджувалися.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше не судимим, вчинив умисний закінчений злочин середньої тяжкост. За місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у нарколога-психіатра не перебуває.

Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає такими щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що виявилися у повному визнанні своєї вини, дачі

послідовних правдивих свідчень. Відповідно до ч.2 ст.66 КК України суд визнає також пом`якшуючими обставинами: вчинення злочину вперше, перебування на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлені.

Визнані судом пом`якшуючими обставини, відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченого вказують на те, що до обвинуваченого можливо застосувати покарання у виді штрафу.

Понесені судові витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 1256.08 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.331, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинену злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , НОМЕР_1 , судові витрати по справі за проведення судових експертиз 1256.08 грн на користь держави.

Речові докази по справі: 5 кущів рослини коноплі, канабіс масою 117,059 г. (при проведенні експертизи використано 0,279 г.), після проведення дослідження речовина масою 116,78 г разом з первинною упаковкою поміщено до спеціального пакету №4158761,які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, - знищити;

флеш карта об`ємом 32 GB , залишити в матеріалах кримінального провадження за єдиним №0000328.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення його копії, особами, які не були присутні при його оголошенні, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1