Справа № 743/978/19
Провадження № 1-кс/743/296/19
УХВАЛА

30 травня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні в ЄРДР №0000162 від «14» квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

Клопотання мотивоване тим, що 17.04.2019 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідомі особи здійснили крадіжку її грошових коштів в сумі 2325 доларів та 400 грн. за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області «17» квітня 2019 року, розпочато кримінальне провадження за №0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 17.04.2019 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: сліди пальців рук з дверей шафи. Сліди вилучених пальців рук були оформлені таблицею до протоколу огляду місця події та поміщені до спецпакету №EXPO223127.

З врахуванням наведених обставин, для встановлення особи, яка залишила сліди пальців рук, вилучених в ході огляду місця події, що має значення для кримінального провадження, та для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

У судове засідання слідчий не з`явилася Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та письмові документи, додані до нього, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, (що знаходяться за адресою: м. Чернігів, С.Разіна, 19), проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, зафіксовані на таблиці до протоколу огляду місця події?
-Чи є на наданому на дослідження об`єкті сліди рук?
-Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

У разі придатності слідів рук для ідентифікації особи, перевірити їх по базі даних АДІС «Дакто-2000».

Для дослідження експерту направити: сліди вилучених пальців рук оформлені таблицею до протоколу огляду місця події спецпакет №EXPO223127.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1