Справа№ 693/472/19
1-кс/693/362/19
УХВАЛА

Іменем України
13.09.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання старшого слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 та подане в рамках кримінального провадження № 0000190 від 27.04.2019 року, про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

10.09. 2019 року старший слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу.

Клопотання мотивовано тим, що до ч/ч Жашківського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що близько 22 год. 50 хв. 26.04.2019 року на автодорозі «Київ - Одеса» на в`їзді до м. Жашків Черкаської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «SUBARU FORESTER», д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вказаній автодорозі в сторону м. Київ, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого їх із травмами було доставлено до приймального відділення Жашківської ЦРЛ.
За даним фактом СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 27.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
26.04.2019 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі «Київ - Одеса» було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль «SUBARU FORESTER», д.н. НОМЕР_1 , що був поміщений на майданчик тимчасового тримання, розташований на території Жашківського відділення поліції за адресою: вул. Соборна, 73 м. Жашків Черкаської області.
27.04.2019 року слідчим СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 було винесено постанову про визнання автомобіля «SUBARU FORESTER», д.н. НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000190 від 27.04.2019 року, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
З метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та визначення технічного стану автомобіля «SUBARU FORESTER», д.н. НОМЕР_1 , на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу.
У судове засідання старший слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу технічного стану транспортного засобу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, - задовольнити, виконання якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України визначити для проведення даної експертизи експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи знаходились деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля «SUBARU FORESTER», д.н. НОМЕР_1 , в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

- якщо ні, то чи мав водій можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу?

Дозволити експертам здійснювати монтаж чи демонтаж деталей транспортного засобу з метою проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України по закінченні виконання експертизи технічного стану транспортного засобу видати її матеріали старшому слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або (за дорученням останнього) іншим працівникам поліції.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України направляти їх для розгляду старшому слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_9