Справа № 591/4245/19
Провадження № 1-кп/591/607/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за №0000149 від 06.06.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, що проживає: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працює, раніше судимого: Зарічним районним судом м. Суми 08.04.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив :

12.03.2019 у період часу з 11 год. 40 хв. по 11 год. 55 хв. ОСОБА_4 перебував у магазині «Єва-902» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, буд. 1. де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення продуктів харчування з магазину, реалізуючи який він діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення взяв з прилавку шоколад «Мілка карамель» арахіс 90 г - в кількості 2 шт., вартістю 49 грн. 99 коп., «Ферреро Кіндер Джой шоколад з іграшкою (дівчата)», 20 г - в кількості 8 шт., вартістю 241 грн. 44 коп., які поклав до внутрішньої кишені куртки та, не розплатившись за вказаний товар покинув приміщення магазину. Всього ОСОБА_4 викрав продукти харчування на загальну суму 291 грн. 43 коп., якими розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що в обвинувальному акті все викладено вірно, про те, що він дійсно, знаходячись в магазині «Єва» викрав шоколадні вироби. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істиності їх позиції, крім того, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Суд вважає, що своїми навмисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є повторність.

Обставинами, що пом`якшують провину ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

З урахуванням особи обвинуваченого, який раніше судимий, суд вважає, що остаточне покарання має бути призначено ОСОБА_4 у вигляді арешту, що буде сприяти його виправленню, а остаточне покарання, з урахуванням пом`якшуючих обставин, визначено за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш м`якого покарання більш суворим.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 6 місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 08.04.2019 більш суворим покаранням за цією справою, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 6 місяців арешту, зарахувавши йому в строк покарання частково відбуте покарання за минулим вироком.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з 03.07.19.

Речові докази (лазерний диск) зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає чинності через 30 днів зі дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1