233 № 233/2398/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000494 від 22 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2019 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000494 від 22 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вимог, заявлених у клопотанні, слідчий посилається на те, що 22.04.2018 року надійшло повідомлення від диспетчера залізничної станції Кривий Торець, що знаходиться в с. Щербинівка м. Торецька Донецької області, про те, що до станції прибув розукомплектований вагон №60462017, виявлено відсутність головної і магістральної частини повітророзподільника 2 одиниці.

17.08.2018 року надійшло повідомлення від диспетчера залізничної станції Кривий Торець, що знаходиться в с. Щербинівка м. Торецька Донецької області, про те, що до станції прибули розукомплектовані вагони №65241739 та №58940636, виявлено відсутність головної частини повітророзподільника 1 одиниця; відсутність авторегулятора 1 одиниця.

30.09.2018 року надійшло повідомлення від диспетчера залізничної станції Кривий Торець, що знаходиться в с. Щербинівка м. Торецька Донецької області, про те, що до станції прибули розукомплектовані вагони №53263489 та №56944101, виявлено відсутність головної частини повітророзподільника 1 одиниця; розладнана головна частина повітря розподільника 1 одиниця.

12.11.2018 року надійшло повідомлення від диспетчера залізничної станції Кривий Торець, що знаходиться в с. Щербинівка м. Торецька Донецької області, про те, що до станції прибули розукомплектовані вагони №65868606 та №67921387, виявлено відсутність головної частини повітря розподільника 1 одиниця; відсутній авторежим 1 одиниця, розладнана головна частина повітря розподільника 1 одиниця.

21.01.2019 року надійшло повідомлення від диспетчера залізничної станції Кривий Торець, що знаходиться в с. Щербинівка м. Торецька Донецької області, про те, що до станції прибули розукомплектовані вагони №52796479 та №63487680, виявлено відсутність головної частини повітря розподільника 1 одиниця; розладнана головна частина повітря розподільника 1 одиниця.

07.02.2019 року надійшло повідомлення від диспетчера залізничної станції Кривий Торець, що знаходиться в с. Щербинівка м. Торецька Донецької області, про те, що до станції прибув розукомплектований вагон №53413167, виявлено відсутність головної частини повітря розподільника 1 одиниця.

28.02.2019 року прокурором Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області винесено постанову про визначення місця проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000494 від 22 квітня 2018 року, в якій визначено територіальну підслідність за СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
13.03.2019 року Костянтинівською місцевою прокуратурою матеріали кримінального провадження направлено до СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП В Донецькій області.
У ході проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів не надалося можливим встановити особу, яка скоїла вказаний злочин, встановити місцезнаходження викраденого майна та його вартість.
У ході досудового розслідування було надано доручення на встановлення свідків та очевидців скоєного злочину, встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, але позитивного результату досягти на теперішній час не надалося можливим, надано повторний запит до підприємства для встановлення матеріальної шкоди, проте на даний час відповіді не отримано.

Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000494 від 22 квітня 2018 року неможливо закінчити у строк до 22.10.2019 оскільки на даний час необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

-вжити заходи щодо встановлення особи, яка вчинила правопорушення;

-вжити заходи щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна;

-встановити вартість викраденого майна з урахуванням зносу,

слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, зазначаючи при цьому, що провести вказані слідчі (процесуальні) дії раніше не вдалося з об`єктивних причин.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, оскільки у зв`язку з великим навантаженням не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання.

Так, встановлено, органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000494 від 22 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до пункту 2 абзацу другого частини першої ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої ст. 219 цього Кодексу.

Відповідно до ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.04.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000494 від 22 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було продовжено до 22 жовтня 2019 року.

Як встановлено в ході судового розгляду, закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000494 від 22 квітня 2018 року у визначений строк, який спливає 23 жовтня 2019 року, неможливо, оскільки є необхідність у проведенні додаткових процесуальних дій, зазначених у клопотанні для встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення; вжиття заходів щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна; встановлення вартості викраденого майна.

Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Враховуючи вказане, а також обставини, які унеможливлюють здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії у визначений строк досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 22 квітня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №№0000494 від 22 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 22 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1