ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1426/19 Справа № 213/1944/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого (в режимі
відеоконференції) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000564 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_8 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2019 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні рази:
-06.03.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;
-26.05.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.213 КК України до громадських робіт строком 104 години, на підставі ст.ст.71,72 КК України в зв`язку з поглинанням вироків шляхом часткового об`єднання покарань за вироком Інгулецького районного суду від 26.05.2015 року та вироком Дзержинського районного суду від 06.03.2015 року визначено покарання у вигляді 2 років 5 днів позбавлення волі;
-28.10.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 90, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, 70, 72 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці, із застосуванням ст.71 КК України в зв`язку з поглинанням вироків шляхом часткового об`єднання покарань за вироком Інгулецького районного суду від 28.10.2015 року та вироком Інгулецького районного суду від 26.05.2015 року визначено покарання у вигляді 2 років 5 місяців позбавлення волі;
-30.11.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.213 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, із застосуванням ч.4 ст.70, ст.72 КК України в зв`язку з поглинанням вироків шляхом часткового об`єднання покарань за вироком Інгулецького районного суду від 30.11.2015 року та вироком Інгулецького районного суду від 28.10.2015 року визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 10.11.2017 по відбуттю строку покарання;
-05.04.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.ст.75,76 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;
-18.12.2018 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.213, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України,

В с т а н о в и л а:

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2019 року ОСОБА_7 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі,
- за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі,
- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі,
- за ч.2 ст.263 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, по сукупності злочинів, остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, остаточне покарання ОСОБА_7 визначено шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 року і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з моменту його затримання 25 червня 2018 року.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» майнову шкоду в загальному розмірі 96 673 гривні 39 копійок.
Судом також вирішено долю речових доказів та питання розподілу процесуальних витрат.

Вироком суду ОСОБА_7 визнано винним у тому, що він 16.05.2018 року близько 01:30 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, направився до колодязів телефонної каналізації розташованих біля будинків №32 та №34 по вул. Подлєпи в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. В подальшому, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, цілком розуміючи характер своїх протиправних дій, маючи при собі заздалегідь підготовлену пилку з полотном для металу та ліхтарик, відкрив люки підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», колодязі за №21-1302 та за №21-650, після чого по черзі спустився до вказаних колодязів зв`язку та тим самим проник у сховища. Перебуваючи в підземних кабельних каналізаціях зв`язку ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, перебуваючи в зазначених колодязях, перерізав кінці кабелю ТПП 10х2х0,4 який належить ПАТ «Укртелеком», та витягнув його з шахти колодязя, таким чином, таємно викрав кабель маркуванням ТПП 10х2х0,4 довжиною 45 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2487/18 від 10.09.2018 року становить 675,90 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 675,90 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_7 01.06.2018 року близько 01:50 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, направився до колодязів телефонної каналізації розташованих біля будинку №13 по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. В подальшому, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, цілком розуміючи характер своїх протиправних дій, маючи при собі заздалегідь підготовлену пилку з полотном для металу та ліхтарик, відкрив люки підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», колодязі за №21-307 та за №21-365, після чого по черзі спустився до вказаних колодязів зв`язку та тим самим проник у сховищ. Перебуваючи в підземних кабельних каналізаціях зв`язку ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, перебуваючи в зазначених колодязях, перерізав кінці кабелю ТПП 300х2х0,5 який належить ПАТ «Укртелеком», та витягнув його з шахти колодязя, таким чином, таємно викрав кабель маркуванням ТПП 300х2х0,5 довжиною 8 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2487/18 від 10.09.2018 року становить 14944,00 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 14944,00 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_7 01.06.2018 року близько 03:00 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, направився до колодязю телефонної каналізації розташованого біля будинку №10 по вул. Кармелюка в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. В подальшому, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, цілком розуміючи характер своїх протиправних дій, маючи при собі заздалегідь підготовлену пилку з полотном для металу та ліхтарик, відкрив люк підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», колодязь за №21-659, після чого спустився до вказаного колодязю зв`язку та тим самим проник у сховище. Перебуваючи в підземній кабельній каналізації зв`язку ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, перебуваючи в зазначеному колодязі, перерізав кінці кабелю ТПП 100х2х0,4, ТПП 50х2х0,4, ТПП 10х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком», та витягнув їх з шахти колодязя, таким чином, таємно викрав кабель маркуванням ТПП 100х2х0,4 довжиною 4 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2487/18 від 10.09.2018 становить 474,60 гривень, кабель маркуванням ТПП 50х2х0,4 довжиною 6 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2487/18 від 10.09.2018 становить 333,30 гривень, кабель маркуванням ТПП 10х2х0,4 довжиною 2 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2487/18 від 10.09.2018 становить 30,04 гривні, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 837,94 гривень.
ОСОБА_7 02.06.2018 року о 11:25 годині, знаходився в приміщенні торгівельної зали, в відділі рибної продукції, магазину «Продукти-41» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет», що розташований за адресою: пр. Південний, 34, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. В зазначений час у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, останній, діючи з корисливих мотивів, цілком розуміючи характер своїх протиправних дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, шляхом вільного доступу, із другої полиці зверху, вітрини-холодильника, котра знаходиться в торгівельному залі магазину, викрав дві банки ікра «Камчадал», «Лососева зерниста», вагою 100 г кожна, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1810/18 від 15.06.2018 року становить 671,00 гривень, та сховав викрадене в зовнішніх кишенях одягненої на ньому куртки. Після чого, ОСОБА_7 , утримуючи викрадене майно при собі, намагався зникнути з місця вчинення злочину, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки в цей же день, він був зупинений працівниками магазину «Продукти-41», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет» біля виходу з магазину.
Окрім цього, ОСОБА_7 , 05.06.2018 року о 14:52 годині, знаходився в приміщенні торгівельної зали, в відділі парфумерії, магазину «Ева-64» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», що розташований за адресою: пр. Південний, 25а, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. В зазначений час у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, останній, діючи з корисливих мотивів, цілком розуміючи характер своїх протиправних дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, шляхом вільного доступу, із верхньої полиці стелажу з парфумами, котрий знаходиться в торгівельному залі магазину, викрав парфумовану жіночу туалетну воду «Lanvin Eclat dArpege» об`ємом 30 мл, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1810/18 від 15.06.2018 року становить 363,00 гривні, та сховав викрадене в внутрішній відсік сумки, яка була з ним. Після чого, ОСОБА_7 , утримуючи викрадене майно при собі, намагався зникнути з місця вчинення злочину, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки в цей же день, він був зупинений працівниками магазину «Ева-64», Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» біля виходу з магазину.
Окрім цього, ОСОБА_7 , 06.06.2018 року о 14:06 годині, знаходився в приміщенні торгівельної зали, в відділі парфумерії, магазину «Ева-77А» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», що розташований за адресою: пр. Перемоги, 35, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. В зазначений час у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, останній, діючи з корисливих мотивів, цілком розуміючи характер своїх протиправних дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, шляхом вільного доступу, із другої зверху полиці стелажу з парфумами, котрий знаходиться в торгівельному залі магазину, викрав парфумовану жіночу туалетну воду «Salvador Dali Eau De Rubylips», об`ємом 30 мл, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1810/18 від 15.06.2018 року становить 262,00 гривні, та сховав викрадене в внутрішній відсік сумки, яка була з ним. Після чого, ОСОБА_7 , утримуючи викрадене при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши таким чином своїми незаконними діями Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» матеріальний збиток на суму 262,00 гривні.
Окрім цього, ОСОБА_7 08.06.2018 року близько 01:30 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, направився до колодязів телефонної каналізації розташованих біля будинків №10 по вул. Груні Романової та №34 по вул. Подлєпи в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. В подальшому, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, цілком розуміючи характер своїх протиправних дій, маючи при собі заздалегідь підготовлену пилку з полотном для металу та ліхтарик, відкрив люки підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», колодязі за №21-650 та за №21-1303, після чого спустився по черзі до вказаних колодязів зв`язку та тим самим проник у сховища. Перебуваючи в підземних кабельних каналізаціях зв`язку ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, перебуваючи в зазначених колодязях, перерізав кінці кабелю ТПП 10х2х0,4 який належить ПАТ «Укртелеком», та витягнув його з шахти колодязя, таким чином, таємно викрав кабель маркуванням ТПП 10х2х0,4 довжиною 115 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2487/18 від 10.09.2018 року становить 1727,30 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 1727,30 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_7 , приблизно 9 травня 2018 року, точного часу не встановлено, неподалік ставку Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», що розташований по вул. Переяславська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, знайшов на землі металевий ніж, після чого, з метою його носіння при собі, забрав собі вказаний ніж, який незаконно зберігав у себе вдома та періодично незаконно носив при собі, без передбаченого законом дозволу, для використання в господарських потребах.
09.06.2018 року, близько 12:00 години, ОСОБА_7 , знаходився на території Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», розташованого в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де охороною комбінату, а саме працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Барс», у ОСОБА_7 , в правому рукаві одягненої на ньому куртці виявлено підозрілий предмет, про що охороною комбінату повідомлено до чергової частини Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Виїздом на місце події слідчо-оперативною групою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, о 12:45 годині на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», під час проведення поверхневої перевірки у правому рукаві куртки ОСОБА_7 , виявлено та вилучено металевий предмет, візуально схожий на ніж. Згідно висновку судової експертизи №29/3.3/1269 від 21.06.2018 року, виявлений у ОСОБА_7 ніж є холодною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом мисливських ножів загального призначення, який ОСОБА_7 незаконно носив при собі, без передбаченого законом дозволу.
Окрім цього, ОСОБА_7 , 13.06.2018 року приблизно о 12.00 годині проходячи біля будинків №30 та №32 по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, помітив колодязь телефонної каналізація, в якому було видно кабельно-провідникову продукцію, у зв`язку з чим у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Цього ж дня, ОСОБА_7 , дочекавшись сутінків, приблизно о 20.40 годині, діючи з корисливих мотивів, цілком розуміючи характер своїх протиправних дій, прибув до колодязя телефонної каналізація № НОМЕР_1 , який належить ПАТ «Укртелеком», розташованого між будинками №30 та №32 по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, шляхом вільного доступу, маючи при собі заздалегідь підготовлені плоскогубці, спустився до вказаного колодязю та, перебуваючи в даному колодязі, за допомогою підготовлених плоскогубців, перерізав кінці кабелю ТПП 50х2х0,4 який належить ПАТ «Укртелеком», та витягнув його з шахти колодязя, таким чином, таємно викрав кабель маркуванням ТПП 50х2х0,4 довжиною 29 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2003/18 від 13.07.2018 року становить 1480,00 гривень.
Після чого, ОСОБА_7 , утримуючи викрадене майно при собі, намагався з місця скоєння кримінального правопорушення зникнути, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки в цей же день, приблизно о 20.42 годині він був викритий в скоєнні кримінального правопорушення працівниками Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля колодязя телефонної каналізація № НОМЕР_1 , який належить ПАТ «Укртелеком», розташованого між будинками №30 та №32 по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.
Окрім цього, ОСОБА_7 23.06.2018 року близько 04:11 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, направився до колодязів телефонної каналізації розташованих біля будинків №15 по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. В подальшому, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, цілком розуміючи характер своїх протиправних дій, маючи при собі заздалегідь підготовлену пилку з полотном для металу та ліхтарик, відкрив люки підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», колодязі за №21-361 та за №21-364, після чого спустився по черзі до вказаних колодязів зв`язку та тим самим проник у сховища. Перебуваючи в підземних кабельних каналізаціях зв`язку ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, перебуваючи в зазначених колодязях, перерізав кінці кабелю ТПП 400х2х0,4 який належить ПАТ «Укртелеком», та витягнув його з шахти колодязя, таким чином, таємно викрав кабель маркуванням ТПП 400х2х0,4 довжиною 34 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2487/18 від 10.09.2018 року становить 15476,80 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 15476,80 гривень.

Докази щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень не досліджувались в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор, не заперечуючи доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні ним злочинів, не оскаржуючи фактичних обставин злочину, місця, часу, способу їх вчинення та інших обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано у порядку ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним, просить вирок суду першої інстанції змінити в частині призначення покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, вважати ОСОБА_7 засудженим за: ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2019 року та за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. В іншій частині вирок залишити без змін.
Зазначає, що ОСОБА_7 інкриміновані йому злочини вчинив в період часу з 16.05.2018 року по 23.06.2018 року, тобто до постановлення вироку Софіївським районним судом Дніпропетровської області від 18.12.2018 року, але суд першої інстанції, призначаючи остаточне покарання, залишив поза увагою вищезазначені вимоги ч. 4 ст. 70 КК України щодо порядку призначення покарання за сукупністю злочинів та призначив обвинуваченому ОСОБА_7 остаточне покарання на підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, що мало наслідком неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Представники потерпілих в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. З урахуванням думки учасників провадження про можливість розгляду справи за їх відсутністю, колегія вважає за можливе розглянути подану апеляційну скаргу за відсутності представників потерпілих відповідно до вимог ст. 405 КПК.

Під час апеляційного розгляду прокурор підтримав апеляційну скаргу сторони обвинувачення, просив її задовольнити, обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення даної апеляції.
В судових дебатах сторони підтримали таку ж позицію.

Заслухавши суддюдоповідача, думки учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши надані матеріали, співставивши їх з доводами апеляції, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Виходячи із вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів перевіряє судове рішення в межах поданих апеляційних скарг.
Як вбачається з вироку суду, судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 було здійснено на підставі положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
При цьому, суд першої інстанції дотримався вимог норм ч. 3 ст. 349 КПК України, допитав обвинуваченого, і за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оскаржувались.
На підставі викладеного, колегія суддів, відповідно до ст. 404 ч. 1 КПК України, не перевіряє висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин кримінального провадження, які не оскаржувались і стосовно яких, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, докази не досліджувались.
Кваліфікація дій ОСОБА_7 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України в апеляційній скарзі прокурором також не оскаржується.
Так, суд першої інстанції, провівши судовий розгляд даного кримінального провадження у відповідності до вимог ч. 1 ст. 337 КПК, згідно з якими судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, а саме, діючи в межах своїх повноважень та компетенції, вирішуючи лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Судом чітко дотримано ст. 17 ЗУ від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», де передбачено, що при розгляді справ суду застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Судом першої інстанції повністю враховано і п. 65 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом».
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Як вбачається з вироку, судом першої інстанції вказані вимоги закону були дотримані.
Разом з тим, обговорюючи доводи, викладені в апеляційній скарзі прокурора, колегія суддів находить їх такими, які ґрунтуються на вимогах закону.
Згідно ч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Така сама позиція зазначена й у висновку щодо застосування даної норми права у подібних правовідносинах, викладеному Верховним Судом у постанові № 51-406км17 від 06лютого 2018 року.
Згідно ст. 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права та враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 в період часу з 16.05.2018 року по 23.06.2018 року вчинив 9 епізодів крадіжок майна та 1 злочин проти громадської безпеки. Тобто, усі інкриміновані обвинуваченому злочини були ним скоєні до постановлення вироку Софіївським районним судом Дніпропетровської області від 18.12.2018 року.
Однак суд першої інстанції, призначаючи остаточне покарання, залишив поза увагою вищезазначені вимоги ч. 4 ст. 70 КК України щодо порядку призначення покарання за сукупністю злочинів та призначив обвинуваченому ОСОБА_7 остаточне покарання на підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, що суперечить нормам чинного кримінального процесуального законодавства, та мало наслідком неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 1 ч. 1 статті 413 КПК України неправильне застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме незастосування судом закону, який підлягає застосуванню.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України підставами для зміни судового рішення є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 не застосував закон, який підлягає застосуванню, тому доводи апеляційної скарги прокурора підлягають задоволенню, а вирок в цій частині - зміні.
Суттєві порушення процесуального закону, які б потягли за собою безумовне скасування судового рішення, не встановлені.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_8 - задовольнити.
Вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2019 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, - змінити.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за:
-ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;
-ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;
-ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
-ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2019 року та за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 426 КПК України до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4