Справа № 528/280/19
Провадження № 1-кп/539/259/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження № 0000100 про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07.12.2011 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.190, ч.1 ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 27.12.2013 року іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі строком на 2 роки; 28.05.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання;

-13.09.2017 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;

-27.11.2017 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць; на підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 13.09.2017 року та остаточно засуджено на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 18.12.2018 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області звільнений умовно- достроково з невідбутим терміном покарання у виді позбавлення волі 3 місяці 24 дні;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 18 березня 2019 року о 13 год. 40 хв., знаходячись поблизу магазину «Хвилинка» в м.Гребінка Полтавської області по вул. Магістральній, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно та протиправно наніс близько п`яти ударів кулаками обох рук в область грудної клітки ОСОБА_4 , чим відповідно до висновку судово-медичного експерта № 029 від 25.03.2019 року спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді кровопідтіку передньо-лівої поверхні грудної клітини, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вищезазначені дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

28.03.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений і потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, а саме у виді 80 годин громадських робіт. В угоді зазначено, що остаточне покарання ОСОБА_5 згідно ч.1 ст. 71 КК України має бути визначено шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.11.2017 року у виді 3 міс. 24 днів, враховуючи вимоги ч.1 ст. 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком суду і остаточне покарання має бути визначено виді 3 місяців 34 днів позбавлення волі. В угоді вказано, що підозрюваний вину визнав, щиро розкаявся, примирився із потерпілим.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували щодо затвердження угоди та призначення узгодженого покарання, оскільки вони примирилися та потерпілий бажає відмовитися від обвинувачення у даній справі, яка являється справою приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечував щодо відмови в затвердженні угоди, оскільки її укладення є правом потерпілого та обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу затвердження угоди про примирення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про примирення, оскільки у підготовчому судовому засіданні її сторони, а саме потерпілий та обвинувачений заперечували щодо затвердження угоди, що є їх правом.

Керуючись ст.ст. 314, 376, 468-469, 471, 473-475 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 28.03.2019 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1