УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0002398 від 22.04.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої поставити питання на які необхідна відповідь експерта.

У клопотанні вказує, що в період часу з 15 по 22 квітня 2019 року, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти, чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди.

В ході огляду місця події 22.04.2019 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено 1 сліди пальця рук, який поміщений на аркуш паперу додаток до протоколу огляду місця події від 22.04.2019.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у проведенні даного виду експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №0002398 від 22.04.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.чи придатний для ідентифікації особи 1 (один) слід пальця руки, який вилучений в ході проведення ОМП 22.04.2019?

2.якщо вони придатний, то чи залишений він: ОСОБА_5 , 1986 р.н., прож. м. Рівне.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: 1 (один) слід пальця руки, вилучений в ході проведення ОМП 22.04.2019, який знаходяться на аркуші паперу додатку до протоколу огляду місця події від 22.04.2019, який знаходиться в паперовому конверті; паперовий конверт в який поміщено дактилокарта на імя ОСОБА_5 , 1986 р.н.; для ознайомлення при необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1