Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
186/1013/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 26.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кп/0186/14/19
Справа №186/1013/18
Провадження №1-кп/0186/14/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Першотравенськукримінальні провадження,внесені доЄРДР за №0000253 від 19 травня 2018 року та №0000016 від 15 січня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народивсяу м.Авдіївка,Донецької області,освіта середняспеціальна,розлученого, маючого наутриманні сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, раніше судимого:

03 березня 2004 року Авдіївським міським судом Донецької області по ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці; звільненого 14 березня 2006 року по ухвалі Волновахського районного суду Донецької області від 06 березня 2006 року з заміною на виправні роботи, невідбутий строк один рік 10 місяців 15 днів, з відрахуванням 20%, з застосуванням ст.82 КК України;

-31 липня 2007 року Авдіївським міським судом Донецької області по ч.2 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

-25 травня 2012 року Авдіївським міським судом Донецької області по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до позбавлення волі на строк один рік, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

-23 грудня 2013 року Авідіївським міським судом Донецької області по ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк один рік шість місяці,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186 та ч.2 ст.185 КК України,

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у с.Долгівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, освіта середня, неодруженої, маючої на утриманні дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно непрацюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_3 , проживаючої по АДРЕСА_4 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючої,

раніше судимої:

- 25 травня 2017 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.1 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до позбавлення волі на строк один рік, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

-12лютого 2018року Першотравенськимміським судомДніпропетровської області,по ч.2ст.185,ч.1ст.71КК Українидо позбавленняволі настрок одинрік одинмісяць,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2018 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою наживи, зайшли до 5-го під`їзду будинку АДРЕСА_5 , де піднялися на четвертий поверх, одягли на себе маски «балаклави», резинові печатки білого кольору та ОСОБА_5 подзвонив до квартири АДРЕСА_6 , вхідні двері до якої йому відчинила ОСОБА_12 , 1936 року народження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи та передбачаючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, маючи корисливий мотив та переслідуючи мету наживи, 19травня 2018року о 16 годині 45 хвилин, скориставшись тим, що ОСОБА_12 відчинила йому вхідні двері, проник до квартири АДРЕСА_6 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, штовхнув ОСОБА_12 до коридору квартири. Після чого, ОСОБА_6 зайшла до вищезазначеної квартири і зачинила вхідні двері. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з метою запобігання вчинення опору потерпілої, зв`язали їй ноги простирадлом та мотузкою, закрили рота ганчіркою для унеможливлення покликати на допомогу. Після цього, ОСОБА_5 побачив вдягнуті на потерпілій золоті сережки 585 проби, зняв з потерпілої одну сережку з лівого вуха, а з правого вуха потерпіла сама зняла сережку та віддала її ОСОБА_5 , який поклав сережки у кишеню куртки, яка на ньому була вдягнута. Продовжуючи діяти умисно, ОСОБА_5 , застосовуючи психологічний вплив на потерпілу, змусив ОСОБА_12 віддати їм гроші, які були в квартирі, а саме: грошові кошти в сумі 700 гривень, купюрами по 100 гривень. Також, ОСОБА_6 з однієї із шухляд, розташованої у шафі, дістала білий поліетиленовий пакет, з якого дістала золотий ланцюжок із натільним хрестиком із золота 585 проби, які вона поклала у кишеню, після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з квартири, покинувши місце вчинення злочину.

Викрадене майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обернули насвою користьта розпорядилисяним навласний розсуд,чим заподіялипотерпілій ОСОБА_12 майнову шкодуна загальнусуму 700гривень.

15січня 2018року,приблизно о02.00годині, ОСОБА_5 зметою таємноговикрадення телефонногокабелю,шляхом вільногодоступу підійшовдо електроопори,розташованої білябудинку №21по вул.Шахтарськав м.Першотравенську,Дніпропетровської області,де,реалізуючи свійзлочинний умисел,спрямований натаємне викраденнячужого майна,діючи повторно,переслідуючи метунаживи,усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактер свогодіяння,передбачаючи йогосуспільно-небезпечнінаслідки табажаючи їхнастання,діючи таємно,за допомогоюкухонного ножата плоскогубцівздійснив демонтаждвох однаковихвідрізків телефонногокабелю ТПП20х2х0,4довжиною по45метрів кожен,який належитьПАТ «Укртелеком»і загальнавартість якогона моментвчинення злочину,згідно звисновком експерта№11/12.1/664від 14серпня 2018року,становила 2284гривні 50копійок,після чого,скрутив викраденийкабель та покинувмісце скоєннязлочину,тим самимобернувши телефоннийкабель насвою користьі розпорядивсяним насвій розсуд.

Окрім того, 16 лютого 2018 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 проходив біля будинку №3а по вул.Кобзаря, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, де побачив автомобіль «ВАЗ 2106», д.н. НОМЕР_1 , коричневого кольору. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме: аккумулятору з вищезазначеного автомобілю.

Реалізуючи свійзлочинний умисел,направлений натаємне викраденнячужого майна, ОСОБА_5 підійшов доавтомобіля «ВАЗ2106»д.н. НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_13 ,та,діючи таємно,повторно,переслідуючи метунаживи,усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактер свогодіяння,передбачаючи йогосуспільно-небезпечнінаслідки табажаючи їхнастання,зламав решіткуповітронабірника вищезазначеногоавтомобілю,потягнув затросик та,таким чином,відчинив капотавтомобіля.Після чого, ОСОБА_5 ,продовжуючи діятиумисно,здійснив демонтажавтомобільного аккумулятора«Forse»60Ah,жовтого кольорута покинувмісце скоєннязлочину,тим самим,обернувши викраденийавтомобільний аккумулятор«Forse»60Ah,жовтого кольоруна своюкористь ірозпорядився нимна свійрозсуд,чим завдавпотерпілому матеріальногозбитку,згідно висновкуексперта №15/12.2/277від 31серпня 2018року,на суму432гривні 99копійок.

03травня 2018року,приблизно о01.00годині, ОСОБА_5 зметою таємного,повторного викраденнятелефонного кабелю,шляхом вільногодоступу,через відкритідвері,розташовані востанньому під`їзді будинку,зайшов допідвального приміщеннябудинку АДРЕСА_5 ,де,реалізуючи свійзлочинний умисел,спрямований натаємне викраденнячужого майна,діючи повторно,переслідуючи метунаживи,усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактер свогодіяння,передбачаючи йогосуспільно-небезпечнінаслідки табажаючи їхнастання,діючи таємно,за допомогоюкухонного ножата плоскогубцівздійснив демонтажтелефонного кабелюТПП 10х2х0,4,довжиною 20метрів таТПП 20х2х0,4,довжиною 45метрів,вартість якогона моментвчинення злочину,згідно звисновком експерта№11/12.1/664від 14серпня 2018року становила2677гривень 70копійок,після чого,скрутив викраденийкабель та покинувмісце скоєннязлочину,тим самимобернувши викраденийтелефонний кабельна своюкористь ірозпорядився нимна свійрозсуд.

17травня 2018року,приблизно о02.00годині, ОСОБА_5 ,з метоютаємного викраденнятелефонного кабелю,шляхом вільногодоступу,через відкритідвері,розташовані востанньому під`їзді будинку,зайшов допідвального приміщеннябудинку АДРЕСА_5 ,де,реалізуючи свійзлочинний умисел,спрямований натаємне викраденнячужого майна,діючи таємно,повторно,переслідуючи метунаживи,усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактер свогодіяння,передбачаючи йогосуспільно-небезпечнінаслідки табажаючи їхнастання,за допомогоюкухонного ножата плоскогубцівздійснив демонтажтелефонного кабелюТПП 10х2х0,4,довжиною 22метри таТПП 20х2х0,4,довжиною 25метрів,загальна вартістьякого намомент вчиненнязлочину становила1067гривень 10копійок,після чогоскрутив викраденийкабель та покинувмісце скоєннязлочину,тим самимобернувши викраденийтелефонний кабельна своюкористь ірозпорядився нимна свійрозсуд.

03квітня 2018року,приблизно о00годин 40хвилин, ОСОБА_5 зметою таємноговикрадення телефонногокабелю черезвідкриті двері,розташовані востанньому під`їзді будинку АДРЕСА_7 , проник допідвального приміщення,де,реалізуючи свійзлочинний умисел,спрямований натаємне викраденнячужого майна,діючи умисно,таємно,повторно, переслідуючи метунаживи,усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактер свогодіяння,передбачаючи йогосуспільно-небезпечнінаслідки табажаючи їхнастання, за допомогою кухонного ножа та плоскогубців здійснив демонтаж телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4, довжиною 46 метрів, вартість якого на момент вчинення злочину, згідно з висновком експерта №11/12.1/664 від 14 серпня 2018 року, становила 904 гривні 36 копійок, після чого, скрутив викрадений кабель та покинув місце скоєння злочину, тим самим обернувши викрадений телефонний кабель на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд.

ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, від дачіпоказань відмовився, у вчиненому розкаюється, просить вибачення у потерпілих, добровільно відшкодував шкоду потерпілій ОСОБА_12 , має на утриманні хвору дитину, яка потребує постійного лікування та догляду, зрозумів, що сім`я це саме головне, просить призначити йому умовну міру покарання.

ОСОБА_6 винною себев пред`явленомуїй обвинуваченнівизнала повністю,від дачіпоказань відмовилася, у вчиненому розкаюється, вибачилася перед потерпілою, просить суд її суворо не наказувати.

Провівши судовий розгляд справи, всебічно дослідивши усі докази, надані сторонами кримінального провадження, суд приходить до переконання про наявність в діях обвинуваченого - ОСОБА_5 складів злочинів, передбачених ч.3 ст.186 та ч.2 ст.185 КК України, обвинуваченої - ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, їх вина в скоєнні яких підтверджується наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_12 підтвердила суду, що 19 травня 2018 року о 16.00 годині або о 15.00 годині вона була в коридорі своєї квартири АДРЕСА_8 , почула дзвінок у двері, дверне вічко високо, вона не дістає подивитися, коли потрібно ставала на стільчик, а то винесла його на балкон, вона відкрила двері, зайшов ОСОБА_14 , потім ОСОБА_15 . ОСОБА_14 накинувся на ОСОБА_16 , штурнув її, вона лежала обличчям вниз, сів зверху на неї, а ОСОБА_15 орудувала в спальній кімнаті, коли ОСОБА_16 піднімала голову, бачила, що та витягла всю білизну зі шафи, ходила по її постільній білизні, шукала гроші, це їй ОСОБА_17 сказала, що у потерпілої є гроші.

ОСОБА_14 на ній сидів, потім притягнув її в спальню, тягав її по всіх кімнатах, на дверях висіла прив`язана стрічка, ОСОБА_15 нею та ще й ганчіркою хотіла зав`язати їй ноги, але ОСОБА_16 ними дриґала, у першої не вийшло. ОСОБА_14 чорними ганчірками, чи панчохами, які в нього були, закривав їй рот, щоб вона не кричала, крутив їй вуха, запитував, де гроші, вона говорила, що грошей немає, що пенсія у неї 1800 гривень, що онуку дає гроші на навчання. Вона відкрила секретер у стінці, показала гроші 700 гривень, купюрам по 100 гривень, начебто, і віддала йому, він ще й перерахував. ОСОБА_15 вийшла зі спальні, де орудувала, в залу, в стінці є бар, вона його відкрила, дістала пакет, що ОСОБА_18 їй дарувала, витягла коробочку з нього, в якій лежав ланцюжок з хрестиком, забрала їх з коробочкою, поклала в кишеню ОСОБА_14 , який сказав ОСОБА_16 , щоб вона не виглядала, закрила за ними двері, віддав ключі від її дверей, так як вони у нього були, та вони зразу ж пішли. Рибалкіна почала шукати мобільний телефон, немає, подумала, що забрали його, потім знайшла під подушками, які були накидані на нього. Подзвонила правнуку, він викликав поліцію. Її потім викликали в поліцію, вона і ОСОБА_14 , і ОСОБА_15 упізнала, першого по зросту, її по очах чорні очі та погляд такий, ще їх приводили до неї в квартиру, вони самі все розповідали, як і що робили, ОСОБА_15 також розповіла, що забрала. Рибалкіній повернуто сережки, ланцюжок з хрестиком, одна сережка поламана, вона їх уже загубила, гроші в сумі 700 гривень не повернуто, ОСОБА_14 сказав, що поверне.

Ніякого покарання їм не потрібно, суворо не наказувати, так як потреба їх заставила, але краще працювати, чим красти. Вона їх прощає.

Свідок ОСОБА_19 підтвердила в судовому засіданні, що ОСОБА_12 її сусідка з квартири АДРЕСА_6 . 19 травня 2018 року в другій половині дня вона виглянула у вікно та побачила, що на лавочці сидять оці чоловік та жінка, що знаходяться в залі судових засідань, вони пропали з її поля зору в проміжок часу 5-10 хвилин, потім побачила, що з їхнього під`їзду вони вийшли разом, дівчина побігла, а чоловік пішов спокійно, обоє вліво понад будинком. Приїхала поліція, ходили по під`їзду, вона запитала, що трапилося, сказали, що ограбили сусідку ОСОБА_16 . Вона розповіла, що бачила хлопця та дівчину, описувала їх поліції, до неї приходили поліцейські, показували фото з ноутбука, вона також ходила в поліцію, упізнала їх по зовнішньому вигляду, дівчину по зовнішності зразу запам`ятала, одягнута вона була в чорні брюки лосини та в водолазку, хлопець в джинсах та в спортивній кофті.

Потерпілий ОСОБА_13 підтвердив в судовому засіданні, що влітку 2018 року, приблизно о 16.00 годині, він прийшов з роботи, сів в автомобіль, який стоїть у дворі по вул.Кобзаря, буд.№3-а, м.Першотравенська, а він не заводиться, підняв капот, виявив відсутність аккумулятора, викликав поліцію, вони відібрали заяву, думав, що знайдуть по гарячих слідах, але аж через півроку подзвонили з поліції, що аккумулятор знайшовся, що затримали якогось чоловіка, він зізнався про викрадення у ОСОБА_13 аккумулятора, потрібно приїхати, оглянути останній. Він приїхав, поліцейські виставили п`ять чи шість аккумуляторів, один з них був похожий на його по кольору, марці, амперметрах, але не однозначно, що його, аккумулятор йому віддали. Претензій до ОСОБА_14 не має, просить суворо його не наказувати.

Свідок ОСОБА_20 підтвердила суду, що, приблизно взимку 2018 року, до неї двічі підходив молодий хлопець, який запропонував мідну проволоку, перший раз був сніг, другий через місяць, вона йому за неї віддавала по 100 гривень. Влітку 2018 року до неї приїхала поліція, запитала, чи приносили провід, він, мабуть, зізнався, що приносив їй, не пам`ятає, чи вилучали провід, чи ні. Також хлопець пропонував арматуру, але вона відмовилася. Його вона не запам`ятала, не може стверджувати, що це ОСОБА_14 , так як хлопець був в зимовому одязі, шапці. Вона ходила в поліцію, їй подзвонили, щоб прийшла, там показали одне фото, це було влітку, вона по фото впізнавала, але не пам`ятає, чи впізнала.

Представник потерпілогоПАТ «Укртелеком»- ОСОБА_21 в судовомузасіданні підтвердив,що протягомсічня травня 2018року обвинуваченим ОСОБА_14 вм.Першотравенськускоєно чотирикрадіжки кабелю,що євласністю «Укртелекому»,на суму5547гривень,про щойому сталовідомо зматеріалів слідства.Цивільний позовне подавався.Покарання проситьпризначити нарозсуд суду.

В судовомузасіданні булидосліджені письмовідокази,які підтверджуютьфакт вчиненняобвинуваченими злочинів,а саме:витяг зЄРДР за№0000253від 19травня 2018року,згідно якого19травня 2018року о17.02годині дочергової частиниПершотравенського ВППавлоградського ВПГУНП вДніпропетровській областіза спеціалізацією102надійшло повідомленнявід чоловіка,який непредставився,про те,що 19травня 2018року,приблизно о16годині 45хвилин,два невідомихчоловіка зірвализ йогобабусі - ОСОБА_12 ,1936року народження,золоті сережкита забрализолото,виїздом намісце подіївстановлено,що 19травня 2018року,приблизно о16годині 45хвилин,два невідомихчоловіка прониклидо квартири АДРЕСА_8 ,у якійпроживає ОСОБА_12 ,та відкритозаволоділи грошимав сумі700гривень,золотим ланцюжком585проби,золотими сережками585проби тапокинули місцескоєння злочину,правова кваліфікаціяч.3ст.186КК України(а.с.1);рапорт помічникачергового начальникуПершотравенського ВППавлоградського ВПГУНП уДніпропетровській області,яким першийдоповідає останньомупро надходження19травня 2018року о17годині 03хвилини повідомленнязі служби102про те,що відноснобабусі ОСОБА_22 ,заявника ОСОБА_23 вчиненограбіж (а.с.2);протокол прийняттязаяви провчинене кримінальнеправопорушення від19травня 2018року,згідно якого ОСОБА_12 проситьприйняти заходидо двохневідомих чоловіків,які 19травня 2018року,приблизно о16годині 45хвилин,проникли доквартири АДРЕСА_8 ,у якійвона проживає,та відкритозаволоділи грошимав сумі700гривень,золотими сережкамита золотимланцюжком (а.с.3-4);протокол оглядуквартири АДРЕСА_8 від 19травня 2018року тафототаблиці донього,згідно якихстаршим слідчимв присутностідвох потятихіз застосуваннямфото тавідео зйомкипроведено оглядвказаної квартири,де виявлено,що вхіднідвері таврізний замокне пошкоджено,квартира двокімнатна,у вітальнійкімнаті шафивідкриті,речі,які вних знаходилися,розкидані вбезладі,на диваніхаотично розкиданідокументи,газети,канцелярські папкиі поліетиленовийпакет;у спальнійкімнаті безлад,з лівоїсторони відвходу,на підлозібула виявлената вилученамотузка (поясвід халату)та шнурок,якими,зі слівпотерпілої,грабіжники зв`язувалиїй ноги,на ліжкута заним напідлозі накиданіречі таодяг,біля вікнав трюмовідкриті дверцята,всі речіз ньоголежать напідлозі,на трюмо відкриташкатулка;справа білястіни стоїтьліжко,матрац наякому перевернутийна бік;справа стоїтьшафа,дверцята якоговідкриті,речі знього лежатьна підлозі.Мотузка ташнурок буливилучені таопечатані всейф-пакет№0004928.В ходіобробки поверхоньу квартирімагнітним порошком«Малахіт» навхідних дверях,дерев`яній лутцідверей увітальній кімнаті,дверях шафиу спальнійкімнаті,керамічній ємкостібуло виявленота вилучено11слідів рук,які булиопечатані всейф-пакет№0004927(а.с.7-16);постанова продолучення досправи речовихдоказів таквитанція донеї від 19травня 2018року,згідно якоїмотузка (пояс)та шнурок,вилучені вході оглядуз місцяподії -з квартири АДРЕСА_8 ,опечатані всейф пакет№0004928,визнані речовимидоказами вданому кримінальномупровадженні таздані докамери зберіганняречових доказівПершотравенського ВППавлоградського ВПГУНП вДніпропетровській області(а.с.17,18);протокол огляду,фото таблицідо ньогота квитанціївід 19травня 2018року,якими підтверджується,що булаоглянута ділянкамісцевості білябудинку №18по вул.ШахтарськоїСлави,м.Першотравенська,а саме:лавочка,біля якоїзнаходиться металеваурна зеленогокольору, наґрунтовій поверхнібіля урнибули знайденіта вилученіречі:чоловічі брюкисірого кольорув полоску;чоловічий піджакзеленого кольору,54розміру;розрізаний навпілрукав кофти(а.с.31-37); постанови про долучення до справи речових доказів та квитанції до них від 19 травня 2018 року, згідно яких, чоловічі брюки сірого кольору, вирізана з лосин маска «балаклава», ганчірка із лосин, пасмо сивого волосся, біла резинова медична перчатка, чоловічий піджак зеленого кольору 54 розміру, вилучені під час огляду ділянки місцевості біля буд.№18 по вул.Шахтарської Слави, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, опечатані у сейф пакети №4461544, №0006518, №0004930, №0004929 та №3468225 - відповідно, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні та здані до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.38-47); акт про застосування службового собаки від 19 травня 2018 року, яким підтверджується, що собака занюхала на вул.Леніна залишені речі біля урни та взяла слід у напрямку вул.Мечникова, привела до будинку АДРЕСА_9 , де в подальшому слід закінчився, вказано можливий маршрут відходу чи тимчасового перебування (а.с.48); протокол огляду будинку АДРЕСА_9 та фото таблиці до нього від 20 травня 2018 року, згідно яких вказаний будинок знаходиться в занедбаному стані, має один поверх, п`ять кімнат, в якому відсутні умови для проживання: вхідні двері, меблі відсутні, вхід до нього вільний; в залі на підвіконнику виявлено п`ять медичних шприців, об`ємами 10мл, 5мл та один 2 мл, з яких було вилучено шість слідів папілярних візерунків з розмірами сторін, приблизно 40х12, 15х13, 9х10, 40х17, 14х14, 36х13 мм, які поміщені в сейф пакет №0004942 та опечатані (а.с.49-57); постанова про долучення до справи речових доказів і квитанція від 20 травня 2018 року, якою підтверджується, що п`ять медичних шприців, вилучених в ході огляду будинку АДРЕСА_9 , опечатані в сейф пакет №0004942, визнані речовими доказами в кримінальному провадження №0000253від 19травня 2018року тапередані докамери зберіганняречових доказівПершотравенського ВППавлоградського ВПГУНП вДніпропетровській області(а.с.58,59);протокол оглядусережок від20травня 2018року,згідно якогооглянуті сережкижіночі зжовтого металу,схожого назолото,на якихмається проба,у форміромба,які 20травня 2018року вкабінеті №4Першотравенськго ВПу присутностідвох понятихвидав ОСОБА_5 і пояснив,що 19травня 2018року,приблизно о17.00годині,він разомзі своєюзнайомою Юлією,за попередньоюзмовою прониклидо квартирив третьомупід`їзді,на четвертомуповерсі,наліво вбудинку АДРЕСА_5 ,де вінсам зняводну сережкуз вухапотерпілої,яка представилася ОСОБА_24 ,а другувона зняласама тавіддала йому,сережки вінвикрав зметою наживи.Сережки буливилучені таопечатані всейф пакет№0004931(а.с.60-62);постанова продолучення досправи речовихдоказів від20травня 2018року,якою підтверджується,що золотісережки,які видав ОСОБА_5 ,опечатані всейф пакет№0004931,долучені доматеріалів кримінальногопровадження,після встановленняїх вартості,повернуті потерпілій під розписку (а.с.63); протокол огляду від 20 травня 2018 року, згідно якого 20 травня 2018 року о 17.00 годині ОСОБА_6 в кабінеті №6 Першотравенськго ВП,у присутностідвох понятих,добровільно видалаланцюжок танатільний хрестикз жовтогометалу,схожого назолото,та пояснила,що ціланцюжок іхрестик вонаразом зісвоїм знайомим ОСОБА_25 відкрито викрализ квартирив районі«Сєвєрний»,м.Першотравенська,точної адресивона непам`ятає,у якіймешкає невідомаїй жінкапохилого віку,цей ланцюжокзнаходився ввітальній кімнатів поліетиленовомупакеті,викрали його19травня 2018року,приблизно о17.00годині,та вонайого зберігала,щоб продати,оглянуті ланцюжокз хрестикомбули вилученіта опечатаніу сейфпакет №3571502(а.с.70-72); постанова продолучення досправи речовихдоказів від20травня 2018року,якою підтверджується,що золотіланцюжок іхрестик,які видала ОСОБА_6 ,долучені доматеріалів кримінальногопровадження,після встановленняїх вартості,повернуті потерпілійпід розписку (а.с.74);розписка,якою підтверджується,що ОСОБА_12 отримала належніїй золотісережки,ланцюжок тахрестик (а.с.75);протокол оглядуречей тафото таблицідо ньоговід 20травня 2018року,згідно якихоглянуто курткучоловічу чорногокольору (осінньо-весіння),на резинцізнизу,яка знаходитьсяв покинутомуприміщенні,яке немає вхіднихдверей,вікна розбиті,на підлозіповсюди розкиданесміття,розташованому натериторії ПершотравенськоїЦМЛ,на підлозісеред сміття, ОСОБА_5 пояснив,що цякуртка належитьйому,що вній вінвчинив пограбуванняпо АДРЕСА_10 ,де проживає ОСОБА_12 ,звідки вінразом зісвоєю знайомою ОСОБА_26 ,викрали грошів сумі500гривень,золоті сережкита золотийланцюжок зхрестиком,куртку викинув,щоб йогоне впізнализа одягом.Куртка булаоглянута,вилучена тазапакована всейф пакет№4461540(а.с.80-84); постанова продолучення досправи речовихдоказів таквитанція донеї від20травня 2018року,якими підтверджується,що чорначоловіча куртка,вилучена підчас оглядупокинутого приміщенняна територіїПершотравенської ЦМЛпо вул.ШахтарськоїСлави,м.Першотравенська,Дніпропетровської області,опечатана всейф пакет№4461540,визнана речовимдоказом таздана докамери зберіганняречових доказівПершотравенськго ВППавлоградського ВПГУНП уДніпропетровській області (а.с.85,86);протокол затримання ОСОБА_6 від21травня 2018року,згідно якогоостання затримана21травня 2018року о00годині 20хвилин запідозрою у вчиненнізлочину,передбаченого ч.3ст.186КК України(а.с.95-98);протокол затримання ОСОБА_5 від21травня 2018року,згідно якогоостанній затриманий21 травня 2018року о00годині 10хвилин за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України (а.с.99-102); протоколи пред`явлення осіб для впізнання від 21 травня 2018 року, якими підтверджується, що слідчий у приміщенні кабінету №12 Першотравенського ВП, у присутності двох понятих, із застосуванням технічного засобу фіксації провів пред`явлення осіб для впізнання з потерпілою ОСОБА_12 , яка заявила, що жінка під №4 більше всіх схожа на особу, яка скоїла пограбування, знаходячись в її квартирі 19 травня 2018 року о 16 годині 48 хвилин, впізнала її за статурою та розрізом очей, впізнана особа ОСОБА_6 , впізнала особу під №4 чоловіка, який найбільш схожий, бо був у балаклаві, - ОСОБА_5 ; зі свідком ОСОБА_19 , яка впізнала чоловіка та жінку, яких бачила біля 5 під`їзду, будинку АДРЕСА_5 разом, які, приблизно о 16 годині 45 хвилин, 19 травня 2018 року зайшли до під`їзду та, приблизно о 17.00 годині вийшли з нього та вели себе підозріло, впізнала чоловіка під №1 за загальними рисами обличчя ОСОБА_5 , жінку під №4 за загальними рисами обличчя ОСОБА_6 ; (а.с.103-114); довідка про судимості ОСОБА_5 , якою підтверджується, що останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.118-119); виписка з фінансово-особового рахунку від 25 травня 2018 року, згідно якої ОСОБА_5 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 (а.с.121); довідка про судимості, копії вироків Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, якими підтверджується, що ОСОБА_6 притягувалася до кримінальної відповідальності (а.с.130-135); виписка з фінансово-особового рахунку від 19 червня 2018 року, згідно якої ОСОБА_6 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_12 (а.с.138); ухвала слідчого судді Першотравеського міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року, згідно якої ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с.155-158); ухвала слідчого судді Першотравеського міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року, згідно якої ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с.175-176-а); протоколи проведення слідчих експериментів від 22 травня 2018 року, якими підтверджується, що підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в присутності двох понятих показали та розповіли, як вони 19 травня 2018 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, прийшли з метою скоєння пограбування до 5 під`їзду, будинку АДРЕСА_5 , посиділи на лавочці, приблизно 5 хвилин, потім ОСОБА_6 зірвала шматочок паперу від рекламної листівки, яка приклеєна біля входу в під`їзд, зайшли в під`їзд, піднялися на 4 поверх, де ОСОБА_6 на вхідних дверях квартири АДРЕСА_13 заклеяла вічко листочком, який зірвала на вхідних дверях під`їзду, вдягнули обоє маски «Балаклави» та білі резинові печатки, які принесли з собою, він подзвонив у двері квартири АДРЕСА_6 , коли почув, що потерпіла відкрила замок на дверях, з великою силою потягнув двері на себе, потім увірвався в квартиру, ОСОБА_6 пройшла з ним, схопив потерпілу, затягнув її до спальної кімнати, штурнув, закривав рота, ОСОБА_6 зв`язувала потерпілій ноги простирадлом, яке витягла зі шафи та мотузкою, щоб та не могла чинити опору, шукати гроші у спальній кімнаті, він тримав потерпілу, зняв з вуха останньої сережку, другу сережку вона зняла сама та віддала йому, потерпіла попросила її не чіпати, що вона сама віддасть їм всі гроші, у вітальні з верхньої полиці шафи потерпіла дістала гроші, які віддала ОСОБА_5 , з іншої полиці ОСОБА_6 дістала білий поліетиленовий пакет, в якому була коробка для ювелірних прикрас, з неї вона дістала золотий ланцюжок із хрестиком, які поклала в кишеню куртки ОСОБА_5 . ОСОБА_6 пішла по коридору, з вхідних дверей дістала ключі від квартири та віддала йому, сказавши, щоб він закрив двері, але він віддав ключі потерпілій і вони вийшли з квартири, зняли маски та перчатки, вийшли на вулицю, в смітник по АДРЕСА_5 ОСОБА_6 викинула свою маску «Балаклава» та резинові печатки (а.с.177-181, 183-187); висновок експерта та фото таблиці до нього від 22 червня 2018 року, якими підтверджується, що сліди пальців рук, розмірами 18х16мм, 12х10мм, 17х15мм та сліди долонь рук, розмірами 40х17, 57х17мм, 52х17мм, залишені не ОСОБА_5 і не ОСОБА_6 , а іншою особою (а.с.199-207); висновок експерта від 05 червня 2018 року та фото таблиці до нього, згідно якого три сліди пальців рук, розмірами 17х15мм, 18х16мм, 18х17мм, залишені, відповідно, вказівним, великим пальцем правої руки та безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_12 , чотири сліди пальців рук розмірами 19х14мм, 16х11мм, 19х12мм, 16х17мм залишені вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_12 (а.с.216-229); протоколи огляду та протоколи зважування від 25 травня 2018 року, згідно яких в приміщенні ломбарду «Ломбард софт-кредит» ТОВ «ЦБК-3000 і компанія» по вул.Горького, буд.№3, м.Першотравенська у присутності понятих і касира-оцінщика ломбарду був відкритий сейф пакет №3571562 та №0004931, у якому знаходяться речові докази, а саме: золотий ланцюжок з золотим натільним хрестиком та золоті сережки, дужка на одній із сережок поламана, які належать потерпілій ОСОБА_12 , які в приміщенні Першотравенського ВП видали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , при огляді виявлено пробу 5830 , вагою: 1,71г, 0,67г та 3,8г відповідно, вказані речі упаковані та опечатані в сейф пакети №0004946 та №0004947 (а.с.233-244); висновок експерта від 12 червня 2018 року, згідно якого ринкова вартість золотого натільного хрестика 583 проби, вагою 0,67г могла складати 380 гривень 46 копійок; золотого ланцюжка 583 проби, вагою 1,71г 1000 гривень 91 копійка; золотих сережок 583 проби, вагою 3,8г 2224 гривні 25 копійок (а.с.250-252 т.1);

витягиз ЄРДРза №0000016від 15січня 2018року,згідно яких15січня 2018року о16.10годині дочергової частиниПершотравенського ВППавлоградського ВПГУНП вДніпропетровській областінадійшла заявапро таємневикрадення невстановленоюособою вніч на15січня 2018року телефонногокабелю ТПП20х2х0,4довжиною 90м,який бувнатягнутий міждвома електроопорами,напроти домоволодіння№21по вул.Шахтарській,м.Першотравенська,Дніпропетровської області,чим ПАТ«Укртелеком» завданоматеріального збиткуна загальнусуму 1846гривень 80копійок,правова кваліфікація ч.1ст.185КК України(а.с.1,2);рапорт помічникачергового начальникуПершотравенського ВППавлоградського ВПГУНП уДніпропетровській області,яким першийдоповідає останньомупро надходженнявід ВАТ«Укртелеком» 15січня 2018року о13годині 07хвилини рапортуспівробітника доРУ протаємне викраденняневстановленою особою15січня 2018року о00.00годин телефонногокабелю ТПП20х2х0,4довжиною 90м,який бувнатягнутий міждвома електроопорами,напроти домоволодіння№21по вул.Шахтарській,м.Першотравенська,Дніпропетровської області(а.с.3);заява провчинення кримінальногоправопорушення від15січня 2018року відначальника СЛД№7начальнику ПершотравенськогоВП ПавлоградськогоВП ГУНПу Дніпропетровськійобласті прокрадіжку кабелюТПП 90метрів (а.с.4);довідка від15січня 2018року провартість викраденогокабелю 1846гривень 80копійок (а.с.5);акт №1встановлення фактувикрадення,знищення абозловмисного пошкодженняЛКС від15січня 2018року тадовідка просукупну вартістьремонтних робітз відновленняфункціонування ЛКСоб`єкта протиправногопосягання від15січня 2018року на суму5939гривень 93копійки (а.с.6,7);протокол оглядумісця подіїта фототаблицідо ньоговід 15січня 2018року,згідно якого,було оглянутоділянку місцевостібіля будинку№21по вул.Шахтарській,м.Першотравенська,Дніпропетровської області,від опориз маркуваннямТП14448Рб 508до опориз маркуванням65421А-1,де наповерхні землі,на відстані15м відпершої електроопоривиявлено двазрізаних кінцітелефонного кабелюТПП 20х2.Від зрізанихкінців данийкабель здіймаєтьсявгору першоїелектроопори,відстань відзрізаних кінцівкабелю додругої електроопори 45метрів,на другійелектроопорі,на відстані0,5м відповерхні землівиявлено двакінця телефонногокабелю ТПП20х2,які підіймаютьсявгору електроопори(а.с.11-16); постанова продолучення досправи речовихдоказів таквитанція від15січня 2018року,згідно якоїодин фрагменткабелю,вилучений зповітряної лініїзв`язку повул.Шахтарська,буд.№21,м.Першотравенська,Дніпропетровської області,опечатаний усейф пакет№ЕХР127826,визнаний речовимдоказом вкримінальному провадженніта зданийдо камеризберігання речовихдоказів ПершотравенськогоВП ПавлоградськогоВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті (а.с.17,18);постанова від31липня 2018року прозміну кваліфікаціїз ч.1ст.185на ч.2ст.185КК України(а.с.19);витяги зЄРДР за№0000159від 03квітня 2018року,згідно яких03квітня 2018року о14.34годині відчергового ВАТ«Укртелеком» надійшлоповідомлення дочергової частиниПершотравенського ВППавлоградського ВПГУНП вДніпропетровській областіпро таємневикрадення невстановленоюособою шляхомвільного доступуз підвалубудинку №6по вул.Шкільна,м.Першотравенська,Дніпропетровської областітелефонного кабелюТПП 10х2х0,4довжиною 46м,вартістю 708гривень 50копійок (а.с.20,21);рапорт помічникачергового начальникуПершотравенського ВППавлоградського ВПГУНП уДніпропетровській області,яким першийдоповідає останньомупро надходження03квітня 2018року об11годині 23хвилини рапортуспівробітника доРУ пронадходження заявивід ВАТ«Укртелеком» протаємне викраденняневстановленою особою03квітня 2018року телефонногокабелю ТПП10х2х0,4довжиною 46м зпідвалу будинку№6по вул.Шкільна,м.Першотравенська,Дніпропетровської області,матеріальний збиток 708гривень 50копійок (а.с.22);заява провчинене кримінальнеправопорушення відПАТ «Укртелеком»від 03квітня 2018року,якою останнійповідомляє,що 03квітня 2018року невідоміособи вм.Першотравенську,Дніпропетровської областівчинили крадіжкукабелю ТПП10х2х0,4довжиною 46м,вартістю 701гривня 50копійок зпідвалу будинку№6по вул.Шкільна(а.с.23);довідка провартість викраденого03квітня 2018року телефонногокабелю ТПП10х2х0,4довжиною 46м 701гривня 50копійок (а.с.24);довідка просукупну вартістьремонтних робітз відновленняфункціонування ЛКС від03квітня 2018року,згідно якоївартість становить 2246гривень 91копійка (а.с.25);акт №3встановлення фактувикрадення,знищення абозловмисного пошкодженняЛКС від03квітня 2018року,згідно якоговикрадено 46м кабелюТПП 10х2х0,4по підвалупо вул.Шкільна,буд.№6,м.Першотравенська(а.с.26);витяги зЄРДР за№0000213від 03травня 2018року,згідно яких03травня 2018року о18.26годині дочергової частиниПершотравенського ВППавлоградського ВПГУНП вДніпропетровській областінадійшло уснеповідомлення відпрацівників ПАТ«Укртелеком» протаємне викраденняневстановленою особою03травня 2018року зпідвалу,який незачиняється,до якогоє вільнийдоступ,в під`їзді№6,будинку №6по вул.Кобзаря,м.Першотравенськателефонного кабелюТПП 10х2довжиною 20м,ТПП 20х2довжиною 45мта ТПП20х2довжиною 45м,чим спричиненоматеральні збиткина загальнусуму 2151гривня ПАТ«Укртелеком»,правова кваліфікація ч.1ст.185КК України(а.с.38,39);рапорт помічникачергового начальникуПершотравенського ВППавлоградського ВПГУНП уДніпропетровській області,яким першийдоповідає останньомупро надходженнявід ВАТ«Укртелеком» 03травня 2018року провикрадення невідомоюособою телефонногокабелю ТПП20х2довжиною 45м,ТПП 10х2довжиною 20м,ТПП 20х2довжиною 45мз підвалубудинку №6по вул.Кобзаря,м.Першотравенська,Дніпропетровської області(а.с.43);заява провчинене кримінальнеправопорушення відПАТ «Укртелеком»від 03травня 2018року,якою останнійповідомляє,що вперіод з02по 03травня 2018року невідоміособи вм.Першотравенську,Дніпропетровської областівчинили крадіжкукабелю ТПП20х2х0,4довжиною 45м,вартістю 923гривні,ТПП 20х2х0,4довжиною 45м,вартістю 923гривні,ТПП 10х2х0,4довжиною 20м,вартістю 305гривень зпідвалу будинку№6по вул.Кобзаря(а.с.44);довідка провартість викраденогов періодз 02по 03травня 2018року телефонногокабелю ТПП20х2х0,4довжиною 90м 1846гривень,ТПП 10х2х0,4довжиною 20м-305гривень (а.с.45);довідка просукупну вартістьремонтних робітз відновленняфункціонування ЛКС від03травня 2018року,згідно якоївартість становить 6858гривень 85копійок (а.с.46);акт №5встановлення фактувикрадення,знищення абозловмисного пошкодженняЛКС від03травня 2018року,згідно якоговикрадено 90мкабелю ТПП20х2х0,4та 20мкабелюТПП 10х2х0,4по підвалупо вул.Кобзаря,буд.№6,м.Першотравенська(а.с.47);протокол оглядута фототаблицідо ньогопідвального приміщенняшостого під`їзду,будинку АДРЕСА_5 від 03травня 2018року,яким підтверджується,що вхіднідвері допідвалу закриваютьсяметалевим шпінгалетом,будь якого іншогозамку таслідів зломудверей невиявлено,встановлено,що умешканців будинкута сторонніхосіб євільний доступдо підвальногоприміщення,в підвалівиявлено телефоннийкабель маркиТПП 10х2з пошкодженняму виглядізрізу,вилучено фрагменткабелю довжиною,приблизно 15см,який поміщенов сейфпакет №4401545,крім цього,встановлено,що черезце підвальнеприміщення можливовільно пройтидо іншихпідвальних приміщеньпід`їздів вказаногобудинку (а.с.48-54);постанова продолучення досправи речовихдоказів таквитанція донеї від15січня 2018року,згідно якиходин фрагменткабелю,вилучений зпідвалу будинку АДРЕСА_5 ,опечатаний усейф пакет№4461545,визнаний речовимдоказом тазданий докамери зберіганняречових доказівПершотравенського ВППавлоградського ВПГУНП вДніпропетровській області(а.с.55); витяги зЄРДР за№0000248від 17травня 2018року,згідно яких15травня 2018року невідомаособа шляхомвільного доступувчинила крадіжкутелефонного кабелюТПП 20х2х0,4довжиною 25м таТПП 10х2х0,4довжиною 22,5м,який знаходивсяв підвальномуприміщенні будинку№1по вул.Молодіжній,м.Першотравенська,Дніпропетровської області,чим ПАТ«Укртелеком» завданоматеріального збиткуна суму848гривень,правова кваліфікація ч.1ст.185КК України(а.с.60,61);рапорт помічникачергового начальникуПершотравенського ВППавлоградського ВПГУНП уДніпропетровській області,яким першийдоповідає останньомупро надходження17травня 2018року об11годині 15хвилин повідомленнязі служби102про викраденнятелефонного кабелюпо вул.Молодіжна,буд.№1,м.Першотравенськ (а.с.65);заява провчинене кримінальнеправопорушення відПАТ «Укртелеком»від 17травня 2018року,якою останнійповідомляє,що вперіод з13по 16травня 2018року невідоміособи вм.Першотравенську,Дніпропетровської областівчинили крадіжкуз підвалубудинку №1по вул.Молодіжнакабелю ТПП20х2х0,4довжиною 25м,вартістю 513гривень, ТПП10х2х0,4довжиною 22м,вартістю 335гривень (а.с.66);довідка провартість викраденогов періодз 13по 16травня 2018року телефонногокабелю ТПП20х2х0,4довжиною 25м 513гривень,ТПП 10х2х0,4довжиною 22м-335гривень,загальна вартість 848гривень (а.с.67);довідка просукупну вартістьремонтних робітз відновленняфункціонування ЛКС від17травня 2018року,згідно якоївартість становить 2254гривні 71копійка (а.с.68);акт №6встановлення фактувикрадення,знищення абозловмисного пошкодженняЛКС від17травня 2018року,згідно якоговикрадено 25мкабелю ТПП20х2х0,4та 22мкабелюТПП 10х2х0,4по підвалубуд.№1,вул.Молодіжна,м.Першотравенська(а.с.69);протокол оглядупідвального приміщення будинку№1по вул.Молодіжна,м.Першотравенська,Дніпропетровської областівід 17травня 2018року,яким підтверджується,що вхіду підвалздійснюється черезтретій під`їздбудинку вдвері,на якихбудь які замикаючіприлади відсутні,встановлено,що впідвалі міжпершим тадругим під`їздамивиявлено зрізкабелю маркиТПП 20х2х0,4,який бувпроведений дотретього під`їзду,довжиною 25м,де бувзнятий зкабелем маркиТПП 10х2х0,4,який бувпроведений докінця будинкута мавдовжину 22,5м,встановлено відсутністькабелю маркиТПП 20х2х0,4, довжиною25м ікабелю маркиТПП 10х2х0,4, довжиною22,5м (а.с.70-72);протокол пред`явленняособи длявпізнання зафотознімками тадовідка донього від27липня 2018року,згідно якогосвідок ОСОБА_20 впізнала чоловіказа загальнимирисами обличчяна фото№2 ОСОБА_5 ,який усічні,квітні татравні 2018року приходивта продававїй міднупроволоку (а.с.90-93);протокол оглядувід 27липня 2018року ділянкимісцевості міжПершотравенською ЦМЛта гаражами,розташованими повул.Мечникова,м.Першотравенська,Дніпропетровської області,де наданій ділянцімісцевості,зліва відприміщення моргу, ОСОБА_5 вказав набетонні плитита пояснив,що міжними знаходятьсяплоскогубці тавипалений міднийкабель,який вінвикрав,приблизно 17травня 2018року зпідвалу будинку АДРЕСА_5 ,випалив йогона ційділянці місцевостіта заховавміж бетоннимиплитами,щоб вподальшому продати,але невстиг.Виявлені приогляді місцевостіплоскогубці зсиніми ручкамита поліетиленовийпакет змідним випаленимкабелем,які оглянутіта опечатанів сейфпакети №ЕХР0314247та №ЕХР0314248 відповідно(а.с.96-98);постанова продолучення досправи речовихдоказів таквитанція донеї від27липня 2018року,згідно якої плоскогубці,опечатані всейф пакет№ЕХР0314247,та мідна проволока,опечатана всейф пакет№ЕХР0314248,визнані речовимидоказами таздані докамери зберіганняречових доказівПершотравенськго ВППавлоградського ВПГУНП вДніпропетровській області(а.с.99,100);протокол огляду від 08серпня 2018року,згідно якого мідна проволока,вагою,приблизно 0,5кг,яку уприміщенні Першотравенськго ВППавлоградського ВПГУНП вДніпропетровській областідобровільно видаласвідок ОСОБА_20 ,яка пояснила,що цюпроволоку вонакупувала весною2018року у ОСОБА_5 та використовувалаїї вгосподарстві,це вся,яка унеї залишилася,а останню,яку купувалау ОСОБА_5 ,вже використалата продаланевідомому чоловіку,який скуповувавнепотрібні речі,проволока булаоглянута,вилучена таопечатана вполіетиленовий пакет(а.с.101-103); постановапро долученнядо справиречових доказівта квитанціядо неївід 08серпня 2018року,згідно якоїмідна проволока,опечатана всейф пакет№3468206,вилучена у ОСОБА_20 ,визнана речовимдоказом таздана докамери зберіганняречових доказівПершотравенськго ВППавлоградського ВПГУНП вДніпропетровській області(а.с.104,105); витяги зЄРДР за№0000076від 16лютого 2018року,згідно якихв періодчасу з18.00години 15лютого 2018року по16.30годину 16лютого 2018року невідома особа,шляхом вільногодоступу завтомобіля ВАЗ2106д.н. НОМЕР_1 , якийзнаходився навулиці,напроти будинкупо вул.Кобзаря,м.Першотравенська,Дніпропетровської області,шляхом відчиненнякапоту,таємно викралааккумуляторну батарею«Форсе-60»Аh,жовтого кольору,вартістю 1500гривень,чим спричиниламатеріальну шкоду ОСОБА_13 навказану суму(а.с.11,6,107);рапорт помічникачергового начальникуПершотравенського ВППавлоградського ВПГУНП уДніпропетровській області,яким першийдоповідає останньомупро надходження16лютого 2018року о16годині 52хвилини повідомленнявід ОСОБА_13 про викрадення16лютого 2018року о16годині 51хвилині невідомоюособою аккумуляторуз автомобіляВАЗ 2106д.н. НОМЕР_1 , якийзнаходився підпід`їздом,біля будинку№3-Апо вул.Кобзаря,м.Першотравенська,Дніпропетровської області(а.с.108);протокол прийняттязаяви від16лютого 2018року,згідно якого,потерпілий - ОСОБА_13 звернувсяз заявоюпро викраденняв періодчасу з18.00години 15лютого по 16.30годину 16лютого 2018року невідомоюособою зйого автомобіляВАЗ 2106д.н. НОМЕР_1 ,який стояву дворібудинку №3-Апо вул.Кобзаря,м.Першотравенська,Дніпропетровської області,аккумулятора марки«Форсе» 60а/ч,жовтого кольору,вартістю 1500гривень,(а.с.113);протокол оглядуавтомобіля тафототаблиця донього від16лютого 2018року,яким підтверджується,що булооглянуто автомобільВАЗ 2106д.н. НОМЕР_1 ,який знаходитьсяна вулиці,напроти буд.№3-Апо вул.Кобзаря,м.Першотравенська,Дніпропетровської області,при оглядівізуально слідівне виявлено,при відкриттікапоту автомобілявстановлена відсутністьаккумуляторної батареї,з лівоїсторони капотумається вільнемісце уформі квадрату,при обробціповерхні капотувилучено одинслід папілярноговізерунку розміромсторін 23х12мм (а.с.114-117);копія свідоцтвапро реєстраціютранспортного засобу НОМЕР_2 автомобіляВАЗ 2106д.н. НОМЕР_1 ,власником якогоє ОСОБА_13 (а.с.122);інформація зДержавного реєструречових правна нерухомемайно таРеєстру праввласності нанерухоме майновід 26червня 2018року,згідно якоїінформація провласника будинку АДРЕСА_9 відсутня (а.с.137);протокол оглядуаккумулятора від 27липня 2018року,яким підтверджується,що аккумулятормарки «Форсе»60а/ч,жовтого кольорубуло виявленов занедбаному,покинутому приміщенніпо АДРЕСА_9 ,де ОСОБА_5 у присутностіпонятих вказавна занедбане,покинуте приміщеннята пояснив,що,приблизно всередині лютого2018року,точну датувін непам`ятає,він викраваккумулятор завтомобіля ВАЗ2106і заховавйого вцьому приміщенні,в приміщеннібув виявленийв куткупід сміттямаккумулятор марки«Форсе»,жовтого кольору,на якомумається датавиготовлення 2010року,аккумулятор бувоглянутий,вилучений іопечатаний усейф пакет№0409639(а.с.139-141);постанова продолучення досправи речовихдоказів від27липня 2018року,згідно якоїавтомобільний аккумулятор«Forsе»60Аh,жовтого кольорувизнаний речовимдоказом (а.с.150); протокол пред`явленняречей длявпізнання тафото таблицідо ньоговід 08серпня 2018року,згідно якихпотерпілий ОСОБА_13 в присутностіпонятих нафото №2впізнав свійавтомобільний аккумулятор«Forsе»жовтого кольоруза кольором,назвою,маркуванням,нанесеним нааккумулятор,датою випуску(а.с.151-155);розписка ОСОБА_13 від 29серпня 2018року,який отримаввід працівниківполіції свійаккумулятор «Forsе»,жовтого кольору(а.с.156);витяг зЄРДР за№0000016від 15січня 2018року,згідно якого,внесено доЄРДР 15січня 2018року,16лютого 2018року,03квітня 2018року,03травня 2018року,17травня 2018року відомостіпро вчиненняп`яти кримінальнихправопорушень (а.с.160-162);висновок експертата фототаблиці донього №20/4.6/351від 14серпня 2018року,згідно якогослід пальцяруки розмірами24х11мм залишенийвеликим пальцемправої рукиособи,відбитки тавідтиски рукякої заповненіна ім`я ОСОБА_5 (а.с.170-175); висновок експертата фототаблиця донього №11/12.1/664від 14серпня 2018року,згідно якогоринкова вартістьнового телефонногокабелю маркиТПП 20х2х0,4довжиною 45метрів,на моментвчинення злочину 15січня 2018року,могла становити1142гривні 25копійок;ринкова вартістьнового телефонногокабелю маркиТПП 10х2х0,4довжиною 46метрів,на моментвчинення злочину 03квітня 2018року,могла становити904гривні 36копійок;ринкова вартістьнового телефонногокабелю маркиТПП 10х2х0,4довжиною 20метрів,ТПП 20х2х0,4довжиною 45метрів,на моментвчинення злочину 03травня 2018року,могла становити393гривні 20копійок та1142гривні 25копійок відповідно;ринкова вартістьнового телефонногокабелю маркиТПП 10х2х0,4довжиною 22метри,ТПП 20х2х0,4довжиною 25метрів,на моментвчинення злочину 17травня 2018року,могла становити432гривні 52копійки та634гривні 58копійок -відповідно (а.с.182-187); висновок експертата фототаблиці донього №15/12.2/277від 31серпня 2018року,згідно якогоринкова вартістьаккумулятора автомобільного«Forsе»60Ah,жовтого кольору,який булопридбано тавведено вексплуатацію у2014році,на моментвчинення злочину 16лютого 2018року,складає 432гривні 99копійок (а.с.192-196); висновок експерта та фото таблиці до нього №20/4.2/376 від 31 серпня 2018 року, згідно якого на торцевих поверхнях фрагменту кабелю, вилученого в ході проведення огляду місця події по вул.Шахтарській, буд.№21, м.Першотравенська, Дніпропетровської області та фрагмент по вул.Кобзаря, буд.№6, м.Першотравенська, Дніпропетровської області наявні сліди перекусу, які придатні виключно для встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту, для ідентифікації не придатні; сліди перекусу на торцевих поверхнях фрагментів кабелів, вилучених при вищевказаних обставинах, залишені інструментом такого ж типу та виду, як кусачки, вилучені 27 липня 2018 року в ході огляду ділянки місцевості, розташованої біля Першотравенської ЦМЛ, встановити, чи залишені сліди саме наданими на дослідження кусачками, не надається можливим, так як дані сліди придатні виключно для встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту, для ідентифікації сліди не придатні (а.с.201-207), заява потерпілої ОСОБА_12 від 19 квітня 2019 року, якою підтверджується, що остання отримала від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 700 гривень, в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої їй ОСОБА_5 та ОСОБА_6 19 травня 2018 року, більше ніяких претензій до них не має.

Оцінивши усі зібрані докази, відповідно дост.94КПК України, з точки зору їх належності та допустимості, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинених злочинах, оскільки ці докази доповнюють один одного та у своїй сукупності разом з іншими доказами є достатніми для висновку про доведеність обвинувачення поза розумним сумнівом.

Відповідно до ст.17Закону України«Про виконаннярішень тазастосування практикиЄвропейського судуз правлюдини» суди застосовують Європейську конвенціюз правлюдини та основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібранідокази вїх сукупності,суд приходитьдо висновку,що винаобвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненнізлочинів,передбачених ч.3 ст.186 та ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України знайшла своє повне підтвердження під час безпосереднього судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186 та ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненнізлочину,передбаченого ч.3ст.186КК України,за обставин,встановлених судом.

При таких обставинах суд вважає вину обвинувачених у вчиненні ними злочинів доказаною повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 по ч.3 ст.186 та ч.2 ст.185 КК України правильна за ознакою:

по ч.3 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло;

по ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_6 по ч.3 ст.186 КК України правильна за ознакою - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст.66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілій ОСОБА_12 .

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст.66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілій ОСОБА_12 .

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він скоїв злочини середньої тяжкості та тяжкий щодо особи похилого віку, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, яка хворіє та потребує постійного догляду, шкода потерпілим частково відшкодована, останні не наполягають на суворому покаранні, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Покарання слід призначити у відповідність ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Строк відбування покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання, згідно протоколу затримання від 21 травня 2018 року, - з 00 годин 10 хвилин 21 травня 2018 року.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує, що вона скоїла тяжкий злочин щодо особи похилого віку, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, має на утриманні троє неповнолітніх та одну малолітню дитину, шкода потерпілій повністю відшкодована, остання не наполягає на суворому покаранні, і вважає за можливе призначити їй покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Суд при призначення покарання не застосовує ч.1 ст.71 КК України, так як ОСОБА_6 повністю відбула покарання по вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року, яким вона засуджена по ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі на строк один рік один місяць, початок строку 21 травня 2018 року, кінець 21 червня 2019 року, що підтверджується довідкою Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» Міністерства юстиції України від 25 червня 2019 року.

Строк відбування покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання, згідно протоколу затриманнявід 21травня 2018року, з 00 годин 20 хвилин 21 травня 2018 року.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Долю речових доказів по кримінальних провадженнях, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України:

мотузку (пояс) та шнурок, вилучені в ході огляду з місця події - з квартири АДРЕСА_8 , опечатані в сейф пакет №0004928,

чоловічі брюки сірого кольору, вирізана з лосин маска «балаклава», ганчірка із лосин, пасмо сивого волосся, біла резинова медична перчатка, чоловічий піджак зеленого кольору 54 розміру, вилучені під час огляду ділянки місцевості біля буд. АДРЕСА_7 , опечатані у сейф пакети №4461544, №0006518, №0004930, №0004929 та №3468225 - відповідно,

п`ять медичних шприців, вилучених в ході огляду будинку АДРЕСА_9 , опечатані в сейф пакет №0004942,

чорну чоловічу куртку, вилучену під час огляду покинутого приміщення на території Першотравенської ЦМЛ по вул.Шахтарської Слави, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, опечатану в сейф пакет №4461540,

передані до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити;

золоті сережки,які видав ОСОБА_5 ,опечатані всейф пакет№0004931, золоті ланцюжокі хрестик,які видала ОСОБА_6 , повернуті потерпілій - ОСОБА_12 під розписку, слід залишити останній за належністю;

один фрагмент кабелю, вилучений з повітряної лінії зв`язку по АДРЕСА_7 , опечатаний у сейф пакет №ЕХР127826, один фрагмент кабелю, вилучений з підвалу будинку АДРЕСА_5 , опечатаний у сейф пакет №4461545, плоскогубці, опечатані в сейф пакет №ЕХР0314247, та мідну проволоку, опечатану в сейф пакет №ЕХР0314248, мідну проволоку, опечатану в сейф пакет №3468206, вилучену у ОСОБА_20 , визнані речовими доказами в кримінальному провадженні та здані до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити (а.с.17, 18, 55, 99,100, 104, 105);

автомобільний аккумулятор «Forsе» 60 Аh, жовтого кольору, повернутий під розписку ОСОБА_13 , слід залишити останньому за належністю (а.с.156).

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 витрати напроведення судовихтрасологічних експертиз№20/4.6/278від 22червня 2018року та№20/4.6/274від 05червня 2018року,вартість яких,згідно довідок,складає 2860гривень (а.с.198,215); судової товарознавчоїекспертизи №11/12.1/460від 12червня 2018року, вартість якої, згідно довідки, складає 572гривні (а.с.249),всього 3432гривні, по 1716 гривень з кожного;

Також з ОСОБА_5 слідстягнути витрати напроведення судовихтрасологічних експертиз№20/4.6/351від 14серпня 2018року та №20/4.2/376від 31серпня 2018року,вартість якихскладає 1144гривні та1144гривні відповідно (а.с.169,200) судових товарознавчоїекспертизи №11/12.1/664від 14серпня 2018року таавто товарознавчої№15/12.2/277від 31серпня 2018року,вартість яких,згідно довідок,складає 572гривні та1144гривні (а.с.181,191),всього 4004гривні.

Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186 та ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

по ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

по ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

У відповідністьч.1ст.70КК України за сукупністюзлочинів шляхомпоглинення меншсуворого покараннябільш суворимостаточно призначитидо відбуванняпокарання увиді позбавленняволі настрок чотири роки.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, згідно протоколу затриманнявід 21травня 2018року, з 00 годин 10 хвилин 21 травня 2018 року.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, згідно протоколу затриманнявід 21травня 2018року, з 00 годин 20 хвилин 21 травня 2018 року.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Речові доказипо справі: мотузку (пояс) та шнурок, вилучені в ході огляду з місця події - з квартири АДРЕСА_8 , опечатані в сейф пакет №0004928,

чоловічі брюки сірого кольору, вирізана з лосин маска «балаклава», ганчірка із лосин, пасмо сивого волосся, біла резинова медична перчатка, чоловічий піджак зеленого кольору 54 розміру, вилучені під час огляду ділянки місцевості біля буд. АДРЕСА_7 , опечатані у сейф пакети №4461544, №0006518, №0004930, №0004929 та №3468225 - відповідно,

п`ять медичних шприців, вилучених в ході огляду будинку АДРЕСА_9 , опечатані в сейф пакет №0004942,

чорну чоловічу куртку, вилучену під час огляду покинутого приміщення на території Першотравенської ЦМЛ по вул.Шахтарської Слави, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, опечатану в сейф пакет №4461540, передані до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

золоті сережки,які видав ОСОБА_5 ,опечатані всейф пакет№0004931, золоті ланцюжокі хрестик,які видала ОСОБА_6 , повернуті потерпілій - ОСОБА_12 під розписку, - залишити останній за належністю;

один фрагмент кабелю, вилучений з повітряної лінії зв`язку по АДРЕСА_7 , опечатаний у сейф пакет №ЕХР127826, один фрагмент кабелю, вилучений з підвалу будинку АДРЕСА_5 , опечатаний у сейф пакет №4461545, плоскогубці, опечатані в сейф пакет №ЕХР0314247, та мідну проволоку, опечатану в сейф пакет №ЕХР0314248, мідну проволоку, опечатану в сейф пакет №3468206, вилучену у ОСОБА_20 , визнані речовими доказами в кримінальному провадженні та здані до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити (а.с.17, 18, 55, 99,100, 104, 105);

автомобільний аккумулятор «Forsе» 60 Аh, жовтого кольору, повернутий під розписку ОСОБА_13 , - залишити останньому за належністю (а.с.156).

Стягнути з ОСОБА_5 на користьдержави документальнопідтверджені витратина залученняексперта напроведення судовихтрасологічних експертиз№20/4.6/278від 22червня 2018року,№20/4.6/274від 05червня 2018року,№20/4.6/351від 14серпня 2018року та №20/4.2/376від 31серпня 2018року;судових товарознавчих експертиз №11/12.1/460від 12червня 2018року,№11/12.1/664від 14серпня 2018року таавто товарознавчої№15/12.2/277від 31серпня 2018року 5720 (п`ять тисяч сімсот двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користьдержави документальнопідтверджені витратина залученняексперта напроведення судовихтрасологічних експертиз№20/4.6/278від 22червня 2018року та№20/4.6/274від 05червня 2018року,судово-товарознавчої експертизи №11/12.1/460 від 12 червня 2018 року 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...