пр. № 1-кс/759/4642/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду місті Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004608 від 26.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
25.07.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про призначення експертизи.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004608 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2019 приблизно о 04 год. 22 хв., невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до приміщення кав`ярні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальну шкоду.

26.06.2019 року в ході огляду приміщення кав`ярні Cotton coffe по пр. Перемоги, 136 в м. Києві, було виявлено та вилучено один слід папілярного узору з внутрішньої сторони вхідних дверей.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи

Разом з тим слідчий в клопотанні зазначив, що проведення досудового розслідування без проведення експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також те, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в області судової-медицини.

Керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

-чи придатний для ідентифікації особи 1 слід папілярного узору, вилучений 26.06.2019 року в ході огляду приміщення кав`ярні Cotton coffe по пр. Перемоги, 136 в м. Києві з внутрішньої сторони вхідних дверей?

Для дослідження експертам направити :

-1 слід папілярного узору, вилученого 26.06.2019 року в ході огляду приміщення кав`ярні Cotton coffe по пр. Перемоги, 136 в м. Києві, який міститься в паперовому конверті опечатаному печаткою №1 для пакетів Святошинського УП ГУНП в м. Києві.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 0004608 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

?
Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1