Справа № 202/5781/19
Провадження № 1-кс/202/9034/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
23 серпня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 за ознаками складів кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.345 КК України.

20 серпня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 20 серпня 2019 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 03.08.2019 року близько 03 години 30 хвилин, невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи на території «Лаунч-бару», розташованого у Петриківському районі Дніпропетровської області, у зв`язку з виконанням співробітником поліції службових обов`язків, умисно нанесли ОСОБА_5 , який є начальником СКП П`ятихатського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, численні удари по тулубу та голові, чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритої травми грудної клітини, контузії лівої легені, лівобічного пневмотораксу, закритого перелому 6-10 ребер ліворуч, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 03.08.2019 року близько 03 год. 30 хв. раніше знайомий йому ОСОБА_6 завдав несподіваного удару рукою зжатою в кулак в область обличчя, від якого потерпілий впав на землю. Після падіння, потерпілому були завдані численні удари по тулубу та голові, від яких він отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритої травми грудної клітини, контузії лівої легені, лівобічного пневмотораксу, закритого перелому 6-10 ребер ліворуч, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Того ж дня, ОСОБА_5 було госпіталізовано до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, де останній проходив лікування.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що для повного та всебічного проведення досудового розслідування та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому необхідне проведення судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідні медичні документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у медичній установі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість до клопотання надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали даного клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, законним та таким що підлягає задоволенню, оскільки для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні документи, що перебувають у розпорядженні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю вилучення оригіналів, а саме: картки історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування з 03.08.2019 року з усіма наявними додатками (рентгенологічними знімками, результатами проведення магнітно-резонансної томографії, результатами аналізів тощо).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк виконання ухвали до 21 вересня 2019 року включно.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1