Дата документу 19.09.2019
Справа № 334/5701/19
Провадження № 1-кс/334/3447/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, внесеному до ЄРДР під № 0002699, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002699, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.08.2019, приблизно о 22 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на греблі «ДніпроГЕС» яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гребельна до пл. Запорізької (Н08, координати кінця та початку: 47.871949° пн. ш.35.081764° сх. д.- 47.878609° пн. ш.35.070324° сх. д.) діючи умисно, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, достовірно знаючи про те, що відомості щодо підготовки вибуху не відповідають дійсності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку в частині надання інформації про загрозу злочинних посягань зі свого мобільного телефону марки «Prestigio Multi Phone PSP 3530 DUO»IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», здійснив дзвінок диспетчеру спецлінії «101» Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУ ДСНС у Запорізькій області та анонімно повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху, а саме: замінування за допомогою гранати (яку має при собі) греблі «ДніпроГЕС» що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гребельна до пл. Запорізької (Н08, координати кінця та початку: 47.871949° пн. ш.35.081764° сх. д.- 47.878609° пн. ш.35.070324° сх. д.) в результаті чого була поставлена під загрозу громадська безпека та здійснено відволікання від виконання своїх обов`язків органи Національної поліції. У подальшому, під час проведення обстеження компетентними органами прилеглої території та греблі «ДніпроГЕС» жодних вибухових пристроїв, речовин або конструктивно схожих на них предметів виявлено не було, тобто повідомлення про підготовку вибуху не підтвердилось.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожувало загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштований, який має середню освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

На теперішній час, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені амбулаторної первинної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення амбулаторної первинної судово-психіатричної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002699, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, амбулаторну первинну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експерта комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня», на вирішення якої постановити такі питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 ,в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

-Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

-Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

-Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 , наданий час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , застосування примусових заходів медичного характеру?

-Які індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 які мають найбільше значення для даного кримінального провадження?

-Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 , у вказаній ситуації у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

-Чи могли індивідуально-психологічні особливості особи підозрюваного ОСОБА_4 , вплинути на його поведінку в момент скоєння кримінального правопорушення?

-Чи були викликані дії підозрюваного ОСОБА_4 , станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами тощо)?

- Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації, що досліджується?

Для дослідження експертам направити:
- матеріали кримінального провадження № 0002699 від 05.08.2019 року;
- підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити експерту КУ «Обласна психіатрична лікарня».
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділу Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1