28.08.2019
справа № 642/2071/19
провадження № 1кп/642/512/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Лозова, Харківської області, не одруженого, громадянина України, працюючого водієм-інкасатором, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
19.01.2019 приблизно о 17:30, ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «Mercedes-sprinter», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Полтавський шлях, зі сторони вул. Кандаурова в напрямку вул. Холодногірської в м.Харкові, порушуючи вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», діючи необережно, в районі буд.№ 148/2 по вул. Полтавський шлях м.Харкова, змінюючи напрямок руху - повертаючи праворуч на прилеглу територію, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стояла на узбіччі дороги справа по ходу руху автомобіля, внаслідок чого останній спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закрита тупа травма лівої гомілки у вигляді поперечного перелому малогомілкової кістки на рівні середньої третини діафіза без зміщення кісткових уламків та внутрішньо-суглобового перелому внутрішньої кісточки великогомілкової кістки зі зміщенням кісткових уламків.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-117/19 від 19.02.2019 вказані тілесні ушкодження відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Згідно висновку комплексної судової автотехнічної, фототехнічної експертизи та технічного дослідження матеріалів засобів відео, звукозапису та залучення експерта №7/169/170СЕ/13/63КПСЕ-19 від 14.03.2019 у даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «Mercedes-sprinter» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , вбачаються невідповідності вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з подією та її наслідками.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав, про скоєне показав, як вказано вище та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України, у звязку з його примиренням з потерпілою, оскільки суму матеріальної та моральної шкоди ним відшкодовано в повному обсязі.
Потерпіла в судовому засіданні клопотала про закриття провадження у справі у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим ОСОБА_6 , який в повному обсязі відшкодував завдану їй шкоду. Жодних претензій морального та матеріального характеру потерпіла до обвинуваченого не має.
Прокурор проти задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілої про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Статтею 46 КК України, передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, працює водієм-інкасатором, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно.
Вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, суд враховує відомості про особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, вперше скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а тому, вважає за можливе закрити провадження у справі, звільнивши ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим та відшкодуванням завданої шкоди.
Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 372, 477 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілою та відшкодуванням потерпілій заподіяної шкоди.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення комплексної судової автотехнічної,фототехнічної експертизи та технічного дослідження матеріалів засобів відео, звукозапису та залучення експерта №7/169/170/СЕ/13/63 КПСЕ -19 від 14.03.20019, та за проведення автотехнічної експертизи №7/101 СЕ -19 від 07.02.2019 року в сумі 5148 (п`ять тисяч сто сорок вісім) гривень.
Речові докази:

Арешт накладений ухвалою суду від 25 січня 2019 року на автомобіль Mercedes Sprinter" р.н. НОМЕР_1 - скасувати.

Автомобіль Mercedes Sprinter" р.н. НОМЕР_1 після набрання законної сили вироку - повернути власнику ПАТ "ПУМБ", що зареєстрований за адресою: м.Київ,вул.Андріївська, буд.4

Компютерний диск з відеоматеріалами 19.01.2019 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1