overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 478/1457/19 Провадження №1-кп/478/108/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2019 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі?
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора : ОСОБА_3 ,
Ухвалою суду від 06.09.2019 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Обвинувачений і захисник в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не відомі.
Прокурор заявив клопотання щодо прийняття судом рішення про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 і відкладення слухання справи.
Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції і відкласти судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України , суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 11 год. 30 хв. 05.11.2019 року.
Здійснити привід у підготовче судове засідання, що відбудеться о 11 год. 30 хв. 05.11.2019 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання повторно викликати сторін по справі.
Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Казанківському ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, якому негайно надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
465/4638/18
1-кс/465/2199/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

24.10.2019 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001320 від 03.05.2018,-

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2019 року автоматизованою системою документообігу суду скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001320 від 03.05.2018, розподілена та передана слідчому судді 21.10.2019.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями110,304,370,372 КПК України, слідчий суддя, -

П О СТ А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001320 від 03.05.2018

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 29 жовтня 2019 року о 09 год. 20 хв.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Витребувати до зазначеної вище дати з Франківського ВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження № 0001320 від 03.05.2018 для їх огляду та оголошення в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 459/3016/19
Провадження № 1-кс/459/1704/2019
УХВАЛА
про арешт майна

25 жовтня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Cлідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на вищевказані сліди та предмети, які було вилучено в ході проведення огляду місця події у приміщенні ПП "Кравецька майстерня", що по пр.Шевченка, 5 у м.Червоноград, Львівської області, під час якого було виявлено та вилучено аркуш паперу формату А-4 на якому наявний відбиток фрагменту взуття та аерозольний балончик «Терен-4».
На обґрунтування клопотання послався на те, що В період часу з 18 год 00 хв 22.10.2019 по 09 год 00 хв 23.10.2019 невідома особа, шляхом віджимуметалопластикового вікна, проникла до приміщення ПП "Кравецька майстерня", що по пр.Шевченка, 5 у м.Червоноград, Львівської області, звідки таємно викрала грошові кошти на загальну суму близько 5 000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 24.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді, за письмовою згодою користувача приміщення, 23.10.2019 року було проведено огляд місця події у приміщенні ПП "Кравецька майстерня", що по пр.Шевченка, 5 у м.Червоноград, Львівської області, під час якого було виявлено та вилучено аркуш паперу формату А-4 на якому наявний відбиток фрагменту взуття та аерозольний балончик «Терен-4».
Вищевказані предмети та сліди на них можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані вище речі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на аркуш паперу формату А-4, на якому наявний відбиток фрагменту взуття та аерозольний балончик «Терен-4», який було вилучено в ході проведення огляду місця події у приміщенні ПП "Кравецька майстерня", що по пр.Шевченка, 5 у м.Червонограді Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 474/846/18
Провадження № 1-кс/474/381/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
23.10.19р. смт.Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
слідчого Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
фактичного володільця (особи щодо якої здійснюється кримінальне провадження) ОСОБА_4
захисника фактичного володільця ОСОБА_4 - ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 14.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 170, 174, 350, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання фактичного володільця (особи щодо якої здійснюється кримінальне провадження) ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР №0000320 від 14.09.2018р. накладеного ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 17.09.2018р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1781/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2019 року,

в с т а н о в и в:
вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання призначене вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2014 року і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбування покарання за вироком, строк його попереднього ув`язнення за період з 21.11.2014 року по 01.12.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На вказаний вирок захисником обвинуваченого подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги, дотримано вимоги п.1 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2019 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 25.10.2019 Справа № 332/2462/14-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 332/2462/14-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1768/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 2 жовтня 2019 року про повернення клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» особі, яка його подала,
ВСТАНОВИВ:
На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою захисника на вищенаведену ухвалу суду першої інстанції, за якою суддею-доповідачем 18 жовтня 2019 року було відкрито апеляційне провадження.

22 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 2 жовтня 2019 року про повернення клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» особі, яка його подала.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 25.10.2019 Справа № 331/2617/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1773/19 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/2617/19Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.27, ч.1 ст.205 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

25 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ТОВ «МП «ПМК» в особі директора ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 18.10.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «МП «ПМК» і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги ТОВ «МП «ПМК» в особі директора ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 липня 2019 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 45 хвилин 28 листопада 2019 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 25.10.2019 Справа № 316/825/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 316/825/19 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1801/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 13 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою захисника на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 13 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 212/7455/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000898 від 11 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.185 ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15- ч.3 ст.185 КК України передано на розгляд суду ОСОБА_1 для вирішення питання про обєднання кримінальних проваджень.
При таких обставинах, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000898 від 11 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України - прийняти до свого провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 12.45 годину 28 жовтня 2019 року.
В судове засідання здійснити судові виклики та повідомлення учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7124/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

21 жовтня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000832,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі резолютивну частину.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000832 задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування майном, тобто на грошові кошти в сумі 11200,00 гривень, мобільний телефон марки «Huawei», блокнот із чорновими записами, мобільний телефон марки «Fly» з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім карткою мобільного оператору «Life» із номером НОМЕР_3 , 1 сліп пакет із двома флеш накопичувачами, 1 сліп пакет із двома флеш накопичувачами та 1 Micro SD чорного кольору, шкіряну сумку синього кольору, залізну валізу сірого кольору, фрагмент аркушу паперу із рукописним написом « НОМЕР_4 ОСОБА_7 », дві гумові рукавички, чохол на замку чорного кольору, мобільний телефон марки «Sony Xperia», мобільний телефон марки «Motorola», три зв`язки із ключами, вилучені в ході проведення обшуку 17.10.2019 року з приміщення квартири АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Повний текст буде проголошено 24 жовтня 2019 року о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4880/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про підозру у кримінальному провадженні № 0002037 від 18.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про підозру у кримінальному провадженні № 0002037 від 18.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про підозру у кримінальному провадженні № 0002037 від 18.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 12 год. 30 хв. 28 жовтня 2019 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого.
Індустріальному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0002037 від 18.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, до 12 год. 30 хв. 28 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1