Справа № 461/7542/19
Провадження № 1-кс/461/8704/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
в с т а н о в и в :
До Галицького районного суду м.Львова поступило клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, в якому останній просив слідчого суддю доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» та на вирішення експертам поставити такі питання:
-Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості належать?
-Чи характерні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 для утворення при падіння повітряного судна, та чи характерні для ударів до виступаючих частин салону повітряного судна?
-В якому положенні знаходився та якою стороною тіла був повернутий до травмуючої сили у момент отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .?
-Результат аналізу крові ОСОБА_5 , алкогольні, токсичні або наркотичні речовини?
В клопотанні зазначено, що 04 жовтня 2019 близько 06:41 год. у с. СокільникиПустомитівського району Львівської області, відбулося падіння повітряного судна марки «АН-12» бортовий номер «UR-CAN», сполученням місто «Бiрo» (Іспанія) м. Стамбул (Туреччина), якому необхідно було здійснити посадку у Львівському аеропорті для до заправки. В результаті вищевказаної події загинули люди, а повітряне судно марки «АН-12», зруйновано.
З місця аварії до 8-міської клінічної лікарні м. Львова госпіталізовано пасажира літака ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи. Проведення судово-медичної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.
Слідчий в судове засідання не з`явився. В клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі та без участі прокурора. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
04.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.2 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом того, що 04 жовтня 2019 близько 06:41 год. у с. СокільникиПустомитівського району Львівської області, відбулося падіння повітряного судна марки «АН-12» бортовий номер «UR-CAN», сполученням місто «Бiрo» (Іспанія) м. Стамбул (Туреччина), якому необхідно було здійснити посадку у Львівському аеропорті для до заправки. В результаті вищевказаної події загинули люди, а повітряне судно марки «АН-12», зруйновано. З місця аварії до 8-міської клінічної лікарні м. Львова госпіталізовано пасажира літака ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -
постановив:

Клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000745 судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ», на вирішення якої поставити наступні питання:
-- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості належать?
-Чи характерні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 для утворення при падіння повітряного судна, та чи характерні для ударів до виступаючих частин салону повітряного судна?
-В якому положенні знаходився та якою стороною тіла був повернутий до травмуючої сили у момент отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .?
-Результат аналізу крові ОСОБА_5 , алкогольні, токсичні або наркотичні речовини?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1