Справа № 282/534/16
Провадження № 1-кп/282/1/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000426 від 24.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 червня 2019 року було вирішено питання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), уродженця м. Зугдіді Республіка Грузія, жителя: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 на 21 серпня 2019 року на 15 годину 00 хвилин. Виконання приводу обвинуваченого було доручено начальнику Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та начальнику Головного управління національної поліції м. Києві.

25 липня 2019 року від начальника ГУНП в м. Києві надійшов лист про неможливість виконання приводу у зв`язку з тим, що обвинувачений за вказаною адресою не проживає.

Від начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на виконання ухвали суду жодних матеріалів не надходило.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що попередня ухвала суду про здійснення приводу обвинуваченого виконана не була, вислухавши думку прокурора суд вважає, що необхідно здійснити повторний привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 131, 140-143, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Республіка Грузія, жителя: АДРЕСА_1 , на 19 вересня 2019 року на 09 годину 30 хвилин в приміщення суду за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36 Житомирської області, зал судових засідань № 1.

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Підготовче судове засідання відкласти до 09 години 30 хвилин 19 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1