Провадження № 1-кп/522/710/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення по кримінальним провадженням, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004253 від 25.07.2017 року, № 0004258 від 26.06.2017 року, № 0000551 від 10.02.2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Садаклія, Бесарабського району, республіки Молдови, неодруженого, не працюючого, із неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського району м. Одеси від 21.05.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, по сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання в вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково у вигляді 1 (одного року 1 (одного) місяця позбавлення волі, приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком вироком від 15.06.2016 року Приморського районного суду м. Одеси, яким ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання строком на 3 роки. Остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 25.07.2017 року. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, термін його попереднього ув`язнення, з 25 липня 2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

Заявник просить роз`яснити рішення в частині дії запобіжного заходу.

Заявник та прокурор в судове засідання не з`явились, неприбуття їх у судове засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вирок суду є зрозумілим, відповідає критеріям визначеності та ясності.

Керуючись ст. 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення по кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004253 від 25.07.2017 року, № 0004258 від 26.06.2017 року, № 0000551 від 10.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

30.05.2019