Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/795/19
Провадження № 1-кп/376/97/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сквира Київської області кримінальне провадження, № 0000050 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, проживаючого безреєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:
08 лютого 2019 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився поблизу продуктового магазину, який розташований за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Пустоварівська, 25 та викликав автомобіль зі служби таксі до вищевказаного місця перебування. Надалі, дочекавшись автомобіль таксі, сів у салон автомобіля де побачив потерпілого ОСОБА_4 , який сидів за кермом автомобіля та в подальшому, на ґрунті давніх неприязних відносин, діючи умисно, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 умисно наніс кулаком правої руки близько 5 ударів в область обличчя та голови потерпілого.
Внаслідок ударів ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а саме: в області верхньої та нижньої повіки правого ока з переходом на щоку м`які тканини набряклі болючі при пальпації із синім відтінком на ділянці 15x8 см, в області верхньої та нижньої повіки лівого ока синець синього кольору овальної форми на ділянці 6x4 см, в області білкової оболонки правого ока крововилив червоного кольору на ділянці 0,5x0,3 см, в області білкової оболонки лівого ока крововилив червоного кольору на ділянці 0,3x0,2 см, в області лівого та правого тім`яного бугра м`які тканини болючі при пальпації та набряклі на ділянці 6x4 см, в області потиличного бугра м`які тканини набряклі болючі при пальпації на ділянці 7x5 см, струс головного мозку. Вказані вище тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичного експерта №28/Д від 12.03.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним злочину, зазначеному в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідає дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, він зрозумів всю протиправність своєї поведінки, просив пробачення у потерпілого, а також повідомив, що злочин скоїв у стані алкогольного сп`яніння.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив суду, що обвинувачений не відшкодував йому кошти витрачені на лікування, а саме в розмірі 5000 грн., а також вважає, що обвинувачений щиро не кається, однак в судовому засіданні прийняв вибачення обвинуваченого та щодо міри покарання - залишив на розсуд суду.
Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку вимог ч. 3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів в добровільності і істинності їх позицій, при цьому судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, те що він щиро розкаюється, вину визнав в повному обсязі, по місцю проживання характеризуються позитивно, раніше не судимий, суд приходить до висновку обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті за інкримінований йому злочин.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 369,370, 373,374,376 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суд через Сквирський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1