Справа № 473/2428/19
Номер провадження 1-кс/473/852/2019

УХВАЛА

"10" червня 2019 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про надання доручення на проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про надання доручення на проведення експертизи.
Як вбачається з даного клопотання, 26.05.2019 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_3 , про те, що в період часу з 10:00 год. 24.05.2019 року по 20:00 год. 26.05.2019 року в м. Вознесенську Миколаївської області, невстановлена особа, шляхом зламу врізаного замикального пристрою вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні вироби зі срібла та золота, кошти в сумі 8000 грн. та 50 доларів США, в результаті чого спричинила матеріальні збитки, розмір яких встановлюється.
27.05.2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000895 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
26.05.2019 року в ході огляду місця події, а саме, квартири АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: з вхідних дверей до вищевказаної квартири - врізний замикальний пристрій, який упаковано до сейф-пакунку №ЕХР0262424, в приміщенні №1 (коридор) - два фрагменти серцевини замикального пристрою та його комплектуюча частина, які упаковано до сейф-пакунку № ЕХР0169401.

Разом з тим, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив доручити проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України з метою проведення трасологічної експертизи.
Всудове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Так, як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000895, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.ч.6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За такого, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суд доручає проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, провести у кримінальному провадженні №0000895 від 27.05.2019 року судову трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:
-чи справний механізм замка, наданого на дослідження? Якщо ні, то в чому полягає несправність? (сейф-пакунок № ЕХР0262424).
- чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)? Якщо так, то якими саме? (сейф- пакунок № ЕХР0262424).
- в який спосіб відімкнений (зламаний) замок? (сейф-пакунок № ЕХР0262424).
- в якому стані (замкненому, відімкненому) був замок у момент його пошкодження? (сейф-пакунок № ЕХР0262424).
- чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність? (сейф-пакунок № ЕХР0169401).
- чи можливо встановити чим був відімкнений даний замок? Якщо так, то чим саме та у який спосіб він був відімкнений? (сейф-пакунок № ЕХР0169401).
- в якому стані (замкненому, відімкненому) був замок у момент його пошкодження? (сейф-пакунок № ЕХР0169401).
Для дослідження експертам надати:
-сейф-пакунок № ЕХР0262424, всередині якого знаходиться врізний замикальний пристрій.
-сейф-пакунок № ЕХР0169401, всередині якого знаходяться два фрагменти серцевини замикального пристрою та їх комплектуюча частина.
Надати дозвіл експертам на пошкодження первинного упакування та при проведенні експертизи на застосування методів, які можуть привести до повного або часткового знищення чи пошкодження об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.
Для ознайомлення експертам надати, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000895.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1