Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3404/19
У Х В А Л А
15.11.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000282 від 21 березня 2019 року) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 березня 2019 року близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_4 , рухаючись на мотоциклі марки «SOUL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Копанська в напрямку центру вул. Комунальна, зі швидкістю 50 км/год, в порушення вимог п.п.1.5, 12.3, 14.2 розділу 34 «Дорожня розмітка» Правил дорожнього руху України, здійснив обгін автомобіля марки «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , перетнувши при маневрі обгону суцільну лінію розмітки, перетинати яку заборонено, чим саме поставив себе в ситуацію, при якій вже не мав технічної можливості уникнути зіткнення у випадку виникнення небезпеки для руху, виїхав на зустрічну смугу руху та при завершенні маневру обгону, повернувся на свою смугу руху, де біля будинку № 280 по вул. Копанська в м. Виноградів, допустив наїзд на неповнолітнього велосипедиста ОСОБА_7 , який рухаючись на велосипеді перетинав проїжджу частину дороги справа ліворуч по напрямку руху мотоцикла марки «SOUL», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 39 від 03.04.2019 року, отримав тілесні ушкодження у виді: саден шкірних покровів правої вушної раковини, струсу головного мозку, які згідно п. 2.3.2 «а» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний термін розладу здоров`я; закритого перелому шийки правої плечової кістки без зміщення, які згідно п. 2.2.1 «а» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Згідно висновку судового експерта №10/175 від 13.05.2019 на момент експертного огляду система гальмування та рульового керування мотоцикла марки «SOUL», реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходилась в працездатному стані та могла виконувати функції, що передбачені конструкцією. Яких-небудь несправностей системи, які б могли виникнути безпосередньо перед ДТП, виявлено не було.

Згідно висновку судового експерта № 79/09 від 23.09.2019 року, з технічної точки зору, умовами настання даної дорожньо-транспортної пригоди є обставини, пов`язані із тим, що з самого початку маневру обгону в місці, де цей маневр заборонено, тому що на даній ділянці нанесена суцільна лінія дорожньої розмітки, перетинати яку заборонено, водій мотоцикла марки «SOUL», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 заздалегідь поставив себе в ситуацію, при якій вже не мав технічної можливості уникнути зіткнення у випадку виникнення небезпеки для руху, тому невідповідність дій водія мотоцикла ОСОБА_4 п.п. 1.5, 12.3, 14.2 розділу 34 «Дорожня розмітка» п.1.1 та 1.10. (в частині визначення «небезпека для руху») Правил дорожнього руху України знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку із фактом настання ДТП та її наслідками.

Дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_7 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 не з`явилися, однак законний представник неповнолітнього потерпілого через канцелярію суду подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України, яке мотивує тим, що з обвинуваченим вони примирились, не мають до нього жодних матеріальних і моральних претензій.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винним за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, підтримав заявлене клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 та подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням йому заподіяних збитків.

Захисник обвинуваченого підтримав заявлене клопотання.

Прокурор не заперечив проти заявлених клопотань щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Заслухавши заявлені клопотання, думку прокурора, захисника, виконавши вимоги ч.3 ст.285 КПК України та з`ясувавши позицію обвинуваченого, суд встановив наступне.

Пунктом другим частини третьої ст.314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд констатує, що злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості за ст.12 КК України та відповідно до примітки ст.45 цього Кодексу не відноситься до корупційних злочинів.

В судовому засіданні встановлено обставини, які вказують на те, що обвинувачений вчинив злочин вперше, з потерпілим примирився, потерпілий та законний представник неповнолітнього потерпілого до обвинуваченого претензій не мають.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Після виконання судом вимог ч.3 ст.285 КПК України обвинувачений запевнив суд, що йому зрозумілі суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності. Обвинувачений запевнив суд, що не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням його із потерпілим та закрити кримінальне провадження.

За таких обставин суд вважає клопотання обґрунтованими та переконаний, що є передбачені законом України про кримінальну відповідальність підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.

Накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.03.2019 року слід скасувати.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 350, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000282 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням його із потерпілим.

Скасувати арешт накладений на мотоцикл марки «SOUL», реєстраційний номер НОМЕР_1 та чоловічий велосипед синього кольору згідно ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.03.2019 року.

Речові докази:

- мотоцикл марки «SOUL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області (а.п.21-22) - повернути ОСОБА_4 , як законному володільцю;

- чоловічий велосипед синього кольору, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області (а.п.21-22) - повернути ОСОБА_8 , як законному володільцю.

Судові витрати в кримінальному провадженні у вигляді вартості експертиз в сумі 1516,10 грн прийняти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1