Справа №463/7627/19
Провадження №1-кп/463/528/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001852 від 08.08.2019 з обвинувальним актом, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 з угодою про примирення між сторонами кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

встановив:

10.09.2019 року до Личаківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення між сторонами кримінального провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 10.09.2019 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання встановлено, що вищезазначене кримінальне провадження надійшло до Личаківського районного суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК суд зобов`язаний прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

У відповідності до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з обвинувального акту місце вчинення кримінального правопорушення, а саме: село Лисиничі Пустомитівського району Львівської області, належить до територіальної юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

З огляду на наведене, керуючись, ст.ст. 32, 34, 314 КПК України -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та з угодою про примирення між сторонами кримінального провадження направити до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1