Справа №295/3339/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про розшук та дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000664 від 13.02.2019 року за ст. 185ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,-
з участю:
прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
01.03.2019 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України. Однак, в підготовчі судові засідання обвинувачена з невідомих причин не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення в розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування зазначив, що в підготовчі судові засідання обвинувачена не з`являється з невідомих причин, про причини своєї неявки суду не повідомила. Також судом застосовувалися заходи примусу у вигляді приводу, однак місце перебування обвинуваченої органам ВП ГУНП встановити не надалося можливим.
Розгляд клопотання проведено судом у закритому судовому засіданні за участю прокурора, відповідно до положень ч.3 ст. 189 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
В підготовчі судові засідання, обвинувачена не з`явилася, про причини свої неявки суду не повідомила. Крім того, судом до обвинуваченої було застосовано привід, однак остання за відомим місцем проживання відсутня і місце її перебування невідоме, що підтверджується рапортами працівників поліції.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 умисно переховується від суду, її місцезнаходження невідоме, вжиті заходи на встановлення її місця перебування не дали позитивних результатів, а тому існує обґрунтована необхідність в затриманні обвинуваченої з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з цим клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 187,188,189,190,335 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Оголосити розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Пряжево Житомирського району та області, громадянку України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 .
Судове провадження - зупинити.
Надати дозвіл на затримання обвинувачено ОСОБА_4 , уродженки с. Пряжево Житомирського району та області, громадянки України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 та області з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити до 10 січня 2020 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя ОСОБА_1