печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні № 0005342 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , які діє в інтересах ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 щодо надання ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації про ОСОБА_6 , його рахунки та участь в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, щодо Головним слідчим управління НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005342 за фактом подачі невстановленими особами до ІНФОРМАЦІЯ_4 завідомо підробленого договору позики від 15.02.2014, передбаченого ч. 4 ст. 385 КК України. В межах вказаного досудового розслідування у потерпілої сторони, з метою встановлення майнового стану ОСОБА_6 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_5 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 проти вимог клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 129 Конституції України змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є одним із основних засад судочинства.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Аналізуючи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження на даній стадії кримінального провадження, в силу принципу змагальності сторін не доведено, що клопотання про тимчасовий доступ містить зазначення можливості використання, як доказів відомостей, що містять в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене підстав для задоволення клопотання не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1