печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України начальником відділу нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2019 за фактами можливого викрадення, привласнення колишніми службовими особами ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіційних документів та печаток ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заволодіння зазначеними особами шляхом зловживання своїм службовим становищем майном вказаного підприємства в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357, ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку).

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчим СГ ГСУ НП України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та членам групи слідчих у кримінальному провадженні №0000035 від 14.01.2019 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитись та вилучення копій документів щодо погодження на відчуження об`єктів нерухомості, що обліковуються на балансі ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документи, що були надані ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 до Фонду для отримання погодження на відчуження вказаних об`єктів нерухомості;

- техніко-економічне обґрунтування продажу вказаних об`єктів нерухомості;

- Звіт про оцінку майна: нежитлова будівля по Військовому проїзду в м. Києві (інв.. № 10300026), загальною площею 2735,4 кв.м. Нежитлове приміщення 2А-297,8 кв.м.; Нежитлове приміщення 2Б-772,9 кв.м.; Нежитлове приміщення 2В-1196,6кв.м; Нежитлове приміщення 2Д-15,6кв.м.; Нежитлове приміщення 2Є-137,0кв.м.; Нежитлове приміщення 2Ж-78,8кв.м.; Нежитлове приміщення 2З-236,7 кв.м.; Звіт про оцінку майна: нежитлова будівля по Військовому проїзду в м. Києві (інв.. № 10300027), загальною площею 1025,0 кв.м. Нежитлова будівля 2Г-1025,0кв.м., виконані суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_9 , станом на 01.12.2017 та рецензії на вказані звіти (99-18-0075), (99-18-0076), здійснені рецензентом ОСОБА_10

- протокол № 5 від 21.05.2018 Комісії з розгляду питань відчуження та списання державного майна та документи і інші матеріали, на підставі яких комісією було прийнято рішення про погодження продажу зазначених об`єктів нерухомості та його вартості;

- листи Фонду від 29.05.2018 № 10-58-10412, від 30.05.2019 № 10-24-10577;

- документи, що підтверджували відсутність на момент продажу зазначених об`єктів нерухомості обмежень та заборони, встановлених законодавством щодо продажу майна (застава, накладення арешту тощо);

- відомості, надані ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Фонду про публікацію інформації про майно, що підлягає продажу на аукціоні (на вимогу листа Фонду від 30.05.2019 № 10-24-10577);

- звіт за результатами відчуження та використання коштів за встановленою формою, наданий ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Фонду (на вимогу листа Фонду від 30.05.2019 № 10-24-10577).

В задоволенні інших вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/55596/19-к.

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1

Виконавець: ОСОБА_1 . 11.11.2019