Справа № 383/1011/19
Номер провадження 1-кс/383/430/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області під час відкритого судового розгляду клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000244 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000244 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Необхідність призначення експертизи слідчий пов`язує із розслідуванням вищевказаного кримінального провадження, розпочатого за фактом того, що 26.07.2019 року до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, надійшов рапорт О/У СКП Бобринецького ВП, про те, що в ході проведення оперативно профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 незаконно зберігає висушену і подрібнену коноплю, яка є наркотичним засобом, без мети її збуту.

23 серпня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Бобринецького районного суду № 383/1011/19 від 20.08.2019 року, було проведено обшук в домоволодінні, що складається з житлового будинку, господарсько-побутових будівель і споруд та земельної ділянки, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , співвласником якого є ОСОБА_5 та яке перебуває у його фактичному володінні. За результатами обшуку гаражного приміщення на полицях і в шухлядах шафи, було виявлено і вилучено:

- в приміщенні господарської будівлі на частково зруйнованому горищі виявлено поліетиленовий мішок, білого кольору в якому знаходилась речовина рослинного походження, висушена з характерним запахом схожим на коноплі. В даному мішку виявлено поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому міститься подрібнена, суха речовина рослинного походження схожа на коноплю з характерним їй запахом, яку вилучено і упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» №INZ 3025553. Поліетиленовий мішок з речовиною схожою на коноплю, який виявлено на горищі господарської будівлі, упаковано в мішок білого кольору, горловина якого прошита ниткою білого кольору кінці якої скріплені паперовою биркою з підписами понятих і ОСОБА_5

- в ході обшуку горища гаражного приміщення виявлено висушені рослини схожі на коноплю коричневого і тьмяно-зеленого кольору, які упаковано в мішок білого кольору, горловина якого прошита ниткою кінці якої скріплено паперовою биркою з підписами понятих і ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування з метою встановлення обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження виникла необхідність в проведені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування важливих обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні №0000244 від 26.07.2019 року, проведення якої доручити експертній установі - Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є серед представлених на експертизу речовин, наркотичні засоби, і якщо так, то які саме?

- яка чиста вага наркотичного засобу?

Для проведення експертизи експерту надати:

- спеціальний пакет «Національна поліція України» №INZ 3025553, в якому міститься поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходиться подрібнена, суха речовина рослинного походження схожа на коноплю з характерним їй запахом, вилучена 23.08.2019 року в ході обшуку на частково зруйнованому горищі господарської будівлі домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 ;

- мішок білого кольору, горловина якого прошита ниткою білого кольору кінці якої скріплені паперовою биркою з підписами понятих і ОСОБА_5 , в якому міститься, поліетиленовий мішок з речовиною схожою на коноплю, вилучена 23.08.2019 року в ході обшуку на частково зруйнованому горищі господарської будівлі домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 ;

- мішок білого кольору, горловина якого прошита ниткою кінці якої скріплених паперовою биркою з підписами понятих і ОСОБА_5 в якому містяться висушені рослини схожі на коноплю коричневого і тьмяно-зеленого кольору, вилучені 23.08.2019 року в ході обшуку на горищі гаражного приміщення, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 .

Експертам надати дозвіл на використання та зміну об`єктів, в межах необхідного для проведення досліджень.

У разі виникнення питань у експерта щодо проведення експертизи, ділову переписку та порушення клопотань вести зі старшим слідчим СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків передбачених ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1