Справа № 212/101/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0003378 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування якого слідчий вказує на те, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003378 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.12.2018 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 00.15 годин 11.12.2018 до 09.45 годин 11.12.2018 року невстановлена особа, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом Волга «ГАЗ 31029» д/н НОМЕР_1 білого кольору, який належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток на суму 15000,00 гривень.

В рамках кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій на встановлення особи яка вчинила злочин, свідків та очевидців події та встановлення місцезнаходження викраденого майна та проведення радіотехнічної розвідки за місцем скоєння кримінального правопорушення з метою в подальшому проведення моніторингу.

Проведеними заходами оперативним підрозділом були надані радіотехнічні дані та встановлені базові станції за вищевказаними місцями, однак встановити особу яка вчинила даний злочин не надалось можливим, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та неможливість іншими способами встановити обставини скоєння злочину виникає необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступу до документів які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані за період часу з 00.15 годин 11.12.2018 до 09.45 годин 11.12.2018 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій на місці вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск) .

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та враховуючи, що в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Покровського ВП КВПГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 00.15 годин 11.12.2018 року до 09.45 годин 11.12.2018 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: АДРЕСА_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 48407 CID 15736, 25736, 35736, 15737, 25737, 35737, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48407 CID 9632, 9633, 8771, 27723, 27712, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 33301 CID 43873, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 33301 CID 57843, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 30301 CID 14343, 14341, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30301 CID 3905, 3901 із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»),їх ІМЕІ, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних, тощо та співрозмовників (абонент «Б») без розкриття змісту сеансу зв`язку, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_5 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 11 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1