Справа № 369/9437/19
Провадження №1-кс/369/2968/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні за № 0003270 від 12.07.2019. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003270 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
11.07.2019 року до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , київської області було виявлено посів рослин зовні схожих на коноплю.
11.07.2019вказане повідомлення було зареєстровано в ЖЕО № 33175.
Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за №0003270 від12.07.2019 року за ч.1 ст.310 КК України.
В подальшому, 11.07.2019 за добровільною згодою у вигляді заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 було проведено огляд території подвір`я, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого з тильної сторони приміщення будинку було виявлено земельну ділянку розміром приблизним 1x1,5 метрів, з видимими ознаками обробки грунтового шару, на якому наявне насадження рослин зеленого кольору ззовні схожих на рослини коноплі, які в подальшому шляхом виривання було вилучено в загальній кількості 22 шт.
В своїх показах ОСОБА_4 повідомив, що на вище вказаній земельній ділянці він вирощує наркотичні рослини коноплі, для подальшого їх власного вживання без мети збуту.
В подальшому рослини зеленого кольору, які ззовні схожі на рослини коноплі в загальній кількості 22 шт. поміщено до паперової коробки сірого кольору та вилучено для проведення експертизи.
На даний час в органу досудового розслідування не достатньо доказів для складання та повідомлення підозри особі, у якої було вилучено вище вказане, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, так як необхідно встановити належність вилучених предметів.
Тому необхідно призначити судову експертизу матеріалів речовин та виробів, до проведення якої залучити експертну установу «Київський науково-дослідний експертно- криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.
З вище викладеного, проведення вказаної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити судову експертизу матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні за № 0003270 від 11.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КПК України, проведення якої доручити експертній установі «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.
На вирішення експертизи поставити запитання: чи є подана на дослідження рослинна маса зеленого кольору, що знаходиться в паперовому конверті для речових доказів наркотичним засобом чи психотропною речовиною, до якої групи наркотичних засобів належить, яка її маса?
Для проведення такої експертизи направити копію ухвали суду про призначення матеріалів, речовин, виробів та об`єктів дослідження: рослинна маса зеленого кольору, що заходиться в паперовому конверті для речових доказів.

Дозволити експертній установі «Київський науково-дослідний експертно- криміналістичний центр МВС» у разі необхідності під час проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, часткове використання, знищення або зміна властивостей об`єктів дослідження.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1