overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/29/19
У Х В А Л А
19.09.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000809 від 04.08.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження. Обвинувачений утримується під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 24.09.2019 року. До вказаної дати завершити розгляд кримінального провадження з об`єктивних причин є неможливим, оскільки, зокрема, судових розгляд не закінчено, свідки сторони обвинувачення не допитані.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки ризики, які слугували для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не відпали.

Обвинувачений та захисник проти продовження заходу забезпечення кримінального провадження заперечили, вважали, що менш суворий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, наведені прокурором ризики недоведені.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали судового провадження, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

28.12.2018 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який у подальшому продовжувався.

З часу обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не змінилися ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання даного запобіжного заходу. З врахуванням тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину та особи обвинуваченого, який притягувався до кримінальної відповідальності, під час досудового розслідування ухилявся від слідства, перебував у розшуку, відсутність міцних соціальних зв"язків за місцем проживання. Наявні ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати вчиняти злочини, у звязку з чим суд твердження сторони захисту відхиляє та приймає рішення про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 314, 331, 349, 350, 352 КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб - з 19 вересня 2019 року до 17 листопада 2019 року (включно). Дата закінчення дії запобіжного заходу - 18 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 20.11.2018
Справа № 334/109/18
Провадження № 1-кп/334/184/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, яка має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштована, не одружена, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Прокурор заявила клопотання про залучення захисника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для захисту її прав.

Згідно з положеннями ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_9 є неповнолітньою, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, п.п. 2, 7 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 12.00 год. 16 січня 2019 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, каб. 18 для участі в кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Інші судді, які входять до складу колегії:

ОСОБА_3

ОСОБА_2
ЄУН № 337/2293/18
Провадження № 1-в/337/74/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане подання.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2018 року засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.186, ч.1 ст.189 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить надане представником Центру пробації письмове пояснення засудженого.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд застосувати примусовий привід до засудженого. Клопотання прокурора підтримав інспектор ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора про застосування приводу до засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 18 вересня 2019 року на 14-00 годину в приміщення Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Виконання приводу доручити начальнику Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області. Контроль за виконанням приводу доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
про відкриття провадження
Єдиний унікальний номер № 440/1326/19
Провадження №1-кс/440/622/2019
17 вересня 2019 року
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників СВ Буського відділення поліції Кам`янка Бузького ВП ГУНП у Львівській області, зобов`язання внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -
ОСОБА_2 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність працівників СВ Буського відділення поліції Кам`янка Бузького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ст. 356 КК України, за його заявою від 17.07.2019 року.
До мого провадження означена скарга надійшла 16.09.2019 р.
Скарга підсудна Буському районному суду Львівської області.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. П. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягає рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Враховуючи вище наведене, вважаю необхідним відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників СВ Буського відділення поліції Кам`янка Бузького ВП ГУНП у Львівській області, зобов`язання внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22 жовтня 2019 р. о 10.00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/450/16-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

14.12.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі :

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кам`янка-Бузька Львівської області кримінальне провадження № 0000936 від 19.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 121; ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Кам`янка-Бузького районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000936 від 15.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 121; ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання 14.12.2017 року не з`явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали в доручити начальнику Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.

Судове засідання відкласти та призначити на 07 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 29 м. Кам`янка-Бузька Львівської області, куди доставити обвинуваченого.

Суддя :
Справа № 446/989/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янеа-Бузька Львівської області питання про виправлення описки у вироку суду від 13 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13 серпня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу
Проте, у резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено: призначити їй покарання у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу», тоді як правильно: «призначити їй покарання у виді 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.».
Згідно загальних вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є очевидною, оскільки по тексту та у резолютивній частині вироку вбачається, що правильним викладенням речення є «призначити їй покарання у виді 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.» й враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну вироку суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, вважаю можливим виправити описку, допущену у вироку
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену у вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, зазначивши в резолютивній частині вироку: «призначити їй покарання у виді 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.
Суддя :
Справа № 446/1750/14-к
УХВАЛА

26.08.2014 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про звільнення її від покарання у зв`язку із застосуванням Закону України "Про амністію у 2014 році",

в с т а н о в и в:

26.08.2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до неї п. ґ ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році, оскільки вона є пенсіонером.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про амністію в 2014 році питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Суд вважає достатніми підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 85 КК України, ст. 9 ЗУ "Про амністію у 2014 році", суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за клопотання ОСОБА_2 про звільнення її від покарання у зв`язку із застосуванням Закону України "Про амністію у 2014 році".

Призначити справу до судового розгляду на 12.00 год. 01 вересня 2014 року.

В судове засідання викликати: прокурора, підсудну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 446/2429/14-к
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

18.11.2014 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 на рішення органу досудового розслідування Камянка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області,

в с т а н о в и в:

18.11.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою на рішення органу досудового розслідування Камянка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області.

Заява відповідає вимогам ст.77 КПК України, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 на рішення органу досудового розслідування Камянка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області.

Розгляд заяви призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.30 год. 19 листопада 2014 року в залі судових засідань Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, що по вул. Незалежності, 29 ( 3-й поверх) в м. Камянка-Бузька Львівської області.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 464/4620/19
пр.№ 1-кс/464/2299/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 вересня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області,

встановив :

16.09.2019 до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив :

Відкрити провадження за скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 412 кабінет) на 10:15 год. 19 вересня 2019 року та повідомити про дату, час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та суб`єкта, дії якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/30/19

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19.09.2019 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000509 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні даного злочину.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Прокурор, законний представник потерпілої, обвинувачений та захисник проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечили, клопотань про витребування речей, документів не заявлено.
Заслухавши думку учасників та дослідивши клопотання, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Крім того, в силу ст.314-1 КПК України, слід доручити органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого та прийняття судового рішення про міру покарання
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.156 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 20.12.2019р. о 11.30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, законного представника потерпілої, обвинуваченого та захисника.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Зобов`язати представника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області до 20.12.2019р. скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, непрацюючого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/583/19
Провадження № 1-кп/459/264/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000046 від 23.05.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бендюга Сокальського району, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, особи з інвалідністю 3 групи, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06.08.2019 р. судом ухвалено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_3 , який набрав законної сили 06.09.2019 р.

У процесі виконання даного вироку виявлено описку, що допущена у його вступній частині, а саме: невірно зазначено рік народження обвинуваченого.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення очевидної описки у вироку від 06.08.2019 р., оскільки у його вступній частині помилково зазначено рік народження обвинуваченого як «1957» попри вірну дату «1958».

Керуючись ст. 379 КК України, суд -
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вступній частині вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 06 серпня 2019 року, вказавши вірний рік народження обвинуваченого ОСОБА_3 «1958» взамін помилкового «1957».

Надіслати примірник ухвали всім особам, яким видавався чи надсилався зазначений вище вирок.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1670/19
провадження № 1-в/598/134/2019
УХВАЛА

"19" вересня 2019 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами клопотанням засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ознайомившись із клопотанням вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а тому вважаю за доцільне призначити розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.336, 537, 539 КК України, суддя,-

постановив:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 30 вересня 2019 року в приміщенні Збаразького районного суду в режимі відеоконференції.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Збаразьку виправної колонії № 63 за місцем відбування покарання засудженої.

В судове засідання викликати прокурора, представника Збаразької ВК № 63 та засуджену.

Витребувати у Збаразької ВК-63 особову справу засудженої та характеристику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3