Справа № 286/3811/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

власників майна: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ :

Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 16 год. 30 хв. 22.11.2019.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: ноутбук марки «Dell» серійний номер 9FВ2982 та ноутбук марки «Dell» серійний номер DGW33Р2 до зняття інформації з них, а також 8 поліпропіленових мішків з камінням схожим на бурштин; 2 пластмасові коробки з бирками; 10 опломбованих поліпропіленових мішків з камінням; 2 поліпропіленових мішка за камінням схожим на бурштин, чорнові записи на 11 аркушах; зошит в клітинку з чорновими записами на 18 аркушах, які належать ТОВ «Райт Солюшн» та перебувають у фактичному володінні, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном.

Накласти арешт на майно, а саме: - 5 мотопомп кустарного виробництва з автомобільними двигунами «Меrsedes - Вепz», 2 устаткування для збагачення та очищення корисних копалин; 35 пожежних рукавів, 7 водозабірних шлангів, квадроцикл «НОNDA номер шасі ТКК500FМ1Р, 8 електронних вагів, які перебувають у фактичному володінні ТОВ «Райт Солюшн»;

- екскаватор «САТ 320» д.н. НОМЕР_1 ., який на праві власності належить ОСОБА_5 , згідно договору №27/10/19 на оренду транспортного засобу перебуває у користуванні ТОВ «Райт Солюшн»;

- екскаватор «САТ 320 ОЕ» д.н. НОМЕР_2 ., який згідно свідоцтва про реєстрацію машини Серії НОМЕР_3 належить ТОВ «Райт Солюшн»;

- екскаватор «САТ 315 С» д.н. НОМЕР_4 ., який на праві власності належить ОСОБА_6 , згідно договору №02/02/19 на оренду транспортного засобу перебуває у користуванні ТОВ «Райт Солюшн»;

- екскаватор «САТ 312 С» номер шасі НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_10 та згідно договору № 25/10/19 на оренду транспортного засобу перебуває у фактичному користуванні ТОВ «Райт Солюшн»;

- бульдозер «САТ DGR 2 LPG» д.н. НОМЕР_6 ., який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить та перебуває у фактичному володінні ТОВ «Райт Солюшн», шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження та розпорядження майном.

В задоволення решти вимог відмовити, зобов`язавши власника майна ОСОБА_4 надати прокурору ОСОБА_3 копії всіх вилучених документів.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1