Провадження № 1-кс/161/5181/19
У Х В А Л А
про проведення судової експертизи телекомунікаційних
систем (обладнання) та засобів

м. Луцьк 19 червня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів.
Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000848 від 19.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по факту незаконного заволодіння автомобілем Audi р.н. НОМЕР_1 та спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції під час виконання останнім службових обов`язків.
В ході досудового розслідування було проведено ряд санкціонованих обшуків, за результатами яких було виявлено та вилучено значну кількість різноманітних предметів, якими могли користуватися зазначені особи в момент вчинення кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим звернувся з вказаним клопотанням.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів - задовольнити.
Призначити проведення судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів.
Доручити її проведення експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України (м.Херсон, Миколаївське шосе, 28а).
На вирішення експертів поставити питання:
- чим є надані на дослідження предмети та яке їх цільове призначення?
Для дослідження експерту надати:
- пакет НПУ ГСУ №7005245, у якому знаходяться сім предметів, схожих на чіп/ключі до автомобіля, один предмет схожий на прилад для «перепрошивання» систем автомобілів та один предмет схожий на прилад для передачі радіосигналу.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл щодо повного або часткового знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1