Справа № 308/9775/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим прокуратури клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000064 від 17.08.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Встановлено, що 29.02.2016 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , знаходячись по місцю роботи в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ліміт на використання природних ресурсів у межах території об`єкта природно-заповідного фонду загальнодержавного значення - загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на 2016 рік не затверджувався, зловживаючи службовим становищем, умисно, всупереч інтересам служби, з метою одержання юридичною особою - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів отриманих від реалізації незаконно зрубаної деревини, в порушення, згідно висновку додаткової судової інженерно-екологічної експертизи №14979/19-48 від 22.05.2019, вимог ст. 100 Лісового кодексу України, ст.ст. 9-1 та 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п.п. 1.1-1.4, 2.6 Інструкції про застосування порядку установлення лімітів на використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення, затвердив план санітарно-оздоровчих заходів на 2016 рік в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території природно-заповідного об`єкту загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Таким чином, зловживаючи своїм службовим становищем ОСОБА_4 затвердив документ - план санітарно-оздоровчих заходів на 2016 рік в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території природно-заповідного об`єкту загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який покладений в основу всіх, у подальшому незаконно оформлених, складених та підписаних документів (актів обстежень ділянок лісу, матеріально-грошових оцінок дерев, погоджень про проведення рубок деревини, лісорубних квитків, договорів на розробку лісосік - договорів про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних із лісівництвом тощо), що стосувалися організації та проведення незаконних рубок деревини у загальнозоологічному заказнику загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Після цього, в період лютого-липня 2016 року на підставі вказаного плану санітарно-оздоровчих заходів на 2016 рік в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оформлено матеріали про відведення необхідних ділянок лісу в рубку.
Зокрема, в лютому 2016 року оформлено план-копію ділянки лісу відведеної під ліквідацію захаращеності, перелік дерев лісосіки №1123 та матеріально-грошову оцінку №1123, про відведення на 2016 рік на лісовій ділянці площею 48,6 га у виділах 1 та 3 кварталу 11 Великодобронського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в межах території загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в рубку 119 дерев різних порід (97 дерев породи ясен, 16 дерев породи ясен-насінневий, 2 дерева породи дуб, 2 дерева породи граб, 2 дерева породи клен) загальною кубомасою 259 м.куб., таксова вартість якої, згідно матеріально-грошової оцінки №1123, складала 3836 грн.
В квітні 2016 року оформлено акт обстеження ділянок, що потребують призначення під вибіркову санітарну рубку в Великодобронському лісництві від 29.04.2016, план-копію ділянки лісу відведеної під вибіркову санітарну рубку на 2016 рік у кварталі 16 виділ 6 на площі 12,2 га, нумераційну відомість дерев, призначених у вибіркову санітарну рубку на 2016 рік у кварталі 16 виділ 6 на площі 12,2 га, матеріально-грошову оцінку лісосіки №1666 по кварталу 16 виділ 6 на площі 12,2 га, перелік дерев лісосіки №1666 по кварталу 16 виділ 6 на площі 12,2 га, про відведення на 2016 рік на лісовій ділянці площею 12,2 га у виділі 6 кварталу 16 Великодобронського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в межах території загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в рубку 453 дерев породи дуб та 1 граб, загальною кубомасою 499 м.куб., таксова вартість якої згідно матеріально-грошової оцінки №1666 складала 21 941 грн.
В квітні 2016 року оформлено акт обстеження ділянок, що потребують призначення під вибіркову санітарну рубку в Великодобронському лісництві від 29.04.2016, план-копію ділянки лісу відведену під вибіркову санітарну рубку на 2016 рік у кварталі 16 виділ 27 на площі 2,9 га, нумераційну відомість дерев, призначених у вибіркову санітарну рубку на 2016 рік у кварталі 16 виділ 27 на площі 2,9 га, матеріально-грошову оцінку лісосіки №1627 по кварталу 16 виділ 27 на площі 2,9 га, перелік дерев лісосіки №1627 по кварталу 16 виділ 27 на площі 2,9 га) про відведення на 2016 рік на лісовій ділянці площею 2,9 га у виділі 27 кварталу 16 Великодобронського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в межах території загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в рубку 109 дерев породи дуб, загальною кубомасою 129 м.куб., таксова вартість якої згідно матеріально-грошової оцінки 1627 складала 4965 грн.
В травні 2016 року оформлено акт обстеження ділянки, що потребує призначення під вибіркову санітарну рубку в Великодобронському лісництві від 23.05.2016, план-копію ділянки лісу відведеної під вибіркову санітарну рубку на 2016 рік у кварталі 6 виділ 2 на площі 14,2 га, нумераційну відомість дерев, призначених у вибіркову санітарну рубку на 2016 рік у кварталі 6 виділ 2 на площі 14,2 га, матеріально-грошову оцінку лісосіки №6-2д по кварталу 6 виділ 2 на площі 14,2 га, перелік дерев лісосіки №6-2д по кварталу 6 виділ 2 на площі 14,2 га) про відведення на 2016 рік на лісовій ділянці площею 14,2 га у виділі 2 кварталу 6 Великодобронського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в межах території об`єкта природно-заповідного фонду - загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в рубку 179 дерев різних порід (84-ясен, 19-дуб, 38-граб, 28-клен, 10-ясен-насінневий) загальною кубомасою 497 м.куб., таксова вартість якої згідно матеріально-грошової оцінки №6-2д складала 16 402 грн.
В червні-липні 2016 року оформлено акт обстеження ділянки, що потребує призначення під вибіркову санітарну рубку в Великодобронському лісництві від 11.07.2016, план-копію ділянки лісу відведеної під вибіркову санітарну рубку на 2016 рік у кварталі 10 виділ 4 на площі 21,4 га, нумераційну відомість дерев, призначених у вибіркову санітарну рубку на 2016 рік у кварталі 10 виділ 4 від 17.06.2016, матеріально-грошову оцінку лісосіки №104д по кварталу 10 виділ 4 на площі 21,4 га, перелік дерев лісосіки №104д по кварталу 10 виділ 4 на площі 21,4 га) про відведення на 2016 рік на лісовій ділянці площею 21,4 га у виділі 4 кварталу 10 ІНФОРМАЦІЯ_6 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в межах території об`єкта природно-заповідного фонду - загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в рубку 246 дерев різних поряд (172-ясен, 6-дуб, 14-клен, 11-граб, 15-вяз, 28-ясен-насінневий) загальною кубомасою 676 м.куб., таксова вартість якої згідно матеріально-грошової оцінки №104д складала 15 560 грн.
Після цього, продовжуючи протиправну діяльність, директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , замість того, щоб у встановленому законом порядку направити вказані підготовлені матеріали до ІНФОРМАЦІЯ_4 з відповідними клопотаннями для затвердження лімітів, з чим він був обізнаний, діючи умисно, всупереч інтересам служби, на виконання попередніх домовленостей з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , частину з цих матеріалів надіслав до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання погодження проведення рубок деревини, з тим, щоб у такий спосіб надати законного вигляду своїм подальшим протиправним діям пов`язаним із незаконною видачею лісорубних квитків та укладання на їх підставі угод на проведення лісозаготівельних робіт.
Зокрема, 06.05.2016 ОСОБА_5 скерував до ІНФОРМАЦІЯ_2 лист (клопотання) за №03-190 та матеріали про надання дозволу на проведення вибіркових санітарних рубок в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі кварталі 16 виділ 6 на площі 12,2 га, та кварталі 16 виділ 27 на площі 2,9 га Великодобронського лісництва.
27.05.2016 ОСОБА_5 направив до ІНФОРМАЦІЯ_2 лист (клопотання) за №03-225 та матеріали про надання дозволу на проведення вибіркових санітарних рубок в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі кварталі 6 виділ 2 на площі 14,2 га Великодобронського лісництва.
12.07.2016 ОСОБА_5 направив до ІНФОРМАЦІЯ_2 лист (клопотання) за №03-286 та матеріали про надання дозволу на проведення вибіркових санітарних рубок в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі кварталі 10 виділ 4 на площі 21,4 га Великодобронського лісництва.
В свою чергу, перший заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ліміт на використання природних ресурсів у межах території об`єкта природно-заповідного фонду загальнодержавного значення - загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на 2016 рік ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 не затверджувався, умисно, на виконання домовленостей з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби, з метою одержання юридичною особою - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів отриманих від реалізації незаконно зрубаної деревини, в порушення, згідно з висновком судової інженерно-екологічної експертизи №6518/19-48 від 24.04.2019, вимог ст. 100 Лісового кодексу України, ст.ст. 9-1 та 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п.п. 1.1-1.4, 2.6 Інструкції про застосування порядку установлення лімітів на використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення, зловживаючи службовим становищем погодив вищевказані листи (клопотання) директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про проведення вибіркових санітарних рубок.
Зокрема, 10.05.2016, ОСОБА_6 , знаходячись по місцю роботи в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , підписав лист від 10.05.2016 за №03-30/746 «Про погодження проведення рубок формування і оздоровлення лісів», відповідно до якого незаконно погодив ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведення у межах території об`єкта природно-заповідного фонду загальнодержавного значення - загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований на території Великодобронського лісництва, вибіркової санітарної рубки у кварталі 16 виділ 6 на площі 12,2 га та кварталі 16 виділ 27 на площі 2,9 га.
31.05.2016 ОСОБА_6 , знаходячись по місцю роботи в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вищевказаною адресою, підписав лист від 31.05.2016 за №03-30/871 «Про погодження проведення рубок формування і оздоровлення лісів», відповідно до якого незаконно погодив ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведення у межах території об`єкта природно-заповідного фонду загальнодержавного значення - загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований на території Великодобронського лісництва, вибіркової санітарної рубки у кварталі 6 виділ 2 на площі 14,2 га.
18.07.2016, ОСОБА_6 , знаходячись по місцю роботи в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вищевказаною адресою, підписав лист від 18.07.2016 №03-30/1146 «Про погодження проведення рубок формування і оздоровлення лісів», відповідно до якого незаконно погодив ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведення у межах території об`єкта природно-заповідного фонду загальнодержавного значення - загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований на території Великодобронського лісництва, вибіркової санітарної рубки у кварталі 10 виділ 4 на площі 21,4 га.
В свою чергу, директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ліміт на використання природних ресурсів у межах території об`єкта природно-заповідного фонду загальнодержавного значення - загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на 2016 рік ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не затверджувався, оскільки він з відповідним клопотанням та доданими до нього матеріалами до ІНФОРМАЦІЯ_4 не звертався, умисно, на виконання попередніх домовленостей з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з метою одержання юридичною особою - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів отриманих від реалізації незаконно зрубаної деревини, в порушення, згідно з висновком судової інженерно-екологічної експертизи №6518/19-48 від 24.04.2019, вимог ст. 100 Лісового кодексу України, ст.ст. 9-1 та 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п.п. 1.1-1.4, 2.6 Інструкції про застосування порядку установлення лімітів на використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення, зловживаючи службовим становищем, незаконно підписав оформлені лісорубні квитки серії 02 ЛКБ №431963 від 01.03.2016, серії 02 ЛКБ №431978 від 11.05.2016, серії 02 ЛКБ №431997 від 01.06.2016 та серії 02 ЛКБ №467706 від 18.07.2016, проставивши свій підпис у графі «лісорубний квиток видав», тобто здійснюючи повноваження керівника юридичної особи постійного лісокористувача, незаконно, з порушенням вищевказаних вимог чинного законодавства видав цей лісорубний квиток на проведення лісозаготівельних робіт у межах території об`єкта природно-заповідного фонду загальнодержавного значення - загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований на території Великодобронського лісництва.
Зокрема, 01.03.2016, ОСОБА_5 , знаходячись по місцю роботи, в адмінбудинку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно підписав оформлений лісорубний квиток серії 02 ЛКБ №431963 від 01.03.2016, на проведення лісозаготівельних робіт на площі 48,6 га у виділах 1 та 3 кварталу 11 Великодобронського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому, у графі «на підставі» в лісорубному квитку вказав, що він виданий на підставі плану санітарно-оздоровчих заходів на 2016 рік.
11.05.2016, ОСОБА_5 , знаходячись по місцю роботи, в адмінбудинку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вищевказаною адресою, незаконно підписав оформлений лісорубний квиток серії 02 ЛКБ №431978 від 11.05.2016, на проведення лісозаготівельних робіт на площі 12,2 га у виділі 6 та на площі 2,9 га у виділі 27 кварталу 16 Великодобронського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому, у графі «на підставі» в лісорубному квитку вказав, що він виданий на підставі погодження ІНФОРМАЦІЯ_7 №03-30/746 від 10.05.2016.
01.06.2016, ОСОБА_5 , знаходячись по місцю роботи, в адмінбудинку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вищевказаною адресою, незаконно підписав оформлений лісорубний квиток серії 02 ЛКБ №431997 від 01.06.2016, на проведення лісозаготівельних робіт на площі 14,2 га у виділі 2 кварталу 6 Великодобронського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому, у графі «на підставі» в лісорубному квитку вказав, що він виданий на підставі погодження ІНФОРМАЦІЯ_7 №03-30/871 від 31.05.2016.
18.07.2016, ОСОБА_5 , знаходячись по місцю роботи, в адмінбудинку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вищевказаною адресою, незаконно підписав оформлений лісорубний квиток серії 02 ЛКБ №467706 від 18.07.2016, на проведення лісозаготівельних робіт у кварталі 10 виділ 4 на площі 21,4 га. Великодобронського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому, у графі «на підставі» в лісорубному квитку вказав, що він виданий на підставі погодження ІНФОРМАЦІЯ_7 №03-30/1146 від 18.07.2016.
Після цього, директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , умисно, на виконання попередніх домовленостей з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , продовжуючи зловживати службовим становищем, з метою одержання юридичною особою - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів отриманих від реалізації незаконно зрубаної деревини, а також в інтересах третіх осіб - ФОП ОСОБА_7 , приватного підприємства « ОСОБА_8 », приватного підприємства « ОСОБА_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з метою одержання ними неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, які вони мали отримати від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якості оплати за виконані лісозаготівельні роботи, на підставі вищеописаних незаконно виданих лісорубних квитків, підписав із керівниками вказаних підприємств договори на виконання робіт та надання послуг, пов`язаних із лісівництвом, та додатки до них, відповідно до яких останні провели лісозаготівельні роботи на території об`єкта природно-заповідного фонду загальнодержавного значення - загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований на території Великодобронського лісництва.
Зокрема, 06.04.2016, ОСОБА_5 , знаходячись по місцю роботи, в адмінбудинку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вищевказаною адресою, на підставі незаконно виданого лісорубного квитка серії 02 ЛКБ №431963 від 01.03.2016, підписав із ФОП ОСОБА_7 договір №25 від 06.04.2016 на виконання робіт та надання послуг, пов`язаних із лісівництвом, та додатки до нього, відповідно до яких останній мав провести лісозаготівельні роботи у виділах 1 та 3 кварталу 11 Великодобронського лісництва на загальну суму 38 520 грн.
У подальшому, працівниками лісозаготівельної бригади ФОП ОСОБА_7 прийнято лісову ділянку, що зазначені у вказаному лісорубному квитку, в розробку та здійснено, за дозволом виданим з порушенням вимог чинного законодавства, вирубування в межах території природно-заповідного фонду загальнодержавного значення - загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме на лісовій ділянці площею 48,6 га у виділах 1 та 3 кварталу 11 Великодобронського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в урочищі «Козуптово» біля населеного пункту с. Драгиня, Зняцівської сільської ради, Мукачівського району, Закарпатської області, деревини породи ясен, клен та граб, внаслідок чого державі згідно висновку судової інженерно-екологічної експертизи №6518/19-48 від 24.04.2019, завдано збитків на суму 122 317 грн.
23.05.2016, ОСОБА_5 , знаходячись по місцю роботи, в адмінбудинку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вищевказаною адресою, на підставі незаконно виданого лісорубного квитка серії 02 ЛКБ №431978 від 11.05.2016, підписав із директором ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_10 договір №41 від 23.05.2016 на виконання робіт та надання послуг, пов`язаних із лісівництвом, та додатки до нього, відповідно до яких останній мав провести лісозаготівельні роботи у виділах 6 та 27 кварталу 16 Великодобронського лісництва на загальну суму 97728 грн.
У подальшому, працівниками лісозаготівельної бригади ПП « ОСОБА_8 » прийнято лісові ділянки, що зазначені у вказаному лісорубному квитку, в розробку та здійснено, за дозволом виданим з порушенням вимог чинного законодавства, вирубування в межах території природно-заповідного фонду загальнодержавного значення - загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме на лісовій ділянці площею 12,2 га у виділі 6 та на площі 2,9 га у виділі 27 кварталу 16 Великодобронського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані в урочищі Великодобронська Дача, біля населеного пункту с. В.Добронь, Ужгородського району, Закарпатської області, деревини породи дуб та граб, внаслідок чого державі, згідно висновку судової інженерно-екологічної експертизи №6518/19-48 від 24.04.2019, завдано збитків на загальну суму 983 773 грн., з яких 655 116 грн. внаслідок рубки у виділі 6 кварталу 16, та 328 662 грн. внаслідок рубки у виділі 27 кварталу 16.
29.06.2016, ОСОБА_5 , знаходячись по місцю роботи, в адмінбудинку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вищевказаною адресою, на підставі незаконно виданого лісорубного квитка серії 02 ЛКБ №431997 від 01.06.2016, підписав із директором ПП « ОСОБА_9 » ОСОБА_11 договір №49 від 29.06.2016 на виконання робіт та надання послуг, пов`язаних із лісівництвом, та додатки до нього, відповідно до яких останній мав провести лісозаготівельні роботи у виділі 2 кварталу 6 Великодобронського лісництва на загальну суму 81 900 грн.
У подальшому, працівниками лісозаготівельної бригади ПП « ОСОБА_9 » прийнято лісову ділянку, що зазначена у вказаному лісорубному квитку, в розробку та здійснено, за дозволом виданим з порушенням вимог чинного законодавства, вирубування в межах території природно-заповідного фонду загальнодержавного значення - загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме на лісовій ділянці площею 14,2 га у виділі 2 кварталу 6 Великодобронського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в урочищі «Козуптово», неподалік населеного пункту с. Зняцево, Мукачівського району, Закарпатської області, деревини породи ясен, дуб, граб та клен, внаслідок чого державі, згідно висновку судової інженерно-екологічної експертизи №6518/19-48 від 24.04.2019, завдано збитків на суму 1 119 006 грн.
21.10.2016, ОСОБА_5 , знаходячись по місцю роботи, в адмінбудинку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вищевказаною адресою, на підставі незаконно виданого лісорубного квитка серії 02 ЛКБ №467706 від 18.07.2016, підписав із директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_12 договір №89 від 21.10.2016 на виконання робіт та надання послуг, пов`язаних із лісівництвом, та додатки до нього, відповідно до яких останній мав провести лісозаготівельні роботи у виділі 4 кварталу 10 Великодобронського лісництва на загальну суму 113 570 грн.
У подальшому, працівниками лісозаготівельної бригади ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » прийнято лісову ділянку, що зазначена у вказаному лісорубному квитку, в розробку та здійснено, за дозволом виданим з порушенням вимог чинного законодавства, вирубування в межах території природно-заповідного фонду загальнодержавного значення - загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме на лісовій ділянці площею 21,4 га у виділі 4 кварталу 10 Великодобронського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в урочищі «Козуптово», неподалік населеного пункту с. Зняцево, Мукачівського району, Закарпатської області, деревини породи ясен, дуб, клен, граб та вяз, внаслідок чого державі, згідно висновку судової інженерно-екологічної експертизи №6518/19-48 від 24.04.2019, завдано збитків на суму 470 181 грн.
Таким чином, в результаті зловживання службовим становищем начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що виразилось в умисних діях вчинених за попередньою змовою в групі з першим заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , і які полягали у затвердженні плану санітарно-оздоровчих заходів на 2016 рік в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території природно-заповідного об`єкту загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на підставі якого у подальшому були оформлені документи про незаконне проведення у Заказнику рубки деревини, державі, згідно висновку судової інженерно-екологічної експертизи №6518/19-48 від 24.04.2019, завдано збитків на загальну суму 2 695 282,52 грн., що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками згідно з приміткою до ст. 364 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що оригінали документів на підставі, яких були виписані вищеописані лісорубні квитки та виконані роботи мають значення у кримінальному провадженні як докази, оскільки містять відомості про місця проведення рубок (номери виділів та кварталів), кількість, об`єм та породу деревини, яку необхідно зрубати та яку зрубали, а також дані про осіб, які їх оформляли та підписували.
Крім цього, з метою ідентифікації осіб, які підписували вищевказані лісорубні квитки необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, а без оригіналів цих документів (лісорубних квитків) на яких наявні підписи осіб, це не можливо.
Зазначені документи самі по собі та в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Вказані документи та відомості в них не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відомості, які містяться у вищевказаних документах, у тому числі дані про осіб, які їх складали та підписували, про дату, час та місце їх складання, про осіб, які безпосередньо приймали участь у їх оформленні та їх підписували, є доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.
З огляду на вказане, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні та користуванні яких перебувають вказані документи та матеріали до яких необхідний тимчасовий доступ із можливістю вилучення їх оригіналів, для проведення процесуальних та слідчих дій.
В судове засіданні слідчий прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого перебувають документи, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Як вбачається з внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом прокуратурою Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 17.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, в рамках якого досліджуються обставини за яких посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів отриманих від реалізації незаконно зрубаної деревини, діючи за попередньою змовою групою осіб, під приводом проведення на території Заказника санітарно-оздоровчих заходів, незаконно організували та провели в ньому вирубку дерев, внаслідок чого державі, згідно висновку судової інженерно-екологічної експертизи №6518/19-48 від 24.04.2019 року, завдано збитків на загальну суму 2 695 282,52 грн.
Встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 16.11.2017 року, у даному кримінальному провадженні, надано органу досудового розслідування, тимчасовий доступ до документів, які зазначені слідчим у даному клопотанні та які перебувають у володінні посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані обставини свідчать про те, що орган досудового розслідування отримав вказані у клопотанні документи та буде мати змогу надати їм правову оцінку.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що на абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України, визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) та п. 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, відповідно до яких, у клопотання зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
На думку слідчого судді, дублювання тимчасового доступу до вказаних документів у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », буде зайвим, та таким, що лише збільшить обсяг роботи органу досудового розслідування та не сприятиме виконанню завдань передбачених ст. 2 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 40, 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1