Справа № 717/1448/19
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу

27 листопада 2019 року року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження №0000075 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 368 та ч.2 ст.369-2 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

Із клопотань вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368 та ч.2 ст.369-2 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади та запобіжного заходу у виді застави та продовження відповідних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_3 з клопотанням погодився та не заперечує щодо застосування до нього вказаних в клопотаннях прокурора заходу забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що прокурор довів, що обвинувачення у вчиненні ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч.1 ст.368 та ч.2 ст.369-2 КК України є обґрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Суд вважає, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для справи, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про відсторонення від посади суд враховує, що обвинувачений є працівником правоохоронного органу в клопотанні наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Крім того суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, а також може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у вигляді застави в розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою статті 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою.

- не залишати місце проживання в селі Іванівці Кельменцького району Чернівецької області, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Зокрема, обвинувачений має постійне місце проживання, раніше не судимий. Після вчинення злочину обвинувачений не ухилявся від вчинення необхідних процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, виконував умови запобіжного заходу у виді застави та обов`язків.

Зважаючи на такі обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і слід відсторонити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади інспектора прикордонної служби 3 категорії водія групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( типВ) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Виходячи з викладеного вище, керуючись ст.ст. 154, 194, 314, 315, та Главою 18 КПК України, суд - У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади інспектора прикордонної служби 3 категорії водія групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на 2 (два ) місяці.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави в розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 2 (два) місяці обов`язки, передбачені частинами п`ятою статті 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою.

- не залишати місце проживання в селі Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити Кельменецькому ВП ГУНП України в Чернівецькій області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Ухвала підлягає виконанню негайно.

Суддя ОСОБА_1