Справа № 577/2254/19
Провадження № 1-кс/577/3532/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" листопада 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

особи, у володінні якої

перебувають документи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 3 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , та прохає суд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 3 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів із різнохарактерними вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_3 (не менше 10 зразків підпису та не менше 10 аркушів із зразками почерку), а також надати можливість вилучити оригінали вказаних документів.

19 листопада 2019 року від старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 надійшла заява про залишення клопотання про надання тимчасового доступу до документів без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Статтями 163, 164 КПК України визначений порядок розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та зміст ухвали за наслідками його розгляду.

При визначенні порядку розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, законодавець не закріпив повноваження слідчого судді щодо залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду у разі надання слідчим відповідної заяви.

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя може постановити одне з таких рішень: ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів; ухвалу про відмову у тимчасовому доступі до речей і документів.

Залишення клопотань слідчого про надання тимчасового доступу до документів без розгляду діючим КПК України не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку, що у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів слід відмовити у зв`яку з відмовою слідчого від вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 26, 163, 164 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 3 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - відмовити у зв`язку з відмовою слідчого від клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1