Справа № 671/1731/19
Провадження № 1-кс/671/806/2019
УХВАЛА
24 жовтня 2019 року м. Волочиськ
В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого суді від 30.09.2019 року накладено арешт на транспортний засіб - автобус марки VAN-HOOL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності підприємству «LUX-REISEN BIS SP. Z O.O.», 93-590 Lodz, Al. Politechniki 22/24, Lok. 313, RzeczpospolitaPolska. Вищевказаний автобус знаходиться на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори, що негативно впливає на його технічний стан і може завдати шкоди майну та привести у непридатність до використання його певних запчастин, а тому просить суд скасувати накладений ухвалою слідчого судді арешт.
Зазначив, що підприємство зобов`язується забезпечити належні умови зберігання автобуса до винесення судом рішення по кримінальному провадженню, а також надавати його для огляду в разі необхідності на першу вимогу.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Представник заявника адвокат ОСОБА_4 подала суду заяву, в якій клопотання підтримала та просила розглянути його у відсутності представника.
Від слідчого ОСОБА_5 надійшла заява, у якій вона просила про розгляд клопотання у її відсутності, проти клопотання не заперечила та просила його задовольнити.
Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
23.09.2019 року вилучений транспортний засіб марки «VAN HOOL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2019 року було накладено арешт на вказаний транспортний засіб.
Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з позицією слідчого, яка не заперечила проти заявленого клопотання, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії за участю вказаного вище транспортного засобу, у зв`язку з чим підстава у застосуванні заходу забезпечення у вигляді арешту відносно транспортного засобу - автобуса марки VAN-HOOL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала.
Враховуючи викладене, а також те, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, вказаний арешт майна має бути скасований, а транспортний засіб підлягає поверненню власнику, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2019 року на тимчасово вилучений транспортний засіб - автобус марки VAN-HOOL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності підприємству «LUX-REISEN BIS SP. Z O.O.».
Передати автобус марки VAN-HOOL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності підприємству «LUX-REISEN BIS SP. Z O.O.», на відповідальне зберігання представнику підприємства «LUX-REISEN BIS SP. Z O.O.» ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1