Справа № 729/1103/19
1-кс/729/298/19 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2019 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 08.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про доручення проведення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про доручення проведення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що 08.09.2019 року до Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , про те, що 08.09.2019 року близько 05 години, коли він перебував в приміщенні кафе ФОП « ОСОБА_5 » в м. Бобровиця по вул. Вокзальній, поряд з залізничною станцією «Бобровиця», невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно вкрала належний йому мобільний телефон марки SAMSUNG моделі SM-G355H/DS, в силіконовому чохлі, з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 та картою пам`яті Transcend типу Micro SD об`ємом на 4 Gb.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 08.09.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 дав покази, що мобільний телефон який було викрадено, марки SAMSUNG Galaxy Core 2, моделі SM-G355H/DS, ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 , на дві сім карти, підтримує формат карти пам`яті Micro SD (максимальний об`єм карти пам`яті 64 Gb), своєї пам`яті 4 Gb. Даний мобільний телефон був придбаний в січні 2018 року новим. Експлуатувався бережно, в ремонті ніколи не був та таких дій не потребував. Зі слів потерпілого, викрадений мобільний телефон на момент скоєння злочину знаходився в повному технічно справному стані без будь-яких пошкоджень, експлуатувався бережно та постійно знаходився в захисному силіконовому чохлі. Також, зі слів потерпілого, в мобільному телефоні знаходилася карта пам`яті Transcend типу Micro SDHC об`ємом на 4 Gb, класу 4, швидкість зчитування та запису 4 Мб/с. Дана карта пам`яті придбана разом з мобільним телефоном, використовувалася за призначенням, пошкоджень ніяких не мала, на момент скоєння злочину перебувала в повному технічно справному стані. Також в телефоні перебувала сім картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_1 та на телефоні був звичайний прозорий силіконовий чохол, китайського виробництва придбаний в травні 2019 року та на момент скоєння злочину ніяких пошкоджень чи слів експлуатації не мав.

З показів ОСОБА_4 , документ на мобільний телефон та коробка в нього втрачені.

Слідчий зазначає, що на підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних даним кримінальним правопорушенням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч.1 ст. 242 КПК України).

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що для встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слід залучити відповідну експертну установу для проведення експертизи, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизиЧернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Чернігів вул. Степана. Разіна,19) із залученням експерта, на вирішення якого поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки SAMSUNG Galaxy Core 2, моделі SM-G355H/DS, з урахуванням зносу, станом на 08.09.2019 року?

2.Яка ринкова вартість бувшої у використанні карти пам`яті Transcend типу Micro SDHC об`ємом на 4 Gb, класу 4, з урахуванням зносу, станом на 08.09.2019 року?

3.Яка ринкова вартість сім картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар», станом на 08.09.2019 року?

Надати дозвіл на проведення судово-товарознавчої експертизи без надання об`єктів дослідження .
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Клопотання експерта надсилати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1