УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльністьуповноважених осіб Державного бюро розслідувань, що полягає у не розгляді клопотання від 10.07.2019 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000288 від 06.02.2019 року,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, що полягає у не розгляді клопотання від 10.07.2019 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000288 від 06.02.2019 року.
Скаргу мотивовано тим, що 11.07.2019 року адвокатом ОСОБА_4 поштовим відправленням слідчому Першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідуваньДержавного бюро розслідувань ОСОБА_7 було подано письмове клопотання про повернення ОСОБА_5 майна, вилученого під час проведення обшуку за місцем проживання останнього.
Адвокат ОСОБА_4 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився.
В судовому засіданні слідчий проти скарги не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 10.07.2019 року адвокатом ОСОБА_4 поштовим відправленням слідчому Першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 було подано письмове клопотання про повернення ОСОБА_5 майна, вилученого під час проведення обшуку за місцем проживання останнього.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
На день розгляду скарги слідчим доводи скарги представника не спростовані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , зобов`язавшиуповноважених осіб Державного бюро розслідуваньрозглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання від10.07.2019 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000288 від 06.02.2019 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000288 від 06.02.2019року, розглянути в поряду ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 10.07.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1