Справа № 185/5302/18
УХВАЛА

23 липня 2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000669 від 11.03.2018 відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1), 2) ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1), 2) ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про виклик та допит лікаря-психіатра ОСОБА_9 в якості свідка та витребування медичної документації щодо обвинуваченого в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4». Своє клопотання захисник мотивував тим, що у сторони захисту виникла необхідність в допиті даного лікаря-психіатра з приводу обставин, які характеризують особу ОСОБА_5 , оскільки під час проведення судової психіатричної експертизи досліджувалися дані медичної картки ОСОБА_5 , приймаючи до уваги те, що даний лікар надавав психологічну допомогу обвинуваченому на підставі дозволу суду.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 .
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні даного клопотання захисника ОСОБА_8 .
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вважає клопотання захисника ОСОБА_8 таким, що не може бути задоволено, виходячи з наступного.
Суд виходить з того, що з обґрунтування клопотання захисника вбачається те, що останній просить провести допит лікаря-психіатра не з приводу відомих йому обставин у справі, а з приводу висновків вказаного лікаря, котрі ґрунтуються на спеціальних знаннях та були здійснені вказаним лікарем під час надання відповідної допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 .
Таким чином, сторона захисту із порушенням встановленого кримінальним процесуальним законом порядку просить суд підмінити висновок експерта показами свідка, при тому, що питання із приводу яких сторона захисту просить провести допит лікаря були предметом дослідження додаткової комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, висновки якої оголошені судом.
З огляду на викладене клопотання про допит лікаря-психіатра в якості свідка не ґрунтується на законі та задоволенню не підлягає.
Клопотання в частині витребування медичної документації є похідним від клопотання про допит лікаря-психіатра ОСОБА_9 .
Окрім цього, відомості щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 за клопотанням сторони захисту вже були витребувані судом в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», долучені до матеріалів кримінального провадження та досліджені в судовому засіданні, а тому клопотання захисника ОСОБА_8 в цій частині також задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 350, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_8 про виклик та допит лікаря-психіатра ОСОБА_9 в якості свідка та витребування медичної документації щодо обвинуваченого в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ ОСОБА_2 __________ ОСОБА_1 __________ ОСОБА_3

23.07.2019