Провадження №: 1-кс/752/8225/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

15.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0006875 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0006875 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України. В рамках даного кримінального провадження до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшла інформація, що 14.08.2019 близько 04 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 79, працівниками поліції під час поверхневої перевірки транспортного засобу марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходилися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено предмет зовні схожий на пістолет.

В ході проведення досудового розслідування в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України 14.08.2019 було проведено обшуку транспортного засобу марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Під час проведення обшуку у багажному відсіку автомобіля було виявлено паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в середині якого перебували купюри, схожі на грошові кошти, а саме банкноти номіналом 500 гривень в кількості 49 одиниць (3 одиниці з маркуванням серійного номеру №ФГ9052174, 2 одиниці з маркуванням серійного номеру №ФГ9052114, 6 одиниць з маркуванням серійного номеру №ФГ9052147, 38 одиниць з маркуванням серійного номеру №9052144) з явними ознаками підробки, які в подальшому було вилучено та упаковано до спец пакету № EXP0129349.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні технічної експертизи а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-технічну експертизу документу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, та призначити у кримінальному провадженню №0006875 від 15.08.2019 судово-технічну експертизу документу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, яким постановити наступні запитання:

- Чи відповідають надані на дослідження купюри схожі на грошові кошти, а саме банкноти номіналом 500 гривень в кількості 49 одиниць (3 одиниці з маркуванням серійного номеру №ФГ9052174, 2 одиниці з маркуванням серійного номеру №ФГ9052114, 6 одиниць з маркуванням серійного номеру №ФГ9052147, 38 одиниць з маркуванням серійного номеру №9052144) аналогічним видам грошових знаків, які знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника?

-Якщо не відповідають, яким саме способом вони виготовлені?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На дослідження експертам надати:

-спец пакет № EXP0129349, в середині якого знаходяться купюри схожі на грошові кошти, а саме банкноти номіналом 500 гривень в кількості 49 одиниць (3 одиниці з маркуванням серійного номеру №ФГ9052174, 2 одиниці з маркуванням серійного номеру №ФГ9052114, 6 одиниць з маркуванням серійного номеру №ФГ9052147, 38 одиниць з маркуванням серійного номеру №9052144) ;

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження по необхідності.

На підставі ст. 69 КПК України та ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», надати, судовому експерту Київського НДЕКЦ МВС України, дозвіл на часткове (повне) використання об`єктів під час проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Повне або часткове знищення об`єктів дослідження не заперечувати. Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1