233 Справа № 233/3826/19
1-кс/233/812/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000658 від 31 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 31 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 травня 2019 року о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходився у магазині «Продукти 538» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 111, де у нього виник злочинний умисел, спрямова ний на таємне викрадення чужого майна, а саме двох консервних банок ікри «Рибкоппродукт» лососевої зернистої червоної вагою 120 г кожна.

Пересуваючись торговельною залою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 31 травня 2019 року о 15 годині 35 хвилин, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з другої зверху полиці стелажу-холодильнику з морепродуктами, розташованого у торговельній залі вищевказаного магазину, таємно викрав консервні банки ікри «Рибкоппродукт» лососевої зернистої червоної, у кількості двох одиниць, вагою 120 г кожна, на загальну суму 428, 64 гривень, які поклав у передні кишені своїх носимих штанів та залишив приміщення магазину, не сплативши вартість вказаного товару, тим самим заподіявши магазину «Продукти 538» ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 04 червня 2019 року о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 знаходився у магазині «Продукти 538» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 111, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме пляшки віскі «Jameson» об`ємом 0,5 л 40%.

Пересуваючись торговельною залою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 04 червня 2019 року о 17 годині 14 хвилин, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з верхньої полиці стелажу з алкогольними напоями, розташованого у торговельній залі вищевказаного магазину, таємно викрав скляну пляшку віскі «Jameson» об`ємом 0,5 л 40 %, на загальну суму 345, 37 гривень, яку поклав під резинку своїх носимих шортів, прикривши футболкою та залишив приміщення магазину, не сплативши вартість вказаного товару, тим самим заподіявши магазину «Продукти 538» ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 05 червня 2019 року о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 знаходився у магазині «Продукти 538» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 111, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме двох консервних банок ікри «Рибкоппродукт» лососевої зернистої червоної вагою 120 г кожна.

Пересуваючись торговельною залою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 05 червня 2019 року о 18 годині 24 хвилин, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з другої зверху полиці стелажу-холодильнику з морепродуктами, розташованого у торговельній залі вищевказаного магазину, таємно викрав консервні банки ікри «Рибкоппродукт» лососевої зернистої червоної, у кількості двох одиниць, вагою 120 г кожна, на загальну суму 329,70 гривень, які поклав у передні кишені своїх носимих штанів та залишив приміщення магазину, не сплативши вартість вказаного товару, тим самим заподіявши магазину «Продукти 538» ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 червня 2019 року о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходився у магазині «Продукти 538» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка,пр. Ломоносова, 111, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме упаковки кави розчинної «JakobsMonarch» вагою 400 г.

Пересуваючись торговельною залою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 07 червня 2019 року о 17 годині 33 хвилин, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з третьої знизу полиці стелажу з кавою, розташованого у торговельній залі вищевказаного магазину, таємно викрав упаковку кави розчинної «JakobsMonarch» вагою 400 г, на загальну суму 227,17 гривень, яку поклав під пояс своїх носимих штанів, прикривши футболкою та намагався залишити приміщення магазину, не сплативши вартість вказаного товару, проте був затриманий охоронцем зазначеного магазину «Продукти 538» ТОВ «АТБ-маркет», не встигши розпорядитись викраденим на власний розсуд.

У ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, оскільки згідно з довідкою ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Костянтинівка(, 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 17) ОСОБА_4 з 27 січня 2017 року перебуває на обліку у вказаній установі з діагнозом «синдром залежності від алкоголю».

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період вчинення інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період вчинення інкримінованого діяння у тимчасово хворобливому стані, яке б позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено осудним ( ст. 20 КК України) стосовно періоду вчинення інкримінованого йому діяння, тобто чи в повній мірі він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, та чи не перешкоджав цьому будь-який наявний у нього психічний розлад?

5. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання. В своїх заявах наполягали на задоволенні клопотання.

Перевіривши клопотання і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за № 0000658 від 31 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про призначення судової психіатричної експертизи від 14 червня 2019 року, у кримінальному провадженні за № 0000658 від 31 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання в області психіатрії і психології, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000658 від 31 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України- задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному за № 0000658 від 31 травня 2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, судової психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янська, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, будинок 2.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період вчинення інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період вчинення інкримінованого діяння у тимчасово хворобливому стані, яке б позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи є підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено осудним ( ст. 20 КК України) стосовно періоду вчинення інкримінованого йому діяння, тобто чи в повній мірі він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, та чи не перешкоджав цьому будь-який наявний у нього психічний розлад?

5. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення вказаної судової психіатричної експертизи направити громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичні документи останнього з приводу розладу психіки.

Висновок судової-психіатричної експертизи направити до слідчого відділення Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити: прокурору, слідчому та до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янська та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1