Справа № 357/5008/19
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001316 від 09.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

01.08.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001316 від 09.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, мотивоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження №0001316, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

09.05.2019 р. близько 15 год. на 98 кілометрі автодороги «Київ-Одеса» в напрямку м. Києва, ОСОБА_5 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «VOLKSWAGEN Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому у вказане місце приїхав ОСОБА_6 , обговорював з останнім виконання боргових зобов`язань та повернення ОСОБА_6 частини боргу.

В цей час у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою неповернення грошового боргу ОСОБА_6 , виник умисел на умисне вбивство останнього.

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_6 , наніс не менше двох ударів ножем, який тримав в правій руці, в область живота ОСОБА_6 , однак злочинні дії ОСОБА_5 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілий ОСОБА_6 , чинив активний спротив нападу та зміг втекти від ОСОБА_5 .

Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з ушкодженням тонкої кишки, шлунка, підшлункової залози, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію як небезпечні для життя, в момент заподіяння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер в закладі охорони здоров`я.

11.05.2019 р. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

28.05.2019 р. ОСОБА_5 , Білоцерківським міськрайонним судом обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 28.07.2019 р.

Постановою керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 08.07.2019 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 11.08.2019 р.

18.07.2019 р. ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

23.07.2019 р. ОСОБА_5 , Білоцерківським міськрайонним судом запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту змінено на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.08.2019 р.

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження, а саме з метою встановлення причини смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Задовольнити клопотання та винести ухвалу про призначення та проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

2. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

яка причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

чи наявні на тілі ОСОБА_6 , тілесні ушкодження, якщо так, то чи перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті останнього, який їй характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність кожного окремо та усіх тілесних ушкоджень у сукупності виявлених?

скільки точок прикладення сили виявлено на тілі ОСОБА_6 .?

яким знаряддям були спричинені тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 ?

3. Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001316 від 09.05.2019 року експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, трупа гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та поставити експертам наступні запитання:

яка причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

чи наявні на тілі ОСОБА_6 , тілесні ушкодження, якщо так, то чи перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті останнього, який їй характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність кожного окремо та усіх тілесних ушкоджень у сукупності виявлених?

скільки точок прикладення сили виявлено на тілі ОСОБА_6 .?

яким знаряддям були спричинені тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експертів надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1