У Х В А Л А
29.05.2019 Справа №607/12353/18

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в.о. начальника установи начальника арештного дому «Личаківська виправна колонія №30» про роз`яснення вироку суду від 21 вересня 2019 року про засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В.о начальника установи начальник арештного дому «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про роз`яснення вироку суду від 21 вересня 2019 року про засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: просить вказати, чи необхідно при обчисленні кінцевого терміну покарання засудженому ОСОБА_4 враховувати зарахування на підставі ч. 5 ст. 72 КК України за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 травня 2018 року, яке на підставі ст. 71 КК України частково приєднано до вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2018 року, за яким ОСОБА_4 відбуває покарання в установі.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вважає вирок зрозумілим та відсутні законні підставі для його роз`яснення.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому за даними кримінальним правопорушенням покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 травня 2018 року та остаточно визначено до відбування ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі. Окрім того, на підставі ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_4 зараховано термін його попереднього ув`язнення з моменту його затримання з 27 травня 2018 року по дату ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із змісту вищенаведеної норми КПК України, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Вирок у вищезазначеній справі є зрозумілим, труднощів в його розумінні судом не виявлено.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання стосовно роз`яснення вироку суду.

Керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання в.о. начальника установи начальника арештного дому «Личаківська виправна колонія №30» про роз`яснення вироку суду від 21 вересня 2019 року про засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасниками судового провадження до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1