Провадження № 1-кс/592/6292/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

23.07.2019 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області в порядку ст. 303 КПК України, яку обґрунтовує тим, що 22.07.2019 року звернувся на ім`я оскаржуваної особи із заявою в порядку ст. 214 КПК України, якою просив розпочати кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст. 366 КК України стосовно того, що ТОВ «Трест Сумижитлобуд» у складі тендерної пропозиції надав довідку від 03 липня 2019 року №73 про відсутність заборгованості зі сплати податків та зборів, обов`язкових платежів до бюджету. Однак, відповідь на запит ДП «Прозорро» оприлюднена в системі державних закупівель 08 липня 2019 року вказує на наявність заборгованості зі сплати податків та зборів, обов`язкових платежів до бюджету і вважає, що директором підприємства було внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу у повному обсязі.

Представник від Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області в судове засідання не з*явився, про час і місце повідомлений належним чином, але його неявка не є перешкодою для розгляду скарги в його відсутність.

Вислухавши заявника та перевіривши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

У п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про повідомлення про кримінальне правопорушення. Тобто, даною нормою права передбачено право на оскарження дій бездіяльності слідчого чи прокурора.

Судом встановлено, що 23.07.2019 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області в порядку ст. 303 КПК України з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення з боку директора ТОВ «Трест Сумижитлобуд» щодо завідомо неправдивих відомостей внесених до офіційного документа.

Відповідно до ст. 214 п.1 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а пункт 3 визначає, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

В заяві від 22.07.2019 року були викладені обставини щодо наявності ознак кримінального правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою станом на 25.07.2019 року внесені не були.

Відповідно до п.2.1 Положення «Про Єдиний реєстру досудових розслідувань» до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що мають свідчити про кримінальне правопорушення, наведених потерпілим, заявником, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відомості про особу, яку повідомлено про підозру.

Беручи до уваги, що слідчим Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області допущена бездіяльність шляхом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та не розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 , скаргу задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 39, 107, 110, 214, 303-307,309 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області внести до ЄДРД відомості за заявою ОСОБА_3 від 22.07.2019 року та розпочати досудове розслідування, чи відповідно до ст. 39 ч.2 п.1 КПК України визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1