Справа № 735/583/19р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000093 від 10 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Свердловка, Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України такого, не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_3 знайшов на горищі свого будинку, який знаходиться за адресою:, АДРЕСА_2 , предмет схожий на обріз мисливської рушниці та зберігав його за місцем свого проживання, не маючи на це передбаченого законом дозволу. 10 квітня 2019 року, під час обшуку ОСОБА_3 , що проходив поблизу лісу в с.Курилівка, Коропського району, Чернігівської області, було виявлено та вилучено предмет схожий на обріз мисливської рушниці. Згідно висновку експерта № 410 від 24.04.2019 року, наданий на дослідження об`єкт, вилучений 10.04.2019 року під час обшуку ОСОБА_3 , поблизу лісу в с.Курилівка, Коропського району, Чернігівської області, є вогнепальною зброєю одноствольним гладко ствольним пістолетом, виготовленим для стрільби патронами 16 калібру до гладко ствольної мисливської зброї. Наданий об`єкт придатний до проведення пострілів та виготовлений саморобним способом з використанням казенної частини ствола довжиною приблизно 100 мм. та колодки з руків`ям, укороченим до шийки ложі, одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 160 калібру моделі Іж-5, серійний номер видалений, виробництва СРСР. До частини ствола промислового виготовлення приєднаний фрагмент металевої трубки довжино приблизно 261 мм.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність висвітлення обставин вчиненого кримінального правопорушення в обвинувальному акті. Показав, що дійсно знайшов на горищі пістолет, виготовлений з мисливської рушниці. 10.04.2019 року переносив вказаний пістолет у рукаві куртки та був помічений співробітниками поліції, які вилучили пістолет. Про кримінальну відповідальність за незаконне зберігання і носіння зброї знав.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

У відповідності ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 1884 грн. 12 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведення експертизи.

Речовий доказ: саморобний пістолет, поміщений в спеціальний пакет № 1962238, що знаходиться на зберіганні в КЗРД Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу ДУ «Центр пробації»;

- повідомляти уповноважений орган ДУ «Центр пробації» про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу ДУ «Центр пробації».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 1884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок за проведення експертизи.

Речовий доказ: саморобний пістолет, поміщений в спеціальний пакет № 1962238, що знаходиться на зберіганні в КЗРД Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області, через Коропський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1