Провадження № 1-в/359/267/2019
Справа № 359/6986/19
УХВАЛА
Іменем України

06 серпня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника БВК-119 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією в режимі відеоконференції з БВК №119 клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до терміну призначеного покарання, відносно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одружений, освіта середня, до засудження не працював, ніде не зареєстрованого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.03.2014 Сургутським міським судом Ханти - Мансийського автономного округу Югри Тюменської області Російської Федерації за ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 5, 64 КК РФ на 8 років позбавлення волі. Зараховано період з 08.06.2013 по 23.03.2014. 29.04.2016 ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва вирок від 24.03.2014 Сургутського міського суду Ханти - Мансийського автономного округу Югри Тюменської області Російської Федерації приведено у відповідність із законодавством України за ст. 15 ч. 2, 307 ч. 3 КК України на 8 років позбавлення. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.02.2018 застосовано Закон України від 26.11.2015 № 838-УІІІ та зараховано в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 08.06.2013 по 15.04.2014.
ВСТАНОВИВ:
30.07.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до терміну призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечує щодо задоволення клопотання засудженого.

Представник БВК-119 ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримує думку прокурора.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри Тюменської області Російської Федерації від 24.03.2014, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 КК РФ з застосуванням ст. 64 КК РФ призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, без позбавлення права займати певні посади, займатися певною діяльністю та без штрафу з відбуванням покарання в виправній колонії суворого режиму.

Постановою Лабитнангського міського суду Ямало-Ненецкого автономного округу від 13.03.2017 засудженого ОСОБА_4 передано для подальшого відбування покарання до України.

28.02.2018 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність до кримінального законодавства України вироку Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу-югри Тюменської області Російської Федерації від 24.03.2014 відносно ОСОБА_4 задоволено та приведено вищезазначений вирок у відповідність із законодавством України та визначено, що відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнаний винним вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу-югри Тюменської області Російської Федерації від 24.03.2014, передбачена ч. 3 ст. 307 КК України, вважати ОСОБА_4 , з урахуванням ч. 1, 2 ст. 69 КК України, засудженим за ч. 3 ст. 307 КК України до покарання, у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років без конфіскації майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбування покарання строк перебування під вартою з 08 червня 2013 року по 15 квітня 2014 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 05.06.2018 ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 28.02.2018 залишена без змін.

24.12.2015 набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», відповідно до якого частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в новій редакції, а саме - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

При цьому, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

З огляду на те, що строк перебування засудженого ОСОБА_4 під вартою з моменту затримання - 08.06.2013 року, по момент вступу вироку Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри Тюменської області Російської Федерації від 24.03.2014 - 15.04.2014, був перерахований ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.02.2018, суд не вбачає підстав для задоволенні клопотання останнього.

Терміни, які зазначені засудженим у клопотанні, а саме час його етапування до України, перебування в слідчих ізоляторах у зв`язку з розглядом клопотання про приведення вироку Російської Федерації у відповідність з законодавством України, які він просить перерахувати у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, - не відносяться до часу утримання останнього при попередньому ув`язненні, оскільки пов`язані вже з виконанням вищезазначеного вироку щодо нього та відповідної ухвали суду України про приведення такого вироку у відповідність до законодавства України в порядку, визначеному Главою 46 КПК України.

Крім того ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2018, яка набрала законної сили, ОСОБА_4 вже було відмовлено у задоволені аналогічного клопотання, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до терміну призначеного покарання.

З наведених підстав суд вважає, що у клопотанні засудженого ОСОБА_4 про проведення перерахунку у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, за вказаний ним періоди у клопотанні слід відмовити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до внесення змін згідно Закону №2046-VІІІ від 18.05.2017) та керуючись ст. 376, ст. 536-539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотаннязасудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до терміну призначеного покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1