Справа № 517/337/19
Провадження № 1-кс/517/88/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на залучення експерта за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 28 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання доручення на залучення експерта, яке надійшло до суду 11 травня 2019 року, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Як вбачається з даного клопотання, в провадженні СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000063 від 28 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що 28.05.2019 року Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 27.05.2019 о 23.00 годині в приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , остання нанесла тілесні ушкодження і виді колото-різаної рани лівого передпліччя ОСОБА_4 .

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Таким чином, з метою встановлення яких саме тілесних ушкоджень було завдано ОСОБА_4 , їх характер, ступінь важкості, давність спричинення, механізм нанесення та утворення, слідчий СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на залучення експерта для проведення судово медичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого. Неявка слідчого, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться матеріали досудового розслідування № 0000063 від 28 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладені вище обставини, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини, у зв?язку з чим необхідно призначити судово медичну експертизу для встановлення яких саме тілесних ушкоджень було завдано ОСОБА_4 , їх характер, ступінь важкості, давність спричинення, механізм нанесення та утворення, на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експерту Великомихайлівського районного відділення ООБСМЕ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ВИРІШИВ:

Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання доручення на залучення експерта за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 02 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати експерту Великомихайлівського районного відділення Одеського обласного бюро судово медичної експертизи доручення на проведення судово медичної експертизи для встановлення яких саме тілесних ушкоджень було завдано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні № 0000063 від 28 травня 2019 року.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи були на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яким є механізм їх спричинення;

- локалізація;

- давність спричинення;

- ступінь тяжкості?

Дозволити експерту використовувати медичну документацію.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: