Дата документу 27.05.2019 Справа № 332/349/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/349/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1162/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

27 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

7 травня 2019 року на вказаний вирок засудженою ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу (а.п.135).

Разом з тим, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на відповідність вимогам закону, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.

Виходячи з вимог, викладених у пункті 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджена ОСОБА_3 приймала участь у судовому розгляді кримінального провадження стосовно неї, за наслідками якого судом першої інстанції 29 травня 2018 року було ухвалено вирок. Під вартою в даному кримінальному провадженні не перебувала. При цьому засуджена, у цей же день отримала копію вироку, про що свідчить відповідна розписка (а.п.96).

Також слід зазначити, що під час розгляду кримінального провадження судом першої інстанції, запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Внаслідок того, що учасниками судового провадження на вирок суду першої інстанції у строк передбачений законом, апеляційні скарги не подавалися, зокрема і засудженою, вирок 2 липня 2018 року набрав законної сили (а.с. 99).

Між тим, апеляційна скарга подана ОСОБА_3 лише 7 травня 2019 року, тобто з істотним пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції (кінцевий строк подачі скарги для засудженого припадав на 29 червня 2018 року).

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення з наведенням причин неможливості своєчасного його оскарження засудженою не подавалась, через що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню засудженій ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском останньою строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції і відсутності заяви про його поновлення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути засудженій ОСОБА_3 її апеляційну скаргу на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2018 року у відношенні неї за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою апелянта та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2