Ухвала

Іменем України
15 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 331/8879/17

Провадження № 51 4226 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання в.о. голови Запорізького апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів контрольного провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000104 від 23 лютого 2017 року щодо ОСОБА_5 за ст.ст. 257, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 257, 187 ч. 4 КК України до іншого апеляційного суду,
встановив:
Подання мотивоване тим, що у Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2019 року щодо них, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного провадження на розгляд до іншого апеляційного суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2019 року обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16 листопада 2019 року включно кожному.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 оскаржили вказану ухвалу в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду.
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 30 вересня 2019 року вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду працює сім суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , шестеро з яких: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 виключені з автоматичного розподілу вказаного провадження відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України, оскільки брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження під час досудового розслідування.

Вказана обставина унеможливлює виконання Запорізьким апеляційним судом вимог ст. 31 ч. 4 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Відповідно до п. 2.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Запорізького апеляційного суду у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність достатньої кількості суддів постійно-діючих колегій (як основного так і резервного складу), які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа (провадження) за поданням голови суду або виконуючого обов`язки голови суду надсилається до Верховного Суду для вирішення питання про передачу справи на розгляд іншого апеляційного суду (визначення підсудності) в порядку ст. 34 КПК України.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України, а також вимог ст. 28 ч. 4 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови апеляційного суду та направити матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2019 року до іншого, найбільш територіально наближеного Дніпровського апеляційного суду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання в.о. голови Запорізького апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000104 від 23 лютого 2017 року щодо ОСОБА_5 за ст.ст. 257, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 257, 187 ч. 4 КК України направити для розгляду до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3