пр. № 1-кс/759/2761/19
ун. № 759/8154/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 19.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368-3 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, працюючої проректором з міжнародних зв`язків Приватного вищого навчального закладу "Київський інститут бізнесу та технологій", зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368-3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02.05.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 19.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368-3 КК України про продовження підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.06.2019 року включно.
Клопотання обгрунтовується тим, що СУГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000445 від 19.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368-3 КК України відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою отримання незаконних прибутків, попередньо зорганізувавшись у стійке об`єднання шляхом забезпечення протягом тривалого часу стабільного складу групи, яке супроводжувалось особистими зустрічами та телефонними зв`язками, розподіливши ролі та функції між собою, вчинили умисні тяжкі злочини у сфері недоторканності державного кордону України, пов`язані з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, та злочини у сфері службової діяльності пов`язані з одержанням службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, за вчинення дій з використанням наданих їм повноважень в інтересах того хто надає таку вигоду, поєднані з вимаганням неправомірної вигоди, а також сприяли наданням засобів у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів.

07.12.2018 року о 05 год. 40 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 затримано, в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.4 ст.368-3 КК України.

07.12.2018 року ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368-3 КК України.

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколами допитів потерпілих щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень;

-протоколами допитів свідків щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень;

-протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками;

-протоколами огляду;

-протоколами огляду та вручення грошових коштів;

-протоколами негласних слідчих (розшукових) дій;

-протоколами обшуків;

-Статутом ПВНЗ Київській інститут бізнесу та технологій та наказами, якими передбачено призначення осіб на посади та посадові обов`язки;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

28.03.2018 року слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва відносно підозрюваної ОСОБА_4 , терміном до 07.05.2019 року, продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, в період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, та покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; заборонено залишати місто Київ без дозволу прокурора, слідчого судді, суду; зобов`язано здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; уникати спілкування з свідками, підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 25.04.2019 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, а саме: до 07.06.2019 року.

07.05.2019 року дія запобіжного заходу, застосованого відносно підозрюваної ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 28.03.2019 року, завершується.

На даний момент у органу досудового розслідування, в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні дії раніше обраного запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, та які вказують на те, що підозрювана може:

-впливати на потерпілих та свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин;

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-з метою приховування доказів вчинених кримінальних правопорушень та уникнення відповідальності, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

У строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно здійснити ряд слідчих дій.
Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив продовжити ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.06.2019 року.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити у задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що обраний щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід належить продовжити, виходячи з наступного.
19.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0000445 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368-3 КК України.
31.01.2019 року слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
21.03.2019 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 31.01.2019 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою до підозрюваної ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., терміном до 30.03.2019 року.
28.03.2018 року слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва відносно підозрюваної ОСОБА_4 , терміном до 07.05.2019 року, продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, в період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, строком до 07.05.2019 року.

07.05.2019 року дія запобіжного заходу, застосованого відносно підозрюваної ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 28.03.2019 року, завершується.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 25.04.2019 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, а саме: до 07.06.2019 року.

Судом встановлено, що 07.05.2019 року строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 завершується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не є можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.
Згідно з ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.
Залишається достатньо підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може впливати на потерпілих та свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою приховування доказів вчинених кримінальних правопорушень та уникнення відповідальності, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_4 , щодо якої відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про її особу, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, що випливають із ч 5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,309,369,372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, в період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368-3 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.06.2019 року включно.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368-3 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.06.2019 року включно, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-заборонити підозрюваній ОСОБА_4 залишати місто Київ без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

-уникати спілкування з підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_6

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено і оголошено 06.05.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1