Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
553/474/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2019.
Дата набрання законної сили: 06.08.2019
Номер судового провадження: 1-кп/553/141/2019
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/474/19
Провадження № 1-кп/553/141/2019
В И Р О К

Іменем України

04.07.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000166 від 14.02.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, працюючого: автокрановщиком ТОВ НВК «Антек», не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

за ознаками вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, виготовлення та зберіганні наркотичних засобів, які він вчинив за наступних обставин.

Так, у вересні місяці 2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в полі поблизу с. Степне Полтавського району знайшов дикоростучі рослини коноплі та діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи його настання зірвав суцвіття вказаних рослин, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 переніс вказані суцвіття рослин коноплі до підвального приміщення в будинку свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , висушив та подрібнив, щоб в майбутньому використовувати для особистого вживання, без мети збуту, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб та зберігав в підвальному приміщенні будинку за адресою свого проживання.

У ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 в занедбаній будівлі за готелем «Турист», виявлено та вилучено з рюкзаку ОСОБА_4 4 пакунки з речовинами рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, які згідно висновку експерта № 315 від 25.02.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 4,344 г, 7,869 г, 1,841 г, 3,933г).

Загальна маса канабісу становить 17,987 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотиних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 ( зі змінами), перевищує невеликі розмірі.

Дані наркотичні засоби ОСОБА_4 ,діючи з прямимумислом,направленим нанезаконне придбання,виготовлення та зберіганнянаркотичних засобів,усвідомлюючи суспільно- небезпечнийхарактер свого діяння,передбачаючи його суспільно- небезпечнінаслідки ібажаючи їх настаннянезаконно придбав, виготовивта зберігав,для власноговживання без метизбуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину, відповідно до вказаного обвинувачення, у вчиненому щиро розкаявся.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості.

Згідно довідки Полтавського обласного наркологічного диспансеру, Полтавського психоневрологічного диспансеру, Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні обвинувачений на обліку не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням встановленихсудом обставину кримінальному провадженні,суд вважаєправомірним призначити обвинуваченомупокарання, непов`язане з ізоляцієювід суспільства, щоза висновком судує достатнім длявиправлення обвинуваченого,з метоюпопередження нимвчинення новихзлочинів.

При цьому, судом приймається до уваги висновок Органу пробації викладений у Досудовій доповіді, у відповідності до якого вказано, що орган пробації вважає, що покарання, не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням соціально - виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства.

На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе без обмеження чи позбавлення волі, за умови здійснення інтенсивного нагляду або застосування соціально - виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: участь у виховних заходах та соціально корисній діяльності, проведення індивідуально - профілактичної роботи спільно з правоохоронними органами.

У висновку вказано, що у разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає за доцільним покладення на право рушника обов`язків відповідно до ч.2 ст. 76 КК України, а саме:

-Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні підлягають вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України :

-два фрагменти пляшки з наперстком, пристрій для куріння (трубка), 4 пакунки з речовиною рослинного походження, які передані на зберігання до камери речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, підлягають знищенню;

- пристрій для стрільби «Stalker R1-F2.5» , який переданий на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 , підлягає поверненню, як йому належний;

- два DVD-R диски з відеозаписом з боді камер, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по справі за проведення експертизи у провадженні складають 1430,00 грн. які підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн..

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи в сумі 1430,00 грн. на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні вирішити, у відповідності до ст. 100 КПК України :

-два фрагменти пляшки з наперстком, пристрій для куріння (трубка), 4 пакунки з речовиною рослинного походження, які передані на зберігання до камери речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області - знищити;

- пристрій для стрільби «Stalker R1-F2.5» , який переданий на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 - повернути, як йому належний;

- два DVD-R диски з відеозаписом з боді камер, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...