Справа №: 398/1741/19
провадження №: 1-кс/398/1039/19
УХВАЛА
Іменем України

"29" травня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2019 року за № 0001110 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110, розпочатого 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.05.2019 року невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , і таємно викрала грошові кошти у сумі 400 доларів та 150 євро, жіночі ювелірні прикраси: золотий браслет, дві срібні каблучки, дві пари срібних сережок, срібний браслет, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 21 000 грн.

Під час додаткового допиту потерпілого 22.05.2019 року було встановлено, що невідома особа таємно викрала жіночі ювелірні прикраси, а саме:

-браслет із червоного та білого золота, на якому знаходився золотий кулончик, 585 проби, загальною вагою 5 г,

-срібні сережки без дорогоцінного каміння 925 проби, загальною вагою 3 г,

-срібні сережки у вигляді квітки без дорогоцінного каміння 925 проби, загальною вагою 4,2 г,

-срібний браслет із овального сплетіння , на якому був надпис «Спаси и сохрани», без дорогоцінного каміння, 925 проби, загальною вагою 7,1 г,

-срібну каблучку без дорогоцінного каміння, 925 проби, загальною вагою 2,1 г,

-срібну каблучку без дорогоцінного каміння, 925 проби, загальною вагою 2,3 г.

Для встановлення суми збитків необхідне проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовольнити.

Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи з метою визначення суми збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення розміру матеріальних збитків, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Разом з тим, суд відмовляє у проханні слідчого визначити джерела інформації, що має право користуватися експерт при проведенні даної судово-товарознавчої експертизи, оскільки вирішення цього питання не належить до повноважень суду.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2019 року за № 0001110, задовольнити.

Доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Кропивницький, вулиця Вокзальна, № 58) провести судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- Яка ринкова вартість станом цін на 16.05.2019 року не представленого на експертизу браслета із червоного та білого золота, на якому знаходився золотий кулончик, 585 проби, загальною вагою 5 г?

- Яка ринкова вартість станом цін на 16.05.2019 року не представлених на експертизу жіночих ювелірних виробів, а саме:

-срібних сережок, без дорогоцінного каміння, 925 проби, загальною вагою 3 г,

-срібних сережок у вигляді квітки, без дорогоцінного каміння, 925 проби, загальною вагою 4,2 г,

-срібного браслету із овального сплетіння, на якому був надпис «Спаси и сохрани», без дорогоцінного каміння, 925 проби, загальною вагою 7,1 г,

-срібної каблучки, без дорогоцінного каміння, 925 проби, загальною вагою 2,1 г,

-срібної каблучки, без дорогоцінного каміння, 925 проби, загальною вагою 2,3 г?

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001110 від 16.05.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи надати до СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА