Провадження № 1-кс/161/7921/19
У Х В А Л А
м. Луцьк 04 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на бездіяльність слідчого Луцького ВП ГУНП України у Волинській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 10.09.2019р.,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Луцького ВП ГУНП України у Волинській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР за повідомленням про кримінальне правопорушення від 10.09.2019 року та зобов`язання вчинити дії. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.
В судове засідання слідчий, прокурор та скаржник не з`явилися, однак скаржник попередньо подав до суду заяву про слухання скарги у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи в їй сукупності, суд дійшов висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність прокурора, слідчого що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора, слідчий суддя може зобов`язати прокурора вчинити певну дію.

Враховуючи ті обставини, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 10.09.2019 року не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому необхідно внести відповідні відомості до вказаного реєстру, детально опитати заявника, ретельно перевірити його доводи, які він надасть під час допиту, а також виконати інші дії, в яких виникне необхідність, за таких обставин приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити.

З врахуванням зазначеного, керуючись ст.ст.214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Луцького ВП ГУНП України у Волинській області організувати внесення до Єдиного реєстру досудового розслідування відомостей за заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» від 10 вересня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1