Справа № 372/3443/19
Провадження 1-кс-1838/19
ухвала
Іменем України

25 вересня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке обґрунтовує тим, що 04.09.2019 року до Обухівський ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 29.08.2019 близько 11 години 00 хвилин в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , її син, ОСОБА_5 , наніс їй тілесні ушкодження.

Будучи опитаною, ОСОБА_4 пояснила, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею за місцем її проживання та протягом тривалого часу вживає алкогольні напої. 29.08.2019 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебувала в приміщенні коридору квартири за місцем свого проживання, де окрім неї також перебував її син ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_6 почала запитувати у сина, коли той буде допомагати їй сплачувати комунальні послуги за квартиру, після чого, ОСОБА_7 вдарив її ступнею правої ноги в область лівого стегна, потому долонею правої руки штовхнув її в область обличчя, після чого обома руками, штовхаючи у груди заштовхав її до однієї із житлових кімнат квартири де повалив на ліжко та вхопивши руками за шию, почав стискати її руками, та в ході цього запихав до роту ОСОБА_6 свої пальці. Коли ОСОБА_6 почала задихатися та втрачати свідомість, вона вкусила ОСОБА_7 за пальці, після чого він відпустив її шию та вийшов з квартири. Таким чином, ОСОБА_5 , своїми діями спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому медіального над виросту плечової кістки без зміщення справа та забою м`яких тканин грудної клітки.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення наявності та ступнею тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та механізму отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання: чи наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення? який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи могли вони бути спричинені при викладених у фабулі обставинах? чи могли виявлені у потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися в наслідок дій, відображених під час допиту та проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_4 ?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ.

Заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила розглядати клопотання без участі слідчого, прокурора та без представників Обухівського відділення «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи», вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000901 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч. 6 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000901 від 04 вересня 2019 року для встановлення тяжкості та механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Обухівського відділення «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 22.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи могли вони бути спричинені при викладених у фабулі обставинах?

- чи могли виявлені у потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися в наслідок дій, відображених під час допиту та проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_4 ?

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну об`єкта дослідження.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1