Справа № 302/1086/19
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

12.09.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

заступник начальника СВ Міжгірського відділу поліції - ОСОБА_4 ,

особа, стосовно якої розглядається клопотання - підозрюваний ОСОБА_5 ,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000393 від 25.08.2019 р. слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП ОСОБА_6 і прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою (технікум), постійного місця праці не має, заробляє на життя тимчасовими сезонними роботами, одруженого, утримує двоє неповнолітніх дітей, раніше судимий:

- згідно вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.01.2016 р. за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, з призначенням покарання три роки позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік; ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.02.2017 р. звільнений від відбуття призначеного покарання, призначеного вказаним вироком (судимість знята та погашена);

- згідно вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.04.2017, справа № 302/256/17, за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, з призначенням покарання п`ять років позбавленя волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк три роки,- вирок суду законної сили не набрав (справа перебуває на розгляді в Закарпатському апеляційному суді),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. За яким ОСОБА_5 підозрюється в учинені кримінального правопорушення за таких обставин.

24.08.2019, біля 11:00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 з метою заволодіння матеріальними цінностями, умисно, таємно, шляхом відкриття металевої хвіртки зачиненої на металеву защіпку, підійшов до вхідних дверей житлового будинку потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , звідки з під вхідних дверей, вказаного житлового будинку, викрав ручну кутову шліфувальну машинку марки Rebir LSM-150/1350 темно-синього кольору, вартість якої, відповідно до висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 28.08.2019, становить 650,00 (шістсот п`ятдесят) гривень, чим саме своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 650,00 гривень.

25.08.2019 за заявою ОСОБА_7 внесено відомості до ЄРДР за номером кримінального провадження 0000393, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України.

За вказаними обставинами та ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру 28 серпня 2019 року.

Слідчий і прокурор вважають, що до підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки останній не має постійного місця проживання та роботи, він є неодноразово судимим за вчинення аналогічних злочинів - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому підозрюваний усвідомивши на даний час про настання карної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, свідків та потерпілого, переховуватись від слідства та суду, а також може скоювати інші кримінальні правопорушення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання заперечень не має, а також під час розгляду клопотання підтвердив обставини зазначені в клопотанні.

Оцінивши зміст клопотання, дослідивши додані до нього докази і матеріали, доводи сторін кримінального провадження, покази і позицію підозрюваного ОСОБА_5 під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, який зазначений в клопотанні, підтверджуються матеріалами кримінального провадження досудового розслідування: відомостями в ЄРДР від 25.08.2019 за витягом, заявами і показами потерпілого ОСОБА_7 , протоколами огляду місця події, змістом письмового повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та іншими матеріалами оглянутими слідчим суддею під час розгляду клопотання.

Суд вважає, що прокурором та слідчим доведено ризики, передбачені ст. 177 ч.1 пункти 1 - 5 КПК України, а саме: реальні можливості спроб переховатися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу особу.

Встановлене дає підстави застосувати вимоги статтей 177,178,179 КПК України, тобто задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання без використання електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відвідувати заклади, торгові точки де здійснюється продаж алкогольних напоїв;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи (у разі працевлаштування).

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним покладених на нього вищевказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання визначити з 12.09.2019 по 10.11.2019 включно.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд протягом п`яти днів з дня оголошення.

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному ОСОБА_5 , слідчому та прокурору.

Слідчий суддя:ОСОБА_1