Справа № 180/200/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника Марганецької міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу міського голови про визнання незаконними дій слідчого, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000007 від 30.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду надійшла скарга міського голови на дії та бездіяльність слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Скаргу мотивує тим, що в рамках кримінального провадження № 0000007 від 03.01.2018 року, слідчим ОСОБА_4 04.10.2019 року проведено огляди житлових будинків за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . Власником вказаних житлових будинків є територіальна громада м. Марганця в особі Марганецької міської ради. При проведенні огляду будинків слідчим грубо порушено норми КПК України. Так. В порушення вимог ст. ч. 3 ст. 223 КПК України слідчий не забезпечив під час проведення огляду роз`яснення учасникам слідчої дії їх прав та обов`язків при проведенні слідчої дії. Крім того, вимірювання площі вказаних житлових будинків проводив експерт за допомогою лазерної рулетки, на яку не було надано документаціії щодо сертифікації засобу вимірювання, експертом оглядались та вимірювались не всі приміщення та не належним чином. Вказані дії слідчого порушили права та законні інтереси власника вищезазначених приміщень, а саме Марганецької міської ради. Тому просить суд визнати незаконними вказані дії слідчого Марганецького ОСОБА_4 в частині не роз`яснення прав учасникам слідчої дії, в частині неповного проведення огляду житлових приміщень та в частині внесення до протоколу огляду замірів, які не були виконані експертом при огляді підвалу та приміщень в будинку АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник Марганецької міської ради Дніпропетровської області скаргу підтримав та просить задовольнити. Слідчий та прокурор у судовому засіданні просять відмовити в задоволенні скарги, оскільки така є безпідставною, слідчий при проведенні огляду житлових приміщень діяв відповідно до вимог КПК України.

Вислухавши представника особи, яка подала скаргу, прокурора, слідчого, дослідивши додані до скарги матеріали а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

03.01.2018 року до ЄРДР за № 0000007 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України за фактом незаконних дій посадових осіб Марганецької міської ради, які 14.12.2017 року всупереч законодавству прийняли рішення про придбання житлових будинків та квартир для дитячих будинків за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам.

На підставі ухвали слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 року, слідчим СВ Марганецького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проведено огляди житлових будинків, розташованих за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , за участю понятих та спеціалістів.

Згідно протоколів огляду житлових приміщень, учасникам слідчих дій роз`яснено їх права та обов`язки, під час слідчої дії застосовувалась відеофіксація. Представником міської ради ОСОБА_5 вносились зауваження до протоколів щодо відсутності сертифікації засобу вимірювання та не роз`яснення прав і обов`язків учасникам слідчої дії.

Судом оглянуто відеозаписи проведених оглядів і становлено, що учасникам слідчої дії по всім адресам, що оглядалися, права та обов`язки під час слідчої дії роз`яснено слідчим не в повному обсязі, а саме слідча роз`яснила лише ч. 3 ст. 66 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 223 КПК України слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Перед проведенням слідчої дії особам, які беруть у ній участь, роз`яснюються їх права і обов`язки, передбачені цим Кодексом, а також відповідальність, встановлена законом.

Таким чином, слідчий повинен був вжити заходів для забезпечення під час проведення огляду житлових приміщень роз`яснень прав та обовязків усім учасникам слідчої дії в повному обсязі. Відеозапис слідчих дій не має підтвердження виконання слідчим вказаний дій, зазначених в ч. 3 ст. 223 КПК України, а тому доводи представника Марганецької міської ради в цій частині є обґрунтованими.

Щодо вимог скаржника про визнання незаконними дій слідчого в частині неповного проведення огляду житлових приміщень та в частині внесення до протоколу огляду замірів, які не були виконані експертом при огляді підвалу та приміщень в будинку АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає їх необґрунтованими, оскільки такі дії слідчого не можуть бути предметом оскарження відповідно до вимог ст. 303 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 303- 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу міського голови ОСОБА_6 задовольнити частково.

Визнати незаконними дії слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000007, які виразилися у невжитті достатніх заходів щодо забезпечення роз`яснення прав та обов`язків учасникам слідчої дії під час проведення огляду житлових будинків за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 від 04.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1