УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_5 (довіреність від 21.08.2019 року б/н)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Оржиця кримінальне провадження, яке надійшло з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні №0000177 від 19.08.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 разом з угодою про примирення між ним та представником потерпілої сторони ТОВ «Обрій» ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник потерпілої сторони ОСОБА_5 заявив клопотання про неможливість затвердження угоди, оскільки дії обвинуваченого слід кваліфікувати за іншою статтею КК України. Прокурор вважає, що у такому випадку угода затвердженню не підлягає, прохає справу призначити для розгляду по суті. Обвинувачений ОСОБА_4 вважає, що угода підлягає затвердженню.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, звернувся до слідуючих норм кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у її затверджені та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 КПК України. Згідно ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відповідно до п.1 ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Оржицькому районному суду Полтавської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У затвердженні угоди про примирення укладеної 18 вересня 2019 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.191 КК України - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 191 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Оржицького районного суду Полтавської області о 13:30 годині 28 жовтня 2019 року суддею одноособово за участю особи зазначеної в обвинувальному акті.

Зобов`язати Оржицький районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській областіпідготувати та направити до суду досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1