У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002596, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2018 року, яким
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,
захисник ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2018 року.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , участь останнього в апеляційному розгляді скарги, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою.
Після призначення кримінального провадження до розгляду ОСОБА_6 неодноразово викликався до суду для участі у судовому засіданні, а саме 09.04.2019 р., 04.06.2019 р., а 10.06.2019 р. отримав виклик в суді про розгляд справи 11.06.2019 р., однак у призначені апеляційним судом засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду повідомлений своєчасно та належним чином.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку із неявкою останнього у судове засідання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_8 , який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, Миколаївський апеляційний суд приходить до наступного.
З огляду на те, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про те, що ОСОБА_6 своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді, однак, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, розгляд кримінального провадження затягується, враховуючи вимоги ст. 140 КПК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому відносно ОСОБА_6 слід застосувати привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142, КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2018 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 13.30 годину 11 липня 2019 року.
Застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ на 13.30 годину 11 липня 2019 року в приміщення Миколаївського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2, до обвинуваченого ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_____________________ ____________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3