Копія Справа № 366/2736/14-к
Провадження № 1-кс/366/382/14
У Х В А Л А

смт. Іванків 16 вересня 2014 року

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником прокурора Іванківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 08.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: даних про з`єднання абонентів стільникового зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 01.01.2012 року до моменту виконання ухвали із зазначенням номерів з`єднань абонентів, в т.ч. з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати і часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентів А та Б як у друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення у операторів мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса АДРЕСА_2 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 07.09.2014 року, близько 04-ї години 20 хвилин, невідома особа, перебуваючи у лісопосадці поряд із автодорогою до с.Шпилі, Іванківського району, Київської області, на відстані близько 150 м. від автодороги державного значення Київ-Овруч, із застосуванням автоматичної зброї, вчинила замах на вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався за кермом автомобіля марки Шевроле-Тахое, д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , однак з причин, що не залежали від її волі не довела свій злочинний умисел спрямований на вбивство до кінця.

За даним фактом 29 вересня 2014 року, розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що відповідно до відповідно до вимог ст.12 КК України, є особливо тяжким злочином.

В ході досудового розслідування відпрацьовується одна із версій, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються мобільними телефонами з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги той факт, що особам, у користуванні яких перебувають вказані номери, можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення чи відомості про правопорушника, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, як передбачається довести за їх допомогою, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме отримання інформації, яка міститься в роздруківках операторів мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та прАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представники операторів мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явились, про виклик повідомлено телефоном.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання даних про зв`язок абонента, що відбувсь в минулому, тобто не має на меті можливість втрутитися у приватне спілкування або отримати доступ до змісту інформації, що передається.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів за погодженням з прокурором за винятком речей і документів зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом встановити особу, яка вчинила злочин, або якій відомі обставини її вчинення, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення в друкованому або електронному варіанті.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -

у х в а л и в:

1. Надати дозвіл слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме: даних про з`єднання абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01.01.2012 року до моменту виконання ухвали із зазначенням номерів з`єднань абонентів, в т.ч. з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати і часу з`єднання з прив`язкою до базових станцій абонентів А та Б у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

2. Надати дозвіл слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме: даних про з`єднання абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 01.01.2012 року до моменту виконання ухвали із зазначенням номерів з`єднань абонентів, в т.ч. з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати і часу з`єднання з прив`язкою до базових станцій абонентів А та Б у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

3. На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання можливості вилучення вказаних документів у електронному вигляді.

4. Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.
6. У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1