У Х В А Л А Справа № 200/10769/19

Іменем України Провадження № 1кс/200/6639/19

18 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0001234 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
18 липня 2019 року слідча СВ Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, що підтримано прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001234, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до клопотання, в березні 2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_3 брало участь у комерційному тендері на комерційній площадці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , що є оператором торгового електронного майданчику ІНФОРМАЦІЯ_3 . За вихідними даними, пропозицію на цій комерційній площадці було розміщено від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_2 . Так, було опублікувано запит на комерційну закупівлю мотокосарок, бензопил, бензорізів. На дану площадку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зроблено комерційну пропозицію, але на наступний день тендер було скасовано, як такий що не відбувся з технічних причин. Ще через день з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зв`язалася особа, яка представилася ОСОБА_4 , зателефонувавши з номера телефону НОМЕР_3 на контактний номер телефону фірми НОМЕР_4 , та представився менеджером компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Він повідомив, що фірма перемогла в тендері та хоче укласти договір на поставку садового обладнання, а на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » прийдуть підписані з їхньої сторони два примірники договору на поставку садового інструменту. Їх треба підписати та при передачі товару другий примірник договору завезти і віддати представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », філія якої розміщується у місті Дніпрі. 12.04.2019 року на адресу відділення № НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у місті Мелітополі було отримано посилку з двома примірниками договору. Відправником посилки була ОСОБА_5 , відправка проводилася з відділення № НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Дніпра, номер накладної декларації 9131. Договір був датований 09.04.2019 року за №2019/050, підписаний в двох примірниках директором ОСОБА_6 та скріплений печаткою. 22.04.2019 року за товарно-транспортною накладною товар був переданий директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Грошові кошти за отримане обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до сьогоднішнього дня не перерахували. В ході проведення слідчих дій було встановлено, що особа, яка представилася як ОСОБА_7 , на момент вчинення правопорушення, користувалась мобільним телефоном з ІМЕІ-1: НОМЕР_7 , ІМЕІ-2: НОМЕР_8 . З метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, та осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального провадження, а також повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до вхідних та вихідних дзвінків, а також до вхідних та вихідних текстових повідомлень з прив`язкою до базових станції операторів мобільного зв`язку абонента, тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, яка знаходиться у операторів телекомунікації, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до інформації, що охороняється законом.

У судове засідання слідча не з`явилась. Надала заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та прохала задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.

Відповідно до ч ч.2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчої СВ Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001234 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок мобільного телефону зІМЕІ-1: НОМЕР_7 , ІМЕІ-2: НОМЕР_8 , а саме: про надання телекомунікаційних послуг, її з`єднання, тривалість, маршрути передавання і місця знаходження абонента за період часу з 01.03.2019 року по теперішній час, з можливість отримання інформації на паперових носіях та на оптичному носії лазерних систем зчитування.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 18 серпня 2019 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1