УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001663 від 21.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із внесеного клопотання прокурором вбачається, що в період часу з 05.05.2018 по 09:30 год. 21.05.2018 невстановлена особа, шляхом пошкодження стінки проникла до приміщення техстанції, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала бетономішалку та металеві речі, чим самим спричинила заявнику гр. ОСОБА_5 , матеріальної шкоди.

За даним фактом 21 травня 2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України за № 0001663.

Станом на 20.11.2019 в рамках розслідування кримінального провадження № 0001663 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, нікому не повідомлялось. Були проведені відповідні слідчі дії, а саме: огляд місця події від 21.05.2018 року, допит потерпілого гр. ОСОБА_5 від 20.11.2018 року та допитано свідка гр. ОСОБА_6 від 15.09.2019 року.

З урахуванням вказаного, 18 (вісімнадцять) місячний строк досудової слідства, визначений статтею 219 КПК України, який в рамках розслідувань кримінального провадження № 0001663, фактично закінчується згідно Витягу з ЄРДР - 21.11.2019.

Завершити досудове слідство, в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 21.11.2019 є неможливим, у зв`язку необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, експертного дослідження, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінально провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення в кримінальному провадженні № 0001663.

Так на даний час в ході розслідування даного кримінального провадженні виконати необхідні слідчі (розшукові) дії, які необхідно виконати не надалося можливим у зв`язку з великою завантаженістю слідчого підрозділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001663 необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, в тому числі встановити та допитати всіх свідків події та отримати відповіді на запити, провести ряд експертиз, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців до 21 травня 2018 року.

Слідчий чи прокурор в судове засідання не з`явилися. Однак, слідчий ОСОБА_7 надав заяву, в якій просить провести розгляд вказаного клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як встановлено, 21 травня 2018 року Ужгородським ВП внесені відомості до ЄРДР за ч.3 ст.185 КК України по факту викрадення бетономішалки та металевих речей, належних ОСОБА_5 .

Частиною 2 ст.295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До матеріалів клопотання додано: витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, заява потерпілого ОСОБА_5 , протокол огляду місця події від 21.05.2019 року , допиту потерпілого ОСОБА_5 від 22.05.2018 року, протокол допиту свідка від 15.09.2019 року.

Остання слідча дія у даному кримінальному провадженні проведена 15 вересня 2019 року, якій передував допит потерпілого 22 травня 2018 року, з даного моменту жодних інших дій не здійснювалось, обгрунтованих обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше клопотання не містить.

Злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001663, 29 листопада 2019 року, тобто після спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, який закінчився 21 листопада 2019 року.
Згідно вимог п.2 ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Враховуючи викладене, а також те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001663 закінчився 21.11.2019 року, а чинними нормами кримінального процесуального законодавства України чітко визначено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, слідчий суддя вважає подане клопотання безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1