Справа № 524/6219/19
Провадження № 1-кс/524/3679/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про допит свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002866 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про допит свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002866 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що 24 серпня 2019 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 незаконно проник на територію домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснив напад на ОСОБА_6 , та почав наносити численні удари руками і ногами по голові та тулубу. У подальшому, ОСОБА_5 , заволодів майном, належним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 а саме: золотим кулоном у вигляді серця, вагою 7,71 г, золотими сережками у формі ромашки з перлами, вагою 2 г, золотими сережками у вигляді півмісяця, вагою 4 г, срібним ланцюжком з плетінням у вигляді джгута, вагою 5 г, срібною підвіскою, в середині якої ладанка із зображенням божої матері та зеленого каменю, вагою 3 г, срібними сережками з білим камінням та чорним листям, вагою 2 г, золотою коронкою, позолоченими сережками з червоним камінням (рубінами), подовжувачем з електрокабелем, довжиною 50 м. Загальна вартість викраденого майна складає 37 900 грн. З мето ю приховання слідів злочину, ОСОБА_5 здійснив у декількох кімнатах будинку підпали, після чого із незаконно здобутим майном зник з місця скоєння злочину.
27.08.2019 року прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті слідчим суддею свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підтримує дружні відносини з підозрюваним, оскільки він під тиском ОСОБА_5 може змінити свої покази під час досудового розслідування, а покази даного свідка є важливими при доказуванні обставин кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
30.08.2019 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про відкликання клопотання про допит свідка.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, виходячи із принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає за можливе залишити клопотання про допит свідка без розгляду.
Враховуючи викладене, відповідно до ст.ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про допит свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002866 від 25.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,- залишити без розгляду.
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя