У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16.10.2019р.
Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_6
заявник: ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

19 листопада 2019року ОСОБА_5 направила до апеляційного суду заяву, в якій просить розглядати її апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16.10.2019р. за ї участі в режимі відеоконференції. Вказує, що через стан здоров`я, значну віддаленість від обласного центру та неможливість відлучитись з роботи прибути до суду у призначений час не має можливості.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти проведення дистанційного судового засідання, апеляційний суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

___________________________________________________________________________

Провадження № 11сс/812/767/19 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_7
Категорія: скарга на ухвалу про Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
відмову у задоволенні скарги на

закриття кримінального провадження

З матеріалів судового провадження вбачається, що заявниця проживає у с. Новомиколаївка Врадіївського району Миколаївської області.
Наближеним до місця проживання ОСОБА_5 є Врадієвський районний суд Миколаївської області.
Отже, в зв`язку з неможливістю заявниці прибути в судове засідання апеляційного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та за участі ОСОБА_5 , слід здійснити дистанційне судове провадження в суді апеляційної інстанції, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_5 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16.10.2019р.
Голові Врадіївського районного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, а також забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування судового розпорядника або секретаря судового засідання до закінчення судового засідання.
Направити копію цієї ухвали голові Врадіївського районного суду Миколаївської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :