У Х В А Л А
На досудовому слідстві встановлено, що 31.05.2019, в період з 13 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебували чотири особи: поліцейський сектору реагування патрульної поліції №1 Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_7 , інспектор (водної поліції) сектору превенції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перебуваючи на терасі зазначеного будинку та подвір`ї даного домоволодіння, вони домовились постріляти з невстановленої на даний час досудовим розслідуванням вогнепальної зброї з використанням набоїв кільцевого спалаху, споряджених кулями калібру 5,6 мм (22 LR), по предметах, які були ними заздалегідь виставлені в якості мішеней та по інших предметах, які постійно знаходились на даній ділянці місцевості.
З цією метою метою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснили по декілька пострілів по мішенях в напрямку місць можливого перебування громадян, в тому числі - неповнолітніх та малолітніх осіб.
У вказаний час поруч з домоволодінням АДРЕСА_1 , а саме біля будинку № 46 по вул. Героїв Дніпра в м. Переяслав-Хмельницький, знаходилась неповнолітня особа ОСОБА_10
Внаслідок одного із умисно здійснених ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_9 пострілів малолітньому ОСОБА_10 заподіяно смертельне поранення голови.
Згідно довідки від 01.06.2019 КНП Переяслав-Хмельницької районної ради КЗ «Переяслав-Хмельницької ЦРЛ», малолітній ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді тяжкої відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеню, гострої субдуральної гематоми лівої гемісфери головного мозку, уламкового перелому лівої висково-тім`яної області з переходом на основу черепа, ділянці середньої черепної ямки, проникаючого кульового поранення лобної кістки, внаслідок чого, відповідно до довідки ВАІТ ДКЛ № 7 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 о 18 год. 35 хв. помер.
04.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. ч. 2, 4 ст. 296, п.п. 2, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході слідства експертним шляхом встановлено модельний ряд зброї, з якої здійснювались постріли. Також проведені допити, слідчі експерименти та інші слідчі дії.
Необхідність проведення експертизи слідчий обгрунтовує складністю провадження та тяжкістю обвинувачення, необхідність проведення експертизи із залученням фахівців в галузі психіатрії та психології, які можуть відповісти на запитання щодо осудності або неосудності підозрюваних, наявності в них захворювань, індивідуальних психологічних особливостей та адекватності сприйняття дійсності тощо.
Слідчий у справі звернувся з клопотанням про проведення судової комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні стосовно задоволення клопотання заперечували.
Вислухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 244 КПК Украни, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з матеріалів клопотання, доводи прокурора про те, що характер вчиненого кримінального правопорушення та його тяжкість, поведінка підозрюваного під час досудового розслідування дають підстави сумніватись у неосудності ОСОБА_5 не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання.
Прокурором не надано будь-яких переконливих доказів на підтвердження його обґрунтованих сумнівів. Інших обставин, що ставили під сумнів осудність підозрюваного в судовому засіданні не надано.
Крім того, перелік питань, які зазначені в клопотанні слідчого відносяться до питань в галузі права, що не допускається при проведенні експертизи.
Тому, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя-
в клопотанні слідчого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 про проведення судової комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 296, п.п. 2, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: