Справа № 496/3947/19
Провадження № 1-кс/496/2473/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000702 від 03.10.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на куртку синього кольору з капюшоном, фасону «вітровка» з прорезиненою наліпкою, на якій напис з зовнішньої сторони «LOS ANGELES CA DESIGN YOU STAND FOR?» та напис з внутрішньої сторони куртки літера жовтого кольору «А» та синім кольором нанесений напис «XING FIRST CLASS DRESS» 158 см, яку було вилучено 04.10.2019 року, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.10.2019 року до ч/ч Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 25.09.2019 року близько 11.00 год. невідома особа з приміщення роздягальні Дачненської ЗОШ, за адресою: Одеська область, Біляївський район, с Дачне, вул. Клубна таємно викрала куртку його неповнолітнього сина ОСОБА_5 , у зв`язку з чим завдано матеріальну шкоду на суму 1500 гривень. 03.10.2019 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702, з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 25.09.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 користуючись вільним доступом до території вказаної Дачненської ЗОШ, зайшов до приміщення школи та пройшовши до роздягальні побачив на вішалці куртку синього кольору та впевнившись, що його дії не будуть помічені таємно заволодів нею. 04.10.2019 року куртку синього кольору з капюшоном, фасону «вітровка» з прорезиненою наліпкою, на якій напис з зовнішньої сторони « LOS ANGELES CA DESIGN YOU STAND FOR?» та напис з внутрішньої сторони куртки літера жовтого кольору «А» та синім кольором нанесений напис «XING FIRST CLASS DRESS» 158 см було добровільно видано ОСОБА_6 . Оскільки вказана спортивна кофта є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

03.10.2019 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702, за ознаками ч.1 ст. 185 КК України.

04.10.2019 року куртку синього кольору з капюшоном, фасону «вітровка» з прорезиненою наліпкою, на якій напис з зовнішньої сторони « LOS ANGELES CA DESIGN YOU STAND FOR?» та напис з внутрішньої сторони куртки літера жовтого кольору «А» та синім кольором нанесений напис «XING FIRST CLASS DRESS» 158 см було добровільно видано ОСОБА_6 .
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучена куртка відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на куртку синього кольору з капюшоном, фасону «вітровка» з прорезиненою наліпкою, на якій напис з зовнішньої сторони «LOS ANGELES CA DESIGN YOU STAND FOR?» та напис з внутрішньої сторони куртки літера жовтого кольору «А» та синім кольором нанесений напис «XING FIRST CLASS DRESS» 158 см, яку було вилучено 04.10.2019 року, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1