Справа № 346/1491/19
Провадження № 1-кп/346/335/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працює, раніше не судимої, гр. України,-
- за ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна, за таких обставин.
Так, обвинувачена 27 лютого 2019 року в період часу з 15 год по 16 год перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», що в м. Коломия по вул. Чорновола, 24/4, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, таємно викрала з вітрини хайлайтер марки «LOreal paris» серії «Glow Mon Amour» тон «01 Sparkling Love» вартістю 244,33 грн. та туш для вій марки «LOreal paris» серії «Volume Million Lashes Extra-Black» вартістю 200 грн. 67 коп. Після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинула, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 445 грн.
Обвинувачена свою вину визнала повністю, щиро розкаялася. Пояснила, що дійсно 27 лютого 2019 року в період часу з 15 год по 16 год перебувала в магазині «Єва» , вирішила викрасти і викрала хайлайтер та туш для вій марки «LOreal paris», оскільки не мала коштів на їх придбання. Завдану шкоду повністю відшкодувала. Просить не досліджувати докази щодо визнаних нею обставин справи, згідна на скорочений порядок дослідження доказів.
Представник потерпілої особи ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, майнова шкода їй відшкодована в повному обсязі, претензій майнового та морального характеру до обвинуваченої не має, на суворому покаранні обвинуваченої не наполягає.
Суд, керуючись ст. 349 ч.3 КПК України, не досліджуючи інших доказів щодо обставин інкримінованого обвинувачення, беручи до уваги, що показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України доведена повністю і її діяння слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винуватої, яка позитивно характеризується.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття обвинуваченої, відшкодування завданої шкоди.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до правил ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесять) грн.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи у розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень в користь держави.
Речовий доказ: диск DVD-R з відеоматеріалами з камер відеоспостереження залишити при матеріалах справи.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1