Справа № 682/1585/18
Провадження № 1-кп/682/11/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши заяву в.о.начальника Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" про роз`яснення вироку суду від 29.05.2019 про визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в
06.06.2019 до Славутського міськрайонного суду надійшла заява в.о. начальника ДУ " Хмельницький слідчий ізолятор" про роз`яснення вироку суду від 29.05.2019 про визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України в частині застосування судом ст.71 КК України. Просить суд роз`яснити даний вирок, та вказати на підставі якого вироку суду ОСОБА_5 приєднано покарання та визначено остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні пояснила, що фактично судом допущено описку у вироці, тому підстав для роз`яснення вироку в порядку ст.380 КПК України немає, водночас просить виправити описку в порядку ст.379 КПК України.
Захисник та засуджений проти задоволення клопотання про виправлення описки не заперечують.
Розглянувши дану заяву, заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2019 ОСОБА_5 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України частково приєднано покарання за попереднім вироком Славутського міськрайонного суду від 19.04.2019 і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Проаналізувавши положення вищенаведеної статті та вимоги заявленого клопотання, суд приходить до висновку про те, що роз`яснення вироку в порядку ч.1 ст.380 КПК України, так як це просить зробити заявник, призведе до його зміни по суті, що суперечить вимогам даної норми .
Водночас відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом при призначенні остаточного покарання фактично допущено описку, оскільки зазначено невірну дату попереднього вироку суду, якого по даній справі не має і який в процесі розгляду справи не досліджувався.
Таким чином, допущену у вироці суду від 29.05.2019 року технічну описку слід виправити та правильним вважати, що відповідно до ст.71 КК України ОСОБА_5 частково приєднано покарання за попереднім вироком Славутського міськрайонного суду від 12.02.2016 і остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про роз`яснення вироку відмовити та задовольнити клопотання прокурора про виправлення описки в порядку ст.379 КПК України.
Керуючись ст.379, ч.1 ст.380 КПК України,

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання в.о. начальника Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" про роз`яснення вироку суду від 29.05.2019 про визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України відмовити.
Клопотання прокурора задовольнити.
Виправити описку у вироці Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.05.2019 року, зазначивши вірно «Відповідно до ст.71 КК України частково приєднати покарання за попереднім вироком Славутського міськрайоного суду від 12.02.2016 і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 років позбавлення волі.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1