Справа № 540/765/19
Провадження № 1-кп/540/143/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2019 р. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000206 від 01.07.2019 р. стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Машівка Машівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проходить військову службу за контрактом у військовій частині № НОМЕР_1 , неодруженого, не депутата, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акта від 26.07.2019 року, 30.06.2019 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на подвір`ї господарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході спільного розпиття алкогольних напоїв разом із ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , стоячи перед ОСОБА_4 умисно наніс йому один удар правою рукою, стиснутою в кулак в область носа, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичного експерта №88 від 17.07.2019 р. у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забитої рани на спинці носа, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав заяву, в якій просить кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення, претензій морального та матеріального характеру немає.

Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінальне провадження.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечувала.

Суд, розглянувши заяву потерпілого та заслухавши учасників кримінального провадження, уважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю виходячи з такого.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314-316, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1