Справа № 645/5892/19
Провадження № 1-кс/645/2846/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового слідства щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, згідно поданої ним заяви 10.09.2019 року. В обґрунтування скарги зазначив, що 06.09.2019 року він уклав договір оренди автомобіля Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1 , для праці в таксі з фірмою «KIMAVTO». Автомобіль 2006 року випуску був не придатний для роботи в таксі, мав тріщину на лобовому склі, зношені покришки на задній вісі, що могло призвести до аварії. За договором він мав відповідати за деякі деталі автомобіля. Просив зобов`язати Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове слідство за ст.28, 32, 129 КК України.
В судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги, просив задовольнити.

Представник Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області,в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи встановлені скорочені терміни розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також те що кожна сторона про час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином і з урахуванням принципу диспозитивності була наділена судом можливістю скористатися своїм правом надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності представника відділу поліції та на підставі наданих документів.
Судом встановлено, що 10 вересня 2019 року до Немишлянського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_3 , про те, що 06.09.2019 року він уклав договір оренди автомобіля Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1 , для праці в таксі з фірмою «KIMAVTO». Окрім договору оренди був ще додаток про відповідальність водія за стан електробензонасосу. Автомобіль 2006 року випуску був не придатний для роботи в таксі.

Будь-якого повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та відповідне прохання внести відомості до ЄРДР заява не містить.
Згідно ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, в тому числі, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Таким чином, системний аналіз наведених правових норм дозволяє зробити висновок, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Із заяви ОСОБА_3 вбачається, що вона не містить даних, які б свідчили про вчинення злочину, тобто в ній відсутні об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину.
Оскільки у заяві від 10.09.2019 року не містяться відомості про конкретні фактичні обставини, як б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, вимоги скарги про покладення на Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області обов`язку внести відповідні відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань - не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1