Справа № 297/299/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Голови правління ПрАТ «Берегівський кар`єр» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000004 за ч. 2 ст. 364 КК України, слідчий суддя

встановив:

у своєму клопотанні голова правління ПрАТ «Берегівський кар`єр» ОСОБА_3 просить суд скасувати арешт шляхом зняття заборони відчуження та розпорядження, на цілісний майновий комплекс (все рухоме та нерухоме майно) Державного підприємства «Берегівський кар`єр», який орендується ПрАТ «Берегівський кар`єр» () та розташований в с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, 245, який належить державі в особі регіонального відділення Фонду державного майна України в Закарпатській області, м. Ужгород, вул. Собранецька, 60.
Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000004 задоволено клопотання слідчого. Накладено арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження, на цілісний майновий комплекс (все рухоме та нерухоме майно) Державного підприємства «Берегівський кар`єр», який орендується ПрАТ «Берегівський кар`єр» () та розташований в с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, 245, який належить державі в особі регіонального відділення Фонду державного майна України в Закарпатській області, м. Ужгород, вул. Собранецька, 60.
Постановою слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 02.04.2019 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000004 від 08.02.2019 року за ч. 2 ст. 364 КК України було закрито к зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.. 364 ч. 2 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Виходячи з положень ст. 286 КК України, у даному випадку відсутній склад злочину, передбачений вказаною статтею.
Виходячи з наведеного, слідчий вважає, що немає необхідності у подальшому арешті вказаного майна, арешт слід скасувати, так як кримінальне провадження вже закрите.
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали такого, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000004 задоволено клопотання слідчого. Накладено арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження, на цілісний майновий комплекс (все рухоме та нерухоме майно) Державного підприємства «Берегівський кар`єр», який орендується ПрАТ «Берегівський кар`єр» () та розташований в с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, 245, який належить державі в особі регіонального відділення Фонду державного майна України в Закарпатській області, м. Ужгород, вул. Собранецька, 60.
Постановою слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 02.04.2019 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000004 від 08.02.2019 року за ч. 2 ст. 364 КК України було закрито к зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.. 364 ч. 2 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту, відпала, тому подане клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2019 року в кримінальній справі № 297/299/19 (кримінальному провадженні № 0000004) арешт накладений шляхом заборони відчуження та розпорядження, на цілісний майновий комплекс (все рухоме та нерухоме майно) Державного підприємства «Берегівський кар`єр», який орендується ПрАТ «Берегівський кар`єр» () та розташований в с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, 245, який належить державі в особі регіонального відділення Фонду державного майна України в Закарпатській області, м. Ужгород, вул. Собранецька, 60.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1