Справа № 513/614/19
Провадження № 1-кс/513/210/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 27.05.2019року за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч. 1 ст.286 КК України,

встановив:
27 травня 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21061 д/з НОМЕР_1 , бежевого кольору, водієм якого на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових експертиз, з послідуючим зберіганням вказаного транспортного засобу на території внутрішнього майданчику Саратського ВП Білгоро-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, розташований за адресою: Одеська область, смт Сарата вул. Ігнаца Ліндла, 42. Клопотання обґрунтував тим, що 26.05.2019року о 20:01 годин по телефону до чергової частини Саратською ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі спецлінії «102», від бригади швидкої допомоги №207 про те, що 26.05.2019року о 19:20 годин за адресою: Одеська область, Саратський район с. Зоря, вул. Троїцька, біля будинку №26, траса «Одеса-Рені» 122км.+200 м сталося ДТП з потерпілими. Обставини ДТП не відомі. Повідомлення зареєстровано до ЖЄО №1581 від 26.05.2019, на місце події направлено СОГ.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи та при проведенні огляду місця ДТП встановлено: що 26.05.2019 о 19:20 годин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ГАЗ 2- «Волга» д/з НОМЕР_2 , білого кольору, виїжджаючи з свого подвір`я заднім ходом, не упевнився у безпеці свого маневру, виїхав на проїзну частину автодороги «Одеса-Рені» в результаті чого створив небезпеку для руху автомобілю марки ВАЗ 21061 д/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час руху по вказаній автодорозі, в напрямку м. Рені, побачивши небезпеку, застосував екстрене гальмування, не покидаючи своєї смуги руху, однак не встиг вчасно зупинитися та допустив зіткнення керованого ним автомобілю з автомобілем марки ГАЗ 24 «Волга» д/з НОМЕР_3 . Відкинутий в результаті зіткнення транспортних засобів автомобіль ГАЗ 24 «Волга» д/з НОМЕР_3 , лівою боковою частиною збив пішохода ОСОБА_7 , яка стояла поблизу даного автомобілю. В результаті ДТП водій та пасажири автомобілю марки ВАЗ 21061 д/з НОМЕР_1 , а також пішохід ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до КЗ «Саратська ЦРЛ».

В ході проведення огляду місця події транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21061 д/з НОМЕР_1 , бежевого кольору, оглянуто та вилучено з місця огляду, після чого направлено для тимчасового зберігання на внутрішній майданчик Саратського ВП Білгород - Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, розташований за адресою: Одеська область, смт вул. Ігнаца Ліндла, 42.

В ході огляду на даному транспортному засобі виявлено механічні пошкодження характерні для зіткнення двох транспортних засобів.

Згідно наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого Корсунь-Шевченківським РЕВ ДАЇ ГУ УМВС України в Черкаській області від 04.04.2006року автомобіль марки ВАЗ 21061 д/з НОМЕР_1 , бежевого кольору належить ОСОБА_9 , зареєстрованому згідно даного свідоцтва за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучений автомобіль марки ВАЗ 21061 д/з НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим в ході огляду місця події та відповідає крітеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може зберегти на собі його слід виникла необхідність у тимчасовому вилучені майна для проведення судових експертиз.

Постановою слідчого від 27.05.2019року автомобіль марки ВАЗ д/з НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по матеріалам кримінального провадження №0000186 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, або є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 26.05.2019 о 19:20 годин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ГАЗ 2- «Волга» д/з НОМЕР_2 , білого кольору, виїжджаючи з свого подвір`я заднім ходом, не упевнився у безпеці свого маневру, виїхав на проїзну частину автодороги «Одеса-Рені» в результаті чого створив небезпеку для руху автомобілю марки ВАЗ 21061 д/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час руху по вказаній автодорозі, в напрямку м. Рені, побачивши небезпеку, застосував екстрене гальмування, не покидаючи своєї смуги руху, однак не встиг вчасно зупинитися та допустив зіткнення керованого ним автомобілю з автомобілем марки ГАЗ 24 «Волга» д/з НОМЕР_3 . Відкинутий в результаті зіткнення транспортних засобів автомобіль ГАЗ 24 «Волга» д/з НОМЕР_3 , лівою боковою частиною збив пішохода ОСОБА_7 , яка стояла поблизу даного автомобілю. В результаті ДТП водій та пасажири автомобілю марки ВАЗ 21061 д/з НОМЕР_1 , а також пішохід ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до КЗ «Саратська ЦРЛ».

Постановою слідчого від 27.05.2019року автомобіль марки ВАЗ 21061 д/з НОМЕР_1 приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що виявлені матеріальні об`єкти та сліди мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, на вказані речі необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 27.05.2019року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21061 д/з НОМЕР_1 , бежевого кольору, водієм якого на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого Корсунь-Шевченківським РЕВ ДАЇ ГУ УМВС України в Черкаській області від 04.04.2006року належить ОСОБА_9 , зареєстрованому згідно даного свідоцтва за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судових експертиз, з послідуючим зберіганням вказаного транспортного засобу на території внутрішнього майданчику Саратського ВП Білгоро-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, розташований за адресою: Одеська область, смт Сарата вул. Ігнаца Ліндла, 42.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1