Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/610/19
Провадження по справі № 1-кп/281/65/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 19.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Лугинського районного суд Житомирської області від 16.10.2019 року доручено Лугинському ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 . Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
У судове засідання 04.11.2019 року не з`явилися: представник органу пробації та обвинувачений, привід працівниками поліції не виконано. Інформації про причини невиконання приводу Лугинський ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області до судового засідання не надав.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_7 , виконання приводу просить доручити Лугинському ВП Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого повторний привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 19.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України відкласти на 10 годину 00 хвилин 22 листопада 2019 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Лугинського районного суду Житомирської області на 10 годину 00 хвилин 22 листопада 2019 року.

Виконання ухвали суду в частині приводу обвинуваченого доручити Лугинському ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Коростенського місцевого прокурора.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, представника потерпілої, представника органу пробації, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1