Справа № 583/4572/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2019 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді слідчого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 10.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України
про арешт майна
встановив:

30.10.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000694 від 10.10.2019 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 248 КК України за повідомленням старшого єгера Хухрянського лісництва про те, що близько 40 хв. 1 год. тому невідомі особи за допомогою зброї постріляли диких кабанів, близько 2 - 3 особи. На місці події маються сліди автомобілів, крові, собачих лап, виявлено труп молодого кабана.
Слідчий вказував, що 29.10.2019 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дві рушниці 12 калібру та 10 набоїв дванадцятого калібру, що згідно дозволу на зброю № НОМЕР_1 зареєстровані за ОСОБА_5 , а саме:
- мисливську гладкоствольну рушницю «Benelli», 12 калібру, № НОМЕР_2 та додатковий ствол до неї, 12 калібру, № НОМЕР_3 ;
-мисливську гладкоствольну рушницю «Мосберг», 12 калібру, № НОМЕР_4 ;
- три патрони «Sellier-Bellot», 12 калібру;
- три патрони «EXTRA» 8,60, 30617457, 12 калібру;
- два патрони «RIO AMMO GA», 12 калібру;
- два патрони «TAKHO UKRAINE», 12 калібру.
Посилаючись на те, що вказане майно має значення для кримінального провадження в якості речових доказів, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 29.10.2019 року.
Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом.
Суд, врахувавши матеріали справи, виходив з наступного:
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 167 КПК України визначає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Встановлено, що 10.10.2019 року за правовою кваліфікацією ст. 248 ч. 1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 внесено повідомлення старшого єгера Хухрянського лісництва про те, що близько 09.10.2019 року о 15-08 години за адресою с. Пилівка Охтирського району, за 40 хв. 1 год. тому невідомі особи за допомогою зброї постріляли диких кабанів, близько 2 - 3 особи. На місці події маються сліди автомобілів, крові, собачих лап, виявлено труп молодого кабана.
Згідно протоколу обшуку від 29.10.2019 року у АДРЕСА_1 виявлено та вилучено дві рушниці 12 калібру та 10 набоїв дванадцятого калібру, що згідно дозволу на зброю № НОМЕР_1 зареєстровані за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які останній міг використовувати під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме:
- мисливську гладкоствольну рушницю «Benelli», 12 калібру, № НОМЕР_2 та додатковий ствол до неї, 12 калібру, № НОМЕР_3 ;
- мисливську гладкоствольну рушницю «Мосберг», 12 калібру, № НОМЕР_4 ;
- три патрони «Sellier-Bellot», 12 калібру;
- три патрони «EXTRA» 8,60, 30617457, 12 калібру;
- два патрони «RIO AMMO GA», 12 калібру;
- два патрони «TAKHO UKRAINE», 12 калібру.
Постановою слідчого від 29.10.2019 року вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000694 від 10.10.2019 року.
За висновком суду вилучене слідчим в ході обшуку майно може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто, відповідає визначеним ст.ст. 167, 170, 237 КПК України критеріям і на це майно має бути накладений арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-87, 131, 132, 167-173 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 10.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у кримінальному провадженні № 0000694 від 10.10.2019 року, в ході обшуку 29.10.2019 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, а саме на:

?дві рушниці 12 калібру та 10 набоїв дванадцятого калібру, що згідно дозволу на зброю № НОМЕР_1 зареєстровані за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які останній міг використовувати під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме:

?мисливську гладкоствольну рушницю «Benelli», 12 калібру, № НОМЕР_2 та додатковий ствол до неї, 12 калібру, № НОМЕР_3 ;

?мисливську гладкоствольну рушницю «Мосберг», 12 калібру, № НОМЕР_4 ;

?три патрони «Sellier-Bellot», 12 калібру;

?три патрони «EXTRA» 8,60, 30617457, 12 калібру;

?два патрони «RIO AMMO GA», 12 калібру;

?два патрони «TAKHO UKRAINE», 12 калібру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7