Провадження №1-кс/592/9825/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000188 від 17.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом того, що посадові особи Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, зловживаючи владою, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи, заключали договори з капітального ремонту систем опалення та систем гарячого водопостачання житлових будинків на території м. Суми протягом 2016-2017 років.
У ході досудового розслідування встановлено, що за замовленням департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради підрядною організацією здійснювались ремонтні роботи по капітальному ремонту житлового фонду: капремонт центрального опалення житлового будинку АДРЕСА_1 . Виконаними роботами мешканці зазначеного будинку незадоволені, вважають, що вони виконані не якісно, за відсутності технічних умов та робочого проекту та що об`єми виконаних робіт не відповідають звітній документації.
По даному кримінальному провадженню, проведено допити у якості свідків працівника державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Сумській області; працівників ПАТ «Сумський Промпроект»; працівників ТОВ «Сумитеплоенерго», працівників ТОВ «Сумське НВО»; працівників Департаменту інфраструктури міста СМР та мешканців будинку стосовно проведеного капітального ремонту.
З метою отримання, необхідних для призначення будівельно-технічної експертизи, направленої на встановлення відповідності обсягів та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту вказаного об`єкту обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною та звітною документацією, проведено тимчасовий доступ до документів Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, у ході якого вилучено необхідні документи.
У подальшому за клопотанням слідчого слідчим суддею Ковпаківського районного суду призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Сумському відділенню Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. 25.04.2019 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшов лист Сумського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, у якому зазначено, що у зв`язку з великою завантаженістю експертів з будівельно-технічних видів досліджень, на підставі п. 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень», виконання призначеної експертизи може бути здійснене у термін більше ніж 90 днів.
10.05.2019 за клопотанням слідчого слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000188 продовжено до 17.11.2019.
На даний час проведення зазначеної судової будівельно-технічної експертизи не завершено, що унеможливлює закінчити досудове розслідування до сплину терміну строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню - 17.11.2019, а також унеможливлює проведення інших слідчих дій, необхідних для повного, об`єктивного розслідування та встановлення істини по справі, відповідно до отриманого висновку експерта. Строк, необхідний для проведення зазначеної експертизи та подальших слідчих дій становить шість місяців.
Проведення даної експертизи та отримання відповідного висновку експерта є необхідним для встановлення всіх обставин скоєного злочину та винних осіб.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий не з`явилась.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що у провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000188 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 17.11.2019, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не можливо.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
За таких обставин, беручи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17.11.2019р., а виконати ряд запланованих слідчих і процесуальних дій зокрема: провести експертизу, а також виконати інші слідчі дії, необхідні для повного, об`єктивного розслідування та встановлення істини по справі, відповідно до отриманого висновку експерта, приходжу до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 17.05.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000188 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК Українидо шести місяців, тобто до 17.05.2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1