Справа № 163/1058/19
Провадження № 1-кп/163/87/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000143 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Зарічани Житомирського району Житомирської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 біля 17:47 години 20.10.2018 року, слідуючи пасажиром рейсового автобуса, номерний знак НОМЕР_1 , сполученням "Гдиня-Харків", з Республіки Польща в Україну через зону спрощеного митного контролю "зелений коридор" митного поста "Ягодин" Волинської митниці, що в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, перемістив з приховуванням від митного контролю в поліетиленових упаковках з-під жувальної гумки, поміщених в сумку з особистими речами, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою 3,24 грама.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що дійсно переміщував для власного вживання канабіс, який приховав в упакуванні жувальної гумки разом з ароматизованою серветкою. Після спрацювання службового собаки наркотичний засіб був виявлений. Став вживати канабіс після смерті матері на заробітках в Португалії. На даний час усвідомив хибність і протиправність своєї поведінки, наркотики не вживає.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними час, місце, спосіб, мотив вчинення ним злочину та фактичні обставини обвинувачення, а його показання відповідають змісту обвинувального акту.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і приходить до висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_4 у переміщенні через митний кордон з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні непрацюючої дружини та малолітньої дитини.

Обтяжуючі обставини ОСОБА_4 не інкримінувались і судом не встановлені.

Суд також враховує позицію прокурора, який вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що по справі встановлено сукупність пом`якшуючих обставин, яка, на думку суду, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину. Встановлені фактичні обставини справи свідчать про легковажність обвинуваченого у ставленні до конкретного наркотичного засобу і його власного споживання, а кількість цих предметів не свідчить про підвищену суспільну небезпеку вчиненого злочину і особи підсудного, який позитивно характеризується.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід призначити у вигляді позбавлення волі на підставі ч.1 ст.69 КК України нижче нижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.305 КК України.

Корисливого мотиву в діях обвинуваченого не встановлено, відтак на підставі ч.2 ст.59 КК України конфіскація його майна як додаткове покарання призначена бути не може.

Обвинувачений уперше засуджується до позбавлення волі, а за обставинами справи суд приходить до висновку, що його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому для попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів від відбування покарання його слід звільнити з випробуванням та покладенням встановлених обов`язків.

Долю речових докази слід вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, і на підставі ч.2 ст.59, ч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : речовину рослинного походження з вмістом 3,05 грама канабісу, а також поліетиленову упаковку з написом "Orbit", поліетиленову упаковку з-під жувальної гумки "Airwaves", які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити, знявши накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.10.2018 року арешт;

паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження, повернути ОСОБА_4 , знявши накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.10.2018 року арешт;

сумку чорного кольору "Wallaby", що зберігається в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, повернути ОСОБА_4 , знявши накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.10.2018 року арешт;

автобусний квиток серії НОМЕР_3 , акт про проведення митного огляду № UA205010/2018/1161, митну декларацію на ім`я ОСОБА_4 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1