overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3763/19
Провадження № 1-кп/723/4300/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2019 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 126 -1 КК України

В С Т А Н О В И В :

В Сторожинецькому районному суді у провадженні знаходиться кримінальне провадження , щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126 -1 КК України .

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`являється і про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Вiдкласти судовий розгляд в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 126 -1 КК України до 05 грудня 2019 року до 09 год. 00 хв.

Доставити в порядку примусового приводу:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в примiщення Сторожинецького районного суду на 09 год. 00 хв. 05 грудня 2019 року.
Виконання ухвали покласти на Сторожинецький відділ поліції Головного управління національної поліції України в Чернiвецькiй областi.
СУДДЯ
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1462/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" вересня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002112 від 22.03.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч.2 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч.2 ст.263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника у зв"язку з неможливістю залучити його самостіно.
Від захисника ОСОБА_2 надійшла заява про те, що його доручення діє протягом строку затримання або тримання особи під вартою. Оскільки ОСОБА_1 був звільненний з під варти 26.09.2019 року та вказане доручення припинило свою дію.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист при розгляді даного кримінального провадження, враховуючи те, що він самостійно забезпечити захисника не має можливості у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, з метою недопущення затягування судового розгляду кримінального провадження та порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги м. Києва призначити обвинуваченому захисника для здійснення його захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.3 ст. 42, ст.ст. 49, 350 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч.2 ст.263 КК України, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Копію ухвали направити на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні, яке відбудеться 19 листопада 2019 року о 15.00 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 754/1103/18
У Х В А Л А
Іменем України

06 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0015230 та № 0002333 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про переведення обвинуваченого ОСОБА_3 та тимчасово залишення його в слідчому ізоляторі для розгляду кримінального провадження, оскільки ОСОБА_3 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018р. до позбавлення волі та відбуває покарання ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Київської області.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018р. Станом на 22 жовтня 2019р. ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Київської області.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України та, п. 4 ч. 2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків, суд який ухвалив вирок має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора, у зв`язку з розглядом справи у суді.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про переведення ОСОБА_3 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та залишення його у слідчому ізоляторі для розгляду кримінального провадження у суді є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018р. ОСОБА_3 перевести з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Київської області до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та тимчасово залишити в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» та начальнику ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 322/1318/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

До Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на 14 годину 00 хвилин 09 грудня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2103/19
Провадження № 1-кп/461/361/19
УХВАЛА

20.11.2019 року. м.Львів.
Галицький районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження ро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який повторно не з`явився в судове засідання, хоча належним чином, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Захисник та обвинувачена проти задоволення клопотання прокурора не заперечили, происли доставити свідка ОСОБА_7 приводом в наступне судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним свідка в судове засідання доставити приводом.
Керуючись ст. ст. 327, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: за адресою АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 03.12.2019 року о 16 год. 00 хв.
Виконання приводу доручити Жовківському ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області відповідно до територіальної юрисдикції.
Копію ухвали направити до Прокуратури Львівської області № 1 та ГУ НП у Львівській області для здійснення контролю.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер №943/2059/19
Провадження № 1-кп/943/205/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Буську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000309 від 06.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000309 від 06.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про об`єднання кримінального провадження № 0000309 від 06.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в одне провадження із кримінальним провадженням 0000064 від 08.03.2019 року (справа ЄУН 440/505/19, провадження № 1-кп/440/100/2019) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений, потерпіла, не заперечили проти об`єднання даних кримінальних проваджень.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників судового провадження про доцільність об`єднання кримінальних проваджень та враховуючи те, що у цих двох кримінальних провадженнях обвинувачується одна й та ж особа, згідно з положеннями ст.334 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за доцільним передати вказане кримінальне провадження для об`єднання в одне кримінальне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.

Керуючись ст.ст. 334, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Матеріали кримінального провадження № 0000309 від 06.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передати в канцелярію Буського районного суду Львівської області для передачі, відповідно до вимог ч.2 ст. 334 КПК України, вказаних матеріалів кримінального провадження для об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 0000064 від 08.03.2019 року (справа ЄУН 440/505/19, провадження № 1-кп/440/100/2019) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6127/19
Провадження № 1-кс/442/1932/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням із заступником прокурора Львівської області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001605 від 28.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270-1, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України, до шести місяців (з дня повідомлення про підозру), тобто, до 29 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголосити повний текст ухвали 27 листопада 2019 року о 09.30 год.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/579/17
провадження 1-кп/462/97/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року Залізничний районний суд м Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що на теперішній час ОСОБА_5 , утримується в комунальній установі «Волинська обласна психіатрична лікарня№2 смт. Олика».
Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Судове засідання призначене на 25.11.2019 року не відбулось, у зв`язку із відсутнісю відеозв`язку з Волинською обласною психіатричною лікарнею№2 смт. Олика, в якій утримується ОСОБА_5 .
Суд вважає, що з огляду на перебування обвинуваченого ОСОБА_5 у комунальній установі «Волинська обласна психіатрична лікарня№2 смт. Олика»та неможливістю його доставки до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в «Волинській обласній психіатричній лікарні№2 смт. Олика» необхідного обладнання є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні 15 січня 2020 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити комунальній установі «Волинська обласна психіатрична лікарня№2 смт. Олика».

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити комунальній установі «Волинська обласна психіатрична лікарня №2 смт. Олика» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї організації та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_5 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 15 січня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до комунальної установи «Волинська обласна психіатрична лікарня№2 смт. Олика», /45263, Волинська обл., Ківерцівський район, смт. Олика, вул. Замкова, 28/, для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/8916/19
Провадження №1-кс/463/5199/19
УХВАЛА

26 листопада 2019 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від від 20 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000080 від 04 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 171 КК України,

в с т а н о в и в :
у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 20 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000080 від 04 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 171 КК України .

Повний текст ухвали буде проголошено 29.11.2019 о 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4580/19
Провадження № 1-кс/456/1861/2019
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

25 листопада 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо зловживання службовим становищем дільничого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364-366, КК України та зобов`язання вчинити вищевказані дії.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Скарга підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити до розгляду на 09.00 год. 03.12.2019 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 09 серпня 2019 року о 9 годині.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1