Справа № 736/665/19
Номер провадження 1-кп/736/114/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000048 від 16.02.2019 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Стромихино, Івановського району, Івановської області, Росія, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , який має середню спеціальну освіту, не депутата, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів, раніше не судимого
обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

16 січня 2019 року близько 17 години, ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки прибув до домоволодіння, котре частково огороджене дерев`яним парканом та розташоване в АДРЕСА_1 та належне ОСОБА_5 де шляхом вільного доступу потрапив на його територію і усвідомлююч протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 умисно, таємно, корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом відриву рукою навісного замка зі скобою з дерев`яних дверей, проник до середини нежилого будинку, звідки скоїв крадіжку столярного молотка з дерев`яним руків`ям, вартість якого, згідно довідки ФОП ОСОБА_6 , складає 30 гривень, ножівки по дереву з пластмасовою ручкою, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1112-1117/19-24 від 14.03.2019 року, складає 75 гривень та трьох алюмінієвих карнизів довжиною по 1,5 метрів кожен, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1112-1117/19-24 від 14.03.2019 року, складає 300 гривень.
Вартість вищевказаних викрадених речей становить 405 гривень.
Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи на подвір`ї вказаного домоволодіння, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку електрокабелю чотирижильного марки ГРШ (ВР) довжиною 5 метрів, вартість якого, згідно довідки ФОП ОСОБА_6 , складає 15 гривень та шляхом відриву рукою навісного замка зі скобою з дерев`яних дверей, проник до середини господарської будівлі, звідки скоїв крадіжку сокодавки марки СБ-1, вартість якої, відповідно довідки ФОП ОСОБА_6 , складає 200 гривень та преса гвинтового для віджиму соку, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1112-1117/19-24 від 14.03.2019 складає 800 гривень.
Вартість вищевказаних викрадених речей становить 1015 гривень.
Загальна вартість викрадених речей становить 1420 гривень, тим самим ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , 4 лютого 2019 року близько 15 години, з метою скоєння крадіжки, прибув до домоволодіння, котре частково огороджене дерев`яним парканом та розташоване в АДРЕСА_1 та належне ОСОБА_5 , де шляхом вільного доступу потрапив на його територію, і усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом відриву рукою навісного замка зі скобою з дерев`яних дверей, проник до середини господарської будівлі, звідки скоїв крадіжку генератора до мотоколяски «СЗД», вартість якого згідно висновку № 9 від 11.03.2019 складає 204 гривні 60 копійок та стартера до мотоколяски «СЗД», вартість якого згідно висновку № 9 від 11.03.2019 складає 260 гривень.
Загальна вартість викрадених речей становить 464 гривні 60 копійок, тим самим ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав, що дійсно він 16 січня 2019 року з домоволодіння ОСОБА_5 скоїв крадіжку столярного молотка з дерев`яним руків`ям, ножівки по дереву з пластмасовою ручкою, трьох алюмінієвих карнизів, сокодавки марки СБ-1, з подвір`я ОСОБА_5 скоїв крадіжку електрокабелю чотирижильного марки ГРШ (ВР) довжиною 5 метрів електрокабелю чотирижильного марки ГРШ (ВР) довжиною 5 метрів, та з господарської будівлі викрав прес гвинтовий для віджиму соку. 04 лютого 2019 року з господарської будівлі, належної ОСОБА_5 , він скоїв крадіжку генератора до мотоколяски «СЗД» та стартера до мотоколяски «СЗД».
З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.
Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст. 185 КК України, як умисне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини його вчинення, розмір, вартість і значимість майна, яке викрав обвинувачений; наявність обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого - вчинення злочину щодо особи похилого віку; обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому судом не встановлено, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його вік, не працює, раніше не судимий, та інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання, що передбачене ч.3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої йому статті та на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків визначених статтею
За таких обставин, враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, бо виправлення і перевиховання його можливе за таких обставин і саме таке покарання буде належним згідно принципу розумності і справедливості.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обрано та клопотань щодо його обрання не надходило.
По кримінальному провадженню судові витрати становлять 942 гривні за проведення судово-товарознавчої експертизи №1112-1117/19-24, котрі під час досудового розслідування повністю не відшкодовані, та які слід стягнути з обвинуваченого.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 00 коп. судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1