Дата документу 16.07.2019
Справа № 334/7311/18
Провадження № 1-кс/334/2572/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0003534, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0003534, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 146 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05 жовтня 2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин/невстановлені особи, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, спричинили тілесні ушкодження та зав`язали скотчем носові проходи та за допомогою панчохи закрутили ротову порожнину, а також закували кайданками кисті потерпілому ОСОБА_4 , в результаті чого залишили останнього обличчям до підлоги в квартирі, останній помер на місці в результаті механічної асфіксії.

В ході проведення судово-імунологічної експертизи змивів з кистей обох рук трупа ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 висновком експерта №2399 від 11.12.2018 р. було встановлено, що в змиві на марлевий тампон з лівої кисті руки ОСОБА_5 встановлено наявність слини, без домішки крові та поту. Висловитись про походження слини від свідка ОСОБА_5 було не можливо, так як не було отримано зразки крові та слини для порівняльного аналізу.

Під час досудового розслідування в свідка ОСОБА_5 проведено змив на марлевий тампон обох рук

Вказаний об`єкт належним чином вилучений, поміщений до відповідних пакувальних матеріалів, опечатаний бірками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

На теперішній час, з метою встановлення можливої наявності крові, клітин з ядрами, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні цитологічного дослідження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003534, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 146 КК України, судово-цитологічної експертизи до проведення якої залучити експерта Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, на вирішення якої постановити такі питання:

- чи походить слина, яка була виявлена при проведенні експертизи №2399 від 11.12.2018 р. в змиві з лівої кисті руки ОСОБА_5 від самого свідка ОСОБА_5 .?

Для проведення дослідження направити судовим експертам:

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису вилучено змиви з обох кистей рук ОСОБА_5 , який знаходиться у Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, 30.

Під час проведення цитологічного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно пп.3 п.5 ст.69 КПК України.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Копію ухвали про доручення проведення судово-цитологічного експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, 30.

В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч. 3 ст. 102 КПК України та ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1