№ 207/3109/19
№ 1-кп/207/555/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 19.06.2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рошаль Шатурського району Московської області, громадянина України, має середню освіту, безпартійного, розлученого, має одну неповнолітню дитину, щодо якої не позбавлений батьківських прав, не судимого відповідно до вимог ст..89 КК України, працевлаштувався по договору у фізичної особи підприємця, проживаючого у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 ОСОБА_5 перебував за місцем роботи на території ПП «Фахівець-П» за адресою: м. Кам`янське, вул. С.Нігояна, 26Б, де працював на посаді токаря-фрезерувальника.

В той же день, 05.06.2019 року, близько 17 години 00 хвилин (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 прийшов до складу ПП «Фахівець-П», де у нього виник умисел, спрямований таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, діючи умисно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 зі складу ПП «Фахівець-П» таємно викрав майно, яке належить підприємству, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3704-19 від 13.08.2019, складала:
-насосу гідравлічного ASJ-YBZ-F3.7 модель DSG-02-2B2B-DC24V рік випуску 2016 року ,3 398,64 грн.;

-насосу гідравлічного SJ-YBZ-F3.7 модель DSG-02-2B2B-AC220V рік випуску 2016року, З 398,64 грн., на загальну суму 6797,28 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном: на власний розсуд,чим спричинив ПП «Фахівець-П» матеріальну шкоду на вищезазначену суму , яка була відшкодована, вилученням викраденого майна.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, показав, що у червні 2019 року працював на приватному підприємстві «Фахівець П». Оскільки заробітну плату своєчасно не сплачували, він не думаючи про наслідки своєї поведінки, таємно викрав майно, яке належало підприємству, гідравлічні насоси. Викрадене майно було вилучено працівниками поліції. Шкодує про свою поведінку і дав собі обіцянку не порушувати вимог чинного законодавства. Просить суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення окрім його визнавальних показів знайшла своє підтвердження іншими доказами, перевіреними при судовому розгляді.

Представник Приватного підприємства «Фахівець П», адвокат ОСОБА_4 , показав, що у червні 2019 року на приватному підприємстві «Фахівець П» була вчинена крадіжка двох гідравлічних насосів, про що була написана заява до Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Під час досудового розслідування викрадене майно вилучено працівниками поліції та зберігається у Південному ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Підприємство претензій матеріального характеру до ОСОБА_5 не має, просить покарати його на розсуд суду, повернувши викрадене майно підприємству.

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №3704-19 від 13.09.2019 року (висновок експертизи знаходиться в матеріалах кримінального провадження і досліджений при судовому розгляді) вартість насосу гідравлічного SJ-УBZ-F3.7 модель DSG-02-2B2B-DC24V рік випуску 2016 року становила -3398,64 грн., насос гідравлічний SJ-УBZ-F3.7 модель DSG-02-2B2B-АС 220Vрік випуску 2016 року становила 3398,64 грн., загальна вартість насосів становила 6797,28 грн.

Таємно викрадені на приватному підприємстві «ФахівецьП» два гідравлічні насоси визнані за постановою слідчого Південного ВП Кам`янського ВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 (постанова слідчого знаходиться в матеріалах кримінального провадження та досліджена при судовому розгляді) речовими доказами у кримінальному провадженні та зберігається у Південному ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (витяг знаходиться в матеріалах кримінального провадження та досліджений при судовому розгляді), кримінальне провадження за №000853 було відкрито 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у судовому засіданні вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину встановлена та доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст..65 КК України, що стосується ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ст..12 КК України не відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 офіційно працевлаштувався на роботу, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг на нього від сусідів не надходило, раніше не судимий відповідно до вимог ст..89 КК України, має неповнолітню доньку, щодо якої не позбавлений батьківських прав, має міцні соціальні зв`язки.

Обставиною, яка згідно ст..66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст..67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.
Крім того, покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
При призначенні покарання особі, яка вчинила злочин, суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок, інтереси потерпілого щодо суворості покарання та правом обвинуваченого на справедливе покарання. Враховуючи те, що ПП «Фахівець П» матеріального характеру претензій у ОСОБА_5 не має, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, представник підприємства просить призначити покарання на розсуд суду, суд вважає за можливе призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.185 КК України, у вигляді штрафу у прибуток держави.

Витрати, пов`язані з залученням експерта на досудовому слідстві у розмірі 314 грн., відповідно до вимог ст..124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Керуючись ст..ст.100,124,373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, тому не має підстав обирати його до набрання вироком законної сили .

Стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави відповідно до вимог ст..124 КПК України витрати за залучення експерта на досудовому слідстві у розмірі 314 грн.

Речові докази: гідравлічний насос SJ-УBZ-F3.7 модель DSG-02-2B2B-DC24V рік випуску 2016 року., насос гідравлічний SJ-УBZ-F3.7 модель DSG-02-2B2B-АС 220Vрік випуску 2016 року випуску, які зберігаються у Південному ВП Кам`янського ВПГУНП в Дніпропетровській області, повернути приватному підприємству «Фахівець П» скасувавши арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1