Справа № 446/1752/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

03.10.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000399, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 року за клопотання старшого слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000399 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України про проведення почеркознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

27.09.2019 року ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області клопотання клопотання старшого слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000399 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України про проведення почеркознавчої експертизи, - задоволено.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки, зазначивши що у вищевказаній ухвалі, було допущено описку, а саме, зазначено: «Для дослідження експерту надати табелі обліку робочого часу за січень, лютий, травень-жовтень та грудень 2016 року на 45 арк., січень 2018 року на 5 арк. запаковані в паперовий конверт», тоді як правильно: «Для дослідження експерту надати табелі обліку робочого часу за січень, лютий, травень-жовтень та грудень 2016 року на 45 арк., січень-березень, травень-вересень, листопад-грудень 2017 року на 50 арк. та січень 2018 року на 5 арк. запаковані в паперовий конверт».

Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали Кам`янка-Бузького районного суду від 27.09.2019 року у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме зазначено: «Для дослідження експерту надати табелі обліку робочого часу за січень, лютий, травень-жовтень та грудень 2016 року на 45 арк., січень 2018 року на 5 арк. запаковані в паперовий конверт», тоді як правильно: «Для дослідження експерту надати табелі обліку робочого часу за січень, лютий, травень-жовтень та грудень 2016 року на 45 арк., січень-березень, травень-вересень, листопад-грудень 2017 року на 50 арк. та січень 2018 року на 5 арк. запаковані в паперовий конверт».

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд, -

ухвалив :

Виправити описку в ухвалі суду від 27.09.2019 року у резолютивній частині укримінальному провадженні № 0000399, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 року за клопотання старшого слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000399 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України про проведення почеркознавчої експертизи, зазначивши: «Для дослідження експерту надати табелі обліку робочого часу за січень, лютий, травень-жовтень та грудень 2016 року на 45 арк., січень-березень, травень-вересень, листопад-грудень 2017 року на 50 арк. та січень 2018 року на 5 арк. запаковані в паперовий конверт».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Головуючий: ОСОБА_1