Справа № 375/1481/19
Провадження № 1-кс/375/735/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000270 від 25.07.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

03.10.2019 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000270 від 25.07.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до історій хвороб з рентгенівськаими знімками на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні КНП Рокитнянської районної ради Київської області " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що по АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 25.07.2019 близько 14:00 години на автодорозі в с. Бушеве Рокитнянського району Київської області по вул.Кар`єрна, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «PEUGEOT 206», д.н.з. НОМЕР_1 , не впоралась з керуванням, виїхала на ліве відносно напрямку свого руху узбіччя, де допустила зіткнення зі стовбуром дерева. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 та пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , отримали тілесні ушкодження.
25.07.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Зазначає, що згідно довідок № 975 від 30.07.2019 та № 976 від 30.07.2019 Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської районної ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄРДПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в період з 25.07.2019 по 26.07.2019, а ОСОБА_6 - з 25.07.2019 по 26.07.2019.
Згідно зі ст. 93-1 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Як на правове обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на положення ст.ст. 131, 159 КПК України.

Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не зявився.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

За такої обставини слічий суддя ухвалює провести розгляд клопотання у відсутності останнього, що узгоджується із положеннями ч.4 ст.163 КПК України.

Старший слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю останнє обгрнутованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Погоджуюся з доводами слідчого в тім, що відомості, які містяться у медичній документації на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_5 містять охоронювану законом таємницю, але потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи останнього, пов`язані з отримання відомостей щодо перебування його на лікуванні, оскільки іншим чином, окрім як шляхом проведення судово-медичної експертизи, проведення якої потребує дослідження медичної документації на ім`я вказаних осіб, неможливо встановити у кримінальному провадженні всі обставини, які підлягають доказуванню.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Надати старшому слідчому СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історій хвороб з рентгенівськаими знімками на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні КНП Рокитнянської районної ради Київської області " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що по АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії даної ухвали до 10.11.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____.