Справа № 199/4849/19
УХВАЛА

13 червня 2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000563 від 17.04.2019 відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_10 , який завчасно був повідомлений про час і місце розгляду даного кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні.

Участь захисника по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_6 є обов`язковою, виходячи з вимог ст. 52 КПК України, оскільки ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Незважаючи на неявку захисника, прокурор заявив клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував залучити йому іншого захисника для розгляду клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши зміст обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з вимог ст.ст. 52, 53 КПК України, оскільки розгляд клопотання прокурора про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повинен бути проведений за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник ОСОБА_10 не прибув в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 110, 315, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000563 від 17.04.2019 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - задовольнити.
Залучити з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000563 від 17.04.2019 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 18:30 годину 13.06.2019 до залу судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Ухвала набирає чинності негайно та є обов`язковою для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ ОСОБА_2 __________ ОСОБА_1 __________ ОСОБА_3

13.06.2019