Справа № 360/1064/19
ВИРОК

Іменем України

18 червня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 15 травня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. с. Лісівщина Коростенського району Житомирської області, громадянки України, з базовою вищою освітою, неодруженої, непрацюючої, яка проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

04 травня 2019 року, приблизно, о 12-й годині, в смт Бабинці Бородянського району Київської області обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись на території подвір`я по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, запропонувала раніше знайомому ОСОБА_5 свою допомогу у вивезенні та в подальшій реалізації належного йому металобрухту, при цьому не маючи наміру повернення грошових коштів, отриманих від реалізації майна. Перебуваючи під впливом довірливих стосунків з ОСОБА_4 , сприймаючи її дії як намір допомогти, не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 погодився на прохання ОСОБА_4 та надав їй належний йому брухт чорних металів масою 150 кг вартістю 4 грн 50 копійок за один кілограм на загальну суму 675 гривень та брухт кольорових металів - алюмінію масою 10 кг вартістю 19 грн за один кілограм на загальну суму 190 гривень. В подальшому ОСОБА_4 отримала за реалізацію вказаного металобрухту грошові кошти, якими розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 865 гривень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному і підтвердила викладене. Суду, зокрема, пояснила, що потерпілому ОСОБА_5 вона іноді допомагала по господарству; 04 травня 2019 року вона зібрала у нього на подвір`ї металобрухт і здала його на пункт прийому, приблизно, за 900 грн, а одержані кошти витратила на власні потреби.
Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується негативно, постійної роботи не має.
Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченої.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.
Речові докази: два алюмінієвих листи загальною масою 5 кг, один сталевий лист і несправний бойлер "Gorenia" загальною масою 50 кг необхідно залишити потерпілому ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Речові докази: два алюмінієвих листи загальною масою 5 кг, один сталевий лист і несправний бойлер "Gorenia" загальною масою 50 кг залишити потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6