overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/356/18
Провадження №: 1-в/332/111/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області від 31.10.2019 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.08.2018 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277, ч.1,4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277, ч.1, 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, та відповідно до ст.76 КК України зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

01.11.2019 року до суду надійшло подання Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області від 31.10.2019 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання.

03.12.2019 року від ст. інспектора Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , надійшла заява про залишення без розгляду вказаного подання.

У зв`язку із зазначеним, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області від 31.10.2019 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Особову справу № 85/2018 повернути до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8655/19
Провадження № 1-кс/461/9583/19
УХВАЛА

02.12.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові скаргу ОСОБА_3 щодо зобов`язань прокурора прокуратури Львівської області до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

07 листопада 2019 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою щодо зобов`язань прокурора прокуратури Львівської області до вчинення певних дій.

Розгляд даної скарги призначено до розгляду на 02.12.2019 р. о 15 год. 00 хв.

До почату розгляд скарги, від особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 надійшла заяви про залишення скарги без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду скарги, тому суд на підставі ч.3 ст.306 КПК України, проводить розгляд скарги у його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, вивчивши подану заяву, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1--1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що КПК України чітко передбачений строк розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, які розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, та те що від особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 надійшла заяви про залишення скарги без розгляду, суд вважає за необхідне заяву задоволити.

Керуючись ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 щодо зобов`язань прокурора прокуратури Львівської області до вчинення певних дій, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/1472/19
Провадження №1-кс/440/663/2019
25 листопада 2019 року м. Буськ
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, розгляд скарги просив проводити у його відсутності.
Слідчий ОСОБА_4 заперечила проти даної скарги, просить відмовити у задоволенні такої, оскільки нею винесено постанову про закриття означеного кримінального провадження.
Вивчивши матеріали скарги, оглянувши докази у справі, вважаю що зазначена скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 3ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Так, згідно ч.5 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Супровідним листом від 28.10.2019 № 5959/51/02-2019, скаржнику направлено копію такої постанови.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.45, 55, 58, 303-307 КПК України,
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/8836/19
Провадження №1-кс/463/5274/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

28 листопада 2019 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про рух коштів по банківській картці із можливістю вилучення такої фінформації на паперовому та електронному носіях,

встановив:
у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні Філії - Львівське обласне управління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (МФО НОМЕР_1 ), розташованого у АДРЕСА_1 , а саме до руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 із зазначенням дати проведення операцій, назви та коду контрагентів, суми та призначення платежів за період з 07.10.2019 по 21.11.2019, із можливістю вилучення на паперовому та електронному носіях.
Виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова покласти на слідчих Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, які знаходяться у володінні Філії - Львівське обласне управління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (МФО НОМЕР_1 ), розташованого у АДРЕСА_1 , покладається на відповідну уповноважену особу Філії - Львівське обласне управління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів
Повний текст ухвали буде проголошено 28.11.2019 о 18.55 год.
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №465/7363/16-к
Провадження1-кп/465/623/19
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження

01.10.19року

суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою про призначення підготовчого судового засідання від 05.01.2017 року суддею ОСОБА_3 призначено підготовче судове засідання.

25.09.2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 110/Р від 25.09.2019 року, вказану цивільну справу передано судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

кримінальне провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Франківського районного суду м. Львова та призначити підготовче судове засідання на 03.12.2019 року о 09:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69)

Про день слухання справи повідомити учасників судового процесу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/4960/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"03" грудня 2019 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10.30 год. 05 грудня 2019 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Суддя Вознесенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 487/8659/19
Провадження № 1-кс/487/9070/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей у ЄРДР за його заявою від 10.09.2019 року.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою дотримання прав скаржника, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю ОСОБА_2 , забезпечення проведення якої доручити Держаній установі «Менська виправна колонія №91, яка знаходиться за адресою: 15652 смт. Макошине Менського району Чернігівської області.
Керуючись ст.ст. 170-173, 336, 369 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві, призначеної на 10.12.2019 р. на 11:45 год. - в режимі відеоконференції.
Доручити Держаній установі «Менська виправна колонія №91 забезпечити проведення відео-конференції за участю скаржника ОСОБА_2 , з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 10.12.2019 р. на 11:45 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3 тел. (0512) 47-80-02, 53-71-11).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.
Копію ухвали направити Держаній установі «Менська виправна колонія №91 (адреса: 15652 смт. Макошине Менського району Чернігівської області) до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№487/8762/19
Провадження №1-кп/487/817/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню

03.12.2019 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0004273 від 13.11.2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом внесеним до ЄРДР за № 0004273 від 13.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 17.12.2019 року о 09:00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №1).
Викликати в засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2099/19
Провадження № 1-кп/483/274/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 грудня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 06 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 285, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

29 листопада 2019 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 285, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 27 листопада 2019 року ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 06 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 285, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, на 10 год. 30 хв. 10 грудня 2019 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та представника Очаківського МРС з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № 671/2055/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
20 листопада 2019 року м. Волочиськ
19 листопада 2019 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло направлене прокурором Городоцької місцевої прокуратури для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілу.
Ухвала оскарженню непідлягає.
Суддя:
Провадження № 1-в/686/623/19
26 листопада 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» щодо вирішення питання про застосування покарання та визначення остаточної міри покарання, за наявності кількох вироків, які набрали законної сили відносно ОСОБА_4 ,
Вироком Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області від 22.07.2019 року, засуджено ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 22.07.2019 року.
01.08.2019 року начальник державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» звернувся з поданням щодо вирішення питання про застосування покарання та визначення остаточної міри покарання, за наявності кількох вироків, які набрали законної сили відносно ОСОБА_4 .
На обґрунтування своїх вимог вказав, що в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» утримується засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В особовій справі засудженого в наявності два вироки, які набрали законної сили, підлягають негайному виконанню, та за якими не призначена остаточна міра покарання:
1)Вирок Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області від 22.07.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 22.07.2019 року.
2)Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.04.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 389, 71 (вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.02.2016 року , 72 КК України до 3 років 15 днів арешту. Вирок набрав законної сили 10.05.2019 року.
Представник Хмельницького СІЗО в судове засідання не з`явився.
Заслухавши прокурора, засудженого, який повідомив, що у провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження щодо нього №687/716/18 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, яке на даний час не розглянуте, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання слід залишити без розгляду та роз`яснити, що його ініціатору слід звернутися із поданням за місцем розгляду справи.
.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» щодо вирішення питання про застосування покарання та визначення остаточної міри покарання, за наявності кількох вироків, які набрали законної сили відносно ОСОБА_4 , залишити без розгляду для звернення за підсудністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Провадження № 1-кс/686/6303/19
У Х В А Л А
06 червня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області при застосуванні заходів безпеки, -
Вказана скарга по суті розглянута не була, у зв`язку з тим, що під час розгляду однієї зі скарг ОСОБА_3 , що були призначені на 06.06.2019 року, останній відмовився приймати участь в розгляді інших скарг, оскільки в задоволенні вимог попередньої скарги йому було відмовлено.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У зв`язку із тим, що на даний час ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Замкова виправна колонія №58», з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, розгляд поданої скарги слід відкласти та провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Замковою виправною колонією № 58.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-
Про день та час розгляду скарги повідомити учасників процесу.
Доручити начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія №58» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
№ справи687/1349/19
№1-кп/687/124/2019
03 грудня 2019 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю потерпілого - ОСОБА_5 ,
з участю представника пробації - ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.
Підстав для його зупинення або закриття немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Прокурор в підготовче судове засідання з`явилася, просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявила клопотання щодо складання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 ..
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, та досудової доповіді не заперечив.
Представник пробації та потерпілий в підготовче судове засідання з`явилися, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, та досудової доповіді не заперечили.
Враховуючи, що злочин, передбачений ч.1 ст.286 відповідно до ст.12 КК України є злочином не великої тяжкості, з урахуванням вищезазначених вимог законодавства, суд вважає за необхідне доручити представнику Чемеровецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку підготувати до 11.12.2019 року.
Враховуючи вищевказане суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314,314-1,316 КПК України, суд,-
постановив:
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.
Доручити представнику Чемеровецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати суду в строк до 11.12.2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
Цивільний позов не заявлявся. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1