Справа № 171/941/19
Ухвала

Іменем України

04 червня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000468 слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИЛА:
03.06.2019 року слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, мотивуючи його тим, що 29.05.2019 року, приблизно о 08 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , 1991 року народження, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі «Мар`янське-Берислав» поблизу с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області, де допустив виїзд за межі проїзної частини з послідуючим наїздом на перешкоду - високовольтну опору.

Внаслідок даної ДТП пасажиру автомобіля «ЗАЗ 110557» ОСОБА_6 , 1991 року народження заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: політравма, закритий уламковий перлом правого стегна в середній третині із зміщенням уламків, перелом правої гомілки, розрив апарату лівого колінного суглобу.

За даним фактом 29.05.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України №0000468.
Слідчий зазначає, що 29.05.2019 року в період часу з 12 години 15 хвилин до 13 години 20 хвилин, на автодорозі «Мар`янське-Берислав» поблизу с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди.

29.05.2019 року в період часу з 14 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин, на території насосної станції № 25 в с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області, проведено огляд автомобіля «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відбуксований із місця ДТП до вказаної території для тимчасового зберігання.

У зв`язку із суттєвими механічними ушкодженнями, які унеможливили самостійний рух вказаного автомобіля з місця огляду до спеціального майданчику Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, слідчим було передано автомобіль на відповідальне зберігання власнику автомобіля ОСОБА_7 , який зобов`язався у подальшому зберігати автомобіль за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що оглянутий автомобіль «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення, а саме для використання під час проведення таких судових експертиз, як трасологічна експертиза, експертиза технічного стану, судова авто-технічна експертиза, оскільки маються сліди контактної взаємодії з навколишніми предметами.

Враховуючи вищевказане, для об`єктивного, повного, всебічного розслідування кримінального провадження та отримання необхідних доказів про обставини скоєного ДТП, а також те, що іншим шляхом, як проведення слідчого експерименту, судових експертиз: трассологічної, судової авто-технічної, експертизи технічного стану із залученням транспортного засобу автомобілю «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримати докази неможливо, виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ до до автомобіля «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Особа у володінні якої знаходиться автомобіль ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених в ньому, просив задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З витягу з ЄРДР за №0000468 встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України внесені в ЄРДР 29.05.2019 року (а.с.3).

До клопотання додано протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.05.2019 року з планом-схемою до нього (а.с.4-9), довідку лікаря від 29.05.2019 року, про те, що ОСОБА_6 знаходиться на лікуванні у травматологічному відділенні з 29.05.2019 року (а.с.10), пояснення ОСОБА_5 (а.с.11), протокол огляду від 29.05.2019 року (а.с.12-14), розписка ОСОБА_7 щодо відповідального зберігання автомобіля (а.с.15), копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.с.22-24).

На підставі викладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою проведення трассологічної експертизи, експертизи технічного стану, судової авто-технічної експертизи, слідчий суддя вважає, що необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей.

Слідчий в своєму клопотанні, окрім тимчасового доступу до автомобіля «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 , просить визначити місцем зберігання автомобіля «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 за місцем проживання власника ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити ОСОБА_7 здійснювати будь-які правочини відносно автомобіля «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також проводити будь-які відновлювальні (ремонтні) роботи, щодо вказаного автомобіля.
Що стосується клопотання слідчого в цій частині, то слід зазначити, що відповідно до ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи; запобіжні заходи.
Заборона здійснювати правочини та відновлювальні роботи щодо речей не належить до окремих видів заходів забезпечення кримінального провадження згідно ст.131 КПК України та вирішення вказаних питань не передбачено відповідно до ст.164 КПК України ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Слідчий та прокурор в межах компетенції у передбачених законом випадках може винести процесуальне рішення у вигляді постанови (ч.3 ст.110 КПК України). Порядок зберігання речових доказів передбачено ст.100 КПК України.
Як встановлено з документів, доданих до клопотання, постанова слідчого про те, що автомобіль «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні в матеріалах клопотання відсутня.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 91,92,131, 100, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до автомобіля «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 з метою проведення трассологічної експертизи, експертизи технічного стану, судової авто-технічної експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її постановлення.
У випадку невиконання даної ухвали суд, у відповідності до ст.166 КПК України, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1