Справа № 286/2745/19
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю

клопотання слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

07.08.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на предмет схожий на багнет-ніж, який отримано в результаті скоєння злочину та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном та залишити на тимчасове зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Клопотання мотивується тим, що 06.08.2019 року, близько 10 години в м. Овруч по вул. Б.Хмельницького, на території тваринного Овруцького кооперативного ринку, під час огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено і вилучено предмет схожий на багнет-ніж, який останній переносив без передбаченого законом дозволу.

07.08.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, враховуючи той факт, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

07 серпня 2019 року предмет схожий на багнет-ніж, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №00000451.

З огляду на викладене, предмет схожий на багнет-ніж, який вилучено в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , є предметом вилученим з обігу й зберігає на собі сліди кримінального правопорушення й підлягає арешту, відповідно до ст.170 КПК України, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, запобігання можливості їх знищення, пошкодження, іншим чином розпорядження майном, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засіданні слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

07.08.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України про що свідчить витяг з кримінального провадження.

Так, 06.08.2019 року, близько 10 години в м. Овруч по вул. Б.Хмельницького, на території тваринного Овруцького кооперативного ринку, під час огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено і вилучено предмет схожий на багнет-ніж, який останній переносив без передбаченого законом дозволу, який є предметом вилученим з обігу, являється речовим доказом і по ньому необхідно провести відповідні експертизи, тому в діях ОСОБА_5 можуть міститись ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно постанови слідчого від 07.08.2019 року предмет схожий на багнет-ніж, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000451.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя вважає доведеною можливість існування ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому з метою їх запобігання вважає за необхідне задовольнити клопотання у повному обсязі.

Арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених ст.174 КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000451 накласти арешт на предмет схожий на багнет-ніж, який виявлено та вилучено під час огляду місця події у ОСОБА_5 , який зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном та залишити на тимчасове зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду кримінального провадження.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1