Справа № 615/1470/18
Провадження № 1-кс/615/756/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000428,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

потерпілого та володільця майна ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

06.12.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій просить зобов`язати слідчого повернути йому автомобіль «AudiA8»д.н.з. НОМЕР_1 ., яким згідно довіреності серії ННМ №491867 від 06.12.2018 року уповноважений користуватися та розпоряджатися.

Обґрунтовуючи свої вимоги, зазначає, що 20.09.2018 року невідомі особи незаконно заволоділи вказаним автомобілем. В ніч з 04.12.2018 року на 05.12.2018 року автомобіль було знайдено. 05.12.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого та прокурора з клопотанням про проведення огляду та повернення автомобіля, проте жодної слідчої дії не проведено, автомобіль не оглянуто та не повернуто скаржнику.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на те, що т/з є предметом кримінального правопорушення та повинен зберігатись на штраф-майданчику.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.09.2018 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.289 КК України, з витягу якого слідує, що 20.09.2018 року близько 20:00 год., невстановлені особи на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, в районі повороту до смт. Старий Мерчик, із застосуванням насильства, погрожуючи зброєю незаконно заволоділи транспортним засобом AudiA8 д.н.з. НОМЕР_1 . За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000428.

Згідно довіреності серії ННМ №491867 від 06.12.2018 року, зареєстрованої в реєстрі за №1652, ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_3 користуватися та розпоряджатися автомобілем AudiA8 д.н.з. НОМЕР_1 .

Доказів, які б свідчили, що слідчий звертався до слідчого судді з клопотанням в передбаченому законом порядку про арешт зазначеного в скарзі автомобіля, надані матеріали кримінального провадження не містять.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені дії та бездіяльність, зокрема, слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, згідно положень ч.1 ст.304 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За змістом ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, в якої воно було вилучено у випадках, зокрема, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Ч.1 ст.100 КПК України передбачає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 цього Кодексу.

Тож з урахуванням викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення скарги та повернення вилученого володільцю майна.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Уповноважити слідче відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області після обов`язкового огляду в присутності потерпілого негайно повернути транспортний засіб автомобіль марки «AudiA8», р.н. НОМЕР_1 , що зареєстрований на ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) володільцю майна ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1