Справа № 489/5514/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/743/19
УХВАЛА

02 грудня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурорі ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0002963 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2019 до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.

Прокурором та потерпілим висловлена думка про можливість призначення справи до розгляду, а прокурором ще й про призначення досудової доповіді відносно обвинуваченого.

У підготовче судове засідання захисником подане клопотання, підтримане обвинуваченим, про повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам ст. 294 КПК України.

Підставою зазначив підміну обвинувального акту прокурором, невідповідність його змісту вимогам ст. 291 КПК - відсутнє формулювання висунутого обвинувачення, до ЄРДР не внесені відомості про закінчення досудового розслідування, а також не зазначено підстави та порядок зупинення досудового розслідування, не зазначені аркуші при посиланні на докази, є не пойменовані дані, які не вказані в обвинувальному акті (помилково зазначено в обвинувальному висновку) та не зазначення яких в обвинувальному акті призводить до невідповідності обвинувального акті процесуальним вимогам. Також не міститься в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленим, а так само в обвинувальному акті обставини, які прокурор вважає встановленими, містять загальний характер, відсутній виклад обставин, які мають істотне значення для правової кваліфікації, зокрема спосіб, місця, часу, дії обвинуваченого не конкретизовані. Об`єктивна сторона не конкретизована, що є порушенням права на захист. Правова кваліфікація не відповідає закону. Посилається також на складові злочину, зокрема, винуватість.

Прокурор, потерпілий заперечували проти задоволення клопотання.

Суд заслухавши думки учасників процесу, дійшов про можливість призначення судового розгляду та, відповідно, про відмову у задоволенні клопотання захисника.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідув ання);

9) дату та місце його складення та затвердження.

3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

4. До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки містить кожен пунктів передбачених ч. 2 ст. 291 КПК України зі змістом, який прокурор вважав їм відповідним.

Перевірка змісту обвинувального акту питанням що постануть в змагальному та диспозитивному процесі при судовому розгляді (кваліфікації, доведеності, складу злочину, дотримання права на захист тощо) до стадії підготовчого судового засідання не відноситься. Так саме не стосується цієї стадії скарги на рішення, дії, бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора н під час досудового розслідування, які мають інший порядок вирішення (Глава 26 КПК України)

Порушень (форми або змісту обвинувального акту), що б потягли неможливість призначення обвинувальний акт до судового розгляду суд не вбачає, а клопотання захисту не містить вказівку на конкретне порушення вимог до обвинувального акту.

При порівнянні захисником за своєю ініціативою обвинувального акту, який надійшов до суду та наявного на руках у обвинуваченого, зауважень щодо підмін, різних дат складання не висловив.

Відтак, клопотання є необґрунтованим, а справу слід призначити до судового розгляду.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору - залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово.

Доручити Інгульському районному відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, та надіслати її до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Копію ухвали направити начальнику Інгульського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1