Справа № 452/2593/19
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК Україниклопотання старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи посилаючись на те, що слідчим відділенням Самбірського відділу поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження

№ 0000731 від 19 липня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з тим, що 15 серпня 2012 року приблизно о 1 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_4 керуючи мотоциклом «Ява», номерний знак НОМЕР_1 , перевозячи пасажира неповнолітнього ОСОБА_5 , рухаючись автодорогою Львів-Самбір-Ужгород в м. Самборі на вул. Чорновола на 72 км + 700 м, неподалік повороту на вул. Симоненка, виїхав на смугу зустрічного руху де зітнувся з автомобілем марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок зіткнення неповнолітній ОСОБА_4 з діагнозом «перелом правого стегна із зміщенням, перелом нижньої третини правого передпліччя із зміщенням» та неповнолітній ОСОБА_5 з діагнозом «відкрита черепно-мозкова травма, перелом основи черепа, забій головного мозку важкого ступеня, мозкова кома І-ІІ ступеня» були доставлені в КЗ «Самбірська центральна районна лікарня».

Як зазначає старший слідчий, під час досудового розслідування необхідно призначити судову автотехнічну експертизу дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що слідчим відділенням Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000731 від 19 липня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого

ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з тим, що 15 серпня 2012 року приблизно о 1 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_4 керуючи мотоциклом «Ява», номерний знак НОМЕР_1 , перевозячи пасажира неповнолітнього ОСОБА_5 , рухаючись автодорогою Львів-Самбір-Ужгород в м. Самборі на вул. Чорновола на 72 км + 700 м, неподалік повороту на вул. Симоненка, виїхав на смугу зустрічного руху де зітнувся з автомобілем марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок зіткнення неповнолітній ОСОБА_4 з діагнозом «перелом правого стегна із зміщенням, перелом нижньої третини правого передпліччя із зміщенням» та неповнолітній ОСОБА_5 з діагнозом «відкрита черепно-мозкова травма, перелом основи черепа, забій головного мозку важкого ступеня, мозкова кома І-ІІ ступеня» були доставлені в КЗ «Самбірська центральна районна лікарня».

Старшим слідчим СВ Самбірського відділу поліції доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000731 від 19 липня 2013 року судову автотехнічну експертизу для дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій мотоцикла «Ява», номерний знак НОМЕР_1 , неповнолітній ОСОБА_4 ?
-Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 ?
-Чи мав технічну можливість водій мотоцикла «Ява», номерний знак НОМЕР_1 , неповнолітній ОСОБА_4 уникнути дану дорожньо-транспортну пригоду ?
-Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 уникнути дану дорожньо-транспортну пригоду ?
-Чи відповідали дії водія мотоцикла «Ява», номерний знак НОМЕР_1 , неповнолітнього ОСОБА_4 вимогам чинних правилам дорожнього руху України ?
-Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 вимогам чинних правилам дорожнього руху України ?
-Що стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

У разі виникнення необхідності у задоволенні клопотань з приводу проведення експертизи, надсилати їх ініціатору проведення експертизи, а саме: старшому слідчому СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді та за невиконання інших обов`язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя