ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0003863 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Сподобівка Шевченківського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, який має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:

1) 31.07.2013 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

2) 20.09.2013 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

3) 31.01.2015 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі;

4) 15.05.2015 Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 395 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 04.05.2018 був звільнений з Харківської Виправної колонії №43 після відбуття строку покарання,

який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 , ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 вчинив 21.04.2013р. злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК України, за який засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 31.07.2013р., на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.
11 липня 2013 року, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Бенетон», розташованого за адресою: м. Харків, пл. Конституції, буд. 14, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав жіночу сукню, вартістю 309 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 147 від 25.07.2013 р., яка належить ФОП ОСОБА_5 , після чого намагався покинути місце скоєння злочину, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками служби охорони.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчинені злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся.

Враховуючи, що всі учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, їх визнають, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені злочину та вірну кваліфікацію його дій за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Як особа ОСОБА_4 : має постійне місце проживання, працездатний однак не працює, має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий: 31.07.2013 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 20.09.2013 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 31.01.2015 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі; 15.05.2015 Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 395 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_4 : суд, згідно з вимогами ст.ст. 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не був доведений до кінця, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, перебування обвинуваченого у розшуку, у зв`язку з ухиленням від досудового розслідування та суду, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавленні волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.05.2015р., відповідно до якого ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, шляхом поглинання більш сурового покарання менш судовим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому, враховуючи, що обвинувачений відбув покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 15.05.2015р. та звільнився 04.05.2018р., вважати покарання відбутим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,371, 374 КПК України, суд,-

ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за цим вироком та за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.05.2015р., шляхом поглинання більш сурового покарання менш судовим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.

Покарання вважати відбутим повністю.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1