ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1393/19 Справа № 216/923/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870, за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2019 рок, щодо
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
за участю:
секретаря ОСОБА_8 ,
прокурора ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2019 року, ОСОБА_7 визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст. 286 КК України у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки. Звільнено ОСОБА_7 , від відбування покарання, призначеного цим вироком на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 р.». В задоволенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням судді першої інстанції представник потерпілої - адвоката ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
24 червня 2019 року від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із Лохвицьким районним судом Полтавської області, що зумовлено неможливістю його прибуття до Дніпровського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд приймає рішення про призначення дистанційного судового засідання зокрема, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд.
За таких обставин, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити відповідні дії. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи зазначене, вислухавши прокурора, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розгляду кримінального провадження в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із Лохвицьким районним судом Полтавської області, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Доручити Лохвицькому районному суду Полтавської області, забезпечити технічну можливість проведення судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , призначеного на 10.00 годину 19 липня 2019 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.
Копію ухвали надіслати для виконання до Лохвицького районного суду Полтавської області
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4