Провадження №1- кс/712/6395/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, громадянина України, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме: з 21-00 год. до 06-00 год. строком на 2 місяці. Клопотання погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Орган досудового розслідування у клопотанні посилається на те, що 14 серпня 2019 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання своєї матері, а саме за адресою АДРЕСА_3 , де йому заборонено перебувати рішенням суду та чинив з останньою сварку.

З метою припинення протиправних дій ОСОБА_6 , побачивши зазначене, поліцейський взводу № 1 роти № 2 УПП в Черкаській області ОСОБА_7 , який перебував у форменому одязі, на якому знаходився службовий жетон № 0010391, виконуючи службові обов`язки, підійшов до вищевказаного громадянина та запропонував йому покинути вищевказане житло. В свою чергу, ОСОБА_6 проігнорував законну вимогу поліцейського, який роз`яснив останньому, що в разі невиконання законних вимог представника правоохоронного органу до нього буде застосована фізична сила. Після цього, ігноруючи законні вимоги та здійснюючи опір представнику правоохоронного органу, ОСОБА_6 наніс потерпілому ОСОБА_7 удар правою рукою в область шиї.

В подальшому, для припинення протиправних дій ОСОБА_6 , відповідно до ст. 44, 45 ЗУ «Про Національну поліцію», до нього було застосовано фізичну силу та засіб обмеження рухомості кайданки.

Згідно довідки КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради» від 14.08.2019 ОСОБА_8 , заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин задньої шийної ділянки.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення слідством обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ; іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

14.08.2019 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

15.08.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто, в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Орган досудового розслідування посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, зважаючи на те, що підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років, що вказує на ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також зважаючи на те, що підозрюваний проживає не за місцем реєстрації, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, наявний ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, перешкоджання встановленню істини в справі шляхом незаконного впливу на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий просить задовольнити клопотання у повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання повністю підтримали, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, строком 2 місяці з підстав, викладених клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та застосування відносно нього запобіжного заходу в нічний час доби.

Заслухавши пояснення учасників процесу дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0004516, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0004516 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

15.08.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Оцінюючи наявність ризиків, на які посилався у своєму клопотанні слідчий та вказував у судовому засіданні прокурор, слідчий вважає їх доведеними.

Так, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років, тобто, існує ризик того, що перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності, неодружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про його нестійкі соціальні зв`язки.

Також на думку слідчого судді існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, перешкоджання встановленню істини в справі шляхом незаконного впливу на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин, задля мінімізації вищевказаних ризиків та дисциплінування поведінки підозрюваного, слідчий суддя погоджується із доводами органу досудового розслідування про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, а саме: з 21-00 год. до 06-00 строком на 2 місяці із застосуванням до останнього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися за територію Черкаської області без дозволу суду; прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби, а саме з 21:00 год. до 06:00 год. строком на два місяці, до 16 жовтня 2019 року включно.

Відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, а саме:

не відлучатися за територію Черкаської області без дозволу суду;

прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена.

«____» ______ 2019 року ____________________ ОСОБА_6