Справа № 180/824/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000246 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури, про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000246.

На обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2019 року у другій половині доби, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 знаходився разом з ОСОБА_5 біля будинку № 27 по вул. Лєрмонтова в м. Марганець Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел на умисне вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті інший людині, а саме: ОСОБА_5 способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на умисне вбивство способом, небезпечним для життя багатьох осіб, запросив ОСОБА_5 до свого місця проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 для спільного розпиття алкогольних напоїв, де, крім того, зберігав у відомому лише йому місці бойовий припас споряджену та готову до дії ручну гранату невстановленого типу, яку придбав в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці, яку ОСОБА_4 поклав до кишені.

07.05.2019 р. приблизно об 15.40 год., після спільного розпиття алкогольних напоїв, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі ручну гранату невстановленого типу, разом з ОСОБА_5 вийшли з квартири та зупинилися поблизу будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 , в той же день та місці, приблизно об 15.45 год., реалізуючи свій злочинний умисел на умисне вбивство способом, небезпечним для життя багатьох осіб, розуміючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, реально усвідомлюючи, що спосіб вчинення вбивства є небезпечним для життя інших людей, які перебувають навколо будинку, діючи умисно, протиправно, привів у бойову готовність ручну гранату невстановленого типу шляхом вчинення вольових дій, які виразилися у натискуванні на спусковий важіль однією рукою, при цьому іншою рукою висмикнув запобіжну чеку і утримуючи спусковий важіль у притисненому положенні, кинув вказану ручну гранату у напрямку ОСОБА_5 яка вибухнула.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно смерть, і згідно лікарського свідоцтва про смерть № 97 від 08.09.2019 року спричинено тілесні ушкодження у вигляді: травми головного мозку і черепно-мозкових нервів в комбінації з травмами спинного мозку і інших нервів на шийному рівні, сумісного осколкового поранення шиї та голови, крововиливів під оболонку та в речовину спинного і головного мозку, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, від яких останній помер на місці.

Крім того, внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 вчинених у спосіб, небезпечний для життя багатьох осіб, дістали поранення особи, що знаходилися поруч: потерпілий ОСОБА_6 , якому згідно медичної довідки, спричиненні тілесні ушкодження у вигляді оскольчатих ран нижньої третини лівого стегна; потерпіла ОСОБА_7 , якій згідно медичної довідки, спричиненні тілесні ушкодження у вигляді множинних оскольчатих ран м`яких тканин задньої поверхні грудної клітини, голови, правої нижньої кінцівки; потерпілий ОСОБА_8 , якому згідно медичної довідки, спричиненні тілесні ушкодження у вигляді оскольчатих ран нижньої третини лівого стегна.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України. матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв`язку з необхідністю у встановленні об`єктивних обставин по справі, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовільнити клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,242,244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000246 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України - задовільнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000246 від 07.05.2019 року судово-медичну експертизу для встановлення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи маються у потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості да давність утворення?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Марганецького міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертиз» ДОР».

Попередити експерта (тів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок. Роз`яснити експерту(ам) його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Копію даної ухвали надати ст. слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Марганецького міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертиз» ДОР».

В розпорядження експертів направити: матеріали кримінального провадження за вимогою експерта, історію хвороби на ОСОБА_9 .

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження надати ст. слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого працівникам Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1