Справа 688/3286/19
№ 1-кп/688/235/19
Ухвала

23 вересня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000764 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту обрано до 28.09.2019 року включно,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 30 серпня 2019 року старшим слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , затверджений прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000764 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти чого решта учасників судового провадження не заперечували.

Вказане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Прокурором заявлене клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проти якого не заперечує решта учасників судового провадження, власних клопотань не заявляють.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про виклик вказаних ним свідків та призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Крім того, частинами першою та другою ст. 3141 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання відносно нього досудової доповіді є обов`язковим.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки він обґрунтовано обвинувачується у скоєнні інкримінованого злочину, на даний час не зменшились ризики, що стали підставою обрання вказаного запобіжного заходу, в зв`язку з чим у разі не продовження такого заходу обвинувачений може переховуватись від суду, вчиняти інші правопорушення, незаконно впливати на свідків. За вказаних обставин, вважає, що наявні ризики виправдовують застосування до нього домашнього арешту строком на 60 днів з обмеженнями прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з населеного пункту де проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання чи роботи.

Обвинувачений та його захисник не заперечують продовженню запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просять обмежити час перебування під домашнім арештом нічним періодом в зв`язку з бажанням обвинуваченого працевлаштуватися та відшкодовувати потерпілому шкоду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд знаходить продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів із забороною залишати житло за місцем проживання в період з 21-ої до 07-ої години, із запропонованими прокурором обмеженнями з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України і обвинувачений ОСОБА_5 в разі застосування іншого запобіжного заходу, може переховуватись від суду, вчинити інші правопорушення, незаконно впливати на свідків, що дає підстави для продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При цьому суд також враховує, як тяжкість інкримінованого обвинуваченому злочину, так і наявність у нього постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, оскільки проживає з матір`ю.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження № 0000764 з обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України прийняти до провадження Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 16 год. 30 хв. 01 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу, її представника, захисника, обвинуваченого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Зобов`язати Шепетівський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (30405, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 47) скласти та подати суду в строк до 01 жовтня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Роз`яснити обвинуваченому можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу задовольнити.

Дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , продовжити на 60 днів, до 21 листопада 2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) заборонити залишати житло за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. до 07 год.;

2)прибувати до суду на розгляд справи за першим викликом;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи

4) не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до обвинуваченого ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткіший запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали для виконання направити в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1 .