Справа № 214/5953/19
1-кп/214/820/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, одруженої, непрацюючої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 10 липня 2019 року, приблизно о 10 годині, знаходячись на ділянці місцевості, розташованій навпроти будівлі КЗ «Криворізька міська лікарня № 5», розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Поперечна,1А, знайшла 9 фрагментів полімерних трубок, запаяних з обох сторін, всередині яких містилась речовина, яку ОСОБА_4 визначила для себе як психотропну речовину «метамфетамін», обіг якого обмежено, після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту, підібрала вказані фрагменти полімерних трубок, тим самим, незаконно придбала психотропну речовину «метамфетамін», помістивши її до лівої зовнішньої кишені одягнених на неї брюк, після чого почала зберігати психотропну речовину без мети збуту для подальшого особистого вживання, однак у період часу з 11 години 50 хвилин до 12 години 20 хвилин того ж дня ОСОБА_4 була зупинена патрульними поліцейськими, яким добровільно видала для огляду вищезазначені 9 фрагментів полімерних трубок, запаяних з обох сторін, в яких згідно з висновком судової експертизи №30/8.6/430 від 30.07.2019 року містились психотропна речовина «метамфетамін», обіг якого обмежено, масою відповідно 0,0214 г, 0,0392 г, 0,0489 г, 0,0517 г, 0,0552 г, 0,0557 г, 0,0596 г, 0,0542 г, 0,0512 г, загальною масою 0,2992 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачена повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушеннята підтвердила всі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаялась, просила суд не карати її суворо, оскільки дуже жалкує з приводу вчиненого та зробила для себе належні висновки.

Окрім показань обвинуваченої, судом досліджені письмові документи, які позитивно характеризують її за місцем проживання, підтверджують відсутність у неї судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачена під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває (а.с.39-47).

Суд, ураховуючи думки учасників судового провадження, повне визнання обвинуваченою вини, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченої та інших учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та впевнився у добровільності їх позиції, а також роз`яснив обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому у відповідності до положень ст. 349 КПК України вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченої та письмових документів кримінального провадження, які характеризують її особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особисте ставлення обвинуваченої до вчиненого, особу обвинуваченої, яка за місцем свого проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судима, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, визнаються щире каяття останньої, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої, судом визнається вчинення злочину у стані амфетамінового сп`яніння.

Отже, суд, ураховуючи всі викладені обставини, вважає, що обвинуваченій повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням ч. 1 ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченої процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 2512 грн. 16 коп. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Речові докази дев`ять трубочок з «метамфетаміном» загальною масою 0,2992 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Криворізького ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області за квитанцією №0733-н/19, знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .