Справа № 199/1708/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія №45» про уточнення дати відрахування строку покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суд від 29.05.2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Софіївська виправна колонія №45» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про уточнення дати відрахування строку покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суд м. Дніпропетровська від 29.05.2018 року відносно ОСОБА_4 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в Державній установі «Софіївська виправна колонія №45» відбуває покарання ОСОБА_4 , який засуджений Амур-Нижньодніпровським районним судом 29.05.2018 року за ч.1 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.03.2019 року ОСОБА_4 , який був звільнений від покарання з випробувальним терміном, направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання на 1 рік, - відповідно до вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.05.2018 року.

Засуджений ОСОБА_4 згідно протоколу, складеного оперуповноваженим СКП АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, був затриманий 02.04.2019 року. Однак, вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.05.2018 року не містить відомостей щодо відрахування початку строку покарання засудженому ОСОБА_4 .

Розглянувши подання, суд приходить до висновку щодо наявності підстав про роз`яснення судового рішення відповідно до ст.380 КПК України, а саме, вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.05.2018 року та ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.03.2019 року.

При цьому суд виходить з того, що матеріали кримінального провадження №0006011, за наслідками якого 29.05.2018 року був ухвалений вирок відносно ОСОБА_4 та матеріали подання, за наслідками якого 11.03.2019 року постановлена ухвала відносно ОСОБА_4 , не містять протоколу затримання о/у СКП АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 02.04.2019 року, а є копія рапорту від 02.04.2019 року о/у СКП АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про затримання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з виконанням вироку та ухвали суду.

Вирішуючи питання щодо роз`яснення судового рішення, суд виходить з того, що відповідно до вимог КПК України, після набуття ухвали суду від 11.03.2019 року законної сили, датою відрахування початку строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 за вироком суду - є дата приведення вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду від 29.05.2018 року до виконання та затримання засудженого поліцією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 379, 380, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Роз`яснити судове рішення - вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.05.2018 року, яким засуджено ОСОБА_4 та ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.03.2019 року відносно засудженого ОСОБА_4 , що після набуття ухвали суду від 11.03.2019 року законної сили, датою відрахування початку строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 за вироком суду - є дата приведення вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.05.2018 року до виконання та затримання засудженого поліцією.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із поданням, засудженому, вручити прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою (клопотанням), та учасниками судового провадження, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1