Провадження № 1-кс/686/8785/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

25.06.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 06.06.2019 року. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 06.06.2019 року направив до Державного бюро розслідувань заяву про кримінальне правопорушення передбаченого ст. 375 КК України. Проте, всупереч вимогам КПК України відомості до ЄРДР не внесено.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, через віддаленість Хмельницького міськрайонного суду від Житомирської області, де він проживає.

Враховуючи поважну причину щодо неможливості безпосередньої явки ОСОБА_3 до суду, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд у відсутності скаржника.

Представник органу досудового розслідування, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали звернення, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із наданих матеріалів, 06.06.2019 року ОСОБА_3 направив до територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в місті Хмельницькому заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України. За змістом поданої заяви, ОСОБА_3 вказує про можливе вчинення злочину, яке полягає у постановленні суддями Житомирського апеляційного суду завідомо неправосудного рішення. 11.06.2019 року заявнику адресовано лист №К-1933, яким фактично відмовлено у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

З наведеного вбачається, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обов`язкові обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Так, у заяві - повідомленні ОСОБА_3 від 06.06.2019 року викладені факти, які за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення злочину, оскільки не містять даних, що підтверджують реальність конкретної події злочину. Зокрема, зі змісту, поданої ОСОБА_3 заяви від 06.06.2019 року вбачається його очевидна незгода із рішеннями суддів Житомирського апеляційного суду, проте обставин, які б вказували на наявність в діях суддів ознак злочину, передбаченого статтею 375 КК України, з усіма її складовими, заявником не зазначено.

У зв`язку з цим, представник органу досудового розслідування обґрунтовано відмовив у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР.

За таких умов, відсутні підстави для внесення відомостей, викладених у заяві від 06.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відтак скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 в скарзі щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1