Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3046/2019
У Х В А Л А
01.10.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
В С Т А Н О В И В:
Постановою від 30.03.2018р. слідчий прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, зазначивши про відсутність складу злочину передбаченого ст. 365 КК України в діях працівників поліції та прокуратури.
Не погодившись з зазначеною постановою ОСОБА_4 31.05.2018р. звернувся зі скаргою, в якої просив зазначену постанову скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник скаргу підтримали та пояснили, що ОСОБА_4 був затриманий 03.11.2003р. близько 21:00г. працівниками оперативного підрозділу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після затримання його вивезли в лісосмугу, де застосувавши фізичне насильство змусили визнати провину у вчиненні вбивства. До слідчого він потрапив 04.11.2003р. близько 10:00г. разом з "явкою з повиною", яку за нього написав працівник поліції, оскільки він сам не міг писати. Разом зі слідчим вони поїхали на відтворення події, поняті мали б бачити сліди побиття. При обранні запобіжного заходу він повідомляв про застосування фізичного насильства. Йому надали в якості адвоката особу, яка на той час не мала свідоцтва адвоката. В СІЗО його було переведено лише через місяць, весь цей час на нього тиснули сокамерники, яким дозволялось отримувати цигарки, а крім того, працівники карного розшуку спричиняли тілесні ушкодження. Родичів про затримання не було повідомлено, деякий від них приховували його знаходження в відділі поліції. В ході досудового розслідування не були допитані поняті, що були присутні при відтворенні 04.11.2003р., родичі. Не витребувані журнали огляду ОСОБА_4 після кожного повернення в СІЗО з Вознесенського ВП протягом досудового розслідування. Не оглянутий журнал судового засідання. Не надана оцінка щодо перебування ОСОБА_4 більше місяця не в слідчому ізоляторі. Не допитані особи, що утримувались разом зі ОСОБА_4 04.11.2003р.
Вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження приходжу до наступного.
З наданих матеріалів вбачається, що досудове розслідування проведено поверхово, не виконані всі вказівки в попередніх ухвалах слідчих суддів, через що висновки слідчого щодо відсутності складу злочину є передчасним. За такого оскаржувана постанова не може залишатися в силі та підлягає скасуванню.
При проведенні досудового розслідування необхідно:
- визнати ОСОБА_4 потерпілим, надавши йому процесуальну можливість впливати на хід досудового розслідування;
- отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , встановити понятих, отримати копії ухвал про обрання та продовження запобіжного заходу, документів, що підтверджують повноваження захисника ОСОБА_4 , що був наданий в перші дні затримання, протокол затримання;
- встановити чи існує журнал огляду доставлених осіб в СІЗО м. Миколаєва, якщо існує, то отримати тимчасовий доступ;
- допитати родичів ОСОБА_4 з приводу повідомлення про затримання;
- отримати тимчасовий доступ до архівних справ суду про обрання запобіжного заходу, ознайомитися з протоколом судового засідання;
- здійснити дії, спрямовані на встановлення осіб, що утримувалися в відділі поліції 04.11.2003р., шляхом отримання інформації щодо, осіб яким було висунуте обвинувачення та обирався запобіжний захід в період з 01.10.2003р. по 01.01.2004р.
- у відповідності до отриманих доказів прийняти правове рішення.
Керуючись ст. 306, 309 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1