пр. № 1-в/759/120/19
ун. № 761/2929/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Святошинського районного

відділу філії Державна установа «Центр пробації»

у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Грозний Чеченської республіки, чеченця, громадянина
РФ, освіта середня, не працює, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 30 березня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Заступник начальника Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Подання обґрунтовується тим, що 10.05.2017 до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов на виконання вирок Шевченківського районного суду відносно ОСОБА_5 17.09.2018 року засудженого ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання та наслідками невиконання обов`язків покладених на нього судом під особистий підпис, і винесено постанову про необхідність явки на реєстрацію у перший понеділок кожного місяця (а.с. 24).

Однак засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання, не дотримується обов`язку покладеного на нього судом, а саме, не з`являється на реєстрації. Так, відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 не прибув до відділу пробації 01.10.2018, за що 16.10.2018, на підставі ч.3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу до нього застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 28).

Проте ОСОБА_5 належних висновків не зробив і повторно не прибув до відділу пробації для реєстрації 05.11.2018, 03.12.2018 та 01.01.2019. За надісланими викликами не з`явився.

Для встановлення причин неявки для реєстрації до відділу пробації 14.11.2018, інспектор відділу за номером НОМЕР_1 зателефонувала до цивільної дружини засудженого, яка пояснила, що її чоловік знаходиться в м. Луцьк у лікарні та зобов`язалась повідомити адресу закладу (а.с. 35).

04.12.2018 повторно здійснено телефонний дзвінок до співмешканки ОСОБА_5 , яка пояснила, що її чоловік продовжує перебувати у лікарні, адреси якої вона не знає. За надісланими поштовими викликами засуджений не з`являється.

18.01.2019 та 23.01.2019 інспектор відділу повторно зателефонувала до цивільної дружини засудженого, яка пояснила, що вона не проживає із ОСОБА_5 .

Вказана поведінка засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Достовірно не відомо чи дійсно засуджений проходить лікування.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся судовою повісткою, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв`язку із цим відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України подання розглянуто за відсутності останнього.

Представник Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, оскільки іспитовий строк стосовно ОСОБА_5 закінчився, дослідивши матеріали особової справи № 106/2017, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 166 Кримінально виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Однак як встановлено в судовому засіданні іспитовий строк згідно вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 30 березня 2017 року стосовно ОСОБА_5 терміном 2 (два) роки, закінчився 30 березня 2019 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1