Справа № 454/586/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокаль клопотання у кримінальному провадженні №000088 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пнівне Камінь-Каширського району Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000088 від 17.07.2017 року відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.367 КК України.

Ухвалою суду від 04.03.2019 року призначено підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого , захисників.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та захисники звернулися до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що злочин вона вчинила вперше, необережний середньої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні визнав себе повністю винуватим в інкримінованому злочині, пояснив, що повністю відшкодував завдані збитки, надав на підтвердження цього оригінал платіжної квитанції , щиро покаявся у вчиненому, надав свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і просила клопотання задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання з`явився, клопотання підтримав, будь - яких претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, клопотання підтримав.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора, суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Так, відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що дії обвинуваченої ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_7 злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачена ОСОБА_7 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки, є законні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

Запобіжний захід не обирався, процесуальні витрати відсутні, по справі прокурором не заявлявся цивільний позов .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, на підставі ст.ст.12, 45 КК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000088 від 17.07.2017 року відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.367 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь держави витрати на залучення експертів : 8580 гривень за проведення судово-економічної експертизи, 1430 гривень за проведення почеркознавчої експертизи, 1716 гривень за проведення технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Сокальський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1