Справа № 588/1671/19
провадження № 1-кс/588/601/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000287, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.09.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 23.09.2019 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000287 судово-медичну експертизу щодо потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) до проведення експертизи залучити Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення? Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень? Яка давність даних тілесних ушкоджень? Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження? Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись при механізмі, зазначеному потерпілим ОСОБА_4 під час допиту, а саме внаслідок одного удару рукою, в область лівого ока?

Також, слідчий просить дозволити СВ Тростянецького ВП направляти експерту для проведення вказаної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження № 0000287.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 12.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 08.09.2019 близько 20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Заводській в м. Тростянець, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволодів велосипедом «АИСТ», належним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у результаті чого завдав збитки заявленим розміром 3000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 щодо механізму завдання йому тілесних ушкоджень розповів наступне: «… до мене ззаду хтось підійшов чи підбіг, вдарив один раз рукою в область лівого ока. В результаті нанесеного мені удару я впав на спину.».

16.09.2019 ОСОБА_4 було направлено для проведення огляду до Тростянецького районного відділення Сумського обласного бюро СМЕ. Згідно акту судово-медичного обстеження № 101 від 16.09.2019 у ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження: на нижньому віці лівого ока синець невизначеної форми, темно-фіолетового кольору в центрі та жовтого по периферії, розміром 1х3 см.

Враховуючи те, що для з`ясування ряду питань і встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, тому слідчий звернулась до суду з клопотанням.

У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилась, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує та просить задовільнити.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без її участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання витягу з ЄРДР встановлено, що у провадженні Тростянецького ВПОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 12.09.2019 до ЄРДР за № 0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, за повідомленням ОСОБА_4 про те, що 08.09.2019 близько 20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Заводська в м. Тростянець, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, заволодів його велосипедом «АИСТ», у результаті чого завдав збитки(а.с. 2).

Слідчим СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 16.09.2019 був допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення (а.с. 4).
Згідно акту судово-медичного обстеження № 101 від 16.09.2019 у ОСОБА_4 було виявлено тілесне ушкодження (а.с. 5).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення характеру, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000287 від 12.09.2019 судово-медичну експертизу щодо потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2) Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

4) Яка давність даних тілесних ушкоджень?

5) Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?

6) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись при механізмі, зазначеному потерпілим ОСОБА_4 під час допиту, а саме внаслідок одного удару рукою, в область лівого ока?

Доручити проведення експертизи Тростянецькому районному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Надати дозвіл СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області направити експерту для проведення вказаної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , а також матеріали кримінального провадження № 0000287 від 12.09.2019.
Висновок судово-медичної експертизи має право отримати слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та начальник СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1