Справа № 639/6995/19
Провадження № 1-кс/639/3349/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення медико - криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001739 від 02.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення медико - криміналістичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.10.2019 близько 20 години за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки з КНП «МКЛШНМД ім.проф.О.І.Мещанінова» ОСОБА_4 був доставлений до їхньої адреси з проникаючою колото-різаною раною черевної порожнини з пораненням тонкого кішківника.

Окрім цього, 01.10.2019 в період часу з 22 години 05 хвилин до 23 години 55 хвилин в ході огляду, за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено чотири ножі, плед бежевого кольору з коричневими малюнками, футболку чорного кольору з зображенням трьох плям у вигляді круглого зображення ТМ «FRUIT OF THE LOOM», які поміщені до картонних коробок, що опечатані бірками з пояснювальним текстом та підписами учасників.
Посилаючись на викладене, слідчий зазначає, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні медико - криміналістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні медико - криміналістичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню медико - криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОСМЕ №1, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Балакірева, 3-а.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Які пошкодження є на футболці чорного кольору потерпілого ОСОБА_4 в яку він був одягнутий під час скоєння відносно нього злочину, якщо є, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

-Чи співпадають пошкодження на футболці з пораненням на тілі ОСОБА_4 (по локалізації, характеру, кількості та механізму)?

-Чи могли пошкодження на футболці потерпілого виникнути в результаті дії одного з представлених на експертизу ножів?

Окрім відповіді на поставлене питання, прошу провести необхідні медико - криміналістичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції медико - криміналістичного експерта.

Для дослідження експертам направити коробку із футболкою потерпілого ОСОБА_4 та коробку з ножам и.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1