Справа № 196/1415/18
№ провадження 1-кп/196/14/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000390 від 04.08.2018р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, востаннє вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13.02.2019р. за ст.ст.309 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.4 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.2, ст.310 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи судимим за ч.2 ст.309 КК України, у квітні 2018р. (точну дату та час встановити неможливо), неподалік автодороги в районі сіл Бабайківка та Юр`ївка Царичанського району Дніпропетровської області, на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_5 та була засіяна соняшником, незаконно посіяв рослини коноплі. Доглядаючи за посівом, ОСОБА_4 виростив на зазначеній земельній ділянці рослини коноплі в кількості 5983 шт. з метою їх подальшого вживання без мети збуту. Під час огляду вказаної території працівниками поліції виявлено та вилучено рослини роду конопля в кількості 5983 шт., які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Отже своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, в кількості п`ятдесят і більше рослин, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України.

Крім того, 03.08.2018р. ОСОБА_4 близько 17 год., маючи судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, перебуваючи на земельній ділянці, яка розташована в районі с.Бабайківка та Юр`ївка Царичанського району Дніпропетровської області, та яка належить ОСОБА_5 , власноруч нарвав та поклав до своєї сумки листки коноплі вагою 664,27 грамів, та зберігав їх при собі до моменту вилучення працівниками поліції.

Отже своїми діями ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, в кількості п`ятдесят і більше рослин, незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати, та надав суду показання, які повністю відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши їх думку та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу та даних проведених експертиз.
Так, відповідно до висновку експерта №1/8.6/2943 від 20.08.2018р. надані на експертизу рослини, вилучені 03.08.2018р. під час огляду території в районі с.Бабайківка та Юр`ївка Царичанського району Дніпропетровської області, на яку вказав ОСОБА_4 , є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Згідно висновку експерта 1/8.6/2942 від 21.08.2018р. надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору в стадії гниття, вилучена у ОСОБА_4 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 31,287 грамів.
Аналізуючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України доведена у повному обсязі. Докази, надані стороною обвинувачення, не викликають сумнівів у суду, з них встановлено фактичні обставини події, вони є належними, достовірними та допустимими, зібрані відповідно до вимог чинного законодавства, з якими обвинувачений повністю погодився.
З огляду на викладене, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.310, за ч.2 ст.309 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він незаконно посіяв та незаконно вирощував коноплю, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, в кількості п`ятдесят і більше рослин; незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту наркотичні засоби, повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує всі обставини провадження, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив злочини, які відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких, матеріальної шкоди не завдано, а також особу винного, зокрема, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, злочини вчинив в період непогашеної та незнятої судимості, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується негативно.
Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.
На переконання суду, досягнення мети покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без його ізоляції від суспільства і саме таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому, тому покарання слід призначити в межах санкції ст.ст. 310 ч.2, 309 ч.2 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Розподіл процесуальних витрат слід здійснити на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Крім того, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2019 року засуджений за за ст.ст. 309 ч. 2, 263 ч.1 КК України, та до постановлення даного вироку, вчинив інший злочин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України - три роки шість місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.310 КК України - три роки вісім місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років восьми місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 13.02.2019р. року, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки вісім місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати відповідно до вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2018 року, тобто з 17 вересня 2018 року.

Речові докази: сумка, в якій наявна сапка, вилучені у ОСОБА_4 ; кущі рослини коноплі в кількості 5983 шт.; зелені листки рослини коноплі вагою 664,27 г, які виявлені в сумці ОСОБА_4 , які зберігаються в камері речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновки експерта № 1/8.6./2943 в розмірі 1716, 00 грн.; висновки експерта № 1/8.6./2942 в розмірі 1144, 00 грн ) у розмірі 2860,00 гривень.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок суду може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1