Справа № 214/2949/19
1-кс/214/901/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року , слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , винесене по матеріалам досудового розслідування № 0000160, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу. В обґрунтування клопотання зазначив, що 22.01.2019 року до Саксаганського ВП надійшла ухвала Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, що до зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за скаргою представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо невиконання судового рішення ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст. 214 КПК України, вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру розслідувань з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка повідомила, що вона працює на посаді юрисконсульт в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 2014 року, повноваження здійснюються на підставі довіреності № 2881-К-О від 05.07.2018 року з приводу обставин події повідомила, що в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі договору № б/н від 05.01.2012 року укладено договір з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який в період з 27.09.2013 року по теперішній час здійснював часткові сплати за вказаним договором. Але по теперішній час ОСОБА_5 жодних оплат за умовами договору користуючись кредитними коштами не сплатив. На підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області справа № 904/6641/15 від 27.08.2015 року, видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження, за позовом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 10.01.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58026105.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, з урахування положення ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, за таких обставин.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0000160 від 23.01.2019 (а.с. 2), в провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться вказане кримінальне провадження за скаргою представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо невиконання судового рішення ОСОБА_5 .

Слідчим надано постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 58026105, на підставі судового наказу № 904/6641/15 виданий 08.09.2015 Господарським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання як доказів у кримінальному провадженні відомостей, зазначених у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає повноважень слідчого на речей та документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, тому суд вважає, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати документи, вказані у клопотання слідчого.

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до виконавчого провадження ВП №58026105 від 10.01.2019 що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенануа поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: виконавчого провадження ВП № 58026105 від 10.01.2019, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зняття копій для подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1