Справа № 754/7299/19
У Х В А Л А
Іменем України

17 травня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_6 за погодження з прокурором 17.05.2019 року подав до суду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.239-2ч.1,191ч.5 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.239-2ч.1,191ч.5 КК України. Вина ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження. На даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження його невідоме. Враховуючи, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкодити встановленню істини у справі, продовжити злочину діяльність просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В суді прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.4ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

При розгляді клопотання прокурор не довів, що обставини, які б надавали підстави про тримання під вартою ОСОБА_5 ; не довів, що ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування та вчинив інші дії які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, 26.04.2019 року в порядку ст..276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлений про підозру.

11.05.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, яку було вручено у цей же день сину ОСОБА_5 ОСОБА_7 .

В долучених до клопотання матеріалах відсутні будь-які докази, які б свідчили, що орган досудового розслідування після 11.05.2019 року вживав заходи, щодо виклику ОСОБА_5 для проведення будь-яких процесуальних дій.

В долучених до клопотання матеріалах відсутні будь-які докази які б свідчили, що ОСОБА_5 переховується та ухиляється від органів досудового розслідування. Відсутні достовірні дані про здійснення виклику ОСОБА_5 слідчим, підтвердження отримання чи поважних причин не отримання повістки про виклик. В справі відсутні дані, що слідчим вживались заходи, щодо здійснення приводу ОСОБА_5 , в порядку ст.ст.140-143 КПК України, оголошення ОСОБА_5 в розшук, у відповідності до ст.281 КПК України.

Вищевказані обставини свідчать, що органом досудового розслідування належно не здійснювались заходи щодо виклику підозрюваного ОСОБА_5 для допиту чи для участі в інших процесуальних діях, та за наявності підстав, слідчим, самостійно, у відповідності до вимог КПК України вживались заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечення його явки.

Докази, які б свідчили про переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування відсутні і в матеріалах кримінального провадження.

За таких підстав, у клопотанні слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 189,190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В клопотанні слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.239-2ч.1,191ч.5 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: