Справа № 496/2952/19
Провадження № 1-кс/496/1855/19
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м. Біляївка Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 30.07.2019 року до ч/ч Усатіського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 22 годин 20 хвилин 29.07.2019 року по 07 годин 30 хвилин 30.07.2019 року, невідома особа, шляхом пошкодження дверей, викрала двигун від човна «СУЗУКІ-30» з гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . 31.07.2019 року за даним фактом СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області було внесені матеріали до ЄРДР №0000537 за фактом учинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 31.07.2019 року від старшого оперуповноваженого СКП Усатівського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що допитом потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що за кілька днів до крадіжки йому на його мобільний телефон телефонував чоловік з номеру НОМЕР_1 оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під приводом покупця двигун від човна «СУЗУКІ-30», який в подальшому приходив до нього, з метою огляду двигуна та якого потерпілий підозрює у скоєнні вказаного кримінального правопорушення. В оперативним шляхом встановлено, що «сім-карта» із номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в терміналі мобільного зв`язку з номером IMEI НОМЕР_2 в період часу з 30.06.2019 року по 26.07.2019 року, а також встановлено, що вказаний термінал мобільного зв`язку в період часу з 02.05.2019 року по 03.05.2019 працював із «сім-картою» з номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в період часу з 25.05.2019 року по 27.05.2019 року із «сім-картою» з номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані інформації щодо з`єднань за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 00:00 годин 01.01.2019 року по теперішній час. Враховуючи вищевикладене, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий у клопотанні довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд
ПОСАТНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , опер уповноваженому сектору кримінальної поліції Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , поліцейському Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , інформацію щодо з`єднань абонента мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_4 в період часу з 00:00 годин 01.01.2019 року по теперішній час та зобов`язати останнього виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), абонентський номер.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (ІМЕІ) тощо (абонент Б).

6. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, абонента Б з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити відповідним посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1