Справа №303/3933/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000585 від 30.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. В.Лучки Мукачівського району, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не одруженої, що має на утриманні дев"ятьох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1 та ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_5 30 травня 2019 року о 13 год. 00 хв., знаходячись у належному ОСОБА_7 будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрала із шафи спальної кімнати грошові кошти у сумі 900 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 30 травня 2019 року о 13 год. 30 хв., знаходячись у належному ОСОБА_4 будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно викрала з гаманця, який знаходився в тумбочці на кухні грошові кошти у сумі 750 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винну у вчиненні 30 травня 2019 року таємних крадіжок грошових коштів у потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_4 визнала повністю, у вчиненому розкаялася, розказала про обставини вчинених нею кримінальних правопорушень.
Крім визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї вини, її вина стверджується показами потерпілої та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Так. потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показал, що 30 травня 2019 року знаходилася в себе вдома по АДРЕСА_3 . До неї прийшла ОСОБА_5 , яка скориставшись її тимчасовою відсутністю на кухні, викрала з належного їй гаманця 750 гривень.

Вина обвинуваченої ОСОБА_5 стверджується також проведеними 30.05.2019 оглядами місця події - будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 та визнанням, приєднанням в якості речових доказів грошових купюр на суму 750 грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) та таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно і вважає вірною кваліфікацію її дій за ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу винної, що посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні дев"ятьох неповнолітніх дітей, висновок досудової доповіді органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляцію від суспільства.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої матеріальної шкоди, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винної.
Обставин, що обтяжують покарання винної, суд не знаходить.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання у межах санкції частини першої та другої статті 185 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Питання речових слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: грошові купюри номіналом 500, 200 та 50 гривень в загальній сумі 750 гривень, що зберігаються у потерпілої ОСОБА_4 - повернути останній за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1