Справа № 357/4111/19
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню№ 0000981, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981 від 05.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просив суд призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 05.04.2019 року до чергової частини Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від поліцейського взводу 2 роти 2 БПП 1 в м. Біла Церква ОСОБА_4 , про те, що по бульвару Олександрійському в м. Біла Церква у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено прозорий пакунок з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

Відомості за даним фактом 05 квітня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000981 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2019 о 00:00 години перебуваючи на алейці що по бульвару Олександрійському напроти будинку №70 в м. Біла Церква, поліцейським взводу 2 роти 2 БПП в м. Біла Церква ОСОБА_4 , під час поверхневого огляду ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено прозорий поліетиленовий пакунок з застібкою зверху, вмістом якого є речовина рослинного походження зеленого кольору та жовтий тубус, вмістом якого є металевий конусоподібний предмет з нашаруванням невідомої речовини.
Даний пакунок з застібкою зверху вмістом якого є речовина рослинного походження зеленого кольору та жовтий тубус вмістом якого є металевий конусоподібний предмет з нашаруванням невідомої речовини ОСОБА_5 , віддав добровільно у присутності понятих.
Пакунок з застібкою зверху, вмістом якого є речовина рослинного походження зеленого кольору та жовтий тубус, вмістом якого є металевий конусоподібний предмет з нашаруванням невідомої речовини, запаковано до спеціального пакету № 3606133.
З метою встановлення речовини, що була виявлена, слідству необхідно призначити та провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення наркотичного засобу необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981 від 05.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи являється надана на експертизу речовина наркотичним засобом чи психотропною речовиною?

- якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відноситься і яка її маса в перерахунку на висушену речовину?

- чи знаходяться на поверхні металевого предмета, який знаходиться в жовтому тубусі та в спеціальному пакеті № 3606133, нашарування наркотичних засобів чи психотропних речовин?Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вони відносяться і яка загальна маса наркотичних засобів чи психотропних речовин у перерахунку на висушену речовину?

Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення експертизи направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ухвалу слідчого судді про надання доручення для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, спеціальний пакет № 3606133.
Під час проведення експертизи експерту надати дозвіл на повне, або часткове використання або знищення об`єкту (ів) наданих на експертизу, необхідних для мети вказаної експертизи.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ ВП № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1