Провадження № 1-кс/592/9107/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 10.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2019 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за невстановлених обставин зник належний їй велосипед марки «Україна», а також мобільний телефон марки «Fly», моделі «FF 178». Сума завданого матеріального збитку встановлюється.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що невідомі особи викрали наступні речі:
- велосипед марки «Україна», радянського виробництва, придбаний новим за радянських часів, металева рама пофарбована фарбою зеленого кольору, з шкіряним сидінням коричневого кольору (встановлено заводом-виробником). На момент викрадення бувший у використанні, у технічно справному стані, без пошкоджень;
- мобільний телефон марки «Fly», моделі «FF 178», білого кольору, придбаний потерпілою новим 02 травня 2017 року. На момент викрадення бувший у використання, у технічно справному стані, без пошкоджень.
Враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі економічних, товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000540 від 10.09.2019р. судово-товарознавчу експертизу.
До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.
На вирішення експерта поставити питання:
1)Яка вартість викраденого майна, станом на 09.09.2019 день вчинення злочину, з урахуванням зносу, а саме:
- велосипеда марки «Україна», радянського виробництва, придбаного новим за радянських часів, з металевою рамою пофарбована фарбою зеленого кольору, з шкіряним сидінням коричневого кольору (встановлено заводом-виробником). На момент викрадення бувшого у використанні, у технічно справному стані, без пошкоджень.
- мобільного телефона марки «Fly», моделі «FF 178», білого кольору, придбаного потерпілою новим 02 травня 2017 року. На момент викрадення бувшого у використання, у технічно справному стані, без пошкоджень.
Більш точної інформації, яка б характеризувала індивідуальні особливості викрадених речей потерпілим надано не було.
У разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах, уточнення даних, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти слідчому у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1