overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5725/18
Провадження № 1-кс/552/3862/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Бетон СМ» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого ВП № 1 Полтавського відділу ГУ НП В Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 21.09.2018 року , -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 24.10.2019 року надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Бетон СМ» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого ВП № 1 Полтавського відділу ГУ НП В Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002353 від 21.09.2018 року.
Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Бетон СМ» ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Бетон СМ» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого ВП № 1 Полтавського відділу ГУ НП В Полтавської області ОСОБА_3 .
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 31 жовтня 2019 року о 15 год. 00 хв.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1483/19
Провадження № 1-кп/534/203/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000660 від 17.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про здійснення підготовчого судового засідання у її відсутність.
З`ясувавши думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
З огляду на викладене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.316 згаданого Кодексу, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,316, КПК України, суд, -

у х в а л и в :

На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2019 року на 15 год. 50 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченого та його захисника, з викликом потерпілої.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2528/19
Провадження № 1-кп/553/282/2019
У Х В А Л А
Іменем України

25.10.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2019 року до Ленінського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження № 0000916 від 02.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, для розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України на 30 жовтня 2019 року о 9 год. 30 хв..
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 24.10.2019 Справа № 554/9099/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві ОСОБА_2 про вчинення злочину від 14 вересня 2019 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.09.2019 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 948/1010/19
Провадження № 1-кп/550/199/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000279 від 20.09.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тисмениця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта середня, українця, гр. України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 12.06.2019 р. Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.ст. 263 ч. 1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

21.10.2019 в провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом, відповідно до якого ОСОБА_5 20.09.2019 близько 13.00 год., перебуваючи на березі ставку, що на в`їзді в село Сонячне Машівського району Полтавської області , на ґрунті неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_4 , умисно з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання наніс останньому один удар в обличчя, в результаті чого потерпілий ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на фоні синця в лобній ділянці голови ліворуч, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №105 від 25.09.2019 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні відбулось примирення між обвинуваченим і потерпілим.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
справа №562/3038/19
У Х В А Л А

25.10.2019 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000643 від 12.09.2019 року,
В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.
Суд дійшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, тому необхідно застосувати щодо нього привід в наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до Здолбунівського районного суду Рівненської області на 11.00 год. 04.11.2019 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забороль, Рівненського району Рівненської області, без постійного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Здолбунівському відділенню поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області, якому направити дві копії ухвали.
Копію ухвали направити прокурору Здолбунівської місцевої прокуратури для організації контролю за її виконанням.
Відкласти підготовче судове засідання на 04.11.2019 року на 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про проведення судової комплексної вибухо-технічної експертизи (5.1 Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, 5.2 Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху), в рамках кримінального провадження №0005474 від 07.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

В провадження слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про проведення судової комплексної вибухо-технічної експертизи (5.1 Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, 5.2 Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху), в рамках кримінального провадження №0005474 від 07.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Від слідчої ОСОБА_3 надійшла заява про відкликання клопотання, просить залишити його без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Враховуючи, що слідчий скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про проведення судової комплексної вибухо-технічної експертизи (5.1 Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, 5.2 Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху), в рамках кримінального провадження №0005474 від 07.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 610/2935/19
провадження № 1-кп/610/300/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження №0000868 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000868 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, та додані до нього документи.
Ухвалою судді від 27 вересня 2019 року зазначене кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий в підготовче засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути без нього.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Балаклійському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні.

Підстав для закриття провадження немає.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Угод про визнання винуватості до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868від 03.09.2019 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, на 04 листопада 2019 року на 14.00 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 638/5415/19
Провадження № 1-кс/638/4692/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

25 жовтня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0004244 від 03.11.2018 року,-

встановив:

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0004244 від 03.11.2018 року.

Скарга подана у відповідності до ст.ст. 303, 304 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0004244 від 03.11.2018 року.

Розгляд скарги призначити на 14-50 годину 28 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ..

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ..

Слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження №0004244 від 03.11.2018 року, необхідні для розгляду скарги, які повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"24" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 на на постанову слідчого ВР ЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 26.08.2019 р. про відмову у визнанні потерпілим та про відмову у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001192 від 13.08.2019,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 29 жовтня 2019 р. о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на на постанову слідчого ВР ЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 26.08.2019 р. про відмову у визнанні потерпілим та про відмову у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001192 від 13.08.2019.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4216/2019 Справа № 641/8476/19
УХВАЛА
Дослідивши надані докази та матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Положеннями ст. 2951 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що має необхідність продовження строку досудового слідства до 21 квітня 2020 року, однак доказів щодо продовження строку досудового слідства саме до цієї дати , не обгрунтував та не надав .
Згідно ч.2 ст. 2951 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, клопотання підлягає поверненню слідчому у порядку ч.2 ст. 2951 КПК України.
Керуючись ст.ст. 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/597/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року головуючий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув клопотання відносно неповнолітнього ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру№ 1-кп/643/597/19, які надійшли від Харківської місцевої прокуратури № 4,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 року від Харківської місцевої прокуратури № 4 до Московського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження № 1-кп/643/1378/19, які надійшло клопотання відносно неповнолітнього ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру.

Ознайомившись з кримінальним провадженням та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінального провадження та розписками, вважаю за можливе прийняти до провадження та призначити його до судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.. 314 ч.2 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження матеріали клопотання відносно неповнолітнього ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру№ 1-кп/643/597/19, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури № 4призначити його до розгляду на 03.12.2019 року о 12.00 год. у приміщені суду, з викликом до судового засідання прокурора та осіб, вказаних у обвинувальному акті.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1