Кримінальне провадження 1-кп/760/563/19
Справа 760/9481/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

провівши закрите судове засідання щодо розгляду клопотання про скасування заходів безпеки щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000106 від 15.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст.27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3ст.27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст.27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3ст.27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3ст.27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388, ч. 3ст.27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст.27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3ст.27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст.27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3ст.27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3ст.27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388, ч. 3ст.27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.

До суду звернувся начальник Головного управління Національної поліції м. Києва ОСОБА_15 із клопотанням про скасування заходів безпеки щодо ОСОБА_8 . Дане клопотання він обґрунтував тим, що на виконанні в полку поліції особливого призначення № 1 ГУНП у м. Києві знаходиться постанова "Про застосування заходів безпеки стосовно особи, яка бере участь у кримінальному судочинстві від 04.07.2016 детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_16 , відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000002 від 04.12.2015 та № 0000201 від 18.06.2015.

З моменту взяття під охорону по теперішній час ОСОБА_8 до ППОП № 1 ГУНП у м. Києві з приводу забезпечення йому особистої охорони звертався останній раз - 03.08.2016. За час здійснення заходів безпеки стеження, підозрілих осіб та предметів, загрози життю та здоров`я особі, що охороняється, виявлено не було.

Виходячи з цього заявник просив суд заходи безпеки скасувати.

Учасники судового розгляду клопотання підтримали, просили задовольнити.

Вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.07.2016 в ході розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 детективам НАБ було доручено вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки підозрюваного ОСОБА_8 на час його перебування в лікувальній установі, де він знаходився станом на 01.07.2016.
Постановою детектива НАБ від 04.07.2016 у кримінальному провадженні №0000002 від 04.12.2015 (зараз провадження №0000106) було застосовано заходи безпеки до підозрюваного у вказаному провадженні ОСОБА_8 на період перебування останнього на стаціонарному лікуванні у медичних закладах. Постанову було направлено до ГУ НП України в м. Києві для виконання.
Після того лікування ОСОБА_8 на стаціонарі в медичних закладах завершилося, відтак закінчився встановлений строк застосування заходів безпеки, а також відпала потреба у їх застосуванні.
Разом з тим, у зв`язку із завершенням досудового розслідування у вказаному провадженні щодо ОСОБА_8 скасування заходів безпеки постановою детектива є неможливим і може бути здійснено лише за ухвалою суду.
Відповідно до п. а), б) ч. 1 ст. 21 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», підставами для скасування заходів безпеки, що здійснюються відповідно до цього Закону, можуть бути, зокрема, закінчення строку конкретного заходу безпеки, усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну осіб, взятих під захист.
Відповідно до ч. 5 ст. 22 цього ж Закону за наявності підстав для скасування заходів забезпечення безпеки органом, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом виноситься мотивована постанова чи ухвала про їх скасування, яка письмово доводиться до відома особи, зазначеної у статті 2 цього Закону.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 7, 20, 21, 22, Закону України «Забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи безпеки стосовно ОСОБА_8 у виді особистої охорони, що були застосовані до нього постановою детектива НАБ України від 04.07.2016
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді