Справа № 675/862/19
Провадження № 1-в/675/93/2019
У Х В А Л А
"20" червня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника засудженого ОСОБА_4 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав Хмельницької області в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку суду, відповідно до ст. 537 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про визнання факту невідповідності в Україні такого виду покарання як довічне позбавлення волі ст. 28 Конституції України та ст.3 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод; усунення протиріччя шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк та сплати засудженому компенсації моральної шкоди в сумі один мільйон гривень.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 8 квітня 2019 року ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2018 року про відмову в задоволенні заяви засудженого скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2019 року справу призначено до судового розгляду.
Разом з тим ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 червня 2019 року було передано матеріали справи №675/1223/19 за заявою засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким для вирішення питання про їх об`єднання зі справою № 675/862/19.
Вирішення такого питання було обумовлено тим, що зазначена заява у рамках справи №675/1223/19 не є самостійним клопотанням, а додатковим поясненням, наданим засудженим в кримінальному провадженні по справі №675/862/19, яке знаходиться на розгляді Ізяславського районного суду Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 .
У судовому засіданні судом поставлено на обговорення учасників провадження питання про об`єднання вказаних проваджень за заявами засудженого ОСОБА_4 в одне провадження.
Учасники провадження не заперечували проти об`єднання таких проваджень.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі вищенаведеного та з урахуванням положень ст. 334 КПК України, суд вирішив, що заяви засудженого з ОСОБА_4 слід об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись 334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження для спільного розгляду заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (справа №675/1223/19, провадження №1-в/675/132/2019) з заявою засудженого ОСОБА_4 про визнання факту невідповідності в Україні такого виду покарання як довічне позбавлення волі ст. 28 Конституції України та ст.3 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, усунення протиріччя шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк та сплати засудженому компенсації моральної шкоди (справа №675/862/19, провадження №1-в/675/93/2019), з присвоєнням номеру справи №675/862/19 (провадження №1-в/675/93/2019).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1