Справа № 357/9454/19
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м. Біла Церква

Слідчий суддя суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, який має професійно-технічну освіту, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області: ОСОБА_4 ,

слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: ОСОБА_3 ,

захисник - адвокат: ОСОБА_6 ,

підозрюваний: ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київського області з вищевказаним клопотанням, узгодженим з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в якому просить продовжить запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

26.08.2019 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.09.2019 включно.

Ухвалою слідчого судді від 05.09.2019 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 07.10.2019 включно.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначено, що по вказаному кримінальному провадженні необхідно провести великий об`єм слідчих та процесуальних дій, а також з урахуванням тяжкості злочину та особи підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою запобігання можливості підозрюваному вчинити інший злочин, можливості переховуватись від органів досудового слідства та суду, а крім цього з метою уникнення незаконного впливу на потерпілого та свідків по кримінальному провадженню необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання за вищевказаними підставами, наполягала, що існують ризики передбачені ст. 177 ч. 1 п. 1, п. 3 та п. 5 КПК України, вважав, що підозрюваний може переховуватися від правоохоронних органів та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, а також може вчиняти інше кримінальне правопорушення. Також зазначила, що станом на теперішній час ще не отримані висновки експерта за результатами проведення експертизи холодної зброї, судово-медичних експертиз стосовно потерпілого ОСОБА_7 . Також, отримана ухвала слідчого судді від 20.09.2019 про надання доручення для проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_8 , матеріали для проведення експертизи до експертної установи ще не направлені. Тому, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою не надається можливим.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ризики мають формальний характер. Просив змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі.

Підозрюваний в судовому засіданні просив обрати домашній арешт.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження в нарадчій кімнаті, слідчий суддя приходить до таких висновків.

23.08.2019 слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розпочато розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України (№ з Єдиного реєстру досудових розслідувань - № 0002416 від 23.08.2019).

Органом досудового розслідуванням встановлено, що 23.08.2019 приблизно о 02.30 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , проходячи разом повз торгівельний центр «Центр-Сіті», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрійський 52 а/1 а, побачили ОСОБА_7 , після чого у них виник умисел на вчинення відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, ОСОБА_8 , маючи намір уникнути опору злочинним діям зі сторони потерпілого, наніс не менше двох ударів дерев`яною битою по потилиці ОСОБА_7 , внаслідок чого останній впав на асфальт, після чого наніс йому не менше двох ударів по корпусу ногою та тією ж битою. Одразу після цього ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, бажаючи остаточно подолати опір злочинним діям зі сторони потерпілого, взявши в ОСОБА_8 ту саму дерев`яну биту, наніс декілька ударів по голові та тулубу ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_8 вийняв з сумки останнього належні йому грошові кошти в сумі близько 300 грн. та окуляри чорного кольору в захисному чохлі.

Зазначеним майном ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи спільно, згідно з попередньою домовленістю, відкрито заволоділи, після чого з місця вчинення злочину зникли, а вказаним майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 300 грн.

Крім вказаних злочинів, в яких підозрюється ОСОБА_5 , 26.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Злочини, в скоєнні яких підозрюється ОСОБА_5 , відносяться до тяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

26.08.2019 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на певний період часу, строком на 15 днів, тобто по 07.09.2019. Ухвалою слідчого судді від 05.09.2019 строк тримання під вартою підозрюваному продовжено до 07.10.2019 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , особу останнього, який не одружений, відсутність на утриманні утриманців, не має місця реєстрації, тобто не має міцних соціальних зв`язків, не працює, тобто не має постійного джерела доходу, крім того, підозрюваний може впливати на потерпілого, свідків по справі, оскільки підозрюваний знає місце проживання потерпілого, що може призвести до втрати доказів по справі, беручи до уваги докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у декількох тяжких злочинах, незаконно впливати на потерпілого, вчиняти інше кримінальне правопорушення слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3 п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Для запобігання цих ризиків вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Київський СІЗО» Міністерство юстиції України по 24.10.2019 включно.

Копію ухвали направити слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та начальнику Державної установи «Київський СІЗО» Міністерство юстиції України для виконання, а прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 - для відома.

Ухвала діє протягом строку досудового розслідування по 24.10.2019 (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1