УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1612/19

Провадження № 1-кс/486/482/2019

18 вересня 2019 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000630 внесеному 06.09.2019 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2019 року старший слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000630 від 06.09.2019 року.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 06 вересня 2019 року до ЄРДР за № 0000630 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.09.2019 у період часу з 20:06 год. по 21:47 год. невідомі особи, шляхом підбору ключа, проникли до приміщення Повного товариства Ломбард з участю ТОВ Укр кредит сервіс і Компанія, за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, просп. Незалежності, будинок №31/3, де із сейфу, таємно викрали майно, а саме: грошові кошти у розмірі 36 698, 99 грн. та 498, 64 грам виробів із дорогоцінних металів (згідно наданих актів інвентаризації).

В ході огляду 05.09.2019 року місця події, в приміщенні ПТ Ломбард з участю ТОВ Укр кредит сервіс і Компанія, за адресою: м. Южноукраїнськ, просп. Незалежності, будинок №31/3, виявлено та поміщено на таблицю до протоколу огляду місця події 5 слідів папілярних узорів, таблицю зі слідом поміщено до пакету №1. Також виявлено та поміщено на таблицю до протоколу огляду місця події 3 сліди папілярних узорів, таблицю зі слідом поміщено до пакету №2.

В клопотанні слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-дактилоскопічну експертизу та на вирішення експерта поставити таке питання: - чи придатні вилучені в ході огляду місця події сліди для ідентифікації особи, що їх залишила?

Дослідивши докази в сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

В період часу з 20:06 год. по 21:47 год. 05.09.2019 року невідомі особи, шляхом підбору ключа, проникли до приміщення ПТ Ломбард з участю ТОВ Укр кредит сервіс і Компанія, за адресою: м. Южноукраїнськ, просп. Незалежності, будинок №31/3, де із сейфу, таємно викрали майно, а саме: грошові кошти у розмірі 36 698, 99 грн. та 498, 64 грам виробів із дорогоцінних металів (згідно наданих актів інвентаризації) /а.с. 5, 9, 13-15/.

Під час огляду 05.09.2019 року місця події, в приміщенні ПТ Ломбард з участю ТОВ Укр кредит сервіс і Компанія, за адресою: м. Южноукраїнськ, просп. Незалежності, будинок №31/3, було виявлено та поміщено на таблицю до протоколу огляду місця події 5 слідів папілярних узорів, таблицю зі слідом поміщено до пакету №1 та виявлено і поміщено на таблицю до протоколу огляду місця події 3 сліди папілярних узорів, таблицю зі слідом поміщено до пакету №2 /а.с. 6-8/.

06 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000630 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України /а.с. 3/.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення причин смерті.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В силу ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні № 0000630 від 06 вересня 2019 року судово-дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000630 від 06 вересня 2019 року судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: місто Миколаїв вулиця 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експерта поставити питання:
- Чи придатні вилучені в ході огляду місця події сліди для ідентифікації особи, що їх залишила?
В розпорядження експерта надати пакет №1 в якому знаходиться таблиця до протоколу огляду місця події від 05.09.2019 року з 5 слідами папілярних узорів та пакет №2 в якому знаходиться таблиця до протоколу огляду місця події від 05.09.2019 року з 3 слідами папілярних узорів.

Дозволити експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України, у разу необхідності, в цілях експертизи частково чи повністю знищити об`єкт дослідження.

Попередити експерта за ст. 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1