Провадження № 1-кс/537/1364/2019
Справа № 537/3148/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 02.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст. 185КК України,

встановив:
Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовотоварознавчої експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання,зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000845 від 02.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що01.05.2018 близько 21 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи між будинками по вул. Чумацький Шлях, 3 та вул. Івана Приходька, 32 у м. Кременчуці з автомобіля WolksvagenPassatВ6 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , через вікно таємно шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону Iphone, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 .Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про вартість викраденого майна,в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи, просить клопотання задовольнити, поставивши перед експертом питання вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПКУкраїни фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 02.05.2018 слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845внесено відомості з ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, наступного змісту : «01.05.2018 близько 21 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи між будинками по вул. Чумацький Шлях, 3 та вул. Івана Приходька, 32 у м. Кременчуці з автомобіля WolksvagenPassatВ6 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , через вікно таємно шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону Iphone, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 .»
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 02.05.2018 та протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 03.05.2018 вбачається, що 01.05.2018 близько 10 год. 30 хв. біля будинку 3 по вул. Сербіченка (Чумацький Шлях) виявив крадіжку свого мобільного телефону Iphone, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 , чорного кольору з автомобіля.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.04.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.05.2018 за № 0000845 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 5 місяців, тобто до 03.10.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПКУкраїни експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення вартості викраденого майна,необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Разом з цим не підлягають задоволенню вимоги про зобов`язання експертів направляти ініціатору призначення експертизи клопотання, акти невідповідності та інші листи щодо експертизи, оскільки така вимога не передбачена нормами кримінального процесуального законодавства і не відноситься до повноважень слідчого судді.
Керуючисьст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчийсуддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцькогов відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 02.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 185ККУкраїнизадовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000845 від 02.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, судовотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-яка ринкова вартість мобільного телефону «Iphone 7» Gb, ІМЕІ: НОМЕР_2 , що був у використанні, на час вчинення злочину, а саме станом на 01.05.2018?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судовий експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або казати на них у своїх підсумках.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України ( м. Полтава, провулок Рибальський, 8).
Надати за наявності на дослідження експерту «Iphone 7» Gb або його фотознімки, за вимогою експерта - матеріали досудового розслідування №0000845.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1