Провадження №1-кс/512/3/19
УХВАЛА

29 серпня 2019 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Савранського ВП, яка полягає у невнесенні слідчим ОСОБА_5 відомостей до ЄРДР за поданою ним заявою про дії інспектора праці ГУ Держпраці в Одеській області ОСОБА_6 та його керівництва, що містять склад злочину, передбаченого ст.109 КК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказує, що 24.04.2018р. зазначену заяву було прийнято слідчим Савранського ВП ОСОБА_5 та внесено в ЖЕО за №608, про що йому видано талон-повідомлення №060667, але станом на 27.04.2018р. відомості до ЄРДР не внесені і досудове розслідування не розпочато, що підтверджується листом начальника СВ Савранського ВП від 27.04.2018р. за №41/2-1204.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор і слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували, посилаючись на відсутність підстав для її задоволення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , думку прокурора і слідчого, дослідивши матеріали скарги, вивчивши матеріали по факту звернення гр. ОСОБА_3 ЄО №608 від 24.04.2018р., слідчий суддя прийшов до наступного.
Частиною 1 ст.9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу; ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч.ч.1, 2 ст.307 КПК України).
Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно роз`яснень, що містяться в пунктах 2 і 3 висновків у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.01.2017р. №9-49/0/4-17 «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК. З метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вказаної скарги та наявності підстав для її задоволення в повному обсязі.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч.1 ст.307 КПК України).

Керуючись ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.306, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про злочин, яка зареєстрована в ЖЕО 24.04.2018р. за №608, та надати ОСОБА_3 про це витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1