Номер провадження 1-кп/754/584/19
Справа№754/3089/19
Вирок
Іменем України

25 квітня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження 0006794 від 5.08.2018 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, учня ВПУ № 25 м.Києва, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 186 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту -захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

5.08.2018 р. близько 2.30 год. ОСОБА_3 , знаходячись по пр.Маяковського, 93-Б в м.Києві разом із двома особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_7 , у якого через плече висіла сумка чорного кольору, після чого у них виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильстваа, яке не є небезпечним для здоров"я потерпілого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, направлений на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, що не є небезпечним для здоров"я потерпілого, ОСОБА_3 та дві особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, вступили між собою в попередню змову, після чого, діючи узгоджено, відповідно до заздалегідь розподілених ролей, в той час, коли одна з осіб, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розпочала спостерігати за навколишньою обстановкою з метою не викраття їх злочинних дій сторонніми особами, ОСОБА_3 підійшов до потерпілого ОСОБА_7 ззаду та наніс йому удар правою ногою в область спини, тим самим завдав фізичного болю та застосував насильство, що не є небезпечним для здоров"я потерпілого, від якого останній впав на землю, після чого до потерпілого підійшла інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та відкрито викрала належні ОСОБА_7 сумку чорного кольору вартістю 150 грн., в середині якої знаходились мобільний телефон "Nokia RM 969" вартістю 495 грн. з сім-картою оператора мобільного зв"язку "Київстар" вартістю 50 грн., гроші в сумі 2900 грн., а також кредитні картки та зв"язка ключів, що не представляють матеріальної цінності для потерпілого, після чого ОСОБА_3 разом з двома особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3595 грн.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме, у відкритому викраденні чужого майна, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для здоров"я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що він 5.08.2018 р. близько 3 год. з двома товаришами, знаходячись на перехрестрі вул.Цвєтаєвої в м.Києві, побачили раніше незнайомого потерпілого з сумкою та з метою заволодіння його майном підійшли до потерпілого, він вдарив останнього ногою в плече, від чого той впав, а йото товариш забрав сумку потерпілого, з якою вони з місця вчинення злочину втекли. В сумці знаходився мобільний телефон "Нокіа", який він поклав собі до кишені, чи знаходились там гроші не знає, допускає, що їх могли взяти товариші. Сумку вони закинули на дах.З вартістю викраденого, зазначеною в обвинуваченні, згоден повністю.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно із застосуванням насильства, що не є небезпечним для здоров"я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування заподіяної шкоди та вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий характеризується позитивно, наведені пом`якшуючі покарання обставини, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України, тобто з випробуванням.

Суд стягує з обвинуваченого в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи.

Речовий доказ - мобільний телефон "Nokia RM 969" - підлягає залишенню в розпорядженні потерпілого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в доход держави в сумі 286 грн.

Речовий доказ мобільний телефон "Nokia RM 969" - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -