Справа № 1-676/11
Провадження № 1/711/219/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Кабаль Л.В.

адвоката: Прікоп І.Ф.

законного представника

малолітньої потерпілої: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженка смт. Буштино, Тячівського району, Закарпатської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні п`ять малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судима, - у вчиненні злочину передбаченого ст. 150-1 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2 в період з вересня 2011 року по 08.11.2011 року, знаходячись біля кладовища в м. Тячів по вул. Лазівській та в с. Бедевля, використовувала свою малолітню доньку ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , для зайняття жебрацтвом, систематично випрошуючи гроші в сторонніх осіб, з метою отримання прибутку, тримаючи її біля себе, чим викликала у перехожих жалість та милосердя, в зв`язку з чим перехожі давали їй гроші, а 08.11.2011 року займалася жебракуванням з використанням своєї малолітньої дочки ОСОБА_5 на селищному кладовищі в смт. Тересва по вул. Чехова.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та ствердила, що восени 2011 року вона дійсно займалася жебрацтвом, систематично випрошуючи гроші у громадян використовуючи свою малолітню доньку ОСОБА_6 народження.

У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суд суворо її не карати.

На підставі ст. 299 КПК України суд обмежився допитом підсудної та даними які її характеризують, тому інші докази по справі не досліджувались.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ст. 150-1 ч.1 КК України використання батьками малолітньої дитини для заняття жебрацтвом (систематичного випрошування грошей у сторонніх осіб) з метою отримання прибутку.

При обранні міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особа підсудної, яка характеризується посередньо, має на утриманні п`ятеро малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судима.

Обставини, що пом`якшують покарання підсудної щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудної, суд не знаходить.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно неї необхідно і доцільно обрати міру покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76,79 КК України.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_2 залишити попередній, - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов в справі не заявлено.

Судових витрат не має.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 150-1 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік і шість місяців.

На підставі ст.ст. 75, 79 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінальновиконавчої інспекції та повідомляти кримінальновиконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній, - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов в справі не заявлено. Судових витрат не має.

Вирок може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення, через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко