Справа № 191/3909/19
Провадження № 1-в/191/831/19
У Х В А Л А
іменем України

21 листопада 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цій справі засуджений: - 1) 25.09.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ст.186 ч.2, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавленні волі. Залік з 03.07.2015р. по 31.08.2015р.; - 2) 20.05.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2017 року відмовлено в застосуванні ч.5 ст.72 КК України. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.08.2018 року на підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано попереднє ув`язнення з 03.07.2015 року по 31.08.2015 року включно. Початок строку - 03.10.2016 року. Кінець строку -07.07.2020 року, про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника СВК-94 ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

Засуджений у судовому засіданні просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. Зазначив, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації СВК-94, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий 9 разів. По цій справі засуджений:

-25.09.2015р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, ст.190 ч.2, 15 ч.3 ст.186 ч.2, ст.70 ч.1, ст. 71 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Залік з 03.07.2015р. по 31.08.2015 р.
-20.05.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч. 3-ст. 185 ч.2, ст.70 ч. 4 КК України до 4 років 1 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2017 року відмовлено в застосуванні ч.5 ст.72 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.08.2018 року на підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано попереднє ув`язнення з 03.07.2015 року по 31.08.2015 року включно. Початок строку - 03.10.2016 року. Кінець строку - 07.07.2020 року.

Перебуваючи у СІЗО №4 (УВП №3) м. Кривий Ріг засуджений ОСОБА_3 характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.

До Синельниківської ВК № 94 прибув 19.10.2016. На теперішній час характеризується посередньо, засуджений на виробництві установи не працевлаштований. За час відбування покарання отримував 2 стягнення, виходячи із положень п.14, ст.134 КВК України засуджений вважається таким, що стягнень не має, був 3 рази заохочений за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці.

Являється головою ради колективу засуджених відділення СПС №20. Підтримує рівні взаємовідносини із усіма засудженими відділення, адекватно реагує на критику у свою адресу, не піддається негативному впливу з боку інших засуджених. У відносинах з адміністрацією тактовний та ввічливий. За характером спокійний та відкритий. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться відповідально.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Бере активну участь у виконанні робіт із благоустрою установи, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні. Участь у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. У вільний час читає багато книжок, дивиться телепередачі, систематично відвідує заходи релігійного характеру, що проводяться в установі. Соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом листування, стосунки задовільні. На профілактичному обліку не перебуває. Стан здоров`я задовільний. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому

Підлягає застосуванню ст. 101 КВК України щодо змін умов тримання по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 22.06.2018 року. Матеріали розглянуті комісією установи 28.09.2018 року - відмовлено, за заявою засудженого.

Підлягає застосуванню ст. 82 КВК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким по відбуто 2/3 частини строку покарання - 27.02.2019 року. Матеріали розглянуті комісією установи 28.02.2019 року - відмовлено, як особі, що не стала на шлях виправлення.

Підлягає умовно-достроковому звільненню на підставі ст. 81 КК України по відбуттю 3/4 строку, тобто з 30.06.2019 року. Матеріали розглянуті розглянуто комісією установи 15.07.2019 року відмовлено, як особі, що не стала на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є: фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому покарання та доведенням засудженого свого виправлення. Доведення засудженого свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка та ставлення до праці, як і виконання вимог адміністрації установи, є обов`язком кожного засудженого, а основною підставою для застосування ст. 81 КК України щодо засудженого є доведення ним свого виправлення.

Аналізуючи питання щодо виправлення засудженого, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Встановлюючи підстави застосування ст. 81 КК України, суд, зокрема, наголошує на наступному.

Висновки про те, чи став засуджений на шлях виправлення, можливо зробити врахувавши увесь комплекс даних, які характеризують засудженого, його поведінку, відношення до праці, відношення до вчиненого злочину та його наслідків, наявність заохочень, їх кількість та регулярність отримання, наявність чи відсутність стягнень, тощо.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням - того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

За період 2017-2019 рік має три заохочення та 2 стягнення, що на думку суду, вказує на ту обставину, що засуджений бажає настання лише формально юридичних підстав для застосування до нього положень ст. 81 КК України, без наявності оціночних підстав.

Дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання відповідно до ст. 9 КВК України є обов`язком засудженого, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним, до того ж короткий проміжок часу за яким змінилася поведінка засудженого, згідно наданої характеристики не є достатніми обставинами для можливості оцінки поведінки засудженого, з підстав, які визначені положеннями ст. 81 КК України.

Так, як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, підлягає умовно-достроковому звільненню на підставі ст.81 КК України по відбуттю 3/4 строку, тобто з 30.06.2019р. Станом на 21.11.2019 року невідбута частина покарання становить 7 місяців 16 днів.

Відповідно, суд вважає, що дії засудженого не відповідають вимогам щодо застосування положень, які передбачені ст. 81 КК України та не відповідають положенням ст. 9 КВК України, якою визначені основні обов`язки засудженого.

Обставини справи свідчать лише про наявність посередніх (не негативних, не конкретно позитивних) чинників, які не дають змоги суду з впевненістю визначитися з тією позицією, що засуджений ОСОБА_3 своєю поведінкою, яка розцінюється судом як посередня, став на шлях виправлення та виховання.

Враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, на думку суду, засуджений своєю поведінкою не довів свого виправлення, а тому підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого відсутні.

З огляду на викладене суд приходить до переконання про необхідність відмови у задоволенні заяви засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд,-

Постановив :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1