Справа № 456/4813/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/955/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

01 жовтня 2019 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглядаючи по кримінальному провадженні № №0001025 від 18.06.2015р., стосовно ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань Львівського апеляційного суду, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2019 року, -

з участю: прокурора ОСОБА_7

встановила:

вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2019 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 8500 /вісім тисяч п?ятсот / гривень.

Не погоджуючись з вказаним вироком, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2019 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказує, що копію оскаржуваного вироку ним було отримано 09 серпня 2019 року, що підтверджується копією супровідного листа Стрийського міськрайонного суду від 29.07.2019р., поштовим конвертом з штрих кодовим ідентифікатором - 516 та роздруківкою з сайту Укрпошта, в зв`язку із чим просить поновити строк апеляційного оскарження.
Заслухавши доповідача, виступ прокурора, яка підтримала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід поновити строк на апеляційне оскарження вироку, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Так, з матеріалів кримінального вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_6 копія вироку надсилалась 14.06.2019 р. (а.с.39) та 21.08.2019 р. (а.с.41), проте підтвердження дати отримання останнім вказаних копій вироку відсутні.

З доданих обвинуваченим ОСОБА_6 до апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ксерокопій документів, вбачається, що копію оскаржуваного вироку ним було отримано 09 серпня 2019 року, що підтверджується копією супровідного листа Стрийського міськрайонного суду від 29.07.2019р., поштовим конвертом з штрих кодовим ідентифікатором - 516 та роздруківкою з сайту Укрпошта.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід поновити строк на апеляційне оскарження вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2019 року

Керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів,

постановила:

Поновити обвинуваченому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4