Провадження № 1-кс/ 522/7911/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2019 року . Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язкуу володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 15.11.2018, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на початку лютого 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив з громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у злочинну змову, направлену на незаконний продаж вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

На досягнення спільної злочинної мети, 08.02.2019 ОСОБА_6 і ОСОБА_5 запропонували придбати у них, за грошові кошти у сумі 400 доларів США, вогнепальну зброю пістолет системи «ПМ» (пістолет Макарова), громадянину України ОСОБА_7 , на що останній погодився та 09.02.2019, на вимогу ОСОБА_5 , передав йому завдаток за придбаний у майбутньому пістолет у розмірі 200 доларів США.

14.02.2019, приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 передали ОСОБА_7 вогнепальну зброю пістолет системи «ПМ» із 6-ма патронами до нього. Після чого, згідно попередньої домовленості ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 залишок у сумі 200 доларів США.

Крім того, в середині березня 2019 року, громадянин України ОСОБА_6 вступив з громадянином України ОСОБА_5 у злочинну змову, направлену на незаконний продаж вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

На досягнення спільної злочинної мети, 19.03.2019, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 запропонували придбати у них вогнепальну зброю - револьвер системи «Наган», перероблений для стрільби нарізними патронами калібру 5,6 мм, громадянину України ОСОБА_7 , на що він погодився.

На виконання свого злочинного умислу, 22.03.2019, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 дали ОСОБА_8 вказівку перерахувати на банківський рахунок ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 24 000 грн. в якості оплати за револьвер. Цього ж дня, о 17:50 год., ОСОБА_9 на виконання вказівок ОСОБА_5 і ОСОБА_6 перерахував на банківський рахунок ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 24 000 грн. в якості оплати за вогнепальну зброю.

Закінчуючи спільні злочинні дії з продажу вогнепальної зброї, 22.03.2019, приблизно о 20:00 год., ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ним, умисно, маючи умисел на незаконний збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, знаходячись у транспортному засобі «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 на автомобільній стоянці біля відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно передав ОСОБА_7 револьвер системи Наган, перероблений для стрільби нарізними патронами калібру 5,6 мм. та 50 набоїв до нього.

22.03.2019, об 19 год. 40 хв., після продажу ОСОБА_6 і ОСОБА_5 револьвера системи Наган, переробленого для стрільби нарізними патронами калібру 5,6 мм, ОСОБА_7 , їхня протиправна діяльність була припинена співробітниками Служби безпеки України, вказаний револьвер в ході огляду місця події був вилучений.
23.03.2019 ОСОБА_6 і ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що в ході протиправної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 використовувавали термінали мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Таким чином, під час досудового розслідування необхідно дослідити інформацію щодо власників терміналів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також інформацію в електронному вигляді про їх вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), адреси розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, номери мобільних телефонів, з якими взаємодіяли вказані термінали, за період з 01.11.2018 по теперішній час, оскільки вказану інформацію можливо використати як докази телефонних з`єднань осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, а також їх місцезнаходження у визначені періоди часу, що має суттєве значення для встановлення обставин її протиправної діяльності.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не є можливим.

Разом з тим, вказані відомості, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо). Однак, без огляду та дослідження цих відомостей та даних встановити детальні обставини вчинення злочину не є можливим, оскільки відповідні відомості та дані зберігаються виключно в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, відповідно до письмової заяви, розгляд клопотання просить здійснити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 15.11.2018, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні оператора з надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та за їх дорученням про провадження слідчих (розшукових) дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування слідчим Слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської області: ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення інформації щодо власників номерів терміналів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також інформацію в електронному вигляді про їх вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), адреси розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, номери мобільних телефонів, з якими взаємодіяли вказані термінали, за період з 01.11.2018 по теперішній час, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

23.05.2019