overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/3609/19
№ 1-в/688/202/19
Ухвала

26 вересня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 , що відбуває покарання у Державній установі «Шепетівська виправна колонія №98», звернувся до суду з клопотанням про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.13-1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.

Для вирішення питання по суті необхідно встановити дані, що містяться в особовій справі засудженого, на підставі яких засудженому обчислено дату закінчення строку покарання.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Засуджений відбуває покарання у Державній установі «Шепетівська виправна колонія №98».

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив:

Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Шепетівська виправна колонія №98».

Доручити начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)»

1) підготувати приміщення забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні 02 жовтня 2019 року о 14 годині 00 хвилин;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

4) в строк до 01 жовтня 2019 року направити на адресу суду дані особової справи засудженого, що мають значення для розгляду справи, в т.ч. протокол затримання особи, копію вироку, з відміткою про набрання ним законної сили, ухвалу про зарахування в строк покарання с троку попереднього ув`язнення; інформацію про те, як обчислено дату закінчення строку покарання засудженому.

Про день час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 466/711/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/893/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

26 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7
захисників обвинувачених адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання заступника прокурора Львівської області ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 10 січня 2019 р.,

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити заступнику прокурора Львівської області ОСОБА_10 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 10 січня 2019 р.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Львівського апеляційного суду о 15 год. 00 хв. 30 вересня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 600/682/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/675/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

25 вересня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши клопотання начальника СВ Козівського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про направлення матеріалів клопотання про проведення судово- психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000092 від 11.07.2019 року до іншого суду,-

ВСТАНОВИла:

Дане клопотання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за клопотанням начальника СВ Козівського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про направлення матеріалів клопотання про проведення судово- психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000092 від 11.07.2019 року до іншого суду та призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 26 вересня 2019 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
Провадження № 11-кп/4820/472/19
Справа № 685/308/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 вересня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Білогірського районного суду від 30 травня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 10.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Білогірського районного суду від 30 травня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду, прокурор подав на нього апеляційну скаргу.

08 липня 2019 року доповідач по справі суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід у даному провадженні, який ухвалою суддів апеляційного суду задоволено, у зв`язку із чим матеріали справи були передані на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

10.07.2019 року суддя ОСОБА_2 прийняла до свого розгляду вказане кримінальне провадження.

Апеляційна скарга прокурора на вирок місцевого суду відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, поверненню або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білогірського районного суду від 30 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України, та призначити її до розгляду на 16год. 00 хв. 02 жовтня 2019 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).
Про час розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Надіслати копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 30 вересня 2019 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/286/19
Справа № 676/5865/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000315 від 30.04.2018 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13 лютого 2019 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13 лютого 2019 року в частині цивільного позову ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової і моральної шкоди - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 45 хв. 30 вересня 2019 року.

Судді:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/689/19
Провадження по справі № 1-кп/281/70/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 21.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2019 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000087 від 21.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
09.09.2019 року суддею Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 винесено ухвалу про призначення судового розгляду вказаної справи.
У вересні 2019 року в результаті повторного автоматизованого розподілу у зв`язку із звільненням у відставку з посади судді ОСОБА_3 (рішення ВРП № 2423/0/15-19 від 12.09.2019 року), до провадження судді ОСОБА_1 надійшла дана справа.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Керуючись ст. 319 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу № 281/610/19.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 21.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в приміщені Лугинського районного суду Житомирської області на 16 годину 30 хвилин 16 жовтня 2019 року.
У засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/1833/17
Провадження №1-кп/639/58/19
У Х В А Л А
за результатами підготовчого провадження
26 вересня 2019 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 08.01.2017 року за №0000050 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілої, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити 26.09.2019р. у відкритому судовому засіданні за їх участі, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.
Інших клопотань учасниками підготовчого провадження не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 08.01.2017 року за №0000050, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 26.09.2019 року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
26 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 554/671/19

провадження № 51-3366 км 19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження стосовно нього у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції,
встановила:
Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2019 року касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 червня 2019 року призначено в Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 16 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Засудженим ОСОБА_2 , який відбуває покарання у державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», подано клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції у зв`язку з незадовільним станом його здоров`я.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 336 КПК України,
постановила:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження стосовно нього у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 16 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв., між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та державною установою «Темнівська виправна колонія (№ 100)» за участю засудженого ОСОБА_2 з дотриманням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Доручити державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» забезпечити проведення судового засідання, яке призначено у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 16 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали покласти на начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
/вступна та резолютивна частини/
24 вересня 2019 року

м. Київ
провадження № 51-583 впс17
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду (далі суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0000549 від 20 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України (далі КК) з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області до Вищого антикорупційного суду,
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК, Суд
постановив:
Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0000549 від 20 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області до Вищого антикорупційного суду, залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде оголошено 25 вересня 2019 року о 09 годині 30 хвилин
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

26 вересня 2019 року
м. Київ

справа № 281/941/17
провадження № 51- 4784 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області

від 17 січня 2019 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 10 червня 2019 року,
встановив:
захисник, не погоджуючись із постановленими стосовно ОСОБА_4 судовими рішеннями, звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Лугинського районного суду Житомирської області від 17 січня 2019 року та ухвали Житомирського апеляційного суду від 10 червня 2019 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 17 січня 2019 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 10 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 521/158/18
Номер провадження:1-кп/521/427/18
УХВАЛА
16 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002756 від 30.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинуваченому ОСОБА_5 згідно з дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначено захисника адвоката ОСОБА_6 для участі в зазначеному кримінальному провадженні.

Однак, адвокат ОСОБА_6 повідомила, що термін дії договору з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області про здійснення повноважень захисника закінчився.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 заявив клопотання про забезпечення йому захисника, суд приходить до висновку про направлення ухвали до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для призначення іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для участі в розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», -

ПОСТАНОВИВ:

Направити зазначену ухвалу суду до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для участі у кримінальному провадженні, судове засідання по якому відбудеться 06.06.2018 року о 11 годині в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/896/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене доЄРДР за № 0001328 від 12.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до № 0001328 від 12.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладання угод немає, відсутні підстави для внесення подання про визначення підсудності.
Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВ И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесене до ЄРДР за № 0001328 від 12.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України на 27.09.2019 року о 11:20 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1