н/п 1-кс/640/9559/19
"05" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення автотехнічної (технічного стану автомобіля) експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи знаходиться в справному стані рульове керування, робоча гальмівна система та ходова частина транспортного засобу «Renault Magnum 500», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Lamberet LVFS-3F», р.н. НОМЕР_2 , на момент огляду?
- Якщо не справно, то коли виникла ця несправність, до чи після дорожньо-транспортної пригоди?
- Якщо ця несправність виникла до ДТП, то чи мав водій т/з Renault Magnum 500, р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Lamberet LVFS-3F», р.н. НОМЕР_2 виявити несправність до початку експлуатації автомобіля 25.07.2019 р.?
При цьому, крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 25.07.2019 приблизно о 20:13 по автодорозі Київ-Харків-Довжанський, 419 км. +716 м. в напрямку міста Харкова рухався автомобіль «Mercedes-Benz, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який по ходу свого руху допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із зустрічним автомобілем Renault Magnum 500, р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Lamberet LVFS-3F», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого водій автомобіля «Мерседес» від отриманих тілесних ушкоджень помер в реанімаційному відділенні Валківської ЦРЛ, а пасажир автомобіля Мерседес ОСОБА_6 доставлений у Валківську ЦРЛ з діагнозом: закритий перелом кісток носу, ЗЧМТ.
В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність проведення автотехнічної (технічного стану автомобіля) експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення автотехнічної (технічного стану автомобіля) експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення автотехнічної (технічного стану автомобіля) експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи знаходиться в справному стані рульове керування, робоча гальмівна система та ходова частина транспортного засобу «Renault Magnum 500», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Lamberet LVFS-3F», р.н. НОМЕР_2 , на момент огляду?
- Якщо не справно, то коли виникла ця несправність, до чи після дорожньо-транспортної пригоди?
- Якщо ця несправність виникла до ДТП, то чи мав водій т/з Renault Magnum 500, р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Lamberet LVFS-3F», р.н. НОМЕР_2 виявити несправність до початку експлуатації автомобіля 25.07.2019 р.?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1