Справа № 991/1310/19
Провадження №11-сс/991/183/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 листопада 2019 року про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень у сфері безоплатної вторинної правової допомоги,

В С Т А Н О В И В:
Зміст оскаржуваного рішення.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 листопада 2019 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень у сфері безоплатної вторинної правової допомоги, повернуто скаржнику.

Вимоги апеляційної скарги і доводи особи, яка її подала.
Не погодившись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить вимоги про скасування ухвали слідчого судді від 01 листопада 2019 року та ухвалити нову, якою задовольнити його скаргу, а також зважаючи на те, що він відбуває покарання у цій установі та не має можливості прибути до м. Києва, просить проводити апеляційний розгляд за його участю в режимі відеоконференції з Івано-Франківською установою виконання покарань №12.

Мотиви суду.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що скаржником заявлено клопотання про розгляд скарги за його участі в режимі відеоконференції через те, що він відбуває покарання в Івано-Франківській установі виконання покарань №12, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 405 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 листопада 2019 року в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01 листопада 2019 року, призначене на 27 листопада 2019 року на 11 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції з ОСОБА_2 у приміщенні Івано-Франківської установи виконання покарань №12 (м.Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70).
Копію ухвали направити ОСОБА_2 та на адресу Івано-Франківської установи виконання покарань №12 для забезпечення організації участі ОСОБА_2 в судовому засіданні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1