Справа № 754/9155/19
У Х В А Л А
Іменем України

25 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2019 року слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004363 від 10.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, чи є на поверхні циліндрового механізму замка, вилучений 10.06.2019 року в кв. АДРЕСА_1 , сліди знаряддя зламу, придатні для ідентифікації?

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0004363 від 10.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2019 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук та ювелірні вироби, які належать ОСОБА_4 , завдавши останній матеріальну шкоду.

Згідно протоколу огляду від 10.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 вилучено: циліндровий механізм замка з вхідних дверей до кв. АДРЕСА_1 з ключем до нього, які упаковано до спеціального пакету «Україна Національна поліція» №0069038.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004363 від 10.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення питання, яке слідчий ставить у своєму клопотанні в кримінальному провадженні № 0004363 від 10.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити проведення судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання: чи є на поверхні циліндрового механізму замка, вилучений 10.06.2019 року в кв. АДРЕСА_1 , сліди знаряддя зламу, придатні для ідентифікації?

Для дослідження експертам направити: циліндровий механізм замка з вхідних дверей з ключем до нього, які упаковано до спецпакету «Україна Національна поліція» №0069038.

Дозволити в разі необхідності повного чи часткового знищення об`єктів дослідження в ході проведення експертизи.

В разі виникнення необхідності, клопотання заявлять безпосередньо ініціатору проведення експертизи, слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -