Провадження № 1-в/537/229/2019
Справа № 537/3952/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про вирішення питання щодо направлення звільненого від покарання ОСОБА_6 і направлення його для відбування призначеного судом покарання.
В поданні вказала, що ОСОБА_6 перебуває на обліку Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» з 07 листопада 2018 року за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 вересня 2018 року, за яким його засуджено за частинами 1, 2 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, та на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено терміном на 1 (один) рік. 23 листопада 2018 року засудженого було ознайомлено з умовами відбування покарання з іспитовим строком, йому була встановлена періодичність явки на реєстрацію. Засуджений не з`явився до органу пробації на реєстрацію 02 січня 2019 року, 03 вересня 2019 року без поважних причин. Окрім того, в період іспитового терміну засуджений ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 21 грудня 2018 року за частиною 3 статті 109 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 30 січня 2019 року за частиною 1 статті 175 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно змісту подання, в період іспитового терміну повідомлень з органів Національної поліції про внесення у відношенні ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань нових кримінальних проваджень не надходило.
Таким чином, як зазначає начальник Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 в поданні, громадянин ОСОБА_6 систематично порушував обов`язок, покладений на нього вироком суду, а саме не з`являвся для реєстрації до Крюківського РВ, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення та його виправлення можливе за умов ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим представник органу пробації і вимушений звернутись до суду із подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
В судовому засіданні представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 подання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому, а також додала, що на даний час відносно засудженого ОСОБА_6 відкрито нове кримінальне провадження.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав за необхідне відмовити в задоволенні подання органу пробації, оскільки в період іспитового строку засуджений вчинив нове кримінальне правопорушення, у зв`язку із чим дане питання повинно бути вирішено в порядку частини 3 статті 78 КК України щодо призначення покарання за сукупністю вироків.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.
Вислухавши пояснення представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України, думку прокурора, перевіривши та оцінивши письмові матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Згідно пункту 8 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 вересня 2018 року затверджено угоду про примирення від 30 серпня 2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 ; ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. Відповідно до вимог статті 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено терміном на 1 (один) рік. Вирок набрав законної сили 29 жовтня 2018 року.
Розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_6 були отримані та прийняті до виконання Крюківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України 07 листопада 2018 року.
На виклик на 14 листопада 2018 року та на 19 листопада 2018 року засуджений до органу пробації не з`явився.
23 листопада 2018 року ОСОБА_6 під підпис було ознайомлено з порядком відбування покарання з випробуванням, його обов`язками та встановлено дні явки на реєстрацію.
Як вбачається з матеріалів подання, листка реєстрації, ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 02 січня 2018 року та 03 вересня 2019 року, без поважних причин.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 , надати виправдовуючі документи щодо поважності причин неявки на реєстрацію він не може.
За вказаним вище фактом засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання під підпис.
Згідно змісту матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 №86/2018, останній під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 21 грудня 2018 року за частиною 3 статті 109 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 30 січня 2019 року за частиною 1 статті 175 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, а саме за номером 0001618 від 05 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, обвинувальний акт направлено до суду 30 вересня 2019 року, що вбачається із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до частини 1 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З роз`яснень, які містяться в пункті 10 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що згідно із частиною 2 статті 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, або систематично скоює правопорушення, які потягнули за собою адміністративні стягнення, та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт внесення відносно ОСОБА_6 відомостей щодо вчинення ним нового кримінального правопорушення, вчиненого під час іспитового строку, та наразі обвинувальний акт перебуває на розгляді суду, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про направлення звільненого ОСОБА_6 від призначеного вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 вересня 2018 року покарання з випробуванням для відбування покарання, оскільки дане питання має бути вирішено судом шляхом складання покарань за сукупністю вироків на підставі частини 3 статті 78 КК України.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, частиною 2 статті 78 КК України, статтями 87, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Матеріали особової справи ОСОБА_6 №86/2018 повернути до Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1