Провадження № 1-кс/592/9670/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000667 від 29.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне, Сумського району, Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Слідчий клопотання мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2019 близько 19:30 год., ОСОБА_4 , з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав майно ОСОБА_7 на загальну суму 1 783,00 грн.
04.11.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. З метою ухилення від кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому слідчий з метою запобігання ризикам просив застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
В ході розгляду клопотання прокурор заявлені доводи підтримав.
Підозрюваний та захисник не заперечували проти клопотання. Підозрюваний визнав вчинення зазначеного злочину.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що слід застосувати запобіжний захід.
Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (протоколи допиту потерпілого ОСОБА_7 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності), пояснення підозрюваного під час розгляду клопотання дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурором доведено, що існують ризики ухилення підозрюваного від слідства і суду чи перешкоджанню провадженню.
Підозрюваний, підозрюється у вчиненні злочину за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до шести років, тому з метою ухилення від відповідальності може ухилятися від слідства та суду, впливати на потерпілого та свідків, чи іншим способом перешкоджати провадженню.
Таким чином, ураховуючи встановлене, особисте зобов`язання з певними обмеженнями на строк досудового розслідування є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і покласти обов`язки на строк по 27.12.2019 включно:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває (с. Старе Село Сумського району Сумської області), без дозволу слідчого, прокурора, суду;
2) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1