Провадження № 1-кс/537/1301/2019
Справа № 537/2935/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001268 від 09.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
встановив:
Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовотоварознавчої експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001268 від 09.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України. Встановлено, що 08.07.2019 близько 18 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля ринку по вул. Павлівська у м. Кременчуці, відкрито заволоділа мобільним телефоном «Huawei Y6» 2018 року випуску, колір: Black, DualSlim, RAM: 2Gb,ROM: 16 Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та Powerbank «Nomi F100» НОМЕР_3 , колір Blue, належними ОСОБА_4 10.07.2019 в ході огляду місця події біля будинку 50 по проспекту Л.Українки у м. Кременчуці було вилучено мобільний телефон «Huawei Y6» 2018 року випуску, колір: Black, DualSlim, RAM: 2Gb,ROM: 16 Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи, тому просить клопотання задовольнити, поставивши перед експертом питання щодо вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 08.07.2019 ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001268 відомості за ознакам злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, наступного змісту: «08.07.2019 близько 18 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля ринку по вул. Павлівська у м. Кременчуці відкрито заволоділа мобільним телефоном «Huawei Y6 Pro» та Pоwerbank синього кольору».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно протоколу прийняття ОСОБА_4 заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.07.2019, наданого в обґрунтування клопотання вбачається, що 08.07.2019 близько 18 год. 30 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. Свердлова біля центрального ринку троє невідомих осіб з застосуванням фізичної сили заволоділи його мобільним телефоном «Huawei Y6 Pro» та Pewerbank синього кольору.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Разом з цим не підлягає задоволенню вимога про зобов`язання експертів направляти ініціатору призначення експертизи клопотання, акти невідповідності та інші листи щодо експертизи, оскільки така вимога не передбачена нормами кримінального процесуального законодавства і не відноситься до повноважень слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001268 від 09.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0001268 від 09.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, судово товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-яка ринкова вартість мобільного телефону «Huawei Y6» 2018 року випуску, колір: Black, DualSlim, RAM: 2Gb,ROM: 16 Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , придбаного 11.08.2018, що був у використанні, в робочому стані без пошкоджень станом на час вчинення злочину, тобто на 09.07.2019 ?
-яка ринкова вартість флеш-накопичувача пам`яті Micro «Goodram 16Gb» UHS Ciass 10+adapter, придбаного 11.08.2018, що був у використанні, в робочому стані без пошкоджень станом на час вчинення злочину, тобто на 09.07.2019 ?
-яка ринкова вартість Pоwerbank «Nomi F100» 10000 mAh, колір Blue, придбаного у серпны 2018 року, що був у використанні, в робочому стані без пошкоджень станом на час вчинення злочину, тобто на 09.07.2019 ?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судовий експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, офіс 85).
Надати за наявності на дослідження експерту мобільний телефон «Huawei Y6» 2018 року випуску, колір: Black, DualSlim, RAM: 2Gb,ROM: 16 Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; флеш-накопичувач пам`яті Micro «Goodram 16Gb» UHS Ciass 10+adapter; Pоwerbank «Nomi F100» 10000 mAh, колір Blue або їх фотознімки, за вимогою експерта - матеріали досудового розслідування №0001268.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1