пр. № 1-кс/759/7338/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту у досудовому розслідуванні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007917 від 09.11.2019, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

11.11.2019 р. Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно - автомобіль марки «Ауді А-6», д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля ОСОБА_4 , що зареєстрована: АДРЕСА_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію зазначеного автомобіля серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , для забезпечення їх зберігання як речових доказів у кримінальному провадженні № 0007917 від 09.11.2019 року.

Судом встановлено, що У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, фактичне місце знаходження якого м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги 109, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007917 від 09.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

09.11.2019 року, приблизно о 06 год. 40 хв., на 19 км автодороги «Київ-Чоп» в м. Києві, працівниками патрульної поліції УПП у Київській області було зупинено автомобіль «Ауді А-6», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який надав свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля з ознаками підробки.

В процесі огляду місця ДТП був оглянутий автомобіль «Ауді А-6», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .

В порядку ст. 223, ст. 237 КПК України автомобіль «Ауді А-6», д.н.з. НОМЕР_1 був вилучений та поміщений на спецмайданчик по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів у с. Проліски, Київської області, вул. Броварська, 4(ТОВ «УКРСПЕЦПАРК»).

11.11.2019 року автомобіль «Ауді А-6», д.н.з. НОМЕР_1 , в порядку ст. 98 КПК України було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, про що була винесена відповідна постанова.

Автомобіль марки «Ауді А-6», д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки згідно з рапортом працівника патрульної поліції УПП в Київській області, капрала поліції ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер кузова даного автомобіля не відповідає з номером що зазначений в електронній базі АІПС.

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України, арештом є тимчасове позбавлення права підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту у досудовому розслідуванні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007917 від 09.11.2019, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно - автомобіль марки «Ауді А-6», д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля ОСОБА_4 , що зареєстрована: АДРЕСА_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію зазначеного автомобіля серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , для забезпечення їх зберігання як речових доказів у кримінальному провадженні № 0007917 від 09.11.2019 року.

Заборонити відчужувати майно - автомобіль марки «Ауді А-6», д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію зазначеного автомобіля серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1