Провадження №1-кс/447/1069/19
Справа №447/2265/19
У Х В А Л А
про арешт майна

27 вересня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000421 від 22.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК Україн
в с т а н о в и в:
до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 21.09.2019 року до Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 з приводу того, щоб прийняти міри до невідомого йому чоловіка, віком близько 60 років, який 21.09.2019 близько 20:40 год., перебуваючи у с. Черниця, Миколаївського району, Львівської області відкрито викрав у потерпілого грошові кошти у сумі 100 грн.
За даним фактом 22.09.2019 року СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
27.09.2019 ОСОБА_5 було добровільно надано грошові кошти номіналом в одну 100 гривневу купюру, якими відкрито заволодів у потерпілого ОСОБА_4 та одного кухонного ножа з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, якого тримав у руках при відкритому заволодінні грошовими коштами та одного кухонного ножа із металевою рукояткою сірого кольору, які носив у лівій внутрішній кишені піджака для проведення огляду.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти номіналом в одну 100 гривневу купюру на якій наявні цифрові позначення «ЗЦ1895404» виконані барвником червоного та чорного кольорів, один кухонний ніж із дерев`яною рукояткою коричневого кольору, один кухонний ніж із металевою рукояткою сірого кольору, оскільки вказані речі зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і являються речовими доказами в кримінальному провадженні №0000421 та які були вилучені 22.09.2019 року, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1