490/6848/19 23.10.2019
н/п 1-кп/490/873/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6848/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 19.02.2019 року, яке об`єднане з кримінальним провадженням за №0002390 від 26.06.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не одружений (перебуває у цивільному шлюбі), до затримання працював старшим менеджером в ТОВ "Мегюгосервіс", раніше судимий, востаннє: 15.05.2019 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2019 року приблизно о 03:00 годині, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , проходячи біля будинку №149 по пр.Центральному у м.Миколаєві, побачив припаркований автомобіль марки "Ford Transit", реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, та в цей час у ОСОБА_3 раптово винник умисел, направлений на заволодіння чужим майном, що знаходилось всередині вищезазначеного транспортного засобу.

Реалізовуючи свій корисливий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого та сторонніх осіб біля автомобіля марки "Ford Transit", реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом розбиття бокового скла задньої лівої двері, відчинив двері вказаного транспортного засобу, звідки повторно, таємно викрав кальян чорного кольору вартістю 1083,33 грн., що належать ОСОБА_6 ..

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1083,33 грн..

Крім цього, 19.02.2019 року приблизно о 05:00 годині, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , проходячи біля будинку №155 по вул.Потьомкінській у м.Миколаєві, побачив припаркований автомобіль марки "Nisan Tiida", реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, та в цей час у ОСОБА_3 раптово винник умисел, направлений на заволодіння чужим майном, що знаходилось всередині вищезазначеного транспортного засобу.

Реалізовуючи свій корисливий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви та з метою власного незаконного збагачення, ОСОБА_3 , скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого та сторонніх осіб біля автомобіля марки "Nisan Tiida", реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом розбиття бокового скла передньої правої двері, відчинив двері вказаного транспортного засобу, звідки повторно, таємно викрав "Power-Bank Xiaomi 20000 kW" вартістю 206,67 грн. та магнітолу Cyclon МР-7023 HD WCR чорного кольору, вартістю 1233,33 грн., що належать ОСОБА_7 ..

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1440 грн..

Крім цього, 04.05.2019 року приблизно о 02:00 годині, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходячи біля будинку №147 по вул.Потьомкінській у м.Миколаєві, побачив припаркований автомобіль марки "Audi А6", реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, та в цей час у ОСОБА_3 раптово винник умисел, направлений на заволодіння чужим майном, що знаходилось всередині вищезазначеного транспортного засобу.

Реалізовуючи свій корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви та з метою власного незаконного збагачення, ОСОБА_3 , скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого та сторонніх осіб біля автомобіля марки "Audi А6", реєстраційний номер НОМЕР_3 , шляхом розбиття бокового скла задньої лівої двері, відчинив двері вказаного транспортного засобу, звідки повторно, таємно викрав рюкзак сірого кольору фірми "Travelite" вартістю 459,33 грн., футболку фірми "Anta" вартістю 126,67 грн., шорти фірми "Adidas" вартістю 150 грн., кросівки фірми "Fila" вартістю 400 грн., що належать ОСОБА_8 ..

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1136 грн..

Крім цього, 26.06.2019 року приблизно о 03:00 годині, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , проходячи біля будинку №7-а по пров.Парусному у м.Миколаєві, побачив припаркований автомобіль марки "Toyota Land Cruiser Prado", реєстраційний номер НОМЕР_4 чорного кольору, та в цей час у ОСОБА_3 раптово винник умисел, направлений на заволодіння чужим майном, що знаходилось всередині вищезазначеного транспортного засобу.

Реалізовуючи свій корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого та сторонніх осіб біля автомобіля марки "Toyota Land Cruiser Prado", реєстраційний номер НОМЕР_4 , шляхом розбиття бокового скла задньої лівої двері, відчинив двері вказаного транспортного засобу, звідки повторно, таємно викрав штатив марки "Тrіро" моделі "MT-2504N6.C" чорного кольору, вартістю 1052,00 грн. та штатив марки "Velbon" моделі "Shepra 800R" чорного кольору, вартістю 1040,00 грн., що належать потерпілій ОСОБА_9 ..

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 2092,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, винним себе визнав в повному обсязі та підтвердив факт вчинення ним крадіжок майна потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за вищевикладених обставин. У вчиненому щиро кається та додатково зазначив, що потерпілим все повернув.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Так, як обвинувачений ОСОБА_3 визнав фактичні обставини справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, суд вважає їх встановленими та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує, що він вчинив злочини середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, обставини, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення 04.05.2019 року у стані алкогольного сп`яніння.
Вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.05.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", за сукупністю вироків (ст.71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили. При застосуванні правил ст.71 КК судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком. Коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71 КК: спочатку - за правилами ч.1 ст.70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч.4 ст.70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

Згідно з п.26 вказаної постанови, невідбутою частиною покарання за попереднім вироком треба вважати невідбуту засудженим частину будь-якого основного покарання.

Матеріалами справи встановлено, що крадіжки майна у потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (епізоди від 19.02.2019 року, 04.05.2019 року) були вчиненні обвинуваченим ОСОБА_3 до постановлення вироку Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.05.2019 року, а тому покарання за даними кримінальними правопорушеннями слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України із урахуванням попереднього вироку суду, за яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді обмеження волі.

Крім того, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 26.06.2019 року вчинив крадіжку майна у потерпілої ОСОБА_9 після проголошення вироку Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.05.2019 року, суд вважає за необхідне остаточне покарання призначити йому у вигляді обмеження волі на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків.

При цьому, злочини за вчинення яких ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.05.2019 року, які підлягають складанню за сукупністю злочинів та сукупністю вироків, були скоєні обвинуваченим 02.11.2018 року, 03.11.2018 року, 18.12.2018 року, 28.12.2018 року, 29.12.2018 року, 31.12.2018 року, 02.01.2019 року, 06.01.2019 року, 09.01.2019 року, 11.01.2019 року, 12.01.2019 року, 14.01.2019 року, 15.01.2019 року, 16.01.2019 року та 22.01.2019 року.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертиз (висновки від 29.05.2019 року №319, від 24.06.2019 року №369, від 24.05.2019 року №318, від 09.08.2019 року №452, від 06.08.2019 року №549) в сумі 7222 (сім тисяч двісті двадцять дві) грн. 46 коп..

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого по даному кримінальному провадженню не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів за даним вироком (2 епізоди від 19.02.2019 року, епізод від 04.05.2019 року) та злочинів, за які ОСОБА_3 засуджений вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.05.2019 року (за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - епізоди листопад 2018 року - січень 2019 року) шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю даного вироку та вироку Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.05.2019 року, шляхом часткового складення призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 4 /чотири/ роки.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту приведення вироку Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.05.2019 року до виконання, тобто з моменту його затримання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертиз (висновки від 29.05.2019 року №319, від 24.06.2019 року №369, від 24.05.2019 року №318, від 09.08.2019 року №452, від 06.08.2019 року №549) в сумі 7222 (сім тисяч двісті двадцять дві) грн. 46 коп..

Речові докази:

- рюкзак сірого кольору фірми "Travelite", футболка фірми "Anta", шорти фірми "Adidas", кросівки фірми "Fila", передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 - вважати повернутими за належністю;

- Power-Bank Xiaomi 20000 kW, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 - вважати повернутим за належністю;

- кальян, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - вважати повернутим за належністю;

- штатив марки "Тrіро" моделі "MT-2504 N6.C" чорного кольору та штатив марки "Velbon" моделі "Shepra 800R" чорного кольору, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 - вважати повернутими за належністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1