Справа № 186/1291/19
Провадження № 1-кс/0186/579/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
12 вересня 2019 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Першотравенська клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судової авто - технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 08 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
11 вересня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судової авто - технічної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 21 червня 2019 року о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_3 , рухаючись на велосипеді марки «Mustang Sport» б/н біля будинку №6 по вул. Кобзаря, в напрямку вул. Героїв Космосу, м. Першотравенська Дніпропетровської області, при здійсненні повороту ліворуч, не показав напрямок повороту, внаслідок чого, водій мотоцикла «Spark» д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їхавши у тому ж напрямку здійснив наїзд на велосипедиста. В наслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву ключично-акроміального зчленування, що підтверджується довідкою виданою КЗ "Першотравенська ЦМЛ"ДОР".
Відомості зареєстровані у Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судову авто-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту автотехніку Дніпропетровського науково дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.
Слідчий в клопотанні просить розглянути справу в його відсутність.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення судової авто-технічної експертизи - задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000382 від 08 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
1) Як повинні були діяти в даній дорожньо-транспортній обстановці водій мотоцикла «Spark» SP200R-25I, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та велосипедист ОСОБА_3 (учасники пригоди)?
2) Чи мали водій мотоцикла «Spark» SP200R-25I, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та велосипедист ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці об`єктивну можливість своїми односторонніми діями попередити дану дорожньо-транспортну пригоду?
3) Чи відповідали дії водія мотоцикла «Spark» SP200R-25I, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та велосипедиста ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху України, а якщо не відповідали, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події даної ДТП?
Для проведення судової авто-технічної експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження №0000382 від 08 серпня 2019 року по ч.1 ст.286 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .