Справа № 200/5457/19
Провадження № 1-кс/200/4902/19
УХВАЛА

Ім`ям України

24 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000849 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

20 травня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, що підтримано прокурором, про призначення та проведення у КЗ «Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня» ДОР амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Необхідність призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обґрунтовує тим, що 06 квітня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, який виразився у в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_7 , що вчинений за попередньою змовою групою осіб. Під час досудового розслідування встановлено, що обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину та поведінка підозрюваного викликає сумніви у його психічному стані, у зв`язку з чим, на думку слідчого, є доцільним призначення та проведення підозрюваному у КЗ «Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня» ДОР амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий у судовому засіданні своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту. Додатково пояснив, що вважає можливим проведення амбулаторної, а не стаціонарної, судово-психіатричної експертизи, яка відповість на весь перелік поставлених ним питань.

Прокурор у судовому засіданні також клопотання підтримав з наведених слідчим підстав.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого. Пояснень не надавав.

Захисник у судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та призначення по справі зазначеної експертизи.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, з`ясувавши думки підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 06 квітня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності або у обмеженій осудності, призначається судова психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи визначаються Законом України «Про судову експертизу», Кримінально-процесуальним кодексом та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.05.2018 року № 865.

Предметом судово-психіатричної експертизи є визначення психічного стану особи, якій призначено експертизу, у конкретні проміжки часу та відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства і суду.

Відповідно до частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у вигляді навмисного вбивства людини, що вчинене за попередньою змовою групою осіб, при тому, що з боку потерпілого посягань на його життя та здоров`я не було, а протиправне позбавлення життя людини само по собі вже може викликати сумнів у психічному стані підозрюваного на момент вчинення злочину, приходжу до висновку про обґрунтованість сумнівів слідчого у психічному стані підозрюваного на момент вчинення злочину та після нього, що є підставою призначення зазначеної експертизи.

З метою досягнення мети призначення експертизи, для встановлення стану осудності підозрюваного під час вчинення злочину та на даний час, вважаю доцільним клопотання слідчого задовольнити та задля перевірки психічного стану підозрюваного на момент вчинення ним інкримінованого йому злочину та на даний час, призначити та провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 242, 309-310, 395, 509, 512 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення та проведення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів КЗ «Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня» ДОР для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000849 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 06.04.2019 року, тобто на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, будь-яким психічним захворюванням, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи був він осудним?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час будь-яким психічним захворюванням, чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи осудний він?

- Чи є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічнохворим та чи потребує він примусових заходів медичного характеру?

- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту чи у стані сильного душевного хвилювання чи у іншому стані емоційного збудження, який мав значний вплив на його поведінку при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення?

Для проведення призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня» ДОР.

При необхідності надати матеріали кримінального провадження за запитом експерта КЗ «Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня» ДОР.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000849.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів зо дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1