СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 1-кс/759/5475/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Скаргу було передано на розгляд слыдчому судды 29.08.2019.

Обґрунтовуючи скаргу, скаржник повідомляє, що 29.05.2019 року до Святошинського УП ГУНП в м. Києві він звернувся з заявою про вчинення кримінальнго правопорушення ОСОБА_3 . 16.08.2019 року дружина скаржника ОСОБА_4 , знайшла в поштовій скринці довідку Святошинського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомотей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підписану старшим оперативним уповноваженим ВКП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві полковником поліції ОСОБА_5 . Скаржник вважає, що діяльність старшого оперативного уповноваженого ВКП Святошинського УП ГУНП в м. Києві полковника поліції ОСОБА_5 є незаконною, тому він змушений звернутися зі скаргою до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У скарзі ОСОБА_2 заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з оскарженням бездіяльності, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Клопотання обґрунтовується тим, що довідку з Святошинського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань його дружина ОСОБА_4 , знайшла в поштовій скринці 16.08.2019 року. Водночас, до скарги не додано жодного підтвердження вказаним твердженням скаржника, жодного доказу, або посилання на відповідний доказ.

Як вбачається із змісту довідки Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, підписаної ст. о/у ВКП Святошинського УП ГУНП в м. Києві підполковником поліції ОСОБА_5 від 05.06.2019, заява ОСОБА_2 була зареєстрована даним органом поліції до ЖЕО за №40507 від 29.05.2019 року.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ст. 115 КПК України, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей до ЄРДР.

Отже, з 30 травня 2019 року почався перебіг строку для оскарження бездіяльності органу поліції, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_2 від 29.05.2019, незалежно від того, чи було повідомлено заявника про результати розгляду такої заяви. Тому отримання відповіді органу поліції про результати розгляду заяви про кримінальне правопорушення із запізненням, не може бути поважною причиною несвоєчасного звернення до суду за оскарженням допущеної бездіяльності.

Відповідно до ст.117 КПК України, поновленню за клопотанням заінтересованої особи підлягає строк, пропущений з поважних причин. Оскільки слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність поважних причин для поновлення строку звернення з даною скаргою до суду за вищезазначених обставин, підстави для поновлення цього строку не вбачаються, і скарга на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 115, 214, 303, 304, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_2 у поновленні процесуального строку на подання

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали. Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1