Справа № 357/8259/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 кримінальному провадженні №0002083 від 25 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

29 липня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002083 від 25 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0002083 від 25 липня 2019 року та на вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи являється надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб метадон, що знаходиться всередині паперового згортку, наркотичним засобом чи психотропною речовиною?
2. Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відноситься і яка загальна маса наркотичних засобів чи психотропних речовин у перерахунку на висушену речовину?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 25 липня 2019 року близько 13 год. 49 хв. до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від о/у БВК №35 ОСОБА_5 про те, що 25 липня 2019 року близько 12 год. 30 хв. під час огляду засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено кристалоподібну речовину білого кольору зовні схожу на наркотичний засіб - метадон.
25 липня 2019 року під час огляду місця події в БВК №35 по вул. В.Симоненка 16 в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в руках тримав паперовий згорток в середині якого було виявлено кристалоподібну речовину білого кольору зовні схожу на наркотичний засіб метадон, та як пояснив останній, що цей згорток він знайшов на прогул очному майданчик3у під час прогулянки та вирішив залишити при собі, щоб в подальшому дізнатись, що знаходиться в даному згортку. В подальшому даний паперовий згорток із кристалоподібною речовиною зовні схожу на наркотичний засіб мета дон, був вилучений та запакований до спеціального пакунку №7191325.
25 липня 2019 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002083 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутністю, клопотання підтримує.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ч.ч.1,2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002083 від 25 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи являється надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб метадон, що знаходиться всередині паперового згортку, наркотичним засобом чи психотропною речовиною?
2. Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відноситься і яка загальна маса наркотичних засобів чи психотропних речовин у перерахунку на висушену речовину?
Для проведення експертизи направити експертам ухвалу про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, спеціальний пакет №7191325 з вмістом паперового згортку який містить кристалоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб метадон.
Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на повне або часткове використання або знищення наданих на експертизу об`єктів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1