Справа № 446/2291/18
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
18.09.2019 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 04 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2018 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 04 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 16 листопада 2018 р. під час досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 23.11.2018 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 просили відмовити у затвердженні угоди про примирення, оскільки не підтримують таку та призначити справу до судового розгляду..
Прокурор ОСОБА_3 просив суд призначити справу до судового розгляду..
Вислухавши всіх учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 468 КПК у кримінальному провадженні може бути укладено два види угод, один з яких угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, другий угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Судом встановлено, що угода про примирення була укладена 16 листопада 2018 року.В силу ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру.
Згідно п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11 грудня 2015 року № 13 за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень:
а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або
б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом ІІІ КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, повязаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.
До суду направлено обвинувальний акт, який був затверджений прокурором Кам`янка -Бузького відділу місцевої прокуратури ОСОБА_3 19.11.2018 року, що в силу п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України вважається кінцевою стадією досудового розслідування.
Як встановлено в підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не примирились між собою та просили відмовити у затвердженні угоди.
В силу ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобовязань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що оскільки судом встановлено підставу, яка перешкоджає затвердженню угод про примирення, а саме сторони не примирились між собою, відтак, суд приходить до висновку про відмову в затвердженні угоди про примирення.
Однак, згідно з наданим до суду обвинувальним актом, який складений відповідно до вимог КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янка - Бузькому районному суду Львівської області, відтак, розгляд кримінального провадження слід призначити в загальному порядку.
Разом з тим, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та надати суду таку для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 468-475 КПК України суд,-
у х в а л и в :
Відмовити в затвердженні угоди про примирення , укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Кам`янка -Бузького районного суду Львівської області на 27 вересня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 27.09.2019 р. скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1