overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17 липня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003716 від 19.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 18.07.2019 року о 10:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/954/19
Провадження № 1-кс/615/460/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_4 у судовому провадженні № 625/291/13-к,

за участі заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження з Коломацьким районним судом Харківської області, посилаючись на віддаленість місця проживання в с. Різуненкове Коломацького району Харківської області та відсутність грошових коштів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, зокрема, через віддаленість місця проживання, що суд вважає поважною причиною.
За змістом ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні суд вважає за доцільне доручити Коломацькому районному суду Харківської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Валківським районним судом Харківської області та забезпечити його участь у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Коломацькому районному суду Харківської області проведення відеоконференції судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Валківського районного суду Харківської області (вул. Харківська, 4, м. Валки Харківської області) 19.07.2019 року о 12-00 год. за участю заявника ОСОБА_3 , який повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2381/2019 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року кримінальне провадження №0000532 від 21.01.2019р. щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням її у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
На вказану ухвалу прокурором Київської місцевої прокуратури №4 подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.396 КПК України та зважаючи на відсутність перешкод, вважаю за можливе прийняти апеляційну скаргу, відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду, направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 26.07.2019 року.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/2416/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185,
ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.05.2019 року, -

в с т а н о в и в:

Дзержинський районний суд м. Харкова 27.05.2019 року ухвалив вирок, згідно якого визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та остаточно призначив йому покарання, із застосуванням ст.70 КК України, у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Дзержинського районного суду м. Харкова, обвинуваченим подана на нього апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.05.2019 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 05.07.2019 року,

- копії апеляційної скарги обвинуваченого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 303/6042/18
Провадження № 11-кп/4806/654/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18.07.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2019 по кримінальному провадженні № 11-кп/4806/654/19 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.310 КК України.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04.07. 2019 апеляційну скаргу, яку подав прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2019 було залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків - 10 (десять) днів із дня отримання копії даної ухвали.
15.07.2019 на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, зі змісту якої вбачається, що останній частково усунув указані в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 04.07.2019 недоліки, у зв`язку із чим, на підставі ч.2 ст.399 КПК України, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської місцевої прокуратури підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2019 по кримінальному провадженні № 11-кп/4806/654/19 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.310 КК України.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Установити строк до 31.07.2019 протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
06.09.2018
УХВАЛА
Іменем України
06 вересня 2018 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_7 (у порядку ст. 303 КПК України).
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання в якому просив не допускати до участі в судовому процесі прокурора ОСОБА_5 , оскільки він не є належним учасником процесу.
ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вкаазаного клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що згідно з Витягу з ЄРДР прокурорами визначено ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
Розглянувши клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , заслухавши заявників та інших учасників процесу, вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У відповідності до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Крім того, як вбачається з Витягу з ЄРДР прокурорами у кримінальному провадженні № 0001175 дійсно визначено ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , який і прибув в судове засідання.
Таким чином, ОСОБА_5 має всі процесуальні підстави для участі в розгляді скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Будь-яких інших обставин, які виключали б можливість участі прокурора ОСОБА_5 в розгляді скарги заявники не навели.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 303, 308, 318-380 КПК України:

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 508/604/19
Провадження № 1-кс/507/359/2019
У Х В А Л А
"18" липня 2019 р. смт. Любашівка
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за згодою прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про доручення судово-медичному експерту Березівсько-Миколаївського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
1.Яка причина настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Яка давність настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3.Якщо є тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер та тяжкість, даність спричинення і механізм утворення?
4.Чи є причинний зв`язок між отриманою травмою та настанням смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07.06.2019 року, за місцем свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки для встановлення причин смерті, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, належить провести вказану експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 07.06.2019 р. внесено відомості про факт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 07.06.2019 року, за місцем свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для встановлення причин смерті, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Доручити судово-медичному експерту Березівсько-Миколаївського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
1.Яка причина настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Яка давність настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3.Якщо є тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер та тяжкість, даність спричинення і механізм утворення?
4.Чи є причинний зв`язок між отриманою травмою та настанням смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Направити експерту для дослідження труп ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 509/3715/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт.Овідіополь, кримінальне провадження № 0000564 від 13.06.2019 р. з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 191 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи від 17.07.2019 року справа передана до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до встановлених фактичних обставин справи, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення вчинене нею за попередньою змовою з ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 у 2015-2018 роках входив до складу присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області, та на теперішній час також включений до списку присяжних зазначеного суду, приймає участь у розгляді зазначеним судом кримінальних проваджень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки ОСОБА_4 дійсно входить до складу присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області, з метою виключення сумнівів у неупередженості суду, суд вважає необхідним заявити самовідвід головуючому по справі на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід головуючому у справі судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження № 509/3715/19 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 191 ч.3 КК України, направити до канцелярії суду для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/510/19
УХВАЛА
про повторне етапування обвинуваченого
17.07.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , під час підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:
31 липня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою суду від 01 серпня 2018 року було призначено підготовче судове засідання.

25 вересня 2018 року за вих. №4/10926 на адресу суду надійшов лист начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» з якого встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 з 19 липня 2018 року перебуває в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та рахується за СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року призначено дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції, від участі в якому обвинувачений ОСОБА_4 відмовився.

З метою забезпечення присутності обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження судом 18 січня 2019 року було постановлено ухвалу про етапування ОСОБА_4 з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Як вбачається з листа начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» від 14 листопада 2018 року №4/13126 обвинувачений за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 в даний час рахується за Вінницьким міським судом Вінницької області, у зв`язку із відсутністю дозволу від якого неможливо виконати судове рішення про етапування ув`язненого.

Прокурором заявлено повторне клопотання про етапування ОСОБА_4 з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», обґрунтоване спливом певного строку після останньої відмови, а також необхідністю розгляду даного кримінального провадження за участю обвинуваченого в розумні строки.

Керуючись ч.3 ст.135 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, повторно етапувати з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» проінформувати Суворовський районний суд м. Одеси про прибуття ОСОБА_4 .

Здійснити запит до Вінницького міського суду Вінницької області з метою отримання інформації про хід судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також дозволу на етапування зазначеної особи.

Копії ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», а також до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/1320/19
Номер провадження: 1-кп/511/181/19

18 липня 2019 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000506 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.07.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №№0000506 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 16.07.2019 року.

Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 31.07.2019 року о 10 год.15хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, відділ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1