Справа № 625/387/19
Провадження № 1-кс/625/209/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2019 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання заступника начальника начальника СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 25.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
11.07.2019 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника начальника СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування свого клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи слідчий зазначив, що 10 липня 2019 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 24.06.2019 в період час з 09:00 по 15:00 години невідома особа за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку бензопили «Professional», яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за вказаною вище адресою.
25.06.2019 за вказаним фактом СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000087 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
Також слідчий зазначив, що в ході огляду місця події-домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено відсутність бензопили «Professional» помаранчевого кольору.
Допитаний слідчим в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 24.06.2019 близько 15:00 години він приїхав додому із сел. Коломак Коломацького району Харківської області та виявив, що в нього відсутня бензопила «Professional» помаранчевого кольору, яку він залишив на порозі свого домоволодіння. Також він доповнив, що вказану бензопилу він придбав близько 2-х років тому за 1392 гривні в м. Харків і з того часу постійно її використовував. Крім того, вказаний свідок зазначив, що його бензопила мала такі особливості: ручка запуску двигуна закручена на вузол, шина підношена із чорним чохлом та в деяких місцях маються невеликі механічні пошкодження.
Будучи опитаним слідчим в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 24.06.2019, близько 13:00 години він поїхав до с. Різуненкове Коломацького району Харківської області до магазину, а коли вийшов із нього, то зустрів ОСОБА_7 , який в ході розмови запропонував купити бензопилу помаранчевого кольору за 100 гривень, яку з його слів останній взяв у себе з дому, на що ОСОБА_6 погодився та переконавшись, що через вказану покупку в нього не буде проблем передав грошові кошти в руки ОСОБА_7 , забрав бензопилу та пішов додому. 24.06.2019 близько 16:00 години до нього приїхали працівники поліції та попрохали показати бензопилу, на що ОСОБА_6 погодився та показав її працівникам поліції, а на запитання звідки вона в нього він відповів, що купив її у ОСОБА_7 за 100 гривень.
Будучи допитаними слідчим в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили пояснення, надані ОСОБА_6
10.07.2019 слідчим під час виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів було вилучено у ОСОБА_6 бензопилу «PROFESSIONAL RT-GS4501»

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановити матеріальну шкоду, завданої злочином потерпілому ОСОБА_10 що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
У судове засідання заступник начальника начальник СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника начальника СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 25.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-яка ринкова вартість, станом на 24.06.2019, бензинової пилки «PROFESSIONAL RT-GS4501» в зборі із шиною, цепком та чохлом, яка була придбана в 2017 році та з того часу була у використанні за призначенням, без видимих дефектів та пошкоджень, яка придатна для подальшого використання за призначенням.

Для експертного дослідження експертові направити бензинову пилку «PROFESSIONAL RT-GS4501» та за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000087 від 25.06.2019
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1