Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6262/17
Провадження № 1-в/644/379/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Тула, Російської Федерації, громадянина України, освіта
середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 29.05.2008 року
Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 2 років
позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 26.02.2014 року Жовтневим
районним судом м.Харкова за ч.1 ст.307, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6
місяців позбавлення волі, 28.02.2015р. звільнений за відбуттям строку
покарання, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , фактично проживає:
АДРЕСА_2 ,
засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.02.2018 року за ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки, -

встановив:
22.05.2019 року начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.02.2018 року за ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки. Посилаючись на те, що 20.03.2018 року до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.02.2018 року за ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки відносно ОСОБА_5 . Згідно ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засуджений був ознайомлений з тим, які причини неявки до Індустріального районного відділу у визначений час вважаються поважними та про те, що у разі допущення ним хоча б одного порушення обов`язків відповідно до ст.76 КК України, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано та він може бути направлений для відбування призначеного судом покарання.
Згідно постанови про встановлення днів реєстрації засудженому був встановлений день реєстрації другий четвер кожного місяця.

Однак, незважаючи на те, що засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, 08.11.2018 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Індустріального РВ. 16.11.2018 року з метою встановлення причин неявки останнього співробітником Індустріального РВ був здійснений вихід за адресою проживання засудженого, було встановлено, що він не може ходити на дальні відстані, у зв`язку з хворобою ніг. Довідку не надав. 10.05.2019 року ОСОБА_4 вдруге не з`явився на реєстрацію. 14.05.2019 року з метою встановлення причин неявки останнього співробітником Індустріального РВ був здійснений вихід за адресою проживання засудженого, було встановлено, що він прибув 09.05.2019 року у святковий день. а наступний робочий день з`явитися забув. Засудженому було винесене повторне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання за відсутності поважності причин його неприбуття.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, в задоволенні подання просив відмовити та зазначив, що від органів пробації не переховувався, кримінальних правопорушень не скоював, на реєстрацію до органу пробації ходив.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання був повідомлений належним чином та своєчасно, в поданій до суду заяві просив розглядати подання за його відсутності.
Прокурор проти задоволення подання заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Із змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки

ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.02.2018 року за ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з 20.03.2018 року

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 після постановлення вищевказаного вироку за даними УІТ ГУ МВС України в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується добре, обов`язки покладені на нього судом в цілому виконав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Проаналізувавши вказані докази, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення подання не вбачається, оскільки ОСОБА_4 не мав умислу на ухилення від виконання вироку суду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1