Справа № 171/998/19
Ухвала

Іменем України

07 червня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити лікарю судово-медичної експертизи Апостолівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в хірургічному відділенні КЗ Апостолівска ЦРЛ помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: цироз печінки, труп без видимих ознак насильницької смерті.ЖЕО 3402 від 31.05.2019 року.

За даним фактом 01.06.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України №0000477.

З метою встановлення дійсних причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявності у неї тілесних ушкоджень, їх тяжкості та характеру, що є істотними для даної справи обставинами, враховуючи, що для цього необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу трупу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно з ч. 1 ч. 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-медичної експертизи трупу є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000477 від 01.06.2019 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи має труп тілесні пошкодження? Якщо так, то який характер, локалізація і давність виникнення?

3. Чи приймав померлий незадовго до смерті алкоголь? Якщо так, то яка його концентрація в крові?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Апостолівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР .

Зобов`язати експерта ОСОБА_5 результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та бути наданий до СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1