Справа №573/1467/19
Номер провадження 1-кс/573/616/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопіллі клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2019 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про постановлення ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000363 від 23 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, встановлено, що 22 липня 2019 року до ЧЧ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від охоронця ТОВ Агрофірма "Вікторія" про те, що ним близько 22-30 год. затримано двох осіб, які на мотоблоці перевозили листи шиферу, викрадені з даху ферми в с.Самара. Виїздом СОГ встановлено, що ОСОБА_4 , 1987 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , зняв з даху ферми поблизу с.Самара 62 листи 6-ти хвильового шиферу та 22 липня 2019 року попросив перевезти підготовлений шифер ОСОБА_5 , 1960 року народження, якому пояснив, що знайшов покинутий шифер в кущах. В період з 19-00 год. до 22-30 год. ОСОБА_4 перевіз до себе додому 20 листів шиферу та під час перевезення 21 листа шиферу його дії були виявлені та припинені працівниками охорони.

16 серпня 2019 року надійшов лист від ТОВ Агрофірма "Вікторія", в якому повідомляється, що ферма, яка розташована в с.Самара Білопільського району Сумської області, обліковується на балансі ТОВ Агрофірма "Вікторія", і є її власністю, і перебуває під охороною її структурного підрозділа "Охорона". Дах цієї будівлі вкритий листами шиферу, який окремо не обліковується. Ці обставини підтверджуються даними інвентарної картки № 1 обліку основних засобів, складеної за типовою формою сільгоспобліку № 27. Інвентарна картка № 1 обліку основних засобів містить дані про те, що в 1965 році введено в експлуатацію вказану ферму, а її покрівля вкрита шифером. Вартість шиферу окремо не обліковується. На даний час на покрівлі вказаної будівлі відсутні листи шиферу 6-ти хвильового в кількості 62 шт.

По вказаному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлено.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення середньої ринкової вартості викраденого у ТОВ Агрофірма "Вікторія" майна, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:

1. Яка вартість викраденого у ТОВ Агрофірма "Вікторія" майна станом на період часу з 20 липня 2019 року по 22 липня 2019 року, а саме:

- 62 листів 6-ти хвильового шиферу з даху ферми, яка була введена в експлуатацію в 1965 році, в придатному для подальшого цільового використання стані ?

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий зазначає, що необхідно провести судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань визначення розміру матеріальних збитків слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000363 від 23 липня 2019 року, зокрема, для встановлення вартості викраденого майна, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про доручення проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Провести судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, для встановлення середньої ринкової вартості викраденого у ТОВ Агрофірма "Вікторія" майна, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість викраденого у ТОВ Агрофірма "Вікторія" майна станом на період часу з 20 липня 2019 року по 22 липня 2019 року, а саме:

- 62 листів 6-ти хвильового шиферу з даху ферми, яка була введена в експлуатацію в 1965 році, в придатному для подальшого цільового використання стані ?

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000363.

Експертизу провести без надання об`єктів дослідження у зв`язку з їх габаритністю.

Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити директору Сумського НДЕКЦ МВС України для організації виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: