Провадження №11-кп/801/896/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення їй строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду від 24.05.2019, яким її засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років.
Обвинувачена ОСОБА_7 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2019, оскільки повний текст вироку вона отримана лише 28.05.2019, а 24.05.2019 копію процесуального рішення їй вручено не було.
По суті ОСОБА_7 просить скасувати вирок Вінницького міського суду від 24.05.2019, оскільки суд надав невірну оцінку показам свідків та іншим доказам, а також не звернув увагу на те, що її дії були спрямовані на самозахист.
Заслухавши обвинувачену ОСОБА_7 , яка просила поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду, адвоката, яка підтримала клопотання, прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання засудженої, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до ст. 129 Конституції України гарантовано право на апеляційний перегляд справи.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
В матеріалах справи міститься розписка обвинуваченої ОСОБА_7 про отримання нею копії оскаржуваного вироку суду 24.05.2019. (а.с.27, Т. 2)
Апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_7 на вказаний вирок надійшла до Вінницького апеляційного суду 08.07.2019.
Ухвалою апеляційного суду від 10.07.2019 апеляційну скаргу повернуто, оскільки вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Однак, обвинувачена ОСОБА_7 повторно 30.07.2019 подала до суду апеляційну скаргу на вирок Вінницького міського суду від 24.05.2019 разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку. Клопотання мотивоване тим, що копія вироку суду була отримана нею лише 28.05.2019, а тому вона не могла належним чином викласти доводи апеляційної скарги.
Як убачається із матеріалів кримінального провадження, в них наявна повторна розписка від 28.05.2019 про отримання обвинуваченою копії рішення. (а.с.35, Т.2)
Фактично апеляційна скарга ОСОБА_7 подана 27.06.2019, тобто в межах місячного строку з дня отримання копії вироку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
З огляду на вказане, ОСОБА_7 не мала можливості реалізувати своє право на оскарження судового рішення у встановлені законом строки.
З урахуванням наведеного, колегія суддів погоджується з тим, що строк апеляційного оскарження був пропущений ОСОБА_7 з поважної причини та вважає за необхідне клопотання задовольнити, вказаний строк поновити.
Керуючись ст. 395 КПК України
у х в а л и л а :
клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити обвинуваченій ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду від 24.05.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4