Справа № 591/3213/19
Провадження № 1-кс/591/4598/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000089 від 08.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
18.10.2019 за місцем мешкання ОСОБА_4 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Xiaomi Redmi 5 імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ; мобільний телефон Iphone імеі НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 ; ноутбук Fujitsu Lifebook S935 s/n DSEB017639; ноутбук ASUS s/n 08CVRR1L1474, блокнот WEST Ukrainian Business Club із рукописними записами належний ОСОБА_4 , замовлення №б/н до договору про надання послуг рухомого мобільного зв`язку № НОМЕР_6 від 18.04.2019 на ФОП ОСОБА_4 , тримачі до сім-карт № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; банківські картки «Приват Банк» № НОМЕР_9 , Ощадбанк № НОМЕР_10 , Монобанк НОМЕР_11 . З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані предмети та документи.
Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000089 від 08.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 18.10.2019 під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 :
1.Мобільний телефон Xiaomi Redmi 5 імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 .
2. Мобільний телефон Iphone імеі НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 .
3. Ноутбук Fujitsu Lifebook S935 s/n НОМЕР_12 .
4. Ноутбук ASUS s/n 08CVRR1L1474.
5. Блокнот WEST Ukrainian Business Club із рукописними записами належний ОСОБА_4 .
6. Замовлення №б/н до договору про надання послуг рухомого мобільного зв`язку № НОМЕР_6 від 18.04.2019 на ФОП ОСОБА_4 .
7. Тримачі до сім-карт № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
8. Банківські картки «Приват Банк» № НОМЕР_9 , Ощадбанк № НОМЕР_10 , Монобанк НОМЕР_11 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1