"07" жовтня 2019 р. Справа № 363/3417/19
УХВАЛА
Іменем України

07 жовтня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000665,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування вимог клопотання особа, яка подала його зазначає, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, в клопотанні просив розглядати без його участі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надавши заяву про розгляд даного клопотання без його участі, зокрема зазначивши, що проти задоволення даного клопотання не заперечує, оскільки у кримінальному провадженні № 0000665 виконанні всі необхідні слідчі дії.
Враховуючи приписи статті 174 КПК неявка сторін повідомлених належним чином не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000665 від 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 15.08.2019 року було задоволено клопотання слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області та накладено арешт, на транспортний засіб - мотоцикл марки BAJAJ DOMINAR 400 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , власником мотоцикл марки BAJAJ DOMINAR 400 реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .
Відповідно до заяви старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_4 від 07.10.2019 року, що в кримінальному провадженні № 0000665 від 10.08.2019 року виконанні всі необхідні слідчі дії.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя, з метою дотримання конституційного права володіти, користуватись та розпоряджатись майном на законних підставах, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-174, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 15.08.2019 року арешт на майно, транспортний засіб - мотоцикл марки BAJAJ DOMINAR 400 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000665 від 10.08.2019 року повернути зазначене майно особі у якої воно було вилучене, а саме ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1