Справа №463/6344/19
Провадження №1-кс/463/3273/19
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Львові прокуратури Закарпатської області про продовження строку процесуальних обов`язків,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Шаланки Виноградівського району Закарпатської області, українцю, працюючому на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції № 4 Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України -

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку процесуальних обов`язків покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 25.06.2019 р. при обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що в межах кримінального провадження №0001267 від 11.12.2018 за ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.06.2019 року обрано запобіжний західу виді особистого зобов`язання з покладенням раду процесуальних обов`язків, строк дії яких становить два місяці. Разом з тим, досудове розслідування у кримінальному провадженні на даний час не завершено, є необхідність у проведенні інших слідчих дій. Беручи до уваги те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не змінились, враховуючи те, що підозрюваний в силу своїх професійних обов`язків, будучи працівником правоохоронних органів, може переховуватися від слідства та суду, а також чинити тиск на потерпілих і свідків у даному кримінальному провадженні, продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в частині продовження дії покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження, а тому просить продовжити застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в частині продовження дії покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з аналогічних мотивів.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні з клопотанням погодився.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0001267 від 11.12.2018 за ч. 2 ст. 365 КК України. Про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.365 КК України ОСОБА_4 повідомлено 12.06.2019 року.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами клопотання.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.06.2019 року ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, та на підозрюваного покладено ряд обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України строк дії яких закінчується 12.08.2019 року.
Відповідно до положень ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Як вбачається із клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні на даний час не завершено. Згідно ухвали слідчого судді про продовження строку досудового слідства від 06.08.2019 року досудове слідство продовжено до 12.10.2019 року.
Таким чином, внаслідок об`єктивних даних слідство у справі не завершено і подовжено у відповідності до вимог КПК України.
Із змісту ч. 5 ст. 194 КПК України випливає, що якщо слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід він вправі зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених вказаною нормою.

Отже, оскільки на даний момент запобіжний захід обраний ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 25 червня 2019 р. продовжує діяти, досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню триває, тому покладення на підозрюваного обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України забезпечить виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та сприятиме його належній поведінці під час розслідування даного кримінального провадження.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 199, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в частині продовження дії покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків - задоволити.

Продовжити строк дії визначених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 25.06.2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком на два місяці, до 05.10.2019 року включно, а саме :

- прибувати до слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілими і свідками у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, які дають право виїзду за кордон.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1