гСправа № 358/1643/19 Провадження № 1-кс/358/712/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000312 від 21.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погодженого прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000312 від 21.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на швейцарський ніж з металевою основою та резиновими вставки, який знаходиться в герметичному номерному пакеті № 7190432 та виріб з жовтого металу, а саме обручальну каблучку з деформованою формою, яка знаходиться в герметичному номерному пакет №7190431, передавши їх на зберігання до кімнати речових доказів Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 21.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 21.10.2019 року до ЧЧ Миронівського. ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що з ночі 18.10.2019 року на 19.10.2019 року невідома особа викрала з приміщення його будинку весільну каблучку та ніж, чим завдала потерпілому матеріальну шкоду.

Дана заява зареєстрована в ЖЄО Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за № 3990 від 21.10.2019 року.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000312 від 21 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , 18.10.2019 року приблизно о 20 годині вечора, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 шляхом віджиму вікна, заліз в середину житлового будинку, та користуючись тим, що в будинку нікого немає, таємно від оточуючих, з корисливих спонукань, з метою збагачення за рахунок чужого майна вчиниз крадіжку швейцарського ножа з металевою рукояткою, та виріб з жовтого металу, а саме обручальну каблучку, які належали ОСОБА_5 .

21 жовтня 2019 року був опитаний ОСОБА_6 який свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю, та розповів про всі обставини вчинення ним викрадення вказаних речей та на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України добровільно видав швейцарський виріб з жовтого металу та обручальну каблучку які він викрав в ОСОБА_5

21.10.2019 року в період часу з 17 год. 06 хв. по 17 год. 40 хв. слідчим Миронівського ВП ГУНП в Київській області було проведено огляд речей, що були видані в порядку ст. 93 КПК України ОСОБА_6 , а саме швейцарського ножа, що має металічну осову в якій з обох сторін зверху знаходяться 3 прорезинені вставки, описаний ніж було поміщено до спеціального пакету № 7190432 та вилучено до Миронівського ВП ГУ НП в якості речового доказу, та виріб з жовтого металу, а саме обручальна каблучка, яка має пошкодження (деформацію форми), в середині каблучки наявні вдавлення (печатки), дану каблучку було поміщено до спеціального пакету №7190431 та вилучено до Миронівського ВП ГУ НП в якості речового доказу.

Постановою слідчого тимчасово вилучені вищеперераховані речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000312 від 21.10.2019 року та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Миронівського ВП УНП в Київській області.

Тому, з метою доведення факту причетності винних осіб та обставин вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та з метою забезпечення схоронності доказів, що були виявлені в ході огляду, в слідчого виникла нагальна необхідність в накладенні арешту на вищеперераховані речі.

В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з`явилися.

Власник майна на розгляд клопотання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягаю задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За правилами ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, у провадженні слідчого відділу Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 21.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При цьому, у вказаному кримінальному правопорушенні, слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 21 жовтня 2019 року, за адресою: по АДРЕСА_1 , а саме на обручальну каблучку та швейцарський ніж, які передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Разом з тим, за вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Однак, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на зазначене тимчасово вилучене майно - 23 жовтня 2019 року, тобто поза межами строку встановленого кримінальним процесуальним законом.

Та обставина, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000312 від 21.10.2019 року, не дає законних підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки останнім пропущено строк для звернення з таким клопотанням, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України, при цьому перед слідчим суддею не порушується питання про поновлення строку.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

З огляду на наведене, слід відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 21.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1