Справа № 709/878/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_3 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що у провадженні СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000176 від 24 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24 квітня 2019 року надійшли матеріали про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у

АДРЕСА_1 , місцевий житель наніс тілесні ушкодження.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 4 квітня 2019 року він перебував у

с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області. Близько 15:00 він на власному автомобілі під`їхав до домоволодіння Точеного ОСОБА_5 , зателефонував до нього, щоб останній вийшов з будинку переговорити. Коли він побачив, що ОСОБА_6 почав іти до нього то встав із автомобіля і оперся на дверцята автомобіля, після у них почалась розмова, при цьому ОСОБА_6 знаходився біля нього з лівої сторони. В цей час їхав на грузовому автомобілі марки "ЗІЛ" місцевий житель ОСОБА_7 , який зупинився навпроти свого двору, і підійшов до нас. Привітався до ОСОБА_6 , а до нього ні, після чого ОСОБА_8 почав ображати його нецензурною лайкою, кричати, і в цей час він не очікував, як останній наніс йому один удар в лобну ділянку. З правої сторони своєї голови він відчув, що вона в нього розбита і пішла кров, також пішла кров із носа, але ОСОБА_8 не зупинився та продовжував наносити йому удари вже лодонями обох рук по голові в різні частини. Скільки було ударів він сказати не може, оскільки не пам`ятає. ОСОБА_6 в цей час стояв та спостерігав, навіть не намагався розборонити. ОСОБА_8 після нанесення тілесних ушкоджень перебіг дорогу і пішов до свого двору, а ОСОБА_6 так і знаходився біля нього. На запитання "за що?" останній повідомив: "за сівбу". Але ОСОБА_6 сказав, що говорив про іншого громадянина, однофамільця. Просив ОСОБА_9 притягнути до відповідальності.

Враховуючи той факт, що від ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, залежить правова кваліфікація діяння, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 .

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000176 від 24 квітня 2019 року, копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 5 квітня 2019 року № 05-8-01/116, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 13 травня 2019 року.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Пунктом 2 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000176 судово-медичну експертизу для встановленняступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що завдані потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити Золотоніському міжрайонному відділенню СМЕ
КУ "Черкаське обласне бюро СМЕ".
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є на тілі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація?

2. Яка давність тілесних ушкоджень?

3. Який механізм утворення тілесних ушкоджень?

4. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

5. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах, вказаних у мотивувальній частині ухвали слідчого судді?

6. Чи могли тілесні ушкодження виникнути в час та при обставинах, вказаних у протоколі слідчого експерименту?

7. Чи можливе отримання тілесних ушкоджень від падіння з положення стоячи або наближеного до такого з наступним ударом об твердий, тупий предмет(ти), або ударом об площину?

Передати на вивчення експерту протокол слідчого експерименту з потерпілим

ОСОБА_4 , копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 5 квітня
2019 року № 05-8-01/116.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Подальше листування з питань, пов`язаних з проведенням експертизи, вести зі слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Доручити слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у всіх випадках надходження клопотань з Золотоніського міжрайонного відділення СМЕ КУ "Черкаське обласне бюро СМЕ"виконувати клопотання експерта.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1