Справа № 706/1846/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі : головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження № 0000385 від 24.08.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іваигород Христинівського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працюючий, не одружений, житель АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 вказаного населеного пункту, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263КК України,- встановив:

05.10.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку житла та іншого домоволодіння особи, на підставі ухвали слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 02.10.2018року, в рамках кримінального провадження № 0000385 від 24.08.2018 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в ході якого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено металевий предмет з приєднаним до нього кільцем та дугою, який згідно висновку спеціаліста в галузі судової експертизи за експертною спеціальністю: № 5-000120 від 13.11.2018 виданого КУ «Черкаським НДЕКЦ, являється бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ-2, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, ГРД-5, РГ-42 та відноситься до категорії вибухових пристроїв.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Окрім того, 05.10.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку житла та іншого домоволодіння особи, на підставі ухвали слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 02.10.2018року, в рамках кримінального провадження № 0000385 від 24.08.2018 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в ході якого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 2 гривні, поліетиленовий пакет з порошком білого кольору, поліетиленовий пакет з залишками порошку білого кольору, речовину білого кольору.

Згідно висновку спеціаліста в галузі судової експертизи за експертною спеціальністю: № 8.6 від 26.12.2018 виданого КУ «Черкаським НДЕКЦ, в змивах грошової купюри номіналом 2 гривні виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; в порошкоподібній речовині білого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої становить 0,533; в змивах поліетиленового пакету з залишками порошку білого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої становить 0,002г; в порошкоподібній речовині білого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої становить 0,012г.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками придбання, зберігання психотропних речовин.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, беззастережно, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього, оскільки він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Окрім того, дав суду показання, що за його адресою, а саме: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено металевий предмет з приєднаним до нього кільцем та дугою, який являється бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ-2 та поліетиленовий пакет з порошком білого кольору з залишками порошку білого кольору, що є психотропною речовиною, амфетамін.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, обвинувачений правильно розуміє зміст вчиненого, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу. При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд, дослідивши надані учасниками процесу докази, прийшов до висновку, що вони є відповідно до вимог ст. 85 КПК України належними, вони прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність , чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263КК КК України повністю доведена,а кваліфікація його дій є вірною.

При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч.1 ст.309, ч.1 ст.263КК України Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено. Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами. Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд враховуючи вищенаведене, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, всі пом`якшуючі обставити вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати стягненню з підсудного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України один рік позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України три роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнити ОСОБА_4 з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язки; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати за проведені експертизи 2288 грн.

Речові докази: гранату типу Ф-1, ГРД-5, РГ-42, поліетиленовий пакет з порошком білого кольору, поліетиленовий пакет з залишками порошку білого кольору, речовину білого кольору, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1