Провадження № 1-кп/344/763/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи підприємця, неодруженого, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Злочин вчинено за наступних обставин.

На підставі наказу № 306-ВК від 14.11.2018 тимчасово виконувача обов`язків генерального директора українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» прийнято на роботу ОСОБА_6 .

Згідно наказу № 306-ВК від 14.11.2018 тимчасово виконувача обов`язків генерального директора Міністерства інфраструктури України українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» ОСОБА_6 призначено на посаду тимчасово виконувача обов`язків директора філії «Івано-Франківський державний обласний науково-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс».

У відповідності до положень статей 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» посадовим особам забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Окрім цього, директор філії «Івано-Франківський державний обласний науково- курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» відповідно до посадової інструкції є розпорядником майна і коштів, а також має право розпоряджатися майном установи.

Однак, ОСОБА_6 , займаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, будучи згідно з приміткою 1 до ст. 364 КК України службовою особою та у відповідності до вимог ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" - суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, використав свої службові повноваження у злочинних цілях.

Починаючи з червня 2019 року, тимчасово виконувач обов`язків директора філії «Івано-Франківський державний обласний науково-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» ОСОБА_6 вимагав у ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 8000 гривень за безоплатну передачу в користування гаражних приміщень, які знаходяться в розпорядженні філії «Івано-Франківський державний обласний науково-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс», без оформлення договору оренди та в період з 07.06.2019 до 13.06.2019 отримав неправомірну вигоду частинами, зокрема: 07.06.2019 кошти в сумі 3000 гривень та 13.06.2019 кошти в сумі 5000 грн.

Так, в червні 2019 року ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_6 із проханням надати йому в користування гаражне приміщення, яке знаходиться по вул. Тополина, 3 в м. Івано-Франківську, перебуває у власності Міністерства інфраструктури України українське державне підприємство по обслуговування іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» та знаходиться у розпорядженні директора філії «Івано-Франківський державний обласний науково-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс»

В свою чергу, ОСОБА_6 не заперечив щодо надання в оренду ОСОБА_7 гаражного приміщення та, маючи умисел на отримання неправомірної вигоди, вказав, що вказані гаражні приміщення може передати в користування без укладення будь-яких офіційних договорів, оскільки так буде вигідно для обох сторін. При цьому, поставив вимогу ОСОБА_7 заплатити йому 8000 гривень за сприяння в наданні гаражного приміщення.

У подальшому, 07.06.2019 приблизно о 17 год 30 хв ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення шляхом використання свого службового становища, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи в м. Івано-Франківську по вул. Коновальця, 149, отримав частину неправомірної вигоди від ОСОБА_7 в сумі 3 000 гривень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, направлену на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 13.06.2019 о 12 год 00 хв, перебуваючи в АДРЕСА_2 , з метою незаконного збагачення, отримав у ОСОБА_7 другу частину неправомірної вигоди в сумі 5 000 гривень.

Таким чином ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, 07.06.2019 та 13.06.2019 одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_7 в сумі 8 000 гривень за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави Міністерства інфраструктури України, фонду державного майна.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, ОСОБА_6 суду показав, що з листопада 2018 року до червня 2019 року працював тимчасово виконувачем обов`язків директора філії «Івано-Франківський державний обласний науково-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс». У червні 2019 заступник повідомив, що звертався чоловік з приводу оренди гаражного приміщення, що знаходиться у розпорядженні філії, але філією не використовується. Цей чоловік ОСОБА_7 залишив контактний номер телефону. Зателефонувавши йому, пояснив, що офіційна процедура передачі майна філії в оренду тривала та потребує ряд погоджень інших державних органів, в тому числі Фонду держмайна. Приблизно через тиждень знову спілкувався з ОСОБА_7 та запропонував йому дозволити користуватися вказаними гаражними приміщеннями без укладення договору оренди, а ОСОБА_7 за це мав заплатити йому 8000 грн. В подальшому на вулиці Коновальця біля будинку №149 у м.Івано-Франківську отримав від ОСОБА_7 07.06.2018 близько 17 год 30 хв 3000 грн, а 13.06.2019 близько 12 год ще 5000 грн для себе за дозвіл користування гаражними приміщеннями без укладення договору оренди. Усвідомлював незаконність отримання коштів. Сприяв досудовому розслідуванню, повідомляючи всі обставини справи та з`являючись на всі виклики для проведення слідчих дій. У вчиненому щиро розкаявся, погодився з покаранням, запропонованим прокурором.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.369-2 КК України як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, зокрема його молодий вік, те, що обвинувачений за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, працевлаштований, неодружений, на обліках ОНД та ОПНЛ №3 не перебуває; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що підтверджено також прокурором у судовому засіданні, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину, позицію прокурора, що просив призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позицію обвинуваченого та захисника, які погодились із позицією прокурора щодо призначення покарання обвинуваченому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у максимальному розмірі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Підстав для зміни чи скасування обраного щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу застави до набрання вироком законної сили не вбачається.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (одну тисячу п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід заставу ОСОБА_6 залишити без змін. Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 57630 грн, внесену 15.06.2019 як запобіжний захід за ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №9002, отримувач: УК у м.Івано-Франківську /м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (БАП), МФО: 899998, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 3768,24 грн процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз №СЕ-19/109/20-162МРВ/19 від 17.07.2019, №СЕ-19/109/20-163МРВ/19 від 18.07.2019, №СЕ-19/109/09-165ТД/19 від 19.07.2019.

Речові докази згідно постанов від 13.06.2019: грошові кошти у сумі 5000 грн., що використовувалися для документування злочину (протокол огляду та вручення грошових коштів від 13.06.2019) повернути законному володільцю УСБУ в Івано-Франківській області; 2 накопичувачі пам`яті з відеофайлами проведення огляду місця події та проведення обшуків - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; документи, вилучені під час обшуку у філії «Івано-Франківський державний обласний науково-курсовий комбінат» - повернути філії «Івано-Франківський державний обласний науково-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс».

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.06.2019 на грошові кошти, вилучені 13.06.2019 під час огляду місця події у ОСОБА_6 , а саме 10 купюр номіналом 500 гривень - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_9