1-кп/278/245/19

У Х В А Л А
Іменем України

09 вересня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
представників потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання від захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надійшло клопотання, яке підтримано обвинуваченими та захисником ОСОБА_9 , про відвід прокурора ОСОБА_5 . Захисники вважають, що даний прокурор є упередженим, оскільки під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, після завершення досудового розслідування, у порушення вимог чинного КПК України, остання виносила процесуальні рішення, а саме постанову про відновлення досудового розслідування.

Прокурор щодо відводу заперечувала, однак пояснила, що винесла постанову про відновлення досудового розслідування з метою забезпечити обвинуваченій ОСОБА_7 право на захист.

Представники потерпілих заперечували проти задоволення даного клопотання, вважають його безпідставним.

Потерпілі підтримали позицію захисту.

Заслухавши думку учасників судового засідання, судова колегія вважає, що клопотання захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про відвід прокурора ОСОБА_5 слід задовольнити з огляду на таке.

Як убачається із реєстру досудового розслідування, постановою прокурора ОСОБА_5 від 01.03.2019 відновлено досудове розслідування по цьому кримінальному провадженню для залучення ОСОБА_7 захисника та вручення останній обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України, досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, лише після його зупинення у разі якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Водночас 28.02.2019 по даному кримінальному провадженню було завершено досудове розслідування та складено обвинувачений акт, який вручено обвинуваченій ОСОБА_7 без участі захисника, участь якого, у свою чергу, відповідно до ст. 52 КПК України, у даній категорії справ є обов`язковою.

Таким чином прокурор ОСОБА_5 приймаючи рішення про відновлення досудового розслідування діяла поза межами своїх повноважень та кримінального процесуального закону, що викликає сумніви у її неупередженості.

Статтею 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурора у кримінальному провадженні, зокрема, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Керуючись ст. 77 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про відвід прокурора ОСОБА_5 , задовольнити.

Відвести від участі у даному кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали направити керівнику прокуратури Житомирської області для забезпечення участі у розгляді наведеного кримінального провадження прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: