04.11.2019 363/83/19
В И Р О К
Іменем України

04 листопада 2019 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгорода обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000998 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троєщина, Броварського району. Київської обл., українця, громадянина України, який має середньотехнічну освіту, одружений, офіційно не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 10.11.2017 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 незаконно займався рибним добувним промислом, що заподіяло істотної шкоди, за наступних обставин.
Так, 06.11.2018 приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в дачному будинку свого товариша, відомості щодо якого виділені в окреме кримінальне провадження, що розташований за адресою: острів Великий в прибережній зоні м. Вишгород, Київської області (точна адреса відсутня), добровільно погодився на пропозицію останнього, з приводу незаконного зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме сіток з жилки. З цією метою вони розподілили ролі між собою. Відповідно до ролей, особа, відомості щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, повинен був встановити знаряддя лову, а саме сітки жилки та у подальшому зняти їх з уловом, а ОСОБА_4 повинен був керувати човном марки «Прогрес» номерний знак НОМЕР_1 , який належить особі, відомості щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження.

В подальшому, ОСОБА_4 , дотримуючись плану та розподілу ролей, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме двох сіток з жилки, разом з особою, відомості щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, 06.11.2018 приблизно о 21.00 годині прибули до Канівського водосховища, що розташоване неподалік острова Великий в прибережній зоні м. Вишгород, Київської області, де сіли у човен марки «Прогрес» номерний знак НОМЕР_1 , який належить особі,відомості щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, та вийшли на останньому на Канівське водосховище. Перебуваючи на Канівському водосховищі, встановили у воду раніше підготовлені ними сітки з жилки для вилову риби, а ОСОБА_4 в свою чергу керував човном. Розмір сіток становить: 1) довжина 150 метрів, висота 3 метра, вічко 80 міліметрів; 2) довжина 70 метрів, висота 3 метра, вічко 40 міліметрів.

07.11.2018 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 разом з особою, відомості щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, знову повернулися до Канівського водосховища неподалік острова Великий в районі м. Вишгород, Київської області, з метою зняти раніше встановлених ними сіток з жилки. Перебуваючи на березі Канівського водосховища, продовжуючи свій злочинний умисел, на човні марки «Прогрес» номерний знак НОМЕР_1 вишли на воду, де особа, відомості щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, зняла раніше встановлені ними у воду сітки з жилки, а ОСОБА_4 в свою чергу керував вказаним човном. В цей час, останні були виявлені працівниками Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області.

Тим самим, ОСОБА_4 разом з особою, відомості щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме двох сіток з жилки, без відповідного дозволу на лов водних біоресурсів, вчинили незаконний вилов живих ресурсів риби, а саме: судак 8 екземплярів (510 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 4080 гривень), плітка 11 екземплярів (85 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 935 гривень), лящ 20 екземплярів (170 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 3400 гривень), синець 12 екземплярів (85 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 1020 гривень), плоскирка 73 екземпляри (34 гривні за 1 екземпляр, загальною вартістю 2482 гривні), чим завдали істотної шкоди рибному господарству Канівського водосховища на загальну суму 11 тисяч 917 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, що не оспорює фактичних даних викладених в обвинувальному акті, а саме того, що 06.11.2018р., приблизно о 20.00 год., він погодившись на пропозицію свого знайомого, перебуваючи на острові Великий у прибережній зоні м.Вишгород, Київської обл., незаконно займався виловом риби за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме сіток з жилки. У скоєному розкаюється, просив суд суворо його не карати. При призначені покарання врахувати, що він активно сприяв розкриттю злочину та прийняв заходи щодо відшкодування спричиненої шкоди. У зв`язку із чим просив суд призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотної шкоди, вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 249 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.249 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.249 ч.1 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 раніше судимий; одружений; не офіційно працює художником декоратором; на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.10.2008р. з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, синдром залежності; згідно характеристики за місцем проживання характеризується позитивно.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №796 від 18.12.2018р. ОСОБА_4 на даний час, на період часу до якого відноситься правопорушення будь-якими хронічними психічними розладами не страждав та не страждає; будь якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не має, виявлені психічні і поведінкові порушення в результаті поєднаного вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, активна залежність; у даний час за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
Згідно досудової доповіді орган пробації вважає, що для виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, за умови здійснення з боку органів пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання провини, відшкодування спричинених збитків.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд, приймає до уваги ступінь тяжкості і обставини вчиненого злочину, враховуючи дані щодо обвинуваченого, те, що він раніше судимий, даний злочин вчинено під час звільнення його від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; наявність стійких соціальних зв`язків, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає, що відбувати покарання ОСОБА_4 повинен лише в умовах ізоляції від суспільства, але необхідно призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст. 249 КК України, а остаточне покарання слід призначити з застосуванням ст.71 КК України, приєднав невідбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 10.11.2017р.

На думку суду, саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.
Речові докази, за клопотанням прокурора, розглянуті у іншому кримінальному провадженні.
Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.
Остаточно ОСОБА_4 призначити покарання, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Оболонського районного суду м.Києва від 10.11.2017р. за ч.2 ст.309 КК України, з застосуванням ст.72 КК України, відповідно до якої одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, та остаточне призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1