Справа № 583/3534/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в місті Охтирка клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 20 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовується тим, що вслідчому відділі Охтирського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000549 від 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

20.08.2019 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.08.2019 року близько 02-ї години, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , умисно на ґрунті ревнощів, наносячи ножові порання, намагався заподіяти смерть ОСОБА_5 , після чого із вище вказаної адреси забрав свою колишню дружину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повів її за адресою АДРЕСА_2 , де також умисно наносячи ножові порання намагався заподіяти смерть останній.

Під час проведення досудового розслідування у потерпілої ОСОБА_6 були відібрані біологічні зразки крові та слини для проведення експертиз на підставі постанов прокурора.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000549 від 20 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 20.08.2019 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.08.2019 близько 02 години, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , умисно на ґрунті ревнощів, наносячи ножові порання, намагався заподіяти смерть ОСОБА_7 , після чого за вищевказаною адресою забрав свою колишню дружину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повів її за адресою АДРЕСА_2 , де також умисно наносячи ножові порання, намагався заподіяти смерть останній.

Під час проведення досудового розслідування у потерпілої ОСОБА_6 були відібрані біологічні зразки крові та слини для проведення експертиз на підставі постанов прокурора.

Таким чином, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000549 від 20 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, судово-медичну (імунологічну) експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка групова належність крові та категорія видільництва потерпілої ОСОБА_6 ?

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

Для дослідження експертам направити зразок крові на марлевому тампоні ОСОБА_6 та зразок чистої марлі; зразок слини на марлевому тампоні ОСОБА_6 та зразок чистої марлі.

Зобов`язати експертну установу: Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1