Справа № 405/3096/19
провадження № 1-кс/405/1677/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229,

встановив:

в провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 в якій (скарзі) заявник просив:
- зобов`язати слідчого визнати і залучити його ( ОСОБА_3 ) в справі в якості потерпілого;
- зобов`язати слідчого допитати в якості свідка ОСОБА_5 .
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді від 13.12.2018 скасовано постанову слідчого від 26.09.2019 про закриття кримінального провадження в зв`язку з чим він ( ОСОБА_3 ) звернувся до прокуратури Кіровоградської області із заявою в якій вказав на незаконні і неправомірні дії працівників поліції під час його ( ОСОБА_3 ) утримання у відділі поліції та про те, що при цих подіях був присутній очевидець ОСОБА_5 . Зазначена заява була розглянута з порушенням вимог КПК України, а саме в порядку розгляду звернень громадян.
23.04.2019 матеріали зазначеної скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області шляхом проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_6 .
Рішенням Вищої ради правосуддя від 22.10.2019 суддю ОСОБА_6 звільнено з посади судді Ленінського районного суду м. Кіровограда за власним бажанням.
23.10.2019 шляхом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями матеріали даної справи передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
В судовому засіданні заявник підтвердив обставини, викладені у скарзі, поданій ним до суду 23.04.2019, додатково повідомив, що наразі постановою слідчого кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229, - закрито, та наразі в провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває скарга на вказану постанову слідчого.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги та в обґрунтування своє позиції зазначила, що постановою слідчого від 10.05.2019 кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229, - закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, в підтвердження чого надала витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.11.2019.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши у судовому засіданні доводи заявника та думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229, звернувся до прокуратури Кіровоградської області із заявою від 19.03.2019, зареєстрованою в прокуратурі 25.03.2019 за вх. № 6275-19, в якій заявник просив допитати в якості свідка ОСОБА_5 щодо неправомірних дій працівників поліції вчинених відносно нього ( ОСОБА_3 ).
Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.11.2019 вбачається, що кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229, постановою слідчого від 10.05.2019 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Положеннями параграфу І глави 26 КПК України передбачено можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, перелік яких та порядок такого оскаржено наведено у ч. 1 ст. 303 КПК України.
При цьому, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, слідчий суддя констатує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 на даний час на момент розгляду скарги ОСОБА_3 закінчено закриттям кримінального провадження, а тому вказана скарга не може бути розглянуто в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, поза межами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення скарги заявника на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229, на підставі чого у задоволенні такої скарги слід відмовити.
Керуючись статтями 303, 306-307, 369-372 КПК України, -

постановив:

відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7