Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1465/19
Провадження № 1-кс/382/428/19
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000152 від 29.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтував наступним. У провадженні СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 29.04.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28 квітня 2019 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , на фоні раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 . В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 вимушена була звернутися за допомогою до медичних працівників КНП «Яготинська ЦРЛ» ЯРР. Згідно довідки КНП «Яготинська ЦРЛ» ЯРР від 28.04.2019, встановлено у ОСОБА_5 наступний діагноз: задній вивих правого передпліччя. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , у зв"язку з чим просив призначити вказану експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000152 від 29.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000152 судово-медичну експертизу, на вирішення котрої поставити наступні запитання:

Який характер, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .? Чи могли бути заподіяні виявлені на тілі ОСОБА_5 в результаті ударів руками та/чи ногами? У разі нанесення тілесних ушкоджень іншими предметами чи можливо встановити їх характерні ознаки (довжину, товщину, ширину, властивостями якими володіє предмет та ін.)?

Чи могли виникнути всі виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження від 28.04.2019?

Яка ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 від падіння з висоти власного зросту?

Чи відповідають тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 механізму нанесення відповідно до слідчого експерименту за його участі?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Яготинського відділення КОБ СМЕ ОСОБА_6 .

На дослідження надати: ухвалу Яготинського РС Київської області про призначення експертизи; копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1