Справа № 296/8559/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26 листопада 2019 року Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003214 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, освіта вища, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Належним чином викликаний в підготовче судове засідання потерпілий не прибув, направив до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності. Суд не бачить перешкод до проведення підготовчого судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілого відповідно до положень ст. 325 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник вказали, що вони не підтримують умови угоди про визнання винуватості від 28.08.2019 року та не бажають, щоб вказана угода була затверджена судом.

Відповідно до положень ч.6 ст. 474 КПК України угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні може бути укладена та затверджена судом виключно на засадах добровільності сторін; укладення угоди про визнання винуватості є правом обвинуваченого і ніхто не має права примусити укласти угоду про визнання винуватості, то укладення угоди не може визнаватись судом як добровільне та у разі затвердження її буде суперечити правам та інтересам сторін.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не підтримав умови угоди про визнання винуватості від 28.08.2019 року та не бажає, щоб вказана угода була затверджена вироком суду, а тому в затвердженні угоди про визнання винуватості необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 314-316, 474 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0003214 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, укладеної 28.08.2019 року між обвинуваченим та прокурором.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003214 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, закінчити.

Прийняти до провадження кримінальне провадження №0003214 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі №1к приміщення Корольовського районного суду м. Житомира на 11 годин 10 хв. 05 грудня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації та подати суду в строк до 17.12.2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1