Справа № 482/1881/19
Номер провадження 1-кс/482/566/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року м.Нова Одеса
На обгрунтування клопотання зазначено, що 01.08.2019 року приблизно о 14:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, а саме з ножовими пораненнями в області черевної порожнини та серця.
05 серпня 2019 року, під час судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані зразки крові для проведення подальших експертних досліджень.
08 серпня 2019 року, під час проведення огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був вилучений одяг останнього, зокрема майку сірого кольору, яку упаковано до спеціального пакету № ЕХРО 418454.
Крім того, під час проведення освідування підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також відібрані зразки крові для проведення подальших експертних досліджень.
Посилаючись на необхідність проведення медико-криміналістичної експертизи, слідчий вказав, що виникла необхідність у встановленні обставин вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий просить про призначення у кримінальному провадженні медико-криміналістичної експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово медичної експертизи Управління охорони здоров'я Миколаївської облдержадміністрації, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138 та на виконання експертів поставити питання:
1.Чи маються на наданому на експертизу одязі: майці сірого кольору потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було вилучено при проведенні огляду трупа пошкодження, спричинені гострим предметом? Якщо маються, то яким саме: ріжучим, ріжуче-колотим, рублячим? Яка локалізація та механізм виникнення цих пошкоджень?
2.Яка форма гострого (колото ріжучого) знаряддя, яким нанесено пошкодження, характер його загострення, ширина та довжина клинку?
3.Одним чи декільками знаряддями спричинені пошкодження?
4.Які групові ознаки клинку ножа, яким спричинені пошкодження на одязі його довжина, товщина, число лез, форма обуху?
5.Чи спричинені виявлені пошкодження на наданому на дослідження одязі наданим на дослідження ножем із чорною ручкою, який був вилучений з ділянки місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 чи іншими предметами і якого типу?
6.Яка послідовність спричинення поранень?
В судове засідання слідчий не з`явився, причину няевки суду не повідомив, про день і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Підставою проведення експертизи згідно з положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки слідчий суддя не є стороною у кримінальному провадженні, не наділений повноваженнями ставити запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для встановлення обставин та істини в кримінальному провадженні, розгляд питань щодо призначення експертизи проводиться виключно в межах обставин, викладених слідчим у клопотанні та питань, передати на вирішення які він просить експерту.
Правом ініціювати перед експертом вирішення інших питань, аніж тих, про які просить слідчий, збір необхідної інформації з метою проведення експертизи слідчий суддя не наділений.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
На виконання експертів поставити наступні питання:
1.Чи маються на наданому на експертизу одязі: майці сірого кольору потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було вилучено при проведенні огляду трупа пошкодження, спричинені гострим предметом? Якщо маються, то яким саме: ріжучим, ріжуче-колотим, рублячим? Яка локалізація та механізм виникнення цих пошкоджень?
2.Яка форма гострого (колото ріжучого) знаряддя, яким нанесено пошкодження, характер його загострення, ширина та довжина клинку?
3.Одним чи декільками знаряддями спричинені пошкодження?
4.Які групові ознаки клинку ножа, яким спричинені пошкодження на одязі його довжина, товщина, число лез, форма обуху?
5.Чи спричинені виявлені пошкодження на наданому на дослідження одязі наданим на дослідження ножем із чорною ручкою, який був вилучений з ділянки місцевості, розташованої за адресою: Миколаївська обл., Новоодеський р-н, м. Нова Одеса, вул. Спаська, 53 чи іншими предметами і якого типу?
6.Яка послідовність спричинення поранень?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.
У розпорядження експерта надати:
- одяг, вилучений 08 серпня 2019 року, під час проведення огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема майку сірого кольору, яку упаковано до спеціального пакету № ЕХРО 418454.
- ніж із чорною ручкою, який упакований до спеціального пакету Експертної служби МВС України №3965606.
Дозволити експертам при проведені експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному проваджені, а також повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів в порядку ст. 69 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1