г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1547/18
Номер провадження 1-в/213/112/19
У Х В А Л А
Іменем України

03 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 у відношенні засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі строком на 3 роки згідно вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 засуджений 22.11.2018 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3років позбавлення волі з випробуванням, на підставі ст.ст.75,76 КК України, на 1 рік. 28.12.2018 року він був взятий на облік. За час перебування на обліку ОСОБА_4 допустив 9 неявок без поважних причин, змінив місце проживання, не працює, має випадкові підробітки, у нього відсутній паспорт. З ним постійно проводилась соціально-виховна робота: видане направлення до лікаря-нарколога, проводилися консультативні бесіди щодо відновлення паспорту, від направлення до центру зайнятості відмовився. Не зважаючи на застосування до нього заходів примусу (два попередження), усвідомлюючи наслідки ухилення від відбування покарання ОСОБА_4 не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, на шлях виправлення не став, його виправлення в умовах випробувального терміну не є можливим, не зважаючи на прийняті заходи, тому слід скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки у нього була зламана нога. В подальшому порушень не допускав. На цей час випробувальний строк закінчився.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, зазначивши, що ОСОБА_4 були надані документи, які підтверджують поважність причин його неявки через травму, а строк випробувального терміну на цей час вже минув.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, Особову справу №6/2019 засудженого ОСОБА_4 , суд прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 22 листопада 2018 року засуджений вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік (а.с.6-9). На обліку в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває з 28.12.2018 року. 16.01.2019 року засудженому була під розпис винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (особова справа - а.с.20).

Згідно листка реєстрації засуджений має 9 неявок на реєстрацію 12.03.2019 року, 09.07.2019 року, 16.07.2019 року, 06.08.2019 року, 13.08.2019 року, 20.08.2019 року, 03.09.2019 року, 10.09.2019 року та 17.09.2019 року (особова справа - а.с. 21), з приводу чого надавав письмові пояснення та має два попередження за неявки за викликом до відділу пробації. 18.09.2019 року ОСОБА_4 також було оголошено попередження за зміну місця проживання (особова справа - а.с.47,95).

Згідно характеристики з місця проживання засудженого, ОСОБА_4 характеризується посередньо скарг не надходило (а.с.62).

До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.54,77).

Отже, судом встановлено, що засуджений за час відбування покарання допустив ряд неявок на реєстрацію та за викликами до районного сектору з питань пробації, змінив місце проживання.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 09.07.2019 року по 17.09.2019 року не з`являвся на реєстрацію до відділу пробації, в зв`язку з отриманням 05.07.2019 року травми закритого перелому правої ступні (а.с.78).

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Оцінюючи обставини, які були повідомлені засудженим на обґрунтування поважності причин його неявок на реєстрацію, суд знаходить, що вони заслуговують на увагу. Вчинення ОСОБА_4 інших правопорушень судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, що протягом останнього часу ОСОБА_4 своєчасно з`являвся на реєстрацію.

Крім того, суд враховує, що випробувальний термін закінчився 22.11.2019 року.

З урахуванням вищевикладених обставин, а також думки прокурора, який просив врахувати всі вищевказані обставини і не задовольняти подання, суд знаходить, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 у відношенні засудженого з випробуванням ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі строком на 3 роки згідно вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .