КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/673/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
04 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідуваний територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року,-
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідуваний територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_6 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах терміну досудового розслідування тривалістю 60 (шістдесят) днів з моменту затримання, тобто до 19 години 37 хвилин 29 грудня 2018 року включно, із визначенням застави у межах 1700 (одна тисяча сімсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2 995 400 грн. 00 коп. (два мільйони дев`ятсот дев`яносто п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованих кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, та прийшов до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , подали апеляційні скарги.
Так, прокурор ОСОБА_6 в поданій апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
Адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , в поданій апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора задовольнити частково та застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Додає, що в разі, якщо суд прийде висновку про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу окрім як тримання під вартою, визначити розмір застави в межах розміру визначеного п 2. ч. 5 ст. 182 КПК України, не більше 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що відповідно складає 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) грн.
09 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла заява прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідуваний територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року (а.с. 79-80 т. 2).
17 жовтня 2019 року захисником ОСОБА_10 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , направлено на адресу суду заяву підозрюваного ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого суддіШевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року (а.с. 91, 92 т. 2).
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову прокурора та підозрюваного від апеляційних скарг і закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,
Прийняти відмову прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_8 від апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідуваний територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 та застосовано щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах терміну досудового розслідування тривалістю 60 (шістдесят) днів з моменту затримання, тобто до 19 години 37 хвилин 29 грудня 2018 року включно, із визначенням застави у межах 1700 (одна тисяча сімсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2 995 400 грн. 00 коп. (два мільйони дев`ятсот дев`яносто п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, у зв`язку із відмовою прокурора та підозрюваного від апеляційних скарг.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4