Справа №463/4352/17
Провадження №1-кп/463/101/19
В И Р О К
іменем України

30 липня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши об`єднані в одному судовому провадженні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001627 від 29 червня 2017 року, за №0002091 від 16 серпня 2017 року, за №0000215 від 30.01.2019 року, за №0000147 від 22 січня 2019 року; за №0000206 від 29 січня 2019 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м.Новояворіська Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого, останні рази:

вироком Яворівського районного суду Львівської області від 01.04.2016 року за ч.2 ст.186,ч.2 ст.185,ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

вироком Галицького районного суду м. Львова від 26.04.2018 року до 1 року 3 місяців позбавлення волі, 21.12.2018 року звільнений від відбуття покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , 14 червня 2017 року біля 14 год. 10 хв., перебуваючи у приміщенні пологового відділення Львівської обласної клінічної лікарні за адресою: м. Львів, вул. Некрасова, 4, зайшов у службове кабінет, на 2 поверсі, який не був закритий та повторно таємно викрав чуже майно потерпілої ОСОБА_6 - мобільний телефон марки «Самсунг GT 18190» imei НОМЕР_1 вартістю 1200 грн., у якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 вартістю 25 грн., а всього майна на суму 1225 грн.

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 15 серпня 2017 року, перебуваючи у приміщенні відділення ПАТ «Акцент-Банк», ЦОК 138, що за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 45, підійшов до відчиненого вікна керівника відділення, яке знаходиться на першому поверсі, та перехилившись через нього, повторно, таємно викрав з крісла жіночу сумку білого кольору потерпілої ОСОБА_7 вартістю 800 грн., у якій знаходилися грошові кошти в сумі 100 грн.

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 15 серпня 2017 року, перебуваючи у приміщенні відділення АТ «Ощад банк», що за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 51, зайшов до службового кабінету працівників банку і скориставшись тим, що там нікого не було, повторно таємно викрав чуже майно потерпілої ОСОБА_8 , а саме: гаманець торгової марки «Gutss» у якому знаходилися грошові кошти у розмірі 2000 грн., 250 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 6407,50 грн., 500 Євро, що згідно курсу НБУ становить - 15118,50 грн., а всього майна на суму 23526 грн., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , технічний паспорт на автомобіль «Хонда», дві банківські картки ПАТ «Ощадбанк» на ім`я потерпілої.

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 29 січня 2019 року о 12.10 год., перебуваючи у приміщенні АТ «Кредобанк» за адресою: м. Львів, вул. Зеленій, 17, зайшов у частину приміщення відділення банку, яке використовується лише працівниками банку і доступ до якого обмежений для відвідувачів, проник у службове приміщення, у якому працівники банку зберігали особисті речі і таємно, повторно викрав чуже майно: із сумки потерпілої ОСОБА_9 - гаманець коричневого кольору вартістю 500 грн., у якому знаходилися кошти у розмірі 300 грн.,100 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 2779 грн., а всього майна на суму 3579 грн., а також інші речі, які не становлять цінності для потерпілої. Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 30 січня 2019 року о 16.30 год., перебуваючи у приміщенні АТ «Ощадбанк» за адресою: м. Львів, вул. Б.Котика,1, зайшов у частину приміщення відділення банку, яке використовується лише працівниками банку і доступ до якого обмежений для відвідувачів, проник у службове приміщення, у якому працівники банку зберігали особисті речі і повторно таємно викрав чуже майно: із сумки потерпілої ОСОБА_10 - гаманець чорного кольору марки «Stradivarius», вартістю 500 грн., у якому знаходилися кошти у розмірі 300 грн.,1 долар США, що згідно курсу НБУ становило 27.77грн., а всього майна на суму 827,77 грн., інші речі, які не становлять цінності для потерпілої; із сумки потерпілої ОСОБА_11 - грошові кошти у сумі 497 грн.; із сумки потерпілої ОСОБА_12 - гаманець червоного кольору марки «Wittchen» вартістю 2000 грн., в якому знаходилися грошові кошти у сумі 5 грн., всього майна на суму 2005 грн., інші речі, які не становлять матеріальної цінності. Після чого ОСОБА_4 вийшов із приміщення банку, але через короткий проміжок часу був затриманий працівниками поліції на вулиці Личаківській, 112 у м. Львові, а викрадене майно вилучено.

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 20 січня 2019 року близько 19 год. перебуваючи у салоні маршрутного таксі №19, яке здійснювало рух по вулиці Зеленій у м.Львові, неподалік зупинки «Львівводоканал», підійшов до потерпілого ОСОБА_13 і повторно, таємно викрав із кишені куртки мобільний телефон марки «Xiaоmi» марки « Red Mi 4X» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 вартістю 3699 грн., із сім картою оператора «Лайфселл» абонентський номер НОМЕР_5 вартістю25 грн.

Таким чином скоїв злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 28 січня 2019 року приблизно о 19 год.35 хв. перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вулиці Зелена,9 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до потерпілої ОСОБА_14 , яка останньою сідала у маршрутне таксі і повторно, таємно викрав із її кишені мобільний телефон марки «iPhone» модель «7+» чорного кольору вартістю 12000грн. із захисним склом вартістю 300 грн., та силіконовим чохлом вартістю 300 грн., у якому була вставлена картка оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_6 вартістю 25 грн., а всього майна на суму 12625 грн.

Обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, дав пояснення про обставини викрадення майна по кожному епізоді, у скоєному розкаявся. Просить суворо не карати.

Крім показів обвинуваченого, його винуватість у скоєному доведена наступними доказами.

По епізоду крадіжки майна потерпілої ОСОБА_6 :

Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка суду показала, що працює у пологовому будинку по АДРЕСА_2 . 14 червня 2017 року біля обіду вона вийшла до хворої із службового кабінету, який знаходиться на 2 поверсі та не закрила його. Коли повернулася через декілька хвилин, побачила, що на столі був відсутній її мобільний телефон марки «Самсунг GT 18190» imei НОМЕР_1 вартістю 1200 грн., у якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 вартістю 25 грн. Вона з телефону іншої працівниці здійснила дзвінок на свій мобільний телефон він деякий час ще працював, а потім був вимкнутий. Спочатку із заявою у поліцію вона не звернулася. Згодом її запросили у Личаківський відділок поліції і запитали, чи не викрадали у неї мобільний телефон, оскільки затримали особу із її мобільним телефоном. Вона написала заяву про крадіжку телефону. На даний час їй телефон повернутий.

Як вбачається із протоколу прийняття заяви (а.с.174 т.1) дійсно 28 червня 2017 року потерпіла ОСОБА_15 звернулася із заявою в поліцію та повідомила, що 14.06.2017 року в період часу з 14 год. до 14.15 год. з її робочого місця у кабінеті пологового будинку Львівської обласної клінічної лікарні по вул. Некрасова, 4 у м.Львова, невідома особа викрала її мобільний телефон «Самсунг GT 18190»у якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 .

З протоколу огляду предмету (а.с.175 т.1) вбачається, що у приміщенні службового кабінету слідчий оглянув мобільний телефон чорного кольору «Самсунг GT 18190» imei НОМЕР_1 у якому сім-карта мобільного оператора була відсутня.

З протоколу проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого від 12 серпня 2017 року (а.с.179т.1) вбачається, що у цей день обвинувачений розповів та показав як 14.06.2017 року в період часу з 14.00 до 14.15 год. здійснив крадіжку мобільний телефон «Самсунг GT 18190» з одного із кабінетів на 2 поверсі пологового будинку Львівської обласної клінічної лікарні по вул. Некрасова, 4 у м. Львова.

В судовому засіданні обвинувачений обставини крадіжки підтвердив, та пояснив, що вказаний телефон він подарував своїй дівчині ОСОБА_16 , у якої він і був вилучений.

По епізоду крадіжки майна потерпілої ОСОБА_7 :

Показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні підтвердила, що працює у відділенні «А-банку» по вулиці Пасічній, 45 у м. Львові на посаді керівника відділення і має службовий кабінет, де знаходиться її робоче місце. Біля 13 години 50 хв. 15.08.2017 року вона вийшла із службового кабінету і коли повернулася, то побачила, що з кабінету зникла її сумка, вартістю 800 грн., у якій знаходилися ключі, банківські картки, гроші в сумі 100 грн. При перегляді камер відеоспостереження встановили, що обвинувачений спочатку прийшов до відділення банку і знімав кошти через банкомат, а потім через відкрите вікно перегнувся до її кабінету і викрав сумку з речами.

Як вбачається із протоколу прийняття заяви (а.с.208 т.1) дійсно 15 серпня 2017 року потерпіла ОСОБА_7 звернулася із заявою в поліцію та повідомила, що 15.08.2017 року приблизно о 13.26 год. через незачинене вікно невідомий чоловік заліз в кабінет і викрав її сумку у якій були ключі, банківські картки, гроші в сумі 100 грн.

З протоколу огляду місця події (а.с.209 т.1) вбачається, що дійсно, у приміщенні відділенні «А-банку» по вулиці Пасічній, 45 у м.Львові через відкрите пластикове вікно є доступ до робочого кабінету потерпілої.

З протоколу перегляду відеозапису із камер відео спостереження (а.с.212 т.1) та відтворення відеозапису у судовому засіданні встановлено, що о 13 год.25 хв. хлопець візуально схожий на ОСОБА_4 прийшов у приміщення відділення «А-Банку», о 13.26 год. він здійснив операцію через банківський термінал, після чого вік покрутився в приміщенні коридору і вийшов на вулицю. Камери спостереження зафіксували, як цей хлопець через відкрите вікно перехилився через підвіконник у середину службового кабінету і витягнув предмет схожий на жіночу сумку світлого кольору, після чого побіг з місця події. Під час перегляду відеозапису обвинувачений пояснив, що на запису зображений саме він і зафіксовано момент викрадення сумки потерпілої.

По епізоду крадіжки майна потерпілої ОСОБА_8 :

Показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка суду ствердила, що працює у відділенні АТ «Ощадбанк» по вулиці Пасічній, 51 у м.Львові.15 серпня 2017 року біля 13 год.40 хв. вона вийшла із службового кабінету у туалетну кімнату. Коли повернулася, виявила, що було викрадено гаманець торгової марки «Gutss» у якому знаходилися грошові кошти у розмірі 2000-3000 грн., 250 доларів США, 500 Євро, посвідчення водія на її ім`я, технічний паспорт на автомобіль «Хонда», дві банківські картки ПАТ «Ощадбанк» на ім`я потерпілої. При перегляді камер відео спостереження встановили, що у відділенні банку у той час був молодий хлопець візуально схожий на обвинуваченого, який поводив себе підозріло, ходив вичав інформацію на стендах.

Як вбачається із протоколу огляду місця події (а.с.215 т.1) дійсно, 15.08.2017 року у відділок поліції із заявою звернулася потерпіла ОСОБА_8 та повідомила, що у приміщенні відділенні АТ «Ощад банк» по вулиці Пасічній, 51 у м. Львові невідома особа з її службового кабінету викрала гаманець торгової марки «Gutss» у якому знаходилися грошові кошти у розмірі 2000-3000 грн., 250-270 доларів США, 500 Євро, посвідчення водія на її ім`я, технічний паспорт на автомобіль «Хонда», дві банківські картки ПАТ «Ощадбанк» на ім`я потерпілої.

З протоколу перегляду відеозапису (а.с.221 т.1) та відтворення його у судовому засіданні вбачається, що камери зафіксували, як о 13год.30 хв. у відділення прийшов хлопець візуально схожий на обвинуваченого. Він ходив по приміщенню вивчав стенди, крутився і оглядався по сторонах. Біля 13 год.31 хв. він направився у сторони службового кабінету та зайшов у середину. О 13.32 хв. він вийшов із приміщення кабінету, у руці щось тримав, накинувши куртку на руку. Інші особи у приміщення службового кабінету не заходили. При цьому обвинувачений вказав, що саме він зображений на відеозаписі і це він зайшов у приміщення службового кабінету та викрав гаманець потерпілої, прикривши його курткою.

Обвинувачений у судовому засіданні підтвердив, що на відеозаписі зображено саме його і підтвердив обставини викрадення майна потерпілої.

По епізоду крадіжки майна потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 :

Показаннями потерпілої ОСОБА_12 , яка суду показала, що 30 січня 2019 року у відділенні АТ «Ощадбанк» по вул. Котика, 1 у м. Львові, де вона працювала у неї із сумки, яка зберігалася у службовому приміщенні було викрадено гаманець червоного кольору марки «Wittchen» вартістю 2000 грн., в якому знаходилися грошові кошти у сумі 5 грн., всього майна на суму 2005 грн., а також банківські картки, посвідчення водія, які не становлять матеріальної цінності. До неї підійшла працівниця і попросила перевірити речі, оскільки вона бачила, як із службового приміщення виходив невідомий. Це приміщення має табличку «службове приміщення» і там працівники тримають речі. Також у інших працівників ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 у той день було викрадене майно. В процесі слідства майно їй повернуто.

Показаннями потерпілої ОСОБА_11 , яка суду показала, що 30 січня 2019 року вона працювала на посаді економіста у відділенні АТ «Ощадбанк» по вул. Котика, 1 у м. Львові. Після обіду у відділенні було багато людей, в тому числі вона бачила обвинуваченого. Він деякий час побув у приміщенні і вийшов. Через деякий час прийшли працівники поліції і попросили переглянути речі, щоб переконатися чи не викрадено щось, бо вони затримали злодія. Вона з іншими працівницями перевірили свої речі, які зберігалися у службовому приміщення відділення банку і виявили, що невідома особа вчинила крадіжку їх майна. У неї було викрадено грошові кошти у сумі 497 грн. При цьому ствердила, що переглянувши камери відео спостереження вони бачили, як молодий хлопець зайшов у службове приміщення, а через деякий час вийшов із нього. Після цього ніхто туди не заходив. У інших працівників також було викрадено мано. Після затримання обвинуваченого все майно їм повернуто.

Показаннями потерпілої ОСОБА_10 , яка суду ствердила, що 30 січня 2019 року у приміщенні відділення ощадбанку по вул.. Котика,1 у м. Львові після обіду було багато людей. Вона сиділа на робочому місці і люди стали кричали, що щось вкрали. Вона та інші працівниці пішли у службове приміщення, де зберігалися речі і виявили, що їх речі були розкидані, сумки відкриті. Оглянувши речі вона виявила, що з сумки було викрадено гаманець чорного кольору марки «Stradivarius», вартістю 500 грн., у якому знаходилися кошти у розмірі 300 грн.,1 долар США, що згідно курсу НБУ становило 27.77 грн., а всього майна на суму 827,77 грн., також викрадено банківські картки, посвідчення водія, дисконтні картки, які не становлять цінності. Це приміщення має вивіску « службове приміщення» і закривається на ключ. Але в той час воно не було закрите. Доступ клієнтів до нього обмежений і вони не можуть туди заходити.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що дійсно 30 січня 2019 року прийшов у приміщення банку по вулиці Котика, 1 у м. Львові і скористався тим, що двері у службове приміщення були відкриті, він зайшов туди і викрав всі речі перелічені потерпілими. Але на ву020лиці його затримали працівники поліції і все майно було вилучено.

Протокол огляду місця події від 30.01.2019 року (а.с.151 т.2) з якого вбачається, що в процесі огляду службового приміщення відділення АТ «Ощадбанк» по вул. Котика, 1 у м.Львові встановлено, що приміщення, у якому викрадено майно потерпілих має табличку «службове приміщення». На час огляду замок не був зламаний. При цьому сумки, які зберігалися у приміщенні були відкриті, частина речей викладена, зокрема паспорт потерпілої ОСОБА_11 .

Протоколом огляду місця події ділянки по вулиці Личаківська, 112 у м. Львові від 30.01.2019 року (а.с.160-165 т.2) з якого вбачається, що на цьому місці було виявлено молодого хлопця, який назвався на прізвище ОСОБА_4 . Він зізнався у крадіжці майна із приміщення відділення АТ «Ощадбанк» по вул. Котика, 1 у м. Львові і видав крадені речі.

З протоколу затримання від 30.01.2019 року (а.с.167 т.2) вбачається, що після скоєння цього злочину обвинувачений був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

З протоколу огляду предметів (а.с.171 т.2) вбачається, що під час затримання у обвинуваченого виявлено майно, яке було викрадене у потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

З переглянутого запису із камер відео спостереження, які розміщені у приміщенні відділення АТ «Ощадбанк» по вулиці Котика, 1 у м.Львові вбачається, що о 16 год.09 хв. особа подібна на обвинувачена прийшла у приміщення банку. О 16 год.20 хв. ця особа стоячи спиною до дверей службового приміщення руками намагається відкрити двері, після чого зайшов у приміщення. О 16 год. 21 хв. він вийшов із цього приміщення, при цьому під курткою утримував якісь предмети і находу защипав куртку.

Обвинувачений у судовому засіданні визнав, що саме він зображений на відео і розповів про обставини викрадення майна потерпілих. При цьому ствердив, що спочатку не визнавав вину у проникненні у приміщення, оскільки не розумівся у юридичних питаннях.

По епізоду крадіжки майна потерпілої ОСОБА_9 :

Показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка ствердила, що 29.01.2019 року перебувала на робочому місці в АТ «Кредобанк», за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 17. Біля 15.00 години вона зайшла в службове приміщення, у якому зберігаються речі працівників банку і виявила, що із сумки було викрадено гаманець коричневого кольору, вартістю 500 грн., у якому знаходись гроші в сумі 300 грн., 100 доларів США, а також банківській та дисконтні картки, які не становлять цінності. При перегляді відео вона встановила, що біля 12 години у приміщення банку зайшов молодий хлопець, подібний на обвинуваченого і знаходився поряд із службовим приміщенням. На камері зафіксовано як він виходив із банку, тримаючи щось під курткою.

З переглянутого запису із камер відео спостереження, які розміщені у приміщенні відділення АТ «Кредобанк», за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 17 вбачається, що 29.01.2019 року невідома особа чоловічої статі, візуально схожа на обвинуваченого, перебувала поряд із службовим приміщенням, в якому зберігались речі потерпілої і через хвилину вийшов із приміщення, утримуючи щось під курткою.

В судовому засіданні обвинувачений посянив, що на відео зображений він та ствердив, що незамітно проник у приміщення і викрав майно потерпілої.

По епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_13 :

Показаннями потерпілого ОСОБА_13 , який суду показав, що 20 січня 2019 року ввечері сів на маршрутку № 15 і їхав на вулицю Пасічну у м.Львові. Під час поїздки він відчув, як невідомий стояв у притик до нього і підштовхував. Він відкрив кишеню і перевірив, що його мобільний телефон був на місці. Коли вийшов на зупинці вул. Дж.Вашингтона, то виявив, що з кишені куртки було викрадено мобільний телефон марки «Xiaоmi» марки «Red Mi 4X» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 вартістю 3699 грн., із сім картою оператора «Лайфселл» абонентський номер НОМЕР_5 вартістю 25 грн.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 28.03.2019 року за участю обвинуваченого (а.с.51-58 т.3) вбачається, що ОСОБА_4 добровільно показав і розповів, як він 20 січня 2019 року ввечері їхав на маршрутці № 15 і під час руху викрав у молодого хлопця мобільний телефон марки «Xiaоmi» .

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що саме він викрав цей телефон, при цьому ствердив, що підштовхнув потерпілого і той почав перевіряти кишені, витягнув телефон. Коли він поклав його назад, він через деякий час вкрав цей телефон і потерпілий навіть цього не відчув.

По епізоду крадіжки майна потерпілої ОСОБА_14 :

З протоколу прийняття заяви від потерпілої (а.с.50 т.3) від 28 січня 2019 року вбачається, що у відділок поліції звернулася потерпіла та повідомила, що 28.01.2019 року о 19.35 год. на вулиці Зелена, 9 у м.Львові вона сідала у маршрутне таксі, яке було переповнене. В цей час ззаду неї хтось намагався втиснутися у маршрутку. У кишені куртки вона мала свій мобільний телефон «iPhon 7 плюс», чорного кольору, вартістю 12 тис. грн., із захисним склом вартістю 300 грн., та силіконовим чохлом вартістю 300 грн., у якому була вставлена картка оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_6 вартістю 25 грн., а всього майна на суму 12625 грн. Через деякий час вона виявила, що телефон був відсутній.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 28.03.2019 року за участю обвинуваченого (а.с.51-58 т.3) вбачається, що ОСОБА_4 добровільно показав і розповів, як він 28 січня 2019 року ввечері на зупинці громадського транспорту по вулиці Зеленій у м.Львові побачив як у переповнену маршрутку сідала невідома дівчина. Він підійшов до маршрутки і імітуючи посадку витягнув з її кишені мобільний телефон «iPhon 7 плюс», чорного кольору.

Таким чином вина обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він будучи раніше судимий за корисливі злочини, повторно таємно викрав чуже майно потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Правильно кваліфіковані дії обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він 30 січня 2019 року перебуваючи у приміщенні відділення АТ «Ощадбанк» по вулиці Котика, 1 у м.Львові, розуміючи і усвідомлюючи, що доступ до службових приміщень банку обмежений для відвідувачів, умисно проник у одне із службових приміщень і таємно викрав чуже майно потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 . При цьому хоч сам обвинувачений і визнав вину у незаконному проникненні до приміщення, захист вважає, що в даному випадку кваліфікуюча обставина проникнення в приміщення (сховище) відсутня. Разом з тим, суд вважає, що в судовому засіданні безспірно доведено, що обвинувачений усвідомлював, що доступ до приміщення де зберігалися речі був обмежений, так як приміщення мало табличку «службове приміщення», а також із долученого відео вбачається, що обвинувачений стоячи спиною до дверей, спостерігає за перехожими, відкрив двері, таємно проник у приміщення і через хвилину вийшов ховаючи майно під курткою.

Правильно кваліфіковано дії обвинуваченого по ч.3 ст.185 КК України по епізоду крадіжки чужого майна потерпілої ОСОБА_9 з приміщення АТ «Кредобанк», оскільки він проник у службове приміщення, усвідомлюючи, що доступ у нього обмежений і таєно викрав чуже майно потерпілої. При цьому на усвідомлення обмеження доступу до цього приміщення також вказує відео з камер відео спостереження, з яких вбачається, що у це приміщення він проникав таємно, спостерігаючи за відвідувачами та працівниками банку, а виходячи з відділення утримував щось під курткою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, активне сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому за ч.3 ст.185 КК України є рецидив злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості та декілька тяжких злочинів, потерпілим шкоду не відшкодував, разом з тим щиро розкаюється у скоєному, сприяв розслідуванню злочину.

Окрім того, судом враховується, що обвинувачений скоїв декілька умисних тяжких злочинів, будучи раніше судимими за корисливі злочини, а тому суд приходить до висновку про те, що його виправленню і перевихованню сприятиме лише покарання в умовах ізоляції від суспільства, а не інше, більш м`яке покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, дані злочини обвинувачений скоїв до постановлення вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 8 травня 2019 року, Залізничного районного суду м. Львова від 24 червня 2019 року та Жовківського районного суду Львівської області від 7 червня 2019 року, Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 травня 2019 року, які набрали законної сили, а тому обвинуваченому слід призначити покарання з врахуванням положень, передбачених ч.4 ст.70 КК України.

Крім цього, оскільки обвинувачений був затриманий та утримується під вартою в межах саме кримінального провадження №0000215 від 30.01.2019 року з 30 січня 2019 року, тому йому слід у строк відбуття покарання зарахувати термін перебування під вартою до вступу вироку в законну силу.

При цьому, оскільки по вироках, якими засуджено обвинуваченого раніше і по яких суд призначає покарання з врахуванням положень ч.4 ст.70 КК України, строки покарання рахуються після 30 січня 2019 року, а по цьому вироку суд зараховує у термін відбуття покарання строк перебування під вартою з 30 січня 2019 року, тому фактично по вказаних вироках відбуте покарання вже є повністю зарахованим.

У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: DVD-R диски зберігати при справі; речові докази, що передані на тимчасове зберігання потерпілим вважати повернутими.

Процесуальні витрат по кримінальному провадженню відсутні.

Міру запобіжного заходу залишити попередню тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області до вступу вироку в законну силу. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за:

ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим остаточно обрати покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом частково складання призначених покарань за даним вироком та вироками Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 8 травня 2019 року, Залізничного районного суду м. Львова від 24 червня 2019 року, Жовківського районного суду Львівської області від 7 червня 2019 року, Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 травня 2019 року призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбуття покарання термін перебування обвинуваченого під вартою з часу фактичного затримання з 30 січня 2019 року до вступу вироку в законну силу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: DVD-R диски зберігати при справі; речові докази, що передані на тимчасове зберігання потерпілим вважати повернутими.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1