Провадження № 1-кс/643/4182/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 як захисника підозрюваного ОСОБА_3 на незаконність затримання в порядку ст. 208 КПК України

встановив:

11.07.2019 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 як захисника підозрюваного ОСОБА_3 на незаконність затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого,прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.

Відповідно до ст.131 КПК України, затримання особи - є заходом забезпечення кримінального провадження.

Статтею 208 КПК України не визначено порядок оскарження вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, при цьому для захисту прав людини в цій частині (незаконного затримання) слідчий суддя керується положеннями ст.206 КПК України.

Положення ст.206 КПК України регулює порядок відновлення прав людини,зокрема її звільнення з-під варти, в тому разі, якщо особа позбавлена свободи(затримана,взята під варту,тощо) без наявності судового рішення або без інших правових підстав.

При прийнятті рішення в порядку ст.206 КПК України,слідчим суддею має перевірятися підстави перебування особи під вартою, і втому разі якщо особа утримується під вартою безпідставно,має бути постановлена ухвала про негайне звільнення цієї особи. Тобто предметом розгляду такого роду скарги, є не факт незаконного затримання (як дії, про що фактично зазначала захисник),а саме факт перебування особи під вартою.

Зі змісту ж скарги адвоката випливало, що ним фактично оскаржується затримання як процесуальна дія. Разом з тим перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначено ч.1 ст.303 КПК України, однак серед вказаного переліку таке рішення, як затримання особи в порядку ст.208 КПК України відсутнє. Відповідно ч.2 ст.303 КПК України, інші (ніж передбачені ч.1 ст.303 КПК України) рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 304 КПК України передбачено,що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі,якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого,прокурора,що не підлягають оскарженню.

Згідно глави 18 КПК України встановлено порядок затримання особи без ухвали слідчого судді, суду. При цьому в ній не передбачено оскарження в окремому порядку затримання особи згідно ст.208 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, ч.4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 як захисника підозрюваного ОСОБА_3 на незаконність затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1