УХВАЛА

Справа № 569/12995/19

1-кс/569/6711/19

05 серпня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003464 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що У провадженні СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003464 від 08.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

До Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт ст. о/у в ОВС УПН ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_5 на території м. Рівне, незаконно збуває психотропну речовину «амфетамін».

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 незаконно збуває психотропні речовини, що порушує порядок встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також вищеперераховані речі, предмети та речовини можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

В ході проведення 01.08.2019 освідування громадянина ОСОБА_6 в останнього було відібрано змиви обох рук. Змив з лівої руки поміщено в паперовий конверт №1, змив з правої руки поміщено в паперовий конверт №2. Крім того під час особистого обшуку у ОСОБА_6 вилучено грошові кошти в сумі 700 гривень, а саме: три купюри номіналом по 200 гривень: ЗЄ0682785, УК7654481, УМ8832587 та купюра номіналом 100 гривень СБ1528760, які поміщено до паперового конверту білого кольору, який заклеєно на липку стрічку до якого унеможливлюється доступ з коротким роз`яснювальним написом, підписами понятих, слідчого та відтиском печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції».

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить провести судову експертизу спеціальних хімічних речовин.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003464 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0003464 від 08.06.2019 року судову експертизу спеціальних хімічних речовин.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

1 Чи є сліди спеціальної хімічної речовини на представлених змивах рук та грошових купюрах, які були 01.08.2019 вилучені у гр. ОСОБА_6 .? Якщо так, то чи мають вони спільну родову належність із зразком речовини на контрольному змиві, яким помічалися грошові кошти для проведення оперативної закупівлі?

Для дослідження експерту(ам) надати: змиви лівої та правої руки (у вигляді згортків марлевого бинту) відібрані 01.08.2019 у ОСОБА_6 під час проведення освідування, які знаходяться в паперових конвертах №1, №2 відповідно; грошові кошти в сумі 700 гривень, а саме: три купюри номіналом по 200 гривень: ЗЄ0682785, УК7654481, УМ8832587 та купюра номіналом 100 гривень СБ1528760, які поміщено до паперового конверту білого кольору, який заклеєно на липку стрічку до якого унеможливлюється доступ з коротким роз`яснювальним написом, підписами понятих, слідчого та відтиском печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції»;- два клаптики паперу із контрольним змивом із зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь-1», яким помічалися грошові кошти для проведення оперативної закупівлі, який знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті, горловина якого зв`язана ниткою, вільні кінця якої склеєні биркою з коротким роз`яснювальним написом, підписами понятих та печаткою «Для пакетів №46 Управління протидії наркозлочинності»; при необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

У разі встановлення невідповідності речових доказів до опису, що зазначений в ухвалі суду, повернути ухвалу з речовими доказами без виконання до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя