137/1550/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2019 смт. Літин
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2019 приблизно о 08:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan» моделі «Primera» іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по автошляху Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка в межах с. Громадське Літинського району Вінницької області, в напрямку м. Вінниці, на слизькій ділянці дороги не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху щоб мати можливість безпечно керувати транспортним засобом, в наслідок чого не впорався із керуванням та здійсним з`їзд у кювет. В наслідок ДТП пасажири автомобіля «Nissan» «Primera» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Вінниця.
Під час огляду місця події від 26.11.2019 проведеного на 342 км + 250 м. автошляху сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» в межах с. Громадське Літинського району Вінницької було вилучено автомобіль марки «Nissan» моделі «Primera» іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було поміщено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області на стаціонарному посту «Літин» розташованого в с. Літинські Хутори Літинського району Вінницької області.
Оскільки автомобіль марки «Nissan» моделі «Primera» іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 на який необхідно накласти арешт, містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та, який буде процесуальним джерелом доказу, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надавши на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання підтримає та просить його задовольнити. Також повідомляє, що ОСОБА_5 повідомлений про судове засідання, втім не здатний з`явитись у судове засідання (а.с. 21).
Особа, у володіння якої перебуває майно, про арешт якого клопоче слідчий ОСОБА_5 , до судового засідання не з`явився надавши на адресу суду заяву відповідно до якої просить розгляд клопотання провести у його відсутність. Проти поданого клопотання не заперечує (а.с. 22).
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи відсутність у судовому засіданні учасників процесуальної дії, вважаю за можливе розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У свою чергу ч.1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи, що зазначена в клопотанні річ відповідає вимогам ст. 98 КПК України (може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, має суттєве значення у кримінальному провадженні) і необхідність арешту вказаного майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу зумовить перешкоджання у встановленні істини внаслідок того, що така річ може бути прихована, відчужена чи пошкоджена, як наслідок, необхідно накласти арешт на вищезазначений транспортний засіб.
Керуючись ст. ст. 27, 163, 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити.
- свідоцтво реєстрації транспортного засобу Республіки Польща НОМЕР_2 на автомобіль марки «Nissan» моделі «Primera»іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із зазначенням номера шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 19.07.2006 рік випуску - шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт майна підлягає виконанню слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Володільці речей на які накладено арешт можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1