Провадження №1-в/592/542/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_6 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого, засудженого: 27.01.2016 р. вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до шести місяців арешту без конфіскації майна. 13.04.2016 р. вироком Апеляційного суду Чернігівської області вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.01.2016 р. скасовано, вважати засудженим за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна. В іншій частині вирок залишено без змін. Початок строку відбування покарання 16.05.2016 р. Кінець строку відбування покарання 16.05.2021 р.
В С Т А Н О В И В:

Подання мотивується тим, що до ДУ «Сумська виправна колонія № 116» засуджений прибув 14.06.2017 р. з ДУ «Сумський слідчий ізолятор». В установі добровільно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов, згідно ч. 5 ст. 118 КК України. До основної роботи та неоплачуваних робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, в роботі проявляє розумну ініціативу, чим показує позитивний приклад іншим засудженим, за що був заохочений чотири рази, до дисциплінарної відповідальності притягався одноразово. 14.02.2019 р. засудженого було переведено до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштовано різноробочим, до праці ставиться сумлінно та відповідально, за що був заохочений один раз. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими виключно позитивної спрямованості. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Професія» та «Підготовка до звільнення». До заходів, що проводяться в установі відноситься відповідально. Засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.
У судовому засіданні ОСОБА_4 подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечувала.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ніжинського міськрайонного судом Чернігівської області від 27.01.2016 р. за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до шести місяців арешту без конфіскації майна.
13.04.2016 р. вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 27.01.2016 р. в частині скасовано, вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна. В іншій частині вирок залишено без змін.
ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі, станом на 11.10.2019 р. невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_4 становить 1 рік 7 місяців 5 днів.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_4 вбачається, що 14.06.2017 р. прибув з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, добровільно залучається, без оплати праці, до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених згідно п. 5 ст. 118 КВК України. До основної роботи та неоплачуваних робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, в роботі проявляє розумну ініціативу, чим показує позитивний приклад іншим засудженим за що був заохочений чотири рази, до дисциплінарної відповідальності притягався одноразово. 14.02.2019 р. засудженого було переведено до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштовано різноробочим до бригади № 110, до праці ставиться сумлінно та відповідально за що був заохочений один раз. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими виключно позитивної спрямованості. Спроб до втечі та схильності до суїцидальної поведінки в установі, з боку засудженого не було, на профілактичних обліках не перебуває.

Відповідно до Довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_4 має п`ять заохочень у вигляді подяк та одну догану, яка знята у встановленому законом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.2, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_6 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від покарання призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.01.2016 р. за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 5 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1