Справа№751/4200/19
Провадження №1-кп/751/219/19
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2019 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000677 від 31.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Козелець, Козелецького району, Чернігівської області, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

30.01.2019 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у кімнаті №815 гуртожитку Чернігівського професійного ліцею залізничного транспорту, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул.. Олексія Бакуринського, буд. 18-А, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар кулаком правої руки в область обличчя, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи справа по 43 зубу, зліва по дистопованому, ретенованому 38 зубу з послідуючим видаленням 43 та 38 зубів, які згідно з висновком експерта № 133 від 09.04.2019 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що обставини його вчинення, зазначені в обвинувальному акті, повністю відповідають дійсності. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з урахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд пересвідчився в добровільності їх позиції.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в зазначених в обвинувальному акті місці та час, почув шум у кімнаті № 815, зайшов до неї і побачив там обвинуваченого ОСОБА_7 . Після цього отримав від останнього удар правою рукою в свою нижню частину підборіддя. Відчув дискомфорт в порожнині рота. Викликали швидку допомогу. Після обстеження було встановлено перелом нижньої щелепи. Додав, що претензій до обвинуваченого не має.

Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні наголосив на потребі в матеріальних витратах, зумовлених відновленням наслідків ушкодженого здоров`я його сина.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне заподіянні середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При вирішенні питання про міру покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, досудову доповідь органу пробації, та вважає, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при звільненні від покарання з випробуванням.

Суд прийшов до переконання, що ОСОБА_3 на теперішній час не потребує ізоляції від суспільства, оскільки ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства є середнім, має бажання на виправлення та позитивні плани на майбутнє.

По справі заявлено цивільний позов Комунальним некомерційним підприємством «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради про відшкодування витрат на лікування потерпілого на суму 5 204 грн. 68 коп., які підтверджуються доданими до позову письмовими доказами (довідкою вартості одного ліжко дня в КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» за лютий 2019 року), та визнаються самим обвинуваченим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради до обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради 5 204 (п`ять тисяч двісті чотири) грн. 68 коп., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Початок іспитового строку обраховувати з 24 липня 2019 року.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1