Справа № 182/6729/19
Провадження № 1-кс/0182/3238/2019
У Х В А Л А
Іменем України
25.09.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001913 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 р. для проведення автотехнічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити автотехнічної експертизу за експертною спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод. Доручити проведення вищевказаному експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1, 49070 () та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу, мотоцикла «ИЖ» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?

2. Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 запобігти ДТП?

3. Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?

В клопотанні зазначено, що 17.07.2019 року розпочате кримінальне провадження за №0001913 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 286 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 17.07.2019 приблизно о 19:00 годині ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом «ИЖ», рухаючись по ґрунтовій дорозі навколо ставка агрофірми «Славутич» поблизу с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області, не виявив перешкоду для руху та впав у стічний поперечний рів, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді тяжкої закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому ребер зліва.

Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , показав, що у його власності є мотоцикл «ИЖ» д.р.н. НОМЕР_1 , без мотоколяски. 17.07.2019 року він з другом ОСОБА_5 після вжиття спиртних напоїв у світлий час доби приїхали до неохоронюваного ставка агрофірми «Славутич» в район с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області. ОСОБА_4 вирішив пошукати місце для риболовлі і поїхав по ґрунтовій дорозі навколо ставка. ОСОБА_5 висадився з мотоцикла та залишився. ОСОБА_4 від`їхав від ОСОБА_5 та продовжив рухатись по дорозі з ґрунтовим покриттям, що має одну смугу для руху. Під час руху швидкість мотоцикла складала приблизно 50 км/год., але він вчасно не виявив впоперек проїзної частини дороги відкритий рів, призначений для стоку води із ставка. Через що він не встиг зупинити мотоцикл і впав переднім колесом мотоцикла у рів, отримавши травми.

Для оцінки дій вимогам Правил дорожнього руху України водія ОСОБА_4 , встановлення технічної можливості запобігти ними вказаній дорожньо-транспортній події, з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних необхідні спеціальні знання в області: дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, для з`ясування яких необхідно залучити експерта(тів), які мають експертні спеціальності по: дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод; та доручити проведення вищевказаному(ним) експерту(ам) судової автотехнічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 р. за №0001913, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Приймаючи до уваги, що для оцінки дій водіїв, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової автотехнічної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 р. за №0001913 про проведення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001913 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 р. судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу, мотоцикла «ИЖ» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?

2. Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 запобігти ДТП?

3. Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?

В ході досудового розслідування було отримано наступні вихідні дані:
*Водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом «ИЖ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі навколо ставка агрофірми «Славутич» поблизу с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області, не зміг вчасно виявити перешкоду на проїзній частині дороги поперечний стічний рів, призначений для спускання ставкової води, та здійснив падіння у рів передньою частиною мотоцикла.

*ДТП мало місце: без гальмування, передньою частиною мотоцикла «ИЖ» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

*Технічний стан мотоцикла «ИЖ» реєстраційний номер НОМЕР_1 : справний;

*Завантаженість мотоцикла «ИЖ» реєстраційний номер НОМЕР_1 : без вантажу;

* Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;

*Тип дорожнього покриття: ґрунтова дорога;

*Стан дорожнього покриття: сухе чисте;

*Видимість і оглядовість: необмежена;

*Ширина проїзної частини дороги: 2,8 м;

*Швидкість мотоцикла «ИЖ» реєстраційний номер НОМЕР_1 : приблизно 50 км/год;

*Відкритий стічний рів, розташовано поперек проїзної частини дороги, має загальну ширину 1,95 м, глибину 0,9м.

Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1, 49070 ().
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доуричити слідчому за клопотанням судового експерта, надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведення експертизи.
Копію ухвали разом з належним чином завіреними копіями матеріалів кримінального провадження №0001913 від 17.07.2019 р. для виконання направити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1, 49070.
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1