Справа № 496/2641/19
Провадження № 1-кс/496/2296/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення комплексної вибухо-технічної експертизи за експертними спеціальностями 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу), 5.2 (дослідження вибухових пристроїв слідів та обставин вибуху) за матеріалами кримінального провадження №0000416 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 18.07.2019 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.07.2019 року невстановлена особа з використанням вибухового пристрою з хуліганських мотивів пошкодила склопакети трьох м/п вікон та фасад її будинку який, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Дана заява зареєстрована в ЖЄО Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області за № 5384 від 18.07.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 18.07.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: спусковий важіль УЗРГМ з маркуванням «39,-77 УЭРГИ583», зіскоб кіптяви та змив кіптяви з воронки яка утворилася в наслідок вибуху на ватні тампони просочені дистильованою водою, множинні металеві осколки з рваними краями. Зіскоб кіптяви з воронки яка утворилася в наслідок вибуху, поміщено до експертного пакету вибухотехнічної служби АБ 003494; змив кіптяви з воронки яка утворилася в наслідок вибуху, поміщено до експертного пакету вибухотехнічної служби АБ 041772; множинні металеві осколки з рваними краями поміщено до експертного пакету вибухотехнічної служби АБ 003506; спусковий важіль УЗРГМ з маркуванням «39,-77 УЭРГИ 583» поміщено до паперового конверту. Для визначення наявності на вилучених речах, зразках слідів крові людини та причетності до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_5 необхідні спеціальні експертні пізнання, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.496 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчогоСВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 пропроведення комплексної вибухо-технічної експертизи за експертними спеціальностями 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу), 5.2 (дослідження вибухових пристроїв слідів та обставин вибуху) - задовольнити.
Залучити експерта вибухотехніка Одеського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України для проведення комплексної вибухо-технічної експертизи за експертними спеціальностями 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу), 5.2 (дослідження вибухових пристроїв слідів та обставин вибуху)
Доручити експерту провести експертизу та вирішити питання:
1.Чи містять ватні тампони вилучені з місця події та металеві осколки з рваними краями сліди вибухових речовин, якщо так то яких саме?
2.Чи є металеві осколки з рваними краями та спусковий важіль УЗРГМ з маркуванням «39,-77 УЭРГИ583», фрагментами та частинами вибухового пристрою, якщо так то якого саме?
Для експертного дослідження експерту надати зіскоб кіптяви з воронки яка утворилася в наслідок вибуху, який поміщено до експертного пакету вибухотехнічної служби АБ 003494, змив кіптяви з воронки з воронки яка утворилася в наслідок вибуху, який поміщено до експертного пакету вибухотехнічної служби АБ 041772, множинні металеві осколки з рваними краями які поміщено до експертного пакету вибухотехнічної служби АБ 003506, спусковий важіль УЗРГМ з маркуванням «39,-77 УЭРГИ 583» поміщено до паперового конверту;
За необхідності експерту дозволити використовувати руйнівні методи дослідження об`єктів наданих на дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1