Справа № 442/564/19
Провадження № 1-кп/442/145/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001228 від 06.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
Ухвалою судді від 25.01.2019 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 29.01.2019
Ухвалою суду від 29.01.2019 кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 25.02.2019, прийнято позовну заяву від ОСОБА_6 до ОСОБА_3 відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні неодноразово заявляв клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_8 . Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.07.2019 постановлено здійснити привід вказаного свідка в судове засідання на 30 липня 2019 року .

Ухвалу суду про привід свідка ОСОБА_8 не виконано.

Враховуючи, що свідок ухиляється від явки до суду, враховуючи думку прокурора, суд вважає, за змістом ст. 327 КПК України до нього слід повторно застосувати привід в судове засідання через органи поліції, так як їх неявка в судове засідання не дає можливості провести судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно положень ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч.3 ст.143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу свідків, що відповідно до ч.2 ст.21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Неналежним є виконання приводу шляхом відібрання працівниками поліції від свідка письмового зобов`язання з`явитися до суду, оскільки привід полягає у примусовій доставці особи до місця її виклику.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд
постановив:
Здійснити привід через органи внутрішніх справ для доставки в судове засідання на 27 вересня 2019 року на 14.00 год., в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (вул. Війтівська Гора 39 м.Дрогобич Львівська область каб. №3) до свідка: ОСОБА_8 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Головному управлінню національної поліції у Львівській області.
Про виконання негайно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1