Справа № 341/950/19
Провадження № 1-кп/349/138/19
В И Р О К
іменем України
26 листопада 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000148 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, який не працює, раніше несудимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
01 травня 2019 року приблизно о 08 год 00 хв. ОСОБА_6 , проходячи біля будинку №21, що по вул. В.Стуса в м. Бурштині Івано-Франківської області, знайшов біля сміттєвого баку білий паперовий згорток із подрібненою наркотичною рослинною речовиною зеленого кольору. ОСОБА_4 вирішив незаконно придбати віднайдену ним рослинну речовину шляхом її привласнення для подальшого особистого немедичного вживання шляхом викурювання як наркотичного засобу без мети подальшого збуту. З цією метою він переніс дану рослинну речовину до місця свого проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де залишив цей наркотичний засіб на зберігання у кишені джинсових штанів.
01 травня 2019 року незаконно придбана ОСОБА_4 рослинна речовина була виявлена його матір`ю ОСОБА_7 , що стало приводом для їхнього конфлікту, про який остання повідомила до Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області. ОСОБА_7 добровільно видала паперовий згорток із подрібненою наркотичною рослинною речовиною зеленого кольору - канабіс, в кількості 7,786 грама в перерахунку на суху речовину, слідчо-оперативній групі Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, які прибули до її помешкання після з`ясування обставин виклику.

2. Статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчинені якого визнається обвинувачений.
ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу канабісу без мети збуту.

3. Позиція обвинуваченого щодо пред`явленого обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав такі показання щодо кримінального провадження: на початку травня 2019 року знайшов біля сміттєвого бака, розміщеного біля одного із житлових будинку по АДРЕСА_2 , наркотичний засіб канабіс, який залишив на зберігання для подальшого споживання. Однак цього ж дня даний наркотичний засіб було виявлено його матір`ю ОСОБА_7 в кишені його джинсових штанів, про що вона повідомила працівникам поліції.

4. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд виходить з наступного.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами (ч.2 ст.50 КК України).
Відповідно до вимог ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації покарання за своїм видом та розміром повинно бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій.
Без виваженого та розсудливого врахування всіх цих обставин, які включають у себе обстановку, характер і наслідки протиправного діяння, ставлення винного до своїх дій, а також відомості, що всебічно характеризують особу, обрана міра покарання не може вважатися справедливою.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно з досудової доповіді, складеної 19 вересня 2019 року Галицьким районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області на підставі статистичних факторів зроблено висновок, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності,має статус учасника бойових дій, посередньо характеризується за місцем проживання, який перебуває на обліку, як безробітний, на обліку в нарколога чи психіатра не перебуває, добровільно з 21 жовтня по 05 листопада 2019 року пройшов лікування від вживання алкоголю, суд прийшов до висновку про призначення йому покарання у виді мінімального штрафу за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
5. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішувались судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На проведення експертизи було витрачено кошти в розмірі: 785 грн 05 коп. за проведення судової експертизи.
Ці кошти є процесуальними витратами, оскільки випливають із пред`явленого обвинувачення і підлягають стягненню з нього на користь держави.

До обвинуваченого ОСОБА_4 не застосований жоден вид запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп.
Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок UA6009339, отримувач коштів УК у Рогатинському районі Івано-Франківська область/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу 21081100.
Речові докази: наркотичний засіб , обіг якого заборонено канабіс , в кількості 7, 786 грама, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта з зарахуванням на рахунок 9002, отримувач коштів УК у м.Івано-Франківську/24060300, код за , банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта №СЕ-19/109/19-289НЗ/19 від 14 травня 2019 року в розмірі 785 грн. 05 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1