Справа №198/765/19
Номер провадження 1-кс/0198/225/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, клопотання заступника начальника СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000205 від 02.09.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення експерту товарознавцю ОСОБА_4 проведення товарознавчої експертизи, яке мотивував тим, що 14.08.2019 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_5 , через незачинені двері проник в приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де незаконно заволодів мопедом марки «SABUR SB 50 Q», що належить ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріального збитку.
За даним фактом СВ Юр`ївського ВП 02.09.2019 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення.
Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджені доданими до клопотання копією витягу з ЄРДР № 0000205 від 02.09.2019 року (ас.5), копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 02.09.2019 року (ас.6), копією протоколу огляду місця події від 02.09.2019 року (ас.7), копією постанови про визнання речовим доказом і про приєднання до кримінального провадження речового доказу від 02.09.2019 року (ас.9), копією пояснень ОСОБА_5 від 02.09.2019 року (ас.11).
З огляду на дане та з метою з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а зокрема визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, слідчий просив надати доручення експерту - товарознавцю ОСОБА_4 щодо проведення товарознавчої експертизи.
В судове засідання заступник начальника СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 не з`явився, при цьому про час та місце розгляду клопотання сповіщений належним чином (ас. 14).
Суд вважає можливим розглянути дане клопотання у відсутності особи, яка його подала, з огляду на положення ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку:
- згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Клопотання слідчого про доручення проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, вважаю можливим клопотання задовольнити та доручити проведення товарознавчої експертизи експерту - товарознавцю ОСОБА_4 (ас. 8), включивши на вирішення запитання поставлене експертові слідчим, який звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Керуючись ст. ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експерту - товарознавцю ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000205 від 02.09.2019 року на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість, станом на 14.08.2019 року, мопеду марки «SABUR SB 50 Q», придбаного в 2009 році, який на вказану дату знаходився в справному стані ?,
- яка ринкова вартість, станом на 14.08.2019 року, заднього колеса в зборі до мопеду марки «SABUR SB 50 Q», бувшого у користуванні, за умови, що на вказану дату воно мало якісні характеристики ?.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати в розпорядження експерта наступні матеріали - копію даної ухвали; інші матеріали на вимогу експерта.
Після виконання дійсної ухвали, висновок експерта надати заступнику начальника СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 або направити за місцем роботи останнього за адресою - АДРЕСА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1