07.10.2019
Справа № 642/6770/19
Провадження № 1кс/642/3652/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судової експертизи та залучення експерта

07 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-економічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002296 від 19.09.2019 за ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002296 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, тобто по факту службового недбальства .

В ході досудового розслідування з`ясовано, що до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшов акт перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Жовтневе Л.Г.», яке координується Харківським обласним управлінням лісового та мисливського господарства від 09.08.2019 року в ході якого з боку посадових та матеріально-відповідальних осіб лісового господарства були виявлені факти без господарського відношення до покладених обов`язків, що потягли за собою істотну шкоду підприємству.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи підтверджуються документально висновки, викладені в акті перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Жовтневе Л.Г.» , яке координується Харківським обласним управлінням лісового та мисливського господарства від 09.08.2019 року, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-економічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002296 від 19.09.2019 за ч.1 ст.367 КК України задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0002296 від 19.09.2019 судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи підтверджуються документально висновки акту перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Жовтневе Л.Г.» , яке координується Харківським обласним управлінням лісового та мисливського господарства від 09.08.2019 року в частині реалізації дров та деревини дров`яної непромислового використання за цінами які є нижчими від вільних відпускних цін затверджених підприємством ДП «Жовтневе ЛГ в період часу з 19.03.2018 по 20.09.2018 року?

-Чи підтверджуються документально оплата дров та деревини дров`яної непромислового використання, придбаної за цінами які є нижчими від вільних відпускних цін затверджених підприємством ДП «Жовтневе ЛГ в період часу з 19.03.2018 по 20.09.2018 року?

-Чи підтверджуються документально висновки акту перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Жовтневе Л.Г.» , яке координується Харківським обласним управлінням лісового та мисливського господарства від 09.08.2019 року в частині реалізації дров та деревини дров`яної непромислового використання за цінами які є нижчими від вільних відпускних цін затверджених підприємством ДП «Жовтневе ЛГ в період часу з 20.09.2018 по 05.12.2018 року?

-Чи підтверджуються документально оплата дров та деревини дров`яної непромислового використання,придбаної за цінами які є нижчими від вільних відпускних цін затверджених підприємством ДП «Жовтневе ЛГ в період часу з 20.09.2018 по 05.12.2018 року?

-Чи підтверджуються документально висновки акту перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Жовтневе Л.Г.» , яке координується Харківським обласним управлінням лісового та мисливського господарства від 09.08.2019 року в частині реалізації дров та деревени дров`яної непромислового використання за цінами які є нижчими від вільних відпускних цін затверджених підприємством ДП «Жовтневе ЛГ» в період часу з 06.12.2018 по 14.06.2019 року?

-Чи підтверджуються документально оплата дров та деревини дров`яної непромислового використання, придбаної за цінами які є нижчими від вільних відпускних цін затверджених підприємством ДП «Жовтневе ЛГ в період часу з 06.12.2018 по 14.06.2019 року?

-Чи підтверджуються документально висновки акту перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Жовтневе Л.Г.» , яке координується Харківським обласним управлінням лісового та мисливського господарства від 09.08.2019 року в частині безпідставного нарахування та виплати премій працівникам лісгоспу в 2019 році в супереч вимогам постанови КМУ від 19.05.1999 № 859?
-Якщо так, то чи спричинені з економічної точки зору збитки ДП «Жовтневе Л.Г.» вказаними діями?
-Чи підтверджуються документально висновки акту перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Жовтневе Л.Г.» , яке координується Харківським обласним управлінням лісового та мисливського господарства від 09.08.2019 року в частині безпідставного нарахування та виплати винагороди за вислугу років працівникам лісгоспу в 2018 році?
-Якщо так, то чи спричинені з економічної точки зору збитки ДП «Жовтневе Л.Г.» вказаними діями?
-Чи підтверджуються документально висновки акту перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Жовтневе Л.Г.» , яке координується Харківським обласним управлінням лісового та мисливського господарства від 09.08.2019 року в частині безпідставного нарахування та виплати протягом 2018 року премій директору господарства ОСОБА_4 .?
-Якщо так, то чи спричинені з економічної точки зору збитки ДП «Жовтневе Л.Г.» вказаними діями?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

Копію ухвали для виконання направити експертам НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-економічної експертизи.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-економічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1