Справа № 754/6877/19
У Х В А Л А
Іменем України

29 травня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
за участю особи, якою подано скаргу: - ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність службових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
При цьому, ОСОБА_3 вказує на те, що 15.03.2019 року він був пограбований та зазнав погрози вбивства з боку невідомої йому особи на території ринку «Глорія» в м. Києві. 19.03.2019 року він звернувся до Деснянського УПГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.186, ст. 129 КК України. Однак, у визначений законом строк, його заява не була внесена до ЄРДР, тому ОСОБА_3 просив зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УПГУНП у м. Києві внести відомості за його заявою до ЄРДР у відповідності до вимог ст. 55 Конституції України.
Крім того, 27.05.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою з додатками, з яких вбачається, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києві від 14.05.2019 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УПГУНП у м. Києві та зобов`язано слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 19.03.2019 року та розпочати досудове розслідування. У своїй заяві від 27.05.2019 року ОСОБА_3 зазначає, що вищевказана ухвала слідчого судді до цього часу не виконана, що призвело до позбавлення його права на життя та власності, спричинило матеріальну та моральну шкоду та зашкодило його здоров`ю, тому просить визнати його потерпілим від протиправних дій співробітників поліції.
В суді ОСОБА_3 скаргу із урахування уточнень від 27.05.2019 року підтримав та просив її задовольнити.
Представник Деснянського УПГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку особи, якою подано скаргу, приходжу до наступного.
Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
У відповідності до вимог ч.ч. 1,2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києві від 14.05.2019 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УПГУНП у м. Києві та зобов`язано слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 19.03.2019 року та розпочати досудове розслідування. Разом з тим, на виконання даної ухвали слідчого судді, всупереч вимог ст.ст. 55, 214 КПК України, заявнику ОСОБА_3 не було надано відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань разом із пам`яткою про права і обов`язки потерпілого.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві направити на адресу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 «НА ВИМОГУ») витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань разом із пам`яткою про права і обов`язки потерпілого за результатами виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.05.2019 року про зобов`язання слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 19.03.2019 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1