Справа № 303/316/19
Номер рядка стат. звіту - 90
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2019 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2018 року за № 0002633 та 20.12.2018 року за № 0002916 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, в-останнє:
12.10.2012 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, неодруженого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 13 листопада 2018 року близько 23 год. 30 хв., діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою безоплатного заволодіння чужим майном, проник, перестрибнувши огорожу, на територію дворогосподарства АДРЕСА_2 , під час чого зсередини відчинив вхідні ворота та переконавшись у тому, що його дії є не помітними для сторонніх осіб, таємно із подвір`я викотив на колесах бетономішалку об`ємом 125 літрів, помаранчевого кольору, вартість якої становить 2637 грн. 60 коп., яку спільно із ОСОБА_6 звантажив належний останньому автомобіль марки «DAF LDV», д/н НОМЕР_1 , після чого повернувся на територію подвір`я, де шляхом злому дверей проник у сарайне приміщення із якого таємно здійснив крадіжку бензопили марки «Daewoo» моделі «DACS 4500», вартість якої становить 2397 грн. 00 коп. та бензинової коси марки «Expert» моделі «1E36F-2А», вартість якої становить 1686 грн.00 коп., після чого покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, що належить потерпілому ОСОБА_7 . Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6720 грн. 60 коп.
Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місці ОСОБА_3 набув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу,

Стр. 2 із 4
загальною вагою 0,7224 грам, який відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р. відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонений, та умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно зберігав його у квартирі АДРЕСА_3 , без мети збуту, до моменту виявлення працівниками поліції під час проведення обшуку на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2018 року, який мав місце 19.12.2018 року в період часу з 14 год. 46 хв. по 15 год. 31 хв. у квартирі розташованій за вищевказаною адресою.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, а також всі обставини і мотиви їх скоєння, викладені у обвинувальних актах, визнав повністю, показав, що 13 листопада 2018 року близько 23 год. через задній двір зайшов на територію дворогосподарства по АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_7 , який не проживав у той час за вказаною адресою, а лише проводив там ремонтні роботи, звідки таємно викрав бетономішалку, бензопилу і бензокосарку, які завантажив ОСОБА_6 у вантажний автомобіль, за які останній дав йому за це 3500 гривень, а викрадені речі ОСОБА_6 взяв собі. Також повідомив, що під час обшуку 19.12.2018 року в нього було знайдено наркотичну речовину, яку він зберігав для себе, без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється і обіцяє стати на шлях виправлення.
Потерпілий ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав що призначення покарання залишає на розсуд суду, претензій до обвинуваченого не має.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні даних кримінальних правопорушень, вина ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами:
- пред`явленням особи для впізнання за фотознімками (протокол від 19.12.2018 року з додатком), відповідно до якого свідок ОСОБА_6 за фотознімками впізнає ОСОБА_3 як особу, у якого придбав вилучені в ході обшуку речі;
- ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 18.12.2019 року про надання дозволу на обшук за місцем проживання ОСОБА_3 ;
- ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 18.12.2019 року про надання дозволу на обшук за місцем проживання ОСОБА_6 ;
- обшуком, який проведений 19.12.2018 року, проведеним за місцем проживання свідка ОСОБА_6 в ході якого вилучені бетономішалка та бензопила, які він придбав у ОСОБА_3 ;
- товарознавчою експертизою, проведеною ТОВ «Ріалті - О» від 04.01.2019 року, відповідно до висновку якої вартість станом цін на 13.11.2018 року бетономішалки об`ємом 125 літрів становить 2637 грн. 60 коп., бензопили марки «Daewoo» моделі «DACS 4500» становить 2397 грн. 00 коп., бензинової коси марки «Expert» моделі «1E36F-2А» становить 1686 грн. 00 коп.;
- обшуком, який проведений 19.12.2018 року за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою - квартира АДРЕСА_3 , в ході якого в приміщенні квартири на кухні виявлено пристрій для куріння виконаний з пластмасової пляшки;
- висновком судової експертизи № 6/11 від 07.02.2019 року, відповідно до якої на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження фрагментів полімерних пляшок та металевому предметі жовтого кольору, які разом були упаковані в пакет з логотипом «Україна МВС Експертна служба» та номером на горловині «3249633», виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса (в перерахунку на суху речовину) становить 0,7224 г.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, проаналізувавши інші наявні докази у справі, які суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у справі, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, а саме крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно, а також незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 ,

Стр. 3 із 4
суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого - за місцем проживання характеризуються негативно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, він раніше судимий, згідно досудової доповіді наданої суду органом пробації, - ризик вчинення ОСОБА_3 повторно кримінального правопорушення оцінюється, як високий, ризик небезпеки для суспільства, також оцінюється як високий, виконання покарання у громаді можливе лише за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду, проведення індивідуально-профілактичної та виховної роботи.
Тому суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкцій частин статтей, за якими він притягається до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі та відповідності до ст.ст.75, 76 КК України із застосуванням іспитового строку та покладенням відповідних обов`язків.
Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 22.12.2018 року, необхідно скасувати.
Речові докази: бетономішалку об`ємом 125 літрів, помаранчевого кольору, бензопилу марки «Daewoo» моделі «DACS 4500» разом із коробкою та технічними документами, які передано потерпілому ОСОБА_7 на відповідальне зберігання під розписку необхідно повернути потерпілому; перфоратор марки «Світязь» разом із коробкою та технічними документами, номерні знаки Чеської Республіки 3Р1 3347, які передано в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, необхідно повернути власнику ОСОБА_6 .
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз (429 та 572 грн.), необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави.
Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, у розмірі 1001 гривня.
Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 22.12.2018 року, а саме : бетономішалку об`ємом 125 літрів, помаранчевого кольору, бензопилу марки «Daewoo» моделі «DACS 4500» разом із коробкою та технічними документами; перфоратор марки «Світязь» разом із коробкою та технічними документами, номерні знаки

Стр. 4 із 4
Чеської Республіки 3Р1 3347, бензинову косу марки «Expert» жовтого кольору скасувати.
Речові докази: бетономішалку об`ємом 125 літрів, помаранчевого кольору, бензопилу марки «Daewoo» моделі «DACS 4500» разом із коробкою та технічними документами, які передано потерпілому ОСОБА_7 на відповідальне зберігання під розписку, повернути потерпілому ОСОБА_7 ; перфоратор марки «Світязь» разом із коробкою та технічними документами, номерні знаки Чеської Республіки 3Р1 3347, які передано в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, повернути власнику ОСОБА_6 ; паперовий конверт з написом «обшук ОСОБА_3 », в якому знаходиться DVD-диск, залишити у матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1