пр. № 1-кс/759/3313/19
ун. № 759/9701/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003767 від 27.05.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянин України, освіта середня, офіційно не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, вказуючи, що ОСОБА_6 , 27.05.2019 приблизно о 14:00, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти з автомобіля «ГАЗ 2131022» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля магазину «АТБ», розташованого по вул. Сім`ї Сосніних, 17 в м. Києві, чуже майно: навігатор «Globex» серійний № НОМЕР_2 , вартістю 1850 гривень який належить ОСОБА_7 , однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий неподалік місця вчинення злочину з викраденим чужим майном.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив обрати підозрюваному ОСОБА_6 ,. запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 19.00 год. до 06.00 годин, терміном на 60 днів з урахуванням ризиків, визначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арештув нічний час доби.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: а саме:протоколом огляду місця події від 27.05.2019, згідно якого вилучено:«Globex» серійний № G723, вартістю, показами потерпілого ОСОБА_7 ; показаннями свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 27.05. 2019 року за № 0003767.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, тяжкість злочину та особу підозрюваного, який офіційно ніде не працює, раніше притягувався до адмінстартивної та кримінальної відповдальності, вважаю, що є достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з високим ступенем ймовірності того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду , а також може продовжити вчиняти інші злочини.

Суд, з урахуванням фактичних обставин того, що злочин був вчинений вдень в умовах очевидності, що свідчить про зухвалість намірів підозрюваного, а також враховуючи наявність міцних соціальних зв`язків вважає, що для забезпечення виконання процесуальних рішень ОСОБА_6 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у вечірній та нічний час доби.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати місце свого проживання та реєстрації по АДРЕСА_1 з 19.00 годин вечора до 06.00 годин наступного ранку.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту складає 60 днів та закінчується 25 липня 2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1