Справа № 573/947/19
Номер провадження 1-кс/573/408/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
30 травня 2019 року старший слідчий СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30 травня 2019 року за №0000257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

28 квітня 2019 року до ЧЧ Білопільського відділення поліції надійшла заява від мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 1972 року народження, в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності свого співмешканця ОСОБА_5 , 1966 року народження, який 28 квітня 2019 року близько 20 години 30 хвилин в ході сварки завдав їй ковзний удав ножем по обличчю, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді різаних ран.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2019 року за №30000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №61 від 29 травня 2019 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді ран обличчя, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 дня, у зв`язку з чим кваліфікацію кримінального правопорушення змінено на ч. 1 ст. 122 КК України.

Крім цього, 28 квітня 2019 року до ЧЧ Білопільського відділення поліції надійшла заява від мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , 1977 року народження, в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності свого знайомого ОСОБА_5 , 1966 року народження, який 28 квітня 2019 року близько 20 години 30 хвилин в ході сварки завдав йому два ковзних удари ножем по лобній ділянці голови, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді різаних ран.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2019 року за №30000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до висновку судової медичної експертизи №50 від 24 травня 2019 року у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді скальпованої рани обличчя, верхньої третини лоба, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 дня, у зв`язку з чим кваліфікацію кримінального правопорушення змінено на ч. 1 ст. 122 КК України.

29 травня 2019 року постановою прокурора Конотопської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_7 матеріали кримінальних проваджень за №0000192 від 29 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та №000193 від 29 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України об`єднати в одне провадження, яке зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000192.

Крім цього відповідно до висновку №61 від 29 травня 2019 року стосовно потерпілої ОСОБА_4 судово-медичний експерт не кваліфікує ушкодження обличчя як непоправне знівечення, так як це поняття не медичне. Судово-медичний експерт встановлює чи являється ушкодження виправним чи не виправним. Встановити виправність ушкодження можливо після визначення наслідку травми після повного заживлення ран, після повного формування рубців, і тому на даний момент наслідок травми не визначений.

У зв`язку з цим матеріали кримінального провадження за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 виділено в окреме провадження, зареєстроване в ЄРДР 30 травня 2019 року за №0000257, за ч. 1 ст. 122 КК України, з метою подальшого притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

30 травня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування 30 травня 2019 року було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 із застосуванням технічних засобів фіксації. В ході проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_5 розказав та показав, як він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні додаткової судової медичної експертизи для встановлення механізму спричинення виявлених у потерпілого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та з`ясування наступного питання: чи співпадає механізм спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрований підозрюваним ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту від 30 травня 2019 року тому механізму, який виявлено при судово медичному обстеженні потерпілого ОСОБА_6 .?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Згідно з ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000257, зокрема, відповідності продемонстрованого підозрюваним механізму спричинення тілесних ушкоджень тому механізму, який було виявлено у потерпілого, яке є обов`язковим, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання у сфері медицини. З огляду на викладене, клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи співпадає механізм спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрований підозрюваним ОСОБА_5 , 1966 року народження при проведенні слідчого експерименту від 30 травня 2019 року тому механізму, який виявлено при судово-медичному обстеженні потерпілого ОСОБА_6 , 1977 року народження?

До проведення експертизи залучити судово-медичного експерта Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи експерту надати копію протоколу слідчого експерименту від 30 травня 2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 та фототаблицю до нього.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя