Справа № 526/2318/19
Провадження № 1-кс/526/1027/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановив:

25 жовтня 2019 року слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим начальником Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, мотивуючи тим, що 24.10.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло усне повідомлення від дільничного офіцера поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про те, що 24.10.2019 близько 12 год. 00 хв. в лісовому масиві поблизу с. Веприк Гадяцького району Полтавської області невідома особа на вантажному самоскиді марки «САЗ» моделі «3507» з д.н.з.- НОМЕР_1 , здійснила крадіжку сухих колод деревини породи сосна загальним об`ємом 1 метр кубічний.

Відомості по даному факту 24.10.2019 року були внесені до ЄРДР за №0000673, правова кваліфікація ч.1 ст. 185 КК України.

24.10.2019 слідчим в ході виїзду СОГ на місце події та в ході огляду місця події, а саме ділянки лісового масиву, яка знаходиться поблизу с. Веприк Гадяцького району Полтавської області, було виявлено самоскид марки «САЗ» моделі «3507» д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 10.11.2017, являється ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду вищевказаний транспортний засіб було вилучено до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, як річ, що має значення речового доказу для кримінального провадження.
Біля даного самоскиду знаходились 50 (п`ятдесят) дерев`яних колод породи сосна загальним об`ємом 1 метр кубічний, які було вилучено до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, як річ, що має значення речового доказу для кримінального провадження та повернуто ліснику обходу № 7 Вельбівського лісництва ОСОБА_7 під схоронну розписку.
Також, в ході огляду біля вищевказаних колод виявлено бензопилу марки «ЭЛПРОМ» зелено-жовтого кольору моделі «ЭБП-5800», яку вилучено до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, як річ, що має значення речового доказу для кримінального провадження.
Таким чином, до самоскиду марки «САЗ» моделі «3507» д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 та бензопили марки «ЭЛПРОМ» зелено-жовтого кольору моделі «ЭБП-5800» - здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Підставами до арешту самоскиду марки «САЗ» моделі «3507», д.н.з. НОМЕР_1 , п`ятдесяти дерев`яних колод породи сосна загальним об`ємом 1м3 та бензопили марки «ЭЛПРОМ» зелено-жовтого кольору моделі «ЭБП-5800» , слідчий зазначає те, що вказані самоскид та бензопила є предметами вчинення кримінального правопорушення, а п`ятдесять дерев`яних колод породи сосна є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення та мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000673 від 24.10.2019 року вважає за необхідне повернути клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000673 від 24.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте, всупереч п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчим не зазначено підстави та мети, якої необхідно досягти шляхом накладення арешту на вказані самоскид марки «САЗ» моделі «3507» д.н.з. НОМЕР_1 , бензопилу марки «ЭЛПРОМ» зелено-жовтого кольору моделі «ЭБП-5800», та п`ятдесят дерев`яних колод породи сосна загальним об`ємом 1м3, не вказано яким шляхом необхідно накласти арешт на вищевказане майно та їх місце зберігання, не надано документів щодо визначення об`єму вищевказаної деревини.
Частиною 3статті 172 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню начальнику Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170, 171,172,309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 24.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути начальнику Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1