Справа 754/4832/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1916/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

« 20 » червня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_10 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 7 травня 2019 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0009558 від 13.11.2018р. відносно ОСОБА_9 за ч.1ст.185 КК України повернуто прокурору,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 7.05.2019 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009558 від 13.11.2018р. відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №3.

В обґрунтування ухвали суд вказав на невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 293 КПК України, оскільки обвинуваченому ОСОБА_11 не було вручено копію обвинувального акту, який міститься в матеріалах кримінального провадження, що є порушенням права на захист обвинуваченого та перешкоджає призначенню провадження до судового розгляду.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_10 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 просив змінити вказану ухвалу в частині викладеної судом підстави для повернення кримінального провадження прокурору, внаслідок її неповноти.

13.06.2019р. під час апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_10 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні, у зв`язку з поданою заявою захисника, просив оголосити перерву та надати йому час для узгодження правової позиції. Апеляційний розгляд було відкладено за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_9 на 20.06.2019р.

20.06.2019р. в судове засідання захисник та обвинувачений не з`явилися, про розгляд справи повідомлені.

19.06.2019р. через канцелярію апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_9 подав заяву про приєднання до відмови захисника від апеляційної скарги, в якій він відмовився від апеляційної скарги захисника, заяву просив розглядати без його участі.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_8 , які не заперечували проти закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції від 7.05.2019р. не була оскаржена іншими особами та відсутні заперечення від інших учасників розгляду, відповідно до ст. 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_10 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_10 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 7 травня 2019 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0009558 від 13.11.2018р. відносно ОСОБА_9 за ч.1 ст.185 КК України повернуто прокурору - закрити.

Судді __________________ ___________________ ___________________