overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Є.У. № 366/1917/15-к
№ пр. 1-кп/366/136/15
У Х В А Л А

28 липня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000377, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 310 КК України, призначено до підготовчого розгляду в Іванківському суді 22.07.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

22.07. 2015 року до Іванківського районного суду з Угодою про визнання винуватості надійшло кримінальне провадження №0000377 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 310 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Судом повідомлений.

Державний обвинувач та захист вважають,що кримінальне провадження слід призначити до розгляду.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає,що підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України,угода про визнання винуватості - ст. 472 КПК України.

Відповідно до ст. 474 КПК України судове провадження на підставі угод розглядається у підготовчому засіданні, але оскільки обвинувачений не з`явився,провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000377 про обвинувачення ОСОБА_6 ,1971 р.н. за ст. 310 ч.1 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 05 серпня 2015 року на 09 годину 30 хв., у відкритому судовому засіданні;складом суду-одноособово.

В судове засідання викликати :обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.У. № 366/2109/14-к
№ пр. 1-кп/366/131/14
У Х В А Л А

16 липня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000053, яке надійшло від Припятської спецпрокуратури Київської області, порушеного щодо ОСОБА_2 , 1973 р.н. в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 267-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

16.07. 2014 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000053 від 12.06. 2014 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 267-1 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000053, порушеному у відношенні ОСОБА_4 , 19573 р.н. за ч.2 ст.15,ч. 4 ст. 267-1 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 22 липня 2014 року на 13 годину 00 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ пр. 1-кп/366/198/14
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000453, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 125 ч.1 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,потерпілих та свідків згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування; про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, які підтверджують вину Гордієнка,Топчана та Конюшка.

Обвинувачені Гордієнко,Топчан,Конюшов не заперечують проти призначення кримінального провадження до розгляду. Підстав для закриття провадження немає. Потерпілі підготовче засідання не зявилися. Про підготовче засідання повідомлені.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315,317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000453 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 125 ч.1 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України,

в приміщенні Іванківського районного суду на 17 листопада 2014 року на 09 годину 30 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Сторони кримінального провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження після закінчення підготовчого засідання.

Суддя:
№1-кп/366/133/13
28 серпня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого - Тетервак Н.А.
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
з участю прокурора - Іващенка І.А.,
захисників- Працюка В.Л.,Семака А.Я. , Журбенка І.А.,
обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
представника служби у справах дітей Іванківської РДА- Бобрової О.М.,
представника органу опіки та піклування сільського голови-Коноваленка П.І.,
педагога- Безнощенко Л.О.,
В судове засідання не зявилася потерпіла ОСОБА_8 ,свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які також є законними представниками неповнолітніх обвинувачених. Повістк отримали вчасно. Про причини неявки не повідомили..
Вислухавши думку прокурора , суд вважає, що потерпілу та свідків слід доставити приводом.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
Розгляд справи відкласти на 10 вересня 2013 року на 14 годину 00 хв.
1. Поткрпілу ОСОБА_11 , 1965 р.н,проживає в АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання-приміщення Іванківського районного суду на 10 вересня 2013 року на 14 годин 00 хв. - П Р И В О Д О М.
2. Свідків: ОСОБА_12 , яка проживає в АДРЕСА_2
3. АДРЕСА_3 " ОСОБА_13 , яка проживає в АДРЕСА_4 , доставити в судове засідання-приміщення Іванківського районного суду на 10 вересня 2013 року на 14 годин 00 хв. - ПРИВОДОМ.
Виконання ухвали доручити Іванківському районному відділу ГУ МВС України в Київській області.
Направити ухвалу Іванківському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням постанови.
Суддя:
№ Пр. 1-кп/366/229/13
У Х В А Л А

23 вересня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000807, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1 , 1985 р.н., в скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

19 вересня 2013 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000807 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , порушеного за ст. 185 ч.3 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000807, порушеному у відношенні ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 30 вересня 2013 року на 14 годину 00 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.У. № 366/3654/13-к
№ пр. 1-кп/366/277/13
У Х В А Л А

02 грудня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0001235, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1 , 1967 р.н. в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

29.11. 2013 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0001235 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та Угодою про визнання ввинуватості за ст. 213 ч.1 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001235, порушеному у відношенні ОСОБА_2 ,1967 р.н. за ч. 1ст. 213 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 09 грудня 2013 року на 09 годину 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/1633/13-к
№ провадження 1-кп/366/ 135 /13
У Х В А Л А

17 червня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000299, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

13 червня 2013 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000299 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , порушеного за ст. 263 ч.1 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000299, порушеному у відношенні ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України,

в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 27 червня 2013 року на 09 годину 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.У.№ 366/3268/13-к
№ пр 1-кп/366/256/13
У Х В А Л А

04 листопада 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Пашинської С.Й.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0001100 від 19.09. 2013 року , яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 125 КК України, призначено до підготовчого розгляду в Іванківському суді 29.10. 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 . Про приєднання до матеріалів кримінального провадження доказів вини ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України та цивільний позов.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 в підготовче засідання не зявився. Заяв, клопотань не надіслали.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001100 про обвинувачення ОСОБА_1 , 1970 р.н. за ст.125 ч. 1 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 12 листопада 2013 року на 10 годину 00 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 викликати в судове засідання повістками.

Копію ухвали та позовну заяву направити обвинуваченому ОСОБА_7 .

Учасники провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя:
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
554/7230/19: РљСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅС– СЃРїСЂР°РІРё (Р· 01.01.2019); РџСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ Р·Р° РїРѕРґР°РЅРЅСЏРј РїСЂР°РІРѕРѕС…РѕСЂРѕРЅРЅРёС… РѕСЂРіР°РЅС–РІ, Р·Р° РєР»РѕРїРѕС‚Р°РЅРЅСЏРј СЃР»С–РґС‡РѕРіРѕ, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° С‚Р° С–РЅС€РёС… РѕСЃС–Р± РїСЂРѕ; С‚РёРјС‡Р°СЃРѕРІРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЂРµС‡РµР№ С– РґРѕРєСѓРјРµРЅС‚С–РІ.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 27.11.2019. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 28.11.2019. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 29.11.2019.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 27.11.2019
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· РїСѓРЅРєС‚РѕРј С‡РѕС‚РёСЂРё С‡Р°СЃС‚РёРЅРё РїРµСЂС€РѕС— СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6310/19
Провадження № 1-кп/552/386/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого - ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженнi Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України №552/6310/19 (1-кп/552/386/19).

Крім того, у провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України №552/5422/19 (1-кп/552/351/19).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання зазначених проваджень відносно нього.

Виходячи з положень ст.334 КПК України, в одному провадженнi можуть бути об`єднанi матеріали провадження щодо декількох осіб по обвинуваченню у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи по обвинуваченню у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Для забезпечення всебiчного, повного та об`єктивного дослiдження обставин, якi пiдлягають доказуванню, вищезазначенi матеріали проваджень необхiдно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 за №552/6310/19 (1-кп/552/386/19) та №552/5422/19 (1-кп/552/351/19) об`єднати в одному провадженнi пiд загальним номером №552/5422/19 (1-кп/552/351/19).

Вважати кримінальне провадження №552/5422/19 (1-кп/552/351/19) томом першим, провадження №552/6310/19 (1-кп/552/386/19) томом другим об`єднаної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 05.11.2019 Справа № 554/5836/19
Ухвала
іменем України
05 листопада 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,
встановила:
27.09.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.
Особа, що подала клопотання прохала суд провести судове засідання в режимі відеоконференції через Автозаводський районний суд м.Кременчук
Відповідно до положень ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання з розгляду скарги необхідно провести в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
провести о 10 год. 30 хв. 17 грудня 2019 року в режимі відеоконференції судове засідання за клопотанням ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, - у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Автозаводському районному суду м.Кременчук
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Автозаводського районного суду м.Кременчук.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/554/6989/2019
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 26.04.2019 року у кримінальному провадженні № 0001443 про відмову у визнанні потерпілим, -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 26.04.2019 року у кримінальному провадженні №0001443 про відмову у визнанні потерпілим.

14.05.2019 року ухвалою суду задоволено клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що скаржник проживає в м. Харкові, вважаю за можливе розглянути справу в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Судове засідання, призначене на 19 грудня 2019 року на 09 год. 30 хв., за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 26.04.2019 року у кримінальному провадженні № 0001443 про відмову у визнанні потерпілим провести в режимі відеоконференції.
Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова (адреса: 61202, м. Харків, просп. Перемоги, 52-В) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 19 грудня 2019 року на 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з заявником ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Дзержинському районному суду м. Харкова.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 27.11.2019. Зареєстровано: 28.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 30.11.2020.
Дата набрання законної сили: 27.11.2019
Номер судового провадження: 1-кс/569/9334/19
УХВАЛА

27 листопада 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в рамках кримінального провадження №0006993 від 16.11.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення 16.11.2019 обшуку відповідно до ст. 233 КПК України у автомобілі Дачія Логан, номерний знак НОМЕР_1 , яким на момент обшуку користувався ОСОБА_5 .

До початку судового засідання слідчий подав заяву про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з допущеною опискою.

У зв`язку з неявкою слідчого та заяви, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду, оскільки слідчий самостійно скористався процесуальним правом про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...