Справа №766/9382/19
н/п 1-кс/766/8382/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
28.05.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з метою їх вилучення (здійснення виїмки), які містяться у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 «Тов « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

- золотої каблучки 375 проби вагою 4,73 гр., яка була предметом застави за договором про надання фінансового кредиту під заставу майна № від 23.04.2019;

- фотознімку золотої каблучки 375 проби вагою 4,73 гр., що був зроблений експертом оцінювачем відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 «Тов « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при оформленні договору про надання фінансового кредиту під заставу майна № від 23.04.2019.

Клопотання вмотивоване тим, що 30.04.2019 до ЧЧ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо притягнення до кримінальної відповідальності жінки на ім`я ОСОБА_6 , яка 23.04.2019 близько 12:00 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку майна потерпілого.

Вказаний злочин зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 30.04.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено перелік викраденого майна, а саме: три мобільних телефони торгівельної марки «Nokia 1280» чорного кольору, золота каблучка 375 проби, вагою 4,72 гр., розмір 19 мм.

В подальшому було встановлено, що вказаний золотий виріб 23.04.2019 особою, яка назвалась та надала паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було закладено до відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 «Тов « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , про що було складено договір про надання фінансового кредиту під заставу майна № , та видано позичальнику ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1760 гривень.

З метою подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні виїмки майна, що здавалось до відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 «Тов « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , за договором про надання фінансового кредиту під заставу майна № , а саме золотої каблучки 375 проби вагою 4,73 гр., а також фотознімку вказаного виробу, зробленого експертом - оцінювачем при оформленні вказаного договору

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно та фотознімок знаходяться у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 «Тов « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення та процес доказування, з метою об`єктивного, усестороннього та повного досудового розслідування, то слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому, подала письмову заяву, в якій просила провести розгляд за її відсутності.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 «Тов « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Слідчим суддею встановлено, що 30.04.2019 до ЧЧ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо притягнення до кримінальної відповідальності жінки на ім`я ОСОБА_6 , яка 23.04.2019 близько 12:00 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку майна потерпілого.

Вказаний злочин зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 30.04.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено перелік викраденого майна, а саме: три мобільних телефони торгівельної марки «Nokia 1280» чорного кольору, золота каблучка 375 проби, вагою 4,72 гр., розмір 19 мм.

В подальшому було встановлено, що вказаний золотий виріб 23.04.2019 особою, яка назвалась та надала паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було закладено до відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 «Тов « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , про що було складено договір про надання фінансового кредиту під заставу майна № , та видано позичальнику ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1760 гривень.

З метою подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні виїмки майна, що здавалось до відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 «Тов « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , за договором про надання фінансового кредиту під заставу майна № , а саме золотої каблучки 375 проби вагою 4,73 гр., а також фотознімку вказаного виробу, зробленого експертом - оцінювачем при оформленні вказаного договору

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно та фотознімок знаходяться у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 «Тов « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення та процес доказування, з метою об`єктивного, усестороннього та повного досудового розслідування, то слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 «Тов « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), а саме:

- золотої каблучки 375 проби вагою 4,73 гр., яка була предметом застави за договором про надання фінансового кредиту під заставу майна № від 23.04.2019;

- фотознімку золотої каблучки 375 проби вагою 4,73 гр., що був зроблений експертом оцінювачем відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 «Тов « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при оформленні договору про надання фінансового кредиту під заставу майна № від 23.04.2019.

Встановити строк дії ухвали до 28.06.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1