overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 584/793/19
Провадження №1-кс/584/713/19
УХВАЛА
06.09.2019 м. Путивль
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не прибули, про причини свого неприбуття повідомлень на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання зважаючи на таке.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В силу ч.1 ст.162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отже інформація, яка знаходиться у цього оператора мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але за її допомогою можна встановити осіб, які вчинили цей злочин, і в сукупності з іншими доказами вона може мати суттєве значення для з`ясування обставин останнього, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів шляхом зняття копії інформації.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі- IМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).
2.У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 6 жовтня 2019 року включно.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2019 Справа №607/19950/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову начальника СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 26 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000037, зобов`язання вчинити певні дії, -

постановив:
Скаргу задовільнити.

Скасувати постанову начальника СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 26 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000037.

Зобов`язати начальника СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 вчинити слідчі дії, в порядку ч.4 ст.38, ст.40, п.3, 4 ч.1, п.3 ч.2 ст.56, п.2 ч.2 ст.60 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 вересня 2019 року в 17 год. 25 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
05.09.2019 Справа №607/19935/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , у м. Тернополі в залі суду у відритому судовому засіданні, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000121, -

постановив:
Клопотання задовольнити, продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000121 шести місяців, а саме до 7 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 вересня 2019 року о 17 год. 05 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ВК №61: ОСОБА_4

представника лікарської комісії: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

засудженого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання Херсонської виправної колонії №61 (далі за текстом - Херсонська ВК №61) про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 84 КК України, суд, -

постановив:
Подання начальника Херсонської виправної колонії №61 про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити за хворобою від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 12 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_7 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 вересня 2019 року о 15-00 год..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 688/2876/19
Провадження № 1-кп/675/144/2019
У Х В А Л А
"09" вересня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000752 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Рішнівка Шепетівського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання якої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні 09.09.2019 року потерпіла ОСОБА_4 (по тексту ОСОБА_4 , потерпіла) подала письмову заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченою.
У судовому засіданні обвинувачена не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.
Ознайомившись із змістом заяви, заслухавши потерпілу, обвинувачену, позицію прокурора, яка також не заперечувала проти задоволення заяви про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено поняття кримінального провадження у формі приватного звинувачення, до яких відноситься і провадження щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Таким чином, дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/618/19
Провадження № 1-в/682/45/2019
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута подання начальника Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , -
встановив:
Начальник Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся в суд з поданням про розстрочку виконання вироку щодо ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що вироком Славутського міськрайонного суду від 10.04.2019 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 13.05.2019 року, та був направлений на виконання до органу пробації 20.06.2019, однак станом на день звернення до суду штраф засудженим не сплачений, тому просив розстрочити виконання вироку.
05.08.2019 року до суду надійшло клопотання представника Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про залишення без розгляду подання оскільки засудженим сплачено штраф у повному розмірі.
Учасники судового розгляду про день та час судового засідання повідомлялися належним чином.
Вивчивши матеріали подання та клопотання про залишення подання без розгляду суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до копії квитанції ОСОБА_3 02.08.2019 року сплатив штраф у розмірі 850 гривень.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 53 КК України, ч.3 ст.26 КВК України, ст. 537,538,539 КПК України, суд
ухвалив:
Залишити без розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 у зв`язку із сплатою засудженим штрафу.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
19 серпня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрюваного відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Кечкемент, Угорщина, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не одруженої, з вищою освітою, працюючої на посаді начальника митного посту «Житомир-центральний» Житомирської митниці ДФС України, раніше не судимої,
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, по 03.10.2019 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, із зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, та продовжити дію покладених на неї обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.05.2019 року, а саме:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також підозрюваним ОСОБА_10 ;
- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Ухвала діє по 03 жовтня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.08.2019 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/686/1369/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

03 липня 2019 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 11 годину 00 хвилин 18 вересня 2019 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/9852/19
Провадження № 1-кс/750/4820/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003733 від 20.06.2019,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому заявник просить скасувати арешт транспортного засобу марки «AUDI A8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , комплекту ключів від автомобіля, що належать ОСОБА_4 , посилаючись на те, що підстави для арешту майна вже відсутні.

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Матеріали кримінального провадження надійшли.

Слідчим відділом Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

03.07.2019 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на зазначений автомобіль, що належить ОСОБА_4 , а також комплект ключів від автомобіля.

Як свідчить висновок експерта № 68 від 14.08.2019, номери кузова та двигуна автомобіля змінювалися. Встановити первинні номери не вдалося.

За таких обставин суд не має підстав для висновку, що ОСОБА_4 є законним власником даного майна.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/301/19
Єдиний унікальний№ 748/2232/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 вересня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000485 від 05 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4 на 09 вересня 2019 року об 14:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.09.2019 Справа № 320/4507/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1589/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/4507/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 81 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2019 року у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.
На вказану ухвалу засудженою ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1393/19
Номер справи місцевого суду: 500/6873/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.09.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0002481 від 18 вересня 2018 року, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 21 серпня 2019 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 68, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0002481 від 18 вересня 2018 року, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 06 листопада 2019 року об 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2