Справа № 524/8407/19
Провадження № 1-кс/524/4797/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003855 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003855 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 12.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.11.2019 року близько 19 год. 00 хв. в приміщенні бару "Веста" за адресою: м. Кременчук, просп. Л. Українки, б. 24, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільних телефонів Nokia 1133 imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та Samsung GT S5350 imei: НОМЕР_3 , чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4

16.11.2019 року протоколом огляду за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно, в присутності двох понятих видав працівникам поліції мобільний телефон марки Nokia RM-1133 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_4 чорного кольору та мобільний телефон марки Samsung GТ-S5250 imei: НОМЕР_3 чорного кольору.

Вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003855 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, мобільний телефон марки Nokia RM-1133 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_4 чорного кольору та мобільний телефон марки Samsung GТ-S5250 imei: НОМЕР_3 чорного кольору, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003855 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду 16.11.2019 року, а саме на: мобільний телефон марки Nokia RM-1133 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_4 чорного кольору та мобільний телефон марки Samsung GТ-S5250 imei: НОМЕР_3 чорного кольору, з метою збереження речових доказів.

Повернути власнику майна ОСОБА_4 мобільний телефон марки Nokia RM-1133 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_4 чорного кольору та мобільний телефон марки Samsung GТ-S5250 imei: НОМЕР_3 чорного кольору, під зберігальну розписку.

Дозволити власнику ОСОБА_4 використовувати дану річ, роз`яснивши обов`язок до скасування арешту майна без дозволу слідчого або суду не змінювати зовнішній вигляд речей та на вимогу слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003855, надавати вищевказану річ для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

В іншій частині відмовити.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1