overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/786/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички кримінальне провадження №0000212 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 05 червня 2019 року по вказаному провадженню призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували; прокурором заявлене клопотання про доручення представнику Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» скласти досудову доповідь.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду; клопотання прокурора до задоволення.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Криничанському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Криничанського районного суду с. Кринички 06 грудня 2019 року 08 год. 10 хв.
Доручити представнику Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» скласти досудову доповідь.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/825/19
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 10 грудня 2019 року, о 09-00 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою:вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/1885/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"27" листопада 2019 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

26.11.2019 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 10.09.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 21 січня 2020 року о 13-00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 192/2237/19
Провадження № 1-кп/192/170/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

"29" листопада 2019 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000667, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2019 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000667, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000667, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на 10 год. 30 хв. 14 січня 2019 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/98/19
Провадження 1-кп/216/531/19
УХВАЛА
іменем України

27 листопада 2019 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001600 від 27.08.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 КК України.
В ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про це свідчить долучений до матеріалів кримінального провадження актовий запис про смерть № 792 від 04.10.2019 року, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
У зв`язку зі встановленими обставинами прокурор клопоче про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України.
Захисник щодо задоволення клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю обвинуваченого не заперечує.
Відповідно до положень ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ст. 284 ч. 7 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 КК України, закрити, в зв`язку з її смертю.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 379/1122/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2019 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши судове провадження по розгляду подання про скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та направленням його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Таращанського районного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.
Ухвалою суду від 22.09.2017 дане судове провадження було зупинено до розшуку ОСОБА_2 .
19.11.2019 на адресу Таращанського районного суду Київської області надійшло повідомлення від Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про те, що працівниками СКП Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області заведено розшукову справу 22/01/19 по розшуку ОСОБА_2 та на даний час проводяться заходи, щодо встановлення місця знаходження останнього. В разі встановлення місця знаходження ОСОБА_2 до нього буде застосовано привід та доставлено до Таращанського районного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 355 ч. 1, 372 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Поновити судове провадження по розгляду подання про скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та направленням його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.
Призначити справу до судового розгляду на 10.12.2019 о 14 год. 30 хв.
Направити копії ухвали про поновлення судового провадження учасникам справи.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 400/697/17
пров. 1-кп/393/40/19

УХВАЛА

28 листопада 2019 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , яка подана в межах кримінального провадження №0000347 від 27.04.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2019р. ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185, ст.198, ч.1,ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці. Даний вирок набрав законної сили 31.10.2019р.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 утримувався в ДУ ''Миколаївський слідчий ізолятор''.

В заяві від 28.10.2019р., яка надійшла до суду 19.11.2019р., ОСОБА_2 просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження для подання апеляційної скарги на вказаний вирок суду.

В листі від 25.11.2019р., який надійшов до суду 26.11.2019р., в.о. начальника ДУ ''Миколаївський слідчий ізолятор'' повідомляє, що засуджений ОСОБА_2 вибув для відбуття покарання до ДУ ''Арбузинська ВК №83''.

За таких підстав, з метою забезпечення права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження останнього необхідно етапувати з ДУ ''Арбузинська ВК №83'' до ДУ ''Миколаївський слідчий ізолятор''.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ ''Арбузинська ВК №83'' до ДУ ''Миколаївський слідчий ізолятор'' для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000347 (справа № 400/697/17).

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ ''Арбузинська ВК №83'' та начальнику ДУ ''Миколаївський слідчий ізолятор''.

Про виконання ухвали повідомити Новгородківський районний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №: 1-632/10
провадження №: 1-в/398/204/19
УХВАЛА
"28" листопада 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення захисника для участі у розгляді заяви головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня КОР» ОСОБА_2 щодо припинення примусової амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

26.11.2019 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла письмова заява головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня КОР» ОСОБА_2 щодо припинення примусової амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, зокрема вирішує питання про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення.

Згідно матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_3 , скоїв суспільно-небезпечне діяння , передбачене ч. 1 ст 115 КК України . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 09.11.2010 р. страждав хронічним психічним захворюванням в формі параноїдальної шизофренії, безперервний тип перебігу. Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.12.2010 р. ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст115 КК України , як скоєне в стані неосудності. Застосовано примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричні лікарні з суровим наглядом.

На даний час для участі в розгляді заяви головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня КОР» про припинення примусового амбулаторного лікування необхідно призначити захисника ОСОБА_3 , оскільки участь захисника в даному випадку є обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.3 ч 2 ст 52 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді заяви головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня КОР » ОСОБА_2 щодо припинення примусового амбулаторного лікування .

Розгляд справи призначено на 19 грудня 2019 р. на 16 год.
Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання в приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Г.Сокальського, 76).

Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, 25022). Електронна адреса: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

копія
Справа № 401/3311/19 Провадження № 1-кп/401/398/19

29 листопада 2019 року м. Світловодсь

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001614, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопода 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст.186 та ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 27 листопада 2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001614, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопода 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 та ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001614, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопода 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 та ч.1 ст.125 КК України на 10 годину 00 хвилин 11 грудня 2019 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1514/19
Номер провадження 1-во/530/17/19

У Х В А Л А

29.11.2019 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву скаржника ПП 'Агроекологія про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 14.11.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 14.11.2019 року матеріали справи за скаргою приватного підприємства "Агроекологія" на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передано до канцелярії суду на повторну реєстрацію та розподіл у відповідності з вимогами ч.3 ст.35 КПК України.
15.11.2019 року до суду надійшла заява представника скаржника ПП ОСОБА_3 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, просив замінити у мотивувальній частині ухвали слова «Білуга на Білуха.
В судове засідання представник скаржника ПП Агроекологія, за довіреністю ОСОБА_4 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд скарги у відсутність представника, скаргу підтримав, прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області та представник Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомили, тим самим не скористалися своїм процесуальним правом.
Слідчий суддя, вивчивши заяву ПП Агроекологія про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 14.11.2019 року приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши ухвалу суду від «14 листопада 2019 року», слідчим суддею встановлено, що у мотивувальній частині ухвали посилавшись на практику Європейського суду з прав людини (рішення від 09 листопада 2006 року у справі «Білуга проти України», допущено описку «Білуга проти України», замість вірного «Білуха проти України»
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку що допущена описка в ухвалі слідчого судді від 14.11.2019 року підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В мотивувальній частині ухвали слідчого Зіньківського районного суду Полтавської області від 14.11.2019 року виправити описку: помилково вказано «Білуга проти України», замінити на правильне:

«Білуха проти України»

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1928/19
Провадження № 1-кс/534/631/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2019 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0001109 від 28.11.2019) про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Керуючисьст.ст.170, 171 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 29.11.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: скляну чарку, недопалки в кількості 9 штук, вилку, ніж, руків`я якого розміром приблизно 9,5 см та лезо якого розміром приблизно 14,5 см., 4 відрізки клейкої стрічки зі слідами пальців рук, з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, які після проведення необхідних експертиз помістити для зберігання до камери схову речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 02 грудня 2019 року.