Справа № 216/4264/19
Провадження № 1-кс/216/3860/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

10.07.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення техніко-криміналістичної експертизи документів, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001197 від 05 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення техніко-криміналістичної експертизи документів. Дане клопотання мотивоване наступним.
В провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001197 від 05 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Під час досудового розслідування встановлено, що 04.07.2019 приблизно о 13 годині 04 хвилин невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину "АТБ" ТОВ "АТБ-МАРКЕТ", розташованого за адресою: вул. Алмазна, буд. 18/1 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, скориставшись тимчасовою відсутністю ймовірних свідків- очевидців, шляхом вільного доступу таємно намагалась викрасти товарно-матеріальні цінності з торгівельної зали, проте не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки після проходження касової зони, не оплативши товар, була зупинена працівниками охорони магазину. Вартість викраденого майна та сума попереджених збитків встановлюється.
За викладених обставин, злочинні дії невідомого чоловіка, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, 04.07.2019 не встановлена особа чоловічої статі перебуваючи в приміщенні магазину "АТБ" ТОВ "АТБ-МАРКЕТ", розташованого за адресою: вул. Алмазна, буд. 18/1 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу на законну вимогу співробітника патрульної поліції пред`явив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який викликав сумніви в його відповідності державному зразку. Особа чоловіка, в подальшому встановлена ОВС, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виявлений та вилучений у ОСОБА_5 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглянутий у присутності понятих, про що складено протокол огляду від 04.07.2019 та поміщений до спец. пакету «Національна поліція України» № ЕХР0147152.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001197 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001197 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити техніко-криміналістичну експертизу документів у кримінальному провадженні №0001197 від 05 липня 2019 року, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення техніко-криміналістичної експертизи документів задовольнити.
Призначити техніко-криміналістичну експертизу документів у кримінальному провадженні № 0001197 від 05 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є зміни первинного змісту в наданому на дослідження паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучений 04.07.2019 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001197 від 05 липня 2019 року; об`єкт дослідження в опечатаному вигляді (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який 04.07.2019 було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 та поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № ЕХР0147152.
Для ознайомлення експерту надати доступ до будь яких інших матеріалів кримінального провадження, які мають відношення до проведення експертизи, за необхідністю.
На підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речового доказу в той мірі, в якій необхідно провести дослідження.
Роз`яснити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України права і обов`язки, передбачені статтями 69, 70 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта, а також за розголошення без дозволу слідчого, прокурора даних досудового слідства, відповідно до статей 384, 385, 387 КК України, крім цього слід написати про це розписку, яку направити разом із висновком експерта слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1