Справа № 297/1499/19
УХВАЛА
про арешт майна
24 липня 2019 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме на грошові кошти у сумі 800 (вісімсот) гривень чотирма банкнотами номіналом «200» українських гривень кожна серій: ЕЩ 4278505, УЖ 1442635, СЕ 1345035, КИ 9617247.
Клопотання мотивовано тим, що 22.07.2019, близько 15 год. 30 хв. на в`їзді на територію України з Угорщини через митний пункт пропуску «Косонь», який розташований по вул. Барабаш, 78 в с. Косонь Берегівського району громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір безоглядового проїзду на територію України та знаючи, що у його автомобілі є надмірна вага вантажу, що є порушенням митного законодавства України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, поклав до свого паспорту громадянина України для виїзду за кордон грошові кошти в сумі 800 грн. чотирма банкнотами номіналом по «200» та передав його державному інспектору Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_6 для перевірки, розраховуючи на те, що останній отримавши таким чином неправомірну вигоду, посприяє у переїзді ОСОБА_5 .
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 23.07.2019 за № 0000532 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України.
Так, 22.07.2019 в період з 17:00 год. по 17:45 год. на території митного пункту пропуску «Косонь», який розташований по вул. Барабаш, 78 в с. Косонь Берегівського району, у службовому кабінеті «Державна митна служба України» слідчим проведено огляд місця події, у ході якого було вилучено чотири банкноти номіналом «200» українських гривень серій: ЕЩ 4278505, УЖ 1442635, СЕ 1345035, КИ 9617247.
Вище вказаний об`єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.
Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вилучення слідчим на грошові кошти у сумі 800 (вісімсот) гривень чотирма банкнотами номіналом «200» українських гривень кожна серій: ЕЩ 4278505, УЖ 1442635, СЕ 1345035, КИ 9617247, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим ОСОБА_3 ..
Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , вищевказані кошти визнана речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене у гр. ОСОБА_5 майно, а саме грошові кошти у сумі 800 (вісімсот) гривень чотирма банкнотами номіналом «200» українських гривень кожна серій: ЕЩ 4278505, УЖ 1442635, СЕ 1345035, КИ 9617247, які були вилучені 22.07.2019 в ході проведення огляду місця події в період з 17:00 год. по 17:45 год. у службовому кабінеті «Державна митна служба України» на території митного пункту пропуску «Косонь», який розташований по вул. Барабаш, 78 в с. Косонь Берегівського району.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1