Справа № 170/799/19
Провадження № 1-кс/170/431/19

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
22 листопада 2019 року смт. Шацьк
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням.
Клопотання обгрунтовано тим, що згідно з відомостями внесеними до ЄРДР до Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури надійшли матеріали Любомльського МРВ УСБУ у Волинській області за фактом зловживання службовими особами Світязької сільської ради Шацького району Волинської області своїм службовим становищем, тобто умисного, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використання службовими особами службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.
В ході проведення огляду, виявлено та вилучено зразки грунту, які поміщенні до поліетиленових пакетів під № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, №8, №9.
Вилучені з місця події зразки грунту, які поміщені до поліетиленових пакетів під 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, №8, №9, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони є матеріальними об"єктами, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також можуть бути використані для встановлення обставин, що підлягають доказування в кримінальному провадженні.
Оскільки вилучені речі можуть бутиоб`єктами, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, прокурор вважає, що є необхідність накласти арешт на вилучене майно із забороною користуватися, розпоряджатися ним та відчужувати його. На думку прокурора такий захід забезпечення кримінального провадження надасть змогу забезпечити збереження речових доказів та встановити важливі обставини в кримінальному провадженні. В судовому засіданні прокурор Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив вимоги задовольнити. Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна. Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на зразки грунту, які поміщено до поліетиленових пакетів під № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, №8, №9, а також достатні підстави вважати, що вказані тимчасово вилучені речі є речовими доказами злочину в розумінні положень статті 98 КПК України, клопотання прокурора про арешт майна слід задовольнити, накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном, а також відчужувати його. Такий захід дасть змогу забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження. Керуючись статтями 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1