Справа № 1-212/2009
Провадження № 1-в/488/67/19
У Х В А Л А

30.05.2019 року

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

начальника сектору превенції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві подання начальника Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта середня спеціальна, розведений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимий 23 липня 2009 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ст.121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 24 червня 2016 року за відбуттям строку;

в с т а н о в и в :

Начальник Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду із поданням, в якому ставить питання про встановлення над ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на один рік із забороною виходити за межі будинку в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., виїжджати за межі м.Миколаєва в особистих справах без дозволу територіального підрозділу поліції, відвідувати місця, де продають та вживають алкогольні напої.

В обґрунтування подання зазначається, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово порушував громадський порядок і права інших громадян, притягувався до адміністративної відповідальності: 24 грудня 2018 року за ст.183 КУпАП, 24 грудня 2018 року за ст.178 ч.1 КУпАП, 16 березня 2019 року за ст.175-1 ч. 1 КУпАП, 16 березня 2019 року за ст. 127 ч. 1 КУпАП. 24 грудня 2018 року та 16 березня 2019 року ОСОБА_4 отримав попередження про припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Останній не має постійного місця роботи, вживає алкогольні напої, за місцем проживання характеризується негативно.

В судовому засіданні начальника сектору превенції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 подання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_4 погодився з поданням та пояснив, що інколи вживає алкогольні напої та після цього веде себе може поводити себе неадекватно, ніде не працює, тому необхідності виходу з будинку у нічний час не має; родичів, які б мешкали за межами міста Миколаєва і з якими він би підтримував зв?язок, у нього немає, тому нагальної потреби у виїзді за межі міста в особистих справах у нього також немає.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові документи, додані до подання, суддя доходить наступних висновків.

Згідно із п.В ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може бути встановлений щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

При цьому, завданням адміністративного нагляду, у відповідності до ст.2 згаданого Закону є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_4 , незважаючи на те, що після звільнення з місць позбавлення волі притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі, за появу у громадських місцях в нетверезому стані та за завідомо неправдивий виклик поліції, все ж таки докладає належних зусиль для того, аби стати на шлях виправлення, до нових кримінальних правопорушень не причетний.

Також суддя зважає і на те, що ОСОБА_4 проживає з батьком похилого віку, за яким здійснює догляд, тому встановлювати заборону виходу за межі будинку з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., суддя не вбачає за потрібне.

Крім того, суддя також не вважає за необхідне встановлювати відносно ОСОБА_4 і заборони виїзду за межі міста Миколаєва в особистих справах без дозволу територіального підрозділу поліції, оскільки потреби в такому виїзді у ОСОБА_4 немає.

В той же час і з пояснень ОСОБА_4 , і з матеріалів справи вбачається, що останній 24 грудня 2018 року притягався до адміністративної відповідальності за появу в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння (ст.178 КУпАП), сам він не заперечує, що вживає алкогольні напої, після чого поводить себе дивно, інколи агресивно, тому з метою попередження такої поведінки ОСОБА_4 в подальшому, суддя вважає за доцільне встановити над останнім адміністративний нагляд строком на один рік та встановити обмеження у виді заборони відвідувати місця, де продають на розлив та вживають спиртні напої (кафе, бари, ресторани, стихійні точки продажу алкогольних напоїв тощо).

Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити частково.

Встановити над ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік та заборонити останньому відвідувати місця, де продають на розлив та вживають спиртні напої (кафе, бари, ресторани, стихійні точки продажу алкогольних напоїв тощо).

На постанову може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1