overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 749/344/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/4/19
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

17 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , одержавши повідомлення начальника Управління карного розшуку ГУ НП в Луганській області про затримання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000063 від 16.02.2016 року, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_4 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2016 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, було зупинене 29 серпня 2016 року до розшуку обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 затриманий в іншому кримінальному провадженні та поміщений до ізолятора тимчасового тримання №1 м. Сєвєродонецька Луганської області та буде переведений до слідчого ізолятора. Копія апеляційної скарги прокурора йому вручена, одержана розписка про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений розшуканий, провадження по справі належить відновити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_4 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2016 року, щодо ОСОБА_3 , поновити.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Старобільським слідчим ізолятором на 07 жовтня 2019 року о 15:00 год. Про день і час апеляційного розгляду повідомити прокуратуру Чернігівської області та обвинуваченого ОСОБА_3 під розписку.

Копію даної ухвали направити начальнику ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» ( вул. Монастирська, 65, м. Старобільськ Луганської області, 92700) для забезпечення відео зв`язку з апеляційним судом в призначений час та доставки обвинуваченого в кімнату для участі в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції.

СуддяОСОБА_2
Справа №591/353/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Мальована- ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/367/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

16 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 591/353/19 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 20.08.2019 щодо відмови в накладенні арешту на майно,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

представника власника майна адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 20.08.2019 щодо відмови в накладенні арешту на майно залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.09.2019 о 15:00.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 191/2083/16-к
Провадження № 1-кп/191/28/17
У Х В А Л А
іменем України

16 вересня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000143 від 29 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровську, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Синельникіського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

По даному обвинувальному акту призначено підготовче судове засідання, під час якого встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія актового запису про його смерть.

Прокурор просив суд кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 закрити.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, вважає за необхідне зазначене кримінальне провадження закрити.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у справі оптичний гнучкий комп`ютерний диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) діб з моменту оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/193/132/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
12 вересня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку покарання за ст.72 ч.5 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі ст.72 ч.5 КК України, ст.ст.376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У заяві засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку покарання за ст.72 ч.5 КК України - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.
Повний текст ухвали буде оголошено 17 вересня 2019 року о 16 годин 15 хвилин.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/102/18
Номер провадження 1-кп/194/7/19
У Х В А Л А
17 вересня 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників - адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_7 ,
представника Павлоградського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_8 ,
інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Тернівського відділу поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_9 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_10 , неповнолітнього ОСОБА_11 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , неповнолітнього ОСОБА_11 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В судове засідання, призначене на 17.09.2019 року законний представник обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_12 , не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про подальший розгляд кримінального провадження без її участі в зв`язку з вагітністю та народженням дитини.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про заміну законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 та просив відкласти розгляд справи на іншу дату і призначити законним представником обвинуваченого представника органу опіки і піклування, оскільки законний представник обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_12 не може приймати участь у розгляді кримінального провадження з поважних причин та інші близькі родичі відсутні.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та вважали не можливим продовжувати слухання справи.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне з метою захисту інтересів неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 призначити йому законного представника - представника органу опіки і піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 44, 350, 369, 371-372, 488 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , представника органу опіки і піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області.
Судове засідання відкласти на 16-00 годину 02.10.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/1034/19
Провадження № 1-кп/342/142/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000146 від 02.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000146 від 02.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000146 від 02.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на 09.00 год. 25 жовтня 2019 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/651/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.19 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Учасники в судове засідання не з`явились надали заяви, слідчий просить розгляд клопотання проводити без його участі, власник майна та його представник просять розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, суд вважає, що розгляд клопотання слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 арешт майна відкласти на 12 годину 30 хвилин 23 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати слідчого у кримінальному провадженні, власника майна, його пердставника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 357/9086/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора відділу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гродеково 2 Приморського краю, громадянки України, раніше судимої, проживаючої АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 01.08.2017 р. вона була засуджена за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Іспитовий строк закінчився. Нового злочину ОСОБА_5 не вчинила.

Суд вислухавши інспектора відділу з питань пробація, який підтримав подання, прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи засудженої, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 01.08.2017 р. засуджена за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Іспитовий строк збіг.

Даних про вчинення ОСОБА_5 нового злочину в період іспитового строку не має.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 371,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2017 р. за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 359/843/19

Провадження № 1-кп/359/248/2019

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«13» вересня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борисполі Київської області з повною технічною фіксацією. кримінальне провадження по обвинувальному акту за №0002362 від 17.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гора Бориспільського району київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини. Про час оголошення повного тексту ухвали повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, - 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 24:00 години 11 листопада 2019 року включно.

Утримувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали до 24.00години 11.11.2019 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 вересня 2019 року о 12 год.45 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду, для обвинуваченого та захисника з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6 -Лесів
"12" вересня 2019 р. Справа № 363/2248/19
УХВАЛА

12.09.2019р. слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу.
Клопотання надійшло до суду 11.09.2019р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для складання судового рішення у формі ухвали потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне скористатися наданим правом, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі викладено та керуючись ст. ст. 132, 188, 189, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Повний текст ухвали буде проголошений 13.09.2019 року о 09-00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 369/7842/18
Провадження №1-кп/369/286/19
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого

17.09.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановила:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001824 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в якій на виконання ухвали про привід надійшли документи, що обвинувачений ОСОБА_2 періодично проживає в АДРЕСА_1 .

У зв`язку з відкладення розгляду кримінального провадження та з метою забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, керуючись ст. ст. 314, 323, 140-143 КПК України, -

постановила:

У судове засідання на 11 годину 07 листопада 2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Виконання ухвали доручити Смілянському ВП ГУ НП в Черкаській області (м. Сміла, вул. Перемоги, 13), організацію виконання прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/142/18
Провадження № 1-в/392/42/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Маловисківського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
судимого 12 квітня 2018 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Маловисківського районного сектору філії ДУ «Цент пробації» в Кіровоградській області звернулася до суду з цим поданням, посилаючись на закінчення іспитового строку.
Прокурор висловив думку про можливість задоволення подання.
Подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що 12 квітня 2019 року закінчився іспитовий строк, який встановлено засудженому за вироком суду.
Матеріалами особової справи підтверджується, що засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо, виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Тому, суд не вбачає підстав для направлення засудженого в місця позбавлення волі.
Керуючись статтями 537, 538 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного 12 квітня 2018 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий суддя
Справа № 524/6868/19
Провадження 1-кп/524/413/19
УХВАЛА

17.09.2019 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0004629 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості надійшов з Кременчуцької місцевої прокуратури 16.09.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 13 год. 00 хв. 25.09.2019 року.
В засідання викликати: прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1