Справа № 484/4778/19
Провадження № 1-кс/484/1634/19
УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів"

11 жовтня 2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого згідно заяви, розглянувши клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів" у кримінальному провадженні № 0002191 від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0002191, внесене до ЄРДР 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що на початку вересня невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала належний йому електронасос марки "Малиш" з колодязя, розташованого по вул. Київській, 45 в с. Степківка Первомайського району Миколаївської області, чим спричинила матеріальний збиток потерпілому на суму 600 грн.
В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 добровільно видав викрадений електронасос марки "Малиш", який поміщено до пакету № 1, про що складно протокол огляду предмету.

В межах наданого кримінального провадження слідчий звернувся із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення вартості викраденого електронасосу. Проведення експертизи просить доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На підставі заяви слідчого суд розглядає справу в його відсутність.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ч.ч.1,2 ст. 244 КК України і підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 242-244 КПК України, оскільки відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, для чого необхідні знання у галузі товарознавства, а проведення експертизи можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002191 про призначення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів", проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідоме подання неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин виконати покладені на них обов`язки.
На вирішення експертів поставити таке питання:
- яка вартість раніше вживаного електронасосу "Малиш", наданого на експертизу, станом на дату таємного викрадення (на початку вересня 2019 року)?
Для проведення експертизи надати експертам об`єкт дослідження - електронасос марки "Малиш", який поміщено до пакету № 1.
Надати експертам, за необхідності, матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали з об`єктом дослідження направити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Після проведення експертизи висновок експерта надіслати СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1