Справа № 199/3325/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2019 року травня місяця 31 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

за участю прокурора ОСОБА_5 , представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до подання ОСОБА_4 засуджений 26.02.2018 вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно матеріалів подання засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку, який закінчився 26.02.2019, до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому на підставі вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, орган з питань пробації просить суд звільнити засудженого від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає, що в поданні начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку необхідно відмовити, виходячи із наступного.

Вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 26.02.2018 на засудженого ОСОБА_4 були покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно матеріалів подання та особової справи засудженого, ОСОБА_4 тільки два рази прибув до органів з питань пробації для виконання вироку суду від 26.02.2016, йому був встановлений графік днів явки на реєстрацію, відповідно до якого останній з`явився на реєстрацію тільки 1 раз 16.05.2018. Крім того, у розшуку засуджений не знаходився за весь час іспитового строку та на даний час не перебуває. Згідно довідки начальника Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (вих.№ 45.1/7616 від 19.12.2019) постійне місце проживання засудженого так і не було встановлено.

Згідно ст. 78 КК України звільненню підлягає засуджений, який не тільки не вчинив нового злочину в період іспитового строку, але і виконав покладені на нього обов`язки.

Зазначена норма регулюється і положеннями викладеними у ч.2 ст.165 КВК України, у якій йдеться про те, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Все вищевикладене дає суду правову підставу дійти висновку про те, що ОСОБА_4 не виконав покладені на нього обов`язки, не з`являвся на реєстрацію, не повідомив про зміну місця проживання, а органом з питань пробації не вжиті всі необхідні заходи для розшуку засудженого, оскільки за рік з моменту винесення вироку до закінчення іспитового строку засуджений не був оголошений у розшук з можливою метою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 .

В судове засідання засуджений не з`явився, а отже суд позбавлений можливості перевірити дійсне виконання ним обов`язків, встановлених вироком, та його поведінку під час іспитового строку, що не дозволяє вирішити питання про його звільнення від покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні начальника Амур-нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1

31.05.2019