печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0003528 від 19.07.2017 року ,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0003528 від 19.07.2017 року про проведення процесуальних дій, згідно вимог ст.220 КПК України.

Просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві щодо не здійснення розгляду та зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що ним в інтересах ОСОБА_4 року на ім`я слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві подано клопотання, в якому у кримінальному провадженні № 0003528 просить провести процесуальні дії.

Зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Заявник до суду не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлялися належним чином.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22,26 КПК України), слідчий суддя вважає за можливе, розглянути справу за відсутності заявника та слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

11.07.2019 року адвокатом ОСОБА_3 на ім`я слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0003528 подано клопотання, в якому просить провести процесуальні дії.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Слідчим Печерського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0003528 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.07.2019 року.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в цій частині підлягає задоволенню.

В частині визнання протиправною бездіяльності слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві щодо не здійснення розгляду та незадоволення клопотання, скарга задоволенню не підлягає, оскільки таке рішення не передбачене ст. 307 КПК України.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Печерського УП ГУ НП у кримінальному провадженні № 0003528 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.07.2019 року, згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

В задоволенні іншої частини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1