overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
03.06.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2019 року
№640/22586/18
№1кп/642/613/19

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 21 травня 2019 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Вказане провадження надійшло для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа №642/2719/19).
Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, підлягає призначенню в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 110, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити до судового засіданні 14.06.2019 о 10.00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/6263/18
Провадження № 1-кп/629/201/19
УХВАЛА
03 червня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судове засідання призначене на 03.06.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у наступне судове засідання для проведення судового засідання.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступного.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 314, 333, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 10 липня 2019 року о 11-00 годині.
Виконання доручення доручити начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
03 червня 2019 р. Справа № 425/1289/17 провадження № 1-в/632/133/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 05 липня 2017 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до двох років і семи місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання, узгоджене зі спостережною комісією при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 липня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до двох років і семи місяців позбавлення волі.

Відбуває покарання у Державній установі «Первомайська ВК (№ 117)» з 02 вересня 2017 року.

Початок строку відбування покарання 05 липня 2017 року, кінець строку 05 лютого 2020 року, невідбута частина покарання станом на 03 червня 2019 року вісім місяців і два дні, тобто він відбув не менше половини строку призначеного покарання.

Представник установи виконання покарань подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 просив подання задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Досліджені докази свідчать про те, що засуджений своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, представлені в обґрунтування подання, та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання є законним і обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 липня 2017 року на строк вісім місяців і два дні.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №718/1293/19
Провадження №1-кс/718/445/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 розглянувши клопотання про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, а саме: транспортного засобу марки «Mercedez Sprinter 313 CDI», по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000307 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак просить у клопотанні розглянути справу без його участі.
Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки відсутній висновок судової авто технічної експертизи та технічного стану вищевказаного транспортного засобу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 14.05.2019 року слідчим суддею Кіцманського районного суду Чернівецької області було винесено ухвалу про накладення арешту марки «Mercedez Sprinter 313 CDI», д. н. з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області.
Відповідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин, що досудове розслідування кримінального провадження триває, не проведена авто технічна експертиза транспортного засобу марки «Mercedez Sprinter 313 CDI», д. н. з. НОМЕР_1 та те, що заявником не доведено, що потреба в подальшому застосуванні арешту майна відпала або арешт накладено необґрунтовано, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100, 174, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, а саме транспортного засобу марки «Mercedez Sprinter 313 CDI», д. н. з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/679/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000313 стосовно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

31 травня 2019 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , в якому ставиться питання про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000313 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України.

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка, з урахуванням процесуальних строків, не перешкоджає розгляду подання по суті.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді неможливо визначити колегію суддів для розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 .

Так, в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області працює 5 суддів, при цьому суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 13.08.2018 року по 09.02.2020 року включно, суддя ОСОБА_4 приймала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування, а у суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчилися повноваження.

Згідно протоколу від 28 травня 2019 року визначити суддю для розгляду обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального судочинства, обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000313 від 27 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_5 необхідно направити для розгляду до найближчого по територіальності Добровеличківского районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 405, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000313 від 27 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України направити для розгляду до Добровеличківского районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/2082/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 ,
Справа №615/686/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 121 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 травня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 11 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Валківського районного суду Харківської області від 11 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 121 КК України, обвинуваченим та його захисником подано апеляційні скарги.

16 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасникам судового провадження на подачу заперечень на апеляційні скарги.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 11 годину 30 хвилин 21 січня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/796 /19 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 635/2495/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

03 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6

підозрюваного - ОСОБА_7

адвоката- - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 04 травня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000043 від 11.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження: о «_9_» годині «_6_» червня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 376, 392, 393, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 04 травня 2019 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
20 травня 2019 року за апеляційною скаргою обвинуваченого відповідно до ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України 20 травня 2019 року, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 рокуна 14 годину 20 червня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1989/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 до покарання у виді 2 місяців арешту, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №11-кп/824/1936/2019 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 червня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 07 травня 2019 року про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 06 березня 2015 року за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 07 травня 2019 року про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 06 березня 2015 року за нововиявленими обставинами.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 07 травня 2019 року про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 06 березня 2015 року за нововиявленими обставинами, призначити на 06 серпня 2019 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 362/6430/17
Провадження № 1-кп/362/66/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття до свого провадження та призначення

підготовчого судового засідання

22.04.2019 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 09.07.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, що має вищу освіту, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2017 р. у провадження судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 09.07.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Наказом №05-к голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 11.04.2019 р., відповідно до рішення Дисциплінарної палати Вищої Ради правосуддя від 10.04.2019 р., листа Вищої Ради правосуддя від 10.04.2019 р. №14184/0/9-19, на підставі ч. 5 ст. 51, ч. 4 ст. 62 Закону України «Про вищу раду правосуддя», ч. 5 ст. 109, ч. 10 ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відсторонено з 10.04.2019 р. від здійснення правосуддя суддю Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про його звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати від 10.04.2019 р.

19.04.2019 р. відповідно до проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України, дане кримінальне провадження надійшло для розгляду судді ОСОБА_1 .

За таких обставин є достатні підстави для прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 09.07.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Українина 29.08.2019 р. о 16 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1