Номер провадження:1-кп/521/135/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву заставодавця ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Анжеро-Судженськ, Кемеровської обл. РФ, громадянина України, який має середню -спеціальну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, спільно проживаючого з ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості в силу ст. 89 КК України, у скоєні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2019 року заставодавець ОСОБА_3 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси, з заявою щодо повернення їй застави у сумі 35000 гривень, ОСОБА_4 внесено суму застави у розмірі 240 грн., що внесено відповідно до ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.06.2018 року за ОСОБА_4 .

Всі сторони провадження були сповіщені про дату та час судового розгляду вказаної заяви, про причини своєї неявки суд не сповістили.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява заставодавця ОСОБА_3 підлягає задоволенню і застава підлягає поверненню, з наступних підстав.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Як встановлено під час судового розгляду, 09.04.2019 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалений вирок відповідно до якого була затверджена угода від 03.04.2019 року про примирення, укладена між потерпілими та обвинуваченим, ОСОБА_4 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. Жодний запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирався. Питання щодо застави як альтернативного запобіжного заходу, який був застосований ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси не вирішувалось, оскільки сторонами вказане питання на розгляд суду не виносилось. Вирок суду набрав законної сили 10.05.2019 року. Жодних цивільно-правових вимог за вироком суду не має.

Відповідно до матеріалів які надані суду заставу за ОСОБА_4 внесла ОСОБА_3 у сумі 35 000 грн, ОСОБА_4 вніс 240 грн. Тобто підстав для звернення вказаної суми застави за можливі будь-які майнові стягнення у суду не має, оскільки заставодавець бажає повернути заставу у свою власність.

Керуючись ст. 182 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

Заяву заставодавця ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , р.н., заставу у розмірі 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень, а також ОСОБА_4 , заставу у розмірі 240 (двісті сорок) гривень, що внесені за ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.06.2018року (справа № 521/9673/18; провадження № 1-кс/521/3608/18) згідно квитанції № ПН484 від 11.06.2018 року (35000 грн.) згідно квитанції №ПН307496 від 11.06.2018 року (240 грн.) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області на р/р 5435, Код отримувача: 26302945, Банк отримувача: 820172 Держказначейська служба України, м. Київ.

Повернення здійснити шляхом перерахунку коштів у розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) гривеньта 240 (двісті сорок) гривень на розрахунковий рахунок, який буде наданий заставодавцем ОСОБА_3 , ОСОБА_4 або готівкою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1