Справа № 199/8838/17
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24.01.2018 за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
10.09.2019 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24.01.2018 за нововиявленими обставинами. Відповідно до змісту заяви засудженої слідує, що в 20-х числах серпня 2019 року їй стало відомо про те, що з її бабусею ОСОБА_3 , 1930 р.н., яка є її опікуном, стався напад інсульту, що при своєчасному би її інформуванні могло би стати підставою для призначення їй покарання з іспитовим строком, а тому ця обставина є нововиявленою, що тягне за собою скасування вироку суду. Також засуджена ОСОБА_2 заявила клопотання про її тимчасове залишення в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», де вона на цей час перебуває, з метою її виклику до суду та розгляду даної заяви.
28.10.2019 дану заяву ОСОБА_2 передано на розгляд судді ОСОБА_1 після задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_2 подала заяву про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами у строк, передбачений ч. 1 ст. 461 КПК України, в своїй заяві зазначає про існування нововиявлених обставин, передбачених п. 4) ч. 2 ст. 459 КПК України, а тому заява засудженої відповідає вимогам ст. 462 КПК України, у зв`язку з чим слід відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами та призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні, про що необхідно повідомити учасників судового провадження.
Відповідно до вимог п. 12) ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Приймаючи до уваги те, що засуджена ОСОБА_2 в своїй заяві від 09.09.2019 просила забезпечити їй можливість особисто приймати участь в розгляді даної заяви, заявила клопотання в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України про її тимчасове залишення в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», суд вважає за необхідне з метою забезпечення процесуальних прав засудженої в суді першої інстанції тимчасово залишити ОСОБА_2 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», де вона на цей час перебуває, до закінчення розгляду в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська її заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами по заяві засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24.01.2018 за нововиявленими обставинами.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за заявою засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24.01.2018 за нововиявленими обставинами на 16:30 годину 12.11.2019 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
Тимчасово залишити засуджену ОСОБА_2 , 1986 р.н., в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» до закінчення розгляду в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська її заяви про перегляд вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24.01.2018 за нововиявленими обставинами.
Виконання ухвали в частині тимчасового залишення засудженої в слідчому ізоляторі доручити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», про що надіслати копію даної ухвали.
Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце судового засідання.
Ухвала набирає чинності негайно з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 -Почтовик

29.10.2019