Справа № 297/1867/19
Ухвала
про призначення експертизи
11 вересня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000634 від 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000634 від 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28 серпня 2019 року біля 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю свого фактичного проживання, в приміщенні жилої кімнати будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та його співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою разом розпивали алкогольні напої, схопив правою рукою кухонний ніж, вістрям якого умисно, з метою вбивства, зокрема умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, наніс останній один удар в область життєво-важливого органу, а саме: в область шиї з ліва, чим самим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: колотої рани лівої половини шиї, з якими потерпіла була доставлена в приймальне відділення Берегівської ЦРЛ, що підтверджується довідкою лікаря від 28.08.2019 року.

28.08.2019 року в період часу з 18:00 години по 18:34 години в АДРЕСА_1 , під час проведення огляду місця події, слідчим було виявлено та вилучено:

- один ніж,

- змиви з рук ОСОБА_4 , які були зроблені на стерильні марлеві тампони,

- змиви з підлоги, речовини бурого кольору, схожої на кров, які були зроблені на стерильні марлеві тампони.

28.08.2019 року у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі постанови прокурора Берегівської місцевої прокуратури, було відібрано взірці крові.

09.09.2019 року у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі постанови прокурора Берегівської місцевої прокуратури, було відібрано взірці крові.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 до ЄРДР 28.08.2019 року за № 0000634 із визначенням правової кваліфікації за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-цитологічну експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000634 від 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000634 від 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, судово-цитологічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, який розташований за адресою м. Ужгород, вул. Капушанська, 83.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є на наданому на дослідження ножі, кров та епітеліальні клітини людини?
- Якщо так, то яка групова та статева належність крові та епітеліальних клітин?
- Чи може походити кров та епітеліальні клітини від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншої особи?
Для дослідження експертам надати: паперовий конверт з ножем, на поверхні якого наявні сліди речовини бурого кольору, схожої на кров.
У процесі проведення експертизи надати дозвіл у разі необхідності на знищення та пошкодження наданих об`єктів або зміну їх властивостей при проведенні експертизи на підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.
Зобов`язати Закарпатське обласне бюро СМЕ у місячний термін з дня надходження ухвали провести судово-імунологічну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1