Справа № 739/1024/19
Номер провадження 1-кс/739/357/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
27 червня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000165 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000165 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2019 року, до чергової частини Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте що невідома особа перебуваючи у дворі господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу таємно викрала, оприскувач, марки ЕРА ОРР-1А, 15 л., синього кольору, який знаходився біля господарської будівлі (сараю). Так, 21.06.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно надала для вилучення оприскувач, марки ЕРА ОРР-1А, 15 л., синього кольору. 21.06.2019 року оприскувач, марки ЕРА ОРР-1А, 15 л., синього кольору - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000165 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. З викладеного можна зробити висновок, щовилучений опирскувач є предметом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим він можє зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення, підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально правового характеру у вигляд конфіскації майна, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. На даний час, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, існує необхідність у проведенні ряду криміналістичних експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або відчуження зазначеного майна. Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотанні доводи. Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000165 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на оприскувач, марки ЕРА ОРР-1А, 15 л., синього кольору виробник завод «Луч».

Надати дозвіл на зберігання: оприскувача, марки ЕРА ОРР-1А, 15 л., синього кольору виробник завод «Луч» - час проведення досудового розслідування у кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1