Провадження № 1-кс/592/8779/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002817 від 20.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 22:00год. 18.09.2019 по 08:00год. 19.09.2019, невстановлена особа, перебуваючи в офісному приміщенні за адресою: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, 7, таємно, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до кабінету ОСОБА_4 , на 3 поверсі, звідки викрала ноутбук АSUS x54ol sn. G3NOGR02P24310B, завдавши йому збитку на заявлену суму 11000 грн., а також проникла до кабінету ТОВ ВТК "Агрокомсервіс", що знаходиться на 4 поверсі, звідки викрала ноутбук Lenovo G40-30 S№PF082D9X та ноутбук SUMSUNG 270ESV-K02 S№JD391ED600263, сума спричиненого матеріального збитку встановлюється. (ЖЄО №72964 від 20.09.2019).

20.09.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002817, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У ході огляду місця події від 20.09.2019 року за адресою м. Суми, вул. Білопільський Шлях, 7, в кабінеті на 3 поверсі виявлено сліди низу підошви взуття, які зафіксовано на чорну дактилоплівку та запаковано до спецпакету INZ2045785; а також в кабінеті на 4 поверсі вказаної будівлі поверсі виявлено сліди низу підошви взуття, які зафіксовано на чорну дактилоплівку та запаковано до спецпакету INZ2045784.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002817 від 20.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0002817 судову трасологічну експертизу.

2. До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатний слід низу підошви взуття для ідентифікації об`єкту, яким він залишений (взуття)?
- Якщо так, то яким типом, видом взуття залишені вилучені сліди?
4. Надати на дослідження: слід підошви взуття, який був вилучений на чорну дактилоплівку, яку було поміщено до спецпакету INZ2045785, слід підошви взуття, який був вилучений на чорну дактилоплівку, яку було поміщено до спецпакету INZ2045784.

5 . Дозволити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єкта (чи об`єктів) експертизи, або зміни їх (чи його) властивостей.

6. У випадку придатності сліду низу підошви взуття до ідентифікації, зобов`язати експертну установу: Сумського НДЕКЦ МВС України перевірити слід за криміналістичними обліками.

7. Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

8. У випадку наявності додаткових питань в експерта виконавця, прошу зобов`язати експертну установу направити клопотання про надання додаткових відомостей для проведення експертизи до Сумського ВП, а саме ініціатору проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1