Справа № 738/655/19
№ провадження 1-кп/738/80/2019
УХВАЛА

01 серпня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2019 року за №0000056, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурорів - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження надійшло клопотання від прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 діб, яке мотивоване наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 умисного тяжкого злочину та ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме з метою уникнення покарання ОСОБА_3 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки обвинуваченому відкриті всі матеріали кримінального провадження, йому відомі показання потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вчинив злочин під час іспитового строку, що свідчить про те, що обвинувачений схильний до вчинення злочинів, тобто, на думку прокурора, продовжують існувати ризики, що мали місце на час обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання вище вказаним ризикам.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники також не заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2019 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 17-00 години 16 серпня 2019 року.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку тримання під вартою суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою щодо особи міститься і в положеннях статей 177, 178, 183, 199 КПК України.

Згідно з положеннями статті 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини відповідно до статті 178 КПК України.
У пункті 5 частини 2 статті 183 КПК України зазначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, те, що підстави для обґрунтованої підозри обвинуваченого у вчиненні тяжкого злочину на даний час ще не відпали; вчинення ним злочину під час відбування умовного покарання, обвинувачений не має постійного джерела доходів, постійної роботи, не одружений та немає неповнолітніх дітей, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем його постійного проживання, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, судове провадження не завершене, судом ще не допитані всі свідки, а тому існує реальний ризик того, що обвинувачений ОСОБА_3 у разі застосування до нього менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, може впливати на свідків у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконного впливу на потерпілого, то суд не погоджується з наявністю такого ризику, про що вже наголошував в ухвалі від 20 червня 2019 року, оскільки потерпілий під час судового розгляду навпаки надав показання про те, що ОСОБА_3 не міг взагалі або ж без участі інших осіб, завдати його сину тілесні ушкодження, які призвели до його смерті.
Обрання запобіжних заходів, що обмежені терміном дії (домашній арешт тощо) суд здійснює лише за клопотанням учасників судового провадження з урахуванням вимог глави 18 КПК, клопотання про обрання інших запобіжних заходів до суду не надходили.
Керуючись статтями 176-178, 183, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17-00 години 27 вересня 2019 року.
Визначити 27 вересня 2019 року датою закінчення строку дії ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 .
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 18 вересня 2019 року о 10-00 годині.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскарженя до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1