Справа № 160/82/18
Провадження № 1-в/931/21/19
У Х В А Л А
02 жовтня 2019 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представника органу пробації - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах подання начальника Локачинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда ІІІ групи,
21.08.2019 року начальник Локачинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області звернулася із поданням до суду про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Локачинського районного суду Волинської області від 26.03.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з визначенням іспитового строку - два роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вказане подання обґрунтовує тим, що 27.04.2018 року до Локачинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області надійшов на виконання вирок суду у відношенні ОСОБА_4
07.05.2018 року із засудженим було проведено бесіду і роз`яснено порядок та умови відбування випробувального строку, в результаті якої від засудженого відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками, встановленими вироком суду та умовами відбування випробувального строку. Крім того, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та заведено листок реєстрації.
Протягом іспитового строку ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності, зокрема, 24.04.2018 року за ст. 183 КУпАП, 21.12.2018 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 22.03.2019 року за ст. 183 КУпАП, 05.04.2019 року за ст. 183 КУпАП, 23.04.2019 року за ст. 183, ч.2 ст. 187 КУпАП та 25.04.2019 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з чим відносно нього складено 2 довідки про проведені бесіди та винесено 1 письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні представник Локачинського РС з питань пробації подання підтримала з підстав, зазначених у ньому, просить його задовольнити, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 та направити засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник заперечували щодо задоволення подання, захисник пояснив, що ОСОБА_4 , хоча й притягувався до адміністративної відповідальності, однак, розгляд справ про адміністративне правопорушення проводився поверхнево, без участі захисника, в той час, коли ОСОБА_4 перебував на обліку у лікаря психіатра. Зазначив, що ОСОБА_4 не є суспільно-небезпечною особою, має інвалідність ІІІ групи, проживає із матір`ю, яка потребує стороннього догляду, а тому подання Локачинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області є передчасним, просили суд відмовити у його задоволенні.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, вважає, що є всі підстави для задоволення подання, позаяк постанови у справах про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності є чинними, не оскаржувалися у встановленому законом порядку.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, пояснення представника Локачинського РС з питань пробації, засудженого та його захисника, судом встановлено наступне.
Вироком Локачинського районного суду Волинської області від 26.03.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з визначенням іспитового строку - два роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Підставою для звернення начальника Локачинського РС з питань пробації з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, стало систематичне вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
У судовому засіданні встановлено і стверджується підпискою засудженого ОСОБА_4 про те, що йому роз`яснено вимоги ч.3 ст.164 КВК України, обов`язки, покладені на нього вироком суду, наслідки їх невиконання, а постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому доведено до відома дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Судом встановлено, що засуджений належним чином виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду.
У той же час із матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що упродовж перебування на обліку в Локачинському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області останній 7 разів притягався до адміністративної відповідальності, зокрема, 24.04.2018 року за ст. 183 КУпАП, 21.12.2018 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 22.03.2019 року за ст. 183 КУпАП, 05.04.2019 року за ст. 183 КУпАП, 23.04.2019 року за ст. 183 та ч.2 ст.178 КУпАП, 25.04.2019 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з чим відносно нього було складено дві довідки про бесіди 06.08.2018 року та 15.04.2019 року, а 25.04.2019 року винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання.
Однак, проаналізувавши суть вчинених засудженим правопорушень, зміст вказаних вище постанов, судом встановлено, що з них: за ст. 183 КУпАП (Завідомо неправдивий виклик спеціальних служб) було винесено чотири постанови, за ст. 178 КУпАП (Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді) - дві постанови, за ст. 187 КУпАП (Порушення правил адміністративного нагляду) - одну постанову.
Крім того, суд враховує, що датами вчинення ОСОБА_4 правопорушень є 2018 рік (два правопорушення), а решта п`ять - березень-квітень 2019 року, тоді як довідки про бесіди було складено лише дві, одна 06.08.2018 року за адмінправопорушення, вчинене 24.04.2018 року, друга 15.04.2019 року за адмінправопорушення, вчинене 21.12.2018 року, а саме попередження про скасування звільнення від відбування покарання йому було винесено 25.04.2019 року, і уже після цього на адресу Локачинського РС надійшла постанова про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, проте датою вчинення даного правопорушення є 22.03.2019 року.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 після оголошення йому попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання не вчиняв адміністративних правопорушень.
Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правової слухняної поведінки.
Як вбачається із характеристики за місцем проживання, засуджений характеризується посередньо, час від часу зловживає спиртними напоями, скарг на його поведінку в сільську раду не надходило, проживає з матір`ю, 1936 року народження, яка потребує сторонньої допомоги, є інвалідом ІІІ групи, із довідки КНП "Локачинська ЦРЛ" вбачається, що він перебував на обліку в лікаря-психіатра (згідно наказу МОЗ №1063 з 13.05.2019 в психіатричному кабінеті Локачинської ЦРЛ не ведеться диспансерний облік осіб, які страждають на психічні розлади) (а.с.32), у зв`язку з чим виникають сумніви у тому, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює значення своїх дій, враховуючи характер вчинених ним адмінправопорушень, а захисник під час розгляду справ про притягнення його адмінвідповідальності не залучався.
Оскільки обов`язки, покладені на нього вироком суду, ОСОБА_4 виконував, не ухилявся від явки до органу пробації та суду, інших злочинів не вчиняв, більшість вчинених ним адмінправопорушень за своїм змістом є однотипними і від їх вчинення не наступило тяжких наслідків, суд не вважає його суспільно небезпечною особою, а його дії такими, що свідчать про явне небажання стати на шлях виправлення, а тому дійшов висновку, що подання начальника Локачинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком суду є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 166 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання начальника Локачинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1