cправа № 570/3189/19
провадження № 1-кс/570/966/2019
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
18 липня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000855

про проведення судової імунологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення ефективного, повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення слідчий просить надати дозвіл на проведення експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, його участь слідчим суддею обов`язковою не визнана, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, вважаючи їх достатніми для вирішення клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Згідно клопотання, 02 липня 2019 року в будинку АДРЕСА_1 згвалтована ОСОБА_5 . В цей же день за даним фактом розпочате досудове розслідування за ч.1 ст.152 КК України, у ОСОБА_6 відібрано мазки з статевого члена, які знаходяться в КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий суддя згідно ч.8 ст.244 КПК України має право вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень ст.245 цього Кодексу. Юридичною підставою для отримання зразків є ухвала слідчого судді, а науковою - неможливість вирішення поставлених експерту питань без спеціально підібраного порівняльного матеріалу.
Проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань та які поставлені перед експертом. Її проведення зумовлене необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження. Відсутність у ньому висновків експертів з цих питань розглядається як підстава для висновку про те, що зібрані докази є недостатніми для його вирішення.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, а необхідність залучення експерта для вирішення питань щодо з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є очевидною. Отримання вказаних відомостей забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення.
У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ, експертизу для виконання доцільно призначити експертам КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради, який обслуговує територіально Рівненський район Рівненської області, з переліком запитань, запропонованих слідчим, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.102 КПК України якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

доручити КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради проведення судово-медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Перед експертами поставити такі запитання:
- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_6 ? Їх кількість, характер, локалізація, механізм та давність виникнення?

- Чи відповідають виявлені на його тілі тілесні ушкодження терміну їх виникнення?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження внаслідок його падіння?

- Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень в сукупності та кожного зокрема?

- Від якої кількості та в результаті якого виду травматичних дій виникли тілесні ушкодження і які саме?

- Які характеристики мав травмуючий предмет (предмети)?

- Чи є на тілі тілесні ушкодження характерні для боротьби, бійки, якщо так, то які саме?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 під час проведення експертизи, утворитись за обставин, викладених у постанові?

- Чи наявні в мазках статевого члена ОСОБА_6 піхвові клітини?

До проведення експертизи залучити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл експерту на використання мазків статевого члена ОСОБА_6 .

Після проведення експертизи висновок надати СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1