Справа № 445/486/19
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

17 жовтня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області, в порядку виконання вироку суду, заяву ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області звернувся засуджений ОСОБА_5 із заявою про скасування арешту автомобіля марки Mercedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .
В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді від 01.03.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 13.09.2017 року, накладено арешт на автомобіль марки "Mercedes Benz" д.н.з. НОМЕР_1 , кузов VIN НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , жит. с. Ясенівці Золочівського району Львівської області. Вироком Золочівського районного суду від 17.07.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та засуджено на 2 роки і 1 місяць обмеження волі. 17.08.2019 року даний вирок вступив в законну силу, однак у постановленому вироку не вирішено питання про скасування арешту вказаного автомобіля марки Mercedes Benz.
В судове засіданні захисник засудженого просив заяву задовольнити, з наведений у такій підстав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти скасування арешту, накладеного на автомобіль марки Mercedes Benz.
Ознайомившись із доводами клопотання, заслухавши пояснення прокурора та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 01.03.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000525 від 13.09.2017 року, накладено арешт на автомобіль марки "Mercedes Benz" реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , жительці с. Ясенівці Золочівського району Львівської області.
Вироком Золочівського районного суду від 17.07.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та засуджено на 2 роки і 1 місяць обмеження волі. 17.08.2019 року даний вирок вступив в законну силу.
Як вбачається із змісту вказаної вироку, судом не вирішувалося питання про скасування арешту вказаного автомобіля марки Mercedes Benz, накладеного згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного Львівської області від 01.03.2019 року.
Відповідно до статті 170 KПK України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Таким чином, враховуючи те, що судом при постановленні вироку щодо ОСОБА_5 , не було вирішено питання про скасування арешту автомобіля марки «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов VIN НОМЕР_3 , належного ОСОБА_6 , та яким користується ОСОБА_5 останній має право на звернення до суду із клопотання про вирішення питання, в порядку ст. 539 КПК України, суд приходить до висновку, що арешт на майно, накладений в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 13.09.2017 року, необхідно скасувати.
Керуючись ст. 170, 174, 175 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

заяву ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 01.03.2019 року в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 13.09.2017 року, на автомобіль марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов VIN НОМЕР_3 , належного ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1