Справа №639/3743/19
Провадження №1-кс/639/2035/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово - медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000927 від 02.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.06.2019 року близько 05:40 години ОСОБА_4 перебуваючи поблизу буд № 67 по вул. Полтавський Шлях м. Харків, відкрито, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя, заволодів майном ОСОБА_5 .

Допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 02.06.2019 року близько 05:30 проходячи по мосту по вул. Полтавський шлях не доходячи до буд № 67 поряд зі сходами з мосту на неї здійснив напад невідомий чоловік та наніс їй 1 удар кулаком правої руки по обличчю, а лівою рукою схопився за її сумку, яку знаходилася в неї на правому плечі. Від вказаного удару вона впала на спиною на асфальт, а чоловік в цей час продовжував наносити удари по голові. Невідомий чоловік продовжував виривати сумку, та зміг відірвати обидві ручки та ривком зняв її з руки потерпілої, після чого побіг в напрямку вул. Гвардійців Залізнодорожників, м. Харків. Крім того, за участю ОСОБА_5 як потерпілої, проведене слідчий експеримент, з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень

Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (конт. тел. НОМЕР_1 )

Відповідно до консультативного висновку лікаря-спеціаліста № 10/9299 від 02.06.2019 у ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу.

З огляду на викладене слідчий зазн ачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим просить призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу проведення якої доручити судово-медичним експертам ХОБСМЕ (м.Харків, вул. Дмитрівська, буд. 14).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження маються у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, кількість, локалізація, час утворення ?
- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворилися виявлені тілесні ушкодження?
- Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?
- Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілої?
- Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?
- Чи могли тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 бути отримані при обставинах і строк котрі вона вказує?
Для дослідження експертам направити: оригінал консультативного висновку лікаря-спеціаліста № 10/9299 від 02.06.2019 - 1 шт.; рентген черепа № 59994-8п від 02.06.2019 - 2 шт.; рентген черепа № 59994-6п від 02.06.2019 - 3 шт.; матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1