Справа № 550/1069/19
Провадження №1-кс/550/427/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року смт Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019р. за № 0000292, -
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи в рамках розслідування вищевказаного кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 23.08.2019 р. за № 0000292 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, в ході якого було встановлено, що 23.08.2019 року до чергової частини надійшло повідомлення від начальника сектору відділу безпеки ГПУ «Полтавагазвидобування» ОСОБА_4 про те, що 23.08.2019 року поблизу с. Петрівка Чутівського району Полтавської області виявлено несанкціоновану врізку в конденсатопровід УКПГ Степове- УКПГ Машівка.
Під час виїзду СОГ було встановлено, що 23.08.2019 року о 12 год 35 хв під час здійснення обходу у полі соняшника поблизу с. Петрівка Чутівського району Полтавської області на відстані близько 2000 м у північному напрямку від відрізку залізної дороги між ст. «Кочубеївка» та з.п. «Сторожовий» поблизу станції «Кочубеївка» було виявлено несанкціоновану врізку в конденсатопровід УКПГ Степове- УКПГ Машівка, а саме на глибині тблизько 105 см в ямі розміром 60*90 см в трубу конденсатопроводу шляхом холодної врізки вмонтований патрубок діаметром 50 мм, на який нагвинчений кульковий кран діаметром 2 дюйми.
В ході огляду місця події на відстані близько 30 см від ями було виявлено та вилучено фрагмент ізолюючого матеріалу з труби конденсатопроводу, крім того, було вилучено ручку (важіль) кулькового крану « SD Forte» діаметром 2 дюйми з маркуванням «CW617 N» жовтого кольору, який був нагвинчений у місці врізки.
Старший слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про проведення розгляду клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи у його відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи, що неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
В ч. 1 ст. 244 КПК України визначено, що уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Вимоги до клопотання визначенні у ч. 2 ст. 244 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З матеріалів клопотання вбачається, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 23.08.2019р. за № 0000292 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, в ході якого було встановлено, що 23.08.2019 року до чергової частини надійшло повідомлення від начальника сектору відділу безпеки ГПУ «Полтавагазвидобування» ОСОБА_4 про те, що 23.08.2019 року поблизу с. Петрівка Чутівського району Полтавської області виявлено несанкціоновану врізку в конденсатопровід УКПГ Степове- УКПГ Машівка.
Під час виїзду СОГ було встановлено, що 23.08.2019 року о 12 год 35 хв під час здійснення обходу у полі соняшника поблизу с. Петрівка Чутівського району Полтавської області на відстані близько 2000 м у північному напрямку від відрізку залізної дороги між ст. «Кочубеївка» та з.п. «Сторожовий» поблизу станції «Кочубеївка» було виявлено несанкціоновану врізку в конденсатопровід УКПГ Степове- УКПГ Машівка, а саме на глибині тблизько 105 см в ямі розміром 60*90 см в трубу конденсатопроводу шляхом холодної врізки вмонтований патрубок діаметром 50 мм, на який нагвинчений кульковий кран діаметром 2 дюйми.
В ході огляду місця події на відстані близько 30 см від ями було виявлено та вилучено фрагмент ізолюючого матеріалу з труби конденсатопроводу, крім того, було вилучено ручку (важіль) кулькового крану «SD Forte» діаметром 2 дюйми з маркуванням «CW617 N» жовтого кольору, який був нагвинчений у місці врізки.
Проведення дактилоскопічної експертизи необхідне для встановлення наявності на поверхні речового доказу слідів рук та їх придатності для ідентифікації особи, що має значення для кримінального провадження, та для встановлення якого необхідні спеціальні знання.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000292, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019 р., в рамках якого подається клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що був вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 292 КК України. Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Старший слідчий надав докази того, що питання поставлені на вирішення експертизи мають істотне значення для кримінального провадження та для їх вирішення необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи є на наданому на дослідження фрагменті ізолюючого матеріалу з труби конденсатопроводу сліди рук, які придатні для ідентифікації по ним особи?
2.Чи є на наданому на дослідження ручці (важелю) кулькового крану «SD Forte» сліди рук, які придатні для ідентифікації по ним особи?

Експертів, що будуть проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.
Надати для дослідження експертам речові докази: фрагмент ізолюючого матеріалу з труби конденсатопроводу; ручку (важіль) кулькового крану «SD Forte» діаметром 2 дюйми з маркуванням «CW617 N» жовтого кольору.
Під час проведення експертизи надати дозвіл експертам на повне або часткове використання та знищення об`єкту експертизи або зміни його властивостей.

Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на старшого слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Висновок експертизи та речові докази направити до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23-А смт Чутове Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1