ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/8/19 Справа № 712/9370/19 Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183, 193 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2019 року, якою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, -

в с т а н о в и л а :

15.07.2019 старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 звернулась до слідчого судді із клопотанням про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2019 року клопотання задоволено та застосовано щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 01 вересня 2019 року включно.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.07.2019 року та постановити нову ухвалу про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу не пов`язаного із позбавленням волі.

15 серпня 2019 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , який підтримав заяву захисника про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 403 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що захисник ОСОБА_7 , який подавав апеляційну скаргу, відмовився від неї, підозрюваний ОСОБА_6 підтримав його заяву про відмову від апеляційної скарги, а ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2019 року не оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає за можливе прийняти дану відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 403, 404, 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2019 року, якою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Головуючий

Судді