Справа № 524/7538/19
Провадження № 1-в/524/340/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчук в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Засудженого за даною справою: 29.10.2018 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_5 засуджений 29.10.2018 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні вказали, гр. ОСОБА_5 перебуває на обліку в органі пробації з 11.01.2019 року. 17.01.2019 року засуджений в присутності батька, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, відібрано підписку, анкету, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

Перебуваючи на обліку в Кременчуцькому РВ ОСОБА_5 02.01.2019 року допустив неявку на реєстрацію, за що 17.01.2019 року йому в присутності батька було винесено письмове попередження. В писмьвому поясненні повідомив, що не знав коли йому необхідно з`явитись на реєстрацію.

20.02.2019 року ОСОБА_5 повторно не зявився на реєстрацію. Без поважних причин, виправдовуючи документів не надав.

21.02.2019 року йому в присутності батька було винесено письмове попередження.

06.03.2019 року ОСОБА_5 повторно не зявився на реєстрацію. Без поважних причин, виправдовуючи документів не надав.

11.03.2019 року йому в присутності батька було винесено письмове попередження.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.04.2019 року в поданні органу пробації про скасуванні звільнення відмовлено.

20.03.2019 року засуджений допустив неявку, в поясненні повідомив, що забув дату реєстрації. 22.03.2019 року йому було винесено письмове попередження.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.06.2019 року в поданні органу пробації про скасуванні звільнення відмовлено.

03.07.2019 року, 17.07.2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію.

22.07.2019 року надав письмове пояснення в якому вказав, що не з`явився на реєстрацію, оскільки забув.

09.08.2019 року оголошено письмове попередження.

04.09.2019 року, 16.09.2019, 18.09.2019 року року засуджений не з`явився на реєстрацію

В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Інформації щодо внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила.

На підставі вище викладеного просили вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого, для відбування покарання призначеного вироком.

В судовому засіданні прокурор щодо вирішення подання начальника Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , покладався на розсуд суду.

В судовому засіданні представник органу пробації подання про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 підтримав в повному обсязі та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що від явки до Кременчуцького МВ КВІ не ухилявся, на реєстрацію не з`являвся вчасно, оскільки був на роботі, пояснення надавав.
На підставі перевірених та оцінених письмових матеріалів, з урахуванням думки прокурора, представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації, засудженого, суд приходить до висновку, що подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 4 ст. 164 КВК України передбачено, що у разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
З роз`яснень, які містяться в постанові Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. "Про практику призначення судами кримінального покарання" вбачається, що згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
На підставі вище наведеного, суд вважає за доцільне відмовити начальнику Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого, для відбуття призначеного судом покарання Крюківського районного суду м.Кременчука від 29.10.2018 року, а матеріали направити до Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації для подальшого виконання призначеного покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.10.2018 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 відмовити, а матеріали направити до Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації для подальшого виконання призначеного покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.10.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м.Кременчуа протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1