Провадження № 1-кс/161/5139/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 червня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчий СВ Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № №0001667 від 11 травня 2019року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № №0001667 від 11 травня 2019 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001667 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в січні 2019 року, точний час та дата не встановлений, невстановлена особа, умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу,з багажника автомобіля "VW Passat B5", таємно викрала автомагнітолу марки "JVC KD-X143" вартістю 1500 грн., яка належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
В ході проведення огляду місця події, який проводився 08.05.2019 року у приміщенні службового кабінету № 208 Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 за участі ОСОБА_5 , який добровільно надав для вилучення автомагнітолу марки "JVC KD-X143", та ін.. речі, які було поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, горловину якого зав`язано ниткою, яку скріплено печаткою Луцького ВП ГУНП у Волинській області, підписами понятих та слідчого.
Для встановлення розміру завданої майнової шкоди, необхідні спеціальні знання, а тому просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість автомагнітоли марки "JVC KD-X143"станом на 01 січня 2019 року, яку було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, скріплено печаткою Луцького ВП ГУНП у Волинській області, підписами понятих та слідчого?
Для дослідження експерту надати:

- ухвалу про призначити та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи;
- автомагнітолу марки «JVC KD-X143».
Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1