Справа № 747/657/19
Провадження№ 1-кс/747/237/19
У Х В А Л А
іменем України

18.11.2019 року смт Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Талалаївського районного суду Чернігівської області 15 листопада 2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Талалаївського ВП ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України. У своїй скарзі ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_3 щодо невизнання речовим доказом незаконно викраденого шлюзного механізму (частину металевої труби),належного йому на праві особистої власності та невизнання його потерпілим протиправною; зобов`язати слідчого ОСОБА_3 негайно вилучити в якості речового доказу частину металевої труби, шлюзного механізму, викраденого на орендованій ним водоймі 15.10.2019 року; визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000282 від 16.10.2019 року.

Розглянувши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на яку посилається ОСОБА_2 в своїй скарзі, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово виліченого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Згідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається якщо вона подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню від 16.10.2019 року. Але ним пропущений передбачений законодавством 10-денний термін для подання даного виду скарг, не ставиться питання поновлення такого строку, не долучаються документи на підтвердження поважності пропущеного строку, не зазначає, коли саме йому стало відомо про бездіяльність слідчого. Також слід зазначити, що законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність. Крім того, заявник ОСОБА_2 не долучає до скарги жодних копій, з яких слідчий суддя має зробити висновок про наявність правових підстав у ОСОБА_2 для подання скарги, згідно акту працівників канцелярії копії заяви про скоєний злочин, яка ним зазначена в скарзі, до скарги не долучена. Тобто слідчий суддя не має змоги зробити висновок, чи має ОСОБА_2 право звертатись до суду із скаргою такого виду. Також заявником не долучено документи які б підтверджували, що він власником чи володільцем частини металевої труби, щодо якої піднімається питання в скарзі, що ним орендується водойма, про яку він зазначає в скарзі, щоб дало змогу слідчому судді вирішувати питання про підставність звернення до суду. Також скаржник ставить питання про зобов`язання слідчого вчинити певні слідчі та процесуальні дії прилучити в якості речового доказу, визнати потерпілим. Але вимоги заявника щодо зобов`язання слідчого вчинити ряд слідчих та процесуальних дій не відноситься до компетенції слідчого судді, оскільки слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Крім того кримінально- процесуальний закон не містить такого терміну, як «прилучити», про що просить ОСОБА_2 .

При наведених обставинах скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала, у відповідності до положень п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, як подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена заявником до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1