Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
5 серпня 2019 року смт. Романів
В ході досудового розслідування встановлено, що 28 липня 2019 року приблизно о 9 годині на автомобільній дорозі «Шепетівка-Чуднів-Бердичів» на відрізку с. Врублівка с. Романівка Романівського району Житомирської області при роз`їзді зустрічного транспорту відбулося зіткнення автомобіля ЗАЗ 110308-45 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та автомобіля Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ЗАЗ 110308-45 ОСОБА_3 та пасажир цього автомобіля ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.
Посилаючись на те, що для встановлення технічного стану мотоцикла Lifan без реєстраційного номеру, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення експертизи технічного стану транспортного засобу на вирішення якої поставити питання:
- чи у технічно-справному стані на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходилася гальмівна система автомобіля Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
- чи знаходилося на момент дорожньо-транспортної пригоди у технічно-справному стані рульове керування автомобіля Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
- чи знаходилася на момент дорожньо-транспортної пригоди у технічно-справному стані ходова частина автомобіля Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
- чи є в автомобілі Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 інші технічні несправності, які могли б знаходитися у причинному зв"язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?
- якщо в автомобілі Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 є технічні несправності вище зазначених систем, то чи міг водій виявити виявленні несправності перед виїздом та при русі?
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Виходячи із того, що в ході проведення досудового розслідування для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність доручення проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.
Керуючись статтею 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса місцязнаходження: вул. Старий Бульвар,18 м. Житомир) проведення експертизи технічного стану транспортного засобу:
- чи у технічно-справному стані на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходилася гальмівна система автомобіля Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
- чи знаходилося на момент дорожньо-транспортної пригоди у технічно-справному стані рульове керування автомобіля Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
- чи знаходилася на момент дорожньо-транспортної пригоди у технічно-справному стані ходова частина автомобіля Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
- чи є в автомобілі Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 інші технічні несправності, які могли б знаходитися у причинному зв"язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?
- якщо в автомобілі Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 є технічні несправності вище зазначених систем, то чи міг водій виявити виявленні несправності перед виїздом та при русі?
Висновок експерта, після проведення експертизи, надати старшому слідчому Романівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 .
Зобов"язати слідчого у даному кримінальному провадженні для дослідження експертам надати автомобіль Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 абич