Справа №:755/8432/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2019 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
З 28.05.2019 року в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження №0008838 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений уклади угоду про визнання винуватості від 05.06.2019 року.
Прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, вважаючи, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди та повідомила, що обвинуваченим не відшкодовані матеріальні збитки в повному обсязі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, однак повідомив, що він та обвинувачений підписували інший екземпляр угоди, в якому іспитовий строк становив один рік та не було визначено додаткового покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника та просив затвердити угоду про визнання винуватості. Крім того повідомив, що відшкодував потерпілій вже дванадцять тисяч гривень та написав їй розписку про відшкодування повної суми збитку у розмірі вісімдесяти тисяч гривень.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши угоду про визнання винуватості, обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд угоди про визнання винуватості проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право затвердити або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Враховуючи що в підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що умови угоди порушують права потерпілої, оскільки взагалі не містять зобов`язань про відшкодування їй майнових збитків, які до теперішнього часу не відшкодовані, а також з пояснень обвинуваченого та його захисника погоджена в угоді міра покарання не відповідає дійсності, за таких обставин, суд приходить до висновку, що у затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити, та продовжити судовий розгляд кримінального провадження в загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314-316, 369-372, 468-474 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В затвердженні угоди про визнання винуватості від 05.06.2019 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 , відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілій, захиснику та обвинуваченому.
Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 09-00 годині 08 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1