Справа № 309/1807/19
Провадження № 1-кс/309/581/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.06.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2019 року слідчим суддею було розглянуто клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

При постановленні ухвали слідчим суддею було допущено описку у резолютивній частині, а саме помилково не вказано номер провадження та назву речовини.

Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі суду.

Слідчий СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки .

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 14 червня 2019 було допущено описку, а саме помилково не вказано номер провадження та назву речовини.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 14 червня 2019 року, а саме викрасти резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

Клопотання задоволити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000503 від 12.06.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи являється надана на дослідження кристалічна речовина наркотичною, якщо так то якою саме та яка кількість?

У разі необхідності відповідно до статті 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на дослідження.

Для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, направити об`єкт дослідження: подрібнену кристалічну речовину, яка упакована у спеціальний пакет № 7064210.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1