Справа № 487/7658/18
Провадження № 1-кс/487/8818/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004523 від 19.11.2018 року (до моменту повідомлення особі про підозру), -
ВСТАНОВИВ:
12.11.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004523 від 19.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України до шести місяців, тобто до 19.05.2020 року.
Дане клопотання мотивоване тим, що на теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у кримінальному провадженні №0004523, у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні повторної технічної експертизи для з`ясування питання, чи дійсно було підроблене водійське посвідчення НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступного.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Пунктом 2 частини 1 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.
Таким чином, 19.11.2019 року закінчується встановлений законом строк досудового розслідування кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя може продовжити досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України, згідно ст.ст.219, 294 КПК України, на строк, що не може перевищувати 6 (шести) місяців.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

З матеріалів клопотання встановлено, що з часу внесення відомостей про кримінальне правопорушення було проведено лише технічну експертизу документів 13.12.2018 р. та допитано ОСОБА_5 (особа, якій належить водійське посвідчення).
Обставини, на які посилається слідчий на підтвердження неможливості провести слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії за період досудового слідства, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.
Так, слідчий посилається на необхідність проведення повторної технічної експертизи по кримінальному провадженню. Проте матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження обставин, що перешкоджали здійснити раніше зазначену процесуальну дію проведення повторної технічної експертизи.
Таким чином, з матеріалів клопотання не вбачається підстав вважати, що наявні обставини, які перешкоджали проведенню слідчих та інших процесуальних дій раніше.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим, а тому таке клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004523 від 19.11.2018 року (до моменту повідомлення особі про підозру) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1