Справа № 714/614/19
Провадження № 1-кс/714/187/19
У Х В А Л А
Іменем України

"19" липня 2019 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Герца питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18.07.2019 року про про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000152,-
В С Т А Н О В И В:
18.07.2019 року слідчим суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області була постановлена ухвали по справі за клопотанням слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП у Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи, згідно якої слідчий суддя призначив у кримінальному провадженні № 0000152 внесеного до ЄРДР 16.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів),
Судом встановлено, що при оголошенні ухвали, в були допущені описки, а саме в абз. 3 мотивувальної частини помилково зазначено назву автомобіля «Аікіі, водночас як вбачається з матеріалів кримінального провадження, була досліджений транспортний засіб марки «Ауді», також номерний знак даного транспортного засобу помилково зазначений « НОМЕР_1 », водночас як судом встановлено з матеріалів справи правильний номерний знак « НОМЕР_2 ».
Також судом встановлено, що у абз. 2 резолютивної частини ухвали слідчого судді була допущена описка, а саме кваліфікацію кримінального правопорушення помилково вказано «ч.2 ст. 310 КК України», водночас як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.1 ст. 309 КК України.
Також у даному абзаці резолютивної частини судом пропущено одне питання, яке необхідно визначити експерту під час проведення експертизи, а саме «Якщо так, то якими саме і яка їх кількість та вага?»
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описок, допущених у ухвали слідчого судді, так як є помилково допущеними, та можуть вплинути на хід виконання судового рішення.
Питання про вправлення описки в ухвалі слідчого судді розглянуто у відсутності сторін, так як їхня неявка відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду справи.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Виправити описки допущені в ухвалі слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18.07.2019 року постановлене по справі за клопотанням слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП у Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизипо кримінальному провадженню №0000152 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:
Абз. 3 мотивувальної частини викласти в такій редакції: «15.07.2019 року під час огляду салону автомобіля «Ауді 100» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два поліетиленових пакета із рослиною схожою за своїми ознаками на рослину «Конопля».».
У абз. 2 резолютивної частини помилково зазначена кваліфікація статті кримінального правопорушення «ч.2 ст. 310 КК України» замінити на правильно «ч.1 ст. 309 КК України».
У абз. 2 резолютивної частини добавити у вигляді п.2 питання «Якщо так, то якими саме і яка їх кількість та вага?».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1