Справа № 165/3145/18
Провадження № 1-кп/165/111/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0001325 від 31 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, не одружений, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом І-ІІ групи не являється, працює монтером кабельного виробництва у ПП "УВГ" м. Львів, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.186 КК України, суд,

встановив:

30 жовтня 2018 року, о 22 год. 13 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу закладу "Лотерея", який розташований у приміщенні будинку №36, що у мікрорайоні Шахтарському міста Нововолинська, керуючись корисливим мотивом та метою відкритого заволодіння чужого майна, відкрито викрав з задньої лівої кишені штанів потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон марки "Sony Xperia XA1", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта №658 від 20 листопада 2018 року становить 3835 грн., із двома сім картами, які не становлять матеріальної цінності для потерпілого, із картою пам`яті на 8 Гб, вартістю 250 грн., із чохлом типу "книжка", виготовленому із шкірозамінника, вартістю 80 грн., на екрані телефону знаходилося захисне скло вартістю 40 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 4205 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив час, місце обставини, за яких він відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_6 належний йому мобільний телефон з чохлом та картою пам`яті, погодився з їх вартістю зазначеними у обвинувальному акті. На наступний день повернувся до місця вчинення крадіжки та добровільно передав працівникам поліції викрадений телефон. У вчиненому розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, просить суд його суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), належного потерпілому ОСОБА_6 , та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не визнає.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, пом`якшуючі вину обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин та дані про його особу: є працездатним, працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.66-67), не судимий (а.с.65), зважаючи на думку потерпілого, який при призначення покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду, претензій до обвинуваченого немає (а.с.46), те, що від злочину вчиненого ОСОБА_4 тяжких наслідків не наслало, і приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 для виправлення та перевиховання слід призначити покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.186 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 858 грн. судових витрат висновок №658 від 20 листопада 2018 року (а.с.51-55).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07 листопада 2018 року (а.с.56) на мобільний телефон марки "Sony Xperia XA1", із вмонтованою картою пам`яті на 8 Гб та двома сім картами скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки "Sony Xperia XA1", із вмонтованою картою пам`яті на 8 Гб та двома сім картами (а.с.57-58), які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 (а.с.59) залишити останньому; ДВД диск із відеозаписом (а.с.60), який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.61) залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одна тисяча сімсот гривень.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07 листопада 2018 року на мобільний телефон марки "Sony Xperia XA1", із вмонтованою картою пам`яті на 8 Гб та двома сім картами скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки "Sony Xperia XA1", із вмонтованою картою пам`яті на 8 Гб та двома сім картами, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому; ДВД диск із відеозаписом, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. судових витрат.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1