08.07.2019 Справа № 756/2/19
Справа № 756/2/19
№ 1-кп/756/661/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, АР Крим, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.05.2004 Керченським районним судом АР Крим за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 21.12.2007 Керченським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 185, ч. ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 188 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 14.01.2008 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України на підтраві ст.70 КК Українни до 6 років позбавлення волі,12.09.2013 року звільнений умовно-достроково на строк 1 рік один місяць чотирнадцять днів,
- 10.04.2014 Камянець - Подільським районним судом Хмельницької обл. за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 17.04.2018 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до двох років обмеження волі,на підставі ст.75,76 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 20.06.2018 року, приблизно о 19 год. 10 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» який розташований за адресою: м. Київ, вул. С. Бандери, 11-А, де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Епіцентр К».
Реалізовуючи вказаний умисел, в той же час, того ж дня, повторно,перебуваючи у тому ж місці, переконавшись у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяв зі стелажу навушники«Beats Powerbeats 2 Wireless (ActiveCollection - sirenRed)- артикул 312-1506, вартістю 4407 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ) та помістив їх до чоловічого портфелю, який на той момент мав при собі, вийшов за лінію кас, не розрахувавшись за вищевказаний товар, та направився до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони гіпермаркету «Епіцентр».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 4407 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що він 20.06.2018 року, приблизно о 19 год. 10 хв., в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку навушників але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються (окрім доказів, які характеризують особу обвинуваченого). При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним злочинів можливо лише у разі ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки він явно не бажає стати на шлях виправлення, будучі раніше засудженим, знов вчинив умисний злочин.

Відповідно до ст.71,72 КК України до покарання призначеного обвинуваченому за цим вироком слід частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.04.2018 року.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі

Відповідно до ст.71,72 КК України до покарання призначеного ОСОБА_5 за цим частково у вигляді шести місяців позбавлення волі приєднати не відбуте ним покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.04.2018 року остаточно призначивши йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обирати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 08.07.2019 року.

Речові докази по справі: навушники«Beats Powerbeats 2 Wireless (ActiveCollection siren Red)- артикул 312-1506залишити ТОВ «Епіцентр К»
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1