overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/8043/18
№ провадження 1-кс/646/5181/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 29.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0000470 від 13.04.2018 ,-

Враховуючи, що складання повного текста ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 - задовільнити.
Постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 29.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0000470 від 13.04.2018 - скасувати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 18.11.2019 о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1177/18
номер провадження 1-в/695/92/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Золотоніського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_5 вироком Золотоніського міськрайонного суду від 19.04.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Золотоніський МРВ філії ДУ Центр пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду від 19.04.2019 року ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 125 КК України, так як вирок суду набрав законної сили 21.05.2019 року, і станом на 07.06.2019 року штраф не сплачений.
До початку судового засідання заступник начальника Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації звернувся до суду з клопотанням про залишення подання без розгляду, так як штраф засудженим сплачений.
У судовому засіданні начальник Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації та прокурор просили залишити без розгляду раніше направлене до суду подання, так як засуджений штраф сплатив.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення без розгляду подання Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_5 вироком Золотоніського міськрайонного суду від 19.04.2019 року.
На підставі зазначеного та керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України та ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_5 вироком Золотоніського міськрайонного суду від 19.04.2019 року, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8423/19
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

18 листопада 2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Черкаської місцевої
прокуратури - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі,

керуючись положеннями ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для засудженого протягом семи днів з дня вручення копії цього судового рішення.
Повний текст ухвали оголосити 21.11.2019 о 16 год. 55 хв.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
Справа №712/14398/19
Провадження №1-кп/712/726/19

18 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0004856 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289 КК України та відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт затверджений у кримінальному провадженні №0004856 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289 КК України та відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заявила клопотання про направлення даного кримінального провадження до Черкаського районного суду Черкаської області. Клопотання мотивувала тим, що в провадженні судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_10 , на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 (справа №707/1942/19, провадження №1-к/707/403/19).

Прокурор та потерпілі не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 ..

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження №0004856, в частині заявленого клопотання, приходе до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне звернутися до Черкаського апеляційного суду, для вирішення питання щодо можливості направлення кримінального провадження №0004856 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289 КК України та відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, з Соснівського районного суду м.Черкаси до Черкаського районного суду Черкаської області.

Керуючись, ст.ст.34, 350, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання захисника ОСОБА_9 , задовольнити частково.

Звернутися до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо можливості направлення кримінального провадження №0004856 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289 КК України та відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, з Соснівського районного суду м.Черкаси до Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 591/1710/19
Провадження № 1-кп/591/417/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого - ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , якому обрано, а в подальшому продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 21.11.2019 року.

18.11.2019 року в судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , яке підтримав в повному обсязі. Мотивував тим, що встановлені під час обрання такого заходу ризики на даний час не зменшились та не відпали.

Захисники проти задоволення клопотання прокурора заперечували, наполягаючи на відсутності належних і обґрунтованих підстав для продовження тримання під вартою, відсутність зазначених у клопотанні прокурора ризиків, формальне викладення прокурором обставин. Просили обрати їх підзахисному запобіжний захід у виді домашнього арешту. Обвинувачений підтримав позицію захисників.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки розгляд справи до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою ОСОБА_8 не завершено, будь-яких даних про зменшення чи відсутність встановлених під час обрання такого запобіжного заходу ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, або підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

А, з огляду на обвинувачення, що пред`явлено ОСОБА_8 , даних про особу обвинуваченого - обрання стосовно нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, на переконання суду, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави до 16.01.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 591/3433/19
Провадження № 1-кп/591/533/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
Від потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надійшли клопотання про проведення судового засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що потерпілі ге мають можливості прибути до м.Суми в зв`язку з відсутністю матеріальних можливостей.
Суд вважає за необхідне прийняти наступне рішення:
Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , тому відповідно до вимог ст. 336 КПК України клопотання належить задовольнити, а здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити відповідальним особам Золотонінського міськрайонного суду Черкаської області (19700, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76, ); Комсомольського міського суду Полтавської області (39800, м. Горішні Плавні, вул. Гірників, ); Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області(53213,м. Нікополь, вул. Шевченко, 201,); Святошинського районного суду м.Києв (03148, м.Київ, вул.Якуба Коласа,27-А; II приміщення: 01032, м.Київ, вул.Жилянська,142, ).

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Здійснити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України, у дистанційному судовому провадженні.
Доручити відповідальній особі :
Золотонінського міськрайонного суду Черкаської області (19700, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76, );

Комсомольського міського суду Полтавської області (39800, м. Горішні Плавні, вул. Гірників, );

Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (53213, м. Нікополь, вул. Шевченко, 201,);

Святошинського районного суду м.Києв (03148, м.Київ, вул.Якуба Коласа,27-А; II приміщення: 01032, м.Київ, вул.Жилянська,142, ), виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/3433/19, провадження № 1-кп/591/533/19, яке відбудеться 30 січня 2020 року о 09.00 год. з участю потерпілих: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1914/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2019м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові матеріали справи про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, засудженого 1.10.2018 Новоайдарським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 402 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

Вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 11.10.2018 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 402 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Фахівець Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки 12.10.2019 закінчився іспитовий строк призначений ОСОБА_5 вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 11.10.2018.

06.08.2019 до Красилівського районного суду Хмельницької області було направлено подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком, але в задоволені подання ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07.10.2019, відмовлено.

Під час іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.

Заслухавши представника Красилівського РС з питань пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки, нового злочину не вчинив, а тому може бути звільнений від призначеного покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 11.10.2018, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/3510/19
Провадження № 1-кп/727/223/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Чернівці обвинувальний акт, в рамках кримінального провадження № 0000209 від 20.01.2019 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, українця, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186, ч.5 ст. 27 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Хотин, Чернівецької області, українця, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження № 0000209 від 20.01.2019 року щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186, ч.5 ст. 27 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.09.2019 року, зупинено кримінальне провадження № 0000209 від 20.01.2019 року до видужання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах адвоката ОСОБА_6 від 12.11.2019 року, останній просить відновити судовий розгляд кримінального провадження за № 0000209 від 20.01.2019 року, у зв`язку з завершенням курсу лікування.
З врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 завершив курс лікування, суд вважає за необхідне відновити судове провадження та призначити судове засідання, в яке викликати сторони кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Відновити судовий розгляд кримінального провадження № 0000209 від 20.01.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.4 ст. 186, ч.5 ст. 27 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.
Призначити судове засідання на 14.30 год. 04.12.2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/569/19
провадження № 1-кп/753/953/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" січня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити на 21 січня 2019 року об 11-20 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю адвоката ОСОБА_5
за участю підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_8 , подане в рамках кримінального провадження №0009661 від 16.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, старшого механіка інженерно-авіаційної служби 2 авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (зі слів), слідчий суддя, -
Встановив
На підставі положень ч.2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.11.2019 року, о 14.00 год.
Керуючись ст. ст. 181, 183, 194, 196, 309, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 45 днів, без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали слідчого судді визначити в межах строку досудового розслідування до 29 грудня 2019 року, до 22 год. 50 хв. (включно).
Для утримання під вартою підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Київ, вул. Зеленогірська,4.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
Іменем України

07 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005104 від 11 липня 2019р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, учня ІІІ курсу ВПУ №25 м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3.

Вислухавши прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думки захисника, законного представника обвинуваченого, обвинуваченого, які не заперечували призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

На підставі ч. 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує неповнолітню обвинувачену, суд зобов`язує сектор ювенальної превенції міста Києва скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 до початку судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0005104 від 11 липня 2019р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2019р. на 16 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Зобов`язати керівника сектору ювенальної превенції міста Києва забезпечити складання досудової доповіді щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме: дані, що характеризують неповнолітнього, його поведінку у повсякденному житті до та після вчинення кримінального правопорушення, середовища, у якому він зростає, навчається, відомості про коло осіб, з якими спілкується) в тому числі з урахуванням відомостей, отриманих від регіонального представництва сектору ювенальної превенції у справах дітей та служби у справах дітей.

Викликати в судове засідання прокурора, законних представників потерпілих, потерпілих, захисника, законного представника обвинуваченого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: