Справа № № 585/4025/19
Номер провадження 1-кс/585/1433/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
22 жовтня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши без застосування технічних засобів клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И Л А:
21 жовтня 2019 року слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погоджене прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 20.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном: металевою палицею, зігнутою, з чорним резиновим наконечником, палицею довжиною 80 см, діаметром 20 мм; ручкою від палиці, пластиковою, коричневого кольору, пошкоджену, тріснутата частина пластику відпала.

Клопотання мотивовано тим, що 20.10.2019 близько 21 год. за адресою: м. Ромни, вул. Г. Мазепи, 31/6, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в ході суперечки спричинив проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва, різану рану лівої гомілки, різану рану лівої сідниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .

20.10.2019 в ході проведення огляду місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 у кімнаті № 1 на кухонному столі знаходився ніж з пластиковою ручкою, ручка зі слідами злущення лако-фарбового покриття, кріпеться до леза за допомогою трьох закльопок діаметром 6 мм. Розміри ручки: довжина 110 мм, товщина 10 мм. Лезо ножа металеве, довжиною 140 мм, шириною 20 мм. На лезі мається нашарування сухої речовини бурого кольору, схожої на кров. Даний ніж було вилучено.

Також в ході огляду місця події за вищевказаною адресою у кімнаті № 1 на підлозі біля дивану лежить металева палиця, зігнута, з чорним резиновим наконечником, палиця довжиною 80 см, діаметр 20 мм. Дану палицю було вилучено. У кімнаті № 2 біля обігрівача, під стільцем, на дерев`яній підлозі, було виявлено ручку від палиці. Ручка пластикова, коричневого кольору, пошкоджена, тріснутата частина пластику відпала. Дану ручку було також вилучено.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що зазначене вище майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та може бути доказом у справі, тому у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно з метою збереження речових доказів.

У судовове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, в заяві до суду просила справу розглядати без її участі, клопотання підтримує і просить його задовольнити.
Власник майна до суду не з явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000739 від 20.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (а.с. 3).

Згідно протоколу огляду місця події від 20.10.2019, проведеного слідчим СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено та вилучено у кімнаті № 1 на кухонному столі ніж з пластиковою ручкою, ручка зі слідами злущення лако-фарбового покриття, кріпеться до леза за допомогою трьох закльопок діаметром 6 мм, розмірами: довжина 110 мм, товщина 10 мм, лезо ножа металеве, довжиною 140 мм, шириною 20 мм, на якому мається нашарування сухої речовини бурого кольору, схожої на кров; на підлозі біля дивану - металеву палицю, зігнуту, з чорним резиновим наконечником, палиця довжиною 80 см, діаметр 20 мм; у кімнаті № 2 біля обігрівача, під стільцем, на дерев`яній підлозі, було виявлено ручку від палиці пластикову, коричневого кольору, пошкоджену, тріснутата частина пластику відпала, яку було також вилучено (а.с. 5-7).

Відповідно до постанови слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 21.10.2019 вбачається, що вищевказані речі та предмети, визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області (а.с. 8).

Слідчий суддя враховує, що відповідно до вимог ст. 173 КПК України правовою підставою для арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане в клопотанні майно можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України на вказані в клопотання предмети, які являються речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі положень ст. ст. 170 -175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 20.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном:

-металевою палицею, зігнутою, з чорним резиновим наконечником, палиця довжиною 80 см, діаметр 20 мм;

-ручкою від палиці, пластикову, коричневого кольору, пошкоджену, тріснутата частина пластику відпала.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити до Роменського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1