Справа №635/7009/19
Провадження №1-кс/635/3113/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000409 від 10.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
12 вересня 2019 року старший слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судову товарознавчу експертизу для визначення вартості викраденого майна по кримінальному провадженню №0000409 від 10.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування свого клопотання зазначила, що у ході досудового розслідування встановлено, що 08 серпня 2019 близько 23 години 00 хвилин невідомі особи, перелізши через паркан, проникли на територію ТОВ «ПМК №121» за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Липці, вул.Миколаївська, 52, що охороняється, де шляхом зриву навісного замка проникли до гаражу, орендованого ОСОБА_4 , звідки скоїли таємне викрадення належних останньому та його другу ОСОБА_5 товарно-матеріальних цінностей, тим самим завдавши матеріальної шкоди власникам на суму більше 100 000 грн.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 10.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час оперативно-розшукових заходів було знайдено частину викраденого майна, а саме - у полі поблизу автодороги Харків-Липці у с.Борщова Харківського району Харківської області було виявлено та вилучено 23 коробки із викраденими з гаражу риболовними снастями, підошвою для взуття.

Крім того, за місцем мешкання ОСОБА_6 з його добровільної згоди у ході огляду у сараї домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 6 паперових коробів із ароматизованою наживкою для рибалки.

У подальшому під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які документально підтвердили, що у них було викрадене таке майно:

- 7 коробок з рідиною-стимулятор кльову фірми «Corona fisher» з ароматом ванілі (по 100 пляшок-спрей, ємкістю 50 мл у кожному ящику);

- 1 ящик наживки для риби, в якому знаходились пакети «Puffy» фірми Grizzly, емкістю 30 гр зі смаком вишні у кількості 50 шт;

- 3 ящика з клеєм для гуми "Момент-88" по 100 шт. у кожному;

- 4 ящика з ємностями для наживки з крючками зеленого кольору, виконані з пластику зі стальними грузилами, назва «банжопікер» - по 40 шт. у кожному;

- 2 коробки з кормушками для рибалки по 100 шт. у кожній;

- 2 коробки з пробками для пляшок червоного кольору по 600 шт. у кожній;

- 6 коробок з підошвою для взуття по 100 шт. у кожній;

- запчастина - передня ступица на пасажирський автобус ПАЗ, 1 шт.;

- 3 коробки з велосипедною педаллю без костиля, металевою з гумовим покриттям по 200 шт. у кожній;

- тумблери чорного кольору, потужністю 380 Вольт, загальною кількістю 104 шт.;

- автомобільні стойки, виробництва Китай, у кількості 8шт.;

- поплавки «Дон» кольорові, упаковані у поліетиленові пакети, по 50 шт. у кожному пакеті, всього 168 пакетів;

- 56 штук поліетиленових пакетів з ароматизованою плаваючою наживкою «Поп-корн» зі смаком ванілі, меду, часнику тощо;

- 200 штук велосипедних камер, діаметром 22', виробництва Китай.

У судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язанні звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судової товарознавчої експертизи щодо визначення вартості викраденого майна, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000409 від 10.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертній установі Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експертів поставити такі питання:
Яка ринкова вартість станом на 08 серпня 2019 року такого нового товару:
- 700 пляшок-спрей рідини-стимулятору кльову фірми «Corona fisher», ємкістю 50 мл, з ароматом ванілі;

- 50 пакетів наживки для риби «Puffy» фірми Grizzly зі смаком вишні, об`ємом 30 гр;

- 300 упаковок клею для гуми "Момент-88";

- 160 ємностей для наживки з крючками зеленого кольору, виконані з пластику зі стальними грузилами, назва «банжопікер»;

- 200 кормушок для рибалки;

- 1200 пробок для пляшок червоного кольору;

- 600 штук підошв;

-з апчастина - передня ступица на пасажирський автобус ПАЗ;

- 600 велосипедних педалей без костиля, металевих, з гумовим покриттям;

- 104 тумблери чорного кольору, потужністю 380 Вольт;

- 8 автомобільних стійок, виробництва Китай;

- 168 поліетиленових пакетів з кольоровими поплавками «Дон», по 50 шт. у кожному пакеті;

- 56 поліетиленових пакетів з ароматизованою плаваючою наживкою «Поп-корн» зі смаком ванілі, меду, часнику тощо;

- 200 велосипедних камер, діаметром 22', виробництва Китай.

Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, що відповідно до ст.70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1