Справа № 283/1739/19
Провадження №1-кс/283/1245/2019
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 03.09.2019 року зазначено, що 02 серпня 2019 року близько 01 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , застосовуючи фізичне насильство, у супереч волі неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зґвалтував останню природнім шляхом.

Після того, 02 серпня 2019 року близько 10 години ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направленні на задоволення своєї статевої пристрасті, застосовуючи фізичне насильство, вдруге у супереч волі зґвалтував неповнолітню ОСОБА_4 .

05.08.2019 року повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненому злочині. Будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині не визнав, пояснивши, що насильницьких дій до малолітньої ОСОБА_4 він не проявляв.

У ході досудового розслідування ОСОБА_4 допитана у якості потерпілої малолітня ОСОБА_4 показала, що під час застосування насильницьких дій ОСОБА_3 вона відчула від нього запах алкоголю.

Відповідно до довідки № 1061 від 21.08.2019 року Малинського МРТМО Житомисрької області підозрюваний ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи, що під час досудового розслідування було здобуто дані про те, що ОСОБА_3 можливо вчинив даний злочин, маючи психічні розлади здоров`я, тому виникла необхідність з`ясувати чи міг він усвідомлювати на час інкримінованих йому протиправних діянь значення своїх дій та керувати ними, тобто з`ясувати, який саме мав ОСОБА_3 психічний стан шляхом призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а тому слідчий просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 04.08.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000492 про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні у галузі судово-медичних експертиз.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експертам Житомирської психіатричної лікарні № 1 на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічними захворюваннями?

-Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на час вчинення злочину, будь-яким захворюванням або чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

-Чи міг ОСОБА_3 , під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Якщо ОСОБА_3 страждає психічними захворюваннями, то яких методів медичного характеру він потребує?

Зобов`язати начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 надати в розпорядження лікарів: матеріали кримінального провадження № 0000492 та направити підозрюваного ОСОБА_3 , який утримується у СІЗО УВП № 8 м. Житомир до медичного закладу.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта видати працівникам Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1