Номер провадження:1-кс/521/6832/19
УХВАЛА
01 листопада 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0001448 від 27.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 26.10.2019 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського УПП в Одеській області ДПП про те, що 26.10.2019 року, під час патрулювання у складі екіпажу «Океан 201» було виявлено біля будинку за адресою: м. Одеса, 4-й Житомирський пров. 16, ОСОБА_5 , який при собі мав два згортки з речовиною рослинного походження, прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною синього кольору.
Так, 26.10.2019 року був проведений огляд місця події біля будинку за адресою: м. Одеса, 4-й Житомирський пров. 16, в ході якого було виявлено та вилучено:
- Два паперові згортки з речовиною рослинного походження;
- Поліетиленовий прозорий пакет з порошкоподібною речовиною синього кольору;
- Предмет, схожий на телескопічну дубинку.
За даним фактом 27.10.2019 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001448, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи вищезазначене, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів та необхідності проведення експертних досліджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомленим.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0001448 від 27.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт зі забороною розпорядження та користування на вилучені 26.10.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, 4-й Житомирський пров. 16, речі, а саме:
- Два паперові згортки з речовиною рослинного походження;
- Поліетиленовий прозорий пакет з порошкоподібною речовиною синього кольору;
- Предмет, схожий на телескопічну дубинку.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1