Провадження № 1-кс/537/1275/2019
Справа № 537/2975/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання дозволу до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1338 від 27.11.2017 «Про відмову в наданні дозволу на реалізацію квартири, право користування якою має неповнолітній ОСОБА_4 », а також до оригіналів документів, які стали підставою для прийняття цього рішення, з метою ознайомлення з останніми та отримання завірених належним чином копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та її структурних підрозділів за адресою АДРЕСА_1 .
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000180 від 02.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 перешкоджає виконанню рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.01.2017 року по справі №537/1529/16-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки квартири АДРЕСА_2 . Так, між « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 24.03.2008 року укладено договір про надання кредитної лінії №CrL-SMED/3/025/2008 в розмірі 623995,80 грн., предметом якого є квартира АДРЕСА_2 . 27.11.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення №1338 від 27.11.2017 «Про відмову в наданні дозволу на реалізацію квартири, право користування якою має неповнолітній ОСОБА_4 ». Враховуючи зазначені обставини та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеного рішення та оригіналів документів, які стали підставою для прийняття цього рішення, та той факт, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищевказані документи не можливо, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його часткового задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000180, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України наступного змісту: « ОСОБА_5 перешкоджає виконанню рішення Крюківського районного суду м. Кременчука №537/1529/16-ц від 17.01.2017 про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_2 ».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим надано копію повідомлення головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 про вчинення боржником кримінального правопорушення, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 11.03.2019 року, яка вказала, що до органу опіки та піклування ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов запит з ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання дозволу на реалізацію квартири АДРЕСА_2 , де зареєстрований неповнолітній ОСОБА_4 27.10.2017 року на засіданні з питань захисту прав дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 було вирішено рекомендувати ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти рішення про відмову в наданні дозволу на реалізацію квартири, право користування якою має неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в зв`язку з тим, що неприпустимо зменшення або обмеження прав та інтересів дітей під час вчинення будь-яких правочинів щодо жилих приміщень. Також до них звернулися з заявами батьки неповнолітнього ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в яких просили відмовити в наданні дозволу на реалізацію, оскільки свого житла вони не мають. Яке відношення сім`я ОСОБА_10 має до власника картири ОСОБА_5 їй невідомо. Рішення «Про відмову в наданні дозволу на реалізацію квартири, право користування якою має неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » приймалося колегіально у складі 17 членів комісії. Оригінали документів, на підставі яких приймалося дане рішення знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а копії в службі у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Як вбачається з повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.02.2019 року №1752/01-29 27 листопада 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийнято рішення №1338 «Про відмову в наданні дозволу на реалізацію квартири, право користування якою має неповнолітній ОСОБА_4 ». Оригінали документів, на підставі яких було прийнято рішення №1338 від 27.11.2017року, зберігаються в управлінні по роботі з документами ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копії даних документів зберігаються в службі у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Слідчий суддя погоджується, що отримання тимчасового доступу до рішення №1338 від 27.11.2017 року «Про відмову в наданні дозволу на реалізацію квартири, право користування якою має неповнолітній ОСОБА_4 » та документів, що стали підставою для його прийняття з можливістю їх копіювати, дозволить встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, і дані відомості можуть бути використані як докази.
Також слідчий суддя вважає, що ініціатором подання доведено, що витребувані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання доступу до рішення №1338 від 27.11.2017 року «Про відмову в наданні дозволу на реалізацію квартири, право користування якою має неповнолітній ОСОБА_4 » і документів, які стали підставою для прийняття цього рішення.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до рішення №1338 від 27.11.2017 «Про відмову у наданні дозволу на реалізацію квартири, право користування якою має неповнолітній ОСОБА_4 » та документів, що стали підставою для прийняття вказаного рішення, з метою ознайомлення та отримання завірених належним чином копій, що перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 .
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 19.08.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1