overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 730/901/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/719/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання голови Борзнянського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000281 від 20 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду, оскільки в суді працює один суддя ОСОБА_5 , який в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя розглядав клопотання слідчого про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в зв`язку з чим на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участі у розгляді провадження по суті.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду у Борзнянському районному суді Чернігівської області неможливо.

Виходячи з вимог ч. 13 ст. 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне обвинувальний акт направити для розгляду по суті до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Борзнянського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000281 від 20 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - направити за підсудністю до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
н/п 1-кс/640/9954/19
"13" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 14.02.2020.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 14.08.2018 о 10.20 год. на перехресті вул. Роганської та вул. Котельної м. Харкова сталося зіткнення автомобіля "Рено-Логан", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та моторолера - А "Сузукі", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого пасажир моторолера ОСОБА_6 , з діагнозом - закритий перелом правого стегна та правої гомілки був доставлений до ХМКЛШНМД.
Під час досудового розслідування проведено допит свідків ОСОБА_7 , працівника патрульної поліції ОСОБА_8 , водія ОСОБА_5 , отримано висновки судово-медичної та транспортно-трасологічної експертиз. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Як зазначає слідчий, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести судово-медичну експертизу за клопотанням ОСОБА_5 , отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають в міській багатопрофільній лікарні № 18, провести інші слідчі дії.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину середньої тяжкості становить 12 місяців та закінчується 14.08.2019. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/706/2019 Справа №641/6421/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001580 від 03.07.2019 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2019 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 27 серпня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 635/4979/18
Провадження № 1-кс/635/2619/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка клопотання компанії "Росток Агросвіт Ліміттед" про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2018 року було накадено арешт на корпоративні права підприємств групи "Росток Холдінг", прямим або опосередкованим власником яких є компанія "Росток Агросвіт Лімітед", зокрема: ТОВ "Росток Холдінг", ТОВ "Росток-Трейд", ТОВ "Новгород-Сіверський Елеватор", ТОВ "Комбікормник", ТОВ "Шалигинське", ПП "Новгород-Сіверські Аграрні Інвестиції", ТОВ "Демор", ПОСП "Хлібороб", ТОВ "Берегиня", ТОВ "Агрофірма "Надія", СТОВ "Крупичпільське", ПОСП "Ічнянське", ПП "Аграрні Інвестиції", ТОВ "Агрофірма "ім.Чапаєва", ПП "Ямпіль Інвест", ПП "Середина-Буда Агро", ТОВ "Агрофірма "Обрій". Вважає, що на теперішній час відпала потреба в подальшому застосуванні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, а тому просив скасувати зазначений захід забезпечення кримінального провадження.

12 серпня 2019 року через канцелярію суду від представника компанії "Росток Агросвіт Лімітед" надійшла заява про залишення клопотання без розгляду. Також просив розглянути клопотання без участі представника заявника.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, проти залишення клопотання без розгляду не заперечував.

Оскільки учасники провадження в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу у відповідності з вимогами ч.4 ст.107 КПК України, не проводилось.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши заяву представника компанії "Росток Агроінвест", вважає що заява про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню, оскільки таке клопотання не протирічить загальним принципам права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 379, 380 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання компанії "Росток Агросвіт Ліміттед" про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2740/19
№ провадження 1-кс/646/4215/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_6 від 09.07.2019 про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450 від 13.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_6 від 09.07.2019 про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450 від 13.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 09.08.2019 о 15-15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 694/1164/19 Провадження №1-кп/694/154/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.08.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6

служба у справах дітей ОСОБА_7

представника Звенигородського відділу поліції ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження №0000087 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст..291 КК України

встановила:

ухвалою суду від 19.07.2019 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, пред`явленим за ст.291 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 ст.284 або ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, проспект Шевченка, 12-А на 16 год. 19.08.2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати свідків відповідно до обвинувального акту, зобов`язавши прокурора завчасно надати суду дані для їх виклику у судове засідання.

Доручити представнику Звенигородського МРВ з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно в термін до 19.08.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №701/1061/19
Провадження №1-кс/701/356/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2019 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,у кримінальному провадженні за №0000158 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 317 КК України.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,у кримінальному провадженні за №0000158 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 317 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.08.2019 року о 17 год. 20 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/6290/19
У Х В А Л А

Іменем України
вступна та резолютивна частини

13 серпня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника скаржника адвоката ОСОБА_4

особи, щодо якої подану скаргу ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зобов`язання процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури вчинити певні дії за кримінальним провадженням №0000191, -

керуючись ст.ст. 3, 372, 303, 307, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого 23.05.2019 року в інтересах потерпілого ОСОБА_5 за кримінальним провадженням №0000191 щодо пунктів 1 та 2, у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України та відповідно до повноважень, визначених статтею 36 КПК України. Про прийняте рішення повідомити адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.08.2019 року о 14год. 00хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/6087/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаської області ОСОБА_5 від 29 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0005768, -
в с т а н о в и в:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали та роз`яснює, що повний її текст буде проголошено о 9 год. 00 хв. 15 серпня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаської області ОСОБА_5 від 29 травня 2019 року про закриття кримінального провадження №0005768 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
13.08.2019
Справа ЄУН-720/1684/19
УХВАЛА
13 серпня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особа, стосовно якої

передбачається застосування

примусових заходів медичного

характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000121 від 07.04.2018 року відносно ОСОБА_4 за ст.307 ч.1, ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.311 ч.2, ст.317 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні було встановлено, що захисник ОСОБА_4 не може прибути в суд в зв`язку із зайнятістю в іншому процесі та найближчі дні не зможе з`явитися до суду.

Прокурор подав до суду клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Суд, вважає за необхідне залучити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, оскільки є потреба у невідкладному розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, а тому на підставі ст.53 КПК України необхідно доручити центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні на одне судове засідання.

Керуючись ст.53 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника у кримінальному провадженню №0000121 від 07.04.2018 року відносно ОСОБА_4 за ст.307 ч.1, ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.311 ч.2, ст.317 ч.2 КК України, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття в приміщення Новоселицького районного суду Чернівецької області за адресою м.Новоселиця, вул.1 Травня 4 «а» для участі у підготовчому судовому засіданні на 13 годину 40 хвилин 14 серпня 2019 року.

Захиснику завчасно прибути в приміщення суду для ознайомлення із клопотанням та його додатками.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/8764/18
№ провадження 1-кс/646/2863/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_5 від 12.04.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 24.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ст. 356, ст. 170, ч. 1 ст. 351 КК України, -

в с т а н о в и в:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_5 від 12.04.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 24.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ст. 356, ст. 170, ч. 1 ст. 351 КК України, задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_5 від 12.04.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 24.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ст. 356, ст. 170, ч. 1 ст. 351 КК України, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000258 від 24.07.2018 повернути прокурору Харківської області для відновлення досудового розслідування, в ході якого необхідно усунути неповноту досудового розслідування та недоліки, викладені у мотивувальній частині даної ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 05.08.2019 о 17-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/1642/19
У Х В А Л А

"11" липня 2019 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

В підготовче судове засідання мають бути викликані прокурор Київської місцевої прокуратури №1, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити потерпілого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, на 12 годину 00 хвилин 19 липня 2019 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1