ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №320/4302/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1668/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2019 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_9 - в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області,

обвинуваченого ОСОБА_6 - в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», де на цей час засуджений перебуває під вартою у іншому провадженні.

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2019 року, яким його визнано винним та засуджено ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Також, засудженим подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезазначеного вироку.

В обґрунтування клопотання засуджений зазначає, що в нього не було можливості оскаржити вирок, оскільки копія вироку була ним загублена при етапуванні.

Заслухавши доповідь судді; обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про поновлення пропущеного строку; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що останнє задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачене цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по даному кримінальному провадженню був ухвалений та проголошений 17 липня 2019 року.

Згідно з журналом судового засідання, при проголошенні вироку були присутні обвинувачений та його захисник.

Копію оскаржуваного вироку ОСОБА_6 отримав в той же день, тобто 17 липня 2019 року, що підтверджується наявною в матеріалах кримінального провадження розпискою, при цьому йому було роз`яснено строк і порядок оскарження вироку.

Проте апеляційна скарга засудженим ОСОБА_6 подана лише 08 вересня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Доводи обвинуваченого про те, що він не подавав апеляційну скаргу у зв`язку із тим, що загубив копію вироку, не є переконливими, оскільки обвинувачений був обізнаний про зміст вироку, строки його оскарження, крім того протягом всього судового розгляду обвинувачений користувався правовими послугами захисника.

З клопотанням про отримання копії вироку суду ОСОБА_6 також не звертався, доводи останнього про те, що копія вироку була ним загублена при етапуванні, нічим не підтверджуються.

Отже, підстав для поновлення засудженому ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку суду не вбачається.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, оскільки колегія суддів не вбачає підстав для поновлення засудженому ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку суду, відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, подана останнім апеляційна скарга разом з доданими до неї документами підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2019 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, відмовити.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути апелянту засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, - в той самий строк з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу Справа № 320/4302/17