Справа № 188/961/19
Провадження № 1-кп/188/156/2019
УХВАЛА

05 листопада 2019 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000285
за обвинуваченням
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с.Українське Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна середня, не працюючого, раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка
В С Т А Н О В И В:
До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з угодою про примирення (між потерпілим та підозрюваним).
В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_3 приблизно в період часу з 15 по 31 травня 2019 року в денний час доби (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), перебуваючи з дозволу власника в якості наймача житла в будинку домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час переїзду в інше домоволодіння, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав побутовий газовий балон для газу «пропан» вартістю 283.33 грн., та газову плиту марки «Вогник» на дві конфорки вартістю 416,67 грн., спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_5 , згідно з висновком експерта № 43/12.1/470 від 25.06.2019 року матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн.
Викрадене ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

27 червня 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 укладена по даному кримінальному провадженню угода про примирення. Сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі істотних для даного кримінального провадження обставин. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а сааме 850 гривень.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Потерпілий в підготовчі судові засідання не з`являється.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що угода не підлягає затвердженню.
Обвинувачений клопотань не заявив, проти затвердження угоди не заперечив.
Вислухавши обвинуваченого, врахувавши думку прокурора, який також вважає, що угода не підлягає затвердженню, кримінальне провадження слід розглядати у загальному порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.
Тобто у відповідності до ст.475 КПК України суд не переконався в тому, що угода може бути затвердженою, що відповідно до ст.474 ч.7 КПК України є підставами для відмови в затвердженні угоди, продовження судового розгляду в загальному порядку.
У такому разі судове провадження продовжується у загальному порядку.
У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також думку обвинуваченого, який не заперечував проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314, 316, 474 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У затверджені угоди про примирення, укладеної 27 червня 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000285, відмовити.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області о 14 год.00 хв. 20 листопада 2019 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили из моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1