Справа № 683/1612/19
УХВАЛА

12 червня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000285 від 31 травня 2019 року, про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

встановив:

11 червня 2019 року старший слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_5 будучи обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000520 від 17.08.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, обвинувальний акт у якому 25.09.2018 року направлено для розгляду до Старокостянтинівського районного суду та обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000029 від 15.01.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт у якому 29.01.2019 року направлено для розгляду до Старокостянтинівського районного суду на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин.

Так, 29.05.2019 року біля 17 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю власниці квартири та тим, що її чоловік ОСОБА_7 спить у сусідній кімнаті, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно, умисно та повторно з фарфорової чашки, що розміщена у серванті меблевої стінки вітальної кімнати викрав золоту обручку вагою 4,71 грама, 585 проби, вартістю 1100 грн., за один грам, загальною вартістю 5181 грн., золотий ланцюжок вагою 4,00 грама, 585 проби, вартістю 1100 грн., за один грам, загальною вартістю 4400 грн., золотий кулон вагою 1,55 грама, 585 проби, вартістю 1100 грн., за один грам, загальною вартістю 1705 грн., що належать ОСОБА_6 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме реалізував для громадянки ОСОБА_8 , спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 11286 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно,

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Першотравневе Старокостянтинівського району Хмельницької області, українець, громадянин України, вдівець, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, з середньою освітою, зареєстрованийпо АДРЕСА_2 , проживаючий по АДРЕСА_3 , відносно якого 25.09.2018 року направлено обвинувальний акт до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України та 29.01.2019 року направлено обвинувальний акт до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України.

11.06.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: заявою потерпілої ОСОБА_6 від 31.05.2019 року про вчинення злочину, допитом потерпілої ОСОБА_6 від 01.06.2019 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.06.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , тощо.

Санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості.

Враховуючи викладене, існує наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому є всі підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, адже лише такий запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Згідно повідомлення про підозру від 11.06.2019 року ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .

З метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити залишати з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. житло, яке знаходиться по АДРЕСА_3 , повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Прокурор клопотання підтримав, підозрюваний не заперечує проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2019 року за № 0000285.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявність доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим та дані про його особу, дають підстави вважати, що саме запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, враховуючи відсутність обставин, які можуть свідчити, що ОСОБА_5 не порушуватиме покладені на нього процесуальні обов`язки та не займатиметься злочинною діяльністю, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, інший запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не забезпечить належної поведінки, саме тому підстав для застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу немає, а клопотання старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 2-3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.177-178,181, 193-194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати постійне місце проживання по АДРЕСА_3 в період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.:

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна до 11 серпня 2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 до 11 серпня 2019 року наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

Ухвалу направити начальнику Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: