Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4932/19
Провадження № 1-кс/711/2044/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000279 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про надання дозволу на відібрання зразків,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаський області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000279 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про надання дозволу на відібрання зразків.

В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області проводиться розслідуванням кримінального провадження № 0000279 від 29.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

До СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали УЗЕ в Черкаській області про те, що службові особи філії «Драбівський райавтодор» ДО «Черкаський облавтодор» ПАТ «ДАК Автомобільні дороги України» під час виконання робіт за договором №17 від 31 жовтня 2018 року (додаткова угода №1 від 19.11.2018), укладеним з Драбівською районною державною адміністрацією в особі голови ОСОБА_5 «По капітальному ремонту вул. Володимирської на ділянці км. 1+440- км. 1+572 смт. Драбів, Черкаської області» на суму 924 529 грн., з метою привласнення бюджетних коштів, залучили до виконання робіт власника ПП «Канів-Граніт», з метою закупівлі у останнього, на належному йому асфальтобетонному заводі асфальтобетонної суміші, яка не відповідає вимогам проектно-кошторисної документації та надання ним в послідуючому недостовірних документів, щодо типу та марки використаних під час ремонту асфальтобетонних сумішей.

Станом на теперішній час зазначений договір був оплачений Драбівською РДА повному обсязі на загальну суму 921 858 грн. у відповідності до підписаних актів виконаних робіт.

У кримінальному провадженні 11.05.2019 призначено будівельно-технічну експертизу по об`єкту «Капітальний ремонт вул. Володимирська на ділянці км 1+440 км 1+572 смт. Драбів Черкаської області», проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_6 (кваліфікаційне свідоцтво № 1734 від 03.07.2015 року, адреса: м. Кропивницький, вул. Є. Чикаленка, 8-А, оф. 102). На теперішній час від експерта надійшло клопотання про застосування технічних заходів, необхідних для отримання достовірної інформації щодо обсягу, складу та кількості конструктивних шарів дорожнього одягу з застосуванням руйнівного методу дослідження шляхом часткового пошкодження об`єкту дослідження та влаштування «вирубок», шурфів із залученням необхідних спеціалістів та технічних працівників (операторів технологічного обладнання).

Отримання зразків для експертизи проводиться за правилами ст. 245 КПК України, відповідно до якої у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

А тому, просить надати дозвіл судовому експерту ОСОБА_6 (кваліфікаційне свідоцтво № 1734 від 03.07.2015 року, адреса: м. Кропивницький, вул. Є. Чикаленка, 8-А, оф. 102) на застосування технічних заходів, необхідних для отримання достовірної інформації щодо обсягу, складу та кількості конструктивних шарів дорожнього одягу з застосуванням руйнівного методу дослідження шляхом часткового пошкодження об`єкту дослідження «Капітальний ремонт вул. Володимирська на ділянці км 1+440 км 1+572 смт. Драбів Черкаської області» та влаштування «вирубок», шурфів із залученням необхідних спеціалістів та технічних працівників (операторів технологічного обладнання) в обсягах необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи призначеної у кримінальному провадженні № 0000279 від 29.11.2018 на підставі ухвали слідчого судді від 11.05.2019.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З матеріалів, якими обґрунтовується клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.05.2019 року у кримінальному провадженні № 0000279 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено атестованому судовому експерту ОСОБА_6 (кваліфікаційне свідоцтво № 1734 від 03.07.2015 року, адреса: м. Кропивницький, вул. Є. Чикаленка,8-А, оф. 102), на вирішення якої поставлені питання:

1)Чи відповідають види, обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт вул. Володимирська на ділянці км 1+440 км 1+572 смт. Драбів Черкаської області» видам, обсягам та вартості робіт, що зазначені у проектній документації та у актах приймання виконаних будівельних робіт, складених відповідно до договору№17 від 31 жовтня 2018 року та додаткової угоди №1 від 19.11.2018, укладених між Драбівською районною державною адміністрацією та ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на виконання робіт по вищезазначеному об`єкту?

2)Якщо не відповідають, то вказати у чому саме полягають невідповідності, зазначити які нормативно-правові акти при цьому порушено та встановити чи спричинили такі невідповідності завищення вартості виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт вул. Володимирська на ділянці км 1+440 км 1+572 смт. Драбів Черкаської області» і на скільки?

3)Чи дотримано підрядником під час виконання робіт з капітального ремонту вул. Володимирська на ділянці км 1+440 км 1+572 смт. Драбів Черкаської області технології їх виконання та відповідності контрольованих показників, застосованих для цього матеріальних ресурсів, вимогам державних стандартів України, які висуваються до застосування необхідних для виконання робіт з капітального ремонту вул. Володимирська на ділянці км 1+440 км 1+572 смт. Драбів Черкаської області матеріальних ресурсів?

4)В разі порушення технології виконання та відповідності контрольованих показників, застосованих для цього матеріальних ресурсів вимогам державних стандартів України, встановити різницю між вартістю матеріальних ресурсів, зазначених в проектній документації та актах приймання виконаних будівельних робіт, складених відповідно до договору№17 від 31 жовтня 2018 року та додаткової угоди №1 від 19.11.2018, укладених між Драбівською районною державною адміністрацією та ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», по об`єкту «Капітальний ремонт вул. Володимирська на ділянці км 1+440 км 1+572 смт. Драбів Черкаської області», та вартістю фактично використаних матеріалів під час виконання робіт по вказаному об`єкту.

Також в судовому засіданні встановлено, що експертом ОСОБА_6 подано клопотання від 17.05.2019 року № 25/19 в якому останній просить дозволу на влаштування технічних заходів, у обсязі, необхідному для отримання достовірної інформації щодо обсягу, складу та кількості конструктивних шарів дорожнього одягу. При цьому, для надання технічної допомоги під час безпосередньої реалізації руйнівного методу дослідження, також просить дозволу на залучення необхідних спеціалістів або технічних працівників (оператора(-ів) технологічного обладнання).

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КПК України спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Враховуючи, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.05.2019 року призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено атестованому судовому експерту ОСОБА_6 (кваліфікаційне свідоцтво № 1734 від 03.07.2015 року, адреса: м. Кропивницький, вул. Є. Чикаленка,8-А, оф. 102) і для її проведення якої потрібне застосування технічних заходів, необхідних для отримання достовірної інформації щодо обсягу, складу та кількості конструктивних шарів дорожнього одягу з застосуванням руйнівного методу дослідження шляхом часткового пошкодження об`єкту дослідження «Капітальний ремонт вул. Володимирська на ділянці км 1+440 км 1+572 смт. Драбів Черкаської області» та влаштування «вирубок», шурфів із залученням необхідних спеціалістів та технічних працівників (операторів технологічного обладнання) в обсягах необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи призначеної у кримінальному провадженні № 0000279 від 29.11.2018 на підставі ухвали слідчого судді від 11.05.2019, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 9, 71, 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000279 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про надання дозволу на відібрання зразків задовольнити.
Надати дозвіл на застосування технічних заходів, необхідних для отримання достовірної інформації щодо обсягу, складу та кількості конструктивних шарів дорожнього одягу з застосуванням руйнівного методу дослідження шляхом часткового пошкодження об`єкту дослідження «Капітальний ремонт вул. Володимирська на ділянці км 1+440 км 1+572 смт. Драбів Черкаської області» та влаштування «вирубок», шурфів із залученням необхідних спеціалістів та технічних працівників (операторів технологічного обладнання) в обсягах необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи призначеної у кримінальному провадженні № 0000279 від 29.11.2018 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.05.2019 року.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1