УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ГУНП в в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 19.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 19.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 19.10.2020 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом ГУНП в АР Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000198 від 19.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129 КК України.

Генеральною прокуратурою України 26.11.2018 визначено підслідність у даному кримінальному провадженні за слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.10.2018 до слідчого відділу ГУНП в АР Крим та м. Севастополі надійшла заява від ОСОБА_4 щодо погроз вбивством від невстановлених осіб (на думку заявниці це підозрювані в кримінальному провадженні №0000076 від 07.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27,ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.3 ст.190; ч. 1 ст. 255, в якому заявниця є потерпілою), які телефонують на телефон НОМЕР_1 зі схованих номерів та через мобільні додатки, які змінюють номер телефону та міжнародний код на код іншої держави, в телефонній розмові погрожують вбивством та фізичною розправою.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування встановлено дійсність факту погроз з боку невідомих осіб до ОСОБА_4 та погроза вбивства потерпілою реально не сприймалося, та відкидала намір позбавлення її життя. Встановити конкретних осіб, які причетні до погрози вбивства відносно ОСОБА_4 не надалось можливим. Але зі встановлених осіб, які б могли бути причетні до зазначеного злочину та мали мотиви, щодо погроз вбивству недостатньо доказів та з приводу того що особам повідомлено про підозру за більш тяжкий злочин, а саме за ч.2 ст.27,ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.190, ч. 1 ст. 255, по кримінальному провадженню за №0000076 та на даний час направлено до суду з обвинувальним актом. Враховуючи викладене слідчим прийнято рішення щодо закриття кримінального провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Прокуратурою Автономної Республіки Крим 17.09.2019 винесено постанову, щодо скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження за не обґрунтованості.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на території півострову Крим, встановити осіб, які причетні до вищевказаного кримінального правопорушення не надалось можливим. Також встановити підприємства, фірми які надають послуги щодо зміни абонентського номеру (його шифрування на інший), також не надалось можливим. Також під час досудового розслідування додаткового направлено доручення ДПС АЧРУ ОРУ МОРВ, щодо перетину державного кордону ОСОБА_4 а саме перетину її за останній рік, через державний кордон України.

Проведення інших слідчих дій СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі, для проведення процесуальних дій, викликає труднощі, так як згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 та роз`яснювального листа Генеральної прокуратури України № 14/2/2-67-14741 від 02.10.2014 на тимчасово окупованій території України неможливо проводити слідчі дії та оперативно-розшукові заходи.

Таким чином, вказані обставини обумовлюють об`єктивні підстави, які унеможливлюють завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні протягом дванадцяти місяців та слідством ГУНП в АР Крим та м. Севастополі заплановано ряд слідчих (розшукових) дій на встановлення документів, які мають значення у кримінальному провадженні, а також направлено постанова про проведення слідчих.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, необхідно продовжити строк досудового розслідування. Слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування необхідно продовжити до дванадцяти місяців.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 19.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 19.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1