Справа № 487/3590/19
Провадження № 1-кп/487/575/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001018, відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Миколаєві, українця, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого у гіпермаркеті «Велмарт» ТОВ «Фудком», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Возсіятське Єланецького району Миколаївської області, українця, громадянина України, має середню загальну освіту, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого у гіпермаркеті «Велмарт» ТОВ «Фудком», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не засуджувався

обвинувачених у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

сторони кримінального провадження

прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5

обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

адвокат: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Формулювання обвинувачення згідно до обвинувального акту:
14.03.2019 року близько 23:30 год., ОСОБА_3 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прибув на 7-й шлях парку станції «Миколаїв-Вантажний» регіональної філії «Одеська залізниця" ПАТ «Укрзалізниця», розташованого по вулиці Індустріальній в місті Миколаєві, де на той час знаходився склад критих вантажних вагонів із вантажем у вигляді зерна кукурудзи, що згідно договору поставки №СУМ0346-С від 05.02.2019 року належить ТОВ "ІнтерАгроСтандарт». Далі він побачив, як з вагону №58562406 знайомий йому чоловік та невідомі особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, відчинивши два люки вагону за допомогою домкратів, складали до мішків зерно кукурудзи та переносили їх до гаражу, що знаходився неподалік. ОСОБА_3 діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що відбувається таємне викрадення чужого майна у вигляді зерна кукурудзи, приєднався до групи інших чоловіків, серед яких був і ОСОБА_4 , та за попередньою змовою групою осіб почав переносити разом з іншими мішки з навантаженим зерном кукурудзи до одного з гаражів на території авто гаражного кооперативу, але був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками Херсонського загону воєнізованої охорони Херсонської залізної дороги, внаслідок чого не зміг довести кримінальне право рушення до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Також 14.03.2019 року близько 23:00 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прибув на 7-й шлях парку станції «Миколаїв-Вантажний» регіональної філії «Одеська залізниця! ПАТ «Укрзалізниця», розташованого по вулиці Індустріальній в місті Миколаєві, де натой час знаходився склад критих вантажних вагонів із вантажем у вигляді зерна кукурудзи, що згідно договору поставки №СУМ0346-С від 05.02.2019 року належить ТОВ "ІнтерАгроСтандарт». Далі він побачив, як з вагону №58562406 знайомий йому чоловік та невідомі особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, відчинивши два люки вагону за допомогою домкратів, складали до мішків зерно кукурудзи та переносили їх до гаражу, що знаходився неподалік. ОСОБА_4 діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що відбувається таємне викрадення чужого майна у вигляді зерна кукурудзи, приєднався до групи інших чоловіків, серед яких був і ОСОБА_3 , та за попередньою змовою групою осіб почав переносити разом з іншими мішки з навантаженим зерном кукурудзи до одного з гаражів на території авто гаражного кооперативу, але був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками Херсонського загону воєнізованої охорони Херсонської залізної дороги, внаслідок чого не зміг довести кримінальне право рушення до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК Україн, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинений за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обставини кримінального правопорушення (злочину) зазначеного в обвинувальному акті не оспорювали, вважала за недоцільне дослідження доказів на їх підтвердження та беззастережно визнали свою винуватість, у скоєні вказаного кримінального правопорушення (злочину).

Одночасно адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, так як на даний час вони працевлаштувалися, щиро каються у скоєному, та перестали бути суспільно небезпечними.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Представник потерпілого до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених не має, розгляд справи просив провести за його відсутності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно до ст..285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до приписів ст.48 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення (злочин), обвинувачення за яким пред`явлено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 віднесено до категорії середнього ступеню тяжкості.

Щодо осіб обвинувачених, судом встановлено, що раніше вони до кримінальної відповідальності не притягувалися, щиро покаялися у скоєному, активно сприяли розкриттю злочину, з 01.06.2019 року ОСОБА_4 працює кур`єром в БО «БФ «Віра в світле майбутнє», ОСОБА_3 у гіпермаркеті «Велмарт» ТОВ «Фудком». Обидва одружені, мають по двоє малолітніх дітей, наполягають на закритті провадження по справі з нереабілітуючих підстав.

Відповідно до ст..284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст..286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст..288 ч.3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання щодо достатності правових підстав для задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі

За положеннями ст.100 ч.9 КПК України речові докази по справі, а саме: 50 мішків із зерном кукурудзи, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої особи слід залишити у розпорядженні ТОВ «ІнтерАгроСтандарт»; два домкрати, металеву трубку, що знаходяться у мішку білого кольору знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.284 ч.2 п.1, ст..286 ч.4, ст..288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України закрити.

Речові докази по справі - 50 мішків із зерном кукурудзи, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої особи слід залишити у розпорядженні ТОВ «ІнтерАгроСтандарт»; два домкрати, металеву трубку, що знаходяться у мішку білого кольору та зберігаються в камері зберігання речових доказів Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області (п/н 507) знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з моменту її винесення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1