Справа № 574/563/19
Провадження № 1-кп/574/66/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000071 від 23.03.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Успенка, Буринського району, Сумської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, інваліда ІІІ групи, вдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

22 березня 2019 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №64 по вулиці Ганнівська в с. Успенка Буринського району Сумської області, м. Буринь, площа Привокзальна,4, помітивши у листоноши відділення поштового зв`язку с. Успенка центрального відділення поштового зв`язку м. Буринь Сумської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_5 , грошові кошти, які призначалися для соціальних виплат населенню, скориставшись тим, що остання відволіклася, умисно, з корисливою метою, таємно викрала у неї із сумки грошові кошти в сумі 10 000 грн.? якими в подальшому розпорядилася на свій розсуд, спричинивши Сумські дирекції АТ «Укрпошта» матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою вину повністю та показала, що 22.03.2019 року, десь о 16-30 год. вона помітила, як до сусіднього двору під`їхала листоноша та почала видавати пенсію. Вона вийшла до неї і отримала материну пенсію. При цьому вона помітила у сумці листоноши грошові кошти. Коли остання розраховувалася з іншими громадянами, вона непомітно для всіх витягнула у неї з сумки грошові кошти в сумі 10 000 грн., які забрала собі та пішла додому. Потім вона вирішила їх повернути на слідуючий день, бо їй стало соромно. Наступного дня вона взяла кошти та пішла до церкви, де її зустріла листоноша разом з працівниками поліції. Гроші вона повернула і розповіла як вона вчинила крадіжку. Гроші хотіла використати на лікування для себе. Висловила жаль з приводу вчиненого та щиро розкаялася у скоєному.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин у суду немає, у зв`язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення за обставин зазначених в описовій частині вироку і її злочинні дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання для обвинуваченої суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

ОСОБА_3 раніше не судима, характеризується позитивно, не працює.
Як обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, незадовільний стан здоров`я обвинуваченої.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України суд не вбачає.
За таких обставин, з урахуванням особи винної, характеру і тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що їй потрібно призначити передбачене Законом покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі грошові кошти в сумі 10 000 грн., які зберігаються у відділенні поштового зв`язку с. Успенка, необхідно дозволити власнику використовувати їх за цільовим призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 366-371, 373-376 КПК України , суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази у справі : грошові кошти в сумі 10 000 грн., які зберігаються у відділенні поштового зв`язку с. Успенка - дозволити власнику використовувати за цільовим призначенням.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати його в суді.

Головуючий: