Справа №573/1626/19
Номер провадження 1-кс/573/675/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2019 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Сумського РВП Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000431 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2019 року до чергової частини Білопільського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 17.07.2019 по 20.07.2019 невідома особа шляхом вільного доступу викрала три похоронних вінка з могили її покійного чоловіка ОСОБА_5 , яка розташована на цвинтарі по вул. Крачківка в м. Білопілля, чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 1300 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був похований на цвинтарі по вул. Крачківка в м. Білопілля. На похоронах від неї та її родини було покладено три ритуальних вінка зі штучними квітами, які вони покупали за 450 грн. за 1 шт. 18.07.2019 вона дізналася, що вінки, які вона та її родина поклали на могилу її чоловіка були викрадені невідомою особою.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_2 , який 17.07.2019 таємно шляхом вільного доступу викрав три ритуальних вінка зі штучними квітами, які в подальшому обпалив від пластику, та отриману металеву проволоку здав на металобрухт.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, належного магазину ОСОБА_4 та встановлення наступного питання:
-Яка вартість трьох ритуальних вінків зі штучних квітів, належних ОСОБА_4 , придбаних новими 05.07.2019, бувших у користуванні, не ушкоджених, станом на 17.07.2019 з урахуванням зносу?
Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань визначення розміру матеріальних збитків слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000431, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про призначення проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000431, проведення якої доручити судовим експертам товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України для встановлення вартості викраденого майна та встановлення наступних питань:
-яка вартість трьох ритуальних вінків зі штучних квітів, належних ОСОБА_4 , придбаних новими 05.07.2019, бувших у користуванні, не ушкоджених, станом на 17.07.2019 з урахуванням зносу?
Надати експертам довідку вартості від 07.09.2019 наданої ФОП « ОСОБА_7 » про вартість 1 ритуального вінків зі штучних квітів станом на 17.07.2019.

Експертизу провести без надання об`єктів дослідження.

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000431.
Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: