Справа № 199/5997/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Амур Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування,

за участю:

прокурора ОСОБА_5
фахівця Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
За вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2018 року, ОСОБА_4 , визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України вирішено звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік. На підставі п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Разом з тим, 21.11.2018 року Амур Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, за злочин який було вчинено 01.05.2018 року, тобто до ухвалення вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2018 року, при цьому вказано про окреме виконання даного вироку.

Відповідно до подання, засуджена під час строку випробування виконувала покладені на неї обов`язки згідно вироку суду, при цьому до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає можливим звільнити засуджену від покарання по закінченню іспитового строку, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до матеріалів особової справи № 174/18 засуджена після ухвалення вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2018 року є такою, що не вчинила нового злочину, оскільки 21.11.2018 року Амур Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_4 було засуджено за злочин, який вона вчинила 01.05.2018 року до ухвалення даного вироку, який виконується самостійно.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно іспитовий строк закінчився 04.07.2019 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, враховуючи викладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджена ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2018 року, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_7 -Почтовик

23.07.2019