Справа № 591/4147/19
Провадження № 1-кп/591/598/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за №0001481 від 25.05.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, з повною середньою освітою, не одруженого, що не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

Встановив :

25.05.2019 близько 07 годин ранку ОСОБА_4 , перебуваючи на дитячому майданчику разом зі своїм рідним братом ОСОБА_6 між житловими будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де вони спільно вживали алкогольні напої, між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю потерплому ОСОБА_6 , наніс предметом ззовні схожим на ніж, який тримав у своїй правій руці два удари потерпілому ОСОБА_6 в праву та ліву руки, а потім один удар в область живота з лівого боку, спричинивши йому: проникаючу рану передньої черевної стінки зліва з ушкодженням брижі ободової кишки що було небезпечним для життя і за цією ознакою відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, та тілесні ушкодження у вигляді ран правого передпліччя та лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що в обвинувальному акті все викладено вірно. В ході вживання спиртних напоїв брат повів себе агресивно та між ними виникла сварка, а потім бійка, в ході якої ОСОБА_4 наніс потерпілому перочинним ножом тяжкі тілесні ушкодження. У вчиненому розкаявся. Цивільний позов, заявлений прокурором визнав в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву, вказавши, що претензій до обвинуваченого він не має.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, крім того, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Своїми умисними діями, що виразилися в нанесенні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий насильницький злочин із застосуванням колюче-ріжучого предмету, наніс ним потерпілому декілька ударів та спричинив тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, в тому числі і тяжкі, з урахуванням чого суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі.

Але суд враховує декілька пом`якшуючих обставин, позицію потерпілого щодо його несуворого покарання та вважає, що покарання повинно бути призначено ОСОБА_4 у нижніх межах покарання для даного виду злочинів у вигляді позбавлення волі з випробуванням, що буде сприяти його виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд,

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного основного покарання у виді 5 років позбавлення волі звільнити з випробуванням, встановивши строк випробування в 2 роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

Згідно з ч.1 ст. 76 КК України

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов заявлений прокурором задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_4 на користь Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради - 4553, 70 грн., які були витрачені на стаціонарне лікування потерпілого.

Речові докази: предмети одягу та взуття, вилучені в ході огляду одягу потерпілого ОСОБА_6 , повернути останньому, предмети одягу та взуття, вилучені в ході огляду ОСОБА_4 , - повернути ОСОБА_4 , інші ( змиви, недопалки цигарок) - знищити.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1