Провадження №1-кс/359/3544/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001442, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України,

встановив:

В жовтні 2019 року ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернулась з вказаною скаргою та обґрунтовує її тим, що 26 вересня 2019 року слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 винесла постанову про закриття кримінального провадження №0001442 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України. Однак в ході досудового розслідування слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 не вручила ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, не допитала його, не встановила місце знаходження ОСОБА_6 , на яку ОСОБА_4 вказує як на особу, що вчинила злочин, не допитала її; не дослідила оригінали документів та не здійснила інших дій, спрямованих на встановлення події та обставин вчинення кримінального правопорушення. Ці обставини свідчать про те, що досудове розслідування проведено вкрай поверхово та неповно. У зв`язку з цим слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 дійшла передчасного та помилкового висновку про відсутність складу злочину та закриття кримінального провадження. Тому представник заявника ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 26 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001442.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримує скаргу та просить задовольнити її.

Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 не з`явилась у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.306 КК України, її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області здійснював досудове розслідування кримінального провадження №0001442, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України. Ця обставина підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.11).

Постановою Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 26 вересня 2019 року (а.с.13-15) було закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.284 цього ж Кодексу кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 не подала жодного доказу на підтвердження того, що вона вручила ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, допитала його, встановила місце знаходження ОСОБА_6 , на яку ОСОБА_4 вказує як на особу, що вчинила злочин, допитала її; дослідила оригінали документів та здійснила інші дії, спрямовані на встановлення події та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ці обставини свідчать про те, що досудове розслідування було проведено поверхово та неповно. Крім того, закриваючи кримінальне провадження, слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 навіть не вказала про те, в чиїх саме діях відсутній склад кримінального правопорушення. Ця обставина свідчить також про те, що досудове розслідування закінчено з істотним порушенням кримінального процесуального законодавства.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить скасувати постанову слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 26 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001442.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити.

Постанову слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001442 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України, скасувати.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 18 листопада 2019 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1