печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 25.05.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 313 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання захисник зазначає, що у кримінальному провадженні проведено судову експертизу щодо речей, які було вилучено під час обшуку автомобілів ОСОБА_3 , проте існує ряд питань, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, які є невирішеними, а саме вони мають значення для кримінального провадження.

10.04.2019 року ОСОБА_3 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

11.04.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України

ОСОБА_3 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. З ст. 307 КК України, а саме в участі у злочинній організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а також участі у злочинах вчинюваних такою організацією, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинене у складі злочинної організації.

Відповідно до тексту повідомлення про підозру на початку 2018 року, але не пізніше травня 2018 року, ОСОБА_3 добровільно та по взаємній згоді з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 взяла участь в злочинній організації, створеного та очолюваною останніми, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення систематичного незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів і психотропних речовин.

ОСОБА_3 , як учасник злочинної організації, виконувала наступні функції:

- шляхом надання порад, як довірена особа організаторів, приймає участь у розроблені планів методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням та пересиланням з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в особливо великих розмірах;

- легалізує кошти отриманні від збуту наркотичних засобів;

- використовуючи банківські картки, відкриті на її ім`я та інших осіб, здійснює перерахунок грошових коштів отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів, з метою подальшої діяльності злочинної організованої;

- контролює створення та активізацію електронних гаманців у платіжній системі «Easy Рау», які використовуються для виведення грошових коштів від незаконного збуту наркотиків у інтернет-магазинах прив`язаних до меседжера «Telegram».

Ухвалами слідчих суддів у кримінальному провадженні було призначено ряд судових експертиз, зокрема: судову експертизу речовин, матеріалів та виробів.

Разом з тим органом досудового розслідування не з`ясовано питання, чи причетна ОСОБА_3 до зберігання у належних їй автомобілях вилучених під час обшуків речовин, враховуючи ту обставину, що автомобілі також перебували у користуванні інших осіб.

Зазначене можливо перевірити шляхом з`ясування питання чи наявні на вилучених під час обшуків полімерних пакетах сліди папілярних візерунків, що належать ОСОБА_3 .

Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також встановлення та притягнення винних до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.

Захисник підозрюваної до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, відповідно до якої заперечує щодо доводів клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності захисника.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

З урахуванням ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань та скарг, а суд відповідно до ч. 6 цієї статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової дактилоскопічної експертизи кримінальному провадженні № 0000315, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 25.05.2018 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000315 від 25.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 313 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, з наданням можливості у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи містяться на представлених на дослідження об`єктах (полімерних пакетах) сліди папілярних візерунків?

2. Якщо так, то чи придатні виявлені сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи?

3. Чи належать виявлені на представлених на дослідження об`єктах (полімерних пакетах) сліди папілярних візерунків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експертам надати полімерні пакети, вилучені 10.04.2019 в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW X5» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 та в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW X5» державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

Висновок експерта, видати захиснику підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 або направити на адресу Печерського районного суду міста Києва, слідчому судді ОСОБА_1 (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1