Справа № 639/7679/19
Провадження № 1-в/639/753/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

За участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 27.08.2019 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.. 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.

В обґрунтування подання начальник органу пробації посилається на те, що 19.02.2019 року Новобаварський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання копію вироку Вишгородського районного суду Київської області від 27.08.2018 року стосовно громадянина ОСОБА_5 .
Згідно вироку суду на громадянина ОСОБА_5 покладено обов`язки перед бачені, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засуджений ОСОБА_5 був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, про що він 28.02.2019 року надав підписку.
В той же день згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 28.02.2019 року засудженого зобов`язано з`являтися для реєстрації 3 понеділок кожного місяця.
18.03.2019 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Харківській області.
19.03.2019 року було направлено виклик гр. ОСОБА_5 з метою встановлення причини неявки до Новобаварського районного відділу філії Державної установі: «Центр пробації» в Харківській області на 29.03.2019 року.
29.03.2019 року гр. ОСОБА_5 року за викликом до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не прибув.
01.04.2019 року була здійснена перевірка за адресою АДРЕСА_2 з метою встановлення причини неявки на реєстрацію гр. ОСОБА_5 на реєстрацію 18.03.2019 року до Новобаварського районного відділу філії Державне установи «Центр пробації» з Харківській області.
В ході перевірки двері вищевказаної квартири відчинила мати гр. ОСОБА_5 ОСОБА_7 , яка повідомила, що сина вдома немає, вранці він взяв 20 грн. на проїзд та поїхав до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Виклик для гр. ОСОБА_5 до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківської області на 10.04.2019 року гр. ОСОБА_7 отримала під особистий підпис та зобов`язалась передати.
11.03.2019 року вдруге було направлено виклик гр. ОСОБА_8 з метою встановлення причини неявки на реєстрацію до Новобаварського районной відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на 15.04.2019 року.
15.04.2019 року гр. ОСОБА_5 прибув до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у зв`язку з тим, що в день явки на реєстрацію був на роботі, документів підтверджуючих причини неявки надати не може.
За те, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 18.03.2019 року без поважної причини, до нього було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.
21.10.2019 року засуджений ОСОБА_5 вдруге не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Харківській області, про причину неявки заздалегідь не повідомив.
22.10.2019 року були направлено виклик гр. ОСОБА_5 з метою встановлення причини неявки до органу пробації на 28.10.2019 року.
23.10.2019 року гр. ОСОБА_5 прибув до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у зв`язку з тим, що переплутав дні явки на реєстрацію.
Також за час іспитового строку ОСОБА_5 систематично притягувався до адміністративної відповідальності: 15.02.2019 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП, 113.05.2019 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 13.05.2019 року за ч. 1 ст. 175 КУпАП, 13.07.2019 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 14.05.2019 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Станом на 25.10.2019 року копії матеріалів за вищевказаними протоколами відносно гр. ОСОБА_5 до: Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації ь Харківській області не надходили.
Засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язок покладений на нього судом, а саме п.1 ч. 1 ст. 76 КК України, а також систематично вчинював правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 покладався на розсуд суду та пояснив, що дійсно не з`являвся на реєстрацію до органу пробації через те, що він переплутав дні реєстрації та був на роботі, де не міг відпроситися, надати оправдуючи документи органу пробації не мав можливості.

Представник пробації в судовому засіданні просила подання задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений лише два раз не з`явився на реєстрацію, що не є підставою для скасування його іспитового строку та направлення його до місць позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

Суд, перевіривши доводи подання, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 приходить до наступного висновку.

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 27.08.2018 рокуОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки, п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в орган пробації.

Копія вирокунаправлена до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областідля виконання за місцем проживання ОСОБА_5 28.09.2018 року.

Постановою від 28.02.2019 року засудженому встановлено день явки на реєстрацію до органу пробації третій понеділок кожного місяця. Однак засуджений не з`явився на реєстрацію 18.03.2019 року без поважної причини. Про необхідність явки до органу пробації ОСОБА_5 попереджався.

19.03.2019 року було направлено виклик гр. ОСОБА_5 з метою встановлення причини неявки до Новобаварського районного відділу філії Державної установі: «Центр пробації» в Харківській області на 29.03.2019 року.
29.03.2019 року гр. ОСОБА_5 року за викликом до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не прибув.
01.04.2019 року була здійснена перевірка за адресою АДРЕСА_2 з метою встановлення причини неявки на реєстрацію гр. ОСОБА_5 на реєстрацію 18.03.2019 року до Новобаварського районного відділу філії Державне установи «Центр пробації» з Харківській області.
21.10.2019 року засуджений ОСОБА_5 вдруге не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Харківській області, про причину неявки заздалегідь не повідомив.
22.10.2019 року були направлено виклик гр. ОСОБА_5 з метою встановлення причини неявки до органу пробації на 28.10.2019 року.
23.10.2019 року гр. ОСОБА_5 прибув до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у зв`язку з тим, що переплутав дні явки на реєстрацію.
В судовому засіданні засуджений пояснив, що дійсно не з`являвся на реєстрацію до органу пробації через те, що переплутав дні реєстрації, надати оправдуючи документи органу пробації не мав можливості.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, судом може бути скасовано іспитовий строк із направленням засудженої особи для відбування призначеного вироком суду покарання.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, відомостей щодо систематичного невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків не виявлено.

Інших відомостей, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, судом не встановлено.

Суд критично, в контексті змісту подання, оцінює факти притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності 15.02.2019 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП, 113.05.2019 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 13.05.2019 року за ч. 1 ст. 175 КУпАП, 13.07.2019 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 14.05.2019 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Наведені вище обставини можуть свідчити про наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак вказані обставини можуть бути встановлені виключно рішенням суду, ухваленим за результатами судового розгляду справ про адміністративні правопорушення.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1