Справа № 502/872/19
УХВАЛА

20 червня 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області

лейтенанта поліції ОСОБА_6 ,

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.12.2015 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 ч КК України до 3 років позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

З клопотання слідчого вбачається, що в середині листопада 2018 р. (більш точної дати не встановлено) ОСОБА_4 маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів з метою особистого вживання без мети збуту, на околиці с. Шевченкове придбав шляхом знахідки листки та суцвіття рослини роду коноплі, які є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. В подальшому ОСОБА_4 переніс його за місцем проживання в будинок АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив листки та суцвіття, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 98,6 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав у себе вдома та 02.05.2019 р. на рейсовому автобусі Шевченкове-Кілія перевіз його до м. Кілія, де по вул. Торговій, 34 в ході огляду добровільно видав його співробітникам поліції.

Відомості про відповідне кримінальне правопорушення було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 14.06.2019 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В своєму клопотанні слідчий просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні відповідного кримінального правопорушення середньої тяжкості. Він раніше притягувався до кримінальної відповідальності та перебуває під адміністративним наглядом. Крім того, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наведене обґрунтування, на думку слідчого, є підставою для застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною залишити місце проживання цілодобово та покладенням обов`язку прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

В судовому засіданні відповідне клопотання було підтримано прокурором.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні просив при вирішення питання про запобіжний захід застосувати до його підзахисного домашній арешт з забороною залишати житло у нічний час для того, щоб він міг підробляти собі на життя роботою за наймом у фізичних осіб.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, проаналізувавши відповідні положення законодавства та заслухавши учасників розгляду клопотання, слідчий суддя встановив наступне:

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В свою чергу, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Як зазначено в ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про застосування у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчим суддею береться до уваги вагомість доказів, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні відповідного злочину, за який передбачено найсуворіше покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, а саме: протокол огляду місця події, отримані в ході допитів показання від свідків, а також висновок експерта.

Крім того, з огляду на відсутність офіційного джерела доходу у підозрюваного та наявність у нього непогашеної судимості за умисний корисливий злочин, приходжу до висновку, що існує передбачений ст. 177 КПК України ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки з урахуванням особи підозрюваного лише цілодобовий домашній арешт може запобігти відповідному ризику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 219 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 55 діб, а саме до 14.08.2019 р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

- цілодобово не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 .

Ухвала діє до 14.08.2019 р. включно та припиняє свою дію після цієї дати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Контроль за виконанням ухвали підозрюваним покласти на Кілійський ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1