overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 340/315/19
Провадження № 1-кп/347/215/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"18" вересня 2019 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:
Головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 29.04.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 29.04.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ухвали суду призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився.
Потерпіла не заперечує щодо призначення судового розгляду, клопотань не заявлено.
Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав:
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за №0000056 від 29.04.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні на 13год. 00хв. 26.09. 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 353/376/19
Провадження № 1-кп/353/78/19
У Х В А Л А

17 вересня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-

Франківської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000074 від 08.04.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000074, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судові засідання 31.07.2019 року та 17.09.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 60, 66).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу в судове засідання через органи поліції, оскільки останній не з`явився в судові засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення із її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід в судове засідання.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судові засідання без поважних причин, а тому слід застосувати його привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000074, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкласти до 15 год. 00 хв. 24 вересня 2019 року.

Доручити Тлумацькому відділенню поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду (вул. Винниченка, 14 «а», м. Тлумач Івано-Франківська область) на 15 год. 00 хв. 24 вересня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Тлумацькому відділенню поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Викликати в наступне судове засідання прокурора, обвинуваченого.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 362/5451/19
Провадження № 1-в/362/344/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Васильків Київської області матеріали заяви в.о. головного лікаря КМПНЛ №3 про зміну раніше установлених примусових заходів медичного характеру з посиленим режимом нагляду на примусові заходи медичного характеру зі звичайним режимом нагляду щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 16.09.2019 р. надійшла заява в.о. головного лікаря КМПНЛ №3 про зміну раніше установлених примусових заходів медичного характеру з посиленим режимом нагляду на примусові заходи медичного характеру зі звичайним режимом нагляду щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання у даній справі призначено на 27.09.2019 року на 12-15 годину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття адвоката для участі в даному кримінальному провадженні на 27.09.2019 р. о 12 год. 15 хв. в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для вирішення питання про призначення захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/274/19
Провадження №1-кп/367/297/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
18 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002093 від 07.09.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької обл., українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002093 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання цивільних позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_7 цивільного позивача ОСОБА_8 про арешт майна цивільного відповідача ОСОБА_6 задовольнити частково.
Накласти арешт на земельну ділянку площею 1,9997 га, яка розташована за адресою: Хмельницька обл., Камя`нець-Подільський р-н, с./рада Чабанівська, кадастровий номер :07:005:0017, яка належить ОСОБА_6 , шляхом накладення заборони на відчуження та розпорядження будь-яким чином.
Накласти арешт на 1/4 частини квартири, загальна площа 63,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , шляхом накладення заборони на відчуження та розпорядження будь-яким чином.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 20 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1689/19
Провадження № 1-кп/382/94/19
У Х В А Л А

17.09.2019 рокум. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000269 від 03.09.2019 року у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Годунівка Яготинського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з базовою середньою освітою, раніше судимого 12.05.2015 року вироком Яготинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт; 28.12.2015 року вироком Яготинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік; 23.11.2017 року вироком Згурівського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України на 09 годину 00 хвилин 12 листопада 2019 року.

Про день та час підготовчого засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В підготовче засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6087/19
Провадження 1-кп/524/385/19
УХВАЛА

13.09.2019 року Автозаводський районний м. Кременчука в складі :

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002474 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений суд, має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказаний обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно даних обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 18 вересня 2019 року на 09.30 год. в приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області за адресою: м.Кременчук, вул Першотравнева, 29/5, каб.1,2, Полтавська область.

Копію ухвали направити для виконання до начальника Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, для контролю до Кременчуцької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5170/19
Провадження № 1-кс/552/3513/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

17.09.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001779 від 05.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 04.08.2019 року до ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 04.08.2019 року о 23-00 год. за адресою: м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 27А у 1 МКЛ у відділенні реанімації померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 , слідчий просить призначити по справі судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи трупа, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001779 від 05.08.2019 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтави.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм, час їх виникнення та ступінь тяжкості кожного з них, відносно живої особи?

2.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Чи вживала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед настанням смерті алкогольні напої, якщо так, то в стані якого алкогольного сп`яніння вона знаходилася?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2222/19
Провадження № 1-кп/553/259/2019
У Х В А Л А
Іменем України

18.09.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2019 року до Ленінського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження № 0000804 від 08.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, для розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження 0000804 від 08.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 15 год. 30 хв. 23 вересня 2019 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 541/566/19
Провадження № 1-кс/541/1198/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

резолютивна частина

18 вересня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000732 від 19.09.2018 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому необхідно оголосити резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 28, 94, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя ,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 16.09.2019 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000732 внесеному до ЄРДР 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 19 березня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 23.09.2019 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа 556/1711/19
Номер провадження 1-в/556/127/2019
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
18.09.2019 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , -
В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , яке надійшло від адвоката ОСОБА_2 , -
Крім того, захисник засудженого - адвокат ОСОБА_2 в своєму клопотанні просить про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження. (2 ст. 336 КПК України)
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності розгляду клопотання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області.
Керуючись ст.336 КПК України суд,-
Призначити розгляд клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 2 жовтня 2019року 0 14:30 год. з Біляївським районним судом Одеської області.
Копію ухвали направити для виконання до Біляївського районного суду Одеської області.
Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Біляївського районного суду Одеської області. згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу, вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1