Справа №718/2319/19
Провадження №1-кс/718/690/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

23.08.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000531 від 21.08.2019 року,
за участі: слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
володільця майна - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся із даним клопотанням, вказуючи, що 21.08.2019 року до ЄРДР за № 0000531 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зокрема про те, що 21 серпня 2019 року о 00год. 40хв. через оператора «102» звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те що о 00год.40хв. із території приватного підприємця ОСОБА_8 невідомі особи викрали акумуляторну батарею фірми «Варта», а також комплектуючі запчастини до вантажних автомобілів.
Виїздом на місце події по гарячих слідах зупинено автомобіль марки «Сан Йонг», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , та пасажира, який назвався ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Кам`янка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Під час огляду вказаного автомобіля було виявлено та вилучено речі, що були викрадені з автостоянки для вантажних авто в с. Мамаївці. Автомобіль супроводжено до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.
В порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Кам`янка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
На даний момент автомобіль марки «Ssang Yong Korando», д.н.з. НОМЕР_1 , зберігається на майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ( м.Кіцмань, вул. Незалежності, 48, Чернівецької області).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «Ssang Yong Korando», д.н.з. НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю м.Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області.
Враховуючи, що вилучений автомобіль марки «Ssang Yong Korando», д.н.з. НОМЕР_1 , може являтися засобом скоєння кримінальних правопорушень, та вилучені з указаного автомобіля речі, а саме акумуляторна батарея «Варта», енергоакумулятор, тормозна камера, комплектуючі до автомобіля «МАН», крани в кількості 4 штуки, сліди рук, що перекопійовані на три відрізки ПЛС, являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні, з метою уникнення їхній зміні, знищенню, зникненню або пошкодженню, наявна необхідність у накладенні арешту.
Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 21.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зокрема про те, що 21 серпня 2019 року о 00год. 40хв. через оператора «102» звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те що о 00год.40хв. із території приватного підприємця ОСОБА_8 невідомі особи викрали акумуляторну батарею фірми «Варта», а також комплектуючі запчастини до вантажних автомобілів.
Виїздом на місце події по гарячих слідах зупинено автомобіль марки «Сан Йонг», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , та пасажира, який назвався ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Кам`янка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Під час огляду вказаного автомобіля було виявлено та вилучено речі, що були викрадені з автостоянки для вантажних авто в с. Мамаївці. Автомобіль супроводжено до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.
В порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Кам`янка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Автомобіль марки «Ssang Yong Korando», д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю м.Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області, зберігається на майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ( м.Кіцмань, вул. Незалежності, 48, Чернівецької області).
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема на рухоме чи нерухоме майно, яке перебуває у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вважаю, що у клопотанні доведено обґрунтовану наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та з метою забезпечення збереження майна, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, можливість використання вилученого як речових доказів у кримінальному провадженні, для забезпечення проведення відповідних експертиз, а також враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявні підстави для задоволення клопотання.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України вилучений транспортний засіб є тимчасово вилученим майном.
Відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт тимчасово вилученого майна допускається з метою збереження речових доказів.
Також слід зазначити, що, відповідно до ст.174 КПК України, яка є імперативною нормою, визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на - транспортний засіб автомобіль марки «Ssang Yong Korando», д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю м.Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області; - акумуляторну батарею «Варта», енергоакумулятор, тормозну камеру, комплектуючі до автомобіля «МАН», крани в кількості 4 штуки, сліди рук, що перекопійовані на три відрізки ПЛС, які були вилучені з автомобіля марки «Ssang Yong Korando», д.н.з. НОМЕР_1 .
Зберігання транспортного засобу автомобіля марки «Ssang Yong Korando», д.н.з. НОМЕР_1 , залишити на майданчику тимчасового вилучених транспортних засобів Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області, (м. Кіцмань вул. Незалежності, 48, Чернівецької області).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: