Провадження №: 1-кс/752/6815/19
У Х В А Л А
18.07.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівникаГоловного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, подану в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, -
до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 01.07.2019 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, для розгляду по суті.
Обґрунтовуючи вимоги, викладені у скарзі, зазначив про те, що 17.12.2018 року він звернувся до Національного антикорупційного бюро Україниз заявою про вчинення суддею Солом`янського районного суду міста Києва кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ст. 170, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 396, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 27 КК України. Однак, у порушення вимог ст. 214 КПК України відомості за вказаною заявою від 17.12.2018 року не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим допущено бездіяльність, яка порушує права заявника.
У зв`язку з зазначеним вище ОСОБА_3 в скарзі просить зобов`язати Національне антикорупційне бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 17.12.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених за ст. 170, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 396, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 27 КК України, розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника письмово у встановленому законом порядку та строк, а також надати копію витягу з ЄРДР та пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого.
В судовому засіданні заявник скарги ОСОБА_3 відсутній, подав до суду клопотання про розгляд заявлених у скарзі вимог за його відсутності, просив задовольнити.
Уповноважена особа Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в судове засідання не з`явилася.Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується скарга, слідчим суддею встановлено наступне.
17.12.2018 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Національного антикорупційного бюро Україниз заявою про вчинення суддею Солом`янського районного суду м.Києва кримінальних правопорушень, пердбачених ст. 170, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 396, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 27 КК України.
За правилами ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом досудового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого або прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та для початку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, а також, приймаючи до уваги те, що в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України відповідні відомості за заявоюОСОБА_3 від 17.12.2018 року за фактом вчинення суддею Солом`янського районного суду міста Києва кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ст. 170, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 396, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 27 КК України, не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведено досудове розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що подана скарга підлягає задоволенню, як обґрунтована.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівникаГоловного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, подану в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 17.12.2018 року про вчинення суддею Солом`янського районного суду міста Києва кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ст. 170, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 396, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 27 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :