Справа № 473/2344/19
Номер провадження 1-кс/473/830/2019

УХВАЛА
Іменем України

"05" червня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області матеріали клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 без застосування звуко - та відеозаписувальних технічних засобів справу № 473/2344/19 про надання доручення на проведення трасологічної експертизи за розділом 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого по частинам) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про проведення трасологічної експертизи.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що 24.05.2019 року до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч 24.05.2019 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замку гаражу, незаконно заволоділа мопедом марки «Хонда діо» чорного кольору, чим спричинила матеріальний збиток.

24.05.2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000890 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході огляду місця події 24.05.2019 року за адресою: смт. Олександрівка, вул. Шарохіна 36, з гаражу № НОМЕР_1 виявлено та вилучено 1 навісний замок з пошкодженою серцевиною.

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи за розділом 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого по частинам), для чого необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 ініціатор клопотання, не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання про призначення експертизи, надіслав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.ч.6, 7ст. 244 КПК України,слідчий суддя самостійно визначає експерта,якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Виходячи з того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України,

У Х В А Л И В:
призначити по кримінальному провадженню внесеному 24.05.2019 року до ЄРДР за №0000890 трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого по частинам), проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна , 2-А.
На вирішення експертів поставити питання:

-Чи в справному стані знаходиться навісний замок?

-Чи має замок сліди впливу сторонніх предметів, якщо так, то чи можлива їх ідентифікація з цими предметами?

Надати дозвіл експертам при проведенні експертизи на пошкодження первинного упакування та застосування методів дослідження, які можуть призвести до повного чи часткового знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.

Для дослідження експертам надати сейф пакунок № ЕХР0262697, який містить навісний замок з пошкодженою серцевиною.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати ухвалу суду та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000890.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1