Справа № 495/4836/19
Номер провадження 1-кс/495/2882/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001215 від 06.06.2019 року за ознаками злочину передбаченого за ст. 289 ч.2 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001215 від 06.06.2019 року за ознаками злочину передбаченого за ст. 289 ч.2 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що в період з 20 години 05.06.2019 по 08 годину 06.06.2019, невстановлена особа, шляхом зриву навісного замку, проникла до підвального приміщення по вул. Південній, 5 в м. Білгород-Дністровському, та незаконно заволоділа транспортним засобом мопедом "Ямаха Аксіс" чорного кольору, рама № НОМЕР_1 .
За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У ході досудового розслідування Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.06.2019 приблизно о 02 годині він незаконно заволодів мопедом "Ямаха Аксіс» та велосипедом, котрі знаходились у підвальному приміщенні по АДРЕСА_1 , та на даний час зберігає їх за місцем мешканням своєї сестри за адресою: АДРЕСА_2 .

Для проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої дії - огляд місця події до постановлення ухвали слідчого судді.

В ході проведення слідчої дії огляду території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , було зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: на подвір`ї біля дерева було виявлено мопед "Ямаха Аксіс» чорного кольору та велосипед «Динаміт Формула» синього кольору, котрі з місця події було вилучено.

Також, було допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий в ході допиту пояснив, що ОСОБА_6 пропонував йому придбати мопед та велосипед, котрі він викрав по вулиці Південній в м. Білгород-Дністровському.

На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву згідно якої просила справу розглядати у її відсутність та прокурор.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна оскільки воно є речовим доказом в кримінальному провадженні № 0001215 та необхідно вжити заходів задля збереження його як речового доказу у зазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській областіпро накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт намопед "Ямаха Аксіс» чорного кольору та велосипед «Динаміт Формула» синього кольору, котрі було вилучено в ходіогляду території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1