Справа №487/4346/19
Провадження №1-кс/487/6044/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000416 від 03.06.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372, ч.2 ст.365 КК України про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:
23.07.2019 р. слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з заступником начальника Управління нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та розшукових дій ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , заступнику начальника Управління нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та розшукових дій ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 допитати свідка у кримінальному провадженні № 0000416 від 03.06.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні з наступних питань: 1)Як довго Ви проживаєте за адресою: АДРЕСА_1 ? 2) Чи знайомі Вам співробітники Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .? Якщо так, чи можете Ви їх візуально впізнати? 3) Чи зустрічались Ви зі співробітниками Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області 23.05.2019 близько 17:30 у с. Велідарівка? Якщо так, то з ким саме, з якої причини? 4) Чи приїжджали до вас додому співробітники Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області 23.05.2019 близько 18:30? Якщо так, то хто саме, з якої причини? 5) Хто саме вів з Вами розмову щодо зізнання у кримінальному правопорушенні, яке ви не скоювали? Чи були під час цього присутні інші особи? 6) Чи обіцяли Вам винагороду за ваше зізнання у кримінальному правопорушенні, яке ви не вчиняли? Чи погрожували Вам у разі Вашої відмови у зізнанні у вчиненні кримінального правопорушення? 7) Хто Вас інструктував щодо обставин кримінального правопорушення, у якому Ви повинні зізнатися? 8) Як Ви контактували з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .? 9) Коли Ви в наступний раз побачили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .? Які особи ще з ними були? 10) Хто саме передав вам саморобний вогнепальний пристрій, який ви видали співробітникам поліції? Чи бачили інші особи як його передавали Вам? 11) Розкажіть про обставини видачі вами саморобного вогнепального пристрою співробітникам поліції. 12) При яких обставинах ОСОБА_10 повідомлялося про підозру у кримінальних правопорушеннях № 0000132 від 24.05.2019, № 0000137 від 30.05.2019? 13) Чи пропонувалося ОСОБА_10 укласти угоду про визнання винуватості? Якщо так, чи погодились Ви? Де саме відбувалося підписання даної угоди? Хто був присутній? 14) Чи обговорювали ви зі слідчим, прокурором яке буде у Вас покарання за кримінальні правопорушення? 15) Чи давав хтось із співробітників поліції грошові кошти за ваше зізнання у кримінальному правопорушенні, яке Ви не вчиняли? ті інш.питання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 03.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 372 КК України. У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000416 від 03.06.2019 виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_5 у порядку ст. 225 КПК України, оскільки останній має намір залишити своє постійне місце проживання з 22.07.2019 до жовтня 2019 року у зв`язку з влаштуванням на роботу у іншому регіоні України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Дана норма закону встановлює певні критерії проведення допиту свідків чи потерпілого на досудовому слідстві у судовому засіданні слідчим суддею, по-перше, тільки у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби або інших обставин, через які допит такого свідка в наступному буде неможливо у судовому засіданні судом; по друге, за обставин, які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань.

Слідчий не навів будь-яких із вказаних обставин щодо виняткової ситуації або як таких, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка в наступному.

Крім того, слідчий не позбавлений можливості допитати ОСОБА_5 в якості свідка на досудовому слідстві в необмеженій кількості раз в порядку ст.104 КПК України із фіксуванням його показів технічними засобами, які потім будуть оцінені судом при допиті цього свідка у судовому розгляді.

За наведеним вбачається, що сторона кримінального провадження, яка ініціює допит свідків на досудовому розслідуванні в судовому засіданні слідчим суддею, повинна довести необхідність проведення цих дій у відповідності до вимог ч.1 ст.225 КПК України.

При розгляді клопотання слідчим суддею не встановлено обставин виняткового випадку необхідності допиту свідка у судовому засіданні на досудовому розслідуванні, оскільки ні слідчим, ні прокурором жодна із вказаних підстав ч.1 ст.225 КПК України не доведена.

Суд критично ставиться до посилання слідчого на те, що ОСОБА_5 має намір залишити своє постійне місце проживання з 22.07.2019 до жовтня 2019 року у зв`язку з влаштуванням на роботу у іншому регіоні України, як на виняткову обставину для допиту свідка, оскільки відсутні будь-які докази на підтвердження його бажання переховуватись від органів досудового розслідування чи суду. Крім того, на момент подачі слідчим клопотання до суду строк від`їзду свідка минув.

Враховуючи зазначене, а також те, що відсутні докази наявності обставин, які унеможливлюють допит свідка ОСОБА_5 у суді або впливають на повноту та достовірність показань, суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000416 від 03.06.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372, ч.2 ст.365 КК України про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1