Справа № 750/8988/19
Провадження № 1-кс/750/4388/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , затриманого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказує, що 07.08.2019 о «23» год. «30» хв. в приміщенні Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області оперуповноваженим ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_8 , у порядку ст. 582 КПК України, затримано громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 , який за інформацією робочого апарату Укрбюро Інтерполу, згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, станом на 05.08.2019 Kulchanka Barys значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Польщі для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 280 КК Польщі.

Приймаючи до уваги, що згідно ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не сплинули, прокурор просить застосувати тимчасовий арешт до ОСОБА_6 на 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Польща.
В судовому засіданні прокурор підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні, додатково вказавши, що до затриманого можливо застосувати спрощений порядок видачі, оскільки ОСОБА_9 написав заяву про спрощений порядок його видачі запитуючій стороні.

Захисник та затриманий в судовому засіданні не заперечували проти передачі затриманого у спрощеному порядку з тих підстав, що ОСОБА_9 якнайшвидше бажає повернутися до Республіки Польща де він був оголошений в розшук, щоб скоріше розібратися із даною ситуацією.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням заяви затриманого.

Частиною 1 ст.583, п.10 ч.1 ст.541 КПК України передбачено, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

У відповідності до ч.4 ст.583 КПК України до клопотання про застосування тимчасового арешту додаються, зокрема документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.

З повідомлення Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва вбачається, що ОСОБА_9 перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Польщі для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 280 КК Польщі «крадіжка».

З постанови про тимчасове утримання під вартою в досудовому провадженні по справі ІІ Кр 259/16 винесену районним судом в м. Слубіцах вбачається, що відносно ОСОБА_6 , котрий являється підсудним, застосовано запобіжний захід у виді тимчасового утримання під вартою на період 14 днів від дня затримання.

Інкримінований ОСОБА_6 злочин кваліфікується в залежності від тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, за ч. 2 ст. 186 або ч. 1 ст. 187 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року, тобто є екстрадиційним, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане діяння не закінчився.

Згідно абз.2 ч.6 ст.583 КПК України, у разі якщо затримана особа надала згоду на її видачу (екстрадицію) або відмовилася від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, суд вирішує питання про затвердження згоди особи на видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту або про відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію) і застосування тимчасового арешту.

Із письмової заяви затриманого та його пояснень в судовому засіданні вбачається, що він надав згоду на спрощену процедуру видачі з України, в порядку ст.588 КПК України.

Згідно ч.2 ст.588 КПК України, особа має право у будь-який час до прийняття рішення про її видачу (екстрадицію) подати слідчому судді письмову заяву про надання згоди на її видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності. Згода особи на її видачу (екстрадицію), відмова особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності можуть бути відкликані особою до їх затвердження слідчим суддею.

Частиною 4 ст.588 КПК України передбачено, що відповідна регіональна прокуратура невідкладно надсилає уповноваженому (центральному) органу України копію ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду письмової заяви особи про надання згоди на її видачу (екстрадицію), разом із копією письмової заяви особи про згоду на видачу (екстрадицію) та інформацією, необхідною для прийняття уповноваженим (центральним) органом України рішення відповідно до частини восьмої цієї статті.
Приймаючи до уваги, що при розгляді клопотання не встановлено підстав для відмови в його задоволенні, враховуючи заяву затриманого і позицію захисника, слідчий суддя, керуючись ст. 369, 372, 583, 584 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Затвердити згоду ОСОБА_6 на його спрощену видачу з України до Республіки Польща в порядку ст.ст. 584, 588 КПК України.
Застосувати до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційний арешт на 40 діб до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання, тобто з 07 серпня 2019 року «23» год. «30» хв.

Утримувати громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали невідкладно направити уповноваженому (центральному) органу України, через Чернігівську місцеву прокуратури, з копією письмової заяви особи на її видачу (екстрадицію).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1