У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/932/19

Провадження №1-кп/149/118/19

23.05.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому піготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000091 від 05.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, не судимого, голови правління ПАТ "Хмільниксільмаш", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-1 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку з закінченням строків протягом яких особу може бути притягнуто до відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що згідно чинного законодавства, інкриміноване обвинуваченому діяння є злочином невеликої тяжкості, з дня вчинення якого пройшов строк, протягом якого особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_5 клопотання про закриття кримінального провадження підтримали.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки воно грунтується на вимогах законодавства.

Судом встановлено, що згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України, яке ним вчинено в період з 01.01.2013 року по 21.08.2015 року.

Діяння обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 212-1 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді штрафу до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

За ст. 12 КК України інкримінований обвинуваченому злочин класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 49 КК України, особа, винна у вчиненні злочину, за який передбачено покарання менш суворе ніж обмеження волі не може бути притягнена до кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину станом на день набрання вироком законної сили минуло два роки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В силу вимог п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23.12.2005 р. N 12 встановлено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Надані прокурором докази доводять, що ОСОБА_4 не ухилявся від слідства або суду та не вчинив нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Враховуючи вище наведене, зокрема те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, з моменту вчинення якого станом на день ухвалення судового рішення минуло більше двох років, те, що ОСОБА_4 погодився на звільнення від кримінальної відповідальності, що є нереабілітуючою підставою, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

У відповідності до вимог ст.174 ч.4 КПК України слід скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 21.03.2019 року у справі 127/8053/19

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 174, 284, 288, 314, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 . який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-1 КК України , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N№0000091 від 05.10.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 212-1 КК України закрити у зв`язку із звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт майна ПАТ "Хмільниксільмаш" (код за ) накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 21.03.2019 року, а саме на нежитлові будівлі за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Небеснї Сотні, 26, загальною площею 16701,5 кв.м.; нежитлові будівлі та споруди за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Пирогова, 5, загальною площею 13446,3 кв.м.; склад №3 площею 3024 кв.м. з битонних плит, покритий металопрофілем за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького Апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1