Справа № 474/866/19
Провадження №1-кс/474/319/19
Ухвала
Іменем України
(про проведення експертизи)
18.09.19 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
без участі слідчого ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000279 від 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи,-
в с т а н о в и в:
03.09.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000279 від 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 09.08.2019 року до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 09.08.2019р., близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Робоча (Молодіжна), в с. Бобрик, Врадіївського району, Миколаївської області, не впоравшись з керуванням допустив з`їзд з дороги та зіткнення автомобіля з бетонною опорою № 26, розташованою біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті ДТП пасажира автомобіля ОСОБА_6 було госпіталізовано до Врадіївської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у виді перелому плечової кістки. За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000279 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 та для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 4402 від 18.09.2019р.) про розгляд даного клопотання в його відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Матеріали клопотання містять: витяг з ЄРДР № 0000279 від 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, рапорт чергового ОСОБА_7 на ім`я начальника Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 09.08.2019 року, про внесенення до ЄРДР відомостей на підставі повідомлення посадової особи щодо вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , який не впоравшись з керуванням автомобілем марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив з`їзд з дороги та зіткнення автомобіля з бетонною опорою № 26, розташованою біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого пасажира автомобіля ОСОБА_6 було госпіталізовано до Врадіївської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у виді перелому плечової кістки; схему місця ДТП від 10.08.2019р., згідно якої оглянуто місце здійснення дорожньо-транспортної пригоди по вул. Робоча (Молодіжна), 24, в с. Бобрик, Врадіївського району, Миколаївської області та пошкодження бетонної електроопори № 26; протокол допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та пояснення ОСОБА_5 від 10.08.2019р., в яких зазначені обставини щодо здійснення дорожньо-транспортної пригоди з спричиненням тілесних ушкоджень; постанову слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 від 10.08.2019р., щодо визнання речовими доказами автомобіля марки марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 та передачу на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області до вирішення питання по суті; виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої КНП «Врадіївська центральна районна лікарня», з якої слідує, що ОСОБА_6 поступив на лікування з 10.08.2019 року з діагнозом: закритий осколчастий перелом хірургічної шейки правого плеча.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема щодо з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 та для її проведення залучення експерта Первомайського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово - медичних експертиз, висновки якого можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення та іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході досудового розслідування кримінального провадження не має можливості, приходжу до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 101, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 10.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до проведення якої залучити судово-медичних експертів Первомайського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово - медичних експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи наявні на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні пошкодження, якщо є, то який їх характер, давність заподіяння, локалізація та механізм утворення?:
- чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворитися в результаті ДТП, під час його перебування всередині автомобіля, якщо так, де найвірогідніше ( на якому місці) перебував ОСОБА_6 в момент аварії?;
- у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження та які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
- чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту?;
- розмежувати ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявленого у ОСОБА_6 ?;
Для проведення експертизи повідомити ОСОБА_6 про необхідність прибуття до Первомайського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово - медичних експертиз, за адресою: вул. Трудової Слави, 13, м. Первомайськ, Миколаївської області, для проходження судово-медичної експертизи.
Зобов`язати слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 направити медичну документацію на ім"я ОСОБА_6 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_6 зміст ч. 3 ст. 93 КПК України, відповідно до якої сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання висновків експертів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1