Справа№751/7289/19
Провадження №1-кп/751/286/19
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0004469, внесеного 30.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, проживає за місцем реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, дітей на утриманні немає, не працює, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

26.07.2019 року близько 19 год. 55 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Квартал», що знаходиться по вул. Дмитра Самоквасова, 12-а у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, таємно викрав одну пляшку горілки «Немирів особлива», 40 % 1 л, вартістю 148,45 грн., та одну пляшку горілки «Green Day» 0,5 л, вартістю 61,85 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 210,30 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС МАРКЕТ», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.07.2019 року близько 11 год. 04 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Квартал», що знаходиться по вул. Дмитра Самоквасова, 12-а у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, таємно викрав одну пляшку горілки «Козацька Рада класична», 1 л, вартістю 123,60 грн., та одну пляшку горілки «Немирів штоф» 0,7 л, вартістю 89,95 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 213,55 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС МАРКЕТ», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.07.2019 року близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_3 , правомірно знаходячись в приміщенні магазину «Квартал», що знаходиться по вул. Дмитра Самоквасова, 12-а у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, таємно з торгової полиці магазину заволодів майном, а саме: пляшкою горілки «Козацька Рада класична», 1 л, вартістю 148,45 грн., з якою не розрахувавшись за неї попрямував повз касовий зал магазину до виходу з нього, намагаючись покинути місце вчинення злочину. Однак на виході з магазину останній був зупинений охоронцем магазину та усвідомлюючи, що його злочинні дії набули відкритого характеру ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно шляхом поштовху, подолавши опір свідка та покинув місце вчинення злочину, чим відкрито заволодів зазначеним майном що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС МАРКЕТ», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України визнав повністю. Показав, що у липні 2019 року він не працював, на той час зловживав спиртними напоями , тому викрав у магазині « Квартал» , що знаходиться за адресою : м. Чернігів, вул. Дмитра Самоквасова, навпроти будинку, де він проживає 26 та 28 липня по дві пляшки горілки . 29.07.2019 року в цьому магазині він взяв одну пляшку горілки , не розрахувався та пройшов повз каси. На виході з магазину був зупинений охоронцем магазину, якого він відштовхнув щоб випити горілку, сказав що гроші за пляшку принесе. Але був викликаний наряд поліції. У вчиненому щиро розкаюється. З моменту вчинення цих правопорушень перестав пити , знайшов роботу , хоч і не офіційну, має високу зарплату. Усвідомив причину вчинення кримінальних правопорушень, дотримується та буде дотримуватись правомірної поведінки , просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та сторона обвинувачення не оспорюють обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За сукупністю вчиненого, дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за ч.2 ст. 186 КК України , як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що обвинувачений вчинив середньої тяжкості та тяжке кримінальні правопорушення, проти власності юридичної особи, потерпіла сторона претензій до обвинуваченого щодо відшкодування шкоди, завданої вчиненням злочину немає.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, під наглядом психіатра та на обліку лікаря - нарколога не перебуває. Також суд враховує молодий вік обвинуваченого, ту обставину що обвинувачений немає постійного місця роботи, виховувався не у батьківській родині, проживає із бабусею похилого віку, яка його виховувала.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

У досудовій доповіді орган пробації зробив висновок про те, що виправлення особи без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді за умови здійснення нагляду , застосування соціально- виховних заходів , заходів апробаційних програм , що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних правопорушень можливе.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшуть покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, висновок органу пробації, суд дійшов висновку що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання, передбачене санкціями статей 185, 186 КК України , у виді арешту та позбавлення волі , із застосуванням статей 75,76 КК України .

Речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КК України.

Цивільний позов, процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 65-67, 75, 76, 185, 186 КК України, статтями 2, 94, 100, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання :

за ч.1 ст. 185 КК України у виді 3 місяців арешту;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді 6 місяців арешту;

за ч.2 ст. 286 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України , за сукупністю злочинів , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку одного року не вчинить новий злочин.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні: : три оптичні носії «Axent DVD-R 16X 4.7 GB/120 min», отримані слідчим у потерпілого - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1