"20" травня 2019 р. Справа № 363/1975/19
УХВАЛА

20.05.2019р. слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000382, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання надійшло до суду 16.05.2019р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 (свідоцтво № 1847, який зареєстрований за № 6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України).
В обґрунтування клопотання зазначив, що 10.05.2019р. до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що , на території птахофабрики № 10 ТОВ «Комплекс Агромарс», що с. Гаврилівка, намагалися вчинити крадіжку комбінованого корму.

11.05.2019р. відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

На теперішній час, з метою встановлення розміру шкоди, яка була завдана потерпілій стороні, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною другою статті 244 КПК України передбачено, що у клопотанні про проведення експертизи зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовується доводи клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Із наданого клопотання вбачається, що клопотання не містить належного обґрунтування проведення експертизи, а лише перелічені статті КПК України, які регулюють питання призначення експертизи. Крім того, із наданої до клопотання копії Акту № 1 про інвентаризацію комбікорму, встановлено кількість нестачі комбікорму, його вартість та сума завданої шкоди підприємству.
У зв`язку із чим, слідчим не доведено підстав призначення товарознавчої експертизи із визначення вартості комбікорму, за тих умов, що така вартість, вже визначена потерпілою стороною. Доказів того, що визначена потерпілою стороною сума завданої матеріальної шкоди може не відповідати дійсності, слідчим не надано.
Приймаючи до уваги викладені обставини, слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 244 КПК України.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000382 від 11.05.2019р. повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1