Справа № 591/5784/19
Провадження № 1-кс/591/4189/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000830 від 14.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 149 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в один з днів березня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням обману завербував з метою експлуатації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку до 22.06.2019 незаконного утримував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де використовував працю останньої.
Допитана за даним фактом ОСОБА_5 дала свідчення про те, що ОСОБА_4 шляхом обману привіз її до себе до дому, де змусив працювати по господарству, за це грошових коштів не сплачував та заборонив самовільно залишати його місце мешкання. У зв`язку із цим вона вирішила від нього втекти, однак коли ОСОБА_4 помітив її відсутність, то відшукав її та наздогнав, після чого силою, проти її волі посадив свій в свій автомобіль та відвіз до себе до дому, при цьому силою стиснув її ліву руку вище передпліччя, в наслідок чого спричинив тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта, у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження, а саме синець на передній поверхні лівого передпліччя в середній третині.
16.09.2019 за участі потерпілої ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, в ході якого остання показала як саме та де в наслідок застосування ОСОБА_4 фізичної сили в неї утворились тілесні ушкодження.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи з метою встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000830 від 14.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 149 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Залучити експертів Шосткинського РВ СМЕ Сумського обласного бюро СМЕ до проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000830 від 14.06.2019 та доручити їм проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_5 , обставинам, продемонстрованим нею під час проведення слідчого експерименту за її участі?
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000830 від 14.06.2019 у разі необхідності.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1