Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

2 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 8 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 08.11.2017 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, і йому призначено покарання у виді арешту на строк 3 місяці.
На підставі ч.4 ст.70 та п.п.«а» п.1 ч.1 ст.72 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарання, призначеного за цим вироком, з покаранням, призначеним вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.05.2017 року, яким ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, і на підставі ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції закону від 26.11.2015 року ОСОБА_2 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 17.01.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того, постановою Верховного Суду від 19.06.2019 року ОСОБА_2 на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції закону від 26.11.2015 року зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 21.06.2017 року по 13.03.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
14.08.2019 року засуджений ОСОБА_2 і 19.08.2019 року його захисник ОСОБА_3 подали до Ірпінського міського суду Київської області клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08.11.2019 року клопотання задоволено і ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину 3 місяці 17 днів.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, заступник прокурора Київської області ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання засудженого.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 8 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 12 грудня 2019 року включно.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1