Справа № 644/1233/16-к
Провадження № 1-во/645/8/19
УХ В А Л А
іменем України

31 травня 2019 р. колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора Харківської міської прокуратури № 3 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про уточнення судового рішення вироку - по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 травня 2019 року за ч. 1 ст. 121, п. 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком колегії суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 травня 2019 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено покарання: -за ч.1 ст. 121 КК України у вигляді восьми років позбавлення волі; - за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України у вигляді довічного позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді довічного позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 січня 2015 року у вигляді 5 років позбавлення волі більш суровим покаранням у вигляді довічного позбавлення волі призначеного цим вироком, та призначено остаточно до відбуття ОСОБА_6 покарання у вигляді довічного позбавлення волі. У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) в строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено зарахувати час перебування в установі попереднього ув`язнення з 08.12.2015 року по 22.05.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили - залишено без змін.

30.05.2019 року надійшла заява з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», про уточнення вироку суду, а саме зазначити у вироці Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 травня 2019 р. в резолютивній частині строк відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , а саме дату початку відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне заяву задовольнити та уточнити резолютивну частину вироку в частині початку строку покарання.

Засудженого ОСОБА_6 до суду не доставлено, в зв*язку з надмірною доставкою обвинувачених до суду.

Адвокат засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про розгляд заяви про виправлення описки повідомлялася своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд заяви за її відсутності, та заяву задовольнити.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини не явки не повідомили.
Колегія суддів вивчивши матеріали кримінального провадження, заяву ДУ «ХСІ», приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилося кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Вироком колегії суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 травня 2019 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст. 121 КК України у вигляді восьми років позбавлення волі; - за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України у вигляді довічного позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді довічного позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 січня 2015 року у вигляді 5 років позбавлення волі більш суровим покаранням у вигляді довічного позбавлення волі призначеного цим вироком, та призначено остаточно до відбуття ОСОБА_6 покарання у вигляді довічного позбавлення волі. У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) в строк відбування покарання ОСОБА_6 зараховано час перебування в установі попереднього ув`язнення з 08.12.2015 року по 22.05.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому у вироку від 22.05.2019 р. у резолютивній частині вироку не уточнено початок строку відбування покарання, а саме не зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з дати його фактичного затримання, а саме з 08.12.2015 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин. У резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається початок строку відбування покарання.
Згідно п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Таким чином встановлено, що колегією суддів при складанні вироку від 22 травня 2018 року внаслідок технічної помилки в резолютивній частині було помилково не зазначено, що «Строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з дати його фактичного затримання, а саме з 08.12.2015 року».

В зв*язку з зазначеним колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, а вирок уточненню в частині початку строку відбування покарання.

Керуючись ст.ст.197, 379, 380, 537, 539 КПК України, колегія суддів

Постановила:
Заяву Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - задовольнити

Уточнити резолютивну частину вироку колегії суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 травня 2019 р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, зазначивши - Строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з дати його фактичного затримання, а саме з 08.12.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, засудженим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя