Справа № 461/7125/19
Провадження № 1-кс/461/8235/19
УХВАЛА
Іменем України

20.09.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «ASТRO» чорного кольору, (імеі-1: НОМЕР_1 та імеі-2: НОМЕР_2 ), який був вилучений протоколом огляду місця події на пл. Кн. Ярослава Осмомисла у м.Львові.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.09.2019 року було проведено огляд місця події на пл. Кн. Осмомисла, 6 у м. Львові та виявлено мобільний телефон марки «АSTRO», в результаті чого мобільний телефон було вилучено протоколом огляду місця події та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Тому з метою збереження речових доказів просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився. У клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, просила таке задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти накладення арешту на вказаний вище телефон.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004301, внесеному у ЄРДР 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 18.09.2019, близько 18.30 год., невідома особа, перебуваючи біля кантору, що по пл.Кн.Ярослава Осмомисла, 6 у м.Львові, відкрито шляхом ривка заволоділа належними ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 3000 доларів США, чим завдала останній матеріальні збитки на вказану суму.

У ході проведення досудового розслідування, було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка вказала, що 18.09.2019, близько 18:30 год. вона здійснювала обмін валют з гривні на долари США у канторі, що поблизу ринку «Добробут», що на вул. Я. Осмомисла у м. Львові. У цей же час, невідомий чоловік віком 30-40 років, який одягнений у чорну куртку та чорні штани вирвав у неї пакет із готівковими коштами, приблизно 3000 доларів США та побіг у сторону ринку «Добробут». При цьому у момент ривка у нього з кишені випав мобільний телефон марки «АSTRO». Після чого, працівник пункту обміну валют викликав на місце події працівників поліції.

Також в ході проведення досудового слідства, було допитано працівників патрульної поліції: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили, що 18.09.2019 я заступили на службу у складі автомобільного патруля 151, спільно по охороні громадської безпеки та забезпечення безпеки дорожнього руху у Галицькому районі м. Львова.

У цей же день, о 18:28 год. на службовий планшет надійшло повідомлення «грабіж» на пл.. Князя Осмомисла у м. Львові. Повідомлення було про те, що невідома особа, відкрито, шляхом ривка заволоділа коштами пакетом в якому знаходились грошові кошти у сумі 3000 доларів США та побігла у бік ринку «Добробут», що на пл.. Осмомисла у м. Львові. Прибувши на місце події, працівники патрульної поліції встановили заявницю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також, встановлено, що у заявниці невідомий чоловік, віком близько 30-40 років, вирвав пакет білого кольору в якому знаходились грошові кошти у сумі, близько, 3700 доларів США. Крім цього, заявниця повідомила, що у нападника випав мобільний телефон марки «Астро» чорного кольору із світлим обвідком, із кнопками. На місці події був виявлений даний телефон, який лежав біля пункту обміну валют, що на вул. Осмомимла у м. Львові. Отримавши дану інформацію, нами було отримано фото особи, яка вчинила даний злочин. Фото особи ми отримали від працівника пункту обміну валют, що на пл.. Осмимисла у м. Львові. Отримавши дану інформацію, залишивши заявницю із авто патрулем «Т2» працівники патрульної поліції почали опрацьовувати прилеглу до місця події територію. У цей же день, близько 19:15 хв. на пл.. Старий ринок, 5 у м. Львові вони виявили осіб, які були схожі до наданої їм фотографії з пункту обміну валют. Після чого, дані особи назвались ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 . Поліцейські провели поверхневий огляд, однак нічого не виявили. Після чого на місце події викликали слідчо-оперативну групу Галицького ВП.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

18.09.2019 було проведено огляд місця події на пл. Кн. Осмомисла, 6 у м. Львові та виявлено мобільний телефон марки «АSTRO» . В результаті чого мобільний телефон було вилучено протоколом огляду місця події та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Слідчий довів, що вищевказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, такі необхідні для проведення експертного дослідження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення та вилучені речі необхідно накласти арешт, оскільки на вказаних речах збереглися сліди вчинення злочину та існує загроза їх знищення та зміни у випадку передачі власнику.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задоволити.
В рамках кримінального провадження № 0004301 накласти арешт на мобільний телефон марки «ASТRO» чорного кольору, (імеі-1: НОМЕР_1 та імеі-2: НОМЕР_2 ), який був вилучений протоколом огляду місця події на пл. Кн. Ярослава Осмомисла у м.Львові.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1