УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» на постанову слідчого 1 управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про визнання потерпілим Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» у кримінальному №0000894,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» на постанову слідчого 1 управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про визнання потерпілим Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України».

В обґрунтування своєї скарги представник зазначив, що Державне підприємство Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України отримало 11.07.2019 постанову про визнання потерпілим у кримінальному провадженні від 24.06.2019 за підписом слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів в сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 .

Даною постановою визнано ДП Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру кримінальних розслідувань за №0000894 від 18.06.2019.

З постановою про визнання потерпілим юридичної особи - Державного підприємства Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України не погоджується, оскільки вказане підприємство не подавало до Державного бюро розслідувань або до інших правоохоронних органів заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000894 від 18.06.2019.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Вказаними пунктами ст. 303 КПК України визначено, які саме рішення, дії, бездіяльність слідчих та прокурорів можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні. Можливість оскарження в порядку вказаної статті Кодексу рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не входить до переліку, передбаченого ст. 303 КПК України.

Враховуючи, що представник потерпілого, посилаючись на ст. 303 КПК України, оскаржує постанову слідчого 1 управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про визнання потерпілим, яка не входить до переліку ст. 303 КПК України як така, що може бути оскаржена під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» на постанову слідчого 1 управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про визнання потерпілим Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000894 від 18.06.2019 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1