пр. № 1-кп/759/1045/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 0004042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2019 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, з вищою освітою, розлучена, пільг та утриманців не має, раніше судима вироком Святошинського районного суду міста Києва від 02 березня 2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 03.06.2019 року, близько 15 год. 25 хв., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, керуючись злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, користуючись вільним доступом до товарів, з торгівельного стелажу взяла наступне майно: дві упаковки масла "Вологодське" вартістю 75 грн. 00 коп. (без ПДВ), дванадцять упаковок корма для котів "Гурме голд для котів" загальною вартістю 160 грн. 40 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 235 грн. 40 коп. (без ПДВ), які сховала до сумки, яка була при ній та направилась в сторону касової зони. Після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, утримуючи його при собі, ОСОБА_3 , пройшовши касову зону, направився до виходу з гіпермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було завершено з причин, що не залежали від її волі, так як ОСОБА_5 було помічено та зупинено працівниками охорони вказаного гіпермаркету.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 винною себе визнала повністю та суду показала, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, вона 03.06.2019 року в денний час доби, знаходячись в магазині «Ашан» по вул. Берковецькій, вона взяла дві упаковки масла "Вологодське" та дванадцять упаковок корма для котів "Гурме голд для котів", які поклала у сумку та намагалася вийти з магазину, але була затримана охороною магазину. Вказала, що причиною скоєння нею крадіжок, є ігрова залежність, внаслідок чого вона програла гроші та не мала коштів для придбання їжи для котів. У вчиненому щиро каялась, запевнила, що зробила належні висновки.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Отже, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні повторного відкритого викрадення чужого майна на суму 235 грн. 40 коп., доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу ОСОБА_3 , яка осудна, розлучена, має вищу освіту, працездатна, але на даний час офіційно не працює, раніше судима, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра, має постійне місце реєстрації та без постійного місця проживання, характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненому та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченою, так і іншими особами, є призначення покарання у виді позбавлення волі межах, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, встановлених для даного виду покарання, не вбачаючи підстав для можливості її виправлення без реального відбування покарання або застосування іншого розміру чи більш м`якого виду покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинила злочин під час іспитового строку, остаточне покарання слід призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків.
З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої, суд вважає за можливе приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком частково.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02 березня 2018 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 16 серпня 2019 року. Взяти ОСОБА_3 під варту в залі суду та утримувати останню до набрання вироком законної сили в ДУ "Київський слідчий ізолятор" МЮ України.
Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк затримання з 03 червня 2019 року по 04 червня 2019 року.
Речові докази по справі:

- дві упаковки масла "Вологодське" та дванадцять упаковок корма для котів "Гурме голд для котів" - залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;

- CD диск з записом подій від 03.06.2019 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1