Справа № 405/4202/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000147 від 02.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, проарешт майна,

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 29.05.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - місцем проживання ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановлено, управлінням протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, в рамках ведення справи оперативного обліку, отримано дані про те, що на території м. Кропивницького зорганізувалась злочинна група, учасники якої займаються незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, розповсюджуючи їх з метою власної наживи.
У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим, 29.05.2019, в період часу з 10:10 по 11:32, під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 від 23.05.2019, за адресою: АДРЕСА_1 - місце проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено:

-грошові кошти в загальній сумі 729 грн., наступними купюрами: по 200 - 3 шт. (УЕ 3818163, КМ 7505023, УБ 8628134), по 50 - 2 шт. (ТА 0197669, СУ 6622988), по 10 - 2 шт. (УЗ 8902488, УГ 4979189), по 5 - 1 шт. (ЮГ 2218385), по 2 - 2 шт. (ЕЄ 3530868, ТВ 4342273);

-мобільний телефон «IPhone 7» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон «IPhone» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон «IPhone» ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» з маркуванням НОМЕР_6 .

Слідчий вважає, що описані вище матеріальні об`єкти використовувались як засоби вчинення кримінальних правопорушень і відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, тому, відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, на них необхідно накласти арешт, оскільки повернення зазначених об`єктів підозрюваному ОСОБА_4 може сприяти їх знищенню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_4 до суду не з`явилася, про дату, час та місце була повідомлена належним чином.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за вищевказаними обставинами (витяг з ЄРДР від 02.08.2018 а.п. 2-4).
29.05.2019 в період часу з 10:10 по 11:32, проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , де виявлено та вилучено:

-грошові кошти в загальній сумі 729 грн., наступними купюрами: по 200 - 3 шт. (УЕ 3818163, КМ 7505023, УБ 8628134), по 50 - 2 шт. (ТА 0197669, СУ 6622988), по 10 - 2 шт. (УЗ 8902488, УГ 4979189), по 5 - 1 шт. (ЮГ 2218385), по 2 - 2 шт. (ЕЄ 3530868, ТВ 4342273);

-мобільний телефон «IPhone 7» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон «IPhone» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон «IPhone» ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» з маркуванням НОМЕР_6 .

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою слідчого СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 30.05.2019 виявлені та вилучені речі 29.05.2019 в ході проведення обшуку, визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000147.

Під час ухвалення рішення враховується також, практика Європейського суду з прав людини, згідно якої для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Об`єднаного Королівства»). Заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування. Стаття 1 Протоколу Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороняє будь-яке невиправдане втручання у право власності державних органів.
Матеріали клопотання слідчого свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Отже, з`ясувавши у даному клопотанні фактичні дані, слідчий суддя вважає, що зазначене в клопотанні майно, враховуючи п.п.1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, підлягає арешту, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні майна, як доказів у даному кримінальному провадженні, а тому виявлене та вилучене майно, що вказане в клопотанні має істотне значення для даного кримінального провадження, відомості, які воно містить можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати, з метою забезпечення швидкого, повного розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000147 від 02.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, проарешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 29.05.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме на:

-грошові кошти в загальній сумі 729 грн., наступними купюрами: по 200 - 3 шт. (УЕ 3818163, КМ 7505023, УБ 8628134), по 50 - 2 шт. (ТА 0197669, СУ 6622988), по 10 - 2 шт. (УЗ 8902488, УГ 4979189), по 5 - 1 шт. (ЮГ 2218385), по 2 - 2 шт. (ЕЄ 3530868, ТВ 4342273);

-мобільний телефон «IPhone 7» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон «IPhone» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон «IPhone» ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» з маркуванням НОМЕР_6 .

Заборонити ОСОБА_4 використовувати та розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6