Провадження № 1-кс/470/328/19
Справа № 470/252/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000053 від 07 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2019 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним клопотанням, в якому зазначив, що 19 квітня 2018 року ухвалою слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області в межах кримінального провадження накладено арешт на грошові кошти що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 відкритому ФОП " ОСОБА_3 " у банківській установі Южне ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" м.Одеса, який є структурним підрозділом ПАТ КБ "ПриватБанк", що зареєстровано за адресою: 01001, м. Київ, Печерський район, вулиця Грушевського будинок №1д, потреба у подальшому арешті майна відпала, оскільки старшим слідчим СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження. Посилаючись на те, що в застосуванні арешту на грошові кошти відпала потреба, просить про скасування арешту майна.
Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, просив про розгляд клопотання за його відсутності.
Прокурор Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явися, надав до суду письмову заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності та не заперечення проти його задоволення.
Як вбачається з ч.1 ст.172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя дійшов наступного.
Ухвалою слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2018 року було накладено арешт на грошові кошти що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 відкритому ФОП " ОСОБА_3 " (ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) у банківській установі Южне ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" м.Одеса (код банку 328704), який є структурним підрозділом ПАТ КБ "ПриватБанк", що зареєстровано за адресою: 01001, м. Київ, Печерський район, вулиця Грушевського будинок №1 д.
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 13 липня 2018 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 07.02.2018 року, закрито в зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Постановою першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 03 грудня 2019 року, постанову старшого слідчого СВ Березнегуватського відділення поліції ОСОБА_5 від 13.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000053, скасовано.
Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та у відповідності до п.1 ч.2 даної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, враховуючи, що на теперішній час потреба в подальшому застосуванні виду заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту на грошові кошти відпала, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000053 від 07 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2018 року на грошові кошти що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 відкритому ФОП " ОСОБА_3 " (ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) у банківській установі Южне ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" м.Одеса (код банку 328704), який є структурним підрозділом ПАТ КБ "ПриватБанк", що зареєстровано за адресою: 01001, м. Київ, Печерський район, вулиця Грушевського будинок №1 д.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1