печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Рівнестандарт» на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000074,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Рівнестандарт» на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000074.

В обґрунтування скарги, зазначено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074, 20.03.2019 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва № 757/12073/19-к від 11.03.2019 проведено обшук за місце ТОВ «Рівнестандарт», за адресою: м. Рівне, вул. Князя Володимира, 28 Б, у ході якого виявлено та вилучено речі та документи.

Оскільки, тимчасово вилучені речі та документи не відносяться до предметів вилучених законом з обігу, не є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000074, та не знаходяться під арештом, а відтак, підлягають поверненню законному володільцю.

Особа, якою подано скаргу у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги без його участі, на її вимогах наполягав, просив задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебувають матеріали кримінального провадження №0000074 від 13.02.2017 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України.

11.03.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/12073/19-к надано дозвіл на проведення обшуку приміщень за місце знаходженням ТОВ «Рівнестандарт», за адресою: м. Рівне, вул. Князя Володимира, 28 Б, з метою відшукання та вилучення речей та документів.

20.03.2019 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва № 757/12073/19-к від 11.03.2019 проведено обшук за місце знаходженням ТОВ «Рівнестандарт», за адресою: м. Рівне, вул. Князя Володимира, 28 Б, у ході якого виявлено та вилучено, серед іншого, ключ до рахунку № НОМЕР_1 (ПриватБанк).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, зокрема, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Зі змісту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/12073/19-к від 11.03.2019 вбачається, що слідчим суддею прямо не зазначено про надання дозволу на вилучення ключа до рахунку № НОМЕР_1 (ПриватБанк), про повернення якого, зокрема, просить заявник.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З доводів скарги слідує, що орган досудового розслідування не звертався до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. ст. 170-172 КПК України про арешт вилученого під час проведення обшуків майна.

Представник Генеральної прокуратури України не представив слідчому судді рішення суду про арешт вилученого майна.

Отже, за відсутності судового рішення про арешт вилученого майна згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, воно вважається тимчасово вилученим та підлягає негайному поверненню володільцю, у зв`язку з чим скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Рівнестандарт» частковому задоволенню.
Що стосується вимог скарги про повернення решти майна, то слідчий суддя за встановлених обставин, приходить до переконання, що дане майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

З матеріалів скарги встановлено, що вилучені за адресою: м. Рівне, вул. Князя Володимира, 28Б, речі та документи підпадають під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/12073/19-к від 11.03.2019, на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію обшук.

Враховуючи викладене, скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 98, 100, 168, 169, 171, 173, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000074 від 13.02.2017 невідкладно повернути ТОВ «Рівнестандарт» вилучене 20.03.2019, під час обшуку за адресою: м. Рівне, вул. Князя Володимира, 28 Б, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/12073/19-к від 11.03.2019 року майно, а саме: ключ до рахунку № НОМЕР_1 (ПриватБанк).

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1