справа № 208/459/18
№ провадження 1-кс/208/2121/19
УХВАЛА
Іменем України

23 липня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та не з`явиться до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому прохав надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 20.01.2018р., приблизно о 05.50 год., ОСОБА_4 , 1968 р.н., будучи у стані алкогольного сп`яніння, та перебуваючи в приміщенні більярдного клубу «Дніпро», котрий знаходиться по просп. Свободи, 15 у м. Кам`янському, вчинив сварку з ОСОБА_6 , стосовно гри на більярді. ОСОБА_4 , утримуючи в руках тубус з більярдним києм у ньому, ставши навпроти ОСОБА_6 , діючи умисно, цілеспрямовано, почав наносити останньому численні удари тубусом з більярдним києм у ньому по голові, від чого ОСОБА_6 впав та втратив свідомість. У результаті злочинних дій ОСОБА_4 , у ОСОБА_6 згідно висновку експерта № 96/1-Е від 26.01.2018 виявлено тілесні пошкодження у вигляді закритої важкої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння черепу (обох тім`яних кісток з переходом на лобну) з синцями на голові, із забоєм головному мозку 3-го ступеню (геморагічні забої лобної та тім`яної часток обабіч), яка ускладнилася внутрішньо мозковим крововиливом в скронево-тім`яній частці ліворуч та субарахноідальним крововиливом, які відносяться до тяжких тілесних пошкоджень по ознаці небезпеки для життя.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №241 від 29.01.2018, спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепу та набряку мозку,від яких 27.01.2018 у КЗ «Обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» настала смерть ОСОБА_6 .

За даним фактом СВ Кам`янського ВП 22.01.2018 р. відомості було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000153 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

01.02.2018 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Цього ж дня вказане повідомлення про підозру, в порядку ч.1 ст.278 КПК України, оголошено цивільній дружині ОСОБА_4 - ОСОБА_7 ..
У зв`язку з вищевикладеним, слідчим за погодженням із прокурором подано до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 . Однак, на даний момент місцезнаходження підозрюваного не встановлено. Під час досудового розслідування, при неодноразовому відвідуванні адреси останнього відомогомісця проживання та реєстрації ОСОБА_4 він був відсутній і до теперішнього часу місце його переховування не встановлено. Згідно допиту цивільної дружини підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_7 , місце знаходження ОСОБА_4 їй не відоме.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду.

Ч.4 ст.189 КПК України встановлено, що слідчий суддя, відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Вважаючи що, є достатні підстави вважати, що підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст. 177 КПК України, а саме переховується від органів досудового розслідування та суду, керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у рамках кримінального провадження №0000153 від 22.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1