справа № 691/916/19
провадження № 1-кп/691/298/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

представника служби у справах дітей

Городищенської РДА ОСОБА_9

представника сектору ювенальної превенції

Городищенського ВП ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка, Ульяновського району, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента ВСП Городищенський коледж УНУС, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , 12.05.2019 року, близько 10.00 години, перебуваючи у м. Городище Черкаської області, за допомогою додатка «Приват 24», встановленого на його мобільному телефоні, завідомо знаючи номер телефону і пароль для входу до системи інтернет-банкінгу «Приват 24» ОСОБА_4 , отримав доступ до карткового рахунку ОСОБА_4 т,а у зв`язку із виявленням на ньому грошових коштів у сумі 749 гривень 25 копійок, у нього виникло бажання на викрадення вказаних грошових коштів, шляхом приєднання банківської картки ОСОБА_4 до системи електронних платежів Google Pay, встановленої на його мобільному телефоні та проведення за її допомогою розрахунків у магазинах, де є встановлені термінали.

Так, того ж дня, після приєднання банківської картки до системи електронних платежів Google Pay, ОСОБА_8 , маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами в сумі 749 гривень 25 копійок, належними ОСОБА_4 , близько 11.30 години, перебуваючи у магазині «Квіточка», що розташований по вул. Миру, 72 у м. Городище Черкаської області, за допомогою системи електронних платежів Google Pay, встановленої у його мобільному телефоні, в яку була приєднана банківська картка ОСОБА_4 , розрахувався через термінал у магазині грошовими коштами на суму 172 гривні 62 копійки за придбані ним продукти харчування, тобто шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав вказані грошові кошти.

В подальшому, того ж дня, близько 11.35 години, ОСОБА_8 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення грошових коштів із банківської картки ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Перлина», що розташований по вул. Миру, 52 у м. Городище Черкаської області, за допомогою системи електронних платежів Google Pay, встановленої у його мобільному телефоні, в яку була приєднана банківська картка ОСОБА_4 , розрахувався через термінал у магазині грошовими коштами на суму 222 гривні 00 копійок за придбані ним продукти харчування, тобто шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав вказані грошові кошти.

В подальшому, 14.05.2019 року, близько 11.10 години, ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення грошових коштів із банківської картки ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Перлина», що розташований по вул. Миру, 52 у м. Городище Черкаської області, за допомогою системи електронних платежів Google Pay, встановленої у його мобільному телефоні, в яку була приєднана банківська картка ОСОБА_4 , розрахувався через термінал у магазині грошовими коштами на суму 126 гривень 50 копійок за придбані ним продукти харчування, тобто шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав вказані грошові кошти.

В подальшому, того ж дня, близько 12.30 години, ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення грошових коштів із банківської картки ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Квіточка», що розташований по вул. Миру, 72 у м. Городище Черкаської області, за допомогою системи електронних платежів Google Pay, встановленої у його мобільному телефоні, в яку була приєднана банківська картка ОСОБА_4 , розрахувався через термінал у магазині грошовими коштами на суму 31 гривня 63 копійки за придбані ним продукти харчування, тобто шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав вказані грошові кошти.

В подальшому, того ж дня, близько 16.25 годин, ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення грошових коштів із банківської картки ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Сьогодні Аврора», що розташований по вул. Миру, 56 у м. Городище Черкаської області, за допомогою системи електронних платежів Google Pay, встановленої у його мобільному телефоні, в яку була приєднана банківська картка ОСОБА_4 , розрахувався через термінал у магазині грошовими коштами на суму 23 гривні 00 копійок за придбаний ним товар, тобто шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав вказані грошові кошти.

В подальшому, 15.05.2019 року, близько 18.30 години, ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення грошових коштів із банківської картки ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Перлина», що розташований по вул. Миру, 52 у м. Городище Черкаської області, за допомогою системи електронних платежів Google Pay, встановленої у його мобільному телефоні, в яку була приєднана банківська картка ОСОБА_4 , розрахувався через термінал у магазині грошовими коштами на суму 201 гривня 50 копійок за придбані ним продукти харчування, тобто шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав вказані грошові кошти.

В подальшому того ж дня, близько 20.40 години, ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення грошових коштів із банківської картки ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Перлина», що розташований по вул. Миру, 52 у м. Городище Черкаської області, за допомогою системи електронних платежів Google Pay, встановленої у його мобільному телефоні, в яку була приєднана банківська картка ОСОБА_4 , розрахувався через термінал у магазині грошовими коштами на суму 17 гривень 00 копійок за придбані ним продукти харчування, тобто шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав вказані грошові кошти.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами, на загальну суму 749 гривень 25 копійок, що належать ОСОБА_4 , завдавши йому майнової шкоди на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_8 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

25.07.2019 року між законним представником підозрюваного та законним представником потерпілого була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди, підозрюваний ОСОБА_8 і його законний представник ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_4 і його законний представник ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_8 у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та його законний представник цілком розуміють права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому ОСОБА_8 та його законному представнику роз`яснено зміст ст. 389-1 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання угоди про примирення.

Потерпілий та його законний представник також розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між законним представником підозрюваного та законним представником потерпілого і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речовий доказ по справі, а саме: 2 диски з відеозаписами, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, суд вважає за необхідне залишити при справі.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 25.07.2019 року про примирення між законним представником підозрюваного ОСОБА_7 та законним представником потерпілого ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_8 та його законному представнику ОСОБА_7 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речовий доказ по справі, а саме: 2 диски з відеозаписами, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити при справі

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

До вступу вироку в законну силу, заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , не обирати.

Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1