Справа № 204/4630/19
Провадження № 1-в/204/914/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника сектору ювенальної

пробації м.Дніпра ОСОБА_4 ,

законного представника засудженого: ОСОБА_5 ,

неповнолітнього засудженого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за поданням Сектору ювенальної пробації м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2018 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.185, ст.ст. 75, 76, 104 КК України до 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

Сектор ювенальної пробації м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку 04 липня 2019 року. В період іспитового строку засуджений обов`язки, покладені на нього судом, виконував, окрім 05.12.2018 року, 19.12.2018 року, 02.01.2019 року не з`явився для реєстрації. 04 січня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було направлено подання щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення неповнолітнього для відбуття призначеного покарання. Ухвалою суду від 07.02.2019 року в задоволенні подання відмовлено. Усього, за період іспитового строку має 3 застереження у вигляді письмових попереджень. За місцем проживання та навчання характеризується посередньо. В період іспитового строку до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши представника сектору пробації, думку прокурора, який підтримав дане подання, думку законного представника неповнолітнього засудженого та самого засудженого, які не заперечували проти задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, протягом встановленого судом іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місце проживання та навчання характеризується посередньо.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Сектору ювенальної пробації м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1