overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/1198/19
Провадження № 1-кп/396/164/19
УХВАЛА
28.08.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Новомиколаївка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні має малолітню доньку, в силу ст. 89 КК України такого, що судимості не має,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження згідно ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, так як потерпіла відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить провадження в справі закрити.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував про закриття кримінального провадження та просив заяву прийняти, провадження відносно нього закрити.
Прокурор в судому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, які не заперечив про закриття провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 не заперчував щодо закриття кримінального провадження
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.1п.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених також і ч.2 ст.125 КК України (Умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності).
Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись.ст.ст.372, ч.1.п.7 ст.284, ч.1 п.1 ст.477 КПК України, суд, -

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 129/2331/19
Провадження по справі № 1-кп/129/493/2019
У Х В А Л А
28.08.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000296 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Встановила

28.08.2019 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 21.08.2019 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалила

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000296 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 31.10.2019 року о 10:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/7874/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 16.05.2019 про вчинення кримінальних правопорушень, а саме незаконної вирубки лісозахисних смуг за межами села Війтівка Бершадського району Вінницької області, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 28.08.2019.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати посадову особу прокуратури Вінницької області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 16.05.2019 про вчинення кримінальних правопорушень, а саме незаконної вирубки лісозахисних смуг за межами села Війтівка Бершадського району Вінницької області.
Зобов`язати слідчого, який провадитиме досудове розслідування кримінального провадження, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/352/19
УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004845 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0004845 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

По справі було призначено судове засідання, однак обвинувачена в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Частиною третьою даної статті передбачено, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 з доставкою її до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, яка не з`явилася в судове засідання, виконання якого доручити відповідним підрозділам поліції, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 12:00 год. 04.10.2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Копії ухвали для виконання приводу та контролю за виконанням направити начальнику Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області та прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
233 № 233/5526/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, має базову середню освіту, не працює, не заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком до 23 жовтня 2019 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

1)не залишати місце постійного проживання: квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 20-00 год. до 06-00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин завчасно повідомити про це посадову особу або орган, який здійснив виклик;

3)не виїжджати за межі м. Костянтинівка та Костянтинівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

5)не спілкуватись з потерпілим ОСОБА_6 за фактом кримінального правопорушення.

Виконання ухвали доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП Донецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 08-00 год. 29 серпня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1215/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2019 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 15 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000512 від 13 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000512 від 13 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000512 від 13 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 09 год. 45 хв. 06 вересня 2019 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 612/600/19
Провадження №1кп/612/62/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши направлений заступником керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000145, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бурбулатове Близнюківського району Харківської області, громадянки України, працюючої продавцем в магазині «Трьошка», не одруженої, з повною загальною середньою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Близнюківського районного суду Харківської області від заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000145, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 ..

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваної про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, чим дотримано вимог ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченої.

Керуючись ч.1ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, на 10 год. 30 хв. 02 вересня 2019 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Свободи, 46-а, смт. Близнюки Харківської області.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000637, що надійшли 27.08.2019 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Автоматизованою системою документообігу 28.08.2019 для судового розгляду кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 годину 02.09.2019.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/2574/19
Провадження № 1-кс/307/1601/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000227від 16 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Львів, вулиця Липинського, 54, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість будівельно-технічних робіт та матеріалів, необхідних для усунення наслідків пошкодження вогнем метало пластикового вікна та задимлення зовнішньої та внутрішньої стіни складського приміщення, яке розташоване в с. Ганичі, вул. Народна, 122, Тячівського району?

Направити на адресу Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ухвалу про призначення будівельно-технічної експертизи, копію протоколу огляду місця події від 16 серпня 2019 року та DVD диск, на якому містяться фотографії із зображенням пошкодження складського приміщення, яке розташоване в с. Ганичі, вул. Народна, 122, Тячівського району, а при необхідності, за погодження із слідчим, матеріали кримінального провадження №0000227.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Надати експертам дозвіл на використання даних інших експертиз у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 годині 10 хвилин 28 серпня 2019 року.
Справа № 303/3536/19
Провадження № 1-кс/303/2464/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у скарзі на рішення слідчого про
закриття кримінального провадження

28 серпня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 22 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000926 від 26.04.2019 року, -

УСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року на розгляд слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 22 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000926 від 26.04.2019 року.
Подана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 22 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000926 від 26.04.2019 року.
Розгляд скарги призначити на 15 год. 30 хв. 28 серпня 2019 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. Толстого, зал засідань № 3.
Про час і місце розгляду справи повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Зобов`язати СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надати для дослідження в судовому засіданні на вказану вище дату матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000926 від 26.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2288/19
Провадження №: 1-в/332/54/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: дачна ділянка АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.06.18р. за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення воді з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.06.18р. ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення воді з іспитовим строком 1 рік

До суду надійшло подання Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .

Через канцелярію представник органу пробації ОСОБА_5 надала клопотання про залишення подання без розгляду, оскільки наразі ОСОБА_4 засуджений вирокомВільнянського районного суду Запорізької області до 4 років позбавлення волі з реальним відбуттям покарання в місцях позбавлення волі.
Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.
Враховуючи зазначені обставини суд вважає за необхідне подання органу пробації залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.71, 75-78 КК, 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/348/17
Номер провадження 1-во/333/12/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 27 серпня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву прокурора про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2017 р. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, і призначено покарання вигляді чотирнадцяти років шести місяців позбавлення волі. Заяву мотивовано тим, що у вступній та мотивувальній частині вироку неправильно зазначено кваліфікацію злочину, замість «п. 13 ч.1 ст. 115 КК України» повинно бути зазначено «п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України».

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З наведених підстав суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву прокурора про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2017 р., яким засуджено ОСОБА_6 , зазначивши у його вступній частині, абз. 15 мотивувальної частини, замість «п. 13 ч.1 ст. 115 КК України» - «п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України».

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом семи днів зі дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3