Справа №211/550/19
Провадження № 1-кп/211/371/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження №0001701 від 01.11.2018 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей чи інший осіб немає, з середньо-спеціальною освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 04.12.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 186 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки;

- 10.04.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 296 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 08.07.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання на 1 рік, 11.09.2015 року ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу скасовано звільнення від покарання за вироком Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу та направлено в місця обмеження волі строком на 1 рік;

- 03.08.2016 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 390 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнився 03.08.2017 року по відбуттю покарання;

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

03.09.2018 року в нічний час доби, ОСОБА_3 , взявши з собою заздалегідь приготовлене знаряддя, а саме: секатор (труборіз), маючи на меті намір, спрямований на таємне викрадення кабелю зв`язку, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою здійснення крадіжки.

Надалі, ОСОБА_3 03.09.2018 року в нічний час доби, знаходячись біля будинку № 1 по вул.Леоніда Бородича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачивши відкриту кришку колодязю зв`язку №71-591, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, використовуючи вище вказане знаряддя, повторно, шляхом вільного доступу, протиправно демонтував з колодязів зв`язку кабель марки ТПП 50х2х0,4 в кількості - 76 метрів, який перебував на балансі ПАТ "Укртелеком".

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вищевказаним кабелем зв`язку на свій розсуд, завдав своїми протиправними діями ПАТ Укртелеком, майновий збиток, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 668 від 28.01.2019 становить 3065,08 гривень.

Також, 05.09.2018 року, в нічний час доби, ОСОБА_3 , взявши з собою заздалегідь приготовлене знаряддя, а саме: секатор (труборіз), маючи на меті намір, спрямований на таємне викрадення кабелю зв`язку, діючи повторно, з корисливих мотивів, прибув до будинку №36 по вул.Дніпровське шосе, який розташований за адресою: вул. Дніпровське шосе в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, з метою здійснення крадіжки.

Надалі, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 36 по вулиці Дніпровське шосе в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, маючи злочинний намір, направлений на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, увійшов через люк який розташований у під`їзді №1 вищезазначеного будинку, де зберігалась кабельно-провідникова продукція, та тим саме таємно проник до сховища.

ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, знаходячись у підвальному приміщенні будинку №36 по вулиці Дніпровське шосе, за допомогою власної фізичної сили та заздалегідь приготовленого секатору (труборізу), демонтував декілька фрагментів кабелів зв`язку марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 163 метри та ТПП 10*2*0,4 довжиною 33 метри, які належать на праві власності ПАТ «Укртелеком», та в подальшому за допомогою власної фізичної сили, змотав у декілька бухт, та витягнув їх з підвального приміщення. Після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вищевказаним кабелем зв`язку на свій розсуд, тим самим завдав своїми протиправними діями ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 668 від 28.01.2019 становить 6866 гривень 50 копійок.

Крім того, 09.11.2018 року, в нічний час доби, ОСОБА_3 , взявши з собою заздалегідь приготовлене знаряддя, а саме: секатор (труборіз), маючи на меті намір, спрямований на таємне викрадення кабелю зв`язку, діючи повторно, з корисливих мотивів, прибув до знаку «м.Кривий Ріг», який розташований за адресою: вул. Дніпровське шосе в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, з метою здійснення крадіжки.

Надалі, ОСОБА_3 09.11.2018 року в нічний час доби, знаходячись біля знаку «м.Кривий Ріг», який розташований за адресою: вул. Дніпровське шосе в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачивши відкриту кришку колодязя зв`язку №40, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, використовуючи вище вказане знаряддя, повторно, шляхом вільного доступу, протиправно демонтував з колодязів зв`язку кабель марки КСПП 1*4*1,2 в кількості - 168 метрів, який перебував на балансі ПАТ "Укртелеком".

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вищевказаним кабелем зв`язку на свій розсуд, завдав своїми протиправними діями ПАТ Укртелеком, майновий збиток, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 668 від 28.01.2019 становить 2829,96 гривень.

В суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 03.09.2018 по вул.Л.Бородича №1 в нічний час доби за допомогою секатору вирізав телефонний кабель з люка. 05.09.2018 в нічний час в будинку №36 по вул.Дніпровське шосе заліз в люк та вирізав телефонний кабель за допомогою секатора. 09.11.2018 року в нічний час доби по вул.Дніпровське шосе біля знаку в`їзду в місто за допомогою секатору вирізав телефонний кабель з люка. Вирізаний кабель випалював та здавав на металобрухт, а гроші витрачав на власні потреби. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати. Цивільний позов визнав повністю.

Від представника потерпілого до суду надана заява про розгляд кримінального провадження за його відсутності, вимоги позову підтримав, при призначенні покарання покладався на розсуд суду.

Визнавши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати:

-по епізодам від 03.09.2018 та 09.11.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

-по епізоду від 05.09.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочини, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності, під наглядом у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, перебував під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з вересня 2011 року з приводу психічних поведінкових розладів, внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності, знятий з-під нагляду в лютому 2016 року через судимість.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, шо обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, позиції представника потерпілого, який просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі. При цьому суд не вбачає підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75, 76 КК України.

Щодо заявленого цивільного позову Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі комбінованого центру телекомунікацій № НОМЕР_1 Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням злочину в розмірі 12761,54 гривень, суд зазначає таке.

Згідно ч.2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, у тому числі і на доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Ст. 1166 ЦК України визначено, що шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи положення Закону, висновки судово-товарознавчої експертизи № 668 від 28.01.2019 року та визнання ОСОБА_3 позову, суд вважає за можливе задовольнити цивільний позов повністю на суму 12761 гривень 54 коп.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 128, 368-370, 373, 374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі на 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 16.11.2018 року.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі комбінованого центру телекомунікацій № НОМЕР_1 Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі комбінованого центру телекомунікацій № НОМЕР_1 Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" матеріальну шкоду, завдану вчиненням злочину в розмірі 12761 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят одна) гривня 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судової трасологічної експертизи № 28/4.2/60 від 22.01.2019 року в розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 00 копійок, за проведення судової трасологічної експертизи № 28/4.2/58 від 23.01.2019 року в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок, за проведення судової трасологічної експертизи №28/4.2/59 від 23.01.2019 року в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.

Речові докази: три фрагменти оболонки кабелю зв`язку, вилучених 03.09.2018, 05.09.2018 та 09.11.2018 - передати за належністю представнику потерпілого ПАТ "Укртелеком"; один секатор (труборіз), вилучений 14.01.2019 року у ОСОБА_3 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1