Провадження № 1-кс/161/9029/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 30 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучені 24 жовтня 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 матеріальні об`єкти.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000443 від 03.05.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, посягаючи на порядок обігу наркотичних засобів, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 р., свідомо джерелом свого існування та отримання доходів обрали злочинний шлях та вчинили кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та збут, психотропної речовин та наркотичних засобів на території України протягом 2019 року.
ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 КК України.
24 жовтня 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
- суху сипучу суміш рослинного походження зеленуватого кольору в пакеті чорного кольору;
- скляний прозорий пристрій для куріння з нашаруванням горілої речовини рослинного походження та предмет, схожий на прилад для куріння коноплі з нашаруванням горілої речовини рослинного походження;
- один зіп-пакетик (прозорий полімерний пакет для фасування) з подрібненою речовиною рослинного походження зеленуватого кольору та пластиковий прозорий шприц з подрібненою речовиною рослинного походження зеленуватого кольору;
- один зіп-пакетик (прозорий полімерний пакет для фасування) з порошкоподібною речовиною білого кольору;
- чотири пластикові каністри синього кольору об`ємом по 18 літрів кожна з вмістом рідини та наклейками на поверхні каністр з зазначенням терміну придатності;
- пластикова ємність білого кольору об`ємом 1 літр з рідиною в середині;
- пластикова каністра білого кольору з сипучою речовиною в середині з наявним рукописним написом на поверхні Натрій Росія 5 кг 400;
- 73 зіп - пакетики (прозорі полімерні пакетики для фасування), крешер (пристрій для дробіння наркотичних засобів), карманні електронні ваги, балончик сльозогінний Терен-1;
- предмет схожий на револьвер з написом STALKER R-1 № НОМЕР_1 .
25.10.2019 року постановою слідчого вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникла необхідність у накладені арешту.
Представник володільця майна до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання і його неявка, на думку суду, не перешкоджає його слуханню.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Отже, враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів для проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 24 жовтня 2019 року в ході проведення обшуку за місцем проживання за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , матеріальні об`єкти, а саме:
- суху сипучу суміш рослинного походження зеленуватого кольору в пакеті чорного кольору;
- скляний прозорий пристрій для куріння з нашаруванням горілої речовини рослинного походження та предмет, схожий на прилад для куріння коноплі з нашаруванням горілої речовини рослинного походження;
- один зіп-пакетик (прозорий полімерний пакет для фасування) з подрібненою речовиною рослинного походження зеленуватого кольору та пластиковий прозорий шприц з подрібненою речовиною рослинного походження зеленуватого кольору;
- один зіп-пакетик (прозорий полімерний пакет для фасування) з порошкоподібною речовиною білого кольору;
- чотири пластикові каністри синього кольору об`ємом по 18 літрів кожна з вмістом рідини та наклейками на поверхні каністр з зазначенням терміну придатності;
- пластикова ємність білого кольору об`ємом 1 літр з рідиною в середині;
- пластикова каністра білого кольору з сипучою речовиною в середині з наявним рукописним написом на поверхні Натрій Росія 5 кг 400;
- 73 зіп - пакетики (прозорі полімерні пакетики для фасування), крешер (пристрій для дробіння наркотичних засобів), карманні електронні ваги, балончик сльозогінний Терен-1;
- предмет схожий на револьвер з написом STALKER R-1 № НОМЕР_1 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1