"04" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Які тілесні ушкодження є на тілі загиблої ОСОБА_4 , їх тяжкість, локалізація, механізм та давність утворення?
- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в наслідок ДТП, при вказаних у фабулі обставинах?
- Якщо був наїзд то, чи можливо встановити якою частиною тіла загиблий був повернутий до транспортного засобу в момент контакту з ним?
- Стояв чи рухався загиблий в момент наїзду на нього?
- Яка причина смерті?
- Чи є причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями, отриманими при ДТП та причиною смерті?
- Чи знаходився загиблий у момент ДТП в стані алкогольного, або наркотичного сп`яніння?
- Чи могли бути утворені виявлені тілесні ушкодження на тілі загиблої ОСОБА_4 від дії частин, деталей автомобілю, що рухався, з подальшим падінням тіла на асфальтобетонне покриття дорожнього полотна?
При цьому, крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 03.09.2019 о 09:40 по Вул. Миру, 54/1 відбувся наїзд автомобілем ваз э210430-20 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання доставлена до лікарні, де в реанімації померла. Попередній діагноз: зчмт, забійна рана лобу та грудної клітини, перелом середньої третини правої голені.
Враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_4 від отриманих внаслідок ДТП травм померла в лікарні та її труп був доставлений до моргу філіалу №1 Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: м. Харків, провул. Балакірєва, 3-а, у органу досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановити наявність тілесних ушкоджень у невстановленого пішохода, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до дорожньо-транспортної пригоди, причину смерті, тощо, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Які тілесні ушкодження є на тілі загиблої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх тяжкість, локалізація, механізм та давність утворення?
- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в наслідок ДТП, при вказаних у фабулі обставинах?
- Якщо був наїзд то, чи можливо встановити якою частиною тіла загиблий був повернутий до транспортного засобу в момент контакту з ним?
- Стояв чи рухався загиблий в момент наїзду на нього?
- Яка причина смерті?
- Чи є причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями, отриманими при ДТП та причиною смерті?
- Чи знаходився загиблий у момент ДТП в стані алкогольного, або наркотичного сп`яніння?
- Чи могли бути утворені виявлені тілесні ушкодження на тілі загиблої ОСОБА_4 від дії частин, деталей автомобілю, що рухався, з подальшим падінням тіла на асфальтобетонне покриття дорожнього полотна?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1