Справа № 583/3315/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" серпня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000513 від 06.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000513 від 06.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів та задовольнити його.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів та без його участі, та задовольнити його

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000513 від 06.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2019 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на узбіччі дороги біля автобази по вул. Воздвиженській в смт. Чупахівка Охтирського району знайшов ростучі рослини коноплі. Після чого, вирвав їх та переніс до місця свого мешкання для власного вживання. 06.08.2019 під час огляду місця події по вул. Воздвиженській в смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області, ОСОБА_5 видав 4 гілки речовини рослинного походження зеленого кольору зовні схожі на коноплю.

За таких обставин виникла необхідність в проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

Враховуючи те, що для об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно провести дослідження вилученої у ОСОБА_5 речовини, для цього необхідні спеціальні знання в області хімічних досліджень, тому виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000513 від 06.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження, що запакована до картонного коробку, що вилучена 06.08.2019 під час огляду місця події по вул. Воздвиженській в смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області, наркотичним засобом?

- До якого виду наркотичних засобів надана речовина відносяться, яка вага у висушеному стані?

4. Під час проведення експертного дослідження надаю згоду на повне чи часткове витрачення (знищення) об`єкту дослідження та зміну його властивостей.
5. У разі виникнення додаткових питань при проведенні експертизи звертатись до слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.
6. Зобов`язати експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1