Номер провадження по справі 1-кс/387/300/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

16 серпня 2019 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Добровеличківського ВП

Новоукраїнського ВП ГУНП ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000413 від 15.08.2019 року відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, утриманців не має, раніше несудимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000413 від 15.08.2019 року відносно ОСОБА_5 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, яке згідно повідомлення про підозру вчинене за наступних обставин :

ОСОБА_5 , 15.08.2019 року, о 12 годині 03 хвилини,з метою заволодіння чужим майном, прибув до магазину «Центральний», що розташований в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, по вулиці Премоги, 60. Реалізовуючи свій протиправний намір, скориставшись своєю фізичною перевагою, а саме тим, що продавець є жінкою та не змогла б його наздогнати, відкрито для продавця магазину - ОСОБА_7 заволодів пилкою «Мінськ МТЗ» модель МБП 6100, а саме схопив її в руки та з місця скоєння злочину зник, спричинивши таким чинм СПД ОСОБА_8 збитків на суму близько 1000 гривень .

Слідчий СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що останній підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, не має постійного місця роботи та проживання . Вказані обставини, на думку слідчого, свідчать про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може : переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення .

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст. 184 КПК України надана підозрюваному -16.08.2019 року о 10 годині 30 хвилин .

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та обґрунтували свої доводи обставинами, які викладені в клопотанні .

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим .

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та повідомив, що вчинив його за обставин, які викладені в повідомленні про підозру. Додав, що постійно проживає за адресою : АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння належить його бабі. Власного житла та постійного місця роботи не має . Також не має власної сім`ї. Просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Зібрані по вказаному кримінальному провадженню докази , а саме : витяг з ЄРДР від 15.08.2019 року; заява ОСОБА_8 від 15.08.2019 року; протокол огляду місця події від 15.08.2019 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 15.08.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 16.08.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 16.08.2019 року - вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

При обґрунтуванні клопотання щодо застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу вигляді тримання під вартою, слідчий послався на існування ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України ( можливість підозрюваного : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується).

З показань підозрюваного вбачається, що на момент розгляду клопотання в провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченю ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Судовий розгляд не закінчений.

Вказані обставини свідчать про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Також судом з`ясовано, що потерпілий та свідки проживають в одному населеному пункті з підозрюваним, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України .

З довідки-характеристики виданої Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_5 за час проживання на території міської ради, зарекомендував себе посередньо. Компрометуючих матеріалів не надходило.

З довідки виданої Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_5 фактично проживає в АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 не має непогашених судимостей.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п.3,4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: - до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину; - до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років;

Як встановлено з матеріалів клопотання ОСОБА_5 , в силу ст.89 КК України є таким, що не має судимості та обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення середньої тяжкості за , яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 4 років. Наявність обставин, передбачених п.3 ч.2 ст. 183 КПК України слідчим не встановлено.

Отже застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є неможливим

Згідно ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Вважаю, що слідчим та прокурором не доведено належними та допустимими доказами недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному в клопотанні.

Водночас, за наявності ризиків, передбачених п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків.

Запобіжні заходи у виді особистої поруки чи застави не можуть бути застосовані відносно ОСОБА_5 через відсутність осіб, які б виявили бажання виступити поручителями та коштів для внесення застави.

На переконання суду, застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який полягає у забороні ОСОБА_5 залишати житло цілобобово, з покладенням на нього обов`язків щодо : прибуття до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою ії вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження; заборони із постійного місця проживання без дозволу слідчого , прокурора або суду; утримання від спілкування з потерпілим та свідками; забороною відвідувати місце проживання потерпілої та свідків, - буде достатнім для запобігання наявним ризику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,193,194, 196, 197 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України по кримінальному провадженні №0000413 від 15.08.2019 року запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на два місяці, який полягає у забороні підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло цілодобово, за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою їх вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;

2) не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали з 16.08.2019 року по 15.10.2019 року .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, а організацію її виконання покласти на процесувального прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1