overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 155/592/19 Провадження №11-п/802/240/19 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Горохівського районного суду Волинської області про направлення матеріалів провадження за клопотанням заступника начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні ЄРДР №0000175 від 23.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Горохівського районного суду Волинської області про направлення матеріалів провадження за клопотанням заступника начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні ЄРДР №0000175 від 23.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні вказується, що на даний час в Горохівському районному судді судочинство здійснює лише одна суддя ОСОБА_6 , яка не має повноважень слідчого судді. У зв`язку з цим, голова суду просить вирішити питання про направлення провадження за клопотанням слідчого на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, у Горохівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного клопотання, а тому, згідно з правилами підсудності, дане клопотання має розглядати Іваничівський районний суд Волинської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В

Подання голови Горохівського районного суду Волинської області задовольнити.

Провадження за клопотанням заступника начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні ЄРДР №0000175 від 23.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направити на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1768/19 Справа № 180/438/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000738, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000738, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України до апеляційного розгляду на 10 годину 00 хвилин 29 липня 2019 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 333/3182/19
Справа №333/3182/19
Провадження №1-кп/333/513/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

особа відносно якої ставиться питання про

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000789, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого загальну середню освіту, не одруженого, дітей не має, зі слів працюючого виконавчим директором ТОВ «Розумне життя», зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000789, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 194 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська буд.7, каб.21, на 15 годину 30 хвилин 12.06.2019 року.
Кримінальне провадження розглядати колегіально у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 продовжити строком до 08.08.2019 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання і учасникам судового провадження для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У судові засідання, призначені на 14.02.2019 року, 25.03.2019 року обвинувачений, ОСОБА_5 , причини неявки суду не повідомив, місце знаходження остатнього встановити не можливо.

В судовому засіданні прокурор просив зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого, ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає, що відповідно до ст.323,335 КПК України клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки у разі ухилення обвинуваченого від суду - суд зупиняє судове провадження і оголошує розшук обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.107,110,369,371,372,314-317,323,335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (згідно обвинувального акту).

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до його розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого - здійснити у судове засідання привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (згідно обвинувального акту).

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставки до суду під вартою з метою зміни запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити органу досудового розслідування Вознесенівському ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3524/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження №0003182 від 04.09.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 200 КК України, -
встановив:

30.05.2019 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003182 від 04.09.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 200 КК України (справа № 462/3524/19). Ухвалою судді від 03.06.2019 р. призначено підготовче судове засідання.

Крім того, 04.09.2018 р. до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003042 від 29.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1, 2 ст. 200 КК України (справа № 462/5530/18).

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив про об?єднання даного кримінального провадження з провадженням № 0003042 від 29.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1, 2 ст. 200 КК України (справа № 462/5530/18).

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які підтримали думку прокурора, суд приходить до переконання про необхідність об?єднання матеріалів кримінального провадження №0003182 та № 0003042 в одне провадження, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд
постановив:

Кримінальне провадження №0003182 від 04.09.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 200 КК Україниоб`єднати з кримінальним провадженням № 0003042 від 29.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1, 2 ст. 200 КК України (справа № 462/5530/18).), присвоївши їм номер 462/5530/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/1352/19
Провадження № 1-кс/444/781/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Жовква Львівської області 10 червня 2019 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді ОСОБА_1 в порядку автоматизованого розподілу надійшла справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, під час якої головуючим суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід, оскільки 29.12.2018 року під час досудового розслідування даного провадження, як слідчий суддя, вирішував питання про доручення проведення експертизи.

Прокурор, обвинувачена та її захисник в судовому засіданні не заперечили щодо заявленого самовідводу.

Розглянувши дану заяву, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає заяву про самовідвід обґрунтованою, та такою, яка підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
За наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч 1 ст. 81 КПК України, уразі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті мотивованою ухвалою судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 КПК України, суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відвести головуючого суддю ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження 1-кп/444/192/2019, справа № 444/1352/19 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, та матеріали справи передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення судді у порядку ч. 4 ст. 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1117/16-к
УХВАЛА
про призначення комплексної комп`ютерно-технічної експертизи
07.06.2019 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька к кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченгого ч.3 ст. 185 КК України клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення комплексної компютерно-технічної експертизи , -

встановив:
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 12.06.2019 на 12.00 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 332,376 КПК України, суд
ухвалив:
клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення комплексної компютерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001076 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України комплексну компютерно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи міститься в мобільних телефонах марки Нокія 200 чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 та марки Нокія синього кольору кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 інформація щодо вмісту телефонної книги, історії дзвінків та текстових повідомлень (SMS MMS)?

Проведення експертизи доручити експертам Львівський науково-дослідного експертно-криміналістичного центру з залученням фахівців (спеціалістів) УОТЗ ГУ НП у Львівській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів Львівський науково-дослідного експертно-криміналістичного центрупровести експертизу протягом місяця з дня отримання ухвали суду.

Висновок експертизи негайно направити до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (80400, м. Кам`янка-Бузька, Львівської області вул. Незалежності, 29).

Надати в розпорядження експертів два мобільних телефони марки "Нокія" 200 синього кольору та мобільний телефон "Нокія" чорного кольору, яка знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу суду, для виконання направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 454/1519/19
УХВАЛА

про призначення судово-медичної експертизи

м. Сокаль 10.06.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи

в с т а н о в и в:

08.06.2019 року в Сокальське ВП поступило повідомлення про те, що у АДРЕСА_1 трапилася пожежа. Виїздом на місце події СОГ встановлено, що внаслідок пожежі житель даного господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отруївся чадним газом та помер на місці події.

08.06.2019 року за даним фактом до ЄРДР внесено відомості за №0000320 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, проведення експертизи щодо встановлення причин смерті проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням.

Покійний не був особою похилого віку, помер від отруєння чадним газом, причини його смерті не можливо встановити без залучення експерта, а тому, клопотання є підставним та підлягає задоволенню, оскільки вирішення питань, зазначених слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000320 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Сокальського відділення Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Перед експертами поставити питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, час та механізм утворення?

2. Що стало причиною смерті ОСОБА_4 ?

3. Чи вживав ОСОБА_4 перед смертю алкогольні напої, якщо так то яким був ступінь його сп`яніння?

Представити в розпорядження експерта: копію даної ухвали, труп ОСОБА_4 , та надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 460/2830/19
Провадження №1-кп/460/716/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.06.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000083 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 04 червня 2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.3 ст.408 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, на 16:00 год 05 листопада 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1