Справа № 204/3219/19
Провадження № 1-кс/204/1040/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

травня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання сторони захисту від 17.04.2019 року у кримінальному провадженні № 0000042 від 04.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

7 травня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання сторони захисту від 17.04.2019 року у кримінальному провадженні № 0000042 від 04.04.2019 року. В обґрунтування вимог зазначає, що старшим слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 0000042 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. ОСОБА_4 05.04.2019 року затримано в порядку ст. 208 КПК України, та того ж дня повідомлено останнього про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. З метою виконання обов`язків визначених договором про надання правової допомоги № 004/19, на підставі п.п. 14, 15 ч. 3 ст. 42, ч. 4 ст. 46 КПК України в порядку встановленому ст. 221 КПК України, захисником 18.04.2019 року до канцелярії Чечелівського ВП на ім`я слідчого ОСОБА_5 , подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000042. Підтвердженням подання клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є відтиск штампу та особистий підпис працівника канцелярії Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Проте, в порушення вимог ч. 1 ст. 221 КПК України, старшим слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 не надано стороні захисту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000042. Крім цього, слідчим ОСОБА_5 порушено строки встановлені ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання сторони захисту. Станом на момент звернення з вказаною скаргою до суду слідчим клопотання сторони захисту залишається без розгляду, оскільки матеріали кримінального провадження слідчим для ознайомлення не надано та рішення щодо відмови в задоволенні клопотання, яке повинно бути оформлено згідно з вимогами ст. 110 КПК України, не прийнято та стороні захисту до відома не доведено. Зазначені вище порушення свідчать про бездіяльність слідчого, суперечать загальним засадами кримінального провадження, тому він вимушений звернутися до суду. Скарга на розгляд судді ОСОБА_1 була передана 8 травня 2019 року.
11 травня 2019 року від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про поновлення строків оскарження бездіяльності слідчого, оскільки через його відсутність в межах Дніпропетровської області, він не мав можливості звернутися до суду даною скаргою.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав свою скаргу, проси задовольнити та розглядати без його участі.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000042 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
18 квітня 2019 року захисник ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000042. Строк на оскарження бездіяльності щодо не розгляду клопотання починається після спливу трьох днів від моменту подання такого клопотання, тобто з 22 квітня 2019 року.
До суду з скаргою ОСОБА_3 звернувся 7 травня 2019 року, у зв`язку з тим, що перебував за межами Дніпропетровської області та не мав змоги подати скаргу, тому просить поновити строк на оскарження.
У відповідності до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скаржником пропущено строк для звернення до суду з скаргою на бездіяльність слідчого з поважних причин, а тому йому необхідно поновити строк для звернення до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

Пунктом 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, процесуальні строки, встановлені ст. 220 КПК України це строки встановлені КПК України на стадії досудового розслідування.

Судом встановлено, що у визначений законодавством строк вищезазначене клопотання про ознайомлення з матеріалами справи не було розглянуто. У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання сторони захисту від 17.04.2019 року у кримінальному провадженні № 0000042 від 04.04.2019 року, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 56, 220, 303, 306, 307 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання сторони захисту від 17.04.2019 року у кримінальному провадженні № 0000042 від 04.04.2019 року задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18 квітня 2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000042.
Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1