Справа № 466/6048/17
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000920 від 24.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
у с т а н о в и в :
16.08.2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до №0000920 від 24.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000920 від 24.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 24.02.2018 року у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло звернення першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з приводу можливого підроблення трудового договору між ОСОБА_6 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо його працевлаштування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.05.2017 року ОСОБА_7 отримав позовну заяву від ІНФОРМАЦІЯ_3 в якій останній просить стягнути з ОСОБА_7 в його користь надміру виплачених сум пенсії в розмірі 4611,60 грн., мотивуючи це тим, що ОСОБА_7 був працевлаштований з 01.09.2015 року до 31.10.2016 року у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що не повідомив до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Повідомити ПФУ про такі відомості, які би вплинули на розмір призначеної ОСОБА_7 пенсії, зокрема про своє працевлаштування в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 не міг в силу того, що вони самі не були останньому відомі. Жодних договорів з даним підприємством ОСОБА_7 не укладав і в подальшому не переукладав.

Після того як від пенсійного фонду ОСОБА_7 надійшло повідомлення про надміру виплачених коштів ОСОБА_7 почав з`ясовувати ситуацію яка виникла.

З`ясувалося, що між ОСОБА_7 і ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 01.03.2012 року було укладено цивільно правовий договір про співробітництво. В подальшому його було переукладено 01.07.2015 року.

У зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: договір № 875502 від 01.03.2012 року та переукладений з 01.07.2015 року та всіх додатків до нього, довідка про нарахування винагороди від 01.03.2012 року по 31.13.2016 року, заява про переписання кар`єри, які знаходяться в ТзОВ ФКК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Договори, заяви та довідки, які знаходяться в ТзОВ ФКК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження №0000920 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та нададуть можливість використати їх під час доказування, провести з ними експертизи, тощо, без отримання яких неможливо провести повне об`єктивне досудове розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищезазначені документи, у якій також зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положенням ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що іншими способами отримати доступ до вищезазначених документів неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому працівнику оперативного підрозділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області дозвіл на тимчасовий доступ речей та документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме до договора №875502 від 01.03.2012 року та переукладений з 01.07.2015 року та всіх додатків до нього, довідки про нарахування винагороди від 01.03.2012 року по 31.13.2016 року, заяви про переписання кар`єри, які знаходяться в ТзОВ ФКК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді
Слідчий суддя ОСОБА_1