РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 1-кп/510/111/19

Справа № 510/1514/17

24.07.2019 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному проваджені, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 21 липня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рені Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Захисник звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що нею було вчинено злочин невеликої тяжкості, а з дня його вчинення минули строки давності.

Обвинувачена клопотання свого захисника підтримала, просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, вину визнала у повному обсязі та у вчиненому розкаялася.

У судовому засіданні прокурор залишив вирішення питання на роздум суду.

Відповідно до актового запису про смерть № 67 від 16 лютого 2018 року, потерпілий ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правонаступників встановлено не було, а тому судом було вирішено питання щодо розгляду справи без потерпілого.

Заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у розгляді клопотання та розглянувши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні 21 липня 2017 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, більш точний час не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись у домоволодінні АДРЕСА_1 , яке належить потерпілому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, вчинила сварку з ОСОБА_7 , в ході якої палкою (бостон) нанесла останньому множинні удари по голові та тулубу, чим завдала легкі тілесні ушкодження відповідно до п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Отже, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді виправних робіт на строк до одного року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

На підставі ч. 2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2004 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного чи касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Так, суд приходить до висновку, що діяння, яке інкримінується ОСОБА_6 дійсно мало місце, обвинувачена свою вину визнала у повному обсязі, кримінальне правопорушення було скоєно у 21 липня 2017 року тобто, на теперішній час, з моменту його вчинення, минуло два роки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_6 може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження має бути закрито відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 44, 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 369, 372, 392, 393, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному проваджені, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 21 липня 2017 року стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 21 липня 2017 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8 -Парфьонова