Справа № 128/1524/19
УХВАЛА
Іменем України

28 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000221, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2019, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке надійшло до суду із обвинувальним актом.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 22.03.2019 близько 20 год. 30 хв. перебуваючи поблизу місцевого магазину ПП «Юнов», що розташований по вулиці Українській в с. Широка Гребля Вінницького району Вінницької області, під час конфлікту, який виник із ОСОБА_4 на ґрунті особистих довготривалих неприязних відносин, пов`язаних з тим, що ОСОБА_4 протягом багатьох років нецензурно виражається до дружини ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , незаконно, умисно, розуміючи протиправність своїх дій, маючи на меті спричинення шкоди здоров`ю, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_4 , в результаті чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_5 наніс ще один удар правою рукою в ділянку обличчя, а саме: підборіддя та верхньої губи ОСОБА_4 .

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у виді: ушитої рани верхньої губи, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (більше 6, але менше 21 дня), синець обличчя, садна голови, шиї, субкон`юктиальні крововиливи правого ока, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 506 від 20.05.2019 виникли від травматичної дії (удару) тупого твердого предмета та належать до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчомусудовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав суду заявупро закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Наслідки відмови від обвинувачення йому відомі та зрозумілі, претензій до обвинуваченого морального та матеріального характеру не має.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчомусудовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження, враховуючи що дане провадження здійснюється за формою приватного обвинувачення, тому потерпілий вправі відмовитись від обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в підготовчомусудовому засіданні заяву потерпілого підтримали, просили її задовольнити.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, серед іншого, ст. 125 КК України.

Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпілий відмовився від обвинувачення та клопоче про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , а обвинувачений проти цього не заперечує, переконавшись, що заява потерпілого ОСОБА_4 добровільна, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 395, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 23.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: