Справа № 589/1178/19
Провадження № 1-кп/589/514/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження № 0000167 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля торгового кіоску, який розташований за адресою: м. Шостка, по вул. Марата, 30 знайшов металеву коробку з написом «Winston». Він підняв її та відчинив, в середині побачив два паперових згортки та один згорток з фольги. Після цього, діючи умисно, він розгорнув згортки та виявив в них подроблену речовину рослинного походження, а в іншому згортку порошок білого кольору. ОСОБА_4 , поклавши коробку до кишені, переніс її за місцем мешкання до квартири АДРЕСА_2 , таким чином незаконно придбав та став зберігати наркотичні засоби.

Перебуваючи за місцем свого мешкання, 20 лютого 2019 року ОСОБА_4 від знайденої речовини рослинного походження в подрібленому стані відібрав частину для особистого вживання шляхом викурювання через пристрій для вживання наркотичної речовини, який виготовив за допомогою пробки з металевим наперстком та металевої трубки. Також у ОСОБА_4 був інший пристрій для вживання наркотичних засобів - металевий предмет з написом «Hornet».

Решту не вжитого наркотичного засобу ОСОБА_4 сховав у столі в кімнаті за місцем проживання, а пристрої для викурювання поклав на столі у кімнаті, тим самим продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

21.02.2019 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому та подрібненому вигляді, що згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою (у перерахунку на висушену речовину) 10,74 г, яка занесена до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (таблиця №1, список №1), яку ОСОБА_4 придбав та зберігав для особистих потреб, без мети збуту.

Також, під час обшуку були виявлені та вилучені пристрої для вживання наркотичних речовин, один з яких складається з пробки з металевим наперстком та металевої трубки, інший металевий предмет з написом «Hornet» з наявними нашаруваннями коричневого кольору, які згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, вагою 0,687 г, який занесений до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (таблиця №1, список №1).

Крім того, під час обшуку був виявлений та вилучений згорток з фольги з білим порошком, який згідно з висновком експерта є психотропною речовиною метамфетаміном вагою 0,0220 г, який занесений до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця № II, список № 2).

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнав повністю, зазначивши, що обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Він пояснив, що день за декілька днів до обшуку в лютому 2019 року він під торгівельним кіоском, який розташований за адресою: м. Шостка, вул. Марата, 30 (на куту з вулицею Короленко), знайшов металеву коробку з написом «Winston». Він відчинив її і побачив всередині два паперових згортки та один згорток з фольги. Вказану коробку забрав до дому, щоб потім вживати. Дома він деяку кількість наркотичного засобу канабісу вжив, іншу планував вжити на свій день народження. Повідомив, що вживав канабіс шляхом викурювання через пристрій. Але через декілька днів в нього вдома був проведений обшук і всі наркотичні засоби вилучили працівники поліції.

Обвинувачений не заперечує вірність кваліфікації своїх дій органами досудового слідства, погоджується з кількістю вилученого у нього наркотичного засобу, що зазначена у пред`явленому обвинувачені, а також критично ставиться до вчиненого ним злочину та щиро розкаюється у вчиненому, зазначив, що зробив для себе належні висновки та більше такого не вчинить.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за клопотанням прокурора та згодою обвинуваченого судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. При цьому, учасникам судового розгляду судом було роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку з викладеним, суд провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин в межах висунутого звинувачення із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання".

Так, суд, призначаючи покарання ОСОБА_4 , враховує наступне. Обвинувачений вчинив умисний середньої тяжкості злочин, є особою середнього віку, має професійно-технічну освіту, на обліку у лікарів психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом РППВВ алкоголю (сидром залежності), офіційно не працює, неодружений (розлучений), утриманців не має, проживає разом з матір`ю, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно.

В судовому засіданні обвинувачений визнав вину у вчиненому злочині, висловив жаль з приводу вчиненого. Крім того, обвинувачений сприяв здійсненню досудового розслідування, що підтверджено стороною обвинувачення.

Тому, на підставі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання в розмірі наближеному до мінімальної межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст.309 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати - вартість проведених експертиз в розмірі 3289 грн. 00 коп.

Речові докази, а саме: речовину рослинного походження, масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 9,94г, поміщену в пакет з полімерного матеріалу білого кольору МВС Експертна служба № 2822813, канабіс масою 0,548г та екстракт канабісу масою 0,687г, поміщені в пакет Експертна служба МВС № 2822817; метамфетамін масою 0,0220г, поміщений в пакет Експертна служба МВС № 2822787, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1