Справа № 202/5606/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
16 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на відібрання зразків при проведенні експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, в якому просить надати дозвіл експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України відповідно до наказу МВС України від 15 листопада 2017 року № 926 "Про затвердження Інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України" на відбір зразків від кристалічної речовини, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін в крупних розмірах, яку вилучено в ході обшуку автомобіля «ВАЗ» 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перевірки та вміщення до Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби і психотропні речовини, вилучені на території України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000548 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2019 року за клопотанням слідчого в даному кримінальному провадженні призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручено Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Отже, нормами статей 244, 245 КПК України, які регламентують призначення експертизи слідчим суддею, визначено, що слідчий суддя у разі необхідності має право вирішити питання про отримання зразків, які необхідні саме для експертизи. Зазначеними нормами на слідчого суддю не покладено повноваження щодо надання дозволу на відібрання зразків для перевірки та вміщення до Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби і психотропні речовини, вилучені на території України.
Слідчий суддя зауважує, що Інструкція із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15 жовтня 2017 № 926, не є нормативно-правовим актом, що визначає повноваження слідчого судді.
При цьому слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до Розділу ІІ «Порядок формування Каталогу та робота з ним» Інструкції, об`єктами Каталогу є натурні зразки (у вигляді порошкоподібних речовин, пігулок, капсул, ампул, марок), відібрані за постановою слідчого про призначення експертизи після проведення судових експертиз напівсинтетичних та синтетичних наркотичних засобів і психотропних речовин, вилучених на території України у великих та особливо великих розмірах (п. 1). Слідчий під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, під час якого вилучено напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби і психотропні речовини у великих та особливо великих розмірах, обов`язково надає підрозділам Експертної служби МВС дозвіл на проведення відбору зразків цих речовин і перевірки їх за Каталогом, про що зазначає в постанові про призначення експертизи (п. 2). На підставі отриманої постанови слідчого про призначення експертизи у підрозділах Експертної служби МВС забезпечується відбір зразків речовин, про що складається протокол відбору зразків речовин для направлення їх на перевірку за Каталогом і направляються до ДНДЕКЦ (п. 4).
Тобто зразки напівсинтетичних та синтетичних наркотичних засобів і психотропних речовин, вилучених на території України у великих та особливо великих розмірах, можуть бути відібрані з дозволу слідчого після проведення їх судових експертиз.
Таким чином, оскільки нормами КПК України, який має вищу силу, ніж Інструкція, затверджена наказом МВС від 15 жовтня 2017 № 926, не передбачено повноважень слідчого судді щодо надання дозволу на відібрання зразків для перевірки та вміщення до Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби і психотропні речовини, вилучені на території України, підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.
Відмовляючи в задоволенні клопотання, слідчий суддя відзначає, що надання експерту самим слідчим дозволу на вчинення вищевказаних дій не суперечитиме положенням КПК та вказаній Інструкції. Тим більше, що слідчим суддею в ухвалі про призначення судової експертизи дозволено пошкодження та витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Керуючись ст. ст. 244-245 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на відібрання зразків при проведенні експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1