Єдиний унікальний номер: 380/1475/18
Провадження № 1-кп/378/30/19
УХВАЛА

18.07.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

представника ТОВ «ТАК Агро»: ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ставищенського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до суду подали заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду даної справи з посиланням на те, що вона 9 липня 2019 року під час перерви обзивала їх крадіями, а також звинуватила їх що вони можуть викрасти речовий доказ, який оглядали в судовому засіданні, ставиться до них зверхньо, що ображає і принижує їх, намагається незаконно засудити їх по сфабрикованим доказам. Крім того, у ОСОБА_3 та ОСОБА_8 склалися особисті неприязні відносини.

В судовому засіданні обвинувачені підтримали свою заяву про відвід прокурора з підстав, викладених в заяві. ОСОБА_8 додатково пояснив, що оскільки, прокурор ОСОБА_3 раніше, точної дати він не пам`ятає, підтримувала обвинувачення у інших кримінальних справа щодо нього, тому у них склалися неприязні відносини, проте відводів він їй, як прокурору, не заявляв.

В судовому засіданні представник ТОВ «ТАК Агро» ОСОБА_5 заперечив проти задоволення заяви про відвід прокурора.
Вивчивши заяву про відвід, заслухавши пояснення обвинувачених, представника потерпілого, думку прокурора ОСОБА_3 , яка заперечила проти вказаної заяви та захисника ОСОБА_4 , який підтримав заяву про відвід прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Заявляючи відвід прокурору обвинувачені послалися на наявність вищевказаних обставин, викладених в заяві про відвід та підтримання нею обвинувачення у інших кримінальних справах, що, на їх думку, свідчать про зверхнє ставлення до них прокурора, проте будь-яких доказів в обґрунтування своїх тверджень суду не надали, що дає підстави вважати, що такі докази, на час заявлення відводу у обвинувачених відсутні, а, відтак, не можуть бути розглянуті судом, як підстава для відводу прокурора.
Будь-яких підстав для відводу прокурору, передбачених ст. 77 КПК України, в заяві про відвід обвинуваченими не наведено.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду вищевказаної кримінальної справи є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_3 при розгляді кримінальної справи № 380/1475/18, провадження № 1-кп/378/30/19 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1