Справа № 362/7141/19
Провадження № 1-кс/362/2397/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до до документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість ознайомитися з ними та провести вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Васильківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до договору купівлі-продажу квартири, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 1408 від 09.06.2016, відповідно до якого ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) придбала однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 та інших оригіналів документів на яких знаходяться підписи ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

16.07.2019 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від журналіста телеканалу «1+1» ОСОБА_6 , про те, що згідно рішення Апеляційного суду Київської області від 09.11.2015 року по справі № 362/1547/15 будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 нікому не належить. Власниця цього будинку ОСОБА_7 померла, а спадкоємці відсутні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся представник ІНФОРМАЦІЯ_1 за довіреністю ОСОБА_8 із заявою про ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 362/1547/15-ц та надання належним чином завіреної копії рішення від 08.04.2015 року по цій справі.

10.06.2015 року представник ІНФОРМАЦІЯ_1 за довіреністю ОСОБА_8 подала до Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу на рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.04.2015 року по справі № 362/1547/15-ц від 09.06.2015 року.

11.09.2015 року представник ІНФОРМАЦІЯ_1 за довіреністю ОСОБА_8 подала до Апеляційного суду Київської області заяву, про надання для ознайомлення цивільну справу № 362/1547/15-ц.

14.09.2015 року ОСОБА_8 повідомлено про відкладення розгляду справи № 22ц-780/4490 на 14 год. 30 хв. 12.10.2015 року.

17.11.2015 року представник ІНФОРМАЦІЯ_1 за довіреністю ОСОБА_8 подала до Апеляційного справу заяву, про надання ухвали Апеляційного суду Київської області від 09.11.2015 року.

Разом з тим, невстановлені в ході досудового розслідування особи виготовили свідоцтво про право власності на житловий будинок, згідно якого ОСОБА_9 став власником будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклали договір дарування житлового будинку, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 747 від 31.10.2016 року та посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 .

13.11.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області, справа № 362/6635/19 від 12.11.2019 року, проведено тимчасовий доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 , а саме: договір дарування житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_9 (дарувальник) та ОСОБА_5 (обдаровувана) та інші офіційні документи, які викликають сумніви у їх справжності.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:оригіналу договору купівлі-продажу квартири, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 1408 від 09.06.2016 року, який посвідчений приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 . Відповідно до договору ОСОБА_5 придбала однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 . Крім договору, у приватного нотаріуса можуть зберігатися інші оригінали документів, які надавалися при посвідчені правочину з підписами ОСОБА_5 ..

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 189097741 від 18.11.2019 року, приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 посвідчувався договір купівлі-продажу квартири, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 1408 від 09.06.2016 року.

Відповідно до п. 14.1. «Правил ведення нотаріального діловодства» затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року № 3253/5 документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити надійне зберігання документів діловодства та архіву протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

18.11.2019 року призначено почеркознавчу експертизу з метою з`ясування, чи виконані підписи в договорі дарування житлового будинку, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 747 від 31.10.2016 року, тими особами, які в ньому зазначені. Оригінали документів до яких планується тимчасовий доступ будуть використані при проведені почеркознавчої експертизи.

Результати вказаної експертизи сприятимуть встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати докази, які дадуть змогу встановити осіб причетних до вчинення даного злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, оскільки отримання зазначених документів надасть можливість здобути інформацію, яка сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що підтверджують причетність особи, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та начальнику відділення СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_12 на проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість ознайомитися з ними та провести вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Васильківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- договору купівлі-продажу квартири, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 1408 від 09.06.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) придбала однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 та інших оригіналів документів на яких знаходяться підписи ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1