Справа № 456/3098/19
Провадження № 1-кп/456/425/2019
УХВАЛА
про виправлення описки

25 жовтня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию питання про виправлення описки у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2019 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2019 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України, і призначено йому покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України у виді арешту на строк 3 /три/ місяці. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Речові докази: мобільні телефони марки «IPHONE 5S» та «SAMSUNG GALAXY J7307» з сім-картками мобільного оператора МТС та Lifecell і пластмасовими чохлами сірого та рожевого кольорів, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишено в її власності.
В мотивувальній частині вищевказаного вироку зазначено, що внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 намагався завдати шкоду потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 5100 грн.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не прибули.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При виготовленні вищезгаданого вироку в мотивувальній його частині була допущена очевидна описка, а саме: помилково зазначено, що внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 намагався завдати шкоду потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 5100 грн., хоча судом встановлено, що розмір такої становить 5300 грн.
Відтак суд приходить до висновку, що в мотивувальній частині вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2019 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, слід внести виправлення, зазначивши, що внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 намагався завдати шкоду потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 5310 гривень.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в мотивувальній частині вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2019, зазначивши, що внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 намагався завдати шкоду потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 5310 гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1