Справа № 515/1342/19
Провадження № 1-кс/515/2241/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

29 серпня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розгля- нувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Татарбунарського відділення поліції Арцизького ві- дділу поліції ГУНП в Одеській області (далі - Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області) щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідува- нь.

У своїй скарзі ОСОБА_2 посилався на те, що 29.97.2019 р. вона звернулась до Татарбу- нарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області з заявою, в якій містилися відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України. Через деякий час діз- налася про те, що її заяву не зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄР ДР). Після цього, а саме 19.08.2019 р. вона знову звернулась до зазначеного органу поліції з проха- нням негайно внести до ЄРДР її заяву від 29.11.2019 р. З даною заявою вона намагалась потрапити на прийом до начальника, його заступника чи слідчого, але її «ігнорували, як ігнорували мої вит- ребування внести заяву від 29.07.2019 р.» до ЄРДР. Пізніше їй стало відомо, що її заяви зареєстру- вали згідно Закону України «Про звернення громадян». Просила визнати незаконною бездіяльні- сть співробітників Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області та зобов`язати їх внести викладені відомості у її заявах до ЄРДР.

Проте, провадження за даною скаргою не може бути відкрито з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про криміналь- не правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідо- млення про кримінальне правопорушення…

Отже, даною нормою закону передбачена можливість оскарження заявником, якою є ОСОБА_3 і яка вправі звернутися до суду з даною скаргою, бездіяльності слідчого чи прокурора. То- бто, особа, чия бездіяльність оскаржується, повинна бути конкретною, повинно бути конкретизо- вано, в чому вона проявила бездіяльність, якою порушено права та законні інтереси особи, яка ос- каржує цю бездіяльність.

Але заявниця оскаржує дії посадових осіб відділення поліції, яких є значна кількість, не заз- начаючи певних осіб, які повинні були виконати необхідні на її погляд дії, але допустили безділь- ність.

Як передбачено ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення. дії чи бездіяльність яких оскаржуєть- ся.

Оскільки заявницею не конкретизовано посадових осіб, які на її погляд допустили бездільні- сть, а в матеріалах скарги відсутнє повідомлення посадової особи про відмову зареєструвати нада- ні ОСОБА_2 відомості до ЄРДР, слідчий суддя позбавлений можливості сповістити таких осіб про скаргу, що виключає можливість провадження за даною скаргою.

Згідно ч.5 ст.304 КПК України, копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідклад- но надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Проте, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, що визначено ч.7 згаданої норми закону.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суд- дя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на безділь- ність посадових осіб Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Оде- ській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1