overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/7285/19
У Х В А Л А
27 травня 2019 року м. Хмельницький
27.05.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту шляхом на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J 330/DS», темно-синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені в ОСОБА_6 , з метою недопущення його продажу, передачі чи в інший спосіб знищення речового доказу.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23.05.2019 року близько 17:00 години невстановлена особа, під час спільного відпочинку перебуваючи у будинку номер АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вiльного доступу здiйснила крадiжку мобільного телефону марки «Samsung J3» чорного кольору, чим завдала майнового збитку ОСОБА_5 на суму 2600 гривень.
Під час досудового розслідування, 27.05.2019 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видала мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J 330/DS», темно-синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ,IMEI2: НОМЕР_2 .
Вилучені предмети є доказами злочинної діяльності, а тому з метою забезпечення збереження зазначених речей, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, виникла необхідність в арешті таких речей.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, а також забезпечення проведення судових експертиз, слід накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Справа № 438/623/19 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/491/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання голови Бориславського міського суду Львівської області від 23 травня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Бориславського міського суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання її заяви від 21 травня 2019 року про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2019 року вищевказану скаргу ОСОБА_5 передано слідчому судді ОСОБА_8 для розгляду. Однак, слідчий суддя ОСОБА_9 заявив самовідвід у розгляді вказаної справи.

При цьому, голова Бориславського міського суду Львівської області звернувся до апеляційного суду з поданням, в якому просить дану скаргу передати на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду такої.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та розглянувши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Проаналізувавши вищевикладені обставини, колегія суддів приходить до переконання, що в Бориславському міському суді Львівської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної скарги, а тому вважає, що таку слід передати на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Подання Бориславського міського суду Львівської області від 23 травня 2019 року задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання її заяви від 21 травня 2019 року про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України, скерувати на розгляд до Трускавецького міського суду Львівської області.

Головуючий :

Судді :
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/1235/15-к
Провадження № 1-в/674/33/19
У Х В А Л А
про етапування засудженого
28 травня 2019 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області 26 січня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за 2 ст.185, ч. 2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років і сім місяців із конфіскацією всього майна, яке є його власністю, яке він відбуває в державній установі «Райківецька виправна колонія (№78)».

Засуджений ОСОБА_2 подав письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа № 680/1235/15, провадження №1-кп/680/87/15).

Вважаю, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відтак, засудженого ОСОБА_2 необхідно етапувати з державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» до державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», надавши засудженому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ч.2 ст.425, ст.ст.369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 з державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» до державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» з подальшим етапуванням для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться в Новоушицькому районному суді Хмельницької області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст.185, ч. 2 ст.289 КК України (справа № 680/1235/15, провадження №1-кп/680/87/15), яке провести 05.06.2019 року о 11 год. 30 хв.

Про прибуття засудженого ОСОБА_2 в державну установу «Хмельницький слідчий ізолятор» негайно повідомити Дунаєвецький районний суд Хмельницької області та Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Копію ухвали направити для виконання начальникам державної установи «Райківецька виправна колонія «№78», державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та командира конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_3
Справа № 442/8266/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/207/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 травня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.01.2019 року стосовно ОСОБА_4 , -

встановила:

20 травня 2019 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.01.2019 року стосовно ОСОБА_4 .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.01.2019 року стосовно ОСОБА_4 призначити на 11 год. 00 хв. 09 липня 2019 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/362/348/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2019 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2019 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт.

Кримінальне провадження у якому складено даний обвинувальний акт, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2018 року за № 420 181 000 000 000 15.

Обвинувальний акт затверджено прокурором 17 серпня 2018 року.

Копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручено 02 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перелік учасників судового провадження, за участю яких відбувається підготовче судове засідання, наведений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Таким чином, з метою прийняття одного з рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, необхідно призначити у даній кримінальній справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити за матеріалом, що підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України, підготовче судове засідання на 17 липня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/243/1732/2019
Справа № 243/5360/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали)

27 травня 2019 року
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 309, 376 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати посадову особу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості за заявами ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 15 травня 2019 року, зареєстрованими в журналі єдиного обліку Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій областіза № 14773, та за № 14819.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали буде оголошений 30 травня 2019 року, о 14 год. 00 хв.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_2
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1398/18
У Х В А Л А

"30" травня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000205 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Республіка Грузія, жителя АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Галі Республіка Грузія, жителя АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі Республіка Грузія, жителя АДРЕСА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження. Прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про відкладення розгляду справи для витребування інформації щодо судимостей відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечили. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, необхідним клопотання прокурора задовольнити і кримінальне провадження за №137/1651/18 необхідно відкласти на іншу дату. Розгляд справи здійснити в режимі відеоконференції у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (смт. Літин, вул. Героїв Чорнобиля, 30, Літинського району Вінницької області) із участю обвинуваченого ОСОБА_5 в приміщенні Одеського слідчого ізолятора. Керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження № 137/1398/18-к відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2 КК України на 18.06.2019 року на 15-00 годину.
Здійснити розгляд кримінального провадження № 137/1398/18-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України в режимі відеконференції в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в приміщенні Одеського слідчого ізолятора.

Копію ухвали надіслати керівнику Одеського слідчого ізолятору (65017, м.Одеса Люстдорфська дорога 11) для виконання та здійснення контролю. Зобов`язати уповноважену службову особу Одеського слідчого ізолятора встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

В судове засідання викликати сторін. Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7852/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року м. Вінниця

Cлідчий cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у справі №127/13897/19 за клопотанням слідчого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області Подоляна Р.Д. про призначення експертизи, у кримінальному провадженні №0000257 від 19.06.2018, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2019 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/13897/19 вказане клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області Подоляна Р.Д. про призначення експертизи, у кримінальному провадженні №0000257 від 19.06.2018задоволено.
При ухваленні вказаної ухвали судом допущено описку. Так, зокрема невірно зазначено дату винесення ухвали, а саме: 20 травня 2019 року, замість вірної дати 21 травня 2019 року.
В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши питання про виправлення описки у справі №127/13897/19 за клопотанням слідчого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області Подоляна Р.Д. про призначення експертизи, у кримінальному провадженні №0000257 від 19.06.2018, слідчий суддя находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, у відповідності до Технологічного документа внесення дат призначення розгляду та повістки про виклик до суду в кримінальному провадженні дата призначення клопотання до судового розгляду: 10:00 год. 21.05.2019 р.
Тобто вбачається, що по тексту ухвали Вінницького міського суду Вінницької області №127/13897/19 допущено описку, зокрема: невірно зазначено дату винесення ухвали: 20 травня 2019 року, замість вірної дати, на яку призначено розгляд справи 21 травня 2019 року, тому слідчий суддя находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку, яка є очевидною.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/13897/19 за клопотанням слідчого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області Подоляна Р.Д. про призначення експертизи, у кримінальному провадженні №0000257 від 19.06.2018, а саме: замість зазначеної дати винесення судового рішення 20.05.2019 року вказати 21.05.2019 року.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2019року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/520/6498/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження №0000732 від 10.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження №0000732 від 10.08.2018 року.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження №0000732 від 10.08.2018 року.
Розгляд скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 04.06.2019 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали №0000732 від 10.08.2018 року забезпечити надання вказаних матеріалів слідчому судді під час розгляду поданої скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
28.05.2019
Справа № 522/8496/19
Провадження 1-кс/522/9095/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006181 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006181 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна в якому просить накласти арешт на вилучене майно в ході обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Радісна буд. 44.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що вилучені предмети, документи є предметом вчинення злочину, з метою недопустимості подальшого вчинення кримінального правопорушення, до з`ясування всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, що у подальшому ускладнить встановлення істини та проведення необхідних слідчих дій та експертного дослідження, в зв`язку з чим підлягають арешту.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків.

Так, в порушення п.1 ч.2 ст. 171 КПК України, слідчим в поданому клопотанні не зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а лиши процитовано ряд статей КПК України.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що клопотання про накладення арешту підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, у зв`язку з тим, що подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006181 від 04.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - повернути для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження по справі № 1-кп/522/120/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2019 року м.Одеси
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця Республіки Молдова, міста Кишинів, офіційно не одруженого, без освіти, офіційно не працевлаштованого, на території України без реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

перекладача - ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 331, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 2 місяці, тобто до 30.07.2019 року.
Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 31.05.2019 року.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 31.05.2019 року о 16:45 годині в залі суду № 131.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
31.05.2019