Провадження № 1-кс/643/6118/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 30.01.2019 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 396 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 30.01.2019 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 396 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про що останнього повідомлено 02.07.2019.

30.08.2019 підозрюваного та його захисника повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування. Неодноразово, 30.08.2019, 02.09.2019, 04.09.2019 та 18.09.2019 захиснику ОСОБА_5 повідомлено про необхідність з`явитись для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; 30.08.2019, 13.09.2019, 16.09.2019, 17.09.2019 та 18.09.2019 ОСОБА_4 отримав повістки про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, проте у визначений у повідомленнях та повістках час ні ОСОБА_4 , ні захисник останнього до прокуратури Харківської області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явились, причини неявки не повідомили.

В той же час другий підозрюваний ОСОБА_6 13.09.2019 в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

Вказана поведінка ОСОБА_4 та його захисника свідчить про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, які складають 2 томи на 323 аркушах, так як відсутні поважні причини, які б заважали останнім знайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи зволікання підозрюваного та захисника при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, прокурор просить встановити строк для ознайомлення до 30.09.2019.

До суду прокурор надав заяву про розгляд клопотання та його задоволення у свою відсутність. При цьому додав до заяви відомості, які свідчать про відновлення досудового розслідування. Крім того, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про завершення досудового розслідування, від отримання яких останній відмовився.

ОСОБА_4 та захисник останнього до суду не з`явились, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного: відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування… не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Надані суду матеріали кримінального провадження свідчать, що слідчий та прокурор, виконуючи вимоги ст. 290 КПК України, повідомив стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

В наступному останні неодноразово сповіщались про необхідність з`явитись до прокуратури Харківської області та ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, однак виклики залишились без реагування.

Такі дії захисника та підозрюваного суд вважає нічим іншим, як зволіканням при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування з погляду на наступне: з аналізу ч. 1 ст. 290 КПК України виходить, що саме сторона обвинувачення (прокурор або слідчий) приймають рішення про достатність зібраних під час досудового розслідування доказів для складання обвинувального акту, наслідком чого є повідомлення підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Частина 2 ст. 290 КПК України передбачає обов`язок слідчого надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, разом з тим ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторони захисту не є обов`язком останньої.

Дані про те, що підозрюваний чи його захисник з 30.08.2019 вчинили дії, які б вказували про намагання ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, відсутні, що дозволяє дійти висновку про бездіяльність сторони захисту та вказує на зволікання.

Разом з тим, слідчий суддя приймає до уваги, що 26.09.2019 досудове розслідування кримінального провадження поновлено, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та того ж дня про завершення досудового розслідування, однак після цього ні підозрюваний, ні його захисник не сповіщались про дату й час, у які вони можуть з`явитись до органу досудового розслідування для ознайомлення з оновленими матеріалами досудового розслідування. Вказане, на думку слідчого судді, свідчить про відсутність зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, які доповнено новими процесуальними документами. Отже, підстав для задоволення клопотання суд не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 30.01.2019 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 396 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1