Справа № 283/2608/19
провадження №1-кс/283/1551/2019
У Х В А Л А
27 листопада 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 05.08.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000494 за ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, у зв`язку з тим, що в період часу з 29.07.2019 року по 04.08.2019 року невідома особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до будинку в АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку господарських речей.

За даним фактом 05 серпня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
За результатами проведеної радіорозвідки УОТЗ ГУНП в Житомирській області, встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнали базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 8321; CID 28072, 28073, 63493, 23102, 28044;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 25513; CID 4102, 6102, 14541, 14006, 24006, 4101, 6101;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 15001; CID 3877, 3916, 3872, 28701, 38702, 3894, 28703.

Осіб, причетних до скоєння злочину, не встановлено.

Слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що невстановлені особи користувалися мобільним телефоном під час пересування до місця вчинення злочину, а тому необхідно отримати роздруківки з`єднань мобільних терміналів.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Судом встановлено, що з 05.08.2019 року, окрім огляду місця події та допиту потерпілого, не проведено будь-яких інших слідчих (розшукових) дії, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до поданих матеріалів, слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а від так відсутні підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000494 від 05.08.2019 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя