Дата документу 11.11.2019 Справа № 554/8680/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000815 від 21.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду 06.11.2019 року у ОСОБА_5 , а саме: жіночу сумку темно-зеленого та чорного кольору, жіночу сумку чорного кольору, жіночий гаманець помаранчево-коричневого кольору, сумку чорного кольору, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання .

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.08.2019 року близько 17:35 год. гр. ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно проник в приміщення ординаторської, звідки викрав сумку із мобільним телефоном «Samsung E1080» паспортом на імя ОСОБА_6 , двома флешами об`ємами на 16 Gb та 4 Gb, парасолькою чорного кольору, грошима в сумі близько 500 грн. та планшетом «Samsung», які належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходилися у відділенні клініко-діагностичної лабораторії КП «Дитячої міської клінічної лікарні ПМР», за адресою м. Полтава, вул. О. Бідного, 10-А, чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму близько 6000 грн.

21.08.2019 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000815.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування, 06.11.2019 року за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, поблизу будинку № 46, підозрюваний ОСОБА_5 добровільно видав жіночу сумку темно-зеленого та чорного кольору, жіночу сумку чорного кольору, жіночий гаманець помаранчево-коричневого кольору, сумку чорного кольору, які у подальшому у присутності запрошених понятих оглянуто та вилучено.

06.11.2019 року постановою слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, капітан поліції ОСОБА_3 визнано та залучено в якості речового доказу жіночу сумку темно-зеленого та чорного кольору, жіночу сумку чорного кольору, жіночий гаманець помаранчево-коричневого кольору, сумку чорного кольору.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Оскільки накладення арешту на тимчасово вилучені речі, є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України, з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, слідчий звернувсь до суду з даним клопотанням.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву з проханням проводити розгляд клопотання без його участі. Власники майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяви з проханням проводити розгляд клопотання про накладення арешту без їх участі . Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000815 від 21.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактами крадіжки майна у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_6 .

З копії протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.08.2019 року ОСОБА_6 вбачається, що останній повідомив про те, що , в період з 17,30 год. до 17.40 год 20.08.2019 невідома особа викрала його речі із ординаторської у відділенні клініко-діагностичної лабораторії КП «Дитячої міської клінічної лікарні ПМР», за адресою м. Полтава, вул. О. Бідного, 10-А (а.с.6). Дана обставина також підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 21.08.2019 (а.с.5) та потерпілого ОСОБА_5 від 06.11.2019 року (а.с.7-8).

З копії протоколу огляду від 06.11.2019 року вбачається, що за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, поблизу будинку № 46, проведено огляд під час якого ОСОБА_5 добровільно видав жіночу сумку темно-зеленого та чорного кольору, жіночу сумку чорного кольору, жіночий гаманець помаранчево-коричневого кольору, сумку чорного кольору, які у подальшому у присутності запрошених понятих оглянуто та вилучено (а.с.10).

Постановою слідчого від 06.11.2019 року жіночу сумку темно-зеленого та чорного кольору, жіночу сумку чорного кольору, жіночий гаманець помаранчево-коричневого кольору, сумку чорного кольору визнано та залучено в якості речового доказу в кримінальному провадженні № 0000815 від 21.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.11).

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлені та вилучені під час огляду 06.11.2019 року жіноча сумка темно-зеленого та чорного кольору, жіноча сумка чорного кольору, жіночий гаманець помаранчево-коричневого кольору, сумка чорного кольору мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, оскільки зберегли на собі сліди його вчинення, є засобами вчинення кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що вони відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речові докази, а саме жіноча сумка темно-зеленого та чорного кольору, жіноча сумка чорного кольору, жіночий гаманець помаранчево-коричневого кольору, сумка чорного кольору, підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна шляхом позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій. При цьому враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження .

Керуючись ст. ст. 2, 7, 131,132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000815 від 21.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити .

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду 06.11.2019 року у ОСОБА_5 , а саме на жіночу сумку темно-зеленого та чорного кольору, жіночу сумку чорного кольору, жіночий гаманець помаранчево-коричневого кольору, сумку чорного кольору, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Вказані речі, будуть зберігатися у камері речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська 16.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1