Справа № 567/472/19
У Х В А Л А

20.05.2019 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Острог кримінальне провадження №0000011 від 26 березня 2019 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оженин Острозького району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України
встановив

29.12.2017, ОСОБА_5 звернувся до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, а саме до Острозької міськрайонної філії Рівненського обласного центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного відповідно Закону України «Про зайнятість населення» та призначення виплати допомоги по безробіттю за рахунок коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

29.12.2017 ОСОБА_5 під підпис ознайомився з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», в тому числі з п.З постанови Кабінету міністрів України №198 від 20.03.2013 «Про порядок реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу», що реєстрація проводиться за умови пред`явлення паспорта громадянина України, облікової картки платника податків, трудової книжки, цивільно-правового договору чи документа, який підтверджує період зайнятості.

29.12.2017 ОСОБА_5 відповідно до ст.43 Закону України «Про зайнятість населення» надано статус безробітного та відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» призначені виплати допомоги по безробіттю з 25.01.2018 по 18.04.2018.

ОСОБА_5 під час звернення до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізую державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, а саме до Острозької міськрайонної філії Рівненського обласного центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного, в порушення п.3 постанови Кабінету міністрів України №198 від 20.03.2013 «Про порядок реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу», умисно не пред`явив акт приймання- передавання виконаної роботи від 14.12.2017 до договору підряду від 01.12.2017, який підтверджував би період його попереднього працевлаштування і на підставі якого обчислюється період та сума соціальної виплати, допомоги по безробіттю.

Відповідно до ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

При цьому, у період часу з 05.01.2018 по 18.04.2018 року ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви та маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, що виразився в приховуванні факту попереднього працевлаштування згідно договору від 01.12.2017, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «Несподіваний шанс» в особі директора підприємства ОСОБА_6 , заволодів призначеною допомогою по безробіттю на загальну суму 1333 грн. 68 коп., чим спричинив Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Острозької міськрайонної філії Рівненського обласного центру зайнятості матеріальну шкоду на вказану суму.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 були кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві).

Під час підготовчого засідання надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_5 вказує, що він є особою, що вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий.
Посилаючись на вимоги ст. 45 КК України, вказує, що він є особою, яка вчинила вперше злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв його розкриттю і повністю відшкодував завдані збитки в дохід держави.
Представник потерпілого фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Острозької міськрайонної філії Рівненського обласного центру зайнятості ОСОБА_4 не заперечив щодо заявленого клопотання, вказав що на даний час всі збитки ОСОБА_5 відшкодовані. Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Острозької міськрайонної філії Рівненського обласного центру зайнятості претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор в підготовчому засіданні вказала, що проти задоволення даного клопотання не заперечує, так як обвинувачений ОСОБА_5 є особою, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв його розкриттю і повністю відшкодував завдані збитки, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, відповідно до ст.45 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання щодо звільнення його від кримінальної від повільності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності.

Згідно з ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12 передбачено у ст.45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. На стадії досудового розслідування активно сприяв у розкритті вчиненого злочину, зокрема, надав для слідства всі необхідні документи, що підтверджують факт працевлаштування під час перебування на обліку, надав покази з приводу вчинення ним злочину, повністю відшкодував завдані збитки в дохід держави. Вчинене ним діяння належить до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу( у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності).
Водночас, ОСОБА_5 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Будучи ознайомленим із своїми правами, ОСОБА_5 не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності, подав письмове клопотання, в якому надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, та про що свідчить також його особисте пояснення в підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведені обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України підлягає закриттю, а ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Керуючись ст.45 КК України, ст.286, ст.288 КПК України, суд

ухвалив

звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 26 березня 2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1