Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 вересня 2019 року щодо направлення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
встановила:

18 вересня 2019 року до Рівненського апеляційного суду надійшло подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді скарги представника ТОВ «Нові Перспективи» ОСОБА_6 в порядку ст.303 КПК України, на постанову прокурора Дубенської місцевої прокуратури заступника керівника місцевої прокуратури, прокурора ОСОБА_7 про відмову у задоволенні скарги від 03.09.2019; зобов`язання прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області вищого рівня, першого заступника керівника місцевої прокуратури ОСОБА_8 , повторно розглянути подану 13.09.2018 в порядку ст.308 КПК України прокурору вищого рівня щодо недотримання розумних строків до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Як зазначено у поданні, по даному кримінальному провадженні неможливо здійснити автоматизований розподіл справи, оскільки слідчим суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід, а інші судді, які здійснюють правосуддя у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області відсутні.

Таким чином, у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області щодо розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді скарги представника ТОВ «Нові Перспективи» ОСОБА_6 в порядку ст.303 КПК України, на постанову прокурора Дубенської місцевої прокуратури заступника керівника місцевої прокуратури, прокурора ОСОБА_7 про відмову у задоволенні скарги від 03.09.2019; зобов`язання прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області вищого рівня, першого заступника керівника місцевої прокуратури ОСОБА_8 , повторно розглянути подану 13.09.2018 в порядку ст.308 КПК України прокурору вищого рівня щодо недотримання розумних строків, неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 підлягає направленню для розгляду до Демидівського районного суду Рівненської області, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що слідчим суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід, інші судді, які здійснюють правосуддя у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області відсутні, а відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.09.2019 року автоматизований розподіл між суддями здійснити неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, тому дану заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 необхідно направити для розгляду по суті до Демидівського районного суду Рівненської області.

Керуючись п.2 ч.1 ст.34, ст.418 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_5 задовольнити.

Заяву про самовідвід слічого судді ОСОБА_5 , направити до Демидівського районного суду Рівненської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3