overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/378/2019 Справа № 641/433/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000765 від 14.07.2016 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова , українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
20 червня 2019 року згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000765 від 14.07.2016 року.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м Харкова від 24 червня 2019 року призначено підготовче судове засідання.
Справа підсудна Комінтернівському районному суду м.Харкова . Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та обвинуваченний вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000765 від 14.07.2016 року у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на 29 листопада 2019 року об 13-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків пров. Брянський,5.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 627/190/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_2 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0000249,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на з клопотанням про встановлення процесуальних строків.

Скарга підсудна слідчому судді Краснокутського районного суду Харківської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкриті провадження за скаргою або повернення скарги, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотання ОСОБА_2 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0000249.

Розгляд клопотання призначити на 21 листопада 2019 року о 10 год. 30 хв., у відкритому судовому засіданні у приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: 62002, Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

Копію ухвали про відкриття провадження за скаргою надіслати для відома особі, яка подала скаргу та до Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.

Запропонувати Краснокутському ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області в строк до 09:00 години 21.11.2019 року надати суду матеріали по даній скарзі. Контроль за наданням відповідних матеріалів слідчому судді покласти на начальника Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8550/18
№ провадження 1-кп/646/785/2018
У Х В А Л А

21.11.19 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002577 від 09.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України,

Встановив:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про об*єднання даного кримінального провадження відносно нього в одне провадження з кримінальним провадженням відносно нього, що знаходиться в провадженні судді ОСОБА_7 .

Суд вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об*єднання кримінальних проваджень, потерпілої та обвинуваченого ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки об*єднання проваджень буде сприяти більш повному та об*єктивному їх розгляду.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що 31.07.2018 в провадження судді ОСОБА_7 передано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.317 КК України.

В подальшому в провадження судді ОСОБА_7 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, які ухвалою суду від 19.09.2019 об*єднані в одне провадження.

Таким чином, з врахуванням положень ч.2 ст. 334 КПК України, суд вважає правильним передати дане кримінальне провадження судді ОСОБА_7 для вирішення питання про їх об*єднання.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.334 КПК України, суд,-

Ухвалив:
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України передати судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 для вирішення питання про об*єднання з об*єднаним кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.317, ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7039/19
№ провадження 1-в/646/421/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.19року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань питання щодо виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:
15.11.2019 Червонозаводським районним судом м. Харкова розглянуто та задоволено подання адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», щодо засудженого ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення.
При виготовлені даного судового рішення було допущено описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.11.2019 засудженого ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково від відбуття призначеного за вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 14.04.2017 року за ч. 2 ст. 185 ст.69, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 4 дні.
При цьому, в ухвалі суду від 15.11.2019, у абзаці першому описової частини помилково зазначено дату надходження подання «19.09.2019» та прізвище засудженого « ОСОБА_4 » замість правильного «11.10.2019» та « ОСОБА_3 » відповідно.
Крім того, помилково зазначено кваліфікацію кримінальних правопорушень, за якими засуджено ОСОБА_3 - «за ч. 2 ст. 185 ст.69, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України», замість правильного без «ст. 69»
За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при виготовленні даного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.11.2019 року по справі №646/7039/19, зазначивши правильно кваліфікацію кримінальних правопорушень, за якими засуджено ОСОБА_3 - «за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України» та у абзаці першому описової частини вірними вважати дату надходження подання «11.10.2019» та прізвище засудженого « ОСОБА_3 »,
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/787/18
Провадження №11-кп/801/1450/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 листопада 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 16.10.2019, яким визнано винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за апеляційними скаргами прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 16.10.2019 призначити на 11.12.2019 на 11.00 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Суддя:
Справа № 445/526/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/902/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 листопада 2019 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №000086 від 27 лютого 2019 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 30 липня 2019 р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, українцю, раніше судимого, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 задоволити, вирок Золочівського районного суду Львівської області від 30 липня 2019 р. стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 змінити.
Виключити з вироку обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_7 вчинення злочину повторно, за попередньою змовою групою осіб, та обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_8 - вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.
В решті вирок залишити без змін.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня його проголошення.
Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Львівського апеляційного суду о 10:00 год. 22 листопада 2019 року.
Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 140/3447/13-к
Провадження №11-кп/801/1453/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2019 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.11.2019р. щодо обвинувачених за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.11.2019р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000155 від 16.02.2013 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України повернуто прокурору Немирівської місцевої прокуратури.

Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.11.2019р. про повернення прокурору обвинувального акта щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом

Суддя
Справа №591/6553/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1041/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 13 листопада 2019 року, якою заяву ОСОБА_4 , про перегляд ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2019 року, за нововиявленими обставинами, залишено без задоволення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за заявою засудженої ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2019 року, за нововиявленими обставинами, з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою засудженою, встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 13 листопада 2019 року, якою заяву ОСОБА_4 , про перегляд ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2019 року, за нововиявленими обставинами, залишено без задоволення.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 02 грудня 2019 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 22.11.2019 Справа № 320/4552/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/4552/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/1098/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

22 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000212 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 жовтня 2019 року про відсторонення ОСОБА_3 від посади начальника ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Херсонській області.

Розгляд вказаної апеляційної скарги Запорізьким апеляційним судом відкладено на 25 листопада 2019 року о 13.45 годині.

В судовому засіданні апеляційного суду захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції із приміщенням із Центрального районного суду м. Миколаєва і вказане клопотання було задоволено ухвалою від 18 листопада 2019 року.

22 листопада 2019 року о 15.45 годині суді-доповідачу передано клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції із приміщенням Печерського районного суду м. Києва, а ОСОБА_3 із приміщенням Херсонського міського суду Херсонської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суддя -доповідач, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 жовтня 2019 року про відсторонення ОСОБА_3 від посади начальника ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Херсонській області провести 25 листопада 2019 року о 13 год. 45 хв. у режимі відеоконференції із Печерським районним судом м. Києва за участю адвоката ОСОБА_4 та із приміщенням Херсонського міського суду Херсонської області за участю ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали Запорізького апеляційного суду направити до Печерського районного суду м. Києва та Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

Апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження 11-кп/816/1008/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 листопада 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 25 лютого 2020 року на 09-00 год. в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1702/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" листопада 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006041 від 13.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва та підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006041 від 13.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 103-д, яке відбудеться 18.12.2019 р. о 09 30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1