Справа № 275/700/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області кримінальне провадження № 0000134 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинівка Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 та ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 до 29.12.2016 року був фізичною особою-підприємцем, агентом в магазині автозапчастин, що розташований за адресою: Житомирська область, смт. Брусилів, вул. Короленка, 64, та займався видачею страхових полюсів обов`язкового страхування цивільної відповідальності учасників наземних транспортних засобів, а коли звільнився, то залишив собі два страхових полюса, виданих страховою компанією ПРАТ «Європейський Страховий Союз».

26.07.2018 року у невстановлений слідством час, під час розмови з ОСОБА_5 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом обману та підробки офіційного документу, та збуту такого документа, а саме полісів обов`язкового страхування цивільної відповідальності учасників наземних транспортних засобів.

Цього ж дня у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, маючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання шляхом обману, використовуючи підроблений офіційний документ, перебуваючи по вулиці Молодіжній, 4 в селі Водотиї Брусилівського району Житомирської області достовірно знаючи, що не має права на оформлення та видачу страхових полісів, оформив страхові поліси обов`язкового страхування цивільної відповідальності учасників наземних транспортних засобів, від імені страхової компанії ПРАТ «Європейський Страховий Союз» на транспортний засіб марки DAWO-Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , код кузова ТЗ НОМЕР_2 та на транспортний засіб тип F, д.н.з. НОМЕР_3 , код кузова НОМЕР_4 .

Після чого, 30.07.2018 року близько 10 години ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 поліси обов`язкового страхування цивільної відповідальності учасників наземних транспортних засобів на транспортний засіб марки DAWO-Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , код кузова ТЗ НОМЕР_2 та на транспортний засіб тип F, д.н.з. НОМЕР_3 , код кузова НОМЕР_4 , за що отримав від ОСОБА_5 гроші в сумі 679 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підробив офіційні документи, збув підроблені офіційні документи, внаслідок чого шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 679 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та показав, що дійсно 30.07.2018 року підробив два страхових полюса від імені ПРАТ " Європейський Страховий Союз", які за 679 гривень збув ОСОБА_5 . В скоєному щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, від нього поступила заява про розгляд справи за його відсутності, в якій повідомив, що матеріальні збитки йому відшкодовано, претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме обставин вчинення кримінального правопорушення.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень встановлена і його дії підлягають кваліфікації за :

- ч.1 ст.190 КК України - як умисні дії, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство);

- ч.1 ст.358 КК України - як умисні дії, які виразились у підробці офіційних документів, тобто у підробленні офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи та збуті таких документів.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є пенсіонером.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якщують покарання, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, є пенсіонером, та вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання, за переконанням суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

З обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 1256,08 гривні.

Речовий доказ: договори обов`язкового страхування цивільної відповідальності учасників наземних транспортних засобів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст.349, 369-371, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.1 ст.358 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

- за ч. 1 ст.190 КК України - у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 гривень,

- за ч. 1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1256,08 гривень.

Речовий доказ: договори обов`язкового страхування цивільної відповідальності учасників наземних транспортних засобів, що приєднані до матеріалів кримінального провадження - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1