Справа № 464/2696/19
пр.№ 1-кс/464/1611/19
У Х В А Л А

03 липня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області,

в с т а н о в и в :

01.07.2019 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулись в суд із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003342 від 06.11.2013 р., невідкладно розглянути їх клопотання від 19.06.2019 р. у порядку, передбаченому ст.220 КПК України.
В обґрунтування своїх вимог покликаються на те, що у провадженні СВ Сихівського ВП ГУНПУ у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003342 від 06.11.2013 р., за повідомленням про фальшування документів про припинення спільної часткової власності в будинковолодінні АДРЕСА_1 , на підставі яких посадовими особами Львівського БТІ та посадовими особами Личаківської РА було оформлено свідоцтво про право власності на сарай «В» будинковолодіння як на житловий будинок з використанням недостовірних даних в сфальшованих технічних паспортах, де замінили сарай «В» житловим будинком та інших документів. З метою проведення всебічного, повного та об`єктивного розслідування в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій. 19.06.2019 р. ними було подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме: витребувати документи, які стверджують проходження процедури введення об`єкту сараю «В» в експлуатацію, що знаходиться в будинковолодінні АДРЕСА_1 та встановити чи є наявним акт вводу в експлуатацію як житлового будинку АДРЕСА_1 , що перетворився з сараю «В» в тому ж будинковолодінні. Проте слідчий не розглянув клопотання та не повідомив про результати розгляду даного клопотання вх. №2897 від 19.06.2019 р. Клопотання від 19.06.2019 р. проігноровано слідчим та не надано жодної відповіді, у зв`язку з чим вони позбавлені можливості захистити свої законні права та інтереси, крім того існує загроза, що важливі докази просто можуть зникнути.
Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить здійснювати розгляд скарги у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав, що наведені в такій, просить скаргу задовольнити.
В судове засідання здійснювався виклик уповноваженого представника СВ Сихівського ВП ГУНП України у Львівській області, однак такий не з`явився, даних щодо розгляду клопотань заявників у кримінальному провадженні не надано.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Як вбачається з матеріалів скарги та встановлено судом, в провадженні СУ ГУ НП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003342 від 06.11.2013 р. за зверненням ОСОБА_4 .
Встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 19.06.2019 р. звернулись до слідчого СВ Сихівського ВП ГУНПУ у Львівській області із клопотанням про вчинення ряду слідчих дій у вищезгаданому кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
В судовому засіданні встановлено, що всупереч вимогам ст.220 КПК України слідчим не було у встановленому порядку розглянуто подане клопотання та не повідомлено заявників про результати його розгляду.
Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що слідчим в порядку ст.220 КПК України не було розглянуто клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо вчинення процесуальних дій, а тому слідчого слід зобов`язати невідкладно розглянути вказане клопотання та у встановленому КПК України порядку, повідомити заявників про процесуальне рішення, прийняте щодо такого клопотання.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003342 від 06.11.2013 р., невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 19.06.2019 р. у порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1