Номер провадження: 11-кп/813/351/19
Номер справи місцевого суду: 521/5304/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000316 від 13 лютого 2018 року, стосовно

ОСОБА_9 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Севастополь, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.08.2004 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ч. 2 ст.289, ст.70, 75, 104 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком в 2 роки, постановою суду від 17.08.2006 року іспитовий строк скасований,

- 24.01.2007 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.186, ч. 3 ст.185, ст.70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 31.07.2015 року за відбуттям строку покарання,

- 30.12.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців, звільнений 30.12.2015 року за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2018 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки із покладенням на нього обов`язків: періодично являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Вирішено питання речових доказів.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції заступник прокурора Одеської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію дій обвинуваченого, просив скасувати оскаржуваний вирок суду в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_10 неодноразово не з`являвся в судові засідання суду апеляційної інстанції. При цьому він не отримував судові повідомлення, які направлялись за адресою його проживання, в зв`язку з чим розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався на іншу дату.

З цих підстав прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання, в якому просила відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав своє клопотання, захисника ОСОБА_11 , яка не заперечувала проти заявленого клопотання, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Положеннями ч.1,2 ст.139 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи неодноразові неявки без поважних причин обвинуваченого ОСОБА_9 в судові засідання апеляційного суду та ту обставину, що у своїй апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища ОСОБА_9 , апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 , відкласти судовий розгляд кримінального провадження на іншу дату та, у відповідності до положень ст.140 КПК України, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 привід.

Керуючись статтями 139, 140-143, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 .

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження № 0000316 від 13 лютого 2018 року, у відношенні ОСОБА_9 , на 12 годину 29 січня 2020 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у наступне судове засідання, призначене на 12 годину 29 січня 2020 року в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду, за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Організацію виконання приводу ОСОБА_9 доручити начальнику Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4