Справа № 712/7392/19
Провадження № 1-кп/712/531/19
УХВАЛА
02 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України
В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурори заявили клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у виді тримання під вартою строком на 60 діб. Послалися на те, що ризики, які існували на момент їх продовження, у вигляді тримання під вартою не змінилися та продовжують існувати, а саме: обвинувачені можуть переховуватись від суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, чинити тиск на свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні та вважає, що інші запобіжні заходи не в змозі запобігти вказаним ризикам.
Захисник заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який, оскільки прокурорами не доведено ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачені підтримали захисника.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає доцільним, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим, виходячи з наступного.
Судом встановленою, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.08.2019 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який спливає 11.10.2019.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Вирішуючи питання доцільності продовження дії обраного запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою чи можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, суд, враховує характер протиправних дій, ставлення обвинувачених до пред`явленого обвинувачення та вважає, що ризики, які передбачені ст.177 КПК України, що слугували підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на даний час не змінилися та залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачені, можуть переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, перешкоджати встановленню істини у справі під час судового провадження та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Викладене у сукупності з суворістю можливого покарання дають підстави для висновку, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам неналежної процесуальної поведінки обвинувачених, беручи до уваги необхідність враховувати не лише інтереси конкретної особи, а й загально суспільний, який у даному випадку стосується результату розгляду кримінального провадження, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинувачених, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п. 79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 року, а тому з урахуванням обставин конкретного кримінального провадження, суд вважає виправданим продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 369-372 КПК України,
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, із освітою середньою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто по 30.11.2019, включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, із освітою середньою, одруженого, раніше судимого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто по 30.11.2019, включно.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1