Справа № 171/1319/19
В И Р О К
Іменем України

16 вересня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 , її представника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР 18.01.2019 року за №0000078 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 8січня 2019 року, приблизно о 21:00 годині, знаходився у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживає його бабуся ОСОБА_5 , де побачив гаманець у якому знаходилася банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 . Перебуваючи у вказаному місці у вказаний час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на викрадення офіційного документа, а саме банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 та є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ КБ «ПриватБанк» і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення.

Після чого ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення офіційного документа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, користуючись відсутністю уваги з боку ОСОБА_5 , розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав вищевказану банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з метою подальшого незаконного зняття грошових коштів, належних ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_4 08.01.2019, приблизно о 22:00 годині, перебував біля буд. 15 по просп. Незалежності в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, де у нього виник єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать ОСОБА_5 з банківської картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи PIN код банківської картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 у період часу з 08.01.2019 до 10.01.2019 діючи з єдиним умислом, таємно із корисливих мотивів, викрав грошові кошти, які належать ОСОБА_5 , шляхом зняття з банкоматів:

-08.01.2019 о 22:16 годині з банкомату відділення банку АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, просп. Незалежності, буд. 15 зняв грошові кошти у сумі 2600 гривень;

-09.01.2019 о 08:25 годині з банкомату супермаркету «Економ Плюс», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 13 зняв грошові кошти у сумі 1000 гривень;

-09.01.2019 о 08:52 годині з банкомату АТМ 1506, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова (Комсомольська), буд. 13 зняв грошові кошти у сумі 200 гривень;

-09.01.2019 о 08:53 годині з банкомату АТМ 1506, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова (Комсомольська), буд. 13 зняв грошові кошти у сумі 200 гривень;

-09.01.2019 о 19:38 годині з банкомату торгового центру «Південний», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 1 зняв грошові кошти у сумі 1000 гривень;

-09.01.2019 о 19:38 годині з банкомату торгового центру «Південний», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 1 зняв грошові кошти у сумі 1000 гривень;

-09.01.2019 о 19:39 годині з банкомату торгового центру «Південний», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 1 зняв грошові кошти у сумі 1000 гривень;

-09.01.2019 о 19:40 годині з банкомату торгового центру «Південний», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 1 зняв грошові кошти у сумі 500 гривень;

-09.01.2019 о 19:55 годині з банкомату АТМ 1489, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова (Комсомольська), буд. 13 зняв грошові кошти у сумі 200 гривень;

-09.01.2019 о 19:56 годині з банкомату АТМ 1489, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова (Комсомольська), буд. 13 зняв грошові кошти у сумі 200 гривень;

-10.01.2019 о 08:27 годині з банкомату FUIB ZA 10, який розташований у м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 119 зняв грошові кошти у сумі 200 гривень;

-10.01.2019 о 08:28 годині з банкомату FUIB ZA 10, який розташований у м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 119 зняв грошові кошти у сумі 1000 гривень;

-10.01.2019 о 08:29 годині з банкомату FUIB ZA 10, який розташований у м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 119 зняв грошові кошти у сумі 800 гривень;

-10.01.2019 о 09:07 годині з банкомату торгового комплексу «Простор», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 224 зняв грошові кошти у сумі 1000 гривень;

-10.01.2019 о 09:08 годині з банкомату торгового комплексу «Простор», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 224 зняв грошові кошти у сумі 1000 гривень;

-10.01.2019 о 09:08 годині з банкомату торгового комплексу «Простор», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 224 зняв грошові кошти у сумі 300 гривень;

-10.01.2019 о 17:41 годині розрахувався за придбання продуктів харчування у магазині «Транзит», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського (Куйбишева), буд. 55 на суму 20,33 гривень;

-10.01.2019 о 18:36 годині з банкомату BRANCH 10007-000, який розташований у м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 171 зняв грошові кошти у сумі 50 гривень, таким чином завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 12270, 33 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочинів за вказаних обставин визнав повністю, пояснив, що дійсно, потерпіла його бабуся, він прийшов привітати її 08.01.2019 року з Днем народження, коли вона була на кухні, взяв її гаманець та взяв її платіжні картки, знімав кошти з карток у банкоматі м. Зеленодольськ, потім у Запоріжжі, про вчинене шкодує, проте вчинив цей вчинок свідомо, намагався дзвонити бабусі, однак вона не брала телефон.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що обвинувачений її внук, таємно викрав у неї платіжні картки, у тому числі кредитну картку, зняв гроші на суму 12270,33 грн., тепер необхідно здійснювати погашення кредитів, суми значно більші ніж ті що зняті.
З протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.01.2019 року встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 звернулась до Апостолівського ВП Нікополоьського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 (а.с.7).
З виписки з банківського рахунку на імя ОСОБА_5 встановлено, що у період 01.01.2019 року по 016.01.2019 року знімались гроші з кредитної картки на суму 11999,11 грн.
З протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 28.03.2019 року встановлено, що слідчим на підставі ухвали слідчого судді вилучено від АТКБ "ПриватБанк" СД-диск з записом з камер банкомату та складено фототаблицю, на якій містяться фото особи, що здійснювала зняття коштів.
З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними, допустимими, достовірними, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:
за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

за ч. 1 ст. 357 КК України викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Так, злочини передбачені ч.1 ст.185 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, злочини передбачені ч. 1 ст. 357 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 має повну загальну середню освіту, за місцем проживання скарги на його адресу не надходили, на обліку у лікаря-нарколога у лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, офіційно не працює, у шлюбі не перебуває.
Відповідно ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є: вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій за ч. 1 ст.185, ч. 1 ст.357 КК України у виді позбавлення волі та обмеження волі. Суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на підставі ст.75 КК України.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Цивільний позов ОСОБА_5 слід задовольнити, оскільки розмір завданої злочином шкоди 12270,33 грн. знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 1 ст.357 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст.357 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України суд покладає на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 12270,33 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілому.

Суддя -