Справа № 454/874/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/611/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

12 липня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 24 червня 2019 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 24 червня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту.
На дану ухвалу захисник обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати дану ухвалу та повернути обвинувальний акт від 26 березня 2019 року у кримінальному провадженні №0000783 від 30 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 272 КК України для приведення у відповідність до вимог ст. 291 КПК України.
Вивчивши апеляційну скаргу та надані судом матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно з п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право вирішувати питання щодо повернення обвинувального акта. При цьому, відповідно до ч.4 ст. 314 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення обвинувального акта.
Ухвала Сокальського районного суду Львівської області від 24 червня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору постановлена під час проведення підготовчого судового засідання як стадії судового провадження у суді першої інстанції.
Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Як вбачається із змісту статті 392 КПК України, ухвала про відмову у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта не входить до переліку рішень суду, на які може бути подана апеляційна скарга.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 24 червня 2019 року.
Апеляційну скаргу повернути захиснику обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 ..
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_6