УХВАЛА
Іменем України

23.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за №0000624 від 22.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи.
В клопотанні слідчий вказав, що 21.07.2019 року близько 20 год. 30 хв. на автодорозі між с. Глибочиця Житомирського району та м. Житомир, водій автомобіля ВАЗ-21114 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись зі сторони с. Глибочиця в напрямку м. Житомира, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який переїжджав проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок даної ДТП невстановлений водій велосипеда ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.
Мотивуючи клопотання слідчий вказав, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування в кримінальному провадженні, встановлення причини смерті ОСОБА_6 виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертній установі, а саме Житомирському обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).
для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження, зокрема причин смерті особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За приписами п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги викладене та те, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000624 від 22.07.2019 року експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, механізм утворення, ступінь тяжкості та який час настання смерті?
2.Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого ?
3.В якому положенні та якою частиною тіла був повернутий пішохід ОСОБА_7 . відносно травмуючого об`єкту під час ДТП ?
4.Чи була надана в повному обсязі медична допомога ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичними працівниками?
5.Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при наданні йому спеціалізованої та кваліфікованої медичної допомоги ?
6.Чи перебував велосипедист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент ДТП в стані алкогольного сп`яніння?
7.Яка групова належність крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи відповідний висновок надати одному із слідчих, у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: старшому слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або слідчому цього з відділення поліції ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1