Справа № 495/5494/19
Номер провадження 1-кс/495/4374/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Базарянка татарбунарського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:

21.08.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні зазначено, що 30 червня 2019 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували по місцю проживання ОСОБА_5 та його співмешканки ОСОБА_7 на території домоволодіння АДРЕСА_2 , під час вживання алкогольних напоїв раптово виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів ножем в область грудної клітини ОСОБА_6 . ОСОБА_8 , внаслідок чого останній був доставлений в Білгород-Дністровську центральну районну лікарню з клінічним діагнозом проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітини, пневмогемотораксу, підшкірної емфіземи, множинні непроникаючі рани спини та верхніх кінцівок, плевропульмональний шок та дихальна недостатність 2 ступеня.

За вказаним фактом 01.07.2019 року було зареєстровано кримінальне провадження за № 0001487, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

02.07.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Базар`янка Татарбунарського району Одеської області, громадянин України, офіційно не працюючий, раніше судимий, був повідомлений про підозру за вищезазначеним фактом та в той же день слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.08.2019 року.

20.08.2019 на адресу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшов висновок судово-медичного експерта № 160 від 20.08.2019, згідно якого у ОСОБА_6 були тілесні ушкодження множинні непроникаючі колото-різані рани в області задньої поверхні грудної клітини, в області верхніх кінцівок, садна тулоба. Розміри ран на поверхні до 1,2 см., форма лінійна, згідно з даними медичної документації рани мали ранові канали в межах м`яких тканин грудної клітини. Вказані рани могли бути заподіяними плоскими колючо-ріжучими предметами (предметом), типу ножа. Садна виникли внаслідок ударно-ковзної дії тупого твердого предмету (предметів) з переважаючою шорсткою контактуючою поверхнею, на що вказують характер і розміри тілесних ушкоджень. Непроникаючі колото-різані рани, як окремо так і сукупно, потребують для свого загоєння строк більше 6 і не більше 21 дня, у відповідності до п. 2.3.3 «ПРАВИЛ судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я. Садна викликають незначні, короткочасні розлади, не більше 6 днів, у відповідності до п. 2.3.5 «ПРАВИЛ судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

20.08.2019 року кримінальне провадження перекваліфіковано за ст. 125 ч. 2 КК України.
Обґрунтованість повідомленої 02 липня 2019 року ОСОБА_5 підозри, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: медична довідка від 01.07.2019 року КНП «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня», протоколами огляду місця події від 01 липня 2019 року, в ході якого виявлено та вилучено одяг, ніж зі слідами бурого кольору, допитами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , поясненням ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 відповідно до статті 12 КК України, підозрюється у вчиненні легкого злочину.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Зокрема, на наявність передбаченого пунктом 1 частини 1 цієї статті ризику переховування від органів досудового розслідування, а у подальшому і суду вказує той факт, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності, з огляду на тяжкість ймовірного покарання, може ухилитися від правоохоронних і судових органів.
Характер та обставини вчиненого ОСОБА_5 злочину свідчать про наявність реального ризику, що за умови відсутності будь-якого запобіжного заходу, підозрюваний, перебуваючи на свободі, матиме можливість та незаконно впливатиме на потерпілих, схиляючи їх до викривлення показів.
Та обставина, що по даному кримінальному провадженню не допитані всі ймовірні свідки, є фактом того, що підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати органові досудового розслідування у встановленні істини шляхом незаконного впливу на них, чим може допустити настання ризику, передбаченого пунктом 3 частини 1 статті 177 КПК України.
Застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлене також необхідністю запобіганню настанню ризику, передбаченого пунктом 4 частини 1 статті 177 КПК України, який може полягати у вчиненні ним перешкод кримінальному провадженню.
Слідчий зазначив, що така міра запобіжного заходу забезпечить попередження його протиправної поведінки, усуне можливість підозрюваного ухилитися від слідства та суду, перешкоджати виявленню, збиранню чи зберіганню доказів, зможе запобігти і подолати негативні обставини, що можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його ефективності.
На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги обґрунтованість підозри у скоєнні кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить клопотання задовольнити та змінити підозрюваному ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на підозрюваного певних обов`язків.
В судовому засіданні слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, також просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав факт скоєння ним злочину, погодився з клопотанням слідчого. Просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання. Вказав, що буде виконувати усі покладені на нього обов`язки та не перешкоджати досудовому розслідуванню.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 01.07.2019 року було зареєстровано кримінальне провадження за №0001487, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
02.07.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Однак, згідно висновку судово-медичного експерта № 160 від 20.08.2019 року, відповідно до п. 2.3.3 «ПРАВИЛ судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , які вчинив підозрюваний ОСОБА_5 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я. Садна викликають незначні, короткочасні розлади, не більше 6 днів, у відповідності до п. 2.3.5 «ПРАВИЛ судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

У зв`язку з чим, 20.08.2019 року вказане кримінальне провадження перекваліфіковано на ч.2 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
Обґрунтованість підозри, повідомленої 02 липня 2019 року ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: медичною довідкою від 01.07.2019 року КНП «Білгород-Дністровської центральної районної лікарні», протоколами огляду місця події від 01 липня 2019 року, в ході якого виявлено та вилучено одяг, ніж зі слідами бурого кольору, допитами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , поясненням ОСОБА_5

ОСОБА_5 відповідно до статті 12 КК України, підозрюється у вчиненні легкого злочину.

Відповідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Як встановлено матеріалами клопотання та в ході судового розгляду, кримінальне провадження №0001487 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України перекваліфіковано на ч. 2 ст. 125 КК України, так як висновком судово-медичної експертизи №160 від 20.08.2019 року встановлено, що тілесні ушкодження, вчинені підозрюваним ОСОБА_5 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що буде доцільним змінити підозрюваному ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та достатнім для запобігання ризикам кримінального провадження застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.09.2019 року включно, з покладанням на нього певних додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 194, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий судя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Змінити застосований раніше відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.09.2019 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок прибувати до кабінету слідчого або прокурора за викликом та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, утримуватися спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків.
Ухвалу направити для виконання до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти у залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 28.08.2019 року об 11 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1