Провадження № 1-кс/161/9751/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 листопада 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагул, Респубілки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

- у кримінальному провадженні №0003445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених досудових розслідуванням обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, незаконно придбав психотропну речовину-амфетамін, яку переніс у належний йому транспортний засіб марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , за допомогою якого з метою збуту перевіз вказану речовину на територію, що знаходиться на автодорозі по вулиці Щусєва в м. Луцьку, навпроти будинку за адресою: пр. Відродження, 15, де продовжував незаконно зберігати з метою збуту до моменту виявлення та вилучення психотропної речовини амфетамін працівниками поліції 11.09.2019року о 03 год. 13 хв.

Так, 11.09.2019 року під час проведення працівниками поліції огляду місця події у транспортному засобі марки «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на автодорозі по вулиці Щусєва, міста Луцька, навпроти будинку за адресою пр. Відродження, 15, було виявлено та вилучено:

- прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта №594 від 29.10.2019 року містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін масою 12,0745 г.;

- прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта №594 від 29.10.2019 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,8766 г.;

- прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №594 від 29.10.2019 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 13,2069 г.;

- електронні ваги з маркуванням «спартак», картку з маркуванням «GP» № НОМЕР_2 , картку «Приват Банку» № НОМЕР_3 , картку «Приват Банку» № НОМЕР_4 , картку з маркуванням «UPG» № НОМЕР_5 , із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №594 від 29.10.2019 року містить у складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,0009 г.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту психотропну речовину амфетамін загальною масою 26,1589 г., що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000 року, становить особливо великий розмір.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, може продовжити займатися злочинною діяльністю, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та адвоката ОСОБА_6 , які не заперечували щодо задоволення клопотання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою він підозрюється передбачає покарання від 9 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, зважаючи на його особу, який раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків та третіх осіб до дачі неправдивих показів в ході досудового розслідування цього кримінального провадження, а також, враховуючи вагомість та беззаперечність наявних доказів про вчинення підозрюваним вказаного вище кримінального правопорушення, відповідно є усі підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 195-197 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, до 27.01.2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- на першу вимогу прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- з 22.00 год. по 06.00 год. не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1