"04" листопада 2019 р. Справа № 363/4630/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000994, розпочатому 30.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:
у клопотанні слідчий та прокурор порушують питання про арешт майна, вилученого в ході огляду 30.10.2019 року приміщення морозильної камери Вишгородського районного відділення КЗ КОР «КОБ СМЕ», за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1, а саме: чоловічого светра, джинсів чоловічих, пари чоловічих шкарпеток, нижньої білизни (чоловічих трусів), чоловічих резинових капців; вилученого 30.10.2019 року в ході обшуку земельної ділянки з кадастровим номером 17:074:0001 в с. Рови Вишгородського району Київської області, а саме: змиву речовини бурого кольору зі стіни в приміщенні душової кімнати в паперовий конверт білого кольору, змиву речовини бурого кольору з поверхні тумби в душовій кімнаті в паперовий конверт білого кольору, змиву речовини бурого кольору з поверхні металевої садової тачки, що знаходилась на подвір`ї оглядаємої території поблизу вхідних воріт в паперовий конверт білого кольору, садової тачки, змиву речовини бурого кольору з поверхні підлоги в приміщенні кімнати вагончика в паперовий конверт білого кольору, рушника (полотенця) зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, рушника (полотенця) рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, трьох пачок з під цигарок, двох предметів зовні схожі на ножі (канцелярський та кухонний), рушника (полотенця) фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору, фотографій в кількості 8 штук, довідки про звільнення ОСОБА_5 , трудової книжки ОСОБА_5 та графіка платежів, килима з плямами речовини бурого кольору, рушника сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, джинсів синього кольору, рушника світло зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору, штанів синього кольору з плямами речовини бурого кольору, двох пар носків чорного та сірого кольору, трусів синього кольору, спортивних штанів чорного кольору, спортивної кофти чорного кольору; а також відібраних 30.10.2019 року біологічних зразків у ОСОБА_6 а саме: змивів з правої і лівої рук, зрізів з нігтьових пластин з правої і лівої рук та зразок крові.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, необхідно накласти арешт на вказане майно.

Слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000994, розпочатому 30.10.2019 року за фактом смерті ОСОБА_6 , що мало місце ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рови Вишгородського району Київської області. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 308 від 30.10.2019 року причиною смерті ОСОБА_6 стала внутрішньочерепна травма, крововилив під оболонки, в шлуночки та в речовину головного мозку від ушкодження та внаслідок контакту з тупим предметом.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 30.10.2019 року слідчими проведено огляд в приміщенні Вишгородського районного відділення КЗ КОР «КОБ СМЕ», за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1, під час якого виявлено та вилучено: чоловічий светер синього кольору з надписом білого кольору на передній частині з пошкодженням цілісності тканини з лівого боку зі слідами бурого кольору, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером № 7301919; джинси чоловічі синього кольору зі слідами бурого кольору, пару чоловічих шкарпеток чорного кольору, нижню білизну (чоловічі труси чорного-кольору з візерунками у вигляді сердечок та надписами Love), яку поміщено до спеціального пакету з № 7301920, пару чоловічих резинових капців чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету з № 7301921.

30.10.2019 року постановою слідчого вказані вище речі, визнано та приєднання до кримінального провадження як речові докази.

Таким чином встановлено достатні підстави вважати, що вилучений одяг та взуття є речовими доказами, стосуються обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають істотне значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане майно з метою належного збереження речових доказів.
За таких умов, заявлене клопотання у згаданій частині ґрунтується на вимогах ст.ст. 91, 98, 132, 167-173 КПК України, наданих доказах та підлягає задоволенню.

Разом з тим з клопотання вбачається, що в ході розслідування обставин смерті ОСОБА_6 працівниками поліції в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України 30.10.2019 року в період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 35 хв. під час невідкладного обшуку земельної ділянки з кадастровим номером 17:074:0001 в с. Рови Вишгородського району Київської області виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору з різних предметів, садову тачку, рушники зі слідами речовини бурого кольору, три пачки з під цигарок, два предмети зовні схожі на ножі, фотографії, довідку про звільнення, трудову книжку та графік платежів, килим з плямами речовини бурого кольору, а також одяг.

Судом встановлено, що 01.11.2019 року слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області, на підставі клопотання сторони обвинувачення, в порядку ст.ст. 233, 234 КПК України надано дозвіл старшому слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 на проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером 17:074:0001 в с. Рови Вишгородського району Київської області, що належить ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення вказаних вище речей.
Зважаючи, що вказаною ухвалою слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером 17:074:0001, прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення вказаних речей, а тому ці речі не є тимчасово вилученим майном в розумінні вимог ч. 7 ст. 236 КПК України і накладення арешту на майно в порядку ст. 170 КПК України в даному випадку не потребується.
За таких умов клопотання в цій частині задоволеним бути не може.
Крім того, що стосується арешту біологічних зразків ОСОБА_6 у виді змивів з правої і лівої рук, зрізів з нігтьових пластин з правої і лівої рук, а також зразка крові, вилучених 30.10.2019 року на підставі постанов прокурора, то підстав для задоволення клопотання в цій частині судом також не встановлено.

Згідно ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Отже відібрання біологічних зразків у особи здійснюється у порядку визначеному у ст.ст. 241, 245 КПК України, коли накладення арешту на такі зразки чинним КПК не передбачено.

Відтак вилучені у померлого ОСОБА_6 біологічні зразки, не є майном, яке підлягає арешту в розумінні вимог ст. 170 КПК України.

Накладення арешту на такі зразки згідно вимог ст. 170 КПК України не потребується.
Відтак, клопотання в цій частині вимогам Закону не відповідає, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України;
ухвалив:
клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: чоловічий светр синього кольору з написом білого кольору на передній частині та зі слідами бурого кольору; джинси чоловічі синього кольору зі слідами бурого кольору; пару чоловічих шкарпеток чорного кольору; нижню білизну (труси чорного кольору); одну пару чоловічих резинових капців чорного кольору.
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя