У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року Справа №: 518/670/19
Провадження № 1-кс/518/116/2019
Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у смт. Ширяєве клопотання по кримінальному провадженню №0000116 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000116.

Слідчий суддя відповідно до ст. 172 ч. 1 КПК України вважає можливим розглянути клопотання слідчого.

Слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання.

Перевіривши надані документи з кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З наданих матеріалів та витягу з ЄРДР вбачається, що 22.05.2019 року, приблизно о 11 годині 09 хвилин в с. Подільці, Ширяївського району, Одеської області по вул. Набережній, навпроти будинку за № 60 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля ВАЗ 21043, д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та водія мопеду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого водій мопеда ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ІV ребра зліва, садна поперекової області зліва, забій лівого плечового суглобу.

Відомості по зазначеному факту 23.05.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В ході огляду на території домоволодіння що розташоване в АДРЕСА_1 було виявлено автомобіль марки ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_7 . При огляді даного транспортного засобу виявлено характерний слід при скоєнні ДТП на лівій частині переднього бамперу у вигляді потертості.

Також, в ході огляду на території домоволодіння що розташоване в АДРЕСА_1 виявлено двоколісний мопед марки «VIPER», б/н, яким керував на момент скоєння ДТП ОСОБА_6 . При огляді даного транспортного засобу присутні деформації пластмасової обшивки передньої та середньої частини мопеда, а також пошкодження рульової вилки, які характерні при скоєнні ДТП. Будь які документи на даний транспортний засіб відсутні, та хто являється власником на даний час невідомо.

Зазначене майно є предметом кримінального правопорушення.

Клопотання про накладення арешту на майно подане з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Перевірені документи кримінального провадження №0000116 свідчать про наявність достатніх доказів вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене вище майно вилучене на підстав ст. 167 КПК України, оскільки було предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Вказане майно є речовим доказом по кримінальному провадженню №0000116.

Тобто, є підстави вважати вказане вище майно доказами вчинення злочину.

Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На даний час вилучене майно необхідне для проведення низки експертиз за для з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Статтею 170 ч. 2 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зважаючи на викладене є підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно є речовими доказами по кримінальному провадженню та потребує обов`язкового збереження до завершення з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди.
У зв`язку з викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі вимоги ст. 170 ч. 3 КПК України, оскілки тимчасово вилучене майно необхідне для проведення експертиз та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предмети, які були об`єктом кримінально протиправних дій, що відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000116 задовольнити на підставі ст. 170 ч. 3 КПК України.

Задовольнити клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_7 та двоколісний мопед марки «VIPER», б/н, яким керував на момент скоєння ДТП ОСОБА_6 .

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_7 та двоколісний мопед марки «VIPER», б/н, яким керував на момент скоєння ДТП ОСОБА_6 .

Тимчасово вилучене майно передати слідчому СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для забезпечення зберігання.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000116.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Відповідно до ст. ст. 309, 310, 395 ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1