Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
25.09.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до Історії хвороби після виробничого травмування 18.07.2019, виписку з діагнозом, інформацію про групову належність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншу документацію щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який отримав травму 18.07.2019 на підприємстві та проходив лікування у 25-ої Міської клінічної багатопрофільної лікарні.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.07.2019 до ВСП ГУНП в Харківській області надійшло телефонне повідомлення про те, що на ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою АДРЕСА_1 , фрезерувальник цеху No 20 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючина робочому місці під час зміни фризи отримав травму лівої руки (передпліччя) з розривом вени. Після отримання травми останнійбув доставлений до 25 міської багатопрофільної ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
18.07.2019 в період з 15 год по 16 год. 30 хв. було проведено огляд місця події , а саме участка № 2 цеху № 20 в корпусі № 16, в ході якого було виявлено металеві предмети, а саме зубило та оправка, на поверхні яких малися сліду бурого кольору схожі на кров. З зазначених металевих предметів зроблено змиви, для проведення судових експертиз.
24.07.2019 до 25ої міської клінічної багатопрофільної лікарні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 було надано запит про отримання інформації та копій документів, які стосуються історії хвороби ОСОБА_4 , який отримав травму 18.07.2019 на підприємстві та проходив лікування у зазначеній лікарні.
Але 01.08.2019 до ВСП ГУНП в Харківській області надійшла відповідь на запит, в якій було повідомлено про відмову надавати будь яку інформацію щодо діагнозу, виписки та іншої документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Слідчий ОСОБА_3 , до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом лікарняну таємницю задовольнити частково.
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши 25 міську багатопрофільну лікарню міста Харкова, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби після виробничого травмування 18.07.2019, виписку з діагнозом, інформацію про групову належність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншу документацію щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який отримав травму 18.07.2019 на підприємстві та проходив лікування у 25-й ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю їх вилучення належно завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.11.2019.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1