Справа № 444/1476/19
Провадження № 1-кс/444/823/2019
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
м. Жовква Львівської області 13 червня 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий мотивує клопотання тим, що у провадженні слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області перебувають матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04 червня 2019 року у Жовківське ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка знаходячись на території ТзОВ "Карпати Логістик", с.Малехів, вул. Т. Дороша, 20а, шляхом вільного доступу, з незачиненого автомобіля марки "ВАЗ 21043" вчинила крадіжку барсетки, всередині якої знаходились грошові кошти в сумі 2000 гривень, посвідчення водія, техпаспорт, мобільні телефони марки Самсунг та Леново, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 8000 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
10 червня 2019 року було оглянуто два мобільні телефони, які були викрадені і які добровільно видав ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон Самсунг GT-95300 ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Леново» ІМЕІ: НОМЕР_2 , після чого поміщено в спецпакет №3453929.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, через що під час досудового слідства виникла необхідність у призначення судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої експерту необхідно надати мобільний телефон марки «Самсунг» GT-95300 ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Леново» ІМЕІ: НОМЕР_2 , які поміщено в спецпакет №3453929.

Для проведення судово-товарознавчої експертизи, згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просить клопотання задоволити та на вирішення експертизи просить поставити зазначені ним в клопотанні запитання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000517, вбачається, що 05.06.2019 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно доручити проведення даної експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерта поставити питання, зазначені в клопотанні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Самсунг» GT-95300 ІМЕІ: НОМЕР_1 з врахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення 04.06.2019 року?

2. Яка вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Леново» ІМЕІ: НОМЕР_2 з врахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення 04.06.2019 року?

Для проведення експертизи надати спецпакет №3453929, всередині якого знаходяться мобільний телефон марки «Самсунг» GT-95300 ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Леново» ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1