г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3934/19
Номер провадження 1-кс/213/1299/19
У Х В А Л А
Іменем України

04 жовтня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого суді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000044 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню 0000044 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, в якому вказав, що 11.01.2019 до Інгулецького ВП надійшли матеріали поштою про те, що в період часу з 15:00 години 02.01.2019 до 10:00 години 06.01.2019 невідома особа, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку металобрухту зі складу металобрухту РУ ПАТ «ПГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, чим спричинила ПАТ «ПГЗК» матеріальну шкоду.

11.01.2019 року вказану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000044 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-яка вартість лому марганцевої сталі (вид 500/322 ДСТУ 4121-2002, у вигляді б/в зубів ковшу від ЭКГ 8И) в кількості 4,56 тони, станом на січень 2019 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для виконання.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 11.01.2019 року - без надання майна на дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1