г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3827/19
Номер провадження 1-кп/213/413/19
В И Р О К
Іменем України

13 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000811 від 30 липня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одружений, працює електрогазозварювальником ТОВ «Олір», є особою з інвалідністю третьої групи, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в квітні 2019 року на присадибній ділянці за місцем свого мешкання, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виявив самовільно пророслі кущі рослини зеленого кольору з листям довгастої форми та специфічним запахом, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини роду коноплі, і в цей час у нього виник злочинний намір на умисне, незаконне вирощування конопель. Не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на вирощування наркотичних засобів, достовірно знаючи, що дані рослини є коноплями, ОСОБА_4 , не знищив їх, а почав незаконно вирощувати. Так, ОСОБА_4 з метою доведення ростучих рослин коноплі до стадії дозрівання, дбав за ними шляхом рихлення ґрунту, поливу, знищував бур`яни, тим самим умисно в період часу з квітня 2019 року до початку вересня 2019 року незаконно виростив 16 кущів рослин роду коноплі.
03 вересня 2019 року в період часу з 06:45 години до 08:12 години за ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, співробітниками Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 16 рослин роду коноплі, які згідно висновку експерта за №30/8.6/534 від 20 вересня 2019 року є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 незаконно вирощував на території вищевказаного домоволодіння, не маючи встановленого законом дозволу на вирощування конопель, для власного використання без мети збуту.
Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винуватим у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 передбачена ч.1 ст. 310 КК України за ознаками незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, глибоко каявся. Зазначив, що в квітні 2019 року у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , виявив кущі коноплі, які вирішив самостійно виростити для корму тваринам. Під час обшуку вилучено 16 рослин. Ліцензію на вирощування наркотичного засобу він не отримував.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не заперечуються.

З відповідним порядком дослідження матеріалів обвинувачений та інші учасники кримінального провадження погодилися, у суду відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України за ознаками незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, за вчинення якого він підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винуватого, який зі слів має професійно-технічну освіту, працює, одружений, за місцем мешкання характеризується посередньо скарг на нього не надходило, веде нормальний спосіб життя (а. с. 59, 62), за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.63) на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебував і не перебуває (а. с. 60, 61), є особою з інвалідністю (третя група), малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, скоїв злочин вперше, упродовж судового провадження дав визнавальні показання щодо обставин вчинення кримінального правопорушення і не оспорював фактичних обставин їх учинення, що дало суду підстави розглядати провадження в порядку, передбаченому ч. 3

ст. 349 КПК України.

Як пом`якшуючу покарання обставину згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст.67 КК України судом не встановлено.

Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України стосовно обвинуваченого, відповідно якої ризик вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, у зв`язку із чим орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 349, 368 -371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ у виді кущів рослин конопель у кількості 16 штук, який зберігається відповідно до квитанції №106 в камері схову Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №30/8.6/534 від 20 вересня 2019 року в розмірі 1 287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) грн 00 коп.

Матеріали кримінального провадження №0000811 від 30 липня 2019 року залишити при цій справі.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

,