Код суду 233 Справа № 233/6434/19
Вирок
Іменем України
31 жовтня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, Донецької області, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, працездатного, який не працює, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
18 серпня 2019 року, в денний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , проходячи по вулиці О. Тихого біля пустирю, який розташований неподалік будинку № 1 по вул. О. Тихого в м. Костянтинівка, Донецької області, побачив кущ дикоростучої рослини роду коноплі. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року (зі змінами та доповненнями), спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, самостійно, зірвав вказаний кущ дикоростучої коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту. Після чого, придбаний при вищевказаних обставинах кущ коноплі ОСОБА_5 , залишив на вказаному місці для просушування, тим самим почав незаконно, умисно виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту, для особистого вживання.
26 серпня 2019 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 повернувся до вищевказаної ділянки місцевості біля будинку № 1 по вул. О. Тихого в м. Костянтинівка, Донецької області, де взяв раніше придбаний та виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який механічними рухами долонями обох рук подрібнив тим самим умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року (зі змінами та доповненнями), виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Придбаний та виготовлений особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс поклав в газетний згорток, який був при ньому, та надалі вказаний газетний згорток поклав до лівої кишені носимої жилетки, чим почав зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту.
У той же день, в період часу з 08 години 10 хвилин до 08 години 40 хвилин, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події на ділянці місцевості, навпроти будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 на вимогу слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду паперовий згорток, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 9,48 г., що в перерахунку на суху речовину, становить 7,49 г., який ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно в порушенні Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року (зі змінами та доповненнями), придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту, для особистого вживання.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в порушення закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року (зі змінами та доповненнями), ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу масою (в перерахунку на суху речовину) 7,49 г. - достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 16.05.2018 року № 390 - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі при обставинах, викладених в обвинувальному акті, пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, та він визнає себе винним і бажає давати показання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно в середині серпня 2019 року в денний час він прямував додому зі сторони залізничного вокзалу по вул. О. Тихого, де побачив кущ дикоростучої коноплі, який він вирішив зірвати для подальшого вживання шляхом паління, так як в нього не було коштів на цигарки. Так, вказаний кущ він зірвав та залишив сохнути на тому ж місці. Через деякий час, коли кущ висох він повернувся до вказаного місця, де руками подрібнив коноплю до газетного згортку, який поклав до кишені жилетки. В цей час проїжджали працівники поліції, які зупинилися та запитали чи є в нього при собі заборонені предмети, він повідомив що є, і надав для огляду згорток із коноплею, які було вилучено. У вчиненому щиро кається.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги:
- протокол огляду місця події від 26 серпня 2019 року, в ході якого було оглянуто ділянку місцевості біля буд. № 4 по вул. О. Тихого, м. Костянтинівка, Донецької області та зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину: в присутності двох понятих ОСОБА_5 з лівої зовнішньої кишені своєї жилетки надав газетний згорток, в якому було виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору, у сухому, подрібненому стані, яку було оглянуто та вилучено до Костянтинівського ВП;
- висновок експерта № 3/12-806 від 05.09.2019 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 9,48 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 7,49 г.;
- протокол слідчого експерименту від 06.09.2019 року, проведений за участю ОСОБА_5 , (в присутності понятих, захисника) в ході якого останній, знаходячись біля буд. № 1 по вул. О. Тихого у м. Костянтинівка розказав та показав обставини вчиненого ним кримінального правопорушення: вказав на місце на пустирі, пояснивши на вказаному місці 18.08.2019 року він виявив, зірвав та залишив сушити кущ коноплі, а 26.08.2019 року він повернувся до вказаного місця, подрібнив коноплю до газетного згортку, який поклав до кишені та пішов додому, проте був зупинений працівникам поліції, при цьому вказав дане місце.
Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.
Згідно з ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, оцінивши вищезазначені дослідженні у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні, знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії у вчиненні кримінального правопорушенні за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_5 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 1 ст. 309 Особливої частини КК України суд згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, поведінку обвинуваченого під час судового засідання, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога, фтізіатра не перебуває, з 30.01.1988 року до 26.12.1989 року знаходився під наглядом у лікаря психіатра, відповідно висновку наркологічного огляду виявлено розлад психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоідів, синдром залежності від канабіоідів, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за місцем проживання характеризується посередньо, а також суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 833 від 17.09.2019 року ОСОБА_5 , 1971 року народження у період часу, який відповідає інкримінованому діянню, будь яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, недоумством не страждав. Виявляв синдром залежності від канабіноїдів. За своїм психічним станом в період часу який відповідає інкримінованому діянню за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. В період часу, який відповідає періоду скоєння інкримінованого діяння, ОСОБА_5 в стані тимчасового розладу психічної діяльності не знаходився. За своїм психічним станом в період часу, відповідний інкримінованому діянню міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент обстеження ОСОБА_5 будь яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, недоумством не страждає. Виявляє синдром залежності від канабіноїдів. За своїм психічним станом на час обстеження може усвідомлювати свої дії і керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 не підпадає під дію ст. 20 КК України. За своїм психічним станом ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Крім того, відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк цілком можливе та не становить небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, та що ОСОБА_5 щиро покаявся у кримінальному правопорушенні, приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого, з урахуванням особи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття, його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, можливо без ізоляції від суспільства, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати (на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/12-806 від 05.09.2019 року) у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 (чотири) коп., відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 65-67 КК України, ст.ст. 366-368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
- пакет з полімерного матеріалу (первинна упаковка) в якому знаходиться газетний згорток з речовиною рослинного походження масою (в перерахунку на суху речовину) 6,49 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, (які зберігаються у камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 1438 від 09.09.2019 року, номер книги обліку 33, порядковий номер 743) знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів (на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/12-806 від 05.09.2019 року) у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 (чотири) коп.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити/надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1