Справа № 640/9071/18
УХВАЛА
"17" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 18 квітня 2020 року.
Однак, до прокуратури області 06.04.2018 надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду про повернення скаржнику (прокуратурі Харківської області) касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 у справі № 922/1872/17. В ухвалі суд посилається на заяву від 05.02.2018 за №08-164-17 заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 про відкликання касаційної скарги. Також судом надіслано до прокуратури області копію зазначеної заяви, яку підписано від імені заступника прокурора області ОСОБА_4 . Проте, за №08-164-17 11.12.2017 у відділі ювенальної юстиції прокуратури області зареєстровано інше наглядове провадження, а саме за позовом прокуратури до ФОП ОСОБА_5 у справі №913/934/17.
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , проведено почеркознавчу експертизу, відповідно до висновку якої підпис від імені ОСОБА_4 в заяві про відкликання касаційної скарги за вих. № 08-164-17 від 05.02.2018 виконано не ОСОБА_4 , а іншою особою.
Незважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, причетну до скоєння вказаних кримінальних правопорушень, не встановлено, а для закінчення досудового розслідування необхідно провести інші слідчі (розшукові) дії для встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаних злочинів, відносно яких прийняти рішення відповідно до ст. 276 КПК України. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 18 жовтня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Сторона обвинувачення зазначає, що, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
Слідчий підтримала подане нею клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину середньої тяжкості становить 12 місяців та закінчувався 18.04.2019.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих (розшукових) дій для встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаних злочинів, відносно яких прийняти рішення відповідно до ст. 276 КПК України., та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1