overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України

01.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого-судді Болейко А.П.,

секретаря судового засідання Савченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ДУ «Житомирсьтка ВК (№4)»про виправлення описку в ухвалі суду №295/14219/19 від 23.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.10.2019 року ОСОБА_1 умовно - достроково звільнити від подальшого відбування покарання на строк1 рік 10 місяців 19 днів.

В.о. начальника ДУ «Житомирсьтка ВК (№4)» надіслав заяву про виправлення описки в ухвалі суду.
При постановлені ухвали судом допущено описку, зокрема: зазначено про умовно-дострокове звільнення засудженого, замість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений надав заяву про розгляд справи у його відсутності та про виправлення указаної описки не заперечував.

Прокурор та представник ДУ «Житомирсьтка ВК (№4)» в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду описки повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає виправленню описки.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки не правильне формулювання є опискою, що підтверджується журналом судового засідання, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 23.10.2019 року № 295/14219/19.

У тексті ухвали суду замість визначення «про умовно-дострокове звільнення» вважати правильним «про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Абзац 1-2 резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:

«Задовольнити подання ДУ «Житомирсьтка ВК (№4)» прозаміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_1 , відповідно до ст. 82 КК України.
Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання більш м`яким обмеженням волі на строк1 рік 10 місяців 19 днів.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.П. Болейко
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3659/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.11.2019

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2019 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 листопада 2019 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/359/587/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
1 листопада 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001395, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
01.11.2019 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим 28.10.2019 року, про що свідчить відповідна розписка.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора та обвинуваченого).

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - на 12.45 год. 01.11.2019 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №2).

Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури та обвинуваченого.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/7705/19
Провадження № 1-кп/361/703/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002256 від 06.08.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Боково-Платове міста Антрацит Луганської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, зокрема реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання підозрюваним копій обвинувального акта й реєстру матеріалів досудового розслідування, в кримінальному провадженні № 0002256 від 06.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений статтею 176 КПК України запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 04 листопада 2019 року на 12 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, представника потерпілого ТОВ «РОЗЕТКА.УА» ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6428/19
Провадження № 1-в/362/377/19
Ухвала
І м е н е м У к р а ї н и
01.11.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарi ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
лікаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру,

В С Т А Н О В И В:
Згідно із ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.11.2018 року до ОСОБА_6 , у зв`язку зі скоєнням нею суспільно-небезпечного діяння в стані неосудності, були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, які було замінено ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2019 року на примусове лікування з посиленим наглядом.
Медичний заклад охорони здоров`я, до якого госпіталізовано хвору, звернувся до суду із заявою про продовження примусових заходів медичного характеру відносно неї, посилаючись на таку необхідність.
ОСОБА_6 до суду не прибула. До суду надійшла письмова заява медичного закладу про те, що вона не може бути присутня в сдовому засідання за станом здоров`я.
Учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.
Частина перша статті 514 КПК України передбачає, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Згідно із частиною другою статті 95 КК України, продовження застосування примусового заходу медичного характеру здійснюється на підставі заяви представника психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Зокрема, висновок комісії лікарів-психіатрів № 64 від 23.10.2019 року містить висновок про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру.
Таким чином, враховуючи пояснення учасників провадження, а також висновки медичної комісії, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 512, 514, 369 КПК України, ст. ст. 94, 95 КК України,
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк шість місяців.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 368/1358/19
Провадження № 1-кп/368/202/19
УХВАЛА
Іменем України
"31" жовтня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акту по кримінальному провадженні

№ 0000367, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України відповідно до ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

У Х В А Л И В:

Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 12 год. 20 хв. " 08 " листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/918/18
Провадження № 1-кс/375/813/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

30.10.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000160, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000160, внесеного до ЄРДР 02.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на одинадцять місяців, тобто до 02.10.2010.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області.

Підстави для повернення поданого клопотання відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

На підставі викладеного необхідно відкрити провадження за вказаним клопотанням прокурора та призначити клопотання до розгляду в залі №2 приміщення Рокитнянського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.10.2019 о 10:30 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2019 року м. Фастів Київська область

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з ініціативи суду, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду по клопотанню слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0001043 від 05.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2019 року задоволено клопотання слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0001043 від 05.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В тексті ухвали судом виявлено описку, а саме не вірно зазначена дата постановлення ухвали «30 вересня 2019 року», а правильно було б вказати 30 жовтня 2019 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 30 жовтня 2019 року №1-кс/381/1715/19 381/3648/19 про надання тимчасового доступу до речей та документів, згідно матеріалів кримінального провадження № 0001043 від 05.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зазначивши дату постановлення ухвали 30 жовтня 2019 року.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6051/19
Провадження № 1-кп/552/375/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002285 від 13.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002285 від 13.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0002285 від 13.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 45 хв. 08.11.2019 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/260/18
Провадження № 1-о/534/1/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 року м.Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:
09.10.2019 на розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла заява начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій порушено питання щодо перегляду ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.03.2019 про застосування покарання на наявності кількох вироків засудженої ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Ухвалою суду від 10.10.2019 згадана заява органу пробації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у зв`язку із недотриманням вимог ст.462 КПК України була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків до 31.10.2019.

У визначений судом строк, на адресу суду надійшла заява начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка відповідає вимогам, передбаченим кримінальним процесуальним Законом.

Підстав для відмови у відкритті провадження за цією заявою або для її повернення не встановлено, тому вона підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. 464 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за заявою начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання об 11 год. 00 хв. 25.11.2019, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 948/1109/19
Номер провадження 1-кп/948/180/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :

31.10.2019 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000308 від 23.10.2019.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 31.10.2019 року.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не обирався.
За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд доходить висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000308 від 23.10.2019 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, о 09 год. 30 хв. «29» листопада 2019 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/1270/19
Провадження № 1-кп/550/187/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000335, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2019 та кримінального провадження № 0000351, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:
На розгляд до Чутівського районного суду Полтавської області з прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,3 ст.185 КК України із затвердженими обвинувальними актами.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальні акти складені у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області на 07.11.2019 року о 14:30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Зобов`язати Чутівський районний сектор філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області надати досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 в строк до 25 листопада 2019.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та представника Чутівського РС з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1