Провадження № 1-кп/761/2372/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до якого 26.03.2010 року були застосовані заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.116 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120 191 001 000 028 44 від 24 березня 2018 року),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння за наступних обставин: 23.03.2019 року, приблизно об 11 годині, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , з яким спільно став вживати алкогольні напої, в ході чого між ними виник словесний конфлікт та ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наблизився до ОСОБА_7 , утримуючи в своїй правій руці ніж, завдав не менше одного удару в область живота потерпілому, тобто в ділянку тіла, де розташовані життєво важливі органи людини, після чого з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку.

Відповідно до висновку експерта №042-1016-2019 від 24.06.2019 ОСОБА_7 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з пошкодженням великого

Оскільки, згідно висновку експерта ОСОБА_5 у період часу, до якого відноситься злочинне діяння та на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді «Шизофренії, параноїчної форми, безперервного перебігу, апато- дисоціативного дефекту», яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що в березні 2019 року він йшов з роботи повз двір будинку АДРЕСА_2 , де вирішив випити пиво на лавці, коли до нього підійшли двоє незнайомих чоловіків, серед яких був ОСОБА_5 , та потерпілий запропонував їм також випити та, в ході спільного вживання спиртних напоїв, між ним та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, він вдарив ногою ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 дістав ніж та не розмахував ним, лише тримав в руках, потерпілий попросив його забрати ніж та першим ударив ОСОБА_5 в живіт з лівою сторони, потім його ножем вдарив ОСОБА_5 , після чого потерпілий став його наздоганяти та кинув йому в слід пляшку, однак ОСОБА_5 встиг втекти. Відразу після конфлікту ОСОБА_7 звернувся до лікарні за медичною допомого. Потерпілий в своїх поясненнях зазначає, що в конфлікті брали участь лише він та ОСОБА_5 , інша особа пішла від них на початку конфлікту.

Законний представник не заперечувала проти застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, просила залишити його на лікуванні у Київській міській психоневрологічній лікарні № 3, яка розташована у смт. Глеваха, що у Київській області.

Захисник ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 вважав за можливе застосувати заходи медичного характеру проте з госпіталізацією не до закладу із суворим наглядом, враховуючи, що в звичайних умовах ОСОБА_5 не є абсолютно агресивним.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно вчинив злочин, буде відбувати покарання, проте просив врахувати також поведінку самого потерпілого, а також залишити його на лікуванні у Київській міській психоневрологічній лікарні № 3, яка розташована у смт. Глеваха, що у Київській області.

Крім іншого, судом були дослідженні матеріали кримінального провадження, а саме:

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 23.03.2019 року, відповідно до якого у громадянина ОСОБА_7 слідчим Шевченківського УП ГУ Національної поліції в місті Києві відібрано заяву зафіксовані обставини його повідомлення про злочин;

-протокол огляду місця події від 23.03.2019 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого слідчим оглянуто ділянку місцевості в Сирецькому парку по вулиці Парково-Сирецька поблизу закладу «Армянський дворик», та техніком СТКЗ СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві складено план-схему місцевості;

-протокол огляду місця події від 23.03.2019 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого слідчим в присутності понятих оглянуто палату №2, яка знаходиться на п`ятому поверсі в Київській місцевій клінічній лікарні № 9 за адресою: місто Київ, вулиця Ризька, 1, в ході якого оглянуто та вилучено речі потерпілого ОСОБА_7 , а саме: джинсові штани, труси, футболку, грошові кошти в сумі 295 гривень, мобільний телефон марки «Samsung» та куртку синього кольору;

-протокол огляду місця події від 26.03.2019 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого слідчим в присутності понятих та за участю ОСОБА_6 оглянуто житлове приміщення - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в якій розташовані три кімнати та в ході огляду встановлено, що в одній з кімнат проживає ОСОБА_5 та вилучено: пару кросівок чорного кольору з плямами невідомої рідини, чоловічу сорочку чорного кольору з плямами рідини невідомого походження, що, зі слів ОСОБА_6 , належать ОСОБА_5 . Також в ході огляду було вилучено два предмети, ззовні схожі на ніж;

-протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками від 26.03.2019 року, відповідно до якого слідчим, в присутності понятих, пред`явлено потерпілому ОСОБА_7 чотири фотознімки для впізнання, серед яких він вказав на особу, яка нанесла йому тілесні ушкодження 23.03.2019 року, зображену на знімку №2 та відповідно до довідки до зазначеного протоколу, на фото з ліва на право під №2 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 28.05.2019 року, відповідно до якого слідчим, на підставі ухвали слідчого судді, здійснено тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_7 ;

-висновок експерта №091-129-2019 від 27.06.2019 року, відповідно до якого судовим експертом-цитологом відділення судово-медичної цитології судово-медичного лабораторного відділу Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді 12.04.2019 року проведено судово-медичну експертизу двох ножів та зразка крові потерпілого ОСОБА_7 та встановлено, що при судово-цитологічному дослідженні наданих предметів, схожих на ножі, знайдена кров людини та при серологічному дослідженні крові в об.1,2,4 виявений антиген Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження крові від ОСОБА_7 ;

-висновок експерта №042-1016-2019 від 24.06.2019 року, відповідно до якого судово-медичним експертом відділу живих осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_9 , на підставі ухвали слідчого судді від 15.04.2019 року , проведено судово-медичну експертизу відносно громадянина ОСОБА_7 з використанням медичної картки стаціонарного хворого №5221 та встановлено, що при госпіталізації ОСОБА_7 в нього виявлене тілесне ушкодження проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки зліва з пошкодженням великого чепця, ускладнене гемоперітонеумом та морфологічні властивості виявленого тілесного ушкодження, а також дані медичної документації, дозволяють вважати спроможними термін їх утворення 23.03.2019 року, характер та локалізація виявленого ушкодження не суперечать обставинам його отримання, які викладені в ухвалі. Критерієм судово-медичного визначення ступеню тяжкості вказаного тілесного ушкодження є критерій небезпеки для життя, тому воно відноситься до тяжкого тілесного ушкодження;

-належним чином завірена копія рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28.08.2012 року, яким визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено його опікуном;

-копію постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 26.03.2010 року, якою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом, внаслідок вчинення ним суспільно-небезпечного діяння злочину, передбаченого ст.116 КК України;

-лист головного лікаря КМПНД №1 від 10.05.2019 року №288, в якому зазначено, що ОСОБА_5 , перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з приводу свого психоневрологічного захворювання та є інвалідом ІІ групи безстроково;

-повідомлення про підозру від 26.03.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за обставин, викладених вище;

-висновок лікарської комісії медичного закладу КМПНД №1 щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №12/62, відповідно до якого ОСОБА_5 обмежений самообслуговування, обмежений здатності до орієнтації, обмежений здатності до спілкування, обмежений в здатності і контролювати свою поведінку;

-висновок судово-психіатричного експерта №334 від 13.06.2019 року, відповідно до якого членами комісії експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, на підставі ухвали слідчого судді від 05.04.2019 року, проведено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5 та встановлено, що з урахуванням його особи, він потребує проведення відносно нього стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи;

-висновок судово-психіатричного експерта №99 від 08.08.2019 року, відповідно до якого членами комісії Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, на підставі ухвали слідчого судді від 24.06.2019 року, проведено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 та встановлено, що на час проведення експертизи та у період часу, до якого відноситься діяння, у скоєнні якого він підозрюється, ОСОБА_5 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді «Шизофренії, параноїчної форми, безперервного перебігу, апато-дисоціативного дефекту» (F20.00 згідно МКХ-10), яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, матеріали кримінального провадження, вислухавши показання потерпілого, вважає, що ОСОБА_5 дійсно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, а саме: тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності та після вчинення якого продовжує хворіти на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Також, вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, суд враховує особу обвинуваченого: до ОСОБА_5 26.03.2010 року були застосовані заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.116 КК України, на наркологічному обліку не перебуває, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з приводу свого психоневрологічного захворювання та є інвалідом ІІ групи безстроково, за місцем проживання характеризується посередньо.

Речові докази: пара кросівок чорного кольору з емблемою «Adidas» зі слідами речовини невідомого походження, які поміщено до пакету №ЕХР0307935, сорочку чоловічу чорного кольору з плямами рідини невідомого походження, яку поміщено до пакету №ЕХР0307934, предмет, схожий на ніж з рукояткою обклеєною ізолентою та предмет, схожий на ніж з рукояткою помаранчевого кольору, які поміщено до пакету №ЕХР0220028 підлягають знищенню; джинсові штани синього кольору з чорним шкіряним паском, труси з написом «ЛОВЕ», футболка сірого кольору, взуття коричневого кольору з шкарпетками, грошові кошти в сумі 295 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг» НОМЕР_1 , куртка синього кольору підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_7 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.04.2019 року (справа №761/13431/19), підлягає скасуванню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 512, 513,516 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_10 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_5 у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його протиправну поведінку, до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Речові докази:

-пара кросівок чорного кольору з емблемою «Adidas» зі слідами речовини невідомого походження, які поміщено до пакету №ЕХР0307935, сорочку чоловічу чорного кольору з плямами рідини невідомого походження, яку поміщено до пакету №ЕХР0307934, предмет, схожий на ніж з рукояткою обклеєною ізолентою та предмет, схожий на ніж з рукояткою помаранчевого кольору, які поміщено до пакету №ЕХР0220028 знищити;

-джинсові штани синього кольору з чорним шкіряним паском, труси з написом «ЛОВЕ», футболка сірого кольору, взуття коричневого кольору з шкарпетками, грошові кошти в сумі 295 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг» 501/1, куртка синього кольору повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.04.2019 року (справа №761/13431/19) - скасувати

Ухвала про застосування примусових заходів медичного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1