Справа № 397/1090/19
н/п : 1-кс/397/458/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2019 року з Кропивницького апеляційного суду до Олександрівського районного суду Кіровоградської області повернуто матеріали клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою у задоволенні подання керівника апарата Олександрівського районного суду Кіровоградської області про зміну підсудності.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 13.06.2019 року на 21.05.2019 року року невстановлена особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор, персональний комп`ютер та вайфай роутер, належні ОСОБА_4

22.06.2019 року протоколом огляду місця події вилучено поліетиленову упаковку з під вафель «ROSHEN», на якій три сліди рук, яка вилучена із житлового будинку АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274, 22.06.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: в період з 13.06.2019 року на 21.05.2019 року року невстановлена особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор, персональний комп`ютер та вайфай роутер, належні ОСОБА_4 (а.к.2).

Вказане підтверджується також протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 22.06.2019 року (а.к.3-4).

Згідно протоколу огляду місця події від 22.06.2019 року, в ході проведення огляду житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено поліетиленову упаковку з під вафель «ROSHEN», на якій три сліди рук (а.к.6-10).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди рук, які вилучені 22.06.2019 року у житловому будинку

АДРЕСА_1 кщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

На дослідження експерту надати: спеціальний пакет № 1798413, в якому знаходиться поліетиленова упаковка з під вафель «ROSHEN» з трьома слідами рук та спецпакет № 4274104, в якому знаходиться дактолокарта зі слідами рук заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зміну об`єктів, наданих на експертизу, в межах, необхідних для проведення дослідження, дозволяю.
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

До повноважень слідчого судді не належить організація та встановлення строків проведення призначеної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1090/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1