Справа № 277/834/19
У Х В А Л А

"22" серпня 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

22 серпня 2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово транспортно-трасологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000188 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Зокрема, в ході досудового слідства встановлено, що 08.08.2019 близько 08 год. громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «DAEWOO-FSO Lanos TF69Y» р. н. НОМЕР_1 з причепом «ПГМФ» р. н. НОМЕР_2 по автодорозі КП Майдан-Копищанський-Сімаківка в с. Підлуби Ємільчинського району в напрямку м. Олевськ, на 83 км + 500 м, під час здійснення обгону їдучого попереду автобусу, не переконавшись в безпечності вказаного маневру, виїхав на зустрічну смугу руху, де передньою частиною свого автомобіля здійснив зіткнення з сідловим тягачем «DAF-ТЕ95ХF» р.н. НОМЕР_3 , з причепом «KRONE-SDP 27» р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці ДТП.
У зв`язку з вищенаведеним виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Оскільки слідчий в судове засідання не з`явився, у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.08.2019 року вбачається, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, з поставленням перед експертами запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001880 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000188 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову транспортно-трасологічну експертизу, яку доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 10008, вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир),на вирішення якої поставити запитання:

- де відносно елементів проїжджої частини, її меж відбулося зіткнення між автомобілем «DAF-ТЕ95ХF» р. н. НОМЕР_3 , з причепом «KRONE-SDP 27» р. н. НОМЕР_4 та автомобілем «DAEWOO-FSO Lanos TF69Y» р. н. НОМЕР_1 з причепом «ПГМФ» р. н. НОМЕР_2 ?

- які механічні пошкодження отримав автомобіль «DAF-ТЕ95ХF» р. н. НОМЕР_3 , з причепом «KRONE-SDP 27» р. н. НОМЕР_4 у результаті зіткнення?

- які механічні пошкодження отримав автомобіль «DAEWOO-FSO Lanos TF69Y» р. н. НОМЕР_1 з причепом «ПГМФ» р. н. НОМЕР_2 у результаті зіткнення?

- між якими частинами автомобіля «DAF-ТЕ95ХF» р. н. НОМЕР_3 , з причепом «KRONE-SDP 27» р. н. НОМЕР_4 та автомобіля «DAEWOO-FSO Lanos TF69Y» р. н. НОМЕР_1 з причепом «ПГМФ» р. н. НОМЕР_2 відбувся первинний контакт в момент зіткнення?

- під яким кутом розташовувались поздовжні осі автомобіля «DAF-ТЕ95ХF» р. н. НОМЕР_3 , з причепом «KRONE-SDP 27» р. н. НОМЕР_4 та автомобіля «DAEWOO-FSO Lanos TF69Y» р. н. НОМЕР_1 з причепом «ПГМФ» р. н. НОМЕР_2 під час первинного контакту в момент зіткнення?

Для дослідження експерту надати автомобіль «DAF-ТЕ95ХF» р. н. НОМЕР_3 , з причепом «KRONE-SDP 27» р. н. НОМЕР_4 та автомобіль «DAEWOO-FSO Lanos TF69Y» р. н. НОМЕР_1 з причепом «ПГМФ» р. н. НОМЕР_2 .

Надати дозвіл на повне або часткове використання об`єкту дослідження передбачене методикою дослідження.
Для ознайомлення експерту направити при необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта направити ініціатору клопотання слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1