Справа № 938/490/19
Провадження № 1-кп/347/254/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області клопотання прокурора Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, пенсіонерку, раніше не судиму, за вчинення нею кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення нею кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.310 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що з початку травня 2019 року, на городі присадибної ділянки, яка перебуває в користуванні ОСОБА_4 , в селі Перехресне, Верховинського району, Івано-Франківської області, незаконно вирощувала, доглядаючи шляхом прополювання, рослини снотворного маку, які 09.08.2019 року було виявлено та вилучено працівниками поліції Верховинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, в кількості 127 рослин.
Відповідно до висновку проведеної Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України, експертизи наркотичних засобів за № СЕ-19/109/19-568НЗ/19 від 16.08.2019 р., вилучені рослини з присадибної ділянки ОСОБА_4 , є нарковмісними виду - Мак снотворний (Papaver somniferum І.)
Причетність ОСОБА_4 , до вчинення кримінального правопрушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України підтверджується протоколом огляду місця події від 09.08.2019 р., згідно з яким з городу в господарстві ОСОБА_4 , в с. Перехресне, Верховинського р--ну вилучено 127 рослини зовні схожих до рослин маку снотворного;висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/109/19- 568НЗ/19 від 16.08.2019 р. відповідно до якого вилучені рослини з городу ОСОБА_4 , рослини є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний (Papaver somniferum L);речовими доказами, що приєднані до матеріалів кримінального провадження;допитами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , іншими зібраними по справі доказами. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності не притягувалась, у вчиненому щиро покаялася, повністю визнала свою вину, дала правдиві свідчення, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала витрати у кримінальному провадженню пов`язані із проведенням експертизи. Збитки внаслідок вчинення кримінального правопорушення заподіянні не були. А тому, досудовим розслідуванням встановлено наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 . Просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям з підстав зазначених в його клопотанні.
ОСОБА_4 клопотання підтримала та просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши надані матеріали прийшов до наступних висновків.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» (зі змінами і доповненнями), особу можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а відповідно до положень ч.1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
А згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні серед іншого суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Судом встановлено, що злочин, який вчинила ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності вона притягується вперше, свою вину визнала повністю, в скоєному щиро кається, активно сприяла розкриттю злочину, а тому у відповідності до ст. 45 КК України може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Витрати пов"язані із проведенням експертизи в кримінальному провадженні відшкодовані ОСОБА_4 , згідно квитанції від 27.08.2019р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч. 2 ст. 286, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 370-372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.310 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а провадження в справі закрити.
Речові докази: рослини маку снотворного в кількості 127 (сто двадцять сім) штук , які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано - Франківській області знищити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1