overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/348/17
Провадження № 1-в/0285/114/19
У Х В А Л А
30 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , представника органа пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за клопотанням Новоград-Волинського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Молодьків, Новоград-Волинського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 19.07.2018 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-
До суду надійшло вищезазначене подання, в якому орган пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку, оскільки іспитовий строк закінчився 19.07.2019.
У судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримала.
Прокурор заперечує проти задоволення подання та вважає його передчасним, мотивуючи тим, що відносно ОСОБА_5 мається нерозглянуте кримінальне провадження.
Засуджений підтримав клопотання органу пробації.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.
22.08.2018 до уповноваженого органу з питань пробації надійшов та був прийнятий до виконання вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області відносно ОСОБА_5 .
Під час іспитового строку ОСОБА_5 вчинив новий злочин за ч. 1 ст. 321 КК України, відповідно до матеріалів які надійшли з Новоград-Волинського міськрайонного суду, а саме: обвинувального акту від 06.05.2019.
Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував.
Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 19.07.2019.
Таким чином до вирішення по суті обвинувачення, яке могло бути вчинене у період іспитового строку, суд позбавлений можливості вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання Новоград-Волинського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий :
гСправа № 358/1223/19 Провадження № 1-кс/358/557/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

27 серпня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000242 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000242 від 21.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, для встановлення вартості викраденого майна.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0000242 від 21.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2019 року на 18 годин 20 хвилин в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4894/19
Провадження № 1-в/362/317/19
У Х В А Л А
21 серпня 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви в.о. головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 ОСОБА_2 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному відділенні з посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява в.о. головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 ОСОБА_2 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному відділенні з посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_3 .
Враховуючи наявність клопотання в.о. головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, а також метою економії часу, коштів та швидкого розгляду справи судом було вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Положення ч.2 ст. 336 КПК України передбачають, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України,з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі хворого ОСОБА_3 слід провести в режимі відеоконференції з Київською міською психоневрологічною лікарнею №3, за місцем його примусового лікування.
На підставі наведеного, керуючись статтями 31, 336, 369, 392 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судове засідання за заявою в.о. головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 ОСОБА_2 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному відділенні з посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на «28» серпня 2019 року о 09 год. 45 хв. провести в режимі відеоконференції з Київською міською психоневрологічною лікарнею №3.
Доручити Київській міській психоневрологічній лікарні №3 забезпечити проведення відеоконференції «28» серпня 2019 року о 09 год. 45 хв. відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Справа № 362/5083/19
Провадження № 1-кп/362/437/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2019 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2019 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт.

Кримінальне провадження у якому складено даний обвинувальний акт, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2019 року за № 120 191 101 400 007 09.

Обвинувальний акт затверджено прокурором 23 серпня 2019 року.

Копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручено 23 серпня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перелік учасників судового провадження, за участю яких відбувається підготовче судове засідання, наведений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Таким чином, з метою прийняття одного з рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, необхідно призначити у даній кримінальній справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити за матеріалом, що підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 31 жовтня 2019 року об 11 годині 20 хвилин в приміщенні суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

"30" серпня 2019 р. Справа153/1260/19

Провадження1-кс/153/454/19-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В СТАНОВИВ:
30 серпня 2019 року заявник ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із даною скаргою.

Дана скарга підсудна слідчому судді Ямпільського районного суду Вінницької області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 04 вересня 2019 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Витребувати у слідчому відділі Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000038 від 08 лютого 2019 року за ч.1 ст. 190 КК України для їх огляду в судовому засіданні.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-КП/200/598/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

22 серпня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001509 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 05 серпня 2019 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

06 серпня 2019 року по кримінальному провадженню винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити розгляд обвинувального акту з додатками у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово та долучити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та долучення матеріалів кримінального провадження до обвинувального акту з додатками.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора та обвинуваченої, щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду до обвинувального акту повинні бути долученими матеріали кримінального провадження № 0001509 у повному обсязі.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження

№ 0001509 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.40 годин 22 серпня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/497/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотанням засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке, розгляд якого засуджений просив провести в режимі відеоконференції.
Судове засідання, призначене на 14.15 год. 28 серпня 2019 року не відбулося, оскільки співробітниками державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» не було забезпечено участь засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_5 не завершено.
Враховуючи викладене та те, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України,
УХВАЛИВ:

Судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке призначити на 14.10 год. 18 вересня 2019 року.
Судове засідання здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Виконання ухвали суду доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» встановити особу засудженого ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Копію ухвали направити для виконання керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 212/6533/19
У Х В А Л А

резолютивна частина

30 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Покровського відділу Криворізького відділу поліції ГУПН в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Покровського відділу Криворізького відділу поліції ГУПН в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 30.07.2019 року.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.09.2019 року о 14.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/5567/19
№ провадження 1-кс/208/2509/19
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі, постановленій за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0001571 від 14.08.2019 року, за ч.1 ст. 213 КК України, -

встановив:
В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебувало клопотання слідчого про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0001571 від 14.08.2019 року, за ч.1 ст. 213 КК України.

За наслідками розгляду вказаного клопотання, була постановлена ухвала від 29.08.2019 року № 208/5567/19, 1-кс/208/2509/19, якою клопотання було задоволено. В той же час, у резолютивній частині вказаної ухвали була допущена технічна описка щодо зазначення прізвища прокурора та слідчого, а саме замість прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_5 , та замість слідчого ОСОБА_3 , зазначено ОСОБА_6 , та відповідний номер провадження.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись викладеним та ст. 233, 234, 379 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 29.08.2019 року № 208/5567/19, 1-кс/208/2509/19 шляхом виправлення описки, виклав абзац перший резолютивної частини ухвали в наступній редакції, яку вважати вірною:
«Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0001571 від 14.08.2019 року задовольнити».

Данна ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.08.2019 року по справі № 208/5567/19, 1-кс/208/2509/19.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4904/19
Провадження №1кп/202/433/2019
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000747 від 26.03.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської республіки, офіційно непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, із середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

П о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.08.2019 року на 17 год. 10 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 197/913/19
Провадження № 1-кп/177/174/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.08.2019 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 28.05.2019 щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Указаний обвинувальний акт 23.08.2019 надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.08.2019 про визначення підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 28.05.2019 щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 03.09.2019, об 11:30 годині, в залі судових засідань у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя