Справа № 204/6063/19
Провадження № 1-кс/204/1911/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

02 вересня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000017, -

встановив:

29 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000017.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000017 від 18.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області надійшов лист начальника Управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України про те, що під час моніторингу відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що будинок №5 по вул. Боброва у м. Дніпро є комунальною власністю та належить територіальній громаді м. Дніпро в особі Дніпровської міської ради, але внаслідок шахрайських дій вибув із власності територіальної громади міста Дніпра на підставі підроблених документів.
17.10.2018 року державний реєстратор Іларіонівської сільради Синельниковського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 зареєструвала право власності на приміщення №37 у вказаному будинку за громадянином ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25.02.2002 року, виконавчим комітетом Красногвардійської районної ради. Таким чином є підстави вважати, що відбулось незаконне відчуження майна територіальної громади м. Дніпро на користь громадянина ОСОБА_5
18.02.2018 року Дніпропетровською місцевою прокуратурою №4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено наступне:
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 19 жовтня 2018 року державний реєстратор виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 внесла в державний реєстр речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності (запис № 28446643), про право власності на приміщення АДРЕСА_1 за громадянином ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: б/н, виданий 25.02.2002 року, видавник: Виконавчий комітет Красногвардійської районної ради. Свідоцтвом про право власності серія та номер: б/н, видане 25.02.2002 року, згідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно було змінено свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , видане 10.03.1989 року, видавник: Виконавчий комітет Красногвардійської районної ради.
В свою чергу Архівним управлінням департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів ДМР в листі №03-44/П-89у від 18.04.2019 року повідомлено, що в архівному управлінні рішення Красногвардійської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська та її виконавчого комітету від 10.03.1989 № 1526 не існує, а засідання зазначеного райвиконкому 10 березня 1989 року не відбувалось. Крім того, свідоцтво про право власності на житло від 25.02.2002 року в архівному управлінні немає.
Згідно інформації, наданої Дніпропетровським міжміським БТІ 22.02.2019 року в листі №2461: в матеріалах інвентаризаційної справи КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради станом на 31.12.2012 року відсутні відомості про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення № 37 загальною площею 61,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно до довідки КП «ЖИЛСЕРВІС-2» ДМР №3/858 від 25.04.2019 року, встановлено, що будинок АДРЕСА_2 був переданий на баланс КП «ЖИЛСЕРВІС-2» ДМР 01.01.2018 року, згідно рішення Дніпровської міської ради VII скликання №33/26 від 15.11.2017 року зі змінами №48/31 від 25.04.2018 року, та по теперішній час перебуває на балансі КП «ЖИЛСЕРВІС-2» ДМР.
Враховуючи викладене, за результатом вивчення інформації та документів, є підстави вважати, що до вказаних обставин та у вказаний спосіб невстановлені особи шахрайським шляхом підробили документи, після чого набули право на майно, яке знаходиться на балансі КП«ЖИЛСЕРВІС-2» ДМР та перебуває у власності територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, а саме приміщенням АДРЕСА_1 , чим спричинили КП«ЖИЛСЕРВІС-2» ДМР матеріальні збитки. Також існують підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підписував будь-яких документів направлених на реєстрацію, перереєстрацію, прав та їх обтяжень, а також будь-яких інших договорів та документів, щодо право власності на нерухоме майно, а саме приміщення АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування були проведені слідчі дії, які спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні.
Так, 24.05.2019 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме під час тимчасового доступу у П`ятій Дніпровській державній нотаріальній конторі було вилучено:
1) Договір дарування нежитлового приміщення №5-187 від 06.04.2019 року укладеного між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який направлений на відчуження нежитлового приміщення АДРЕСА_1 на 1 аркуші.
2) Заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в П`яту Дніпровську державну нотаріальну контору від 06.04.2019 року на 1 аркуші.
Також, 03.07.2019 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме під час тимчасового доступу у відділі реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради було вилучено:
1) Реєстраційну справу №101(1783/10-18) на нежитлове приміщення 37 будинку АДРЕСА_2 в якій місталась зокрема:
1.1. Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) наданою особисто, стосовно об`єкта нерухомого майна - приміщення АДРЕСА_1 за підписом суб`єкта (заявника) ОСОБА_5 (РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) на 1 аркуші.
На причетність до вчинення вказаного кримінальних правопорушень також перевіряються інші особи, а також вживаються відповідні заходи направлені на збирання відомостей, які можуть бути використані, як доказ фактів чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Виходячи із вищевикладеного є достатньо підстав вважати, що підписи в наступних документах:
1) Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) наданою особисто, стосовно об`єкта нерухомого майна - приміщення АДРЕСА_1 за підписом суб`єкта (заявника) ОСОБА_5 (РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) на 1 аркуші.
2) Заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в П`яту дніпровську державну нотаріальну контору від 06.04.2019 року на 1 аркуші.
3) Договір дарування нежитлового приміщення №5-187 від 06.04.2019 року укладеного між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який направлений на відчуження нежитлового приміщення №37, будинку АДРЕСА_2 на 1 аркуші.
виконані невстановленою в ході досудового розслідування особою, а отже виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи.
На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000017 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000017 судову почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власноруч ОСОБА_5 або іншою особою на наступних документах:
1. Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) наданою особисто, стосовно об`єкта нерухомого майна - приміщення АДРЕСА_1 за підписом суб`єкта (заявника) ОСОБА_5 (РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) на 1 аркуші.
2. Заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в П`яту дніпровську державну нотаріальну контору від 06.04.2019 року на 1 аркуші.
3. Договір дарування нежитлового приміщення №5-187 від 06.04.2019 укладеного між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який направлений на відчуження нежитлового приміщення №37, будинку АДРЕСА_2 на 1 аркуші?
Для дослідження надати експерту ухвалу про призначення експертизи, документи на 11 аркушах, які містять зразки експериментального підпису відібрані у ОСОБА_5 на підставі протоколу отримання зразків для експертизи від 21.08.2019 року, а також вільні зразки почерку на 13 аркушах, які були відібрані у ОСОБА_5 на підставі протоколу отримання зразків для експертизи від 21.08.2019 року, копію протоколу від 21.08.2019 року, а також постанову про відібрання зразків необхідних для проведення експертизи від 21.08.2019 року із підписом ОСОБА_5 , та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000017.
Дозволити експерту згідно ч. 5 п. З ст. 69 КПК України дозволити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України часткове або повне знищення об`єкта експертизи, яке потрібне для проведення дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1