1Справа № 335/7839/19 1-кс/335/4883/2019
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.07.2019 до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшли повідомлення про те, що в процесі агітації виявлено, що невідомими особами порушуються вимоги ЗУ «Про вибори народних депутатів» при веденні передвиборної агітації, які полягають у тому, що невідомі особи розмістили на біл-бордах матеріали передвиборної агітації, які містять інформацію про кандидатів в народні депутати ОСОБА_4 (округ 75) та ОСОБА_5 (округ 76), використовуючи при цьому логотип Політичної партії «Слуга народу», які розміщені на перехресті вулиць Панфіловців та Перемоги, біля будинку № 51 по вул. Перемоги, на мосту біля ринку «Вознесенівський» та біля будинку № 6 по вул. Яценка у м. Запоріжжя. Таким чином, невстановлені особи, шляхом обману виборців перешкоджають вільному формуванню їхньої волі.
Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що 15.07.2019 до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшли повідомлення про те, що на Прибрежній магістралі, невідомі особи вішають плакат на біл-борд кандидата в народні депутати України ОСОБА_5 (округ 76).
Так, 15.07.2019, в період часу з 12:15 годин по 12:45 годин, було проведено огляд місця події на Прибрежній магістралі, біля парку «Перемоги» в напрямку руху від ТЦ «Ашан» до ринку «Вознесенівський» в м. Запоріжжя, в ході якого на розмежувачі між дорогами в два напрямки руху було виявлено біл-борд який містить інформацію про кандидата в народні депутати ОСОБА_5 (округ 76) зображені на зеленому фоні та мають надпис «Зе! Депутат» «Слуга Народу» тобто використовуючи логотип Політичної партії «Слуга народу» тим самим шляхом обману виборців перешкоджають вільному формуванню їхньої волі.
Також в ході огляду встановлено, що на приблизній відстані 100 м, в паркувальному кармані парка «Перемоги» в напрямку руху до ринку «Вознесенівський» в м. Запоріжжя розташований автомобіль ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 та являє собою спеціальний автомобіль для підйому на висоту за допомогою встановленої на ньому дробини з мотором, який в подальшому було вилучено разом з двома ключами від нього.
В ході проведення огляду місця події було встановлено, що автомобіль ГАЗ, д.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що вилучений під час огляду місця події автомобіль ГАЗ-3309 АП-18-09 (спеціальний вантажний підйомник), в кузові білого кольору, д.н. НОМЕР_1 та 2 ключи від нього, є речовим доказом у кримінальному провадженні, так як зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та має доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, у зв`язку із чим необхідно забезпечити його збереження та подальшого використання як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.
Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Власник майна у судове засідання не з`явився.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Вивчивши клопотання дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що вилучений в ході огляду 15.07.2019 місця події автомобіль ГАЗ, д.н. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому може бути використаний як речовий доказ у кримінальному провадженні.
Отже, клопотання слідчого задовольняється в повному обсязі
Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події автомобіль ГАЗ-3309 АП-18-09 (спеціальний вантажний підйомник), в кузові білого кольору, д.н. НОМЕР_1 та 2 ключи від нього.
Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1