Справа №560/1373/17
У Х В А Л А
про доручення проведення слідчої дії

22 липня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 02.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються в умисному нанесенні побоїв, заподіянні легкого та середньої тяжкості тілесного ушкодження громадянам, які виконують громадський обов`язок, у зв`язку з їх громадською діяльністю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження від представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 надійшло усне клопотання про проведення слідчої дії в даному кримінальному проваджені №0000496, а саме допиту свідків: ОСОБА_9 , жителя с. Переброди Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , жителя с. Переброди Дубровицького району Рівненської області та ОСОБА_13 , жителя с. Переброди Дубровицького району Рівненської області.

В обґрунтування клопотання представника потерпілих - адвокат ОСОБА_6 вказав, що вказаним вище особам відомі обставини вчинення кримінального правопорушення обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і такі обставини мають істотне значення для даного кримінального провадження.

Представника потерпілих - адвокат ОСОБА_6 зазначає, що під час досудового розслідування ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 як свідки не допитувалися, матеріали щодо вказаних свідків, в порядку ст. 290 КПК України, не відкривалися.

Проти задоволення клопотання учасники судового провадження не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання про проведення слідчої дії - допиту свідків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Статтею 91 КПК України чітко зазначено, які обставини підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування, у свою чергу, полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що обставини, які можуть повідомити заявлені представником потерпілих - адвокатом ОСОБА_6 свідки можуть мати важливе значення для об`єктивного розгляду кримінального провадження та враховуючи те, що допит вказаних свідків не проведено на стадії досудового розслідування, з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 та доручити органу досудового розслідування провести допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у порядку, визначеному ст. 224 КПК України, про що скласти відповідний протокол.

Керуючись ст.ст. 91, 333 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 про доручення на проведення слідчої дії - допиту свідків задоволити.

Доручити слідчим СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області провести слідчу дію - допит свідків ОСОБА_9 , жителя с. Переброди Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , жителя с. Переброди Дубровицького району Рівненської області та ОСОБА_13 , жителя с. Переброди Дубровицького району Рівненської області.

Під час проведення допиту свідків з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що відобразити у протоколах допиту.

Доручення виконати в строк до 02 грудня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 6 ст. 333 КПК України, прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчої дії, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1