"07" жовтня 2019 р. Справа № 754/5175/17
УХВАЛА

7 жовтня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0012270 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

прокурор в суді, посилаючись на неможливість завершення розгляду справи до закінчення строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою та збереження ризиків його ухилення від суду, продовження вчинення правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню й вплив на свідків та потерпілих, клопотав продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Обвинувачений просив обрати менш суворий запобіжний захід. Захисник вважав, що обвинувачений тривалий час утримується під вартою й тому підстави для подальшого утримання під вартою перестали існувати.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

До закінчення строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою судове провадження завершеним бути не може.

З огляду на початкову стадію судового розгляду справи, вагомість показань наданих потерпілими ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , коли свідки та інші потерпілі не допитані, враховуючи тяжкість і кількість інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, за якими передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, дані про особу обвинуваченого, який законних і підтверджених джерел доходу не має, судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, а також життя та здоров`я, тривалий час відбував покарання в місцях позбавлення волі, щодо якого в справі відсутні достатні дані про належні гарантії та міцні соціальні зв`язки, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, перешкоджання судовому провадженню, впливу на свідків та потерпілих, продовження вчинення правопорушень, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, унеможливлення переховування від суду, впливу на учасників процесу, суд вважає необхідним строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжити на два місяці.

За таких обставин та з огляду на репутацію обвинуваченого, щодо якого на розгляді Оболонського районного суду м. Києва знаходиться інше кримінальне провадження за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, позицію потерпілої ОСОБА_7 , яка ствердила, що має ґрунтовні побоювання щодо впливу на неї, суд вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого й не убезпечать від настання згаданих ризиків.

За таких обставин підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу попри значний сплив часу тримання особи під вартою судом не встановлено, що є підставою для продовження строку тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 331, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 7 грудня 2019 року включно.
Для виклику інших учасників судового розгляду, потерпілих та свідків розгляд справи відкласти на 14 год. 21 жовтня 2019 року та на 14 год. 30 хв. 11 листопада 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя