Справа № 1-536/11
Номер провадження 1/1109/26/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Долі О.Є.,

з участю прокурора Лебедєвої Р.С.,

представника цивільного позивача ОСОБА_1 Ю.Г ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката Лимаря О.А.,

підсудних Мориляка ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ХотєєваО.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.229, ч.2 ст.358, ч.З ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні: незаконного використання знака для товарів і послуг, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що завдало матеріальної шкоди у великому розмірі; підроблення іншого документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і які надають права з метою використання його підроблювачем та інших офіційних штампів з тією самою метою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; використання завідомо підробленого документа, тобто злочинів, передбачених ч.2 ст.229, ч.2 ст.358, ч.З ст.358 КК України.

Зокрема, згідно з пред`явленим обвинуваченням, 25.11.2009 року ОСОБА_5 у виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради зареєстрував приватне підприємство «Колос Кіровоградщини 2009». При здійсненні господарської діяльності ПП «Колос Кіровоградщини 2009» займалося реалізацією сільськогосподарської техніки та запчастин до неї різних виробників, в тому числі продукції виробництва ПАТ «Червона Зірка». Фактичним місцезнаходженням даного суб`єкта підприємницької діяльності є: М.Кіровоград, вул АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Мурманська, 27-6, де підприємством орендуються приміщення під офіс. У період з 05.05.2010 року по 01.04.2011 року на посаді фінансового директора ПП «Колос-Кіровоградщини 2009» працював ОСОБА_6 , в функціональні обов`язки якого входило реалізація сільськогосподарської техніки та комплектуючих до неї.

На початку листопада 2010 року посадові особи ПП «Колос-Кіровоградщини 2009» директор ОСОБА_5 та фінансовий директор ОСОБА_6 , умисно з корисливих спонукань, порушуючи регламентований порядок здійснення господарської діяльності та відносин, які передбачені Законом України від 15.12.1993 № 3689-ХІІ «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», який передбачає виключне право власника користуватися і розпоряджатися за своїм розсудом зареєстрованим у встановленому порядку знаком для товарів і послуг, забороняти іншим особам використовувати знак без його дозволу, за попередньою змовою між собою, маючи намір на незаконне використання знака для товарів і послуг ПАТ

1

«Червона Зірка» у невстановленому місці та у невстановлених слідством осіб придбали сільськогосподарську техніку - сівалки, які зовні схожі на сівалки виробництва ПАТ «Червона Зірка»: СУПН-8 (сівалка універсальна пневматична) та СЗТ-3,6 А (сівалка зернетукова), які в дійсності не являлись продукцією даного підприємства, про що достовірно було відомо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . З метою одержання доходу при здійсненні своєї підприємницької діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно використовували знак для товарів та послуг зазначеного суб`єкта підприємницької діяльності шляхом його нанесення на зазначену продукцію, достовірно знаючи, що вказаний знак для товарів вони не мають права використовувати, так як не мали належного дозволу на його використання від власника, право на який на території України виключно належить ПАТ «Червона Зірка» згідно із Свідоцтвами України на знак для товарів і послуг №96316 від 10.09.2008 року та №102704 від 10.02.2009 року, тим самим видавали, придбані ними сівалки для подальшої їх реалізації, за продукцію ПАТ «Червона Зірка», яка такою в дійсності не являлася.

Окрім того, в листопаді 2010 року, продовжуючи свою злочинну діяльність для реалізації злочинних намірів по реалізації сільськогосподарської техніки з незаконно використаним знаком для товарів та послуг підприємства ПАТ «Червона Зірка» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 власноручно на робочій комп`ютерній техніці надрукували технічні паспорти зі знаком товарів та послуг ПАТ «Червона Зірка». При цьому, вони, з метою переконання покупців цієї сільськогосподарської техніки, у надрукованих технічних паспортах зазначили прізвища справжніх посадових осіб ПАТ «Червона зірка», які відповідають за контроль якості виробленої сільськогосподарської техніки даного підприємства, та засвідчили підписами від їх імені і відбитком неіснуючого в реальності підробленого штампу «Відділ технічного контролю 23», начебто, підприємства ПАТ «Червона Зірка», який за позначеннями зовні схожий зі справжнім штампом ПАТ «Червона Зірка».

12.11.2010 року, для досягнення своїх злочинних намірів, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 ввели в оману приватного підприємця ОСОБА_7 щодо дійсної наявності у них на підприємстві сільськогосподарської техніки виробництва ПАТ «Червона Зірка» та в офісі, що розташований по вул. Луначарського, 25 в м. Кіровограді уклали з ним та ПП «Колос Кіровоградщини 2009» в особі директора ОСОБА_8 . ОСОБА_4 договір купівлі-продажу №1211-53 від 12.11.2010 року, згідно з яким продавець зобов`язаний передати покупцю сільськогосподарську техніку - сівалку зернотукову СЗТ-3,6, вартістю 63500 (шістдесят три тисячі) гривень. На вимогу зазначеного договору ФОП ОСОБА_7 згідно рахунку-фактури №ПП 1211-17 від 12.11.2010 року сплачено передоплату за вищезазначену сільськогосподарську техніку в сумі 2000 (дві тисячі) гривень до каси ПП «Колос Кіровоградщини 2009» згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру №135.

24.11.2010 по вул. Мурманській в м. Кіровограді співробітниками УДСБЕЗ УМВС України в Кіровоградській області проведено контрольну закупку сівалки зернетукової - СЗТ-3,6 А, з нанесеним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаком для товарів та послуг ПАТ «Червона Зірка». При цьому покупцем ОСОБА_7 за попередньою домовленістю виплачено грошові кошти в сумі 60500 (шістдесят тисяч п`ятсот) гривень фінансовому директору ПП «Колос Кіровоградщини 2009» ОСОБА_6 Останній в свою чергу надав відповідні бухгалтерські та технічні документи на сільськогосподарську техніку: квитанції до прибуткового касового ордеру №№145-150, видаткову накладну №РН-1119-18 від 19.11.2010 року на сівалку, комплектовану відомість ПАТ «Червона Зірка» УСЗ-07-5СВ на сівалку СЗТ-3,6А, технічний паспорт ПАТ «Червона Зірка» на сівалку СЗТ-3,6А.

2

При цьому ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , передали покупцю сівалку зернетукову - СЗТ-3,6 А №10-10 (2010 року випуску) нібито виробництва ПАТ «Червона Зірка».

Окрім того, 24.11.2010 року під час проведених розшукових заходів по виявлення іншої сільськогосподарської техніки з незаконно використаним знаком для товарів та послуг ПАТ «Червона Зірка» за адресою: вул. Польова, 1-в, с. Підгайці Кіровоградського району - комплекс нежитлових будівель, виявлено сівалку СУПН-8 №18-10 (2010 року випуску). В ході проведення огляду зазначеної сільськогосподарської техніки виявлено, що сівалка має знак для товарів і послуг виробника ПАТ «Червона Зірка», нібито виробництва ПАТ «Червона Зірка», зовні схожа на дійсну продукцію даного підприємства, однак такою не являється.

Згідно з довідками ПАТ «Червона Зірка» від 29.11.2010 року:

- №693 сівалка СУПН-8 №18-10 на ПАТ «Червона Зірка» в 2010 році не виготовлялась, виробництво даної моделі припинено в 2007 році;

- №683 сівалка СЗТ-3,6 А №10-10 надана для реалізації офіційному дилеру ТОВ «Техноторг» та на момент вчинення злочину знаходилась на виставочній площадці, що розташована за адресою: м. Полтава, Київське шосе, 86.

Згідно з висновком комплексної судової технічно-товарознавчої експертизи надана на дослідження сільськогосподарська техніка продукцією ПАТ «Червона Зірка» не являється.

Внаслідок вказаної незаконної діяльності, злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при незаконному використанні знаку для товарів та послуг підприємства ПАТ «Червона Зірка», як правовласнику, спричинено матеріальну шкоду у розмірі 172870 грн., яка складається з вартості сівалки СЗТ-3,6А №10-10 - 78000 грн. та сівалки СУПН-8 №18-10 - 94870 грн., який у двісті і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є великим розміром, тим самим вчинивши злочин, передбачений ч.2 ст.229 КК України.

Під час досудового слідства у справі ПАТ «по виробництву сільськогосподарської техніки Червона зірка» заявлено цивільний позов у справі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, згідно з яким товариство просить стягнути 172870 грн. матеріальної шкоди, завданої злочином (вартість двох сівалок, зазначених у обвинуваченні), та 1188000 грн. моральної шкоди, завданої злочином, яка полягає у приниженні ділової репутації юридичної особи та недобросовісній конкуренції (неправомірному використанні фірмового найменування, знаків для товарів і послуг, зазначення походження товарів, що може призвести до змішування з діяльністю іншого господарюючого суб`єкта т.З а.с.218-222), також до матеріалів справи долучено розрахунок цивільного позивача розміру моральної шкоди із додатками (т.З а.с.176-187).

Допитані у судовому засіданні підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що не погоджуються із вартістю сівалки СУПН-8 №18-10 у розмірі 94870 грн., зазначеної в їх обвинуваченні та встановленою висновком судової технічно-товарознавчої експертизи (т.6 а.с.228-236). Крім цього, підсудні вважають, що їх протиправними діями, які вказано у обвинуваченні, не заподіяно моральної шкоди ПАТ «Червона зірка», з мотивів, зазначених у цивільному позові, оскільки сівалки СЗТ-3,6А №10-10 та СУПН-8 №18-10, які були вилучені у них, не потрапили у торговий оборот та ніким не використовувалися, а сівалка СІПН-8 із 2007 року взагалі не виробляється зазначеним товариством.

З

У судовому засіданні представник цивільного позивача ПАТ «по виробництву сільськогосподарської техніки Червона зірка» заявив клопотання про призначення експертизи майнових прав інтелектуальної власності, яка у справі не проводилася, оскільки для вирішення питання розміру шкоди, заподіяної злочином, передбаченим ч.2 ст.229 КК України, необхідні наукові та інші спеціальні знання, проведення якої доручити експертам Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення експертизи майнових прав інтелектуальної власності, обговоривши питання, які необхідні поставити для вирішення експертам, суд вважає, що клопотання представника цивільного позивача підлягає задоволенню, так як розмір заподіяної шкоди у справах вказаної категорії має бути встановлений з урахуванням положень пункту 26 Національного стандарту №4 «Оцінка майнових прав інтелектуальної власності», затвердженого постановою КМУ №1185 від 03.10.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 310 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній кримінальній справі експертизу майнових прав інтелектуальної власності, проведення якої доручити атестованим судовим експертам Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України (м.Київ, вул. Боженка, 11, корпус 4, 13 поверх, інд.03680), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1) який, з урахуванням матеріалів кримінальної справи та пред`явленого обвинувачення, розмір матеріальної шкоди було завдано внаслідок незаконного використання знака для товарів і послуг Публічному акціонерному товариству «по виробництву сільськогосподарської техніки «Червона зірка», яке використовує знак на підставі ліцензійного договору №1-350/347 від 01.05.2010 року та ліцензійного договору №2-351/347 від 01.05.2010 року з власником Свідоцтва України на знак для товарів і послуг №96316 від 10.09.2008 року та Свідоцтва України на знак для товарів і послуг №102704 від 10.02.2009 року - Закритим акціонерним товариством «Ельворті Груп»?

2) який розмір моральної шкоди спричинено Публічному акціонерному товариству «по виробництву сільськогосподарської техніки «Червона зірка» злочином, внаслідок незаконного використання знака для товарів і послуг, та чи є вірним розрахунок моральної шкоди, проведений Публічним акціонерним товариством «по виробництву сільськогосподарської техніки «Червона зірка» у цивільному позові по справі (т.З а.с.а.с. 176-187, 218-222)?

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати копію даної постанови та матеріали кримінальної справи №1-563/11. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло