Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/189/2019 Справа №641/3860/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Слобідського районного відділу філії Дежавної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панютине Лозівського району Харківської області, з середньою-технічною освітою, інваліда третьої групи, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.03.2019 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Комінтернівського районного судом м. Харкова від 03.03.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу, на користь державни у сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Начальник Слобідського районного відділу філії Дежавної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 в зв`язку із тим, що останній є інвалідом третьої групи, ніде не працює, перебуває на пенсійному забезпеченні,у зв`язку з чим не має можливості сплатити штраф призначений йому за вироком суду.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, засуджений у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 4ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Статтею 53 КК України передбачається поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання, а статтею 389 КК України передбачаються наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.
Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, слід дійти висновку, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання або розстрочку оплати штрафу.
Суд вважає що засуджений з об`єктивних причин не може виконати призначене покарання у виді штрафу, оскільки він є інвалідом третьої групи, ніде не працює, перебуває на пенсійному забезпеченні.
З огляду на викладене слід задовольнити подання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання начальника Слобідського районного відділу філії Дежавної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.
Розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 до п`яти місяців.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя- ОСОБА_1