Справа № 591/4961/19
Провадження № 1-кс/591/3685/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002149 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 09.08.2019 під час особистого обшуку ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що дане майно має доказове значення, оскільки могло зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Володілець майна про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0002149 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2019 в період часу з 14:00 год. до 21:00 год. невстановлені особи, перебуваючи поряд з буд. 67 по вул. Робітнича в м. Суми, діючи таємно, заволоділи транспортним засобом ОСОБА_5 марки KIA OPTIMA білого кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , загальний легковий седан, VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , спричинивши останній матеріального збитку на заявлену суму у 14 000 доларів США.

Встановлено, що мешканцями м. Білопілля, Сумської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було викрадено вищевказаний автомобіль марки KIA OPTIMA, який 09.08.2019 був зловмисниками залишений в смт. Ульянівка, Білопільського району. Самі ж ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виявивши, що були викриті працівниками поліції почали втікати на автомобілі Volkswagen Passat державний реєстраційний номер НОМЕР_4 та внаслідок пошкодження автомобіля під час втечі вимушено зупинились на проїзній частині Суми-Конотоп поряд з поворотом до с. Калинівка, Білопільського району.

09.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та він затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_8 проведено особистий обшук ОСОБА_4 у ході якого виявлено та вилучено речі та майно зазначене в клопотанні.

Таким чином, речі є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час обшуку та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчий суддя вважає, що вилучені речовини та предмети є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину. Тобто, вилучені речі є предметом вчинення злочину.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0002149 накласти арешт на майно, вилучене 09.08.2019 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме:

- грошові купюри номіналом 500 гривень в кількості 9 штук, купюра номіналом 50 гривень 1 штука, купюра номіналом 50 доларів США 1 штука.

- балон з аерозолем з написом ПЕРЕЦЬ-4 із зірваною запобіжною пломбою; шкіряний чохол із 8 ключами від замків; Г-образний металевий ключ від гаражу, Г-образний гайковий ключ на 10, частина ключа у металевому тримачі із зажимним болтом.

- Мобільний телефон Motorola з абонентським номером НОМЕР_5 (пін 2407), меід НОМЕР_6 ; Мобільний телефон Motorola з абонентським номером НОМЕР_7 (пін 1957), меід 95991.

- Куртка чорного кольору з капюшоном має емблему Nike, кепка сірого кольору, футболка сірого кольору, штани спортивні чорного кольору. Чорна наплічна сумка, носова хустка жовтого кольору.

- Кросівки Adidas синього кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Когер