Справа № 742/3632/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/451/19
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження

31 жовтня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.10.2019 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 про визнання затримання незаконним.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат подав апеляційну скаргу, в якій просить невідкладно відкрити апеляційне провадження, скасувати ухвалу слідчого судді та задовольнити його скаргу, подану до суду першої інстанції в інтересах ОСОБА_4 щодо застосування насильства працівниками Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області та доручити ДБР провести дослідження фактів, указаних у його скарзі з приводу можливого побиття ОСОБА_4 та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження останнього.

Дослідивши надані апеляційному суду матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч. ч. 1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ст. 309 КПК України не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про відмову у задоволенні скарги про незаконне затримання.

Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Проте, ст. 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Про неможливість оскарження даного рішення зазначено і у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді, яка надана разом із апеляційною скаргою апеляційному суду. Повний же текст вказаної ухвали, як зазначено, буде виготовлено 04.11.2019 року, тоді як чинним законодавством не передбачено перегляд рішень у апеляційному провадженні за відсутності повного тексту судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2019 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2019 року - відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.

СуддяОСОБА_2