Номер провадження:1-кс/521/4801/19
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001432 від 24.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001432 від 24.04.2018 до шести місяців, тобто до 24.01.2020.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 24.04.2018 до Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення 102 про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 11, на території ОУВП №21, під час перевірок посилок, було виявлено пакунок в якому знаходилось 2 новорічні іграшки, та 12 згортків з речовиною кристалічної форми біло-прозорого кольору, приблизно вагою 2 г, які було вилучено у присутності понятих.

У ході досудового розслідування проводилися необхідні слідчі та розшукові дії, однак, станом на 15.04.2019 року, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та не зібрані необхідні докази по справі.

24.04.2019 завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно зібрати ряд фактичних даних про обставини кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування, 24.04.18 надійшов рапорт оперуповноваженого оперативного відділу «ОСІ» ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення.

24.04.2018 у період часу з 17:10 по 17:40 за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога,11, був проведений огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено 12 полімерних згортки із кристалічною речовиною.

Згідно висновку експертизи №1144-Х від 03.07.2018 надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Кількісний вміст метадону становить 1,168г.

24.04.2018 був проведений допит свідка ОСОБА_5 , в ході якого з`ясовано, що 24.04.2018 року приблизно о 15:40 під час видачі посилки слідчо-заарештованому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надійшла, згідно експрес-накладної №0329 з відділення «Нової пошти» №1, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Київське шосе, 27, яку відправив ОСОБА_7 . В даній посилці було виявлено та вилучено 12 полімерних згортки із кристалічною речовиною.

24.04.2019 був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в «ОСІ» в якості слідчо-заарештованого, на ім`я якого прийшла дана посилка в якій були виявлені та вилучені заборонені речовини. З пояснень ОСОБА_6 , він ніякої посилки не очікував, хто йому її направив йому невідомо, а ОСОБА_7 він взагалі не знає, що в даній посилці йому невідомо.

15.04.2019 року було спрямовано клопотання про продовження строку досудового розслідування. Згідно ухвали слідчого судді досудове розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 24.07.2019 року. Після чого було направлено доручення у порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, однак позитивного результату отримано не було.

Закриття кримінального провадження 24.07.2019 може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема необхідно направити доручення у порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам СКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Звернути особливу увагу та відпрацювати у якості основної (головної) версії щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення особою, яка безпосередньо направила дану посилку ОСОБА_7 .

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, а відтак наявні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001432 від 24.04.2018 до шести місяців, тобто до 24.01.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1