Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2249/19
Провадження № 1-кп/376/154/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2019 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000304 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, пенсіонера,раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000304 ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

В судовому засіданні сторони погодились із заявленим прокурором клопотанням.

Підозрюваному роз'яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме у незаконному вирощуванні коноплі в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Так, на початку весни 2019 року більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці городі, що розташований по АДРЕСА_1 , де він зареєстрований та фактично проживає, під час обробітку овочевих культур, виявив самопосівні рослини роду коноплі. В подальшому, усвідомлюючи заборону вирощування рослин роду коноплі, без передбаченого законом дозволу, умисно не знищив, а навпаки культивував виявлені рослини і залишив проростати на земельній ділянці.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно виростив 17 (сімнадцять) рослин, з метою подальшого використання для власних потреб без мети збуту.

31 липня 2019 року в період часу з 15 години 30 хвилин по 16 годину 20 хвилин працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області, на підставі добровільної усної та письмової згоди власника, проведено огляд території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , де на земельній ділянці - (городі), виявлено 17 (сімнадцять) проростаючих рослин, які згідно висновку судової експертизи за видом експертної діяльності «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № 11-2/4508 від 15.08.2019 року, відносяться до рослин роду коноплі.
Відповідно до таблиці № 1 списку № 3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, рослини роду коноплі відносяться до категорії наркотичних речовин.
В силу ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Підозрюваний, раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкоди злочином не завдано.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 8 п. 3 ППВСУ від 25.12.2005 року за № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз'яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України є обов'язковим.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід підозрюваному не обирався.

Речові докази по справі знищити.

Процесуальні витрати по справі стягнути з підозрюваного.
На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 100, 285, 286 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000304 ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за № 0000304 щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - закрити.

Речові докази по справі: поліпропіленові мішки в кількості 3 штук опечатані бирками, з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників огляду, в середині яких знаходяться 17 рослин зовні схожих на рослини роду коноплі; поліпропіленові мішки в кількості 3 штук опечатані бирками, з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників огляду, в середині яких знаходяться 17 рослин зовні схожих на рослини роду коноплі з надписами «Міністерство внутрішніх справ України Експертна служба Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1 884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1