overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/2068/16-к
Номер провадження 1-кп/473/7/2019

УХВАЛА
про задоволення клопотання експерта судової будівельно - технічної експертизи

"26" липня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську клопотання експерта судової будівельно технічної експертизи за кримінальним провадженням по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Нововолодимирівка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянки України, освіта повна вища, працює на посаді начальника відділу технічного нагляду управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України

Учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілий: Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації
представник потерпілого: Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7

обвинувачена /цивільний відповідач/ ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні судової будівельно технічної експертизи у даному кримінальному провадженні, експертом Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області ОСОБА_9 заявлено клопотання про забезпечення доставки та безперешкодного доступу експерта ОСОБА_9 до об`єкта дослідження для його огляду та проведення контрольних обмірів в присутності ініціатора проведення експертизи, представників замовника та підрядника, які мають безпосереднє відношення до даного об`єкту експертного дослідження, якою є мережа водопостачання в селі Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області.

Дане клопотання експерта судової будівельно технічної експертизи Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області ОСОБА_9 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експерта судової будівельно технічної експертизи Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області ОСОБА_9 задовольнити.

Начальнику Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області полковнику поліції ОСОБА_10 забезпечити доставку з міста Миколаєва та безперешкодний доступ експерта судової будівельно технічної експертизи Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області ОСОБА_9 до об`єкта дослідження для його огляду та проведення контрольних обмірів, які призначені на 01 серпня 2019 року в присутності ініціатора проведення експертизи, представників замовника та підрядника, які мають безпосереднє відношення до даного об`єкту експертного дослідження, якою є мережа водопостачання в селі Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області.

Копію даної ухвали направити начальнику Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 488/3100/19
Провадження № 1-кс/488/1208/19 р.
У Х В А Л А
26.07.2019 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2019 року за № 0001306 за ст.125 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 06.07.2019 року о 01:00 год., невстановлена особа, перебуваючи неподалік супермаркету "АТБ", розташованого за адресою: м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 342/5, спричинила тілесні ушкодження.
Враховуючи вимоги Закону щодо з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, механізму та давності їх утворення, виникла необхідність у проведенні судово - медичної експертизи.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001306 судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, механізму та давності їх утворення, які спричинені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_3 які - небудь тілесні ушкодження ?
- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, давність нанесення та ступінь тяжкості?
- чи могли утворитися дані ушкодження при падінні з висоти власного росту?
- у якому взаємно розташуванні могли знаходитись потерпілий та нападаючий?
- чи можливе утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого при самозахисті? - яка кількість спричинених потерпілому ударів? - чи могли виявлені ушкодження бути спричинені самим потерпілим? Для проведення дослідження експертам направити потерпілу особу ОСОБА_3 за його згодою.
Дозволити слідчому відповідати на клопотання експерта, у разі виникнення додаткових питань, в процесі проведення дослідження. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1026/19
Провадження № 1-кс/392/311/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за № 0000538, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
12.07.2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить суд постанову т.в.о. слідчого Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за № 0000538, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, скасувати.

22.07.2019 року від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення поданої скарги без розгляду, у зв`язку із скасуванням постанови слідчого процесуальним прокурором.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, згідно ч.3 ст.26 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали, дійшов висновку про можливість залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови т.в.о. слідчого Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за № 0000538, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3110/19
Провадження № 1-кс/488/1213/19 р.

У Х В А Л А
26.07.2019 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2019 року за № 0001419 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 25 липня 2019 року о13:40 годині, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті, з метою встановлення її причин.
Враховуючи вимоги Закону щодо обов`язковості призначення експертизи щодо встановлення причин смерті та приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001419 судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи мають зазначені тілесні ушкодження причинний зв`язок з настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/103/19
Справа: 484/4376/18
Ухвала

(вступна та резолютивна частини)

про продовження строку тримання під вартою

26 липня 2019 року м. Первомайськ

Колегія суддів Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001132, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта сім класів, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України

Керуючись ст. ст. 12, 110, 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України

ухвалив:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23 вересня 2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1574/19
Номер провадження 1-кп/580/171/19
У Х В А Л А

23 липня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.
В ньому достатньо фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.
Призначаючи судовий розгляд, суд вважає необхідним також в порядку ст. 314-1 КПК України доручити Лебединському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 09:30 год. 05.08.2019 року.
Доручити Лебединському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області скласти та надати суду до 05.08.2019 року досудову доповідь відносно:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 602/735/19
Провадження № 1-кс/601/626/2019
У Х В А Л А

25 липня 2019 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП у Тернопільській області,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП у Тернопільській області, мотивують її тим, що останнім допущено бездіяльність, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, суд приходить до висновку про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_4 , оскільки у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП у Тернопільській області.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 11 годину 30 хвилин 26 липня 2019 року.

Викликати в судове засідання слідчого, скаржника та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/545/17
Провадження № 1-в/539/111/2019
У Х В А Л А
26 липня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні м. Лубни подання старшого інспектора Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поставмука, Чорнухинського району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта вища, пенсіонера, інваліда 3 групи, засудженого 20 червня 2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки,
про звільнення від призначеного покарання,-
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 537 п. 9 ч.1, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,
ОСОБА_5 звільнити від покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 червня 2017 року.
На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 05.07.2019 Справа № 550/763/19
Провадження № 1кп/554/392/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

05 липня 2019 року колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000136 від 25.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-
в с т а н о в и л а:
04 липня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави з Полтавського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000136 від 25.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 25.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 13 год. 10 хв. 26 липня 2019 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №613/952/19 Провадження № 1-кп/613/188/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2019 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000380 від 05.07.2019 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000380 від 05.07.2019 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та додані до нього документи розписка про отримання копії обвинувального акту ОСОБА_2 , реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000380 від 05.07.2019 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 30 липня 2019 року на 11-30 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26.07.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання адвоката АО «Жованник і партнери» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката АО «Жованник і партнери» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2019 р., на майно, а саме: автотранспортного засобу «Toyota Tundra» д.н.з. НОМЕР_1 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 31.07.2018 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 738/1321/19
№ провадження 1-в/738/138/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

25 липня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» спільне подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 26 липня 2019 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На пiдставi викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Спільне подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк покарання 2 (два) роки 10 (десять) місяців 27 (двадцять сім) дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1