Справа № 550/323/18
Провадження № 1-кп/550/7/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 25.11.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 01.10.2019 р. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просив розгляд даної справи перенести на іншу дату у зв`язку з сімейними обставинами.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

У відповідності до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, та те, що обвинувачений в судове засідання, призначене на 01.10.2019р., не з`явився без поважних на те причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву за годину до початку даного судового засідання без документів, підтверджуючих поважність причини його відсутності у даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування приводу відносно обвинуваченого.

Крім того, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит судово-медичного експерта в режимі відеоконференції між Чутівським районним судом Полтавської області та Октябрським районним судом міста Полтави.

Законний представник в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання прокурора.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому розгляді кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, або у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Розглянувши клопотання про проведення судового провадження в режимі відео конференції, заслухавши думку учасників судового провадження, з огляду на територіальну віддаленість судово-медичного експерта від місця знаходження Чутівського районного суду Полтавської області, з метою оперативності розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з судово-медичним експертом ОСОБА_6 шляхом трансляції з Октябрського районного суда міста Полтави, що розташовується за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу до Чутівського районного суду Полтавської області на 11 год 00 хв 17 жовтня 2019 року
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвалу для здійснення нагляду за виконанням ухвали направити начальнику Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Клопотання прокурора про допит судово-медичного експерта в режимі відеоконференції між Чутівським районним судом Полтавської області та Октябрським районним судом міста Полтави - задовольнити.

Судове провадження провести у режимі відеоконференції з судово-медичним експертом ОСОБА_6 , шляхом трансляції з приміщення Октябрського районного суда міста Полтави, що розташовується за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Доручити Октябрському районному суду міста Полтави, що розташовується за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Навроцького, 5 забезпечити проведення судового засідання о 11 год 00 хв 17 жовтня 2019 року в режимі відеоконференції за участю судово-медичного експерта ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити Октябрському районному суду міста Полтави, що розташовується за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Навроцького, 5, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1