Справа № 729/377/19
1-кп/729/95/19 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

14.06.2019 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 11.04.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стольне Менського району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, фізичної особи підприємця, раніше не судимої;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Більмачівка Ічнянського району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, продавця в СПД «Тунік», заміжньої, раніше не судимої;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_3 , українки, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільних відносин, створила та очолила організовану групу до складу якої залучила в якості виконавців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . При цьому всі учасники організованої групи умисно та добровільно зорганізувались у стійке об`єднання для здійснення злочинної діяльності отримання доходу від незаконного збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв будучи об`єднаними єдиним планом злочинної діяльності з розподілом функцій кожного з учасників організованої групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України (№2755-VI від 02.12.2010 року) належать до підакцизних товарів, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95 ВР (зі змінами та доповненнями), в порушення Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» №1775-III від 01.06.2000 року (зі змінами та доповненнями), всупереч затверджених постановою КМУ №854 від 30.07.1996 року «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями» (зі змінами та доповненнями), без наявності відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість, законність виробництва, затверджених постановою КМУ №1266 від 29.08.2002 року «Про затвердження Порядку визначення виробників і покупців спирту та здійснення контролю за його обігом» (зі змінами та доповненнями), у період з 2018 року, точної дати не встановлено, по 04.01.2019 року, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 займалася незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням та транспортуванням з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв; ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 , займалися незаконним зберіганням з метою збуту та збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Так, ОСОБА_4 , у 2018 році, точної дати не встановлено, перебуваючи в невстановленому місці, запропонувала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснювати реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв, на що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали свою добровільну згоду, в такий спосіб вступили в змову між собою.

Являючись організатором організованої групи, за відсутності відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість, незаконно, у невстановлені слідством дні та часи, в період 2018 року придбала у невстановлених у ході досудового слідства осіб незаконно виготовлені алкогольні напої, які знаходяться у скляних пляшках з етикеткою «Пшенична Олександрія» ємністю 0,5 л. в загальній кількості 100 пляшок за ціною 23, 50 грн. за 0,5 л. та в пакетах «bag-in-box», орієнтовним об`ємом 10 л. в кількості приблизно 30 шт. за ціною 230 грн. за 10 л. Дані незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_4 зберігала у підсобному приміщенні складу-магазину в АДРЕСА_4 з метою збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , у невстановлені дні та часи, в період 2018 року здійснювала транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв на транспортному засобі «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , водієм якого була особа, яка не була обізнана про злочинні наміри останніх, до магазинів, які ОСОБА_4 використовувала в своїй злочинній діяльності за адресою: АДРЕСА_5 , де частина незаконно виготовленої алкогольної продукції на вказівку ОСОБА_4 реалізовувалась продавцем ОСОБА_6 кінцевому споживачу за ціною 30-35 грн., а решта незаконно виготовленої алкогольної продукції згідно відведеної ролі ОСОБА_6 продовжувала зберігати з метою збуту, та в АДРЕСА_1 , де частина незаконно виготовленої алкогольної продукції на вказівку ОСОБА_4 реалізовувалась продавцем ОСОБА_5 кінцевому споживачу за ціною 30-35 грн., а решта незаконно виготовленої алкогольної продукції згідно відведеної ролі ОСОБА_5 продовжувала зберігати з метою збуту.

15.12.2018 року о 12 год. 58 хв. у ході проведення контролю за вчиненням злочину (оперативної закупки) ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині в АДРЕСА_1 , реалізуючи громадянину ОСОБА_9 незаконно виготовлені алкогольні напої, які знаходяться в скляній пляшці з етикеткою «Пшенична Олександрія» ємністю 0,5 л. за ціною 35 грн.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів №466/19-24, надана на дослідження рідина, яка була придбана 15.12.2018 року у ході проведення контролю за вчиненням злочину (оперативної закупки) ОСОБА_9 у ОСОБА_5 в магазині по АДРЕСА_6 є водним розчином етилового спирту. Рідина надана на дослідження ( об`єкт №1) не відповідає ДСТУ 4256-2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови. Досліджена рідина (об`єкт №1) виготовлена непромисловим способом. Речовини, які не характерні для промислових зразків горілок особливих в наданій на дослідження рідині (об`єкт №1) газохроматографічним методом не виявлено.

15.12.2018 року о 14 год. 49 хв. у ході проведення контролю за вчиненням злочину (оперативної закупки) ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині в АДРЕСА_5 , реалізувала громадянину ОСОБА_9 незаконно виготовлені алкогольні напої, які знаходяться в скляній пляшці з етикеткою «Пшенична Олександрія», ємністю 0,5 л. за ціною 35 грн.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів №463/19-24, надана на дослідження рідина, яка була придбана 15.12.2018 року у ході проведення контролю за вчиненням злочину (оперативної закупки) ОСОБА_9 у ОСОБА_6 в магазині в АДРЕСА_5 , є водним розчином етилового спирту. Рідина надана на дослідження ( об`єкт №1) не відповідає ДСТУ 4256-2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови. Досліджена рідина (об`єкт №1) виготовлена непромисловим способом. Речовини, які не характерні для промислових зразків горілок особливих в наданій на дослідження рідині (об`єкт №1) газохроматографічним методом не виявлено.

04.01.2019 року о 09 год. 54 хв. у ході проведення контролю за вчиненням злочину (оперативної закупки) ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині в АДРЕСА_5 , реалізувала ОСОБА_9 незаконно виготовлені алкогольні напої, які знаходяться в пластиковій пляшці з етикеткою «Буратіно», загальним об`ємом 2 л. та в кількості 1 л. за ціною 60 грн.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів №460/19-24, надана на дослідження рідина, яка була придбана 04.01.2019 року у ході проведення контролю за вчиненням злочину (оперативної закупки) ОСОБА_9 у ОСОБА_6 в магазині в АДРЕСА_5 , є водним розчином етилового спирту. Рідина надана на дослідження ( об`єкт №1) не відповідає ДСТУ 4256-2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови. Досліджена рідина (об`єкт №1) виготовлена непромисловим способом. Речовини, які не характерні для промислових зразків горілок особливих в наданій на дослідження рідині (об`єкт №1) газохроматографічним методом не виявлено.

04.01.2019 року о 09 год. 35 хв. у ході проведення контролю за вчиненням злочину (оперативної закупки) ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині в АДРЕСА_1 реалізувала ОСОБА_10 незаконно виготовлені алкогольні напої, які знаходяться в пластиковій пляшці з етикеткою «Смак лісових ягід», ємністю 0,5 л. за ціною 35 грн.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів №462/19-24, надана на дослідження рідина, яка була придбана 04.01.2019 року у ході проведення контролю за вчиненням злочину (оперативної закупки) ОСОБА_10 у ОСОБА_5 в магазині по АДРЕСА_1 є водним розчином етилового спирту. Рідина надана на дослідження ( об`єкт №1) не відповідає ДСТУ 4256-2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови. Досліджена рідина (об`єкт №1) виготовлена непромисловим способом. Речовини, які не характерні для промислових зразків горілок особливих в наданій на дослідження рідині (об`єкт №1) газохроматографічним методом не виявлено.

У ході обшуку 04.01.2019 року в приміщенні складу-магазину в АДРЕСА_4 виявлено та вилучено: картонний короб «bag-in-box», в середині якого знаходиться пластиковий пакет з краником, ємністю 10 л., який частково заповнений рідиною з характерним запахом спирту ; 29 картонних коробів «bag-in-box», в середині яких знаходяться пластикові пакети з краником , ємністю 10 л. кожний, які заповнені рідиною з характерним запахом спирту, які ОСОБА_4 зберігала з метою збуту.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів №841/19-24, надані на дослідження рідини, які вилучені 04.01.2019 року у ході проведення обшуку в складі-магазині в АДРЕСА_4 є водним розчином етилового спирту. Рідини надані на дослідження ( об`єкти №№1,2) не відповідають ДСТУ 4256-2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови. Досліджені рідини (об`єкти №№1,2) виготовлені непромисловим способом. Речовини, які не характерні для промислових зразків горілок особливих в наданих на дослідження рідинах (об`єкти №№1,2) газохроматографічним методом не виявлено.

У ході обшуку 04.01.2019 року в приміщенні магазину по вул. Миру, 19-Б в с.Макарівка Бобровицького району виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 200 грн. (номер та серія СБ 0933941) та картонний короб «bag-in-box», в якому знаходиться сріблястий поліетиленовий пакет з краником ємністю 10 л., який приблизно на 9 л. заповнений прозорою рідиною з характерним запахом спирту, який ОСОБА_6 зберігала з метою збуту.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів №843/19-24, надана на дослідження рідина, яка вилучена 04.01.2019 року у ході проведення обшуку в магазині в АДРЕСА_5 є водним розчином етилового спирту. Рідина надана на дослідження ( об`єкт №1) не відповідають ДСТУ 4256-2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови. Досліджена рідина (об`єкт №1) виготовлена непромисловим способом. Речовини, які не характерні для промислових зразків горілок особливих в наданих на дослідження рідинах (об`єкти №1) газохроматографічним методом не виявлено.

У ході обшуку 04.01.2019 року в приміщенні магазину по вул. Незалежності,6 в с.Кобижча Бобровицького району виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 50 грн. (номер та серія КЧ 4179561); пластикову пляшку без етикетки ємністю 0,5 л., порожню, з характерним запахом спирту; пластиковий мірний стакан, ємністю 100 грам, порожній з характерним запахом спирту, пластикову лійку оранжевого кольру з характерним запахом спирту, а також картонний короб коричневого кольору «bag-in-box», в середині якого знаходиться сріблястий пакет з краником ємністю 10 л., який заповнений рідиною з характерним запахом спирту; картонний короб з написом «CHIVAS REGAL», в середині якого знаходиться сріблястий пакет з краником ємністю 2 л., який заповнений рідиною з характерним запахом спирту; пластикову пляшку зеленого кольору з написом «Львівське 1715», ємністю 1,5 л., заповнену приблизно на половину рідиною з характерним запахом спирту; пластикову пляшку без етикетки, ємністю 1,5 л., заповнену рідиною з характерним запахом спирту; пластикову пляшку з етикеткою «Pepsi», ємністю 1,0 л., заповнену рідиною з характерним запахом спирту; пластикову пляшку з етикеткою «Ice teа», ємністю 1,0 л., заповнену рідиною з характерним запахом спирту; скляну пляшку з написом «AZNAURI» ємністю 0,5 л., заповнену рідиною з характерним запахом спирту; пластикову пляшку зеленого кольору з написом «Basil» ємністю 1,0 л., заповнену рідиною з характерним запахом спирту; пластикову пляшку без етикетки ємністю 0,5 л., заповнену рідиною з характерним запахом спирту; скляну пляшку з написом «SHABO», ємністю 0, 25 л., заповнену рідиною з характерним запахом спирту; скляну пляшку зеленого кольору з написом «Ельбрус», ємністю 0,5 л., заповнену рідиною з характерним запахом спирту; скляну пляшку з написом «HLIBNY DAR», ємністю 0,25 л., заповнену рідиною з характерним запахом спирту; скляну пляшку з написом «AZNAURI» ємністю 0,25 л., заповнену рідиною з характерним запахом спирту; пластикову пляшку без етикетки, ємністю 0,5 л., заповнену рідиною з характерним запахом спирту, які ОСОБА_5 зберігала з метою збуту.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів № 844/845/19-24, надані на дослідження рідини, які вилучені 04.01.2019 року у ході проведення обшуку в магазині в АДРЕСА_1 є водним розчином етилового спирту. Рідини надані на дослідження ( об`єкти №№1,2) не відповідають ДСТУ 4256-2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови. Досліджені рідини (об`єкти №№1,2) виготовлені непромисловим способом. Речовини, які не характерні для промислових зразків горілок особливих в наданих на дослідження рідинах (об`єкти №№1,2) газохроматографічним методом не виявлено.

Вищезазначені дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 надали їм можливість в повному обсязі реалізувати свою злочинну мету, спрямовану на отримання неконтрольованого державного прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що призвело до порушення норм Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями» та інших законодавчих актів України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнали повністю, в скоєному щиро розкаюються, просять суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 і її дії вірно кваліфікованими за ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене організованою групою осіб.

Суд також вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 і їх дії вірно кваліфікованими за ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене організованою групою осіб.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення. Також суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною обвинуваченої ОСОБА_5 наявність на її утриманні двох неповнолітніх дітей, а ОСОБА_6 перебуванні її на обліку у жіночій консультації з приводу вагітності.

Обставиною, яка обтяжуює покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину організованою групою осіб.

З досудових доповідей, наданих Бобровицьким РС Філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, слідує, що виправлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе і не становить певну небезпеку для суспільства.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, її активні дії до залучення інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, обставини скоєного, особу винної, її вік, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, позитивну характеристику з місця проживання, стан здоров`я, досудову доповідь, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась і приходить до висновку про призначення їй покарання передбаченого санкцією статті у виді штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Виключних обставин в даному кримінальному провадженні для застосування ст. 69 КК України до обвинуваченої ОСОБА_4 суд не вбачає.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини його вчинення, відношення до вчиненого, сімейний та матеріальний стан, працює, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, її вік, стан здоров`я, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, раніше не судима, досудову доповідь і приходить до висновку про призначення їй покарання передбаченого санкцією статті у виді штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини його вчинення, відношення до вчиненого, сімейний та матеріальний стан, незаміжня, тимчасово не працює, її вік, стан здоров`я, перебуває на обліку у жіночій консультації КЛПЗ « Бобровицька ЦРЛ» з приводу вагітності, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, досудову доповідь і приходить до висновку про призначення їй покарання передбаченого санкцією статті у виді штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Згідно вимог ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті КК України, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання. Застосування ст. 69 КК України можливе в тому разі, коли для цього є як умови, так і підстави.
З огляду на наведене суд приходить до висновку, що наведені вище пом`якшуючі покарання обставини істотно знижують ступінь тяжкості злочину вчиненого ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , та з урахуванням осіб винних, зважаючи на принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає можливим на підставі ст. 69 КК України призначити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст. 204 КК України зконфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст.204 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 5000 ( п`яти тисяч ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч ) гривень;

ОСОБА_11 визнати винуватою за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст.204 КК України і призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3750 (трьох тисяч сімсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 63750 (шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень;

ОСОБА_6 визнати винуватою за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст.204 КК України і призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3750 (трьох тисяч сімсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 63750 (шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень;
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь держави за проведення експертизи по 3813 (три тисячі вісімсот тринадцять) гривень 33 коп. з кожної.

Речові докази: скляні пляшки з етикеткою «Пшенична Олександрія» ємністю по 0,5 л. кожна, пластикову пляшку з етикеткою «Буратіно», пластикову пляшку з етикеткою «Смак лісових ягід», картонний короб «bag-in-box», в середині якого знаходиться пластиковий пакет з краником, ємністю 10 л., який частково заповнений рідиною з характерним запахом спирту ; 29 картонних коробів «bag-in-box», в середині яких знаходяться пластикові пакети з краником , ємністю 10 л. кожний, які заповнені рідиною з характерним запахом спирту, картонний короб «bag-in-box», в якому знаходиться сріблястий поліетиленовий пакет з краником ємністю 10 л., який частково заповнений прозорою рідиною з характерним запахом спирту; картонний короб коричневого кольору «bag-in-box», в середині якого знаходиться сріблястий пакет з краником ємністю 10 л., який заповнений рідиною з характерним запахом спирту; картонний короб з написом «CHIVAS REGAL», в середині якого знаходиться сріблястий пакет з краником ємністю 2 л., який заповнений рідиною з характерним запахом спирту; пластикову пляшку зеленого кольору з написом «Львівське 1715», ємністю 1,5 л., заповнену приблизно на половину рідиною з характерним запахом спирту; пластикову пляшку без етикетки, ємністю 1,5 л., заповнену рідиною з характерним запахом спирту; пластикову пляшку з етикеткою «Pepsi», ємністю 1,0 л., заповнену рідиною з характерним запахом спирту; пластикову пляшку з етикеткою «Ice teа», ємністю 1,0 л., заповнену рідиною з характерним запахом спирту; скляну пляшку з написом «AZNAURI» ємністю 0,5 л., заповнену рідиною з характерним запахом спирту; пластикову пляшку зеленого кольору з написом «Basil» ємністю 1,0 л., заповнену рідиною з характерним запахом спирту; пластикову пляшку без етикетки ємністю 0,5 л., заповнену рідиною з характерним запахом спирту; скляну пляшку з написом «SHABO», ємністю 0, 25 л., заповнену рідиною з характерним запахом спирту; скляну пляшку зеленого кольору з написом «Ельбрус», ємністю 0,5 л., заповнену рідиною з характерним запахом спирту; скляну пляшку з написом «HLIBNY DAR», ємністю 0,25 л., заповнену рідиною з характерним запахом спирту; скляну пляшку з написом «AZNAURI» ємністю 0,25 л., заповнену рідиною з характерним запахом спирту; пластикову пляшку без етикетки, ємністю 0,5 л., заповнену рідиною з характерним запахом спирту, які зберігаються в ТОВ «Варіо-Сервіс» після вступу вироку в законну силу конфіскувати та знищити;

пластикову пляшку без етикетки ємністю 0,5 л., порожню; пластиковий мірний стакан, ємністю 100 грам., пластикову лійку, які зберігаються в ТОВ «Варіо-Сервіс знищити;

грошові кошти у сумі: 200 грн., 50 грн., та 50 грн., які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області передати ГУ ДФС у Чернігівській області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1