Дата документу 09.10.2019 Справа № 554/6639/19
Єдиний унікальний номер справи 554/6639/19
У Х В А Л А
Іменем України
09 жовтня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в порядку ст. 303 ч.1п.1 КПК України -,
ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна ( в порядку ст. 303 ч.1 п.1 КПК України) відповідно якої останні просили зобов`язати уповноважених слідчих групи слідчих СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтава, прокурора відділу Генеральної прокуратури ОСОБА_6 та інших прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001013 від 07.05.2019 року відповідно до вимог ст. 169 КПК України негайно повернути ОСОБА_5 або її представнику/захиснику майно, тимчасово вилучене 14.08.2019 року під час проведення обшуку за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: комп`ютер HP Probook440j4 serial № 52D713 MKB; мобільний телефон IPhone XS SN C39YHOIDKP65; мобільний телефон марки Mi8 № M1803E1A, imei: НОМЕР_1 та imei: НОМЕР_2 ; сім карти операторів мобільного зв`язку з телефонними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Скарга мотивована тим, що слідчим СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001013 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

14.08.2019 року прокурором групи прокурорів - прокурором відділу прокуратури

Дніпропетровської області ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді

Октябрського районного суду м. Полтава від 23.07.2019 року (справа № 554/6639/19,

провадження № 1-кс/554/11070/2019) було проведено обшук за місцем проживання

директора ТОВ «Експерт+» ОСОБА_8 за адресою:

АДРЕСА_1 .

Під час проведення вказаної слідчої дії було вилучено добровільно надані для огляду

ОСОБА_9 , як зазначено в протоколі обшуку, - комп`ютер HP Probook440j4 serial

№ 52D713 МКВ; мобільний телефон IPhone XS SN C39YHOIDKP65 з телефоном

НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки Мі8 № М1803Е1А, ітеі: НОМЕР_1 з

телефонним номером НОМЕР_4 та ітеі: НОМЕР_2 з телефонним номером

НОМЕР_5 , також було вилучено сім-картки з вказаних телефонів.

31.08.2019 року засобами поштового зв`язку в інтересах іншого володільця

майна - ОСОБА_10 на ім`я прокурора відділу Генеральної прокуратури України

ОСОБА_11 та інших прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні було подано заяву про повернення тимчасово вилученого майна, яку отримано уповноваженою особою ГПУ 02.09.2019 року. Однак, до теперішнього часу відповіді на заяву не надано та майно, тимчасово вилучене під час обшуку до теперішнього часу не повернуто. Вважали, що вказна бездіяльність слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 0001013 від 07.05.2019 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, належного ОСОБА_5 , є протиправною та такою, що грубо порушує вимоги чинного кримінального процесуального законодавства та права ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до положень п.6 ч.2 ст.235 КПК України в ухвалі про дозвіл на обшук має бути зазначено: речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. В ч.7 ст.236 КПК України зазначено, що: вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином з наведених норм Кодексу випливає, що речі та документи, перелік яких вказаний в ухвалі слідчого судді, не належать до тимчасово вилученого майна, а речі та документи, які не зазначені в ухвалі слідчого судді і які не вилучені законом з обігу, у випадку їх вилучення є тимчасово вилученим майном.

Відповідно доч.1ст.167КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Судом встановлено та підтверджено документально, що слідчим СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001013 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.07.2019 року було надано дозвіл на проведення обшуку в рамках вищевказаного кримінального провадження а саме надано дозвіл слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_6 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , а також іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів на проведення обшуку у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_29 , з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, що готувалися, складалися та підписувалися у зв`язку з укладанням кредитного договору між ТДВ «Гадяцький елеватор» та АТ «КБ «Приватбанк», а саме: документів, наданих клієнтом (ТДВ «Гадяцький елеватор» для оцінки майна, звіту ( акту, висновку) оцінки ТДВ «Гадяцький елеватор», договору ( заявки) надання послуг з оцінки майна, чорнових записів та листування щодо складання, підготовки та підписання вказаних вище документів, електронних засобів інформації, які містять відомості щодо складання та підготовки вказаних документів, мобільних терміналів зв`язку, які містять листування із вказаних вище питань.

Згідно долученого до матеріалів клопотання опису вилучених під час обшуку документів і речей, який є додатком до протоколу обшуку від 14.08.2019 року вбачається, що окрім іншого в ході обшуку було вилучено - комп`ютер HP Probook440j4 serial № 52D713 MKB; мобільний телефон IPhone XS SN C39YHOIDKP65; мобільний телефон марки Mi8 № НОМЕР_7 , imei: НОМЕР_1 та imei: НОМЕР_2 ; сім карти операторів мобільного зв`язку з телефонними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

30.08.2019 адвокат ОСОБА_4 подав на прокурору клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у даному кримінальному провадженні.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів справи вбачається, що звернення адвоката ОСОБА_4 розглянуто, проте за результатами його розгляду було надано відповідь у формі листа.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в порядку ст. 303 ч.1п.1 КПК України та зобов"язати уповноважених слідчих групи слідчих СВ Територіального управління Державного бюро розслідуваннь, розташованого у м.Полтава, прокурора відділу Гененральної прокуратури України ОСОБА_6 та інших прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001013 від 07.05.2019 року розглянути повторно клопотання адвоката ОСОБА_4 від 30.08.2019 року.

Керуючись ст.ст.7,26,167,170,173,174,303, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в порядку ст. 303 ч.1п.1 КПК України - задовольнити частково.
Зобов"язати уповноважених слідчих групи слідчих СВ Територіального управління Державного бюро розслідуваннь, розташованого у м.Полтава, прокурора відділу Гененральної прокуратури України ОСОБА_6 та інших групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001013 від 07.05.2019 року розглянути повторно клопотання адвоката ОСОБА_4 від 30.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 15.10.2019.

Слідчий суддя : ОСОБА_1