пр. № 1-кс/759/5662/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0009926 від 15.08.2013 року, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, в якій просить суд, зобов`язати прокурора київської місцевої прокуратрури № 8 ОСОБА_4 , як процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0009926 від 15.08.2013 року, зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , як процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0009926 за клопотанням потерпілої від 22.05.2019 року, 30.05.2019 року ОСОБА_3 виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії: виконати ухвали слідчих суддів Святошинського районного суду м. Києва від 14.03.22018 року, від 14.08.2018 року та розпочати досудове розслідування за ст.. 364, 365, 366, 367, 384 КК України, відповідно до ст. 214 КПК України. Долучити до матеріалів кримінального провадження копії ухвал Святошинського районного суду м. Києва, які надійшли до Київської місцевої прокуратури № 8 та СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, щодо даного кримінального провадження та документи, що підтверджують їх виконання. Розглянути усі клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які надійшли до Київської місцевої прокуратури № 8 та СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, в період 2017-2019 років та долучити їх до кримінального провадження № 0009926. Допитати як свідків у кримінальному провадженні № 0009926 від 15.08.2013 року лікарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за участю потерпілої ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_11 із застосуванням відеофіксації. Провести одночасні допити із застосуванням відеозапису між потерпілою ОСОБА_3 та вказаними лікарями-свідками. Направити до експертної установи ДУ «ГБ СМЧ МОЗ України» двадцять запитань до експертів на розв`язання комісійних судово-медичних експертиз, призначених за постановою слідчого ОСОБА_11 від 15.11.2018 року. Повідомити про підозру особам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.. 358, 366 КК України за внесення завідомо неправдивої інформації в офіційні документи історію хвороби медичні картки стоматологічного хворого (форма № 043/о) № 1454 на ім`я ОСОБА_3 , виданих ЦРП Святошинського району м. Києва, враховуючи висновок комплексної почеркознавчої та технічної експертизи від 26.10.2018 року № 19/17-3/211-СЕ/18 та наявність інших доказів. Вказані дії провести протягом десяти днів з моменту отримання прокурором копії ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги вбачається, що скаржниця використовуючи надані законом права у відповідності до чинного законодавства звернулась до прокурора київської місцевої прокуратрури № 8 ОСОБА_4 з клопотанням, однак прокурорм вони не розглянуті та про результати їх скаржника не повідомлено.
Що стосується вимог ОСОБА_12 про повідомлення про підозру особам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.. 358, 366 КК України за внесення завідомо неправдивої інформації в офіційні документи історію хвороби медичні картки стоматологічного хворого (форма № 043/о) № 1454 на ім`я ОСОБА_3 , виданих ЦРП Святошинського району м. Києва, враховуючи висновок комплексної почеркознавчої та технічної експертизи від 26.10.2018 року № 19/17-3/211-СЕ/18 та наявність інших доказів., то в цій частині їх слід залишити без задоволення, оскільки повідомлення особі про підозру, відповідно до ст. 276,277 КПК України є виключно компетенцією слідчого та прокурора. Таке рішення повинно прийматись за наявності достатніх для цього доказів. Скільки конкретно та яких саме доказів у кожному випадку визначають лише зазначені особи і це не належить до компетенції слідчого судді.
Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності прокурора київської місцевої прокуратрури № 8 ОСОБА_4 доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.
Керуючись ст.ст. 303-307, 114 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , як процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0009926 за клопотанням потерпілої від 22.05.2019 року, 30.05.2019 року ОСОБА_3 виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
Виконати ухвали слідчих суддів Святошинського районного суду м. Києва від 14.03.22018 року, від 14.08.2018 року та розпочати досудове розслідування за ст. 364, 365, 366, 367, 384 КК України, відповідно до ст. 214 КПК України.
Долучити до матеріалів кримінального провадження копії ухвал Святошинського районного суду м. Києва, які надійшли до Київської місцевої прокуратури № 8 та СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, щодо даного кримінального провадження та документи, що підтверджують їх виконання.
Розглянути усі клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які надійшли до Київської місцевої прокуратури № 8 та СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, в період 2017-2019 років та долучити їх до кримінального провадження № 0009926.
Допитати як свідків у кримінальному провадженні № 0009926 від 15.08.2013 року лікарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за участю потерпілої ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_11 із застосуванням відеофіксації. Провести одночасні допити із застосуванням відеозапису між потерпілою ОСОБА_3 та вказаними лікарями-свідками.
Направити до експертної установи ДУ «ГБ СМЧ МОЗ України» двадцять запитань до експертів на розв`язання комісійних судово-медичних експертиз, призначених за постановою слідчого ОСОБА_11 від 15.11.2018 року.
Вказані дії провести протягом десяти днів з моменту отримання прокурором копії ухвали.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1