Справа № 175/3734/19
Провадження № 1-кп/175/177/19
Вирок

Іменем України

04 жовтня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001115 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпроджержинську Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.345 КК України,

встановив:

18 серпня 2019 року о 01.03 годині на лінію «102» повторно надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що у будинку АДРЕСА_2 по відношенню до неї ОСОБА_7 здійснюється домашнє насильство. Того ж дня приблизно о 01.20 годині за вказаною адресою на службовому автомобілі прибули співробітники сектору реагування патрульної поліції екіпажу ДІМ 041 Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області у складі інспектора СРПП № 4 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 та інспектора СРПП № 2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , які згідно з розстановкою сил та засобів СРПП Дніпровського РВП перебували в наряді та виконували службові обов`язки з охорони громадського порядку на території Дніпровського району Дніпропетровської області в період часу з 08.00 години 17 серпня до 08.00 години 18 серпня 2019 року.

Згідно з п.1 ст.17 Закону України «Про Національну поліцію» (далі Закон) поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

За приписом п.2 ст.17 Закону поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій, зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.

У відповідності до ст.23 Закону поліцейський здійснює: превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних і адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального чи адміністративного правопорушення; здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; здійснює досудове розслідування кримінальних правопорушень у межах визначеної підслідності; розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом; у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання; доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення; вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях.

З метою отримання пояснень від ОСОБА_10 , а також встановлення факту та обставин вчиненого правопорушення, на підставі усного дозволу власниці будинку ОСОБА_11 співробітники поліції у вищевказаному складі зайшли на територію, прилеглу до домоволодіння за вище вказаною адресою, звідки через зачинені вхідні двері звернулися до ОСОБА_10 із законною вимогою відчинити двері та вийти на подвір`я.

У цей момент у ОСОБА_10 , який перебував усередині будинку, раптово виник умисел, направлений на погрозу вбивства поліцейських ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 18 серпня 2019 року приблизно о 02.45 годині ОСОБА_12 , усвідомлюючи, що ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , які були одягнені у формений одяг (однострій) з шевронами приналежності до органу та підрозділу поліції, озброєнні табельною вогнепальною зброєю, - є працівниками правоохоронного органу та виконують свої службові обов`язки, з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, відшукав у особистих речах, а саме у дорожній сумці чорного кольору, макет осколкової оборонної гранати Ф-1, який складається з порожнього корпусу гранати та учбового запалу ручних гранат модернізованого типу УЗРГМ, після чого взяв цей предмет у праву руку, підійшов до розбитого вікна

будинку обличчям у напрямку співробітників поліції, яким продемонстрував праву руку, в якій тримав макет осколкової оборонної гранати Ф-1, і усвідомлюючи протиправність свого діяння, погрожував її застосуванням з метою здійснення вибуху по відношенню до працівників правоохоронного органу. Погрози ОСОБА_10 про наміри вчинити вибух, що потягне за собою спричинення тілесних ушкоджень чи настання смерті, поліцейськими ОСОБА_15 і ОСОБА_16 були розцінені як такі, що створюють реальну небезпеку для життя та здоров`я працівників правоохоронного органу, а також інших осіб.

18 серпня 2019 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001115 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.345 КК України.

18 серпня 2019 року ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, а 18 вересня 2019 року між прокурором і обвинуваченим за участю захисника, за письмової згоди потерпілих ОСОБА_18 і ОСОБА_19 , укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до цієї угоди ОСОБА_12 під час досудового розслідування повністю визнав вину та обсяг підозри за ч.1 ст.345 КК України, та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік і покладенням обов`язків згідно з пунктами 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_20 .

У суді ОСОБА_12 пояснив, що цілком розуміє характер злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, по якому повністю визнає вину, розуміє наданні йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить її затвердити.

Потерпілі ОСОБА_21 та ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явилися. Від їх імені до обвинувального акту, що надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, долучені заяви про згоду на укладання між прокурором та стороною захисту угоди про визнання винуватості та про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду за їх відсутності.

Вислухавши думку прокурора і захисника, які вважали можливим проведення підготовчого судового засідання без потерпілих і просили затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням узгодженого покарання, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження даної угоди і вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 18 вересня 2019 року та угоді про визнання винуватості від 18 вересня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_12 погрожував вбивством щодо працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.345 КК України, тобто за злочин, віднесений ч.3 ст.12 КК України до категорії середньої тяжкості.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_17 обрано

запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 20 жовтня 2019 року.

У підготовчому засіданні захисник і обвинувачений просили змінити вказаний запобіжний захід на особисте зобов`язання, вказавши, що на даний час зменшилися ризики, що були підставою для обрання домашнього арешту.

Прокурор покладався на розсуд суду.

Обговоривши заявлене клопотання сторони захисту, суд погоджується з захисником про можливість зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання з покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та роз`ясненням наслідків їх невиконання, вважаючи, що такий запобіжний захід зможе забезпечити виконання ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.

Цивільні позови потерпілими та витрати на залучення експертів стороною обвинувачення не заявлялися.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд -

ухвалив:

Угоду від 18 вересня 2019 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001115 затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.345 КК України та піддати узгодженому кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту строком до 20 жовтня 2019 року, - змінити на особисте зобов`язання.

До набрання вироком законної сили покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора і суд про працевлаштування, зміну місця роботи чи місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Оптичний диск «DVD-R» білого кольору ємністю 4,7 GB з фрагментом відеозапису з нагрудної боді-камери поліцейського СРПП Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , - зберігати на 110 аркуші кримінального провадження № 0001115.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1