Дата документу 06.05.2019
Справа № 334/4786/18
Провадження № 1-кп/334/293/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002008 від 17.06.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Сімферополь. Кримської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . раніше судимого

- 24.06.2004 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 20.09.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком З роки;

- 10.08.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 364 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75. 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 23.12.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання по вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2010 року, визначено покарання у вигляді З років 1 місяця позбавлення волі. 07.05.2013 року звільнився умовно-достроково з Біленківської ВК Запорізької області, на підставі ст. 81 КК України по постанові Запорізького районного суду Запорізької області від 26 квітня 2013 року з невідбутим строком 11 місяців 18 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2018 о 10 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, перебуваючи неподалік будинку № 12 по вул..Одеська в місті Запоріжжя, незаконно придбав полімерний згорток з порошкоподібною наркотичною речовиною білого кольору, який знаходився у паперовій серветці, без мети збуту, після чого поклавши вказаний згорток до правої кишені своїх штанів, та незаконно зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_2 .

У той же день, об 11 годині 00 хвилини біля зазначеного будинку ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили у останнього вищезазначену серветку, в середині якої знаходився полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 7-1225 від 26.06.2018. містить у своєму складі наркотичний засіб - МЕТАДОН, маса якого в склала 0.075 г.

Обвинувачений у судовому засіданні визнав себе винним та не заперечуючи проти фактів, викладених в обвинувальному акті пояснив суду обставини скоєння злочину, щиро розкаявся у скоєному та просив суд не застосовувати відносно нього покарання у вигляді позбавлення волі. Крім того, обвинувачений відмовилася від послуг захисника та забажав свої інтереси захищати у суді самостійно.

Дії обвинуваченого, який незаконно придбав, перевозив та зберігала наркотичні засоби без мети збуту кваліфікуються судом за ст. 309 ч.1 КК України

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками процесу, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, взяв до уваги усі вищевказані обставини у їх сукупності та вважає, що досягнення цілей покарання та виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, призначає їй покарання в межах санкції відповідної статті КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України, суд

засудив

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1