Провадження № 1-кс/686/7702/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівці, Чемеровецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0000014,

ВСТАНОВИВ:
05 червня 2019 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, до 26.06.2019 року, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 13.06.2019 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту або визначити розмір застави, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 14.01.2019 року у ЄРДР за № 0000014 внесено відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч. 3 ст. 187 КК України.

26.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а саме у тому, що ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, домовились про спільне вчинення розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_9 за місцем їх проживання, що по АДРЕСА_1 та 13.01.2019 вчинили розбійний напад, за наступних обставин.

Так, 13.01.2019 року ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі прибув у с. Вільхівці Чемеровецького району Хмельницької області, де у невстановленому досудовим розслідуванням місці зустрівся з ОСОБА_5 .

В подальшому, 13.01.2019 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , прикриваючи своє обличчя масками типу «балаклава», переслідуючи корисливий мотив та реалізуючи спільний злочинний план, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, проникли на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , підійшли до житлового будинку на території вказаного домогосподарства, де проживає потерпіла ОСОБА_10 , та пошкодивши вікно вхідних дверей приміщення веранди будинку, проникли в середину вказаного житлового будинку.

Надалі, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, ОСОБА_8 демонструючи перед потерпілою ОСОБА_10 предмет, схожий на пістолет, погрожував його застосувати та вимагав у останньої грошові кошти, а потім вдарив потерпілу ОСОБА_10 металевим предметом в ділянку голови і після того, як вона впала на коліна, почав її душити та притиснувши до стіни, продовжував вимагати грошові кошти. В цей час, ОСОБА_5 ходив по кімнатах вказаного будинку та шукав грошові кошти потерпілої.

Надалі, ОСОБА_5 виявив у вітальній кімнаті вказаного будинку у шухляді тумбочки грошові кошти у сумі 10000 грн., після чого, взявши їх в руки, разом з ОСОБА_8 покинули вказаний будинок та покинули місце скоєння кримінального правопорушення.

Внаслідок вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_5 заволоділи грошовими коштами у сумі 10000 грн., чим спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 14.01.2019 року, протоколом огляду місця події від 01.03.2019; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 14.01.2019 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколом слідчого експерименту від 26.02.2019 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 01.03.2019 року, іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

28.02.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без можливості внесення застави, терміном по 22.04.2019 року включно.

17.04.2019 року слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, до чотирьох місяців.

Того ж дня відносно ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком по 13 червня 2019 року включно.

Так, на даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, сховання чи спотворення речей, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілу та свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення, адже ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, яке вчинив будучи раніше судимим, яке в свою чергу визначається високим ступенем небезпечності для суспільства та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, при цьому ОСОБА_5 проживає по сусідству з потерпілою, знайомий із свідками у даному кримінальному провадженні. Окрім цього, внаслідок особливої складності провадження, на даний час неможливо завершити досудове розслідування, оскільки ще потрібно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, в тому числі: змінити гриф секретності з ухвал Хмельницького апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД; вирішити питання щодо можливих клопотань сторін кримінального провадження; вирішити питання щодо пред`явлення цивільного позову про відшкодування вартості лікування в медичній установі потерпілою ОСОБА_10 ; провести інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 25.06.2019 року включно.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства .

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити .
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, продовжити по 25.06.2019 року включно, без можливості внесення застави.
Ухвала діє по 25 червня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя