Справа № 760/2665/19
Провадження №: 1-кп/752/1358/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд за кримінальним провадженням № 0000245, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, працюючого менеджером, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.10.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 307; ч.2 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, від відбування якого звільнений 10.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 у невстановленому місці, час та спосіб незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який став незаконно зберігати за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 .

14.11.2018 року в період часу з 11.20 год. по 11.40 год. під час проведення, на підстави ухвали слідчого-судді, обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 було знайдено речовину рослинного походження, яка містить канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину), 70,24 г., який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним. Пояснив, що вигулюючи собаку, знайшов банку з канабісом, яку доставив до квартири, в якій проживав, та став зберігати для власного вживання. 14 листопада 2018 року у нього працівниками поліції було проведено обшук, та знайдено канабіс, точніше він його видав працівникам поліції. У вчиненому розкаюється, канабіс зберігав для власного вживання, наміру збувати не було. Сприяв слідству у розкритті злочину. З моменту звільнення з виправної установи, кримінальних правопорушень не вчиняв.

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За результатами судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: канабіс, загальною масою 70,24г., що в камері зберігання речових доказів Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 858 грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_7