overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/8765/19
Провадження № 1-кс/161/4478/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 28 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького районного відділення Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 13.07.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького районного відділення Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 13.07.2018 року.
27 травня 2019 року автоматизованою системою здійснено розподіл даної скарги слідчому судді ОСОБА_1
28 травня 2019 року вищевказана скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Скарга підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.
З урахуванням вищенаведеного, слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького районного відділення Луцького відділу поліції Головногоуправління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 13.07.2018 року.
Призначити скаргу до судового розгляду на 29 травня 2019 року, о 12 год.00 хв., який відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).
Зобов`язати слідчого слідчого СВ Луцького районного відділення Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження за № 0000588 для огляду в судовому засіданні.
Згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 591/5188/17
Провадження № 1-кс/591/2489/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000140 від 13.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.364 КК України, за фактом самовільного зайняття земельних ділянок на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області службовими особами державних підприємств дослідних господарств АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході здійснення досудового розсліування було встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має відкриті рахунки в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інформація про рух коштів на відкритих рахунках має суттєве значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надіслала заяву про можливість розгляду клопотання без її участі.

Представник АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з"явися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, звертаючись з клопотанням, слідчий не надав жодного належного і допустимого доказу на підтвердження наявності відкритих банківських рахунків у вказаній банківській установі, а також доказу, який би надав слідчому судді підстави вважати, що інформація про рух коштів на рахунках має значення для кримінального провадження №0000140.

Враховуючи такі обставини, підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/169/19
справа № 294/818/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 травня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000123 від 17.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.05.2019, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових проваджень, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000123 від 17.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченої.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000123 від 17.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11:30 год. 21 жовтня 2019 року в залі судових засідань №1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, місто Чуднів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1478/19
Провадження №1-в/367/178/2019
УХВАЛА
Іменем України
про повернення

28 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв?язку із хворобою, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення клопотання засудженому, оскільки воно повинно розглядатись за місцем відбування покарання.

Засуджений не заперечував проти клопотання прокурора.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України клопотання подається до місцевого суду, в межах до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в Старобабанівській ВК-92 Черкаської області.

Отже, питання про звільнення від покарання за хворобою повинно вирішуватись судом за місцем відбування засудженим покарання.

Виходячи з наведеного, клопотання засудженого не може розглядатись Ірпінським міським судом Київської області, тому воно підлягає поверненню заявнику для подачі до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

п о с т а н в и в:

Повернути засудженому ОСОБА_4 клопотання про звільнення від покарання у зв?язку із хворобою.

Роз`яснити про право на звернення з подібним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області на протязі семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 730/532/19
Кримінальне провадження 1-кп/728/156/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 травня 2019 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 06.03.2019 року щодо ОСОБА_2 , який надійшов з Чернігівського апеляційного суду,-
В С Т А Н О В И Л А:
27.05.2019 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду на підставі ухвали від 22.05.2019 року про визначення підсудності надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 06.03.2019 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
За приписами ч. 1 ст. 31 КПК України «Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті».
Відповідно до ст. 314 КК України «Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».
Враховуючи вищевикладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Розгляд справи проводити одноособово відповідно до здійсненого авторозподілу.
Підстав для призначення запасного судді немає.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000095 від 06.03.2019 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 9 годину 00 хвилин 27 серпня 2019 року в приміщенні Бахмацького районного суду, розташованого за адресою м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42.
Справу розглядати одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа №370/2531/17

"25" лютого 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання приводом не доставлений з невідомих причин.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечила проти клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.139 КПК України, суд
у х в а л и в:
Судове засідання відкласти на 28.05.2019 року на 09.00 годину.
Обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
доставити в судове засідання до Макарівського районного суду Київської області на 28.05.2019 року на 09.00 годину.
Виконання приводу доручити Макарівському відділу поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору ОСОБА_3 .

Суддя
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 570/1668/17
Провадження № 1-в/376/37/2019
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Сквирського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитовогостроку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 25.05.2017 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.4 ст.407 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та виконанням обов`язку, передбаченого ч.1 ст.76 КК України,-

встановив:

28.05.2019 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Сквирського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Поданняпро вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 25.05.2017 року, подано відповідно до вимог ст.537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 07 червня 2019 року на 10 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора, представника відділу з питань пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4249/19
Провадження по справі № 1-в/367/357/2019
У Х В А Л А
Іменем України

28 травня 2019 року суддя Ірпінского міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду заяву лікуючого лікаря КЗ КОР КОПНЛ№ 2 ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити захисника для здійснення захисту хворому ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 49 КПК України суд, -

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката для здійснення захисту хворому ОСОБА_3 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

Слухання справи призначено на 05 червня 2019 року на 10.00 год. (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Копію ухвали направити на електронну пошту Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області e-mail: .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Фастів

28 травня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2019 року у кримінальному провадженні № 0002373 від 22.09.2016 року та № 0000444 від 26.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 358 КК України, -
встановив:
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2019 року призначено судовий розгляд щодо ОСОБА_3 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , строком на шістдесят днів до 23 червня 2019 року.
Проте в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 » хоча необхідно було вказати« ОСОБА_5 ».

Прокурор в судове засідання не з`явилась, повідомлена вчасно та належним чином, надала суду заяву, якою просить слухати справу без її участі у зв`язку з перебуванням на території іншого населеного пункту.
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.
Судом встановлено, що 28.05.2019 року Фастівським міськрайонним судом постановлено ухвалу про призначення справи до судового розгляду та застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 . Проте, у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали суду допущено описку, вказано по-батькові « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що в обвинувальному акті та згідно із паспортними даними по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_4 », тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,суд-
ухвалив:
Виправити описку в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2019 року у кримінальному провадженні № 0002373 від 22.09.2016 року та № 0000444 від 26.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 358 КК України, вказавши по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Елістанжи Веденського району Ічкерія, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, -

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 квітня 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання чи роботи.

За період іспитового строку, ОСОБА_5 допускав неявки в органи пробації за що йому були винесені письмові застереження. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується добре, а тому начальник Кобеляцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації в Полтавській області» звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник заявника, ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримала заявлене подання.

Прокурор ОСОБА_2 , в судовому засіданні, не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки він виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_5 на підставі ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 квітня 2018 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Суддя
Провадження № 1-кп/537/156/2019
Справа № 527/1065/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2019 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

27.05.2019 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Суддя вважає, що дане провадження відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Призначити в підготовче судове засідання на 31 травня 2019 року на 11 год. 15 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1