ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1237/19 Номер провадження 11-кп/814/959/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора представника виправної колонії засудженогоОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 24 червня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою засудженому ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому в АДРЕСА_1 , громадянину України, з неповною середньою освітою, розлученому, маючому двох неповнолітніх дітей, засудженому вироком Червонозаводського районного суду м. Харків від 24 травня 2018 року за ч.1 ст.125, ч.1 та ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі,

відмовлено у задоволенні клопотання про застосування щодо нього Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року та зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у строк покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харків від 24 травня 2018 року.

В обґрунтування прийнятого рішення суд послався на те, що злочини ОСОБА_8 вчинені у вересні та листопаді 2017 року, взятий він під варту в цьому провадженні 20 квітня 2018 року, тому відсутні підстави для застосування Закону України №838-VIII.
В апеляційній скарзі засуджений прохає зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки вважає, що злочин вчинив в лютому 2017 року.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого на підтримання апеляційної скарги, міркування представника виправної колонії про відсутність підстав для застосування Закону України №838-VIII, думку прокурора про законність та обґрунтованість судового рішення, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.
Відповідно до правового висновку, що міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII.
Згідно з вироком Червонозаводського районного суду м. Харків від 24 травня 2018 року, залишеним без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року, ОСОБА_8 засуджений за злочини, вчинені у вересні та листопаді 2017 року, тобто після закінчення дії Закону №838-VIII.
Згадка в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харків від 20 квітня 2018 року, постановленій під час досудового розслідування за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 , про вчинення ним одного із епізодів злочинної діяльності 05 лютого 2017 року на підставі ст.198 КПК України не має преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.
Тим більше, що ОСОБА_8 не засуджувався за вчинення злочину 05 лютого 2017 року.
Тому місцевий суд прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для зарахування засудженому в строк покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до чинної редакції ч. 5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Судове рішення відповідає вимогам ст.370 КПК України.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які були б підставою для скасування ухвали суду не встановлено.
Отже, апеляційна скарга засудженого не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.404, ст.405, ст.407 та ст.418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 24 червня 2019 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а його апеляційну скаргу, - без задоволення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4