У Х В А Л А
21.08.2019 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи,
У С Т А Н О В И В:
08.08.2019 року слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що 02.08.2019 року невідома особа, перебуваючи в м.Жмеринка, проникла до недобудованого будинку по АДРЕСА_1 , де шляхом пролому дерев`яної покрівлі стелі проникла до однієї із кімнат, звідки таємно, умисно вчинила крадіжку електроінструментів, які належать ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 11000 грн. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 05.08.2019, визначено попередню кваліфікацію: ч.3 ст.185 КК України.
З письмового дозволу власниці домоволодіння ОСОБА_6 було проведено огляд місця події - будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено два сліди пальців рук, які поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління, що належним чином запакований печаткою "Для пакетів Жмеринського ВП ГУНП" та завірений підписами понятих.
Зауважуючи, що сліди пальців рук можуть бути залишені на місці події особою, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий, посилаючись на потребу застосування спеціальних знань у галузі трасології, просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити таке питання: чи придатні вилучені під час огляду місця події з будинку два сліди пальців рук для ідентифікації? Для проведення експертизи просив надати експертам паперовий конверт Національна поліція України Головне слідче управління, який запакований печаткою "Для пакетів Жмеринського ВП ГУНП" та завірений підписами понятих. Водночас просила надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 за її викликом не з`явилася. Попередньо надала письмову заяву про розгляд клопотання про призначення судової експертизи у її відсутність, просила його задоволити.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, заяву ОСОБА_6 про дозвіл на огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , протокол огляду вказаного домоволодіння, протокол допиту потерпілого, дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6,7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При розгляді клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи встановлено, що клопотанням та доданими до нього матеріалами слідчим в повній мірі доведені заявлені вимоги, оскільки для встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, потрібні спеціальні знання у галузи трасології.
Разом з тим, слідчим суддею не вбачається достатніх підстав для надання суто в межах заявлених на вирішення експертів питань надання дозволу на повне знищення об`єктів дослідження.
Відповідно до ч.9 ст.44 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.
Призначити по кримінальному провадженню №0000418 від 05.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити таке запитання:
1. Чи придатні для ідентифікації два сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події 05.08.2019 року з будинку по вул. по вул. Київській, 176-з, в м.Жмеринка Вінницької області?
Зобов`язати слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надати експертам для проведення експертного дослідження два сліди пальців рук у паперовому конверті Національна поліція України Головне слідче управління, що запакований печаткою "Для пакетів Жмеринського ВП ГУНП" та завірений підписами понятих.
Надати експертам дозвіл на часткове знищення об`єктів експертного дослідження або зміну їх властивостей.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1