КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

31 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а також захисника ОСОБА_7 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_6 , на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 1 липня 2019 року,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и л а:

Цим вироком у кримінальному провадженні №0011169, внесеному 16.09.2016 р до ЄРДР, ухваленим щодо обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 17.12.2003 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на один рік, після скасування випробування звільнений з виправної установи 13.12.2006 р. умовно-достроково на 3 місяці 13 днів; 2) 15.01.2009 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України на чотири роки позбавлення волі; 3) 30.09.2011 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на п`ять років позбавлення волі, звільнений з виправної установи 29.02.2016 р.; 4) 4.05.2017 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на один рік чотири місяці позбавлення волі, звільнений з виправної установи 16.06.2017 р.; 5) 7.05.2019 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі,

визнаного винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання у виді шести років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків цього та вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 7.05.2019 р. за ч. 3 ст. 185 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому ОСОБА_5 остаточно призначене покарання у виді шести років позбавлення волі.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка народилась в м. Києві, незаміжньої, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 1) 24.12.1999 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 229-6 КК України 1960 р. на два роки позбавлення волі; 2) 3.12.2001 р. Дніпровським районним судом м. Києва, ст. 43 КК України 1960 р. на три роки два місяця позбавлення волі; 3)15.05.2006 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі; 4) 4.06.2008 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком один рік; 5) 20.08.2008 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі (вирок від 4.06.2008 р. виконувався самостійно), 15.12.2009 р. звільнена з виправної установи умовно-достроково на 5 місяців 6 днів; 6) 21.08.2012 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень; 7) 27.11.2012 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України на п`ять років позбавлення волі з конфіскацією майна, 11.02.2016 р. звільнена з виправної установи у зв`язку з відбуттям строку покарання,

визнаної винуватою в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та їй призначене покарання у виді шести років позбавлення волі.

Також вироком вирішені питання про речові докази в кримінальному провадженні, стягнута на користь потерпілих матеріальна шкода та процесуальні витрати.

В судовому засіданні 31 жовтня 2019 року обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення йому захисника для надання безоплатної правової допомоги під час розгляду його апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи під вартою, не має змоги, у тому числі, виходячи з його матеріального становища, самостійно запросити собі захисника, його клопотання про залучення захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням в суді апеляційної інстанції та забезпечити його прибуття 14листопада 2019 року о 14 год. 30 хв. до Київського апеляційного суду, для участі у кримінальному провадженні.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а також захисника ОСОБА_7 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_6 , на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 1 липня 2019 року, на 14 годину 30 хвилин 14 листопада 2019 року.

С У Д Д І:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 а й л о Т. М. Ю д е н к о