ун. № 759/4846/19
пр. № 1-кп/759/697/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000865, внесеного 03 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської, українця, громадянина України, який не одружений, з середньою освітою, офіційно не працює, без постійного місця реєстрації та проживання на території України, раніше судимий вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
2 лютого 2019 року близько 2 години ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №15 по пр. Л. Курбаса в м. Києві, побачив припаркований автомобіль «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 . Реалізовуючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив кришку капоту автомобіля та зняв акумулятор "ACMEGA3-60". Після цього ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнової шкоди на суму 1388 гривень.
Крім цього, 2 лютого 2019 року близько 4 години ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №13 по пр. Л. Курбаса в м. Києві, побачив припаркований автомобіль «ГАЗ 3302», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 . Реалізовуючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив кришку капоту автомобіля та зняв акумулятор «ОMEGA». Після цього ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнової шкоди на суму 1000 гривень.
Крім цього, 7 лютого 2019 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 23-А по вул. Депутатській в м. Києві, побачив припаркований автомобіль «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 . Реалізовуючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою каменя, розбив скло передніх правих дверцят автомобіля та зняв відеореєстратор та зарядний пристрій. Після цього ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1400 гривень.
Крім цього, 10 лютого 2019 року близько 01 години 20 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 9 по проспекту Л. Курбаса в м. Києві, побачив припаркований автомобіль «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_11 . Реалізовуючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою каменя розбив скло передніх правих дверцят автомобіля та забрав з салону автомобіля шуруповерт «Бош», металеву розсувну драбину, домофон «Арні 709». Після цього ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 7000 гривень.
Крім цього, 10 лютого 2019 року близько 5 години 20 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 1 по вул. Кільцева дорога в м. Києві, побачив припаркований автомобіль «Кіа Оптіма» д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 . Реалізовуючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою каменя розбив скло передніх правих дверцят автомобіля та забрав з салону автомобіля відеореєстратор «Yi Mirror Dash Camera». Після цього ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнової шкоди на суму 7000 гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 11 лютого 2019 року близько 15 години 45 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Леруа Мерлен», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 12, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Леруа Мерлен Україна», керуючись раптово виниклим умислом, направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгових полиць та сховав під одяг майно, а саме: шліфувальну машину «Bosh 125MM 750Вт», з аксесуарами, вартістю 1565 грн. 83 коп. (без ПДВ). Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вказаний товар, не розрахувавшись за нього пройшов межі касової зони, та направився до виходу з гіпермаркету, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був зупинений працівниками охорони.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_13 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в мотивувальній частині вироку щодо часу, місця, мети, способу вчинених ним крадіжок майна з автомобілів та замаху на крадіжку у гіпермаркеті «Леруа Марлен», зазначив, що вартість майна він не оспорює. Пояснив, що він, 2 лютого 2019 року вночі, знаходячись біля будинку №15 по пр. Л. Курбаса в м. Києві, викрав з автомобіля «Део Ланос» акумулятор, та тієї ж ночі, знаходячись біля будинку №13 по пр. Л. Курбаса в м. Києві викрав з автомобіля «ГАЗ 3302» акумулятор. Крім того, 7 лютого 2019 року вночі, знаходячись біля будинку № 23-А по вул. Депутатській в м. Києві, розбив каменем скло автомобіля «Тойота Кемрі» та викрав відеореєстратор та зарядний пристрій. Крім того, 10 лютого 2019 року вночі, знаходячись біля будинку № 9 по проспекту Л. Курбаса в м. Києві, розбив каменем скло автомобіля «Хюндай Туксон» та викрав шуруповерт, металеву розсувну драбину та домофон. Та цієї ж ночі, знаходячись біля будинку № 1 по вул. Кільцева дорога в м. Києві, розбив каменем скло автомобіля «Кіа Оптіма» та викрав відеореєстратор. Крім того, 11 лютого 2019 року близько 15 год. перебуваючи в приміщеннігіпермаркету «Леруа Мерлен» що по вул. Велика Кільцева, 12 в м. Києві, взяв шліфувальну машину, яку сховав під одяг, та керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направився до виходу з магазину, проте при спробі вийти з магазину з неоплаченим товаром був затриманий працівниками охорони. У вчиненому щиро каявся, просив його суворо не карати.
В ході судового розгляду було досліджено докази, надані стороною обвинувачення, а саме:
- протокол огляду місця події від 2 лютого 2019 року, разом з схемою до протоколу, згідно якого за участю потерпілого ОСОБА_8 , було оглянуто автомобіль марки "Део Ланос" синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого навпроти буд. №15, на просп. Л. Курбаса в м. Києві, в якому був відкрито капот та відсутній акумулятор (а.с. 74-81 т.1);
- протокол огляду місця події від 2 лютого 2019 року, разом з схемою до протоколу, згідно якого було оглянуто автомобіль марки "Газель 3302" д.н.з. НОМЕР_6 білого кольору, розташованого у дворі будинків по бул. Кольцова, на неохороняємій стоянці. При зовнішньому огляді було виявлено вскритий капот та відсутність акумулятора (а.с. 83-88 т.1);
- протокол огляду місця події від 2 лютого 2019 року, разом з схемою до протоколу, згідно якого було оглянуто автомобіль марки "Тойота Камрі" д.н.з. НОМЕР_3 срібного кольору, розташованого навпроти буд. №23А по вул. Депутатській в м. Києві. При зовнішньому огляді було виявлено розбите скло передніх правих дверцят автомобіля (а.с. 90-96 т.1);
- протокол огляду місця події від 10 лютого 2019 року, разом з схемою до протоколу, згідно якого було оглянуто автомобіль марки "Хюндай Туксон" д.н.з. НОМЕР_4 чорного кольору, розташованого навпроти буд. №9 по пр. Л. Курбаса в м. Києві. При зовнішньому огляді було виявлено розбите заднє ліве скло лівих дверцят автомобіля. Уламки скла наявні у салоні. У салоні автомобіля відсутній шуруповерт марки "Bosch", домофон "Арні". (а.с. 98-104 т.1);
- протокол огляду місця події від 10 лютого 2019 року, разом з схемою до протоколу, згідно якого було оглянуто автомобіль марки "КІА" д.н.з. НОМЕР_7 сірого кольору, розташованого навпроти буд. 1 по вул. Кільцевій дорозі в м. Києві. При зовнішньому огляді було виявлено розбите праве переднє пасажирське скло. Уламки скла наявні на асфальті та в салоні автомобіля. У салоні автомобіля відсутній відеореєстратор (а.с. 106-112 т.1);
- протокол огляду місця події від 11 лютого 2019 року, згідно якого об`єктом огляду являється службове приміщення супермаркету "Леруа Марлен", що розташований по вул. Велика Кільцева дорога 12 в м. Києві. Зі сторони входу в приміщення розташований стіл на якому виявлено болгарку "Bosch" та присутній в ході огляду ОСОБА_3 , який пояснив, що вказану болгарку викрав з метою подальшої продажі для власного збагачення. (а.с. 114-118 т.1);
- протокол проведення слідчого експерименту від 25 лютого 2019 року, згідно якого ОСОБА_3 в присутності двох понятих розповів та показав за адресою м. Київ, біля буд. №15 по пр. Л. Курбаса з автомобіля "Део ланос" відкривши капот викрав акумулятор. Також показав та розказав, як за адресою м. Київ, біля буд. №13 по пр. Л. Курбаса з автомобіля "ГАЗ 3302" білого кольору відкрив капот та викрав акумулятор, який потім здав на прийом металобрухту за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши за адресою м. Київ, вул. Депутатська, біля буд. 23А, ОСОБА_3 показав та розповів, що 07.02.2019 підійшов до автомобіля марки "Тойота камрі", сірого кольору, взяв камінь та розбив праве переднє скло та викрав з салону відеореєстратор. Прибувши за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , показав та розповів, як 10.02.2019 підійшов до автомобіля "Хюндай Туксон", чорного кольору, розбив в ньому заднє ліве скло та викрав, шуруповерт, металеву дробину, дамофон. Прибувши за адресою м. Київ, вул. Кільцева дорога,біля буд. №1, ОСОБА_3 показав та розповів, як 10.02.2019 він підійшов до автомобіля марки "КІА" , сірого кольору, розбив камінням праве переднє скло та викрав з салону автомобіля відереєстратор. Прибувши за адресою м. Київ, вул. Велика Кільцева 12 до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ОСОБА_3 , показав та розповів, що проходячи по залу магазину викрав з полиці шліфувальну машину "Бош" та пройшовши лінію кас не розрахувався за вказаний товар та був затриманий за лінією кас працівниками охорони магазину (а.с. 167-173 т.1).
Вищевказані докази дослідженні у судовому засіданні, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому КПК України і мають значення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , в межах висунутого обвинувачення, відповідно до ст.337 КПК України, доказаною повністю.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не має постійного місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з середньою освітою, працездатний, але не працює, не одружений, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням положень ст. 70 КК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами можливо тільки в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства і тому обирає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, встановленої для даного виду покарання, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або застосування більш м`якого виду покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив злочин в період іспитового строку, остаточне покарання необхідно призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2018 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили. Утримувати ОСОБА_3 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 11 лютого 2019 року.

Речові докази по справі:

- мікрочастки скла з заднього лівого ковбика автомобіля, мікрочастки скла з переднього пасажирського скла - знищити;

- кутову шліфувальну машину «Bosh 125MM 750Вт», з аксесуарами - яку передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Леруа Мерлен Україна» - залишити у власності ТОВ «Леруа Мерлен Україна».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1