УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника особи, у володінні якої знаходяться

речі та документи

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про тимчасових доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000235 від 12.06.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000235 від 12.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудове розслідування проводиться ГСУ СБУ в рамках КП №0000235 та до клопотань про обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 слідчий ОСОБА_7 додає документ під назвою «Узагальнений матеріал №0629/2018 ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », начебто виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте встановити дійсність такого документу не видається за можливе.

Крім того, цей матеріал не містить необхідних реквізитів для того, щоб рахувати його офіційним документом та брати до уваги при вирішенні питання про обрання та продовження дії запобіжного заходу.

Тому, з метою з`ясування дійсності інформації, яка міститься у матеріалах КП, а також у зв`язку з тим, на на запит адвоката таку інформацію не надано, просить суд надати тимчасовий доступ (з можливістю отримати копії у тому числі й у електронному вигляді) до документів, що стали підставою для складання документу «Узагальнений матеріал №0629/2018 ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (листів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.05.2018 №6/4346 та від 10.07.2018 №6/5512 та інших у разі наявності, листа Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 07.12.2017 та інших у разі наявності, інформації суб`єктів первинного фінансового моніторингу) власне сам оригінал документу «Узагальнений матеріал №0629/2018 ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із додатками, відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 на лист ПП « ОСОБА_9 » від 07.12.2017, відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 на листи ГСУ СБУ від 30.05.2018 №6/4346 та від 10.07.2018 №6/5512, Рішення про наявність достатніх підстав для передачі документу «Узагальнений матеріал №0629/2018 ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до СБУ або інших правоохоронних органів у яких зазначено дату передання документу до СБУ які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та містять таємницю фінансового моніторингу.

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є захисниками ОСОБА_6 вимоги клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні заперечував проти вимог клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Між тим, клопотання адвоката належним чином не обґрунтовано, оскільки, до клопотання не долучено документів та доказів, що підтверджують зв`язок та докази такого зв`язку, між обставинами викладеними в клопотанні, в якому адвокат обґрунтовує необхідність доступу до документів, та витягом з кримінального провадження, не зазначено, яким чином вказані документи можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 93, 132, 159,163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
У задоволенні вимог клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про тимчасових доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000235 від 12.06.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя