Дата документу 30.05.2019 Справа № 554/1276/19
Провадження № 1-кс/554/7780/2019
Ухвала
іменем України

30.05.2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що слідчим СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000448, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 122КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 12.02.2019 року близько 23 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини гомілки, ЗЧМТ, струсу головного мозку..

Згідно рапорта оперативного чергового №4029 від 12.02.2019 року, маються дані стосовно дзвінка на лінію « НОМЕР_1 », про те, що 12.02.2019 о 22:30 за адресою: АДРЕСА_1 . 12.02.2019 на той час два невідомих чоловіка у алкогольному сп`янінні пошкодили паркан та проникли на територію будівництва. Заявником вказаний потерпілий по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 .

Беручи до уваги, що та неможливість отримати відомості в інший спосіб більш детальної інформації стосовно даного виклику, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тому виникла невідкладна необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні колл-центру « НОМЕР_1 » ГУ НП в Полтавській області, а саме : Архіватор «102» подія №33351620, ввів повідомлення оператор 102 Клименко12.02.2019 року 23:20:29.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників Колл-центру « НОМЕР_1 », АДРЕСА_2 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх подальше вилучення - яка перебуває у володінні Колл-центру « НОМЕР_1 », АДРЕСА_2 , а саме: Архіватор «102» подія №33351620, ввів повідомлення оператор 102 Клименко 12.02.2019 року 23:20:29.

Зобов`язати слідчого пред`явити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1