Номер провадження: 11-сс/813/1787/19
Номер справи місцевого суду: 493/1748/19 1-кс/493/582/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
24.10.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України, апеляційну скаргу начальника Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 09.10.2019 року про повернення його скарги на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою №113.29-23/31-168 від 14.01.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 09.10.2019 року повернуто скаргу начальника Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою №113.29-23/31-168 від 14.01.2019 року.

На дану ухвалу начальник Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Дослідивши апеляційну скаргу, доходжу висновку про необхідність її повернення з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно з ч.3 ст.395, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскаржена ухвала постановлена 09.10.2019 року, а апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду 22.10.2019 року, тобто з пропуском встановленого законом п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. При цьому в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з п. 4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю за необхідне апеляційну скаргу з додатками повернути апелянту.
Додатково роз`яснюю, що згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 309, 310, 392, 395, 396, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу начальника Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 09.10.2019 року про повернення його скарги на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою №113.29-23/31-168 від 14.01.2019 року, - повернути особі, яка її подала.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками негайно направити особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2