Справа № 570/1620/19
номер провадження 1-кп/570/189/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000580 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карпилівка Рівненського району Рівненської області, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого слюсарем-ремонтником ПрАТ "Рівнеазот", раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

28 листопада 2018 року, приблизно о 17.00 год., ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по лівій смузі руху проїзної частини автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне, зі сторони м.Луцьк у напрямку м.Рівне, в порушення вимог пункту 2.3 підпункту б) та пункту 18.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - Правила дорожнього руху), наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.1 та дорожніми знаками 5.35.1 і 5.35.2, на якому перебувають пішоходи, швидкість руху транспортного засобу не зменшив або не зупинив його, щоб дати дорогу вказаним пішоходам, і на 153 км + 600 м вказаної автодороги, що в межах с.Обарів Рівненського району Рівненської області, допустив наїзд на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перетинали проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу, маючи при цьому технічну можливість уникнути наїзду.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 загинула на місці події, ОСОБА_8 отримала легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він
28 листопада 2018 року, приблизно о 17.00 год., керуючи автомобілем «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по лівій смузі руху проїзної частини автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне, зі сторони м.Луцьк у напрямку м.Рівне в с. Обарів Рівненського району, не зменшив швидкість руху транспортного засобу, або не зупинив його, наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу та здійснив наїзд на двох жінок, які перетинали проїзну частину, в результаті одна жінка загинула на місці події, а інша отримала легкі тілесні ушкодження.
Потерпілий в судовому засіданні вказав, що претензій до обвинуваченого не має, шкода заподіяна злочином йому відшкодована, просить не обирати йому покарання у виді позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину, добровільно відшкодував заподіяну шкоду та є інвалідом ІІІ групи.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином. При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання та місцем роботи характеризується виключно позитивно. Суд бере до уваги також думку потерпілого, який будь-яких претензій до обвинуваченого не має та просить обрати йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Беручи до уваги досудову доповідь, надану органом пробації, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах повного контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання засудженого, з позбавленням права керувати транспортними засобами.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд
з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами стороком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 11.12.2018 з автомобіля «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 04.12.2018 з відеореєстратора Digital DCR-102, серійний номер 131202793, з картою пам`яті Kingston Micro HC 4Gb.
Речові докази по справі: автомобіль «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 та відеореєстратор Digital DCR-102 з картою пам`яті Kingston Micro HC 4Gb - повернути ОСОБА_6 ;
взуття ОСОБА_7 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1