Справа № 755/4855/19
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання, в якому скаржник просив надати йому матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

14.05.2019 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 подала до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві вищезазначене клопотання в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України, проте будь-якої відповіді по суті ініційованого питання не отримала.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст.ст. 303, 305, 307 КПК України, просить задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого розглянути його клопотання.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, від його представника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності, на задоволенні наполягає.

Представник Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002334 від 21.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.05.2019 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 подала до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві клопотання в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002334 від 21.03.2019 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що проінформувати особу, яка подала клопотання.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Згідно доводів скарги, які в судовому засіданні не спростованні, вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення уповноваженими особами Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві в порядку ст. 220 КПК України розглянуте не було.
Даних щодо вирішення вказаного клопотання на час розгляду скарги, слідчому судді не представлено.
За таких обставин, вважаю необхідним зобов`язати уповноважену особу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 14.05.2019 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, про що проінформувати останню згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, подана скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002334 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , зареєстроване за вх.№С-2227 від 14.05.2019 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, про що повідомити згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: