Єдиний унікальний номер 722/1383/19
Номер провадження 1-кп/722/114/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000228 від 28.07.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
24.05.2019 року приблизно о 20-ій год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , після закінчення будівельних робіт пов`язаних з ремонтом покрівлі житлового будинку, з метою викрадення чужого майна, діючи умисно иа з корисливою метою, шляхом вільного доступу викрав з подвір`я бензопилу марки «Goodluck» GL4500M, вартістю 980 грн. та мотокосу марки «Днепромаш» ГБ-2200, вартість 764,69 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 1654,69 грн.
Під час судового розгляду ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав наступні показання. 24.05.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконували будівельні роботи пов`язані з ремонтом покрівлі житлового будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . При виконанні робіт обвинувачений користувався інструментами потерпілої і у нього виник умисел на вчинення крадіжки майна. Після закінчення будівельних робіт пов`язаних з ремонтом покрівлі житлового будинку, приблизно о 20-ій год. обвинувачений ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна, діючи умисно та з коисливою метою, шляхом вільного доступу викрав з подвір`я бензопилу марки «Goodluck» GL4500M та мотокосу марки «Днепромаш» ГБ-2200, які переніс до себе додому, маючи намір залишити їх для власносго використання. У подальшому викрадені речі у справному стані були вилучені в нього працівниками поліції. Щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що просить судовий розгляд проводити без її присутності, будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, вирішення питання про призначення покарання покладає на розсуд суду.
Враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, судом у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким з них не оспорюється. При цьому, судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено відповідні наслідки.
Крім особистого визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується також висновком товарознавчої експертизи №336-Р від 20.08.2019 року з ілюстративною таблицею до нього, згідно якої ринкова вартість бензопили марки «Goodluck» модель «GL4500M», станом на 24.05.2019 року могла становити 890 грн., а ринкова вартість бензокоси марки «Днепромаш» модель «ГБ-2200», станом на 24.05.2019 року могла становити 764,69 грн.
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину під час судового розгляду даного кримінального провадження доведена сукупністю досліджених доказів та вчинений злочин кваліфікується за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що у відповідності до ч.3 ст.12 КК України даний злочин є умисним злочином середньої тяжкості проти власності.
Суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, одружений, є батьком трьох неповнолітніх дітей, не працює, не перебуває на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога.
Відповідно до висновку Сокирянського міськрайонного сектора філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області від 24.10.2019 року ймовірність вчинення ОСОБА_4 повторного правопорушення є середньою, а також вчинений злочин становить середній рівень небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та сприяння у розкритті злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його поведінку до та після вчинення злочину, вартість викраденого майна, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, висновок органу пробації, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид злочину у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Призначення даного виду та міру покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1099,07 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124 ч.2, 369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В АЛ И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05.02.1996 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, на користь держави, на р/р UA5024204, СокирянськеУКСокирянський район/2108110, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 899998 - процесуальні витрати за залучення експертів у розмірі 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) грн. 07 коп.
Речові докази по даній справі: бензопилу марки «Goodluck» GL4500M та мотокосу марки «Днепромаш» ГБ-2200, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області - залишити у власності потерпілої.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий: