печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанови про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0001054,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на постанови про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0001054.

У вимогах даної скарги ОСОБА_3 просить скасувати постанову прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 05.04.2019, 16.04.2019, 23.04.2019 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0001054.

Обґрунтовуючи доводи скарги ОСОБА_3 вказує на незаконність оскаржуваної постанови, відсутність законних підстав для її прийняття, невідповідність її вимогам ст. 110 КПК України та вважає оскаржувану постанову такою, яка прийнята за межами строків досудового розслідування. Вказує, що підстави зупинення досудового розслідування є необґрунтованими, оскільки останній не переховується від органу досудового розслідування, працює. Просить скаргу задовольнити, а оскаржувану постанову скасувати.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, до суду надійшла заява особи, що подав скаргу ОСОБА_3 про розгляд скарги за його відсутності.

Правило неможливості розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України передбачає обов`язкову участь такої особи, разом з тим, враховуючи заяву ОСОБА_3 про розгляд скарги за його відсутності, слідчий суддя з урахуванням скорочених строків розгляду даної категорії скарг, дійшов висновку про розгляд скарги за відсутності особи, яка її подала.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що прокурор не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заперечення прокурора з долученими до них додатками, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відтак дану скаргу подано повноважною особою, а зважаючи на дату отримання копії оскаржуваної постанови, у строк, визначений ст. 304 КПК України.
Аналізуючи на предмет законності оскаржувану постанову, слідчий суддя надходить до наступного.

Постанова про зупинення кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які обумовлюють її зупинення, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також виконання завдань кримінального провадження.
Так, підстави для зупинення кримінального провадження визначені ст. 280 КПК України.

Відповідно до п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; оголошено розшук підозрюваного, наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
Аналізуючи зміст оскаржуваних постанов підставами для зупинення досудового розслідування є переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та місцезнаходження якого не відоме, що відповідає положенням п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Разом з тим, такі висновки прокурора для зупинення досудового розслідування є необґрунтованими та безпідставними, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 працює на посаді заступника начальника відділу боротьби з майновими злочинами в державному секторі та шахрайством управління карного розшуку ГУ НП у м. Києві, неодноразово звертався до Генеральної прокуратури України із скаргами та клопотаннями в рамках кримінального провадження.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість та невмотивованість оскаржуваних постанов, в зв`язку з чим такі постанови підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 110, 280, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанови про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0001054 - задовольнити.

Скасувати постанову прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 05.04.2019 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0001054.

Скасувати постанову прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 16.04.2019 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0001054.

Скасувати постанову прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 23.04.2019 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0001054.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1