Провадження № 1-в/344/101/19
У Х В А Л А
22 липня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

представника УВП №12 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, призначеного 12.12.1995 року вироком Івано-Франківського обласного суду та 02.06.2000 року постановою Івано-Франківського обласного суду за п.п. а, г, е ст.93, ч.3 ст.142, ч.3 ст.17-81, ч.2 ст.206, ст.42 КК України 1960 року, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, призначеного 12.12.1995 року вироком Івано-Франківського обласного суду та 02.06.2000 року постановою Івано-Франківського обласного суду за п.п. а, г, е ст.93, ч.3 ст.142, ч.3 ст.17-81, ч.2 ст.206, ст.42 КК України 1960 року.

В судовому засіданні засуджений та його захисник підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає його безпідставним та необґрунтованим.

Вислухавши думку прокурора, захисника, засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, згідно вироку Івано-Франківського обласного суду від 12.12.1995 року ОСОБА_5 було засуджено за п.п. а, г, е ст.93, ч.3 ст.142, ч.3 ст.17-81, ч.2 ст.206, ст.42 КК України 1960 року до виняткової міри покарання - смертної кари - розстрілу з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна та постановою Івано-Франківського обласного суду від 02.06.2000 року смертну кару ОСОБА_5 було замінено на довічне позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 22.02.1996 року.

Відповідно до вимог ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішення суду. Згідно ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог КПК України, особа, яка не погоджується з рішенням суду першої інстанції, вправі використати процедуру апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Виходячи з того, що вирок Івано-Франківського обласного суду від 12.12.1995 року та постанова Івано-Франківського обласного суду від 02.06.2000 року, згідно яких ОСОБА_5 було засуджено до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна, набрали законної сили, а тому зазначені рішення суду підлягають до виконання і не можуть бути змінені не інакше, як у випадках, що передбачені вимогами КПК України. Незгода учасників процесу з прийнятим судовим рішенням за жодних обставин не може бути підставою для звільнення засудженого від призначеного судом покарання або заміни покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням.

Крім того, суд зазначає, частиною 2 ст. 87 КК України передбачено, що актом про помилування може бути здійснена заміна засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на строк не менше 25 років. Помилування здійснюється Президентом України стосовно визначеної особи.

За таких обставин суд вважає, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням не ґрунтуються на відповідних нормах КПК України, а тому у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1