Справа № 405/7764/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2019 р. м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2019 році»,
встановив:
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2019 році».
Розглянувши заяву в порядку підготовки справи до розгляду, вважаю, що вона не підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання, пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», які суд виносить до інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14 ч.1 ст.537 КПК України), подаються до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України), або до суду, який ухвалив вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК України), у порядку, передбаченому ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України (254к/96-ВР), Кримінального кодексу України ( 2341-14 ) та цього Закону.

Статтею 7 Закону України «Про застосування амністії в Україні» передбачено, що закони про амністію, за винятком законів про умовну амністію, Верховна Рада України може приймати не частіше одного разу протягом календарного року, крім випадків індивідуальної амністії.

Відповідно до інформації, наданої Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор», ОСОБА_2 засуджений 21.03.2018 року Апеляційний судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309, ч1 ст.310, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. Вибув 14.05.2018 року для подальшого відбування покарання до Первомайської ВК (№117) Харківської області.
Переведений 30.06.2018 року згідно ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2018 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Вибув 30.01.2019 року для подальшого відбування покарання до Первомайської ВК (№117) Харківської області.
Переведений 28.08.2019 року згідно ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2019 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
При цьому, суддею зазначається, засуджений ОСОБА_2 на обґрунтування своїх вимог посилається на застосування відносно нього закону України «Про амністію у 2019 році», разом з тим на момент звернення засудженого до суду із вказаною заявою та час розгляду в порядку підготовки даної заяви відсутній Закон на який посилається засуджений.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву слід повернути засудженому та роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє засудженого права звернутися із заявою про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або до суду, який ухвалив вирок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
постановив:
заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2019 році» - повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 право звернутися з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або до суду, який ухвалив вирок.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для вручення засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3