Справа №522/8477/19
Провадження №1-кс/522/7743/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , та матеріали кримінального провадження № 0007294 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0007294 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, мотивуючи наступним.

Органом досудового розслідування встановлено, що 31.10.2018 року до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , в якій він просить вжити заходів правового характеру до невідомої особи, яка надала до Приморського районого суду м. Одеси, конверт з позовною заявою із підробленим штампом від 23.04.2015 року, який в подальшому був використаний

Так, в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа № 522/10139/17 за позовом ОСОБА_5 до громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», третя особа ОСОБА_4 про поновлення на роботі.

В рамках вищевказаної цивільної справи ОСОБА_5 оскаржується наказ директора громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» від 24.03.2015 № 15» «Про звільнення ОСОБА_5 з посади начальника причалу № 114 «Бугово», з яким вона була ознайомлена 20.04.2015 р.

Згідно з ч.1 ст. 233 КЗпП України працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення- в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

Відповідно до приписів п 4 постанови ПВСУ від 06.01.1992 р. № 9 «Про практику розгляду судами трудових спорів», передбачений ст. 233 КЗпП місячний строк поширюється на всі випадки звільнення незалежно від підстав припинення трудового договору.

Якщо місячний строк пропущений без поважних причин, у позові може бути відмовлено з цих підстав.

02.06.2017 року з поштового відділення № 29 ПАТ «Укрпошта» Приморським районним судом м. Одеси в конверті із штампом відправлення від 23.04.2015 р. була отримана позовна заява від ОСОБА_5 до громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», яка датована та підписана також 23.04.2015 р.

Тобто, вище вказана позовна заява ОСОБА_5 була отримана судом зі сплином більше двох років.

Проте, відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, позовна заява ОСОБА_5 у конверті із штампом відправлення від 23.04.2015 р., беручи в розрахунок відправлення її навіть з іншої області України, повинна була надійти до Поштового відділення № 29, яка обслуговує Приморський РС м. Одеси на протязі не більше п`яти робочих днів, тобто не пізніше 30.04.2015 року.

Поміж з цим, відповідно до п.116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 р. № 270, у разі неможливості вручення одержувачем поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігається об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місця з дня їх надходження.

Згідно п. 117 Правил, поштові відправлення, поштові перекази повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого зберігання.

Відповідно до вимог п. 118 Правил, невручені одержувачем або відправникам поштові відправлення, поштові перекази зберігається об`єктом поштового зв`язку протягом строку, визначеного цими Правилами. Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення вважаються такими, що не вручені, поштові перекази- не виплачені. Невручені поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку до закінчення шестимісячного строку з дня прийняття їх для пересилання.

Пунктом 120 Правил передбачено, що після закінчення шестимісячного строку, з дня прийняття для пересилання невручені поштові відправлення підлягають розкриттю у порядку визначеному згідно до законодавства.

З огляду на зазначене, конверт із штампом відправлення від 23.04.2015 р., у разі неможливості його для вручення на протязі місяця адресату (Приморському районному суду м .Одеси) повинен був бути повернутий відправнику ( ОСОБА_5 ), а у разі невручення на протязі шестимісячного строку ОСОБА_5 , підлягав розкриттю та подальшому знищенню.

Наведені обставини, дають підстави для підозри у підробці конверту зі штампом відправлення від 23.04.2015 р. та акти складання позовної заяви ОСОБА_5 до громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» та їх подальшого використання для вводу суду в оману щодо дотримання ОСОБА_5 строків на оскарження наказу про звільнення.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0007294 від 31.10.2018 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст. ст .242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-технічну експертизу по кримінальному провадженню, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007294 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи нанесений відтиск поштового штампу відправлення на конверті від 23.04.2015 року у той час, яким датований?

2. Чи відповідає дата нанесення тексту на конверті 23.04.2015 року?

3. Чи нанесено текст та підпис від імені ОСОБА_5 у той чай, яким датована позовна заява, а саме: 23.04.2015 року?

Для дослідження експерту надати оригінали наступних документів:

1. Оригінал конверта з відтиском поштового штампу датованого 23.04.2015 р.;

2. Оригінал позовної заяви датованої 23.04.2015 р.;

3. Матеріали кримінального провадження № 0007294 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (за вимогою).

Копію ухвали направити експертам експертної установи.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

20.05.2019