Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2209/19
Провадження № 1-кс/140/1040/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2019 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000407 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий слідчого відділення Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000407 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що 14.08.2019 до чергової частини Немирівського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа через залишене відчинене вікно проникла до будинку та викрала мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «N1200», чорно-сірого кольору з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», який був придбаний у 2008 році новим в магазині та грошові кошти в сумі 1500 гривень.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у області 15.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено що до даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який 15.08.2019 добровільно видав викрадений ним мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «N1200» з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 , і в подальшого телефон разом з сім картою вилучено та визнано речовим доказом.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому ОСОБА_3 . Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ та на вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість бувшого у користуванні мобільного телефону марки «NOKIA» моделі «N1200», станом на момент вчинення крадіжки, тобто 14.08.2019, з урахуванням зносу, який надано на дослідження?;
-Яка ринкова вартість бувшої у користуванні сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» станом на момент вчинення крадіжки, тобто 14.08.2019, з урахуванням зносу?;
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи, дослідивши надані документи для обгрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000407 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України стосовно крадіжки поєднане з проникненням в житло.
При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказане у клопотанні, доручивши проведення цієї експертизи експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (адреса: вулиця Батозька, 1, Вінниця, Вінницька область) проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000407, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість бувшого у користуванні мобільного телефону марки «NOKIA» моделі «N1200», станом на момент вчинення крадіжки, тобто 14.08.2019, з урахуванням зносу, який надано на дослідження?;
- Яка ринкова вартість бувшої у користуванні сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» станом на момент вчинення крадіжки, тобто 14.08.2019, з урахуванням зносу?;
Направити експерту для проведення експертизи вилучений мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар».
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя : ОСОБА_1