Справа номер №303/4848/19
Провадження №1кс/303/2104/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 28.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно: 1) мисливську рушницю з гравіюванням ТОЗ -63 та патронаж з набоями всередині в кількості 11 штук, на яких наявне гравіювання «16»; 2) автомобіль марки «ВАЗ 2104», н/з НОМЕР_1 , яке мотивує тим, що дане майно є предметом та засобом злочину, зберегло на собі сліди його вчинення, необхідне для проведення відповідних експертних досліджень, а також може містити інші відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 28.07.2019 року до ЄРДР за №0000848 (кваліфікація ч.1 ст.248 КК України), а також для збереження речового доказу.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного.
Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000848 від 28.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України.
За результатами проведеного 27 липня 2019 року огляду місця події, з автомобіля марки «Лада 2104», н/з НОМЕР_1 , вилучено гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ 63 та 11 патронів до неї, вказаний транспортний засіб затримано (а.с. )
Відповідно до постанови слідчого СВ Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 28.07.2019 року, мисливську рушницю з гравіюванням ТОЗ -63 та патронаж з набоями всередині в кількості 11 штук, на яких наявне гравіювання «16», а також автомобіль марки «ВАЗ 2104», н/з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000848.
Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що накладення арешту на мисливську рушницю з гравіюванням ТОЗ -63 та патронаж з набоями всередині в кількості 11 штук, на яких наявне гравіювання «16», а також автомобіль марки «ВАЗ 2104», н/з НОМЕР_1 , є необхідним для його збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт майно: 1) мисливську рушницю з гравіюванням ТОЗ -63 та патронаж з набоями всередині в кількості 11 штук, на яких наявне гравіювання «16»; 2) автомобіль марки «ВАЗ 2104», н/з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1