ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2161/19
Провадження № 1-кс/210/1818/19
У Х В А Л А
іменем України
"21" травня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 радником юстиції ОСОБА_4 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000555 від 12.04.20 19 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 радником юстиції ОСОБА_4 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000555 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000555 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 11.04.2019 року о 23:42 год. до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що 11.04.2019 року о 22:30 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшла до дому за адресою: АДРЕСА_1 та виявила, що вирвана дверна ручка, замок пошкодили, та невстановлена особа викрала майно останньої. Також, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що в кухонній кімнаті на столі вона виявила два пакети та паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, однак заявила, що вказане їй не належить.

В ході огляду місця події від 11.04.2019 року працівниками поліції були виявлені 7 слідів папілярних візерунків, які були скопійовані на липкі стрічки і поміщенні на білий аркуш паперу, після чого упаковані в паперовий конверт.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до житла.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000555 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення придатності для ідентифікації особи виявлених папілярних візерунків) та проведення судово-дактилоскопічної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, слідчий просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, що у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 радником юстиції ОСОБА_4 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000555 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000555 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи, виявлені і вилучені при огляді місця події від 11.04.2019 року відбитки папілярних ліній?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000555 від 12.04.2019 року направити для дослідження експерту опечатаний паперовий конверт з слідами папілярних візерунків, вилучених в ході огляду місця події від 11.04.2019 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 12.04.2019 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1