"27" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю підозрюваної - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
12.09.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей про носій телефонних дзвінків та місце знаходження мобільних терміналів з SIM-картками з абонентськими номерами : НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 16.09.2017 по 28.09.2017, а саме: типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація ; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; точку/точки знаходження (перетину трьох базових станцій) 21.09.2017 в період з 20.00 год до 23.00 год мобільного термінала з Sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 .
Підозрювана ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до клопотання, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона захисту довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасовий доступ до відомостей про носій телефонних дзвінків та місце знаходження мобільних терміналів з SIM-картками з абонентськими номерами : НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 16.09.2017 по 28.09.2017, а саме: типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація ; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; точку/точки знаходження (перетину трьох базових станцій) 21.09.2017 в період з 20.00 год до 23.00 год мобільного термінала з Sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення належно завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.10.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1