Справа № 203/3032/19
Провадження № 1-кп/0203/761/2019
У Х В А Л А
іменем України
04.12.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.152 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001663 від 30.06.2019, який надійшов 23.08.2019 з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3,
встановив:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.152 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001663 від 30.06.2019.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, оскільки з урахуванням реальної наявності вказаних ризиків, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, можливо при застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.
Заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та ОСОБА_5 необхідно змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, оскільки не має підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 буде перешкоджати встановленню істини по даному кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, переховуватися від суду, знищувати, сховувати або спотворювати будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Змінюючи запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує та оцінює сукупність всіх обставин кримінального провадження, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці постійного проживання, у тому числі репутацію обвинуваченого.
При цьому суд, враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, осіб обвинувачених та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього кодексу.
Згідно з ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Приймаючи до уваги також інші обставини передбачені ст.178 КПК України, та оцінивши їх у сукупності суд вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім та дозволить забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігти ризикам передбаченим статтею 177 КПК України.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 131, 132, 176 -178, 181, 183, 202, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 60 днів, тобто до 04 лютого 2020 року, звільнивши з-під варти негайно в залі суду.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом вказаного строку: прибувати до суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім випадків звернення за медичною допомогою, запобігання надзвичайним ситуаціям, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування з представником потерпілого та свідками.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали покласти на відділення за місцем проживання ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1