Справа № 495/3772/19
№ провадження 1-кс/495/2981/2019
Ухвала
19 червня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_6 , про призначення судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи,
ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про призначення судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.
В клопотанні зазначено, що 28.04.2019 Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано повідомлення чергового лікаря приймального відділення КУ «Білгород-Дністровська МБЛ» про те, що 28.04.2019 до приймального відділення доставлений ОСОБА_7 , із тілесними ушкодженнями у вигляді рани глибиною 3,5 см в області третьої лівої реберної дуги з пошкодженням хрящика з пошкодженням тонкого кишечника, які він отримав під час словесної суперечки із батьком ОСОБА_4 , в приміщенні власної квартири по АДРЕСА_1 .

Згідно до ст. 214 КПК України, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 від 28.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто замах на вбивство та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням установлено, що 28 квітня 2019 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, більш точний час вході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись у житловій кімнаті власної квартири по АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті несприятливих стосунків, вчинив словесну суперечку із сином ОСОБА_7 , який під час словесної суперечки завдав своєму батьку ОСОБА_4 удар кулаком в обличчя.

Продовжуючи суперечку ОСОБА_4 разом із своїм сином ОСОБА_7 вийшли до кухні, де ОСОБА_7 знову завдав один удар кулаком в обличчя ОСОБА_4 , який від отриманого удару упав на підлогу, і в цей момент в нього, раптово, виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті людині.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, протиправно, маючи злочинний намір, направлений на протиправне заподіяння смерті людині, свідомо допускаючи можливість настання смертіОСОБА_4 , взявши із кухонного столу кухонний ніж, умисно завдав один удар ножем в черевну порожнину ОСОБА_7 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді рани глибиною 3,5 см в області третьої лівої реберної дуги з пошкодженням хрящика та тонкого кишечника, однак по незалежним від волі ОСОБА_4 свій умисел до кінця не довів, у зв`язку з своєчасно наданою ОСОБА_7 медичної допомоги.
Так як, ОСОБА_4 застали безпосередньо на місці вчинення злочину, на нього прямо вказують свідки і на його одежі виявлено сліди рідин бурого кольору, зовні схожу на кров, тому 28.04.2019 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затримано.

29.04.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 та ч. 1 ст. 115 КК України.
З метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності необхідно провестисудову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурорзобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадженнябудуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування- ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадженняв порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що за для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, що є обов`язковою передумовою діяльності органу досудового розслідування встановленою кримінально-процесуальним законодавством, доцільно направити на проходження амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизипідозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 508, 509 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_6 , про призначення судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам відділення психіатричних експертиз КУ «Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1», проведення судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000893 від 28.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання, а саме:

- яка загальна психологічна характеристика особистості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (темперамент, характер, схильності, потреби і т.д.)?

- які індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають яскраво виражений характер і можуть вплинути на його поведінку (запальність, замкнутість і т.д.)?

- чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент досліджуваної ситуації, в будь-якому емоційному стані (стані сильного душевного хвилювання), яке могло вплинути на його поведінку у момент здійснення ним кримінального правопорушення?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-або психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати своїх дій або керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення?

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якимись психічним захворюванням, або тимчасово перебував у хворобливому стані в момент скоєння кримінального правопорушення і якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати своїм діям?

- чи не є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічно хворим в даний час і не потребує чи застосування примусових заходів медичного характеру?

- чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння злочину в стані афекту?

Дозволити направлення для дослідження експертам: матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 від 28.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 1, ч.1 ст.115 КК України.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження та клопотання експерта, в порядку ст.69 ч.3 КПК України та ст.13 ч.2 Закону України «Про судову експертизу», спрямовувати на адресу особи або органу досудового розслідування за клопотанням котрого призначена експертиза.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: