Провадження №1-в/127/402/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК № 86 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.08.2017 року за ч.2 ст. 309 КК України, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, яке мотивоване тим, що засуджений позитивно характеризується за місцем відбування покарання, працевлаштований, має ряд заохочень установи виконання покарань, підтримує соціально корисні зв`язки із рідними, відбув 1/2 строку покарання 05.04.2019 року.
Представник Вінницької виправної колонії (№ 86) ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про заміну невідбутої частини покарання ОСОБА_5 більш м`яким.

Дослідивши клопотання засудженого, заслухавши думку представника Вінницької ВК № 86 та думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.08.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з правилами, визначеними в п.2 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення чи зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Так, ОСОБА_5 являється особою раніше неодноразово судимою за умисні злочини, вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.01.2011 року засуджений за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Маючи незняту і не погашену судимість за вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.01.2011 року, знову вчинив новий умисний злочин за який засуджений Ладижинським міським судом Вінницької області від 28.08.2017 року до позбавлення волі строком на 3 роки.
Суд погоджується з позицією, висловленою в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», відповідно до якої заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України).

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Встановлюючи підстави застосування ст. 82 КК України до засудженого ОСОБА_5 судом, зокрема, встановлені наступні обставини. Так, згідно характеристики Вінницької виправної колонії № 86, засуджений ОСОБА_5 прибув у Вінницьку виправну колонію № 86 із УВП №1 м. Вінниці 23.10.2017 року, де під час перебування до дисциплінарної відповідальності не притягувався, режим утримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався. У Вінницькій виправній колонії № 86 працевлаштований у цеху з виготовлення товарів широкого вжитку, характеризується позитивно. Режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, двічі заохочувався. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, бере участь у заходах виховного характеру, приймає участь у програмі «Підготовка до звільнення», підтримує соціально - корисні зв`язки із матір`ю,1/2 строку покарання відбув 05.04.2019 року.

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, даному звільненню підлягають ті засуджені, які довели своє перевиховання та стали на шлях виправлення, для цього дані про особу засудженого оцінюються їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність як формально-юридичних, так оціночних підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 оскільки на підставі повного та всебічного вивчення усіх даних про особу засудженого, суд вбачає наявність достатніх доказів, які б свідчили, що засуджений став на шлях виправлення, а тому приходить до переконання про можливість задоволення клопотання засудженого та вважає за необхідне замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.08.2017 року на покарання у виді обмеження волі, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання відповідно до вимог ч. 3 ст. 57 КВК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 50, 82 КК України, ст. 57 КВК України, ст. ст. 370-371, 372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.08.2017 року, що складає 1 рік 04 дні більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на той же строк.
Направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі під вартою, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: