УХВАЛА
Справа № 568/807/19

Провадження № 1-кс/568/202/19

30 травня 2019 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000165 від 23.05.2019 року за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи,-
встановив:
на розгляді слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000165 від 23.05.2019 року за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

На адресу суду надійшла заява від підозрюваного ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що він перебуває в ІТТ м. Дубно, а відтак може взяти участь у справі з режимі відеоконференції з Дубенського міськрайонного суду.

Прокурор та захисник підозрюваного підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Дослідивши клопотання та заслухавши думку учасників, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

Таким чином, оскільки до підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він перебуває у ІТТ №4 ГУНП в Рівненській області за адресою: вул. Пекарська, 10 у м. Дубно, а його участь у розгляді справи є обов`язковою, для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 314, 336, 369-372 КПК України, суд,

ухвалив:
клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти розгляд клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000165 від 23.05.2019 року за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи на 30 травня 2019 р. на 12 год. 55 хв., яке проводити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, за адресою: 35600, м. Дубно, вул. Данила Галицького, 22, Рівненської області.

Копію ухвали направити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області для виконання.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_6 покласти на Дубенський міськрайоний суд Рівненської області, вручити підозрюваному під розписку до початку судового засідання пам`ятку про його права і обов`язки, а також забезпечити перебування поряд з ним відповідальної особи до закінчення дистанційного судового провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1