Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1202/19
номер провадження 1-кс/695/594/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого в ПП «Крупське» різноробочим, інвалідом будь-якого групи не являється, неповнолітніх дітей на утриманні не має, депутатом будь-якого рівня та постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС не являється, раніше не судимого, -
підозрюваного за ч. 1 ст. 121 КК України,
про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обгрунтоване наступним.

У провадженні Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 000285 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Орган досудового розслідування підозрює ОСОБА_5 в тому, що 29 березня 2019 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , наніс останньому один боковий удар за допомогою ножа, в область черевної порожнини, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 відповідно до довідки лікаря хірурга від 29.03.2019 тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини зліва, з ушкодженням брижі товстого кишківника з внутрішньочеревною кровотечею.
29.03.2019 року о 17 годині 40 хвилин фактично було затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння).
30.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , яка підтверджується:
- протоколом огляду місця події від 29.03.2019;
- протоколом затримання ОСОБА_5 від 29.03.2019
- протоколом обшуку домоволодіння від 30.03.2019;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 30.03.2019;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.03.2019;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.03.2019
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 30.03.2019;
- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 30.03.2019;
31.03.2019 відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 27 травня 2019 року включно.
10.04.2019 року слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду по даному кримінальному провадженню, було призначено судово - психіатричну експертизу.
06.05.2019 було отримано висновок експертів № 139 від 24.04.2019 згідно якого, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому діяння, та на теперішній час, ОСОБА_5 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизотиповий розлад, психопатоподібний варіант в стані декомпенсації, ускладнений зловживанням алкогольними напоями, що на думку комісії позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. З огляду на характеризуючі образ та спосіб життя підекспертного дані, наявність даних про простежувані протягом тривалого часу (кілька років) грубі психопатоподібні форми поведінки, що супроводжуються агресивними діями та зловживанням алкогольними напоями, враховуючи відсутність будь-якого адекватного психіатричного супроводу за місцем проживання підекспертного, з урахуванням особливостей інкримінованих йому дій, даних теперішнього клінічного дослідження та особливостей виявлених психопатологічних феноменів, що супроводжується грубими розладами критичних функцій, мислення, комісія вважає, що ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки та відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим типом нагляду.
Постановою виконувача обов`язків керівника Золотоніської місцевої прокуратури від 20 травня 2019 року, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 30.06.2019.
На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 не зменшились та продовжують існувати, а саме: тяжкість суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ризик ОСОБА_5 переховуватися від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, тиску на свідків; вчинення нових суспільно небезпечних діянь.
При цьому, психічний стан підозрюваного ОСОБА_5 не є прогнозованим, оскільки згідно з даними висновку експертів № 139 від 24.04.2019 останній виявляє ознаки активного типу суспільної небезпеки.
Крім того, ОСОБА_5 неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей чи інших осіб не має, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується негативно як особа, яка зловживає спиртними напоями. У стані алкогольного сп`яніння веде себе неадекватно, виражається нецензурною лайкою, постійно конфліктує з сусідами та погрожує фізичною розправою.
У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність у зміні запобіжного заходу із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу.
За вказаних обставин слідчий за згодою з прокурором звернулись до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.
Законний представник підтримала клопотання, оскільки підозрюваний є хворим.
Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого клопотання.
Суд, заслухавши доводи слідчого, прокурора, захисника, законного представника та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, виходить з наступного.
Під час розгляду клопотання з`ясовано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину і прокурором доведено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України:

переховування з метою уникнення від кримінальної відповідальності та перебування його у розшуку;

вчинення інших злочинів або нових суспільно небезпечних діянь;
вплив на свідків.
Також суд зважає на те, що:

- його соціальні зв`язки не є сталими (неодружений, дітей не має, за місцем свого проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності);

психічний стан не є прогнозованим, оскільки згідно висновків експертів № 139 від 24.04.2019 ОСОБА_5 виявляє ознаки активного типу суспільної небезпеки.
Відповідно до п.,п. 3 і 4ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Як зазначено в п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10.02.2011 року "розумність строку тримання під вартою не може оцінюватися абстрактно. Вона має оцінюватися в кожному окремому випадку залежно від особливостей конкретної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів, переконливості аргументів заявника, викладених у його клопотанні про звільнення. Тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості".
Також суддя зважає на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, що є суттєвим елементом при оцінюванні наведених ризиків, зокрема щодо переховування та повторного вчинення злочинів, тощо.
Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року № 33977/97, у п. 81 вказав, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.
Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
При обранні запобіжного заходу слідчий суддя вважає, що більш м`яким запобіжним заходом неможливо забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки клопотань опікунів, близьких родичів чи членів сім`ї про передачу на піклування, які можуть забезпечити належну поведінку підозрюваного до слідчого судді не надходили.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Замінити, застосований ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 13.03.2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу.
Утримувати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Комунальному некомерційному підприємстві «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», що розташована за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46, строком до 60 днів у межах строків досудового розслідування.

Строк дії ухвали - по 30 червня 2019 року включно.
Ухвала щодо зміни запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1