Справа № 464/2696/19
пр.№ 1-кс/464/1235/19
УХВАЛА

24 травня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 19.04.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.11.2013 за №0003342, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України. Зокрема, зазначили, що органом досудового слідства не розглянуто в повному обсязі їх клопотання про проведення слідчих дій, у зв`язку з чим незаконно закрито кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_3 , представник потерпілої ОСОБА_5 у судовому засіданні скаргу підтримали із підстав, що у такій викладені. Пояснили, що 31.07.2018 та 03.10.2018 зверталися до слідчого з клопотаннями про проведення слідчих дій. Ухвалами слідчих суддів Сихівського районного суду м. Львова від 24.09.2018 та 19.10.2018 зобов`язано слідчого розглянути вищевказані клопотання. 10.05.2019 потерпілими отримано постанову слідчого від 15.04.2019, якою частково відмовлено в задоволенні клопотання від 31.07.2018, а клопотання від 03.10.2018 залишилось нерозглянутим. Крім цього, зазначили, що оскаржувану постанову від 19.04.2019 про закриття кримінального провадження отримали 02.05.2019, та таким чином були позбавлені можливості оскаржити постанову від 15.04.2019 про часткову відмову у задоволенні клопотання. Вважають, що вказані обставини свідчать про незаконність постанови про закриття кримінального провадження та таку необхідно скасувати.
Прокурор, слідчий в судове засідання повторно не з`явилися, про розгляд повідомлені належним чином. За таких обставин скаргу розглянуто за відсутності вказаних посадових осіб.
Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 , оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Постановою слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 19.04.2019 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 06.11.2013 за №0003342, у зв`язку з відсутністю складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України.

Встановлено, що органом досудового розслідування неодноразово приймались постанови про закриття кримінального провадження, які були скасовані, зокрема, востаннє ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 20.02.2019. Підставою скасування постанови зазначено те, що у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про вирішення клопотань, про які йдеться в ухвалах слідчих суддів від 24.09.2018 та 19.10.2018. Крім цього, встановлено інші процесуальні порушення.

Згідно з ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається серед іншого в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні серед іншого підлягають доказуванню обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження. Порядок збирання та оцінки доказів передбачений главою 4 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що після скасування ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 20.02.2019 постанови про закриття кримінального провадження від 20.11.2018 слідчим винесено постанову від 15.04.2019 про відмову (часткову відмову) в задоволенні клопотання та постанову від 19.04.2019 про закриття кримінального провадження.

З постанови про закриття кримінального провадження від 19.04.2019 встановлено, що слідчим вживались заходи з метою викладення тексту постанови з дотриманням ст. 110 КПК України. Так, слідчим проаналізовано попередні процесуальні рішення, ряд зібраних у кримінальному провадженні доказів, викладено відомості про зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування, які на думку слідчого, є достатніми, а також розмежовано все вищевказане відповідно до попередньої правової кваліфікації за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України.

Разом з тим, матеріали кримінального провадження та постанова про закриття такого не містять ряду обов`язкових відомостей.

Згідно з положеннями ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В ході розгляду скарги встановлено, що 10.05.2019 потерпілими отримано постанову слідчого від 15.04.2019, якою частково відмовлено в задоволенні клопотання від 31.07.2018. Таким чином, в певній частині таке клопотання є задоволеним.
Однак, у порядку ст. 220 КПК України, потерпілим не повідомлено про результат розгляду клопотання в тій частині, в якій таке задоволене.
Крім цього, встановлено, що в мотивувальній частині постанови про закриття кримінального провадження від 19.04.2019 вказано, що 15.04.2019 виконані ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова, а саме, надано відповіді на клопотання потерпілого та відправлено такі рекомендованим листом.
Разом з тим, як видно з постанови від 15.04.2019, слідчим розглянуто лише клопотання потерпілих від 31.07.2018, а відомості про результати розгляду клопотання від 03.10.2018 у матеріалах кримінального провадження відсутні. Однак, саме обох цих клопотань стосувались ухвали слідчих суддів Сихівського районного суду м. Львова від 24.09.2018 та 19.10.2018.
Враховуючи наведене, висновок слідчого щодо необхідності закриття кримінального провадження є недостатньо обґрунтованим, у зв`язку з чим скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 19.04.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.11.2013 за №0003342, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1