Справа № 545/1049/19
Провадження 1-в/545/262/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації державної установи

«Божковська виправна колонія (№ 16)» : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, уродженця с. Підгірці, Кіровоградського району Кіровоградської області, мешкає: АДРЕСА_1 , неодруженого, громадянина України, до засудження не працював.

Засуджений:

1) 04.12.2017 року Кіровоградським районним судом м. Кіровоград за ст.190 ч.2, 185 ч 3, 70 ч 1, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

2) 03.04.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Виконувати від 04.12.2017 року.

3)16.04.2018 року Кіровоградським районним судом м. Кіровоград за ст. 185 ч 3, 70 ч 4, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровоград від 12.09.2018 року вирок від 16.04.2018 року по 03.04.2018 року виконувати окремо.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав та не заперечив проти його задоволення.

Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати клопотання в його відсутність, та прохає задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи що засуджений на даний час не довів своє виправлення та до нього не можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має, має 1 заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 03 місяці 28 днів від відбування покарання за вироком Кіровоградським районним судом м. Кіровоград від 16.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1