Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7437/19
Провадження № 1-кс/644/2298/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0002307 від 11 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,-

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить суд призначити судово-цитологічну експертизу об`єктів, вилучених в ході огляду місця події, між будинком № 124 по вул. В. Кільцева та АЗС «БРСМ», по вул. В. Кільцева 6-Б в м. Харкові, а саме - полімерного пакету з нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкт № 3). Для проведення судово- цитологічної експертизи залучити експертів відділення судово-медичної цитології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35.
При цьому слідчий посилається на те, що 11.09.2019 року приблизно о 14.00 год невстановлений чоловік, застосовуючи фізичне насильство, зґвалтував малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ученицю 8класу ЗОШ 75, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме під час її повернення зі школи до дому, на ділянці місцевості між будинком АДРЕСА_2 , невстановлений чоловік вдарив її, затягнув у посадку, після чого зґвалтував малолітню ОСОБА_4 природним та неприродним шляхом. Малолітня потерпіла ОСОБА_4 була госпіталізована у ХМКЛШНМД імені професора Мещанінова із діагнозом забій скроневої області зліва, забій області носу та нижньої щелепи зліва, стан після зґвалтування.

11.09.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів.

З метою перевірки вказаного повідомлення, 11.09.2019 року слідчо-оперативною групою Індустріального ВП ГУНП проведений огляд місця події, а саме оглянуто ділянку місцевості, яка розташована між будинком № 124 по вул. В. Кільцева та АЗС «БРСМ», по вул. В. Кільцева 6-Б в м. Харкові. В ході огляду виявлено та вилучено полімерну пляшку з етикеткою «Чернігівське», коричневого кольору, два полімерні пакети з нашаруванням речовини бурого кольору, бюстгальтер білого кольору, із плямами буро-червоного кольору, резинку для волосся, фрагмент ґрунту із слідами просякання чужорідної речовини, лист рослини та фрагмент деревини зі слідами бурого кольору, недопалок цигарки «Rothmans Royals», шість відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, контрольні зразки ґрунту.

У потерпілій ОСОБА_4 відібрані біологічні зразки порожнини роту, вагінальні, анальні, зрізи нігтів для проведення експертиз.
12.09.2019 року, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено одяг потерпілої ОСОБА_4 , а саме: рюкзак різнокольоровий з надписом «ALLSTAR» з плямами бурого кольору, шорти чорного кольору, блузка білого кольору, з плямами бурого кольору, труси білого кольору, з плямами бурого кольору.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню для встановлення наявності на вище зазначених об`єктах слідів людини, її групової належності та належності її потерпілій ОСОБА_4 або іншій людині, необхідно призначити судово-цитологічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання та залучення експертів відділення судово-медичної цитології.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-цитологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0002307 від 11 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України - задовольнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу об`єктів, вилучених в ході огляду місця події, між будинком № 124 по вул. В. Кільцева та АЗС «БРСМ», по вул. В. Кільцева 6-Б в м. Харкові а саме полімерного пакету з нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкт № 3).

Доручити проведення судово-цитологічної експертизи експертам відділення судово-медичної цитології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи є на представленому об`єкті сліди крові людини?
- Яка групова приналежність крові, виявленої на представленому об`єкті, а саме на полімерному пакеті?

- Чи належить кров,яка мається на представленому об`єкті потерпілій ОСОБА_4 або іншій людині?

- Яка статева належність виявленої крові?

При проведенні дослідження прошу врахувати той факт, що деякі речові докази будуть направлені на молекулярно-генетичну експертизу, у зв`язку із чим прошу не використовувати в повному обсязі знайдені під час дослідження клітини, придатні для подальшого встановлення їх ДНК профілю.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1