Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/4614/15-к
Провадження № 1-в/490/52/2019
У Х В А Л А

28 березня 2019 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому у засіданні в залі суду в місті Миколаєві звернення начальника Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" щодо уточнення початку строку покарання відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, не є одруженим, неповнолітніх дітей не має, здобув неповну середню освіту, виконує разові роботи, раніше засуджувався:

-09 вересня 2014 року - Ленінським районним судом міста Миколаєва - за частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України - до 2 років позбавлення волі, був звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 104 Кримінального Кодексу України з іспитовим строком в 1 рік

а також

-23 грудня 2015 року - Корабельним районним судом міста Миколаєва - за частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України - до 4 років позбавлення волі, а за сукупністю злочинів - до 4 років позбавлення волі; був звільнений від відбуття покарання з випробуванням на підставі статей 75, 104 Кримінального Кодексу України з іспитовим строком в 2 роки

засудженого вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 01 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 01 серпня 2016 року, зокрема, ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України та йому призначене остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці.

Цим же вироком ухвалювалось строк відбуття покарання цьому обвинуваченому обраховувати з моменту його затримання.

18 березня 2019 року орган виконання покарань - Державна установа "Миколаївський слідчий ізолятор" - надіслав до суду звернення, у якому просив уточнити початок строку покарання цьому засудженому.

Після дослідження матеріалів кримінального провадження, суд доходе висновку про те, що подане звернення підлягає задоволенню.

Так, відповідно до частини 1 статті 380 Кримінального Процесуального Кодексу України у разі, якщо судове рішення не є зрозумілим /про що, власно, йдеться у поданій заяві/ суд своєю ухвалою може роз`яснити його, не змінюючи при цьому його суті.

Під час роз`яснення судового рішення суд враховує таке.

В цьому випадку засуджений ОСОБА_5 перебуває у місцях позбавлення волі в зв`язку з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах іншого кримінального провадження, отже - з підстав, що не є пов`язаними з цим кримінальним провадженням.

В той же час, вирок Центрального районного суду міста Миколаєва від 01 серпня 2016 року, яким він засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі, набув чинності 17 травня 2017 року та з цього дня підлягає виконанню.

На виконання цього вироку ОСОБА_5 підлягав затриманню, але станом на 17 травня 2017 року він вже був затриманий.

За такого суд вважає, що строк відбуття покарання цьому засудженому слід рахувати з 17 травня 2017 року.

Керуючи статтею 380 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

Звернення начальника Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" - задовольнити.
Роз`яснити, що строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, призначеного вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 01 серпня 2016 року засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід рахувати з 17 травня 2017 року.
Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =