Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/608/19
номер провадження 1-кс/695/593/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 близько 09 години 00 хвилин 01 лютого 2019 року спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, з господарського приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , викрали 10 кг лому алюмінію, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 10/236 від 01.03.2019 становить 284 гривні та 19 кг металобрухту чорного металу, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 10/235 від 01.03.2019 становить 102,03 гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 386,03 грн.

По даному факту 02.02.2019 розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Він, же повторно, близько 16.45 години 14 лютого 2019 року спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , умисно, таємно, з корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зривання металевої скоби з вхідних дверей, проникли до господарського приміщення домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , звідки намагалися викрасти холодильник марки «Кристалл-4» АШ-120, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 10/371 від 24.04.2019 становить 310 гривень, проте, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий сином потерпілої ОСОБА_8 .

По даному факту 15.02.2019 розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 217 КПК України 07.05.2019 прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_9 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000123 та № 0000161об`єднано в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000123.

Так, 14.02.2019 працівниками Золотоніського відділу поліції проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де в приміщенні дерев`яної господарської будівлі, зі скляної банки, ємністю 3 л було виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів, які відкопійовані на три окремі відрізки липкої стрічки, наклеєні на два відрізки аркушу паперу, які поміщені до сейф-пакету № 4487629.

21 березня 2019 року ухвалою Золотоніського міськрайонного суду № 695/994/19 було призначено судово-дактилоскопічну експертизу, згідно висновку якого від 22.03.2019 № 10/354 сліди пальців рук розмірами 17х29 мм, 17х30 мм, придатні для ідентифікації по ним особам (осіб), що їх залишила(ли), слід пальця руки розмірами 17х21 мм, непридатний для ідентифікації по ньому особи, що його залишила. Після чого, три відрізки липких стрічок з відкопійованими трьома слідами рук, наклеєні на два відрізки аркушів паперу та їх первинна упаковка, упаковані у сейф пакет № 3718816.

07 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

07 травня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

21 травня 2019 року було відібрано зразки пальців рук з лівої та правої руки підозрюваного ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 , дактилокарти яких було упаковано до паперового конверту та опечатано в передбаченому законом порядку.

Дослідження виявлених об`єктів має істотне значення для повного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а саме для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.
У зв`язку з викладеним під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи, що потребує спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить провести експертизу, для вирішення питань вказаних у клопотанні.

Для розгляду клопотання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і будуть мати значення для досудового розслідування.
Зважаючи на викладене, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню за № №0000123, внесеному до ЄРДР 02.02.2019 року.
Для проведення експертизи залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити питання:
1) Чи залишені сліди пальців рук, придатних для ідентифікації, підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ?
У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; три сліди папілярних узорів, відкопійовані на два відрізки липких стрічок, наклеєні на аркуш паперу, поміщені до сейф-пакету № 3718816, дактилокарти на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , упаковані до паперового конверту, опечатано в передбаченому законом порядку та копія висновку експерта № 10/354 від 22.03.2019, упакований до паперового конверту, опечатано в передбаченому законом порядку.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.,ст. 384, 385 КК України.
У всіх випадках надходження клопотань з Черкаського НД1ІКЦ МВС України доручити слідчому Золотоніського ВП ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівникові поліції Золотоніського ВП.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1