ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2297/19
Провадження №1-кс/477/531/19
УХВАЛА
про проведення експертизи

23 вересня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення судової експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від 21 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про надання доручення на проведення судової експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від 21 серпня 2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20 серпня 2019 року до Вітовського ВИ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби (канабіс).
09 вересня 2019 року в ході санкціонованого обшуку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено саморобний пристрій для паління з двох частин пластикових пляшок з нашаруванням речовини бурого кольору, який упаковано до сейф-пакету №EXP0232959.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у досліджені вилученого саморобного пристрою, який було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку 09 вересня 2019 року.
Згідно наказу від 04 вересня 2019 року №61к/ГС слідчий суддя ОСОБА_1 перебував у відпустці з 16 вересня 2019 року по 20 вересня 2019 року включно.
Особа, яка подала клопотання не прибула в судове засідання, повідомлена про час та місце судового засідання належним чином, причини не явки суду не відомі.
Згідно частини 3 статті 244 КПК України не прибуття у судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду клопотання за відсутності особи, яка подала клопотання.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від 21 серпня 2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що проведення судової експертизи обумовлена необхідністю у досліджені виявлених та вилучених в ході проведення обшуку речовин.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Враховуючі викладені обставини, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати доручення експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 в матеріалах кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від 21 серпня 2019 року, на дослідження якої надати:

сейф-пакет №EXP0232959 у якому міститься саморобний пристрій для паління з двох частин пластикових пляшок, з нашаруванням речовини бурого кольору, який було виявлено та вилучено в кухні будинку під час санкціонованого обшуку проведеного 09 вересня 2019 року в АДРЕСА_1 .
На розгляд експерта поставити наступне питання:

1. Чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме саморобному пристрою для паління, який вилучений під час проведення обшуку 09 вересня 2019 року, залишки та нашарування наркотичного засобу, якщо так, то якого саме та яка його вага у перерахуванні на суху речовину?
Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні, а також повне або часткове знищення чи ушкодження досліджуваних об`єктів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5