Справа № 366/1401/19
Провадження № 1-кс/366/598/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової авто-технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 09 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової авто-технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 09 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000199 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2019 року, близько 13 год. 59 хв., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «FIAT» модель «Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, з номер шасі НОМЕР_2 , під час проїзду нерегульованого Х-подібного перехрестя вул. Київська та Ватутіна, що в смт. Іванків Іванківського району Київської області, рухаючись по другорядній дорозі (вул. Ватутіна), не пересвідчившись у відсутності перешкод, здійснив виїзд на перехрестя, чим своїми діями створив перешкоду для ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на велосипеді марки "ROCKOSHOX XC30", по головні відносно ОСОБА_5 дорозі (вул. Київська), у зв`язку з чим останній здійснюючи маневр щодо уникнення зіткнення з автомобілем допустив наїзд на бордюр, з подальшим перекиданням. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесних ушкодження, з підозрою на перелом лопатки.

Вказане повідомлення зареєстроване до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за № 3080 від 09.06.2019 року.

Цього ж дня, а саме 08.06.2019, в період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 46 хв., відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості нерегульованого Х-подібного перехрестя вул. Київська та Ватутіна, що в смт. Іванків Іванківського району Київської області було проведено огляд місця події та зафіксовано розміщення автомобіля марки «FIAT» моделі «Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, з номер шасі НОМЕР_2 і велосипеда марки "ROCKOSHOX XC30" чорно-синього кольору.

Після закінчення 08.06.2019 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «FIAT» моделі «Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, з номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на попередньо вказаний автомобіль і велосипед марки "ROCKOSHOX XC30" чорно-синього кольору, вилучено до внутрішнього двору Іванківського ВП за адресою: Київська область, Іванківський район, смт. Іванків вул. Київська, 25.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб автомобіль марки «FIAT» моделі «Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, з номер шасі НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно показів ОСОБА_6 (велосипедиста) велосипед марки "ROCKOSHOX XC30" чорно-синього кольору являються його ж власністю.

Велосипед - транспортний засіб, крім інвалідних колясок, що приводиться в рух мускульною силою людини, яка знаходиться на ньому; велосипедист - особа, яка керує велосипедом.

Транспортні засоби: автомобіль марки «FIAT» моделі «Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, з номер шасі НОМЕР_2 та велосипед марки "ROCKOSHOX XC30" чорно-синього кольору є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на кузові автомобіля та рамі велосипеда яких маються сліди його вчинення, які є доказом його вчинення та можуть бути використаний, як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а тому є речовим доказом.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.06.2019 року, близько 13 год. 59 хв., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «FIAT» модель «Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, з номер шасі НОМЕР_2 , під час проїзду нерегульованого Х-подібного перехрестя вул. Київська та Ватутіна, що в смт. Іванків Іванківського району Київської області, рухаючись по другорядній дорозі (вул. Ватутіна), не пересвідчившись у відсутності перешкод, здійснив виїзд на перехрестя, чим своїми діями створив перешкоду для ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на велосипеді марки "ROCKOSHOX XC30", по головні відносно ОСОБА_5 дорозі (вул. Київська), у зв`язку з чим останній здійснюючи маневр щодо уникнення зіткнення з автомобілем допустив наїзд на бордюр, з подальшим перекиданням. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесних ушкодження, з підозрою на перелом лопатки та у подальшому по вище вказаному факту із тілесними ушкодженнями було госпіталізовано в Комунальне некомерційне підприємство Іванківської районної ради «Іванівська центральна районна лікарня» в смт. Іванків вул. Поліська, 65, Іванківського району Київської області, потерпілого гр.. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 було залишено на стаціонарне лікування.

11.06.2019 року, потерпілого гр.. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , було направлено із Комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради «Іванівської центральної районної лікарні» в смт. Іванків вул. Поліська, 65, Іванківського району Київської області в Київську міську клінічну лікарню № 8, що знаходиться в м. Київ вул. Юрія Кондратюка 8, Оболонський район, для подальшого лікування.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової автотехніки, тобто у призначенні судової авто-технічної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
За таких обставин, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також обставин, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження, виникла потреба в призначенні та проведенні судової авто-технічної експертизи.
У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлений вчасно.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000199, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення.
Так, слідчим суддею встановлено, що 09 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 внесено відомості, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, з метою повноти та всебічності розслідування.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
- Як повинен був діяти водій автомобіля марки «FIAT» модель «Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, з номер шасі НОМЕР_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 - в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?
- Як повинен був діяти велосипедист гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?
- Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «FIAT» модель «Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, з номер шасі НОМЕР_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
- Чи вбачаються в діях велосипедиста гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
- чи мав технічну можливість, з технічної точки зору, водій автомобіля марки «FIAT» модель «Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, з номер шасі НОМЕР_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , уникнути ДТП?
- чи мав технічну можливість, з технічної точки зору, велосипедист гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , уникнути ДТП?
- Яка з технічної точки зору причина виникнення ДТП?
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000199 необхідне залучення експерта для проведення судової авто-технічної експертизи Київського НДЕКЦ МВС України та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначені в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової авто-технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 09 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000199 судову авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- Як повинен був діяти водій автомобіля марки «FIAT» модель «Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, з номер шасі НОМЕР_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 - в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?
- Як повинен був діяти велосипедист гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?
- Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «FIAT» модель «Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, з номер шасі НОМЕР_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
- Чи вбачаються в діях велосипедиста гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
- чи мав технічну можливість, з технічної точки зору, водій автомобіля марки «FIAT» модель «Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, з номер шасі НОМЕР_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , уникнути ДТП?
- чи мав технічну можливість, з технічної точки зору, велосипедист гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , уникнути ДТП?
- Яка з технічної точки зору причина виникнення ДТП?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України (01601, вул.Володимирська, 15, м.Київ).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Не заперечуємо проти повного або часткового знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.
Зобов`язати слідчого, що звернувся до слідчого з клопотанням - слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 надати експертній установу вихідні дані необхідні для проведення експертизи та копії матеріалів кримінального провадження №0000199 від 09.06.2019 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1