Справа № 588/1838/19
№ провадження 1-кс/588/676/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 16.09.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 старший слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000292 від 16.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом смерті ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2019 о 16 годині 24 хвилини до чергової частини Тростянецького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , помер її батько ОСОБА_5 .

Встановлено, що 16.09.2019 близько 16 години труп ОСОБА_5 виявив ОСОБА_7 таякий повідомив про даний факт сусіду ОСОБА_5 ОСОБА_8 , дружина якого - ОСОБА_9 , зателефонувала проживаючій в м. Тростянець дочці померлого - ОСОБА_6 . В ході огляду місця події 16.09.2019 на підлозі коридору літньої кухні домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , у якого на внутрішній поверхні правого передпліччя виявлено рану невизначеної форми.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №53 від 17.09.2019 причина смерті ОСОБА_5 - «масивна крововтрата, травма декількох кровоносних судин на рівні передпліччя; ушкодження внаслідок контакту з гострим предметом, намір невизначений».

В ході огляду трупа ОСОБА_5 17.09.2019 в приміщенні моргу ІНФОРМАЦІЯ_4 у кишені футболки виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia».

Встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 із sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 ».
Враховуючи, що для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, додаткових свідків, з`ясування інших важливих у кримінальному провадженні обставин (місцезнаходження ОСОБА_5 та осіб з кола його спілкування в період з 01.06.2019 по 17.09.2019) виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », старший слідчий в порядку ст.ст.159-163 КПК України просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно зв`язку абонентів, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 01.06.2019 по 24 год. 00 хв. 17.09.2019 з абонентського номеру НОМЕР_2 та з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши старшого слідчого, дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Витягом із ЄРДР встановлено перебування матеріалів кримінального провадження, внесеного 16.09.2019 до ЄРДР за №0000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, по факту того, що 16.09.2019 на підлозі літньої кухні домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якого на внутрішній поверхні правого передпліччя мається рана невизначеної форми.
Протоколом огляду трупа від 17.09.2019 встановлено, що під час огляду трупа ОСОБА_5 в приміщенні моргу ІНФОРМАЦІЯ_4 у кишені футболки виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia», який постановою слідчого від 17.09.2019 ОСОБА_10 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Рапортом оперуповноваженого СКП Тростянецького ВП ОСОБА_11 від 17.09.2019 встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 із sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 ».
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, або встановлення осіб, які його вчинили.

Таким чином вважаю, що клопотання в частині надання доступу до операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підлягає задоволенню, оскільки є правові підстави для надання групі слідчих доступу до вказаної у клопотанні інформації.

Щодо надання тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки ухвалою слідчого судді від 16.10.2019 вже було задоволено клопотання старшого слідчого про надання доступу до речей і документів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 161-164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчим Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів із можливостю їх вилучення у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), стосовно зв`язку абонентів, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 01.06.2019 по 24 год. 00 хв. 17.09.2019 з абонентського номеру НОМЕР_2 та з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 ;.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), стосовно зв`язку абонентів, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 01.06.2019 по 24 год. 00 хв. 17.09.2019 з абонентського номеру НОМЕР_2 та з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 28.11.2019 року включно.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Поний текст ухвали оголошено 28.10.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1