Єдиний унікальний номер 448/572/19
Провадження № 1-кс/448/232/19
УХВАЛА

про проведення експертизи

21.05.2019 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000197 від 30 квітня 2019 року, погоджене прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення судово-цитологічної експертизи, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000197 від 30 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, звернулася до суду із зазначеним клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 30.04.2019р. о 01:30год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поблизу бару ФОП « ОСОБА_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_7 , маючи умисел на вчинення умисного вбивства, умисно наніс останньому один удар розкладним ножем в ділянку лівої ключиці, чим заподіяв колото-різану рану, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_7 помер на місці події.

30.04.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

З метою встановлення наявності на недопалках сигарет вилучених при огляді місця події 30.04.2019 року із території, де знайдено тіло ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , крові чи слини підозрюваного ОСОБА_5 чи потерпілого ОСОБА_7 , а також інших питань, просить постановити ухвалу про проведення судово-цитологічної експертизи.

Клопотання про проведення судово-цитологічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідча СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду клопотання, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення судово-цитологічної експертизи підтримує у повному обсязі.

Неприбуття слідчої в судове засідання згідно ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Проаналізувавши матеріали клопотання,якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000197 від 30 квітня 2019 року, про проведення судово-цитологічної експертизи підлягає до задоволення.

Беручи до уваги те, що для проведення даної експертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 110, 242-244, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000197 від 30 квітня 2019 року, погоджене прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення судово-цитологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000197 від 30 квітня 2019 року, судово-цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є на недопалках сигарет вилучених при огляді місця події 30.04.2019 року із території, де знайдено тіло ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , кров чи слина якщо так, то яка її групова належність та статева приналежність, від кого походить виявлена кров чи слина,- від потерпілого ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 , чи від іншої особи?

Для проведення експертизи направити: конверт з двома недопалками сигарет вилучених при огляді місця події 30.04.2019 року із території, де знайдено тіло ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про доручення проведення судово-цитологічної експертизи направити до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м.Львів, вул. Пекарська, 61).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати до СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судову експертизу» на підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.
Зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знаходяться у імунологічному відділені КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1