Справа № 524/8130/19
Провадження №1-кс/524/4728/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та начальника слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в ухвалі слідчого судді від 08 листопада 2019 року зазначено, що в заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене членами комісії з призначення субсидій та посадових осіб Крюківського УСЗН ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , кваліфікувавши їх дії за ч. 3 ст. 382 КК України, вручивши йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, що є опискою, оскільки в заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про невиконання рішення суду , вчинене членами комісії з призначення субсидій та посадових осіб Крюківського УСЗН ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , кваліфікувавши їх дії за ч. 3 ст. 382 КК України. Також були допущені описки в тексті ухвали, а саме щодо того, що було вказано, що заява про вчинене кримінальне правопорушення була подана до Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області 16 жовтня 2019 року, хоча заява була фактично подана до Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області. Крім того в резолютивній частині ухвали в другому абзаці невірно вказано прізвище ім`я по батькові заявника, а саме замість ОСОБА_3 було помилково вказано ОСОБА_15 .
Звідси, такі описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:
Визнати опискою в описовій частині ухвали слідчого судді: відомості про те, що ОСОБА_3 просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене членами комісії з призначення субсидій та посадових осіб Крюківського УСЗН ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , кваліфікувавши їх дії за ч. 3 ст. 382 КК України, вручивши йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Внести виправлення в описовій частині ухвали слідчого судді зазначивши вірним, а саме, кримінальне правопорушення ОСОБА_3 просив внести до єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про невиконання рішення суду, членами комісії з призначення субсидій та посадових осіб Крюківського УСЗН ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , кваліфікувавши їх дії за ч. 3 ст. 382 КК України, вручивши йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Визнати опискою в описовій частині ухвали слідчого судді відомості про те, що заява про вчинене кримінальне правопорушення подана до Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області 16 жовтня 2019 року, про що мається відповідна відмітка.
Внести виправлення в описовій частині ухвали слідчого судді зазначивши вірним; що заява про вчинення кримінального правопорушення була подана до Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Визнати опискою в резолютивній частині ухвали в третьому абзаці невірно вказане прізвище ім`я по батькові заявника та дата внесення відомостей до Єдинного реєстру досудового розслідування, а саме ОСОБА_15 від 216жовтня 2019 року до Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області про вчинення кримінального правопорушення.»
Внести виправлення в резолютивній частині ухвали в третьому абзаці, зазначивши вірним третій абзац резолютивної частини ухвали, а саме : «Зобов`язати орган досудового розслідування - начальника та слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області внести негайно відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, що повідомлені в заяві ОСОБА_3 від 16 жовтня 2019 року до Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області про вчинення кримінального правопорушення.»
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: