Справа № 190/671/19
Провадження №1-кс/190/186/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів,-

встановив:

Слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової технічної експертизи документів, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (вул. Короленко, 4 м. Дніпро, 49070, тел. 056-756-56-73, , Директор - Коротаєв В.М.)

2. На вирішення експертам поставити наступні питання :

-Яким способом нанесені наявні у верхній лівій частині документу (висновку ЛКК № 8/2 від 30.01.2017), та нижній лівій частині відбитки печатки ?

-Яким способом нанесений рукописний текст наявний у документі (висновку ЛКК № 8/2 від 30.01.2017) ?

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001199, внесеного до ЄРДР 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , отримує державну соціальну допомогу, оскільки має малолітню дитину.

16.05.2017 року ОСОБА_4 надала до Управління соціального захисту населення П`ятихатської РДА (далі Управління) пакет документів, необхідних для призначення державної соціальної допомоги. Серед інших документів нею надано висновок ЛКК КЗ «П`ятихатський РЦПМСД» № 8/2 від 30.01.2017р. дійсний до 29.08.2017р. про те, що її дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має рецидивуючий бронхіт, у зв`язку з чим потребує догляду матері.

На підставі вказаного висновку ЛКК № 8/2 від 30.01.2017р., ОСОБА_4 призначено соціальну допомогу, з щомісячним розміром виплати близько 4000 гривень. З травня 2017 року до квітня 2018 року ОСОБА_4 відповідно до довідки наданої Управлінням отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 48493,63 гривень.

02.04.2019 р. слідчим СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було оглянуто у приміщенні Управління соціального захисту населення П`ятихатської РДА, висновок ЛКК КЗ «П`ятихатський РЦПМСД» за № 8/2 від 30.01.2017р. строком дії до 29.08.2017р., який надав для огляду начальник юридичного відділу Управління ОСОБА_6 . Після огляду висновок ЛКК № 8/2 від 30.01.2017р. був поміщений до білого паперового конверту та опечатано.

З метою перевірки дійсності висновку ЛКК КЗ «П`ятихатський РЦПМСД» за № 8/2 від 30.01.2017р. зі строком дії до 29.08.2017 року начальником Управління направлено запит до КЗ «П`ятихатський РЦПМСД» та встановлено (відповідно до інформації наданої на запит), що висновок з вказаним номером в журналі ЛКК не зареєстрований, наявні в них підписи не відповідають підписам осіб членів ЛКК, висновок не є дійсним.

Наведене свідчить про призначення особі ОСОБА_4 державної соціальної допомоги на підставі недійсного документу, наданого самою ОСОБА_4 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність проведення експертного дослідження щодо підтвердження факту підробки документу.
Слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визначена слідчим суддею обов`язково.

Слідчим суддею встановлено, що 23.11.2018 року П`ятихатським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу огляду від 02.04.2019р. слідчим СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було оглянуто у приміщенні Управління соціального захисту населення П`ятихатської РДА, висновок ЛКК КЗ «П`ятихатський РЦПМСД» за № 8/2 від 30.01.2017р. строком дії до 29.08.2017р., який надав для огляду начальник юридичного відділу Управління ОСОБА_6 . Після огляду висновок ЛКК № 8/2 від 30.01.2017 був поміщений до білого паперового конверту та опечатано.

Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення способу виготовлення вказаного документу необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі технічної експертизи документів.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів в кримінальному провадженні №0001199 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001199 технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (вул. Короленко, 4м. Дніпро, 49070, тел.056 -756-56-73, , Директор - ОСОБА_7 )

Попередити експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за неправдивий висновок експерта і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яким способом нанесені наявні у верхній лівій частині документу (висновку ЛКК № 8/2 від 30.01.2017), та нижній лівій частині відбитки печатки ?

- Яким способом нанесений рукописний текст наявний у документі (висновку ЛКК № 8/2 від 30.01.2017) ?

Для дослідження експерту надати білий паперовий конверт в якому знаходиться аркуш паперу (документ - висновок ЛКК № 8/2 від 30.01.2017), який був вилучений 02.04.2018 у приміщенні Управління соціального захисту населення П`ятихатської РДА.

Дозволити пошкодження або витрачання речового доказу у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження або його копії.

Висновок експерта надати слідчому СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати слідчому СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя