overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5572/16-к
Провадження № 1-кс/314/2002/2019
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
30.10.19 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 001573 від 01.10.2015 року, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від ОСОБА_2 надійшла скарга на постанову слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 001573 від 01.10.2015 року.

Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України поданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у строки, визначені КПК України, особа, яка подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду у Вільнянському районному суді Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 001573 від 01.10.2015 року.
Призначити судовий розгляд скарги на 09 годину 40 хвилин 22 листопада 2019 року.
Про день та час розгляду скарги повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.10.2019
233 Справа № 233/1795/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року Суддя Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 18 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 18 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2019 року ОСОБА_2 оголошено у розшук, судове провадження за його обвинуваченням зупинене на підставі ст. 335 КПК України.
13 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_2 з`явився до суду.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із встановленням його місцезнаходження та припиненням розшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із встановленням його місцезнаходження та припиненням розшуку.

Призначити судове засідання на 28 листопада 2019 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус 2.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження - прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/1179/18
Номер провадження 1-кп/438/25/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Розгляд вказаного кримінального провадження відбувається у режимі відеоконференції між Бориславським міським судом Львівської області та ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» на підставі ухвали суду від 09 квітня 2019 року, постановленої з урахуванням згоди обвинуваченого,оскільки ОСОБА_2 на цей час відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

14 листопада 2019 року розгляд у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючого судді ОСОБА_1 у відрадженні в Львівському регіональному відділенні НШС України, згідно наказу №58/06 від 08.11.2019р..

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження,), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст. 336 КПК України).
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_2 на цей час відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)», дав згоду на здійснення дистанційного судового провадження, а також з метою забезпечення оперативності та розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого необхідно доручити відповідальній особі ДУ «Дрогобицька ВК (№40)».
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 13 січня 2020 року на 16 год. 30 хв.
Судове засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Бориславським міським судом Львівської області та ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)», що за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул.Трускавецька, 77.
Відповідальній особі ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали негайно надіслати начальнику ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7142/19
провадження 1-кс/462/2740/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяв про кримінальне правопорушення від 18.02.2019 року за певною правовою кваліфікацією (кримінальне провадження №0001062 від 26.03.2019 року),

встановив:

ОСОБА_2 14.11.2019 року звернувся до слідчого судді зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяв про кримінальне правопорушення від 18.02.2019 року за певною правовою кваліфікацією (кримінальне провадження №0001062 від 26.03.2019 року).

Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови увідкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяв про кримінальне правопорушення від 18.02.2019 року за певною правовою кваліфікацією (кримінальне провадження №0001062 від 26.03.2019 року).

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3) на 11.00 год. 15.11.2019 року.

У судове засідання викликати заявника та слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3

Залізничному ВП ГУ НП у Львівській області до 15.11.2019 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали кримінального провадження №0001062 від 26.03.2019 року.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/2803/18
Провадження №1-кс/463/5026/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001316 від 16 травня 2018 року,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001316 від 16 травня 2018 рокуна 6 місяців.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись положеннями статей 219, 294, 372, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001316 від 16 травня 2018 рокуна 6 місяців.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 20 листопада 2019 року о 12 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/1236/19
Провадження № 1-кп/448/171/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15.11.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000388 від 07.08.2019 року відносно ОСОБА_4 , котрий обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Вказаний обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Мостиському районному суду Львівської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Відповідно до ст.31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:30 год. 18 листопада 2019 року.
Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: 81300, Львівська область, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6001/19
пр.№ 1-кс/464/2641/19
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , у якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001784 від 12.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

06.11.2019 р. прокурор ОСОБА_5 подав заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Згідно з частинами 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, заява прокурора про повернення клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

повернути слідчому Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001784 від 12.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/200/9345/18
УХВАЛА
17 вересня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , розглянувши заяву про повернення клопотання,
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане клопотання про призначення експертизи(кримінальне провадження від02 вересня 2018 року№ 0002264).
До початку судового розгляду, від заступника начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , надійшла заява про повернення вищезазначеного клопотання для належного оформлення.
Розглянувши заяву про повернення клопотання, виходжу з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Згідно зі ст. 40 КПК України, слідчий (сторона кримінального провадження з боку обвинувачення), несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій та уповноважений, крім іншого, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
З огляду на відсутність у КПК України норми прямої дії, що забороняє слідчому, звертатися до слідчого судді з заявою, про відкликання поданого за погодженням із прокурором клопотання, вважаю за можливе за правилом ч. 6 ст. 9 КПК України, при прийнятті рішення виходити, з відповідності заявлених у заяві вимог, загальним засадам кримінального провадження, визначеним статтею 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 26, 36, 40 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву заступника начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про повернення клопотання, задовольнити.
Клопотання про призначення експертизи(кримінальне провадження від 02 вересня 2018 року№ 0002264),повернути слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/140/19
Номер провадження 1-кс/341/118/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря с/з - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич клопотання представника ТОВ "Охоронний Холдінг" адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно та передачу транспортного засобу, -
в с т а н о в и в:
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 170, 171, 174, КПК України, -
п о с т а н о в и в:
В клопотанні представника ТОВ "Охоронний Холдінг" адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна та передачу його власнику в рамках кримінального провадження № 0000027 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено 15.11.2019 року.

Слідчий Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 338/394/19
Провадження № 1-в/348/306/19

14 листопада 2019 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження № 0000031 з клопотанням прокурора від 29.03.2019 р. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000031 з клопотанням прокурора від 29.03.2019 р. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Підготовче судове засідання було призначено на 13.30 год. 14.11.2019 року.

В підготовче судове засідання не з`явився ОСОБА_4 з невідомих суд причин, про час та місце судового засідання повідомлений завчасно належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід ОСОБА_4 в підготовче судове засідання працівниками поліції.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся завчасно належним чином.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали подання вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Так як ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання, про причини неявки не повідомив, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід.

У відповідності із ст.ст. 139, 140, 143, 323, 537-539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 05 грудня 2019 року:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

по кримінальному провадженні № 0000031 з клопотанням прокурора від 29.03.2019 р. про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Виконання приводу доручити Богородчанському ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, контроль за виконанням приводу покласти на Надвірнянську місцеву прокуратуру Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1938/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000306, яке внесене в ЄРДР 24 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненнів злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 13 листопада 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000306, яке внесене в ЄРДР 24 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненнів злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, призначити на 14:00 годин 02 грудня 2019 року, з повідомленням сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 365/615/19
Провадження № 1-кп/382/108/19
У Х В А Л А

15.11.2019 рокум. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000047 від 21.06.2019 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Стара Оржиця, Згурівського району Київської області, житель АДРЕСА_1 , не працюючого,

обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Київського апеляційного суду від 11.11.2019 року до Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт затверджений Згурівським відділенням Бориспільської місцевої прокуратури у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України на 15 годину 00 хвилин 23 січня 2020 року.

Про день та час підготовчого засідання повідомити прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В підготовче засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1