УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та угодою про примирення відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та угодою про примирення відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 18.11.2019 обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином шляхом направлення повісток за адресою проживання, причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду від 09.10.2019 року до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 застосовано примусовий привід у судове засідання призначене на 18.11.2019 року. Ухвала про привід працівниками поліції не виконана, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у судове засідання не доставлені, про неможливість виконання ухвали про привід суду не повідомлено.

Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в наступне судове засідання.

Інші учасники судового засідання при вирішення питання про привід обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи судом встановлені обставини, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 викликалися судом належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, про поважність причин свого не прибуття суду не повідомили, ухвала про привід обвинувачених працівниками поліції не виконана, відсутність в судовому засіданні обвинувачених без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому, за вказаних обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинувачених у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинувачених задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 20.12.2019 року о 11-30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно обвинувального акту мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 20.12.2019 року о 11-30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

Виконання ухвали доручити органу досудового розслідування Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1