ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5327/19
Провадження № 1-кс/362/1877/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001240 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
10.09.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли по пошті матеріали клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду 06.09.2019 року місця події неподалік ломбарду «Парус», що розташований за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Першого Травня, 12 Г, речі, а саме: подрібнювач для гілок марки «Sadko» GS-2500B чорно-синього кольору; вібромасажер марки «LadyD» біло синього кольору; автомобіль марки «ЗАЗ» («Славута») н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з подальшим його вилученням до охороняємої автостоянки за адресою: АДРЕСА_1 до часу встановлення фактичних обставин кримінального провадження

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001240 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.09.2019 року надійшло звернення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що у вересні 2019 року, невідома особа проникла до садового будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала два автомобільні амортизатори, подрібнювач для гілок марки «Sadko» GS-2500B чорно-синього кольору, вібромасажер марки «LadyD» біло синього кольору.

В подальшому, встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинили ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були затримані працівниками Васильківського ВП ГУНП в Київській області при спробі реалізації вищезазначених речей до ломбарду «Парус» в м. Василькові, Київської області.

В період часу з 12:30 по 12:40 год. 06.09.2019 року слідчим Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 під час огляду місця події неподалік ломбарду «Парус», що розташований за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Першого Травня, 12 Г виявлено та вилучено подрібнювач для гілок марки «Sadko» GS-2500B чорно-синього кольору, вібромасажер марки «LadyD» біло синього кольору, які планували закласти ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до ломбарду.

Через дорогу від ломбарду знаходився автомобіль марки «ЗАЗ» («Славута») н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неодноразово використовувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою транспортування викрадених речей до місць збуту.

Оскільки подрібнювач для гілок марки «Sadko» GS-2500B чорно-синього кольору, вібромасажер марки «LadyD» біло синього кольору є предметами кримінального правопорушення, а автомобіль марки «ЗАЗ» («Славута») н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами.

В подальшому вказані предмети вилучено до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП, автомобіль на штраф майданчик Васильківського ВП.

Слідчий в клопотанні вказав, що подрібнювач для гілок марки «Sadko» GS-2500B чорно-синього кольору, вібромасажер марки «LadyD» біло синього кольору є предметами кримінального правопорушення, а автомобіль марки «ЗАЗ» («Славута») н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що відповідає п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, наразі є тимчасово вилученим майном, а також з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження доказів щодо вчинення особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий в судовому засідання просив клопотання задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання без повідомлення власника майна відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, кримінальне провадження за №0001240 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого.3 ст.185 КК України, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за №40001240 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.4).

Відповідно до протоколу огляду місяця події від 06.09.2019 року, а саме: неподалік ломбарду «Парус», що розташований за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Першого Травня, 12 Г виявлено та вилучено подрібнювач для гілок марки «Sadko» GS-2500B чорно-синього кольору, вібромасажер марки «LadyD» біло синього кольору, які планували закласти ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до ломбарду.

Через дорогу від ломбарду знаходився автомобіль марки «ЗАЗ» («Славута») н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неодноразово використовувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою транспортування викрадених речей до місць збуту.В подальшому вказані предмети вилучено до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП, автомобіль на штраф майданчик Васильківського ВП(а.с. 35-36).

Постановою слідчого від 06.09.2019 року про визнання і доручення до кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 подрібнювач для гілок марки «Sadko» GS-2500B чорно-синього кольору, вібромасажер марки «LadyD» біло синього кольору та автомобіль марки «ЗАЗ» («Славута») н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 визнано і прилучено до кримінального провадження №0001240 як речові докази.

При застосуванні зах одів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК Українита судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку,передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, збереження доказів щодо вчинення особами кримінального правопорушення, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, призначенням ряд судових експертиз по вказаному транспортному засобі, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись частиною 3 статті 185КК України, статтями 22, 98, 107, 167, 170-174, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001240 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майнов ході проведення огляду 06 вересня 2019 рокумісця події неподалік ломбарду «Парус», що розташований за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Першого Травня, 12 Г, речі, а саме: подрібнювач для гілок марки «Sadko» GS-2500B чорно-синього кольору; вібромасажер марки «LadyD» біло синього кольору; автомобіль марки «ЗАЗ» («Славута») н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з подальшим його вилученням до охороняємої автостоянки за адресою: АДРЕСА_1 до часу встановлення фактичних обставин кримінального провадження

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали проголошено 18 вересня 2019 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_12