Справа № 729/1071/19
1-кс/729/292/19 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2019 р.слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 09.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України та ч. 3 ст.185 КК України про проведення судової дактилоскопічної експертизи , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що 08.07.2019 року до чергової частини Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про незаконне заволодіння його мопедом марки «SKY STAR 50», червоного кольору.
Відомості за даним фактом слідчим СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області 09.07.2019 року внесено до ЄРДР за №0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Крім того, 09.07.2019 року до чергової частини Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що в період часу з 05.07.2019 року по 08.07.2019 року невідома особа шляхом пошкодження замків проникла до її дачного будинку, розташованого у АДРЕСА_1 .
Відомості за даним фактом слідчим СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області 09.07.2019 року внесено до ЄРДР за №0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
19.08.2019 року прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури кримінальні провадження за № 0000225 та 0000226 у відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України об`єднано у одне провадження за № 0000225.

19.08.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України в межах кримінального провадження за № 0000225 від 09.07.2019 року.

В ході огляду місця події від 09.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення огляду місця події у будинку в кухні при обробленні дактилоскопічним порошком було виявлено на зовнішній поверхні дверцят сліди папілярних візерунків. Виявлені сліди папілярних візерунків перенесені на таблицю до протоколу огляду місця події за допомогою клейкої стрічки, поміщено до пакету «національна поліція України» з наступним номером: ЕХР0229411, який опечатано та підписано учасниками. Виявлені сліди папілярних візерунків перенесено на дактилоскопічну плівку поміщено до спец пакету з номером 7178557, який опечатано та підписано учасниками.

Слідчий зазначає, що на підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судової дактилоскопічної експертизи, для вирішення питання про придатність для ідентифікації вилучених з місця події слідів рук, а також їх належності необхідні спеціальні знання, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч.1 ст. 242 КПК України).

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що для встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слід залучити відповідну експертну установу для проведення експертизи, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - задовольнити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизиЧернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Чернігів вул. Степана. Разіна,19) із залученням експерта, на вирішення якого поставити наступні запитання:
1. Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків, які було вилучено під час огляду місця події 09.07.2019 року в АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи?

2. Якщо придатні, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження в розпорядження експертів направити: таблицю зі слідами папілярних візерунків, поміщену до пакету «національна поліція України» з номером ЕХР0229411, сліди папілярних візерунків, поміщені на дактилоскопічну плівку, які поміщені до пакету «національна поліція України» з номером 7178557 та дактилокарту підозрюваного ОСОБА_6 , яку поміщено до пакету «національна поліція України» №4384779.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Клопотання експерта надсилати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1