н/п 1-кс/640/6060/19
"30" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
13.05.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фінансової звітності, яка надавалась фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код НОМЕР_1 ) у період з 2007 по 2018 рр.
На обґрунтування клопотання зазначає, що учасник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (надалі Товариства) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та одночасно голова загальних зборів учасників Товариства ОСОБА_4 , що мала частку у статутному фонді Товариства 30,48 %, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, скориставшись відсутністю керівника та учасника ТОВ ОСОБА_5 , що має частку 44,64% у статутному фонді Товариства, а також відсутністю другого учасника Товариства ОСОБА_6 , що має частку 24,88 % у статутному фонді, завідомо знаючи про фактичну відсутність учасників та у порушення ч.1 ст.11., ч.5 ст.61 ЗУ «Про господарські товариства» від 02.11.2016 року, постанови №13 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008року, «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», маючи вільний доступ до приміщення офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », склала завідомо підроблений документ, а саме протокол зборів учасників фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код НОМЕР_1 ) від 20 грудня 2010р., відповідно до якого з 10 січня 2011 року призначено директором Товариства ОСОБА_7 з усіма повноваженнями, що передбачаються статутом Товариства та чинним законодавством України. 05.03.2019 до СУ ГУНП в Харківській області з ХНДІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку експерта, а саме: фінансової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (фінансові звіти суб`єкта малого підприємництва, форма 1-м. Звіт про фінансові результати за звітний рік, форма №2-м), що надавалися в органи Державної статистики за попередні три роки, що передують періоду внесеного на дослідження (або охопленого матеріалами ревізії); вказані документи необхідні для закінчення призначеної судово-економічної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до фінансової звітності, яка надавалась фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код НОМЕР_1 ) у період з 2007 по 2018 рр., з можливістю їх вилучення належно завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.06.2019.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1