Справа № 709/1074/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 2 червня 2019 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у смт. Чорнобай Черкаської області, що в ніч на 2 червня 2019 року на території Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаської області до приміщення кімнати речових доказів шляхом пошкодження прутових грат проникла невідома особа.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що в ніч на 2 червня 2019 року невстановленою особою із приміщення кімнати зберігання речових доказів Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області викрадено наркотичні засоби у великих розмірах.

За даним фактом 2 червня 2019 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

2 червня 2019 року під час проведення огляду місця події на території Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме в кімнаті зберігання речових доказів, виявлено навісний замок, на металевій дужці якого були наявні сліди перекусу. Даний замок вилучено до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області шляхом поміщення його до сейф-пакету НПУ № INZ1032957.

З метою розслідування кримінального провадження та встановлення істини у справі виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, у зв`язку з чим подано до суду вказане клопотання.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР № 0000234 від 2 червня 2019 року, копію рапорту помічника чергового СРПП № 1 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 2 червня 2019 року, копію протоколу огляду місця події від 2 червня 2019 року.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження

(ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для встановлення істини у справі необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000234 судово-трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009).

На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи наявні на поверхні металевої дужки навісного замка, який вилучено 2 червня

2019 року під час проведення огляду місця події на території Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, сліди знаряддя зламу?

2. Чи придатні дані сліди для ідентифікації по ним знаряддя, яким вони були залишені?

Передати на вивчення експерту навісний замок, упакований до сейф-пакету НПУ

№ INZ1032957.
Подальше листування з питань, пов`язаних з проведенням експертизи, вести зі старшим слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_3 ,або з іншим слідчим, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Доручити старшому слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, або іншому слідчому, здати ухвалу про призначення судово-трасологічної експертизи до Черкаського НДЕКЦ МВС України, а також забезпечити надання експертам для дослідження відповідних об`єктів дослідження та у всіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС Українивиконувати клопотання експерта.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1