Справа № 496/1083/19
Провадження № 1-кс/496/2583/19
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000168 від 23.03.2019 року, за ознаками ч.2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 22.03.2019 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102" про те, що 22.03.2019 року приблизно о 2016 год. в с. Маяки Біляївського району Одеської області на перехресті вул. Садової та вул. Нової ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .. В результаті ДТП ОСОБА_5 був доставлений до Біляївської ЦРЛ, з діагнозом перелом 4-го лівого ребра, ЗЧМТ. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №1994 від 22.03.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений до КЗ «Біляївська центральна районна лікарня», де з 22.03.2019 року проходив стаціонарну форму лікування, що передбачає обов`язкове заведення історії хвороби. 24.03.2019 року потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер за місцем свого мешкання, після чого був доставлений до Біляївського бюро СМЕ, де був складений акт судово-медичного огляду трупа №154 від 25.04.2019 року. З метою об`єктивного досудового розслідування експертним шляхом необхідно встановити наявність тілесних ушкоджень, їх характер, локалізацію, механізм спричинення, тому слідчий ОСОБА_3 просить призначити комісійну судово-медичну експертизу.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 23.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000168 від 23.03.2019 року, за ознаками ч.2 ст. 286 КК України.
До проведення комісійної судово-медичної експертизи залучити експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, їх характер, локалізація, механізм спричинення і ступінь тяжкості;
2.Чи могли бути спричинені наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті ДТП, а саме при умові, що останній був пішоходом;
3.Чи є причинно-наслідковий зв`язок між, наявними, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесними ушкодженнями та подією 22.03.2019;
4.Давність наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
5.Коли настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
6.У результаті чого настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
7.Чи знаходяться встановлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати дозвіл судово-медичному експерту використовувати при експертному досліджені відомості, які містяться в історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.03.2019 року, акт судово-медичного огляду трупа №154 від 25.04.2019 року, матеріали кримінального провадження №0000168 від 23.03.2019 року.
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1