Ухвала
Іменем України
18 листопада 2019 року

м. Київ
справа № 310/8674/17

провадження № 51-6774впс18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК), з апеляційною скаргою прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2019 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и в:
До Верховного Суду надійшло подання Запорізького апеляційного суду

в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4

з апеляційною скаргою прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області

від 18 липня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акта

на розгляд з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що в апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної апеляційної скарги через недостатню кількість суддів за спеціалізацією.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання Запорізького апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Протокол та звіт щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 04 листопада 2019 року свідчать про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Відповідно до даних, що містяться в матеріалах кримінального провадження та на офіційному сайті «Судова влада України», наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду працюють сім суддів:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 серпня 2019 року було задоволено самовідводи суддям ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження під час досудового розслідування, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК не мають права брати повторно участь у цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин зазначені судді не можуть бути включені

до автоматизованого розподілу цього кримінального провадження для розгляду зазначеної апеляційної скарги прокурора.
З урахуванням наведеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає

за необхідне задовольнити подання Запорізького апеляційного суду

та направити матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2019 року

із Запорізького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду

як найбільш територіально наближеного суду для розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадженнящодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185КК, з апеляційною скаргою прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2019 року направити до Дніпровськогоапеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3