УХВАЛА
Справа № 521/8522/19

Номер провадження:1-кс/521/3562/19

22 травня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню номер 0001921 від 02.06.2019 року, про призначення авто-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 01.06.2018 близько 10:00 годин автомобіль марки «Мерседес С200» р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись з боку вул. Агрономічної в напрямку проспекту Виноградної №1, по вул. Новомосковська дорога навпроти будівлі №23 к. 1, допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 який рухався на велосипеді марки «Аутор», червоного кольору в попутному напрямку, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді уламкового переламу лівої вертолужної кістки, перелам кримла справа.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2018 під № 0001921 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення авто-технічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольни та доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести авто-технічну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити по даному кримінальному провадженніавто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення авто-технічної експертизи.- задовольнити.

Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001921 від 02 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, авто-технічну експертизу обставин дорожньо- транспортної пригоди, за участю автомобіля марки «Мегсеdes С200», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеда «Аутор» до проведення якої залучити експертів Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України;

На вирішення експерта поставити такі питання:

Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Мегсеdes С200», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Чи мав водій автомобіля марки «Мегсеdes С200», реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП?

Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій велосипеда марки «Аутор»?

Чи мав водій велосипеда марки «Аутор» технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП?

Дії якого з учасників, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП??

Зобов`язати слідчого додатково надати відомості щодо вихідних даних, щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, які необхідні для проведення дослідження та вирішення питань, поставлених експерту;

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи;

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0001921 від 02 червня 2018 року.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження прошу спрямовувати на адресу органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6