overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/3275/18
Провадження № 1-кп/401/93/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001899 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2. ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 червня 2019 року у справі призначено судово психологічну експертизу, до проведення якої залучено експертів Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На виконання зазначеної ухвали до справи надійшов Висновок № 1 від 20 вересня 2019 року судового експерта ОСОБА_7 .

Після дослідження вказаного висновку с в ході судового розгляду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 поставила під сумнів повноваження експерта на проведення досліджень, які були здійснені у ньому.

За таких обставин виникла необхідність допиту експерта ОСОБА_7 у суді на підставі ст. 356 КПК України.

Оскільки експерт знаходиться у м. Кропивницькому, який є територіально віддаленим від м. Світловодська, його допит у відповідності до правил ст. 336 КПК України можливо провести у режимі дистанційного провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 356 , 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Викликати в судове засідання , яке призначити на 20 листопада 2019 року о 15 год. 30 хв. експерта ОСОБА_7 для допиту з метою роз`яснення Висновку № 1 від 20 вересня 2019 року.

Проводити судове засідання 20 листопада 2019 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда , куди викликати ОСОБА_7 .

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити участь експерта ОСОБА_7 у даному судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1
Справа №504/3756/19
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

06.11.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000659 від 11.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.11.2019 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.263 КК України, на 05 грудня 2019 року 10 год. 30 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2120/19

Номер провадження: 1-кс/511/757/19

"06" листопада 2019 р. слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №0000818 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.10.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив :
06.11.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №0000818 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.10.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.172 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №0000818 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.10.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул. Європейська 37-А Одеської області на 07.11.2019 року о 15 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання слідчого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Витребувати з Роздільнянського ВП ГУНП матеріали кримінального провадження №0000818 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.10.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/424/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

представник органу пробації - ОСОБА_4

за участю засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2018 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду.
ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він не змінював адресу мешкання, призначене на 11.09.2019 року не з`явився, хоча викликався у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні не підтримала клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Суд вважає за необхідне, не вирішуючи питання щодо суті клопотання, залишити його без розгляду, так як сторона обвинувачення не підтримує вказане клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/833/19
Провадження № 1-в/539/182/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопада 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Лубни подання Лубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно :
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 21 травня 2019 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.263, ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Лубенського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 06.11.2019.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №544/1472/19
Пров. № 1-в/544/62/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви лікаря-психіатра КП «Пирятинська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, відносно ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2019 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла заява лікаря-психіатра ОСОБА_2 КП «Пирятинська центральна районна лікарня» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд зазначеної категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_3 захисника не має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 52, 512, 514 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",
У Х В А Л И В:
Залучити захисника до участі у розгляді заяви лікаря-психіатра ОСОБА_2 КП «Пирятинська центральна районна лікарня» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, відносно ОСОБА_3 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 10 год. 00 хв. 03 грудня 2019 року до Пирятинського районного суду Полтавської області (м. Пирятин Полтавської області, вул.. Соборна,41) для участі у розгляді заяви лікаря-психіатра ОСОБА_2 КП «Пирятинська центральна районна лікарня» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, відносно ОСОБА_3 .
Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.
Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 531/2016/19 Провадження №1-кп/550/214/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 р. за № 0000507 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
05.11.2019 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 14 год. 08.11.2019 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/6939/19
УХВАЛА

06 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000620 від 01.02.2019 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000620 від 01.02.2019 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Розгляд справи було призначено неодноразово, однак обвинувачений в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого, оскільки за його відсутності розглянути справу неможливо.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суддя прийшов до висновку про застосування до обвинуваченого приводу через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду на 09 год. 00 хв. 05 грудня 2019 року обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Здійснення примусового приводу доручити відповідному підрозділу Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.

У разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення у письмовому вигляді.

Копію ухали направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для контролю.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 571/516/19
Провадження № 1-кп/572/280/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2019 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000085 від 15.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 в у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сарненського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000085 від 15.02.2019 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128 КК України.

09 жовтня 2019 року ухвалою Сарненського районного суду оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , провадження в справі зупинено.

Станом на 04 листопада 2019 року обставини, які передували зупиненню провадження в справі відсутні, обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий, місце проживання його відоме.

Враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого встановлено, суд вважає за можливе розшук ОСОБА_2 припинити.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 335,369, 372 КПК України,-

УХВ АЛИВ :
Припинити розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березове Рокитнівського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 в зв`язку з встановленням місця її перебування та втратою необхідності.

Кримінальне провадження №0000085 від 15.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - відновити.

Розгляд справи призначити на 11:45 годину 05 листопада 2019 року

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2875/19
Провадження № 1-кп/638/1105/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому провадженні в режимі відеоконференіції судове провадження №0001362 від 04.04.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Ухвалою судді від 11.09.2019 року постановлено здійснювати розгляд кримінального провадження 05.11.2019 року в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні оголошено перерву до 27.11.2019 року.

Суд, перевіривши матеріали судового провадження, заслухавши думку учасників провадження, які вважали за необхідне призначити наступне судове засідання до розгляду у режимі відеоконференції, дійшов наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371,372 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснювати в режимі відеоконференції розгляд кримінального провадження №0001362 від 04.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Проведення відкритого судового засідання призначити на 27 листопада 2019 року на 16 годину 30 хвилин та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м.Харкова за адресою м.Харків, пр.Перемоги буд. 52-В та Ленінським районним судом м.Миколаєва, який знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.81 за участю потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_7 , його представника, прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі Ленінського районного суду м.Миколаєва.

Зобов`язати уповноважену особу Ленінського районного суду м.Миколаєва встановити особу потерпілого та його представника.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
05.11.2019
Справа № 642/7420/19
Провадження № 1кс/642/3958/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 19 червня 2019 року у кримінальному провадженні №001373 за ч.1 ст. 296 КК України

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 19 червня 2019 року у кримінальному провадженні №001373 за ч.1 ст. 296 КК України

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 28 жовтня 2019 року відкрито провадження за даною скаргою.

Листом № 03-17-8874-19 від 23.10.2019 в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 повідомив про те, що 24 жовтня 2019 року постанову про закриття кримінального провадження скасовано процесуальним керівником.

Прокурором надана постанова про скасування постанови слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 19 червня 2019 року у кримінальному провадженні №001373 за ч.1 ст. 296 КК України, що є предметом оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що постанова слідчого скасована, на час розгляду даної скарги предмет оскарження відсутній, провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст. 303, 305, 306 КПК України,

ухвалив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 19 червня 2019 року у кримінальному провадженні №000173 за ч.1 ст. 296 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1