СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 1-кс/759/6178/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0006412 від 06.09.2019 року, яка полягає в нерозгляді клопотання скаржника, поданого 13.09.2019. Так, скаржником зазначено, що 13.09.2019 ним було подано до Святошинського УП ГУНП України у м. Києві клопотання про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню. Водночас, станом на момент подання скарги, клопотання не розглянуто, у зв`язку з чим скаржник просить суд зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання від 13.09.2019 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0006412 від 06.09.2019.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити, повідомивши, що відповіді на клопотання, скаржником досі не було отримано.

Слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві, уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006412 від 06.09.2019 року, в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи, був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги, дослідивши матеріали додані до скарги, заслухавши доводи скаржника, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, скаржник 13.09.2019 року подав до Святошинського УП ГУНП України у м. Києві клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0006412 від 06.09.2019, що підтверджується відміткою про отримання №В-2370 від 13.09.2019 року. Станом на день подачі скарги до суду, результати розгляду клопотання скаржник не повідомлений.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги про зобов`язання слідчого розглянути подане скаржником клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 92, 94, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0006412 від 06.09.2019 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.09.2019, подане в рамках кримінального провадження №0006412 від 06.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1