УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0002594 від «22» червня 2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказав, що 08.06.2019 близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Малікова, 6 спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0002594 від «22» червня 2019 року та доручити її проведення експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 їх локалізація, характер утворення ?

Яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у тр. Оиоиріенка. В.В.?

Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись при обставинах, яку вказує потерпілий під час проведення слідчого експерименту?

Надати в розпорядження експертів', копію ухвали суду, копію виписки № 7003, копію протоколу проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_5 .

Зобов`язати експертну установу після проведення експертам висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВИ слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експертів Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи про відповідальність за відмову чи ухилення від дачі висновку, за дачу свідомо неправдивого висновку, відповідно до ст.ст.385,387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1