г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2842/19
Номер провадження 1-кс/213/862/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 року м.Кривий Ріг
Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000006 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000006 від 02.01.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням.
Досудовим розслідування встановлено, що невідома особа в період з 2018 року до 02.01.2019 року, знаходячись поблизу будинку №2 по пр.Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де шляхом вільного доступу, таємно викрала кабелі, чим спричинила ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку.

Слідчий зазначає, що у вказаному кримінальносу провадженні встановлені достатні підстави вважати, що вказане кримінальне правопаорушення, а також ряд інших подібних кримінальних правопорушень скоїв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для встановлення суми спричиненого потерпілому матеріального збитку виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений. В клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, участь слідчого СВ не визнана слідчим суддею обов`язковою, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
02.01.2019 року інформацію стосовно таємного викрадення майна ПАТ «Укртелеком», було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити судовому експерту ОСОБА_5 , яка має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача №1886, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000006 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка вартість кабелю маркуванням ТПП 100х2х0,4 довжиною 71 метр (введений в експлуатацію з 2002 року), станом на грудень 2018 року?

-яка вартість кабелю маркуванням ТПП 50х2х0,4 довжиною 55 метрів (введений в експлуатацію з 2002 року), станом на грудень 2018 року?

-яка вартість кабелю маркуванням ТПП 50х2х0,5 довжиною 90 метрів (введений в експлуатацію з 2002 року), станом на грудень 2018 року?

-яка вартість кабелю маркуванням ТПП 200х2х0,5 довжиною 38 метрів (введений в експлуатацію з 2007 року), станом на лютий 2019 року?

-яка вартість кабелю маркуванням ТПП 20х2х0,5 довжиною 38 метрів (введений в експлуатацію з 2007 року), станом на лютий 2019 року?

-яка вартість кабелю маркуванням ТПП 20х2х0,4 довжиною 113 метрів (введений в експлуатацію з 2007 року), станом на лютий 2019 року?

-яка вартість кабелю маркуванням ТПП 100х2х0,4 довжиною 226 метрів (введений в експлуатацію з 2007 року), станом на лютий 2019 року?

-яка вартість кабелю маркуванням ТПП 100х2х0,4 довжиною 226 метрів (введений в експлуатацію з 2007 року), станом на березень 2019 року?

-яка вартість кабелю маркуванням ТПП 50х2х0,32 довжиною 120 метрів (введений в експлуатацію з 2007 року), станом на березень 2019 року?

-яка вартість кабелю маркуванням ТПП 50х2х0,4 довжиною 120 метрів (введений в експлуатацію з 2007 року), станом на березень 2019 року?

-яка вартість кабелю маркуванням ТПП 30х2х0,4 довжиною 240 метрів (введений в експлуатацію з 2007 року), станом на березень 2019 року?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, без надання майна на дослідження. Копію даної ухвали направити судовому експерту ОСОБА_5 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1