Справа №463/1092/19
Провадження №1-р/463/10/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз"яснення ухвали слідчого судді від 06.03.2019 року у справі № 463/1092/19, -
встанов и в:

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м . Львова від 06.03.2019 року було скасовано постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою від 01.02.2019 року у кримінальному провадженні№0003017 від 03.12.2018. Зобов`язано слідчого ТУ ДБР у м. Львові вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
31.05.2019 року року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 в якій вона вказує, що відсутність в ухвалі тексту «визнaти її потерпілою» створює труднощі для слідчого ТУ ДБР у м. Львові Петрука виконати в повному обсязі дану ухвалу, а тому просить роз`яснити дану ухвалу
В судове засідання заявник не прибув, однак була повідомлена про час та місце розгляду її заяви належним чином. Від неї на адресу слідчого судді надійшла заява, в якій вона просить слухати її заяву без її участі та просить задоволити в повному обсязі.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. (ч.1, 2 ст.380 КПК України).
З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, з урахуванням вказаних вимог закону ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.03.2019 року, є зрозумілою, однак з метою уникнення суперечностей в подальшому під час виконання даної ухвали вважаю за необхідне роз`яснити резолютивну частину ухвали, а саме: слід скасувати постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою від 01.02.2019 року у кримінальному провадженні №0003017 від 03.12.2018. Зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Львові вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого в кримінальному провадженні №0003017 від 03.12.2018 року з зазначенням дати такої вручення .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 380 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 задоволити.
Роз`яснити резолютивну частину ухвали слідчого судді від 06.03.2019 року, а саме скасувати постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою від 01.02.2019 року у кримінальному провадженні №0003017 від 03.12.2018 а саме слід зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Львові та вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого в кримінальному провадженні №0003017 від 03.12.2018 з зазначенням дати такої вручення .
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1