Справа № 676/3797/19
Провадження № 1-кс/676/1321/19
УХВАЛА
13 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про невнесення відомостей до ЄРДР, -
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги зазначається, що 07 лютого 2019 року старшим державним інспектором відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки в Хмельницькій області ОСОБА_5 складено протокол №0000715 про те, що ОСОБА_4 здійснював господарську діяльність по перевезенню пасажирів на таксі без відповідної ліцензії, чим скоїв правопорушення передбачене статтею 164 КУпАП. Про даний факт йому стало відомо 22.02.2019 року під час судового розгляду вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду. Постановою суду від того ж дня даний протокол було закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Окрім того, під час ознайомлення з матеріали справи ним було виявлено, що в протоколі зазначено, що ОСОБА_4 відмовився надавати пояснення та відмовився від підпису.
Проте, як свідчить ОСОБА_4 , 07 лютого 2019 року він разом зі своєю дружиною, на власному автомобілі, прямував дорогою «Житомир-Чернівці» з міста Кам`янця-Подільського в сторону міста Чернівці. На посту поліції біля повороту сторону села Довжок його зупинили працівники поліції по причині того, що на його автомобілі не були увімкнені фари ближнього світла. ОСОБА_4 свою вину визнав і пояснив причину своєї неуважності. Працівники поліції перевірили документи і після оголошення попередження дозволити їхати далі. Ніяких документів вони при цьому не складали і ніяких пояснень не відбирали.
23 квітня 2019 року до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області подано заяву про кримінальне правопорушення, в якій зазначався факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, який полягає у внесені до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей.
10 травня 2019 року за вих.№р-158 відділом поліції направлено лист, який ним було отримано 31.05.2019 року та в якому зазначалось, що в ході проведеної перевірки встановлено, що в діях гр. ОСОБА_5 відсутні ознаки кримінального правопорушення. Натомість, інформації яка підтверджує факт внесення відомостей до ЄРДР та відомостей про проведення перевірки не надано.
У вказаних діях державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки в Хмельницькій області ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримав.
Представник Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги та долучені до нього заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.04.2019 року, висновок № 630 по матеріалах перевірки від ОСОБА_3 , що представляє інтереси ОСОБА_4 зареєстрованого в ЖЄО № 1722 від 23.04.2019 року (Р-158 від 23.04.2019 року), слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги адвоката ОСОБА_3 , останній 23.04.2019 року звернувся до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою, яка того ж дня зареєстрована за вх. Р-158 , проте інформація з даної заяви не внесена до ЄРДР.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що відомості із заяви адвоката ОСОБА_3 уповноваженою особою Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, в порядку ч.1 ст.214 КПК України, не внесені до ЄРДР, в той час як із змісту заяви вбачається наявність інформації, яка може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КУпАП, у зв`язку з чим необхідно зобов`язати слідчого внести відомості із заяви адвоката Рязанова до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Керуючись ст.ст.214, 218, 303-307 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення задоволити.
Зобов`язати уповноважену особу Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до ЄРДР відомості із заяви адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , яка 23.04.2019 року зареєстрована в Кам`янець-Подільському РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України та розпочати досудове розслідування.
Копію ухвали надіслати скаржнику для відома та до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя