Справа № 202/2423/19
Провадження № 1-кс/202/6431/2019
УХВАЛА
Іменем України

13 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000176 від 15.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчий повідомив, що під час досудового розслідування встановлено, що 15.02.2019 року до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 15.02.2019 року, близько о 07:30 год., невстановлена особа проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де із застосуванням предмету, схожим на молоток, здійснила напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами на суму 10 000 грн., ювелірними виробами з металу жовтого кольору, мобільним телефоном марки «Samsung», чим спричинила останнім матеріальну шкоду розмір, якої встановлюється. Вказані відомості внесені до ЄРДР за № 0000176.

Далі 02.03.2019 року, приблизно о 05:00 год., зі служби «102» до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в будинку АДРЕСА_2 невідома особа умисно вбила ОСОБА_6 , 1942 року народження. Вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000422.

Далі 07.03.2019 року до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 07.03.2019 року, близько о 00:18 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Косогірна, буд. 57, був виявлений труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з численними тілесними ушкодженнями. Вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000247.

08.03.2019 року за вчинення вказаних злочинів було встановлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому цього ж дня оголошено підозру за вище вказаними фактами.

15.03.2019 року на підставі постанови заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_9 подальше проведення досудового розслідування було доручено СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

22.03.2019 року за постановою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження за єдиним номером ЄРДР №0000176.

Так, в ході досудового розслідування під час допиту потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було встановлено, що особа, яка вчинила вищевказані злочини заволоділа також майном потерпілих, серед яких золоті прикраси, які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме три каблучки, два кільця з камінцями та мобільний телефон в корпусі рожевого кольору марки «Samsung GT-C3322I», опис яких потерпілі надають під час їх допитів, чим спричинили останнім матеріальний збиток.

На підставі вище викладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, яке належало потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме три каблучки, два кільця з камінцями та мобільний телефон в корпусі рожевого кольору марки «Samsung GT-C3322I», опис яких потерпілі надають під час їх допитів, чим спричинили останнім матеріальний збиток.

Тому слідчий просив доручити експерту ОСОБА_11 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України, провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити питання: яка ринкова (дійсна) вартість мобільного телефону в корпусі рожевого кольору марки «Samsung GT-C3322I» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 15.02.2019 року, з урахуванням його зносу без пошкоджень, які б зменшували б його функціональність? Яка ринкова (дійсна) вартість золотого кільця-обручки, розмір 19, вага 8 грам, проба 583 на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 15.02.2019 року, з урахуванням його зносу без пошкоджень, які б зменшували б його функціональність? Яка ринкова (дійсна) вартість золотого кільця-обручки, розмір 19, вага 8 грам, проба 583 на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 15.02.2019 року, з урахуванням його зносу без пошкоджень, які б зменшували б його функціональність? Яка ринкова (дійсна) вартість золотого кільця-обручки, розмір 20, вага 4 грам, проба 583 на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 15.02.2019 року, з урахуванням його зносу без пошкоджень, які б зменшували б його функціональність? Яка ринкова (дійсна) вартість золотого кільця з каменем, розмір 19, вага 5 грам, проба 583, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 15.02.2019 року, з урахуванням його зносу без пошкоджень, які б зменшували б його функціональність? Яка ринкова (дійсна) вартість золотого кільця з каменем, розмір 19, вага 5 грам, проба 583, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 15.02.2019 року, з урахуванням його зносу без пошкоджень, які б зменшували б його функціональність?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у клопотанні просив здійснити розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експерту ОСОБА_11 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України, провести судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_11 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України, провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1) Яка ринкова (дійсна) вартість мобільного телефону в корпусі рожевого марки «SamsungGT-C3322I»imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ,на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 15.02.2019 року, з урахуванням його зносу без пошкоджень, які б зменшували б його функціональність?

2) Яка ринкова (дійсна) вартість золотого кільця-обручки, розмір 19, вага 8 грам, проба 583 на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 15.02.2019 року, з урахуванням його зносу без пошкоджень, які б зменшували б його функціональність?

3) Яка ринкова (дійсна) вартість золотого кільця-обручки, розмір 19, вага 8 грам, проба 583 на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 15.02.2019 року, з урахуванням його зносу без пошкоджень, які б зменшували б його функціональність?

4) Яка ринкова (дійсна) вартість золотого кільця-обручки, розмір 20, вага 4 грам, проба 583 на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 15.02.2019 року, з урахуванням його зносу без пошкоджень, які б зменшували б його функціональність?

5) Яка ринкова (дійсна) вартість золотого кільця з каменем, розмір 19, вага 5 грам, проба 583, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 15.02.2019 року, з урахуванням його зносу без пошкоджень, які б зменшували б його функціональність?

6) Яка ринкова (дійсна) вартість золотого кільця з каменем, розмір 19, вага 5 грам, проба 583, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 15.02.2019 року, з урахуванням його зносу без пошкоджень, які б зменшували б його функціональність?

Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження № 0000176 від 15.02.2019 року та копію ухвали направити для виконання експерту.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1