233 Справа № 233/5680/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу

з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживає по АДРЕСА_1 , засудженого 16 грудня 2016 року Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 1020 грн.),-

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання заступника начальника Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ч.1ст.80 КК України засудженого ОСОБА_6 .

В обґрунтування зазначив, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.12.2016 року ОСОБА_6 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1статті 309 КК України та йому було призначене покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 1020 грн.). Вирок суду не був виконаний до теперішнього часу, строк виконання вироку суду сплив, умисне ухилення від виконання вироку не встановлено. ОСОБА_6 в період часу з 16.12.2016 року по 14.03.2019 року час до кримінальної відповідальності не притягувався та відповідно до ст. 80 КК України є підстави вважати, що строк виконання засудженим вироку закінчився. Враховуючи вищевикладене просить суд звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного йому вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.12.2016 року у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 1020 грн.).

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання та просила задовольнити його.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання з огляду на його обгрунтованіть.

ОСОБА_6 в судові засідання не з`явився.

Вислухавши думку представника органу з питань пробації, прокурора про обґрунтованість подання, які просили суд задовольнити подання, перевіривши матеріали подання, суд дійшов висновків про наступне.

Відповідно до вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.12.2016 року ОСОБА_6 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1статті 309 КК України та йому було призначене покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 1020 грн.), який 17 січня 2017 року набрав законної сили.

У встановлений ч.1 ст. 26 КВК України місячний строк документи про сплату штрафу засуджений ОСОБА_6 до Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області не надав.

15.02.2017 року відповідно до ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у відношенні ОСОБА_6 до Костянтинівського міськрайнного суду Донецької області було направлено подання щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Ухвалою Костянтинівського міськрайнного суду Донецької області від 19 травня 2017 року задоволено подання начальника Костянтинівського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ та засудженому ОСОБА_6 розстрочена сума штрафу, яка не сплачена у розмірі 1020 грн., що призначений за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2016 року, строком на 3 (три) місяці з щомісячними платежами в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Відповідно до ч.4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у відношенні ОСОБА_6 до Костянтинівського міськрайнного суду Донецької області 03.07.2017, 26.10.2017, 18.04.2018, 17.08.2018 та 30.11.2018 були направлені подання щодо заміни останньому покарання у вигляді несплаченої суми штрафу, призначеного вироком суду від 16 грудня 2016 року, на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, які ухвалами Костянтинівського міськрайнного суду Донецької області від 31.08.2017, 27.02.2018, 12.07.2018, 09.11.2018 та 04.03.2019 відповідно повернуті ініціатору через не встановлення місця проживання засудженого ОСОБА_6 .

На даний момент вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.12.2016 року відносно ОСОБА_6 в частині покарання у виді штрафу не виконано.

Згідно зі ст. 152 КВК України однією з підстав звільнення від відбування покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 80 КК України перебіг строку давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання; у цих випадках перебіг строків давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання; у цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Згідно із ч.4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є юридичним фактом, з яким КК України пов`язує звільнення від відбування покарання засудженої особи.

Чинним КК України встановлюється три умови інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку: закінчення зазначених у ст. 80 КК України строків; неухилення засудженого від відбування покарання; невчинення протягом встановлених ч.ч.1 та 3 ст.80 строків нового середньої тяжкості, тяжкого, або особливо тяжкого злочину.

Ухилення від відбування покарання - це умисне діяння засудженого, спрямоване на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку до виконання.

Так, факт ухилення від відбування покарання у виді штрафу в діях ОСОБА_7 не встановлено.

Згідно з вимогою УІПКП «102» в Донецькій області станом на 24.04.2019 року щодо ОСОБА_6 відсутні відомості притягнення останнього до кримінальної відповідальності за нові злочини, в розшуку не перебуває.

З огляду на викладене, враховуючи, що вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.12.2016 року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України набув законної сили 17 січня 2017 року, факт ухилення від виконання вироку не встановлено, перебіг давності виконання вироку не зупинявся та не переривався, з дня набрання вироком законної сили минуло понад два роки, тому відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 80 КК України, суд вважає, що засудженого ОСОБА_6 необхідно звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що подання заступника начальника Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.80 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку засудженому ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку на підставі ч.1 ст. 80 КК України, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду, через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя