Справа № 682/1870/19
Провадження № 1-кс/682/682/2019
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №000296,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницької області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000296 від 16.06.2019 року за ознаками кримінальному правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 16.06.2019 близько 18.00 год. в с. Головлі, Славутського р-ну, по вул. Ветеранів, неподалік буд. №28, відбулася дорожньо-транспорна пригода за участю мопеда марки "HONDA" моделі "DIO", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В результаті вказаного ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а водії ОСОБА_3 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення особи дії якої призвели до настання даної дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність у наданні експертної оцінки діям водіямотоцикла марки мопеда марки "HONDA" моделі "DIO", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , у відповідності до Правил дорожнього руху України, у даній дорожній ситуації.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 000296 від 16.06.2019 року судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водіймопеда марки "HONDA" моделі "DIO", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 згідно вимог Правил дорожнього руху України?
- Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці малолітній пішохід ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху України?
- Чи мав технічну можливість водій марки "HONDA" моделі "DIO", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 уникнути наїзду на малолітнього пішохода ОСОБА_4 , шляхом застосування гальмуваня або безпечного об`їзду пішохода, з моменту виникнення йому небезпеки для руху, вказаного у вихідних даних
- Що з технічної точки зору призвело до виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?
У розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження №000296 від 16.06.2019.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбаченої ст.ст. 384, 385 КК України/
Висновок за результатами проведення судової автотехнічної експертизи направити заступнику начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_2 .
Експерту надати такі вихідні дані про обставини дорожньо-транспортної пригоди:
Дорожні умови: ДТП відбулося в межах населеного пункту селаГоловлі, Славутського району, Хмельницької області усвітлу пору доби.

Дорожнє покриття бетонне, прямолінійного типугоризонтального профілю, на момент ДТП у сухому стані. Рух двосторонній не регульований - по одній смузі в кожному напрямку. Дорожня розмітка та дорожні знаки відсутні. Загальна ширина проїзної частини 18 метрів.Під час огляду місця події встановлено відсутність будь яких слідів гальмування транспортних засобів.

Мопедмарки "HONDA" моделі "DIO", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_3 , на момент ДТП перебував у ста правному стані,рухався зі швидкістю 15 км./год. в межах своєї смуги для руху(по правій смузі руху), зі сторонисела Понора,Славутського району в напрямку селаЛисиче, Славутського району з боковим інтервалом 1.4 метра не змінюючи напрямок руху.Завантаженість мотоцикла: водій пасажири та вантаж відсутні. До моменту ДТП водій гальмування не застосовував.

Наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_4 :відбувся в межах смуги призначеної для руху мопедамарки "HONDA" моделі "DIO", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в напрямку села Лисиче, Славутського району при чому, мопедмарки "HONDA" моделі "DIO", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 правою стороною міг контактувати із правою бічною частиною тіла пішохода ОСОБА_4 .

Небезпека для руху водію мопеда марки "HONDA" моделі "DIO", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 ,виникає на відстані 2.8 метра, з моменту появи у полі його зору малолітнього пішохода ОСОБА_4 , який з`явивсяіз-за нерухомого об`єкта (зупинка громадського транспорту), що обмежую оглядовість та перебігав проїжджу частину АДРЕСА_1 з права на ліво по ходу руху мопеда під керуванням ОСОБА_3 , у темпі швидкого бігу, подолавши при цьому 1.5 метра з моменту його появи у полі зору водія ОСОБА_3 до моменту наїзду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1