Справа № 473/2289/19
Номер провадження 1-кс/473/824/2019

УХВАЛА
Іменем України

"04" червня 2019 р. м. Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області та органу досудового слідства Вознесенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївської області,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою згідно якої просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області та органу досудового слідства Вознесенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївської області, а також зобов`язати прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.03.2012 року, яка винесена ДІМ Вознесенського МВ УМВС ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 , невідкладно зареєструвати подані ним відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 121 КК України.
В скарзі ОСОБА_2 не ставиться питання про поновлення строку на оскарження постанови від 01.03.2012 року про відмову в порушення кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 . Із тексту поданої скарги, (а саме аркуш 1 абзац 7 вбачається, що скаржник отримав вказану постанову на початку 2019 року).
Щодо вимоги внести відомості до ЄРДР скаржником не надано доказів того, що він отримав лист від Вознесенського ВП ГУНП від 08.05.2019 року №0-04/59-19 саме 27.05.2019 року (не надано поштового конверту із штемпелем, поштового повідомлення чи будь якої квитанції про отримання листа саме цією датою).
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу з наступних підстав.
Статтею 303 КПК передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В скарзі ОСОБА_2 не ставиться питання про поновлення пропущеного строку для подачі скарги. Підстави, які наводить скаржник (відсутність у постанові роз`яснень щодо порядку та строки оскарження) не належать до поважних причин пропуску строку.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути скаржнику на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 303-304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області та органу досудового слідства Вознесенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївської області повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1