22.08.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/993/19
Провадження №1-кс/533/269/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000252 від 21.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

в с т а н о в и в :
22.08.2019 року слідчий Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000252 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Слідчий клопотання мотивував тим, що 21.08.2019 року до Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від начальника СКП ОСОБА_4 про те, що на території колишнього хлібзаводу в смт. Козельщина, вул. Дружби, Козельщинського району виявлено невпізнаний труп жінки.

За вказаним фактом старшим слідчим СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 21.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено що труп який виявлено на території колишнього хлібзаводу це ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

З метою встановлення обставин та причин смерті необхідно залучити експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000252, яке внесене до ЄРДР 21.08.2019 року з правовою кваліфікацією за ст.115 ч.1 КК України про те, що 21.08.2019 року до Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від начальника СКП ОСОБА_4 про те, що на території колишнього хлібзаводу в смт. Козельщина, вул. Дружби, Козельщинського району виявлено невпізнаний труп жінки.

Під час досудового розслідування було встановлено що труп який виявлено на території колишнього хлібзаводу це ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1

Зазначена обставина підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події.

Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причини смерті.

Слідчий суддя вважає, що питання слідчого стосуються кримінального провадження, мають істотне значення, і слідчим доведено, що для їх вирішення, необхідне залучення експерта.

Експерта необхідно визначити відповідно до Закону України «Про судову експертизу».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи- задовольнити.

Залучити до кримінального провадження № 0000252 судово-медичного експерта, на вирішення якого поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження виявлено на трупі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості кожного стосовно живої людини?

2.Яка причина смерті потерпілої ОСОБА_6 та коли вона настала?

3.Чи настала смерть потерпілої ОСОБА_6 відразу після нанесення тілесного ушкодження (ушкоджень) чи через певний проміжок часу?

4.Чи були тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілої ОСОБА_6 , спричинені їй одночасно або із розривом у часі?

5.Яким був безпосередній механізм дії травмуючого предмета (удар, тертя, розтягнення тощо)?

6.Від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілої ОСОБА_6 .?

7.Чи могла потерпіла після отримання тілесного ушкодження (ушкоджень), що спричинили їй смерть, здійснювати будь-які активні дії (самостійно пересуватися, чинити опір тощо) ?

8.Яким знаряддям спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілої ОСОБА_6 .?

9.Одним чи різними знаряддями спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілої ОСОБА_6 .?

10.Якщо тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілої, спричинені різними знаряддями, то яким знаряддям спричинене кожне з тілесних ушкоджень ?

11.Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілої, внаслідок удару (ударів) тупим предметом, зокрема - рукою, стиснутою в кулак, ногою у взутті, округлої форми чи будь-яким іншим предметом з подібними характеристиками? Якщо так, то внаслідок скількох саме ударів ?

12.Чи маються на трупі потерпілої ознаки згвалтування?

13.Чи маються на трупі потерпілої ОСОБА_6 тілесні ушкодження характерні для згвалтування, як природнім так і не природнім способами?

14.Чи маються тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_6 тілесні ушкодження характерні для утримання потерпілої та насильницького розведення ніг?

15.Яке найбільш вірогідне взаємне розташування потерпілої та нападника в момент отримання потерпілою тілесних ушкоджень ?

16.Яким було положення (поза) потерпілою під час отримання нею тілесних ушкоджень ?

17.Чи маються на трупі потерпілої ОСОБА_6 сліди переміщення (волочіння) тіла ?

18.Чи маються на трупі потерпілої ОСОБА_6 тілесні ушкодження, характерні для самозахисту ?

19.Чи відчувала потерпіла ОСОБА_6 під час отримання нею тілесних ушкоджень особливо нестерпний біль ?

20.Чи могли утворитися тілесні ушкодження на трупі потерпілої ОСОБА_6 внаслідок падіння з висоти власного зросту на площину чи виступаючу поверхню з прискоренням або без такого?

21.Чи виявлено в організмі потерпілої ОСОБА_6 сліди алкоголю чи наркотичних речовин ?

Доручити проведення судовомедичної експертизи Кременчуцькому міжрайонному відділенню Полтавського обласного бюро СМЕ.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя