Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна (земельної ділянки). Своє клопотання обґрунтовувала тим, що Подільським УП ГУ НП у м. Києві було відкрито кримінальне провадження №0004084 від 18.10.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Ухвалою Подільського районного суду від 27.11.2018 р. в рамках даного кримінального провадження накладено арешт на земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, смт Козин, «Козинський» жилий масив, кадастровий номер: :04:004:0261, площею 0,1330 Га, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .
В подальшому, 27.05.2019 р., постановою слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві кримінальне провадження №0004084 від 18.10.2018 р., закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, про що адвокату ОСОБА_3 стало відомо з відповіді на адвокатський запит від 21.08.2019 р., і, з огляду на що, адвокат просить скасувати арешт на зазначену вище земельну ділянку; відновити права ОСОБА_4 у володінні, користуванні та розпорядженні даною земельною ділянкою, яка належить останній на праві приватної власності; скасувати накладену Ухвалою Подільського районного суду м. Києва заборону ОСОБА_4 або особам, які будуть діяти від її імені або за її дорученням (довіреністю), відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вищевказаним об`єктом нерухомості; скасувати заборону органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів, як спеціальним суб`єктам, наділеним функціями державного реєстратора, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні та нотаріальні дії щодо вищезазначеної земельної ділянки.
Захисник адвокат ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без її участі, в якій повідомила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7, повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання про скасування арешту майна за відсутності осіб, що не з`явилися, які про день, час та місце розгляду вищезазначеного клопотання належним чином повідомлялися.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, у зв`язку з наступним.
Подільським УП ГУ НП у м. Києві відкрито кримінальне провадження № 0004084 від 18.10.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою Подільського районного суду від 30.11.2018 р. в рамках даного кримінального провадження накладено арешт на земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, смт Козин, «Козинський» жилий масив, кадастровий номер: :04:004:0261, площею 0,1330 Га, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_5 , 13.09.2018 р., зареєстрована в реєстрі за № 406; накладено заборону ОСОБА_4 або особам, які будуть діяти від її імені або за її дорученням (довіреністю), відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вищевказаним об`єктом нерухомості; накладено заборону органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів, як спеціальним суб`єктам, наділеним функціями державного реєстратора, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні та нотаріальні дії щодо вищезазначеної земельної ділянки.
27.05.2019 р., постановою слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві кримінальне провадження №0004084 від 18.10.2018 р., закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ листом від 05.04.2013 р. №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» визначив, що слід звернути увагу суддів судів апеляційної інстанції, що у разі подання особами, визначеними у ст. 174 КПК України, скарги на ухвалу слідчого судді суду першої інстанції про арешт майна у зв`язку з необґрунтованістю його накладення вони мають перевірити, чи подавалось цими особами клопотання про скасування цього заходу забезпечення слідчому судді місцевого суду та в разі негативної відповіді на зазначене питання може залишити ухвалу без змін. Іншими словами, з підстави необґрунтованості накладення арешту на майно особи, перелік яких визначено у ч. 1 ст. 174 КПК України, вправі звернутися до слідчого судді суду першої інстанції із клопотанням про скасування ним своєї ухвали (абз. 2 ч. 2 ст. 174 КПК України), а потім, у разі незгоди з прийнятим рішенням, вправі оскаржити ухвалу про арешт майна в апеляційному порядку згідно зі ст. 309 КПК України.
Відповідно до наданих доказів, суд приходить до висновку, що, станом на час розгляду даного клопотання в суді, захисником - адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , з посиланням на належні та допустимі докази, доведено, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, а відтак, накладений Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27.11.2018 р. арешт на земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, смт Козин, «Козинський» жилий масив, кадастровий номер: :04:004:0261, площею 0,1330 Га, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , потребує скасування.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 170, 174КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити;
Скасувати арешт на земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, смт Козин, «Козинський» жилий масив, кадастровий номер: :04:004:0261, площею 0,1330 Га, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ;
Скасувати накладену Ухвалою Подільського районного суду м. Києва заборону ОСОБА_4 або особам, які будуть діяти від її імені або за її дорученням (довіреністю), відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вищевказаним об`єктом нерухомості;
Скасувати заборону органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів, як спеціальним суб`єктам, наділеним функціями державного реєстратора, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні та нотаріальні дії щодо вищезазначеної земельної ділянки;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1