Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1958/19
Номер провадження № 1-кс/376/481/2019
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи за матеріалами кримінального провадження за № 0000604 від 04.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 03.11.2018 на 04.11.2018 не встановлена слідством особа, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом пошкодження запираючих пристроїв відкрила холодильник, що стояв біля кіоска "Каштан", який розташований за адресою: м. Сквира, вул. Героїв Небесної Сотні ( раніше - Червона Площа), 36, звідки викрала напої, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 04.11.2018 СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До матеріалів кримінального провадження долучено акт перевірки, який надала потерпіла ОСОБА_4 , без дати та будь-якого підпису, в якому вказано, що і в якій кількості викрадено.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судову авто-товарознавчу експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000275 від 12.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка вартість станом на листопад 2018 року безалкогольного газованого напою «Coca-cola» ємкістю: 2 л., 1,5 л., 0,5 л.?;

-яка вартість станом на листопад 2018 року, безалкогольного газованого напою «Fanta» ємкістю 2 л., 0,5 л.?;

-яка вартість станом на листопад 2018 року, безалкогольного газованого напою «Sprite» ємкістю 2 л., 0,5 л.?;

-яка вартість станом на листопад 2018 року, безалкогольного газованого напою «Schweppes» ємкістю 1 л.?;

-яка вартість станом на листопад 2018 року, безалкогольного енергетичного напою «Monster»?;

-яка вартість станом на листопад 2018 року бутильованого чаю «Nesty» ємкістю 1л., 0,5 л.?;

Для дослідження експерту надати: копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволяю експерту який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1