Справа № 645/1852/19
Провадження № 1-в/645/68/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровське Шевченківського району Харківської області, громадянина України, українця, засудженого 16.02.2018 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

02.04.2019 року начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 16.02.2018 року.

На обґрунтування подання Немишлянський районний відділ філії Державної установи Центр пробації в Харківській області посилався на те, що 23.07.2018 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області надійшов вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 16.02.2018 року щодо ОСОБА_4 . 23.07.2018 року ОСОБА_4 з`явився до Немишлянського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, під особистий підпис, а також засуджений був попереджений про наслідки за ухилення. Але незважаючи на це, засуджений ОСОБА_4 , 02.11.2018 року, 09.11.2018 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, без поважних причин, виправдовуючи документи не надав, чим порушив ст. 76 КК України, за йому було винесене застереження у виді письмового попередження та повторно були роз`яснені порядок та умови відбування покарання у виді іспитового строку, проведена бесіда профілактичного характеру про недопущення скоєння нових кримінальних та адміністративних правопорушень. 01.02.2019 року, 08.02.2019 року засуджений ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації та йому було винесене застереження у виді письмового попередження.

Прокурор у судовому засіданні у клопотанні органу пробації просила відмовити.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з*явився, про день та час слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з*явився, про день та час слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 16.02.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
23.07.2018 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області надійшов вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 16.02.2018 року щодо ОСОБА_4 .

23.07.2018 року ОСОБА_4 з`явився до Немишлянського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, під особистий підпис, а також засуджений був попереджений про наслідки за ухилення.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України - якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно п.п.5.2, 5.3 Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (п. 5.2). Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (п. 5.3).

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 02.11.2018 року, 09.11.2018 року не з`явився для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Однак з матеріалів особової справи засудженої та пояснень засудженого ОСОБА_4 встановлено, що засуджений 02.11.2018 року, 09.11.2019 року не з*явився для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області через відсутність коштів на проїзд.

15.11.2018 року старшим інспектором Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, з якого вбачається, що засуджений попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. ст. 78 (79, 104) КК України.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 01.02.2019 року, 08.02.2019 року повторно не з`явилася для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено, що він 01.02.2019 року, 08.02.2019 року не з*явився для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у зв*язку з хворобою, проте виправдовуючих документів надати не може.

Таким чином вбачається, що засуджений ОСОБА_4 дійсно чотири рази не з`явився до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в дні, визначені йому для реєстрації, проте фактично з`являвся в інші дні для перевірки його особистості та надання пояснень про визнання факту неявки у визначений день з первих підстав, тобто вчинене порушення усвідомлював, наміру уникнути від відбуття призначеного покарання та умов іспитового строку не мала.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
З урахуванням особи засудженого, недоведеності фактів систематичного невиконання засудженого умов звільнення від відбування покарання, його систематичного ухилення від явки до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, а також відсутності постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності, суд вважає, що немає достатніх підстав вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
Таким чином, суд вважає, що викладені в поданні обставини не свідчать про систематичність та небажання засудженого стати на шлях виправлення, тому у задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 16.02.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 рік, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

постановив:

У задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.02.2018 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -