Справа № 459/2043/19
Провадження № 1-кп/459/396/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді питання про закриття кримінального провадження № 0000406 стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 в учиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 обвинувачується у тому, що в ніч з 27 на 28 лютого 2019 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 виявив потерпілого ОСОБА_10 , який перебував у безпорадному стані внаслідок вживання алкоголю, при якому знаходилися ключі до транспортного засобу Маzda 6 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, належного потерпілому.З метою подальшого спільного вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом Маzda 6 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 повідомив про виявлені ключі ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , які з метою реалізації спільного умислу на заволодіння транспортного засобу зустрілися у дворі будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 використовуючи віднайдені ключі до автомобіля Маzda 6 здійснив відключення сигналізації авто та перебуваючи в салоні автомобіля намагався здійснити запуск двигуна, проте з причин, що не залежали від його волі здійснити запуск такого не зміг, а тому з метою реалізації злочинного умислу на незаконне заволодіння автомобілем Маzda 6 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 отримавши ключі від авто сів за кермо, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на пасажирські місця, продовжив вчиняти дії спрямовані на запуск двигуна автомобіля, проте здійснити цього не зумів у зв`язку із наявністю системи захисту від несанкціонованого запуску двигуна. В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 покинули салон автомобіля з метою ухилення від відповідальності за вчинене, оскільки зрозуміли, що їх дії виявлено.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України.

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №142/2019 від 13.08.2019 року ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_9 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України у зв`язку з його смертю.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили щодо задоволення клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_9 помер, даних, які б свідчили про необхідність кримінального провадження для його реабілітації немає, кримінальне провадження в частині, що стосується його обвинувачення слід закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 376, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000406 стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 в учиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1