УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на відмову слідчого у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулись до суду із скаргою на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій.

При цьому зазначила, що слідчим СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003101 від 22.07.2019 року за фактом смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді від 13.08.2019 року слідчого зобов`язано розглянути подане ОСОБА_3 в межах кримінального провадження клопотання.

На час звернення зі скаргою слідчим вимоги ухвали не виконано, проведення слідчих дій, обумовлених у клопотанні, не ініційовано.

З врахуванням викладеного, заявник просить зобов`язати слідчого викликати і допитати як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які перебували спільно з ОСОБА_4 , а також заявника ОСОБА_3 як потерпілу. Крім цього, на думку особи, під час допиту є необхідним з`ясування номерів телефонів свідків з метою подальшого вирішення питання про доступ до речей і документів, що зберігається у оператора.

В судове засідання заявника надала заяву про можливість слухання скарги у її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином, матеріали кримінального провадження до суду не надав.

Дослідивши зміст скарги, додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В проваджені слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0003101, відомості по якому внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Так, близько 12 год. 00 хв. 22.07.2019 року на відкритій ділянці місцевості, неподалік буд. 37 по вул. Київське Шосе в м. Житомирі виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.
По вказаному провадженню ОСОБА_3 30.07.2019 року до слідчого подано клопотання про визнання її потерпілою, а також ініціювання проведення слідчих дій її допит як потерпілої, інших двох осіб, які перебували спільно з ОСОБА_4 .

У зв`язку з ухиленням від розгляду клопотання ухвалою слідчого судді від 13.08.2019 року скаргу ОСОБА_8 задоволено, слідчого зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.07.2019 року в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
На час розгляду даної скарги відомості про вирішення питання по клопотанню не підтверджено.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
За положеннями ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У відповідності до ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ухиляючись від розгляду клопотання у встановлений законодавством строк слідчий допустив обмеження сторони кримінального провадження у поданні доказів, така відмова не була належно мотивованою.

Рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання оформленням постанови не приймалось, що фактично виявляє ігнорування розгляду поставлених питань.

Наведене є підставою оскарження та розгляду слідчим суддею бездіяльності слідчого як рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій (п.7 ч.1 ст. 303 КПК України).
Оскільки слідчим не надано пояснень з приводу мотивів допущеної бездіяльності у вигляді не проведення слідчих дій, слідчий суддя в досягнення мети кримінального провадження як захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, вважає необхідним задовольнити скаргу в частині зобов`язання слідчого викликати та допитати заявника як потерпілу, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 як свідків.

В частині зобов`язання слідчого поставити певні питання слідчий суддя відмовляє з наступних міркувань.

Згідно зі ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
З огляду на вищевказане, саме в дискреційні повноваження слідчого покладається можливість вирішення питання про доцільність питань при допиті, їх значення в кримінальному провадженні.
Є необхідними звернути увагу, що відповідно до п.4 ч.2 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003101 від 22.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, викликати та допитати

- ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_2 (номер будинку невідомий);

- ОСОБА_9 , проживає: АДРЕСА_3 (номер будинку невідомий.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: