Справа № 309/2964/19
Провадження № 1-кс/309/877/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000858 від 19.09.2019 р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна .

У клопотанні зазначено, що 19 вересня 2019 року біля 03 години 40 хвилин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_5 шляхом вільного доступу та демонтування сенсорного монітору з платіжного терміналу розташованого в с. Велятино по вул. Шаянська №7 біля магазину «Марцепан» викрали касету в середині якої знаходились грошові кошти в сумі 2708 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду фінансовій групі «АБЕКОР» матеріальну шкоду.

Дана подія 19 вересня 2019 року внесено до СРДР за №000858 за ч.3 ст. 185 КК України.

Вжити спільними заходами працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області та працівниками Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області в м. Хуст по вул.. Івана Франка було зупинено автомобіль марки ВАЗ моделі 2110 державний номерний знак НОМЕР_1 . який належить на праві керування ОСОБА_4 , та в якому знаходились інші особи. На підставі повідомлення про вчинення злочину та дозволу на проведення огляду автомобіля марки ВАЗ моделі 2110 державний номерний знак НОМЕР_1 . яку надав ОСОБА_4 здійснено огляд автомобіля. Огляд автомобіля проводився у невідкладному випадку з метою документування злочину та вилучення речових доказів, та інших слідів вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що 19.09.2019 року під час огляду автомобіля марки ВАЗ моделі 2110 державний номерний знак НОМЕР_1 було вилучено грошові кошти , касету (ячейку), мобільні телефони, чорно-синю куртку , сенсорний монітор чорного кольору , чорну куртку з капюшоном , малий розвідний ключ, великий розвідний ключ та зубило ломик, а також було вилучено сам автомобіль ВАЗ моделі 2110 державний номерний знак НОМЕР_1 , слідчий просить суд накласти арешт на вилучені речі та майно.

Вивчивши матеріали клопотання , слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його повернення слідчому виходячи з наступного .

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ч.3 п. 1 ст. 171 КПК України слідчий до клопотання не долучив жодних документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а саме на автомобіль марки ВАЗ моделі 2110 державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, суддя слідчий

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000858 від 19.09.2019 р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна повернути слідчому для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1