Справа № 588/981/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" червня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 15.05.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Янгіюль, Ташкентської області Узбекистану, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого оператором виробництва ПрАТ «Монделіс», неодруженого, перебуваю чого на обліку військовозобов`язаних Тростянецького РВК, раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 15.05.2019 року близько 02:00 год. разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 перебували в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де разом проживають. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_3 та потерпілою виникла сварка, під час якої ОСОБА_3 висловлювався на адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою, від чого остання засмутилася та почала плакати, сидячи в коридорі. ОСОБА_3 , щоб змусити замовчати потерпілу кистю правої руки притис її шию, а потім відпустив та схопивши кистями рук за ліве та праве плече, виштовхав її з квартири на сходинковий майданчик.

В результаті вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №64 від 29.05.2019 року тілесні ушкодження, а саме по передній поверхні шиї по центру та лівіше два лінійних садна розміром 1,35см х 0,2см та 1см х 0,2 см; по зовнішній поверхні правого плеча в середній третині синець невизначеної форми розміром 2см х 3,5см; по зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині два синці невизначеної форми розміром 4,5см х 3,5см та 4см х 3см, які по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить кримінальне провадження №0000141 від 15.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за яким вона визнана потерпілою, закрити на підставі ч.1 п.7 ст.284 КПК України, так як вона відмовилася від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений прохав закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у справі приватного обвинувачення, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 395, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази та судові витрати у справі відсутні.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1