Справа № 577/2428/19
Провадження № 1-кс/577/1608/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" червня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000508 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 152 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04.06.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. про залучення у кримінальному провадженні №0000508 від 25.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 152 ч. 3 КК України експерта для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий клопотання обгрунтовує тим, що в середині лютого 2019 р. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу гуртожитку ДПТНЗ «Конотопське ПТУ» в м. Конотопі познайомився з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у даному навчальному закладі. Під час спілкування з останнім, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на вчинення відносно нього дій сексуального характеру. 28.04.2019 р. о 14 год. ОСОБА_3 , запросив ОСОБА_4 до свого автомобіля ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору та під приводом розголошення відомостей, які можуть принизити честь та гідність останнього, відвіз до безлюдного місця у напрямку вул. Небесної Сотні в м. Конотопі. Перебуваючи у в автомобілі, ОСОБА_3 зачинив автомобіль на замок та почав пред`являти претензії ОСОБА_5 , з приводу того, що останній почав уникати з ним спілкування та зустрічей. Потім ОСОБА_3 , долаючи опір ОСОБА_4 , примусово зняв з нього штани і спідню білизну, та погрожуючи фізичним насильством, здійснив фотографування оголених статевих органів останнього. Після цього ОСОБА_3 без добровільної згоди останнього, схилив голову неповнолітнього до ділянки статевих органів на своєму тілі, руками стиснув його щелепи аби той розкрив рота, змусив його взяти до рота його статевий прутень, ввівши свій статевий орган до рота потерпілого, здійснивши фотографування даного моменту на свій мобільний телефон.

Таким чином, враховуючи тяжкість злочину, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин його скоєння, зокрема дослідження психологічного стану потерпілого на час вчинення є потреба у залученні у кримінальне провадження спеціалістів в галузі судової психології для проведення судово-психологічної експертизи потерпілої

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали та проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обовязковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. ч.4, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 25.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 152 ч. 3 КК України судово-психологічну експертизу неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До проведення експертизи залучити експертів Сумського відділення ХНІДІСЕ Заслуженого професора Бокаріуса .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи здатна підекспертна особа, з урахуванням її емоційного стану, індивідуального психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них правдиві покази ?

2. Чи могла підекспертна особа керувати своїми діями ?

3. Чи має підекспертна особа індивідуально-психологічні особливості, що вказують на схильність до фантазування, віктивності у поведінці?

Для дослідження експерту за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

У висновку експерта відобразити з належним обгрунтуванням виявлені обставини, які можуть мати значення для слідства, але не зазначені в переліку питань, поставлених перед експертом згідно Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати експертів Сумського відділення ХНІДІСЕ Заслуженого професора Бокаріуса у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1