Справа № 303/5097/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_6 та направлення його для відбування покарання призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2018 року.
В обґрунтування клопотання зазначає, що за час перебування на обліку в Мукачівському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, засуджений ОСОБА_6 , будучи повідомленим про відповідальність, яка настає у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, 04.04.2019 року не з`явився до органу пробації для проведення відповідної реєстрації, а також неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, що в сукупності свідчить про те, що ОСОБА_6 не став на шлях виправлення, а тому просить скасувати звільнення від відбування з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання.
Представник органу пробації, прокурор, кожен окремо, в судовому засіданні подання підтримали, просили його задоволити з підстав викладених у ньому.
Засуджений ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справу до суду не надходило.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.
Так, згідно з вироком Мукачівського міськрайонного суду від 09.11.2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців та, відповідно до ст. 76 КК України, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За час перебування на обліку в Мукачівському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_6 , після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням (а.с.14), попри проведення профілактичних бесід (а.с.20, 49, 57), незважаючи на винесені письмові попередження про направлення матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.с.48, 54) допустив систематичні порушення умов та порядку відбування покарання, вчинивши правопорушення за які в подальшому був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 14.12.2018 року за ст.ст. 122 ч.2, 126 ч.1, 126 ч.2 (а.с.40-42); 06.03.2019 року за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.52); 15.06.2019 року за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с. 66); 09.08.2019 року за ст.173 КУпАП (а.с.67). Окрім цього 04.04.2019 року не з`явився до органу пробації для проведення відповідної реєстрації (а.с.18).
Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
При вирішенні питання щодо направлення ОСОБА_6 для відбування покарання суд враховує, що останній в період іспитового строку систематично вчиняє правопорушення за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а також свідомо ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, порушуючи умови та порядок відбування покарання у виді іспитового строку, а тому вважає, що поведінка ОСОБА_6 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 372,376, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 задовольнити.
Направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного 09 листопада 2018 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.2 ст.186 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1