Справа № 362/6379/19
Провадження № 1-кс/362/2245/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2019 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання ОСОБА_4 про скасування заборони державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що за ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 13.08.2019 року накладено арешт на належне йому нерухоме майно.

Посилаючись на те, що зазначений арешт скасовано ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від 07.10.2019 року, на підставі та у порядку статті 174 КПК України заявник просить скасувати заборону на вчинення реєстраційних дій щодо вказаного нерухомого майна.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не прибула.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо вимог клопотання.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 23.08.2019 року по кримінальному провадженню № 420 191 112 000 001 07 від 13.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, накладено арешт на належну на праві власності ОСОБА_4 земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :07:006:0006, яка розташована на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області.

Надалі, ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від 07.10.2019 року скасовано арешт на вказану земельну ділянку, що був накладений ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 23.08.2019 року.

Разом з цим, ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 23.08.2019 року також було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження шляхом заборони вчинення дій щодо проведення державної реєстрації зміни меж, зміни конфігурації, зміни цільового призначення, державної реєстрації поділу на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :07:006:0006, яка розташована на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Вирішуючи клопотання по суті, слід виходити із системного аналізу положень кримінального процесуального закону, що врегульовують питання накладення арешту на майно та його скасування.

Зокрема, норми Глави 17 Розділу ІІ КПК України чітко і конкретно визначають види заходів забезпечення кримінального провадження.

Так, стаття 131 КПК України не передбачає такого виду заходів забезпечення кримінального провадження як «заборона вчинення дій щодо проведення державної реєстрації».

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Як висновок, слід стверджувати, що арешт майна у вигляді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, стосується осіб, які є власниками такого майна, а заборона вчинення дій щодо проведення державної реєстрації не стосується власників майна та стосується уповноважених органів, які здійснюють таку державну реєстрацію і не є учасниками того чи іншого кримінального провадження.

Тобто, застосовані ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 23.08.2019 року заходи забезпечення кримінального провадження шляхом заборони вчинення дій щодо проведення державної реєстрації зміни меж, зміни конфігурації, зміни цільового призначення, державної реєстрації поділу на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :07:006:0006, яка розташована на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , не є заходами забезпечення кримінального провадження по своїй процесуальній суті та їх застосування прямо суперечить положенням кримінального процесуального закону щодо накладення арешту на майно.

Норма частини першої статті 174 КПК України передбачає, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено під час розгляду клопотання в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від 07.10.2019 року скасовано арешт на вказану земельну ділянку, що був накладений ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 23.08.2019 року.

Отже, заходи забезпечення кримінального провадження № 420 191 112 000 001 07 від 13.02.2019 року у вигляді арешту нерухомого майна заявника скасовані.

Натомість, застосована ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 23.08.2019 року заборона вчинення дій щодо проведення державної реєстрації щодо нерухомого майна ОСОБА_4 , яка (заборона) не є заходом забезпечення кримінального провадження, безумовно порушує права та інтереси останнього на вільне і безперешкодне здійснення права власності.

У зв`язку з цим, з урахуванням наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування зазначеної заборони.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заборону вчинення дій щодо проведення державної реєстрації зміни меж, зміни конфігурації, зміни цільового призначення, державної реєстрації поділу на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :07:006:0006, яка розташована на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , що була застосована ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 23.08.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя