УХВАЛА
Іменем України

02.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року на адресу слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , в обґрунтування вимог за якою заявник зазначив, що 09 вересня 2019 року ним було подано до Житомирського відділу поліції заяву про вчинення злочину гр. ОСОБА_3 , який полягає в тому, що останній 23.08.2019 року подав до Богунського районного суду м. Житомира під час судового засідання усну заяву, якою звинуватив ОСОБА_2 у тяжкому злочині, погрозі вбивства. Таку саму заяву гр. ОСОБА_3 подав до СВ ГУНП в Житомирській області, яка зареєстрована 23.08.2019 року під № 42484, з приводу чого ОСОБА_2 викликали слідчі та ним надавалися відповідні пояснення. За словами скаржника протиправні дії стосовно юридичної особи БМП «Сприяння» та її керівника ОСОБА_2 з боку зазначеного громадянина чиняться фактично з літа 2012 року і мають системний, довготривалий, протиправний характер із завідома злочинним умислом, а керівництво БМП «Сприяння» жодним чином не може погодитися зі змістом листа ГУ НП України в Житомирській області №Ш-2169 від 27.09.2019 року.

З огляду на викладене у скарзі та положення ст. 214 КПК України ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ ГУНП по Житомирській області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення з відповідною його кваліфікацією, відповідно до КК України, а саме ч. 2 ст. 383, ст. 376 KK України та розпочати слідство, а також визнати керівника БМП «Сприяння» потерпілою особою в даному досудовому кримінальному провадженні та вручити йому пам`ятку встановленого зразка та відповідного змісту.

Слідчий суддя, дослідивши зміст скарги ОСОБА_2 та доданих до неї документів, вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Стаття 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні; до вказаного переліку, серед іншого, входить бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

У зв`язку із тим, що Слідче управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області розташоване у Корольовському районі міста Житомира (10008, м. Житомир, Старий бульвар, 5/37), а як вбачається зі змісту прохальної частини скарги оскаржується бездіяльність саме її працівників, скарга не підлягає розгляду в Богунському районному суді м. Житомира.

З огляду на викладене вище, відповідно до вимог статей 32, 304 КПК України, скарга підлягає поверненню скаржникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя