Справа № 161/7637/19
Провадження № 1-кс/161/3906/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення технічної експертизи документу до проведення якої просить залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.
Таке клопотання вмотивоване тим, що 03.05.2019 о 01 год. 50 хв. в чергову частину Луцького ВП ГУНП у Волинській області з диспетчерського центру лінії 102 засобами електронного зв`язку надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 про те, що працівники патрульної поліції зупинили транспортний засіб БМВ 525, держ. номери НОМЕР_1 , у якого виявлено ознаками підробки реєстраційного документа. Просять СОГ.
03.05.2019 під час проведення огляду місця події на проїжджій частині вул. Карпенка - Карого, у м Луцьку, неподалік буд. 1 по вул. Городній, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено: автомобіль марки «ВMW» модель «525», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, 1998 року випуску із ключем та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які являються тимчасово вилученим майном.

Після завершення огляду місця події автомобіль марки «ВMW» модель «525», д.н.з. НОМЕР_1 , було поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Волинській області, за адресою: Волинська обл. Ківерцівський р-н, с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, де опечатано, ключ поміщено в пакет для речових доказів №7073035 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ поміщено в пакет для речових доказів №7073034.

03.05.2019 слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 03.05.2019 до ЧЧ Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшов рапорт інспектора УПП Волинської області ДПП рядового поліції ОСОБА_4 про те, що 03.05.2019 близько 01 год. 50 хв. по вул. Карпенка Карого у м.Луцьку, на перехресті вул. Задворецької, було зупинено автомобіль марки «BMW» модель «525», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та при перевірці свідоцтва про реєстрацію було виявлено ознаки підробки, зокрема номерні знаки « НОМЕР_1 » зареєстровані за автомобілем ЗИЛ ММЗ 4502.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що у вересні 2018 року він придбав автомобіль марки «BMW» модель «525», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 у невідомої особи на ім`я ОСОБА_6 за 4800 доларів США. При цьому продавець ОСОБА_6 повідомив, що він придбав даний автомобіль, який зареєстрований на ОСОБА_7 , але по теперішнім закон одам можна користуватись автомобілем не перереєстровуючи його на себе. Тоді ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 кошти, а той свідоцтво і ключі і безпосередньо сам автомобіль. З того часу ОСОБА_5 користувався автомобілем марки «BMW» модель «525», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 у м. Луцьку по власним справам та його зупиняли працівники поліції і перевіривши документи відпускали, тобто ніяких проблем не було. 03.05.2019 вночі він повертався від дівчини і по вул. Карпенка Карого у м.Луцьку, на перехресті вул. Задворецької, його зупинили працівники патрульної поліції та при перевірці свідоцтва про реєстрацію було виявлено ознаки підробки, зокрема номерні знаки « НОМЕР_1 » зареєстровані за автомобілем ЗИЛ ММЗ 4502. Далі автомобіль, ключ та свідоцтво про реєстрацію було у нього вилучено.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування потрібно встановити чи відповідає вилучене у гр. ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу аналогічним, які перебувають в офіційному обігу, необхідні спеціальні знання, просить клопотання задовольнити та призначити таку експертизу.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення вищевказаної експертизи, висновок якої має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, до проведення якої просить залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків, розголошення даних досудового розслідування за ст.ст.384; 385; 387 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , аналогічним, які перебувають в офіційному обігу?
Для дослідження експерту надати:
пакет для речових доказів №7073034, в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Надати експертам дозвіл часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивостей.
Після виконання такої експертизи, зобов`язати слідчого у вказаному кримінальному провадженні, особисто отримати у Волинському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1