У Х В А Л А Справа № 932/13122/19

Провадження № 1-кс/932/8050/19

04 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , відповідно якої прохає зобов`язати старшого слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 визнати його потерпілим по кримінальному провадженню № 0001506 від 15 червня 2019 року, що відкрито за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Скаргу обґрунтовує наступним чином. Слідчим СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001506 від 15 червня 2019 року, що відкрито за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 13 серпня 2019 року він подав слідчому заяву від 06 серпня 2019 року, у якій прохав його залучити як потерпілого до кримінального провадження. В подальшому, в телефонному режимі, він дізнався про те, що слідчий відмовив у задоволенні його клопотання. Вважає таку відмову протиправною, оскільки внаслідок ДТП, що сталась 14 червня 2019 року йому завдано матеріальної шкоди, як власнику транспортного засобу, розмір якої становить 239 052,70 гривень та 20336,15 гривень.

В судове засідання скаржник не з`явився, до суду засобами електронної пошти надійшло клопотання про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, письмових заяв та клопотань не надали. З підстав, передбачених нормами ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання;про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Згідно з вимогами ч. 3 цієї статті, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши матеріали скарги, надані до неї додатки, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001506 від 15 червня 2019 року, що відкрито за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 13 серпня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого із заявою про залучення його до кримінального провадження як потерпілого, що обґрунтував тим, що йому, як власнику транспортних засобів марки Вольво, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепу Формат, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 239 052,70 гривень та 20336,15 гривень.

Доказів того, що це клопотання слідчим розглянуто та ним прийнято постанову про відмову у його задоволенні, скаржником суду не надано. В цей же час, ОСОБА_3 бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України не оскаржується.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

В даному випадку, слідчий суддя, не володіючи доказами на підтвердження чи спростування факту розгляду по суті клопотання ОСОБА_3 про залучення до кримінального провадження як потерпілого слідчим СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , позбавлений можливості перевірити правомірність відповідного процесуального рішення слідчого чи, навпаки, встановити бездіяльність.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із вимогами ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За відсутності відповідного рішення слідчого, що прийнято за наслідками розгляду клопотання скаржника про залучення його до кримінального провадження як потерпілого, у формі постанови про відмову в задоволенні клопотання, слідчий суддя не має повноважень на зобов`язання слідчого визнати його потерпілим у кримінальному провадженні. Через те, що скаржником постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання про залучення до кримінального провадження як потерпілого слідчому судді не надана, вимоги про її скасування не заявлені, як і не заявлені вимоги про зобов`язання слідчого у визначений законом строк розглянути відповідне клопотання, іншого рішення, ніж відмова у задоволенні скарги прийняти не можу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 55, 91, 220, 290, 303, 304, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1