Єдиний унікальний номер 722/1307/19
Номер провадження 1-в/722/131/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
а також в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про можливість його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
У судовому засіданні засуджений підтримав подане клопотання та просить його задовольнити. Крім того, пояснив, що на даний час він визнає свою винуватість у вчинених злочинах та розкаюється у вчиненому, оскільки зрозумів неправильність своєї позиції під час судового розгляду кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанції, у касаційному порядку вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду він не оскаржував.
Представник ДУ «СВК (№67)» заперечує щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки на даний час згідно оцінки ступеня виправлення він не досяг необхідного ступеня виправлення, а тому застосування умовно-дострокового звільнення вважає передчасним. Крім того, надав пояснення, що навіть за наявності перелому руки, засуджений ОСОБА_4 міг виконувати певні вимди робіт, однакв пероід з жовтня 2018 року по лютий 2019 року він з приводу працевлаштування не звертався.
Прокурор у судовому засіданні також заперечує щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки вважає, що його передчасним, зокрема на даний час ступінь оцінки виправлення лише "дотримується вимог режиму відбування покарання". Також у зв`язку з невизнанням ОСОБА_4 своєї винуватості під час розгляду кримінального провадження у судах першої та апеляційної інстанції йому було на підставі ч.5 ст. 72 КК України було зараховано у період покарання тривалий період, з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці 15.05.2017 року за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного на праві власності. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі відраховується з 17.09.2016 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання за вищезазначеним вироком, строк його попереднього ув`язнення з 17.09.2016 року по 31.01.2018 року (1 рік 4 місяці 12 днів), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 31.01.2018 року вирок суду першої інстанції залишено без змін. Відповідно кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі 03.05.2021 року.
Таким чином, ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного злочину середньої тяжкості та умисного тяжкого злочину. На час розгляду справи у зв`язку з зарахуванням строку відбування покарання у строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язанення за два дні позбавлення волі, відбув більше двох третин строку призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, зокрема, за умисний тяжкий злочин.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 23.09.2019 року начальником ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_6 , довідок про стягнення та заохочення, судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 17.09.2016 року. За час перебування в УВП (№33) м.Чернівці до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. До ДУ «СВК (№67)» прибув 23.04.2018 року. По прибуттю до установи по вересень 2018 року працевлаштований різноробочим будівельної бригади. З поставленими завданнями намагався справлятись. З жовтня 2018 року по січень 2019 року до будь-якої оплачуваної суспільно-корисної праці не залучався та з приводу працевлаштування до персоналу колонії не звертався. З лютого 2019 року по даний час працює різноробочим будівельної бригади. Встановлені обсяги робіт виконує, однак потребує періодичного контролю за якістю їх виконання. За час перебування в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався. У липні 2018 року засудженим було допущено порушення порядку і умов відбування покарання, за вчинення якого дисциплінарною комісією установи було прийнято рішення обмежитись заходами виховного та профілактичного характеру. Має одне заохочення: 12.07.2019 року у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки по підсумкам роботи за другий квартал 2019 року. У відношенні до персоналу колонії тактовний, їхні законні вимоги намагається виконувати. По відношенню до інших засуджених не конфліктний. Дружні стосунки підтримує з засудженими різної спрямованості. Роботи з благоустрою установи виконання покарань виконує. Заходи виховного характеру, що проводяться у відділенні відвідує під контролем, намагається робити для себе відповідні висновки. Подав заяву на участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», однак факично участі у ній не бере. У 2018 році отримав спеціальність «Токар» та базову середню освіту в навчальних закладах, які функціонують при установі. Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує шляхом побачень, отримання посилок та передач. Згідно з вироком суду вину у вчинені злочинів не визнав.
На засіданнях комісій установи розглядались питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 заохочувальних норм:
- 17.05.2018 року було відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України та ст.82 КК України, як особі, яка не довела, що стає на шлях виправлення;
- 16.05.2019 року було відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, як особі, яка не довела свого виправлення.
Згідно виписки з протоколу №1 від 09.01.2019 року засідання комісії відділення СПС №3 з оцінки ступеню виправлення засуджених, рішенням комісії засудженому ОСОБА_4 дана оцінка, як особі, яка дотримується вимог режиму відбування покарання.
З довідки медичної частини ДУ «СВК (№67)» від 09.09.2019 року №277 встановлено, на даний час стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний. Крім того, зазначено, що 08.10.2019 року ним була отримана травма у вигляді перелому нижньої третини лівого передпліччя.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалізації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Суд вважає необгрунтованими доводи засудженого щодо доведеності його виправлення, оскільки, суд не вважає переконливим доведення такої обставини. Дана особа засуджена на вчиненння умисних злочинів, у т.ч. умисного тяжкого злочину пов`язаного зі збутом наркотичних засобів. Ризик вчинення ним повторного злочину залишатиметься завжди. Щодо його поведінки були зауваження, зокрема у липні 2018 року. Період реального відбуття ним покарання становить 3 роки 1 місяць 12 днів, з них період виконання ним оплачувальних робіт становить у сукупності лише 1 рік 2 місяці. Після отримання у жовтні 2018 року травми передпліччя він не звертався з приводу працевлашування та не працював протягом чотирьох місяців. Виконання ним робіт по благоустрою, отримання ним спеціальності та освіти, одне заохочення, участь у програмах диференційованого виховного впливу є позитивним, однак не є достатніми для висновку, про однозначну доведеність його виправлення. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисні злочини, за які відбуває покарання у виді позбавленя волі.
Таким чином та з урахуванням думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про те, що поведінка засудженого ОСОБА_4 та ставлення до праці протягом строку відбування покарання не була сумлінною і він не довів своє виправлення, а тому не може бути звільнений на підстав ст.81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
На підставі ст.81 КК України та керуючись п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення,а засудженим у той самий строк, починаючи з дня вручення копії ухвали.

Головуючий: