справа №619/3621/19
провадження №1-кс/619/1817/19
УХВАЛА
Іменем України

13.09.2019 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0001119 від 21 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21 серпня 2019 року о 01 годині 56 хвилин до чергової частини Дергачівського ВП ГУ Нп в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21 серпня 2019 року приблизно о 01 годині 30 хвилин поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Із заяви та подальшого допиту у якості потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що у вказаний день вона гуляла разом з подругами в смт Вільшани та неподалік з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вони зустріли малознайомих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , після чого між ними виник словесний конфлікт, що в подальшому переріс в бійку, під час якої їй спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . На звуки бійки з вищевказаного домоволодіння вийшла жінка, що зробила зауваження вказаним особам, а надалі викликала поліцію. По приїзду наряду поліції, вона написала заяву про вчинення відносно неї протиправних дій та надала пояснення, а наступного дня пройшла медичний огляд у спеціаліста та отримала висновок фахівця з судової медицини. Після вказаних подій до лікувальних закладів за медичною допомогою вона не зверталася.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність тілесних ушкоджень на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх локалізацію, механізм утворення та ступінь тяжкості, можливість утворення вказаних тілесних ушкоджень від неодноразової дії тупого твердого предмету, чи в результаті падіння з висоти власного зросту, а також відповідність наданих потерпілим ОСОБА_5 та свідками показів об`єктивним судово-медичним даним, щодо характеру та механізму утворення наявних в останнього тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Просить призначити судово-медичну експертизу, до якої залучити експертів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, (ХОБСМЕ), яким на вирішення поставити такі питання:

-які тілесні ушкодження маються на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-якщо маються, то яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
-чи можливе утворення вказаних тілесних ушкоджень від неодноразової дії тупого продовгуватого твердого предмету?
-чи можливе утворення вказаних тілесних ушкоджень в результаті падіння з висоти власного зросту?
-чи відповідають надані потерпілою ОСОБА_5 та свідками покази під час допитів та слідчих експериментів за їх участі об`єктивним судово-медичним даним, щодо характеру та механізму утворення наявних в останньої тілесних ушкоджень?

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-медичну експертизу, до якої залучити експертів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, яким на вирішення поставити такі питання:

-які тілесні ушкодження маються на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-якщо маються, то яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
-чи можливе утворення вказаних тілесних ушкоджень від неодноразової дії тупого продовгуватого твердого предмету?
-чи можливе утворення вказаних тілесних ушкоджень в результаті падіння з висоти власного зросту?
-чи відповідають надані потерпілою ОСОБА_5 та свідками покази під час допитів та слідчих експериментів за їх участі об`єктивним судово-медичним даним, щодо характеру та механізму утворення наявних в останньої тілесних ушкоджень?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1