Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
760/8680/19: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 25.06.2019
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/557/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), до іншого суду

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року звернулась з поданням про направлення матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання та ухвала слідчого судді в даному провадженні обґрунтовані тим, що ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів НАБУ, яка полягає у невнесенні за його заявою відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , що унеможливлює розгляд указаної скарги в Солом`янському районному суді м. Києва відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України.

Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином, отже їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання, порушеного у поданні голови Солом`янського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення за наявності до того підстав відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відповідно до положеньГлави 26 КПК України віднесена до предмету оскарження під час досудового розслідування, яке, в свою чергу, виходячи із визначення терміну "кримінальне провадження" в п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, є стадією кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 306 КПК Українискарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

За змістом ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Колегією суддів встановлено, що у своїй скарзі ОСОБА_6 , окрім іншого, також просить зобов`язати керівника Головного підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_8 внести до ЄРДР відомості за його заявою від 20.03.2019 про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 375, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27 КК України вчинені, на його думку, суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

Враховуючи вимоги ч. 6ст. 9 КПК України та положення ч. 2 ст. 32 КПК України, з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, колегія суддів приходить до висновку, що скарга ОСОБА_6 має бути направлена на розгляд до іншого суду, а саме Голосіївського районного суду м. Києва.

За таких обставин, подання голови Солом`янського районного суду м. Києва підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали судового провадження № 760/8680/19 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, направити для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...