overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 29.08.2019 Справа № 554/7798/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 серпня 2019 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 19.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000012 від 01.02.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 19.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000012 від 01.02.2018 року.

Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 03 вересня 2019 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», оскільки скаржник на даний час там утримується.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 19.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000012 від 01.02.2018 року,-провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 03 вересня 2019 року о 11 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника та ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/2201/19

29 серпня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000448 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:
27.08.2019 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000448 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

28.08.2019 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000448 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 11:30 год. 20.09.2019 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №613/1120/19 Провадження № 1-кс/613/667/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області - задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 (транзитний номерний знак), сірого кольору, яким користується ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на автомобіль марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ПП ТК «Східний експрес», що зареєстроване за адресою: 51830, Дніпропетровська обл., Петриківський район, с. Лобойківка, вул. Шевченка, будинок 127 А.

Зберігання легкового автомобіля «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 (транзитний номерний знак), здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська 9.

Зберігання автомобіля марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - на охоронюваному майданчику філії «Богодухівський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України», за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Катукова, 2.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 30 серпня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
(резолютивна частина)
"28" серпня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов`язання ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15.08.2019,-
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 02 вересня 2019 року о 14 год. 20 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 15.08.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2768/19
Провадження № 1-кп/314/375/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 29.05.2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

встановив:
у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 29.05.2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Висловлюючи свою думку, прокурор вказав про необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд -

постановив:
здійснити привід обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на 13.09.2019 року о 13-30 год., до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 29.05.2019 року.

Виконання ухвали покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

28.08.2019
Справа № 461/4630/15-к
Провадження № 1-кп/461/14/19
УХВАЛА
судового засідання

21.08.2019 Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 000023 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суддя

у х в а л и в :

У прийнятті цивільного позову ПАТ «Львівелектромаш» до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином відмовити.

Ухвала остаточна і самостійному оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6321/19
Провадження № 1-кп/463/487/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши обвинувальний акт щодо підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого заступником начальника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України .

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187, КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 04 вересня 2019 року на 15-30 год.
В підготовче провадження викликати сторони.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 500/4620/19
Провадження № 1-кс/500/1810/19
УХВАЛА
29 серпня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання»,
ВСТАНОВИВ :
27.06.2019 року слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області була винесена ухвала про задоволення клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання».
Разом з тим, в ухвалі було виявлено описку, а саме не вірно зазначено номер кримінального провадження та дата внесення до ЄРДР.
Ознайомившись з ухвалою від 27.06.2019 року, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку, а саме по тексту ухвали та в резолютивній частині ухвали вважати вірним кримінальне провадження №0001125 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15; ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2019 року про призначення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» та по тексту ухвали і в резолютивній частині ухвали вважати вірним кримінальне провадження №0001125 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15; ч.2 ст.185 КК України.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
29.08.2019
Справа № 642/5920/19
Провадження №1кп/642/785/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2019 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.09.2019 о 10 год. 30 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло
Провадження № 1-кс/643/5466/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 серпня 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого,
встановив:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 03 вересня 2019 року об 14 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Першого відділу СУ ТУ ДБР ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000574 від 09.07.2019, розглянути заяву ОСОБА_4 від 30.07.2019 в строк та порядку, передбачені ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 636 / 1068 / 19
1-кп / 636 / 546 / 2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15 серпня 2019 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при підготовчому провадженні, проведеному у режимі відеоконференції, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001789 від 26 листопада 2018 року, відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження № 0001789 підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001789 від 26 листопада 2018 року, відносно ОСОБА_4 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, на 14.00 годину 23 серпня 2019 року.
Для судового розгляду на вказаний вище час та дату викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 692/994/19
Провадження № 1-кс/692/317/19
У Х В А Л А
В судове засідання слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області не з`явився, надіслав заяву про залишення його клопотання без розгляду.
Вважаю, що клопотання потрібно залишити без розгляду, оскільки це є правом особи, яка подала клопотання.
На підставі викладеного, керуючись 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 692/994/19
Провадження № 1-кс/692/433/19
У Х В А Л А
В судове засідання слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області не з`явився, надіслав заяву про залишення його клопотання без розгляду.
Вважаю, що клопотання потрібно залишити без розгляду, оскільки це є правом особи, яка подала клопотання.
На підставі викладеного, керуючись 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/712/6665/19
Ухвала
Іменем України
29 серпня 2019 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського РВ ВП ГУНП в Черкаській області, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність Черкаського РВ ВП ГУНП в Черкаській області.
Відповідно до ст.303, ст. 306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського РВ ВП ГУНП в Черкаській області.
Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести 03 вересня 2019 року о 09-30 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене в.о. військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців кримінального провадження №0000044 від 10.06.2019 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене в.о. військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000044 від 10.06.2019 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 05.11.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 29.08.2019 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/3435/16-к
Провадження №1-кп/522/684/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(витяг з журналу судового засідання)

16.08.2019 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002821 від 24.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 135, ч.2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

представник потерпілого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування оригіналів документів у представника державного обвинувачення.

Захисник ОСОБА_5 дане клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у представника державного обвинувачення наступні документи:

1.Оригінал «Плану апарату ГУМВС України в Одеській області по організації управління під час ліквідації масових заворушень /оперативний план «Хвиля»/, затвердженого ОСОБА_3 29.04.2014».

2.Оригінал «Журналу по організаційному забезпеченню спеціальних оперативних планів ГУМВС України в Одеській області», інвентарний №422 на 144 арк.

3.Оригінал «Журналу по організаційному забезпеченню спеціальних оперативних планів ОМУ ГУМВС України в Одеській області за 2014 рік», інвентарний № 954 на 110 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1