Єдиний унікальний номер 205/961/19
Провадження №1-в/205/600/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, який працює в ПТ «Ломбард«Еталон» Щербаков і компанія» менеджером, не одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 27.10.2018 року близько 20.20 годин водій, керуючи власним технічно справним автомобілем «Ford Mustang» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в Новокодацькому районі м. Дніпро по вулиці Київській з боку вулиці Водійської в напрямку вулиці Гебрина.
Під час руху ОСОБА_8 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, наближаючись до регульованого світлофором перехрестя з вулицею Криворізькою на якому для нього горів червоний сигнал світлофору та який забороняв йому рух, не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія) та дорожнім знаком 5.62 «місце зупинки», не надав дорогу транспортному засобу який рухався йому назустріч, виконуючи поворот ліворуч» виїхав на смугу руху автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого скоїв з ним зіткнення.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_6 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми тіла: - закриття черепно-мозкової травми, струсу головного мозку; - закритої тупої травми трудної клітини з переломами 3-6-го ребер праворуч по передньо- та середньо- пахвовій лініям. 6-го та 7-го ребер ліворуч по лопатковій лінії зі зміщенням відламків; - закритого перелому правої променевої та ліктьової кістки у нижній третині зі зміщенням відламків; - закритого перелому лівого наколінника зі зміщенням відламків, садна лівого колійного суглобу»
Виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми тіла - відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), п.2.2.2 «Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6 термін зрощення кісткової тканини понад 21-ну добу.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового перелому голівки та хірургічної шийки лівої плечової кістки зі зміщенням уламків.
Виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми тіла - відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), п.2.2.2 «Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6 термін зрощення кісткової тканини понад 21-ну добу.
У даній ситуації ОСОБА_8 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 8.7.3 («е»), 8.10 та 16.3 Правил дорожнього руху України, технічна можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 визначалась виконанням вимог п.п.8.7.3(«е»), 8.10 та 16.3 ПДР України, і у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру, які б не дозволили йому виконати їх. При заданому механізмові події дії водія автомобіля «Ford Mustang» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 , не відповідали вимогам п.п. 8.7.3 («е»), 8.10 та 16.3 ПДР України, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної ДТП.
Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що ОСОБА_8 , керуючи транспортним засобом «Ford Mustang» реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив вимоги п.п. 8.7.3 («е»), 8.10 та 16.3 ПДР України, які наголошують:
- п. 8.7.3. Сигнали світлофора мають такі значення:
- е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух;
- п. 8.10. У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.
п. 16.3. У разі необхідності, надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.", невиконання якого перебуває у причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, яка такі, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_8 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілими.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , їх представник адвокат ОСОБА_7 , не заперечували проти звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням. При цьому потерпілі зазначили, що будь-яких претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_8 не мають, оскільки останній відшкодував їм всі завдані збитки.
Прокурор вважав за можливе задовольнити заявлене клопотання та звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.
Суд, вивчивши заявлені клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими є таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ст.46 КК України, - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 вперше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, щиро покаявся, повністю відшкодував шкоду потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та примирився з ними, що підтверджується відповідними розписками потерпілих.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 369-372 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із його примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, а саме автомобіля «Ford Mustang», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2019 скасувати.

Речові докази:
* автомобіль «Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання МТТТЗ, за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпрельстанівська, 22К-1 повернути ОСОБА_6 за належністю;
* автомобіль «Ford Mustang», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 вважати повернутим за належністю.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з моменту її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -