Єдиний унікальний номер 938/577/19
Судове провадження № 1-о/938/2/19
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року, суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянуши заяву голови правління БО МБФ "Буркут" ОСОБА_2 про новий розгляд у зв`язку із нововиявленими обставинами в судовій справі №938/577/19 від 21 жовтня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

голова правління БО МБФ "Буркут" ОСОБА_2 з посиланням на вимоги ч.2 ст.459, ст.460 КПК України, звернувся до суду із заявою про новий розгляд у зв`язку із нововиявленими обставинами в судовій справі №938/577/19 від 21 жовтня 2019 року, в якій просить на посадових осіб слідчого відділення Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області по факту підроблення доказів відповідно до ст.214 КПК України розпочати досудове розслідування за ст.366 КК України "Службове підроблення", визнати бездіяльність посадових осіб Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною, зобов`язати посадових осіб Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.364 КК України.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що така заява підлягає поверненню заявнику виходячи з наступних підстав.

Статтею 459 КПК України, передбачені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимогст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поряд з іншими даними також зазначається: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ч.1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Види судових рішень визначені ст.369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладено у формі вироку або у формі ухвали суду.

Згідно ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення будь-якої інстанції.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст.3 КПК України судом першої інстанції є районний, районний у місті, міський та міськрайонний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 24 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Кримінально-процесуальним законодавством України передбачено, що кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, являє собою форму перегляду рішень судів, що набрали законної сили. Провадження у кримінальних справах за нововиявленими обставинами здійснюється в зв`язку з виявленням таких обставин, які, або виникли вже після розгляду кримінального провадження в суді, або існували на момент цього розгляду, однак не були відомі суду.

Таким чином, законодавцем визначено, що глава 34 КПК України передбачає перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, що були ухвалені на стадії судового провадження.

Заявник в заяві ставить питання про новий розгляд у зв`язку з нововиявленими обставинами в судовій справі №938/577/19 від 21.10.2019, яка розглядалася слідчим суддею в порядку розгляду скарги на бездіяльність посадових осіб Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на стадії досудового розслідування, в порядку глави 26 КПК України, а не судового провадження.

Перегляд судового рішення, яке було ухвалене на стадії досудового розслідування не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, в порядку, встановленому главою 34 КПК України.

Крім того, слід звернути увагу, що голова правління БО МБФ "Буркут" ОСОБА_2 уже звертався до суду із заявою про перегляд ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області по справі №938/577/19 від 21 жовтня 2019 року за нововиявленими обставинами, у відкритті провадження за якою було відмовлено.

Враховуючи наведене, оскільки нормами КПК України не передбачено положень про новий розгляд за нововиявленими обставинами судових справ, рішення в яких постановлені на стадії досудового розслідування, а тому заява голови правління БО МБФ "Буркут" ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Роз`яснити заявнику, що питання щодо внесення відомостей до ЄРДР за ст.366 КК України "Службове підроблення" відносно посадових осіб СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області по факту підроблення доказів вирішується слідчим, прокурором у порядку передбаченому ст.214 КПК України, а визнання бездіяльності посадових осіб Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР незаконною, зобов`язання посадових осіб Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.364 КК України, вирішується у порядку передбаченому главою 26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 369, 429, 459, 460, 462 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

заяву голови правління БО МБФ "Буркут" ОСОБА_2 про новий розгляд у зв`язку із нововиявленими обставинами в судовій справі №938/577/19 від 21 жовтня 2019 року, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1