Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1418/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження № 0000511 від 08.09.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Броди, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

28.10.2019 року Бродівського районного суду Львівської області за ч.3 ст.185 КК України на два роки обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України із іспитовим строком один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.185 ч.3 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 у період часу з 20.00 год. 07.09.2019 по 07.00 год. 08.09.2019, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно із своїм сином ОСОБА_7 , де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію даного домоволодіння, яке є огороджене суцільною цілісною огорожею, із наявними хвіртками та воротами звідки, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом відкритгя навісного замка хвіртки, таємно викрав майно, належне малолітньому потерпілому ОСОБА_7 , а саме: спортивний велосипед іноземного виробництва, вартістю 2500 грн., спричинивши таким чином останньому матеріальної шкоди в розмірі 2500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у сховище, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України. В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він у період часу з 20.00 год. 07.09.2019 по 07.00 год. 08.09.2019 із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом відкриття навісного замка хвіртки, викрав спортивний велосипед. Шкодує, що вчинив неправомірно та зобов`язується не вчиняти кримінально карних діянь. В даний час завдана шкода відшкодована. Просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, повторно, з проникненням у сховище, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ст.185 ч.3 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином; особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває та думку представника потерпілого ОСОБА_6 , яка претензій жодних немає, призначення міри покарання покладає на розсуд суду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи з вищенаведених обставин суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним та достатнім буде призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

З врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений вороком Бродівського районного суду Львівської області від 28.10.2019 року за кримінальне правопорушення, яке мало місце 11.08.2019 року, а даний злочин скоїв 07-08.09.2019 року, однак був засуджений лише за злочин, вчинений 11.08.2019, за яким визначено покарання у виді двох років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, то відповідно до ст.70 КК України в даному випадку остаточне покарання слід призначити за ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 28.10.2019 року більш суворим, призначеним цим вироком, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном два роки. На підставі ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ: велосипед чорного кольору, який переданий на зберігання ОСОБА_6 залишити в розпорядженні власника.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1