Провадження № 1-кс/185/3602/19
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002293 від 27 листопада 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2019 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002293 від 27 листопада 2019 року, у якому просить накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на речі, а саме на: джинсові штани сіро-синього кольору з плямами бурого кольору, пару світлих кросівок з різнокольоровими вставками з плямами бурого кольору, вилучені в ході проведення огляду приміщення від 27.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а також на чоловічу куртку сірого кольору в клітину з плямами бурого кольору ОСОБА_5 , 1997 р.н., яку добровільно видала 27.11.2019 року ОСОБА_6 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що до чергової частини Павлоградського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 27.11.2019 о 06:25 за адресою: м. Павлоград, вул. Полтавська, буд. 148, НВК № 2 на території школи виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено тілесні ушкодження.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002293 від 27.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

В ході проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 від 27.11.2019 року було виявлено та вилучено джинсові штани сіро-синього кольору з плямами бурого кольору, а також пара світлих кросівок з різнокольоровими вставками з плямами бурого кольору, які було упаковано до сейф-пакетів. Зі слів особи, яка мешкає за вказаною адресою ОСОБА_9 , дані речі належать її брату ОСОБА_5 , 1997 р.н.
Крім того, 27.11.2019 року гр. ОСОБА_6 , яка працю в магазині «Рукавичка», що по вул. Шевченко в м. Павлограді добровільно видала чоловічу куртку сірого кольору в клітину з плямами бурого кольору, яка зі слів останньої належить ОСОБА_5 , 1997 р.н.
На даний час виникла необхідність у накладенні арешту шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вищевказане вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 листопада 2019 року постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучені під час проведення досудового розслідування джинсові штани сіро-синього кольору з плямами бурого кольору, пара світлих кросівок з різнокольоровими вставками з плямами бурого кольору, чоловічу куртка сірого кольору з плямами бурого кольору визнано згідно ст. 98 КПК України речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002293.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичної або фізичної особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його відчуження, пошкодження, псування, знищення.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно містить докази вчинення злочину. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність накладення арешту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на речі, а саме джинсові штани сіро-синього кольору з плямами бурого кольору, пару світлих кросівок з різнокольоровими вставками з плямами бурого кольору, вилучені в ході проведення огляду приміщення від 27.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а також на чоловічу куртку сірого кольору в клітину з плямами бурого кольору ОСОБА_5 , 1997 р.н., яку добровільно видала 27.11.2019 року ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002293 від 27 листопада 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на речі, а саме на: джинсові штани сіро-синього кольору з плямами бурого кольору, пару світлих кросівок з різнокольоровими вставками з плямами бурого кольору, вилучені в ході проведення огляду приміщення від 27.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а також на чоловічу куртку сірого кольору в клітину з плямами бурого кольору ОСОБА_5 , 1997 р.н., яку добровільно видала 27.11.2019 року ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1