Справа №523/4633/19
Провадження №1-кп/523/868/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, який ухвалою суду був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Захисник не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та надала клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт за тих підстав, що її підзахисний має міцні соціальні зв`язки, має двох неповнолітніх дітей та батьків, потребує медичного обстеження, не має наміру переховуватись від суду, ризик впливу на свідків чи потерпілих відсутній, перешкоджати слідству, скоювати нові злочини не має наміру.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду та надав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, оскільки останній обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, переховувався від слідства більше трьох місяців, а саме напередодні затримання, може незаконно впливати на свідків та потерпілих.

Обвинувачений підтримав свого захисника, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Потерпілі, представник потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думку прокурора, просили призначити справу до розгляду. Крім того, просили задовольнити клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявність міцних соціальних зв`язків є перебільшенням, так як обвинувачений розірвав шлюб зі своєю дружиною, скоїв кримінальне правопорушення у стані сп`яніння. Крім того, жодних спроб примирення або відшкодування заподіяної шкоди обвинуваченим не здійснено.

Заслухавши думку учасників процесу, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, та обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», за нижченаведеними обставинами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено.

Крім того, згідно з ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

З огляду на п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.1 ст.331 КПК України, підстави ст.177 КПК України, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_9 у разі визнання винуватим, з метою запобігти незаконним діям обвинуваченого, а саме переховуватись від правосуддя, впливати на свідків, потерпілих та можливості скоєння ним нових правопорушень, суд вважає за доцільне обрати відносно зазначеного обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Разом з тим, на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не вбачає можливості застосування застави відносно обвинуваченого оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 177, 178, 183, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на 15 годину 00 хвилин 08 квітня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому відмовити.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 , обвинуваченому у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 25.05.2019 року.

Доручити Суворовському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», яку подати до суду в розумні строки.

Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання, прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1