Справа № 462/2648/19
провадження 1-кп/462/468/19
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001113 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, №0001148 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, №0001212 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

19.04.2019 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001113 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №462/2648/19).
Крім того, 06.05.2019 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001148 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №462/2804/19).

Крім того, 10.05.2019 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001212 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №462/3014/19).

Підготовче судове засідання у даних кримінальних провадженнях неодноразово призначалось, зокрема на 15.05.2019 р., 12.06.2019 р., 17.07.2019 р. та 17.09.2019р., однак обвинувачений за викликом суду жодного разу не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час проведення судового засідання, причин неявки суду не повідомив, що стало підставою для застосування до обвинуваченого приводу. Ухвали суду від 12.06.2019 р. та 17.07.2019 р. про привід обвинуваченого залишилися невиконаними.
Згідно рапорту працівника поліції від 17.09.2019 року встановлено, що зі слів брата обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1 не проживає більше шести місяців.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки вважає, що останній ухиляється від суду.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.
Відповідно до ст. 335 КПК України, уразі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, тому слід оголосити його розшук, а судове провадження щодо нього зупинити до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:
оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити в Шевченківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання та у Львівську місцеву прокуратуру №2 - для контролю за її виконанням.
У разі розшуку ОСОБА_5 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання за попередньо узгодженою із судом датою, в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м.Львів, вул. Ст. Бандери, 3.
Судове провадження щодо ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1