Справа №705/1849/18
1-кс/705/1639/19
У Х В А Л А
про призначення судової товарознавчої експертизи

27 вересня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, що було подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 26.03.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, що було погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової товарознавчої експертизи, що було подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 26.03.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства по даному кримінальному впровадженню встановлено, що в період часу з 12 год. 06.01.2018 року до 14 год. 07.01.2018 року невідома особа через вікно проникла до будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала тюнер «Євроскай», вартістю 750 грн.; електродрель «ЕЛ Пром», вартістю 400 грн.; мультиварку «VITEK VT 4205 ВК», серійний номер 6, вартістю 1300 грн., що належать ОСОБА_5 , чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2450 грн.

Після виявлення зникнення майна, потерпілий ОСОБА_5 розпочав його пошук шляхом відвідування ломбардів, та 25.03.2018 року в ломбарді «Гроші Тут» по вулиці Тищика в м. Умань Черкаської області виявив мультиварку «VITEK VT 4205 ВК», після перевірки серійного номеру викупив її та добровільно видав слідчому для огляду, яка в подальшому була визнана речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000449 від 26.03.2018 року. У зв`язку з вказаним виникла необхідність встановити ринкову вартість мультиварки «VITEK VT 4205 ВК», тому слідчий з даним клопотанням звернулася до слідчого судді.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій подане слідчим клопотання про проведення експертизи підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про призначення судової експертизи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що по фактам, викладеним в клопотанні слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області було розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 26.03.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи, висновки якої можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись статтями 242,243,244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000449 від 26.03.2018 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість мультиварки «VITEK VT 4205 ВК», серійний номер 6, яку 27.03.2018 року добровільно видав потерпілий ОСОБА_5 , станом на 06-07 січня 2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.

Надати експерту для проведення експертизи речовий доказ, а саме: мультиварку «VITEK VT 4205 ВК», серійний номер 6, яку упаковано до поліетиленового пакету блакитного кольору, горловину якого зв?язано ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою з пояснюючими написами, підписом слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1