Справа № 182/4050/18
Провадження № 1-кп/0182/120/2019
У Х В А Л А
24.09.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018 за № 0003181, 06.05.2018 за № 0001391 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 353, ч.2 ст. 190 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018 за № 0003181, 06.05.2018 за № 0001391 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 353, ч.2 ст. 190 КК України.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду від 13.08.2019 було змінено на цілодобовий домашній арешт строком дії до 13.10.2019.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту мотивоване тим, що обвинувачений, який вчинив тяжкі злочини, може переховуватись від суду, до чого його може спонукати тяжкість можливого покарання; продовжити злочинну діяльність, впливати на потерпілих, свідків, а також те, що забезпечити належну поведінку обвинуваченого та запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання прокурора. Просив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але у нічний час, так як він має намір працевлаштуватися, щоб відшкодувати збитки потерпілим, при цьому зобов`язується не порушувати умов домашнього арешту та виконувати обов`язки, покладені на нього судом. Також заявив клопотання про зміну адреси, за якою діє домашній арешт, так як він на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 в квартирі, яка належить його матері ОСОБА_5 і від якої є письмова заява про надання згоди на його проживання за її адресою.
Вислухавши думку сторін судового провадження, суд враховує наступне.
В ході судового розгляду справи щодо обвинуваченого ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком дії до 13.10.2019 із забороною йому цілодобово залишати житло без дозволу суду.
Змінюючи обвинуваченому міру запобіжного заходу, суд враховував обставини кримінальних правопорушень, те, що існують ризики, що ОСОБА_3 може переховуватись від суду, впливати на потерпілих, свідків; особу обвинуваченого, який має місце, де є можливість постійно проживати. На даний час ці ризики не змінились і жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам. Тому суд не вбачає підстав для зміни або скасування зміненої для ОСОБА_3 міри запобіжного заходу.
Оскільки строк дії ухвали про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому закінчується 13.10.2019, тому суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строків домашнього арешту підлягає задоволенню, а також підлягає задоволенню і клопотання обвинуваченого про зміну адреси, за якою діє домашній арешт та часу його дії, бо ризик переховування від суду продовжує існувати.
Керуючись ст. 181 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну адреси, за якою діє домашній арешт та часу дії домашнього арешту задовольнити.
Продовжити щодо ОСОБА_3 , 1989-го року, 08-го місяця, 16-го, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 20.00 год. до 6.00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду.
Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із м. Нікополь Дніпропетровської обл., в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати для виконання до Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській обл.
Строк дії ухвали - не більше ніж два місяці, тобто до 24.11.2019 і у разі необхідності може бути продовжений за клопотанням прокурора. Після закінчення строку ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Контроль за виконанням запобіжного заходу здійснює прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1