Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого- судді Самсіна М.Л.

секретаря Лазарєвій Г.М.

з участю прокурора Сміхура М.З.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000358, що зареєстроване в ЄРДР 13 травня 2013 року за№ 0000358 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, депутатом не являється, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 , 11 травня 2013 року, близько 19 години, знаходячись по АДРЕСА_1 . Дідилів Кам`янка АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс один удар кулаком своєї правої руки ОСОБА_2 по обличчі, внаслідок чого останній впав на асфальтове покриття дороги, де лежачи на спині, ОСОБА_1 продовжив наносити йому удари руками по обличчі, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді садна на обличчі, на слизовій оболонці верхньої губи, на лівій руці, синці на обличчі та слизовій оболонці верхньої губи, які згідно з висновком експерта № 46/2013 від 13 травня 2013 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 125 ч. 1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

На підтвердження встановлених судом обставин вчинення обвинуваченою ОСОБА_1 кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачена, свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Обвинувачений ОСОБА_1 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним підтвердила вищезазначені обставини. Суду пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 спільно із своєю сім`єю. По сусідству з ним проживає ОСОБА_3 разом із своєю спів ОСОБА_4 . На протязі тривалого часу між ним та ОСОБА_5 виникали різного роду суперечки, які стосувались розподілу меж належних ним земельних ділянок. 11.05.2013 р. близько 19 год. він перебував на вулиці Червоної Калини напроти свого господарства. Перебуваючи на дорозі він почув крик свого дядька ОСОБА_6 , який сперечався з ОСОБА_7 , який перебував в саду на своєму господарстві. З їхньої суперечки він зрозумів, що конфлікт між цими особами виник стосовно меж їхніх земельних ділянок. Перебуваючи на вулиці він побачив, що зі свого господарства на дорогу почав виходити ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 , а тому він вирішив підійти до ОСОБА_9 щоб його запитати, чому він влаштував суперечку з його дядьком, який є особою похилого віку. Коли він наближався до ОСОБА_9 , то останній до нього сказав, що він планує робити, на що ОСОБА_10 він відповів, що він зараз побаче, і своєю правою рукою ОСОБА_9 він штовхнув в обличчя, внаслідок чого останній впав на дорогу разом з ОСОБА_5 таким чином, що останній лежав спиною на асфальтованому покритті, а він лежав на ОСОБА_11 Коли він разом із ОСОБА_5 впали на дорогу, то останній тримав його руками за одяг та не давав можливості йому піднятись, а тому він наніс близько двої ударів ОСОБА_11 кулаком правої руки по обличчі,оскільки хотів, щоб ОСОБА_12 його відпустив. В

цей момент коли ОСОБА_11 він наносив удари руками по обличчі, то ОСОБА_13 схопив його зі руки та допоміг йому піднятись, і на цьому даний інцидент був завершений. Після даного конфлікту він побачив, що ОСОБА_13 допоміг ОСОБА_11 піднятись з дороги та запропонував їм не конфліктувати. Коли ОСОБА_5 піднявся, то останній пішов у напрямку свого господарства, також він попрямував на своє господарство. Винним у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав себе повністю. Просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_14 , будучи допитаним під час судового слідства, показав, що 11.05.2013 р., близько 19 год. він вийшов зі свого господарства на вулицю, оскільки хотів нагодувати птицю, які паслась на пасовиську, поблизу його господарства. Коли він вийшов на вулицю, то в цей час по дорозі йшов ОСОБА_15 , з яким він став спілкуватись про дерево, яке росте в саду та запропонував останньому поглянути на вказане дерево. Коли він разом із ОСОБА_16 пішли в садок, то в цей час до нього підійшов його сусід ОСОБА_17 , який став но нього кричати, чому він оглядає сад, оскільки на його думку останній гадав, що він має намір заміряти межу саду. Піс.члі цього він разом із ОСОБА_18 вийшли з його подвір`я на вулицю, де він подякував ОСОБА_19 за те ОСОБА_20 ию він дав йому пораду про вид дерева, після чого ОСОБА_21 попрямував у напрямку свого господарства, він став йти в сторону пасовища. В цей час він побачив, що в його напрямку почав бігти його сусід ОСОБА_22 , який є племінником ОСОБА_23 . Коли ОСОБА_24 наблизився до нього на відстань близько 2 м, то до останнього він сказав, що він буде робити, на що ОСОБА_24 йому відповів, шо він зараз побаче і одразу ОСОБА_24 наніс йому один сильний удар кулаком правої руки по обличчі в ділянку лівого ока, внаслідок чого він впав на асфальтове покриття дороги на спину. Одразу після цього він намагався піднятись з дороги, однак ОСОБА_24 сів йому на груди та почав наносити йому множинні удари правою рукою по обличчі, внаслідок чого у нього виникло запаморочення в голові і він не пригадує, що відбувалось з ним в подальшому.

3»ясовуючи обставини справи, судом було досліджено протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, а саме:

заяви ОСОБА_2 (а.с.З);

рапорта оперуповноваженого слідчого карного розшуку Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_25 В ОСОБА_26 . (а.с.9);

висновку судово-медичної експертизи № 46/2013 від 13.05.2013 р., згідно якого при огляді ОСОБА_2 було виявлено тілерні ушкодження, що утворилися від дії тупого твердого предмету, могли виникнути від ударів кулаками, а також і при падінні тіла на тверду поверхню 11 травня 2013 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження, які в сукупності з іншими доказами, підтверджують винуватість обвинуваченого.

ГІри призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває (а.с.48); й те, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Даних про застосування по справі заходів забезпечення кримінального провадження суду не представлено, а тому підстав для прийняття рішення щодо таких заходів у суду не має.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у пред`явленному обвинуваченні за ч.І ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скарту не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

Прокурору та обвинуваченому копію вироку вручити негайно після його проголошенні, учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку суду - направити його копію.