Справа № 530/438/19
Номер провадження 1-кп/530/61/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" травня 2019 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 1-кп/530/61/19, що зареєстроване в ЄРДР 08.03.2019 року за № 0000100 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Липецьк Російської Федерації, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого машиністом навантажувачом в ДП Спецвантаж, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.03.2019 року близько о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території Опішнянської ДРП філії «Миргородський райавтодор» Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», розташованої за адресою: смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області, вул. Панаса Мирного, 80, шляхом вільного доступу таємно викрав з автогрейдера марки «ДЗ-122А» днз НОМЕР_1 , масляний гідравлічний насос, вартість якого складає 403 грн. 50 коп. відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1007 від 22.03.2019 року, а також впускний колектор, вартість якого складає 385 грн. 99 коп. відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1007 від 22.03.2019 року, які належать філії «Миргородський райавтодор» Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», завдавши зазначеному підприємству матеріального збитку на загальну суму 789 грн. 49 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, при вище зазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що він 01.03.2019 року перебуваючи на території Опішнянської ДРП філії «Миргородський райавтодор» Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», розташованої за адресою: смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області, викрав з автогрейдера масляний гідравлічний насос та впускний колектор. В скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо не карати, не позбавляти волі.

В судове засідання представник потерпілого філії «Миргородський райавтодор» Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», за довіреністю ОСОБА_5 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність ( а.с.33).

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує, тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст.12 КК України, цей злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, сукупність всіх обставин, що характеризують, особу винного, який в силу ст.89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, має постійне місце роботи, матеріальне становище сім`ї обвинуваченого, вартість викрадених речей, наявність обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, разом з цим враховуючи висновки досудової доповіді, наданої на ухвалу суду Зіньківським РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції, з огляду на інформацію, що характеризує обвинуваченого, спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, з застосуванням покарання у виді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Речові докази по справі: масляний гідравлічний насос моделі НШ50-А (серійний номер 120100309), а також впускний колектор, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області передати власнику філії «Миргородський райавтодор» Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: масляний гідравлічний насос моделі НШ50-А (серійний номер 120100309), а також впускний колектор, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області передати власнику філії «Миргородський райавтодор» Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний Полтавської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий -