н/п 1-кп/640/157/19
"03" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених- ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 02.10.2017 обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 02.10.2017.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_12 заявила клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , в умовах стаціонару, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи №193 від 02.04.2019 на даний час ОСОБА_6 потребує динамічного спостереження в умовах судово-психіатричного стаціонара.
Інші учасники процесу проти призначення вказаної експертизи не заперечували.
Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України необхідним є звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом (ч. 3 ст. 332 КПК України).
За таких обставин та враховуючи, що є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 хворіє на психічну хворобу, що є важливим для вирішення справи по суті, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи стаціонарно необхідно задовольнити, та призначити судово- психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП ХОР «ОКПЛ №3».
Керуючись ст.ст. 242, 232, 331 КПК України, суд,-
1) чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2) якщо так, то з якого часу почалася ця психічна хвороба?
3) до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
4) чи може обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , брати участь у судових засіданнях та надавати оцінку своїм діям?
5) чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
6) чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на хронічний алкоголізм або наркоманію?
Термін проведення амбулаторної експертизи встановити 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей термін може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя -