Справа № 450/244/16-к Провадження № 1-в/450/77/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника потерпілого ТзОВ «Транс-Сервіс-1» директора ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову у кримінальному провадженні №0001759 від 10 грудня 2014 року,-

в с т а н о в и в:

21 серпня 2019 року від представника ТзОВ «Транс-Сервіс-1» ОСОБА_3 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа, який виданий 04 травня 2017 року на підставі вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 березня 2016 року у справі № 450/244/16-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь заявника матеріальної шкоди в розмірі 4917 грн. Зазначає, що при пересилці поштою, виконавчий лист був втрачений.

В судове засідання 03 жовтня 2019 року о 15 год. 00 хв. представник стягувача ТзОВ «Транс-Сервіс-1» (позивач по цивільному позову) не з`явився, однак адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про розгляд заяви у їх відсутності.

Боржник ОСОБА_4 (відповідач по цивільному позову) в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТзОВ «Транс-Сервіс-1» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 березня 2016 року у справі № 450/244/16-к ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. з позбавленням права обіймати посади і займатися діяльністю, пов`язаною з матеріальною відповідальністю та збереженням матеріальних цінностей. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТзОВ «Транс-Сервіс-1» заподіяну майнову шкоду у сумі 4917 грн.

Вироком Апеляційного суду Львівської області від 09 грудня 2016 року у справі № 450/244/16-к вирок суду першої інстанції змінено в частині призначення додаткового покарання. В решті вирок залишений без змін.

12 травня 2017 року ТзОВ «Транс-Сервіс-1» був скерований виконавчий лист по справі про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТзОВ «Транс-Сервіс-1» 4917 грн. матеріальної шкоди.

Виконавчий лист ТзОВ «Транс-Сервіс-1» отримало 16 травня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 27 травня 2019 року у виконавчому провадження № 54305860 встановлено, що виконавчий лист № 450/244/16, виданий 04 травня 2017 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТзОВ «Транс-Сервіс-1» 4917 грн. був повернутий стягувачу. Окрім цього вказаною постановою стверджується, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 27 травня 2022 року.

Як зазначив заявник у своїй заяві, виконавчий лист було втрачено при його пересиланні поштою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 107, 128 КПК України, ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника потерпілого ТзОВ «Транс-Сервіс-1» директора ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову у кримінальному провадженні №0001759 від 10 грудня 2014 року задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 04 травня 2017 року на підставі вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 березня 2016 року по справі № 450/244/16-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» матеріальної шкоди у розмірі 4917 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1