ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3244/19
Провадження № 1-кс/210/2057/19

"13" червня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000017 від 19.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.06.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000017 від 19.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000017 від 19.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.04.2019 співробітниками податкової міліції під час проведення обшуку офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності, в останнього було виявлено та вилучено пістолет "EKOL Major 9mm EMi2-18120587" без передбаченого законом дозволу.

22.05.2019 в ході огляду предмета було виявлено прозорий полімерний пакет опломбований капроновою ниткою чорного кольору з паперовою биркою на котрій мається напис. При відкритті пакету було встановлено, що в ньому перебуває один предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет чорного кольору з написом «EKOL Major, Cal 9 mm P.A.K., Made in Turkey, EMi2-18120587», один предмет за зовнішніми ознаками схожий на магазин до пістолету чорного кольору та предмети за зовнішніми ознаками схожі на патрони золотистого кольору з серцевиною зеленого кольору в кількості 7 шт. з вигравіюваним написом «9 mm PAK».
Під час огляду предмету виявлено та вилучено:
1)предмет схожий на пістолет «EKOL Major, Cal 9 mm P.A.K., Made in Turkey, EMi2-18120587», предмет схожий на магазин до пістолету та первинна упаковка поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № ЕХРТ0201918;
2)предмети схожі на патрони в кількості 7 шт. поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №7194639.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 263 КК України за ознаками незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення належності до вогнепальної зброї вилучених предметів) та проведення судово-балістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 6 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, також вбачається наявність підстав для проведення судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000017 від 19.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000017 від 19.04.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є вогнепальною зброєю предмет схожий на пістолет з маркуванням "EKOL Major Cal 9 mm Р.А.К., НОМЕР_1 ", вилучений 10.04.2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 ?

2) Якщо так, то чи придатний він до стрільби?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000017 від 19.04.2019 направити для дослідження експерту: - опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № ЕХРT0201918 в якому знаходиться предмет схожий на пістолет з маркуванням "EKOL Major Cal 9 mm Р.А.К., НОМЕР_1 " та предмет схожий на магазин до пістолету.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 19.04.2019 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1