overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/434/19
Провадження № 1-в/639/127/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання щодо внесення уточнення до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.02.2019 року за результатами розгляду подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про направлення до місць відбування покарання відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.02.2019 року подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про направлення до місць відбування покарання відносно ОСОБА_3 було задоволено.

Судовим розглядом встановлено, що під час винесення вищевказаної ухвали, судом було допущено описку, а саме невірно вказано дату народження засудженої ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної неточності, оскільки це виправлення не тягне за собою погіршення положення засудженої та не стосується суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести уточнення до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.02.2019 року по справі №639/434/19.

Вважати вірним в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.02.2019 року дату народження засудженої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1197/19
Провадження № 1-кп/626/120/2019
УХВАЛА

28.05.2019 року

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000124 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню№ 0000124 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 28.05.2019 року кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового розгляду на 10.06.2019 року об 10:30 год.

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 26.04.2019 року засуджений Красноградським районним судом Харківської області за ст.185 ч.1,2,3, ст.70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі і перебуває під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішити ряд питань, в тому числі згідно п.12 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, оскільки присутність ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження № 0000124 за ч. 2 ст.185 КК України є обов`язковою, а останній на даний час знаходиться в слідчому ізоляторі, вважаю за необхідне в порядку ст. 537 КПК України тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 у ДУ "Харківський слідчий ізолятор" до завершення розгляду даного кримінального провадження .

На підставі викладеного та керуючись ст.537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 26.04.2019 року, тимчасово залишити у Державній установі "Харківському слідчому ізоляторі" № 27 до завершення розгляду кримінального провадження №0000124 за ч.2 ст.185 КК України.

Засудженого ОСОБА_2 етапувати до Красноградського районного суду Харківської області, за адресою: м.Красноград, вул.Харківська, б.127, для проведення підготовчого судового засіданняв рамках кримінального провадження № 0000124, на 10.06.2019 року о 10:30 год.

Копію ухвали для виконання направити Державній установі "Харківський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №635/4365/19
Провадження №1-кс/635/1815/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року с.Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 10 червня 2019 року на 16 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Витребувати з Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 28.05.2019р.

В судове засідання викликати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1845/19 Справа № 214/784/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 червня 2019 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

Постановив:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) на 10:00 годину 05 серпня 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/2072/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.78 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Київський районний суд м. Харкова 26 квітня 2019 року постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 Київським районним судом м. Харкова від 10.08.2018 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою Київського районного суду м. Харкова, прокурором подана на неї апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2019 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 22.05.2019 року,

- копії апеляційної скарги прокурора,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 645/4423/18
Провадження № 1-кп/645/273/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється.

Згідно довідки В.о. начальника відділу по контрою за виконанням судових рішень ДУ «Харківський СІЗО» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 від 24 травня 2019 року, 21 січня 2019 року ОСОБА_4 вибув для відбування покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2018 року до Державної установи "Диканська виправна колонія № 12" Харківської області.

Прокурор в судовому засіданні просив вирішити питання про переведення ОСОБА_4 з виправної колонії до ДУ "Харківський слідчий ізолятор" для розгляду обвинувального акта.

Згідно п. 12 ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З огляду на наведене, з метою забезпечення реалізації прав засудженого, відповідно до положень п. 12 ст. 537 КПК України, суд вважає необхідним вирішити питання щодо переведення ОСОБА_4 з місця відбування покарання до ДУ "Харківській слідчий ізолятор" для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 12 ст. 537 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Перевести засудженого Московським районним судом м. Харкова вироком від 03.12.2018 року, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71, 72 КК України до 3 років позбавлення волі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи "Диканська виправна колонія № 12" Харківської області до Державної установи "Харківській слідчий ізолятор", для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити до Державної установи "Диканська виправна колонія № 12" Харківської області - для виконання, до Державної установи «Харківська слідчий ізолятор - для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1899/19 Справа № 202/782/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02 січня 2019 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2019 рок, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч1 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. У відповідності до ст. 75, 104 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнено, якщо протягом 1 року (іспитового строку) він не вчинить нового злочину, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Окрім того, судом вирішено питання про стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор та захисник звернулися до суду з апеляційними скаргами.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги надійшли з дотриманням строків та вимог до їх змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цих скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2019 року, щодо ОСОБА_3 .
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 13 червня 2019 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/2072/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.78 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Київський районний суд м. Харкова 26 квітня 2019 року постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 Київським районним судом м. Харкова від 10.08.2018 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою Київського районного суду м. Харкова, прокурором подана на неї апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2019 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 22.05.2019 року,

- копії апеляційної скарги прокурора,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноперекопськ АР Крим, яка працює ФОП, є інвалідом ІІ групи, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
в кримінальному провадженні №0008383 від 23.07.2018,
на підставі ч.2 ст.376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , - відмовити.
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в кримінальному провадженні №0008383 від 23.07.2018, - за першою вимогою,
- здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну,
- носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків визначити до 05.08.2019 року.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль з виконанням ухвали в частині виконання покладених на підозрювану обов`язків здійснює слідчий.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
05 червня 2019 року

м. Київ
Провадження № 51-2743 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2017 року №6-144 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048,

встановив:
Ухвалою слідчого судді апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2017 року №6-144 задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку ухвали слідчого судді апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2017 року №6-144 в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
За змістом ст. 310 та ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) ухвали слідчого судді не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.
Посилання скаржника на загальні засади кримінального провадження не можуть бути підставою для оскарження ухвали слідчого судді апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2017 року №6-144.
Підстави та порядок передачі кримінального провадження на розгляд палати, об`єднаної або Великої Палати Верховного Суду визначені статтями 434-1, 434-2 КПК. Доводи ОСОБА_4 про передачу його касаційної скарги на розгляд Великої Палати Верховного Суду не ґрунтуються на вимогах закону.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2017 року №6-144.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Ухвала
06 червня 2019 року

м. Київ
справа № 688/1521/17

провадження № 51-8618км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 05 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості в силу вимог ст. 89 КК України,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України.

До початку розгляду кримінального провадження захисник засудженого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 подала клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на іншу дату у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та засудженого про необхідність відкладення розгляду кримінального провадження, колегія суддів уважає за необхідне розгляд кримінальної провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на іншу дату.
Керуючись статтями 433, 434 КПК України, Суд
постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 12:00 год 11 липня 2019 року.
Доставити засудженого ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для дачі пояснень у судове засідання до Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 12 годину 11 липня 2019 року.
Виконання ухвали покласти на командувача Національної гвардії України та Адміністрацію кримінально-виконавчої служби України.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3