Справа № 592/9692/17
Провадження № 1-в/592/392/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 21.12.2017 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.
Начальник Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку. Клопотання мотивує тим, що останній, будучи засудженим за вказаним вище вироком суду, за час іспитового строку характеризувався задовільно. Згідно щоквартальної інформації СВП ГУНП в Сумській області, засуджений за час перебування на обліку, до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені судом ОСОБА_5 не порушував.
Згідно останньої характеристики інспектора ЮП СП Сумського ВП ГУНП в Сумській області, неповнолітній ОСОБА_5 раніше потрапляв в поле зору поліції, на даний час він навчається в ДНЗ СЦПТО № 16, де характеризується з позитивної сторони. У вживанні спиртних напоїв та тютюнових виробів жодного разу помічений не був, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується з позитивного боку, скарг та нарікань з боку сусідів не надходило. Мати засудженого займається вихованням сина в повному обсязі, цікавиться друзями та місцями перебування.
Згідно інформації Сумського міського ЦСССДМ, з оточенням не конфліктує, за місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до вимоги Сектору інформаційної підтримки Сумського ВП ГУНП України в Сумській області від 12.04.2019 відносно ОСОБА_5 відкрито декілька кримінальних проваджень, зокрема внесене до ЄРДР за № 0000019 від 02.01.2018 (обвинувачення пред`явлено 03.01.2018) за ч. 2 ст. 186 КК України (28.02.2018 направлено до суду), на розгляді Ковпаківського районного суду м. Суми .
Засуджений, законний представник та захисник підтримали клопотання про звільнення від покарання.
Захисник і засуджений визнали, що обвинувачення пред`явлене за вчинення злочину після проголошення вироку суду.
Прокурор заперечував проти клопотання та вважав, що суд при розгляді справи вирішить винуватість у вчиненні злочину у період іспитового строку та питання щодо виконання вироку.
Суд, заслухавши учасників розгляду, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
З наданих матеріалів особової справи вбачається, що відносно обвинуваченого Ковпаківським районним судом м.Суми розглядається кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000019 від 02.01.2018 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Тільки суд який розглядає зазначене провадження має право на вирішення питання щодо призначення покарання з урахуванням положень ст.ст. 71, 78 КК України.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Начальник Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1