Справа № 461/4899/18
Провадження № 1-р/461/30/19
УХВАЛА

25.10.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Івасюти Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді,
встановив:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.12.2018 року скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 15.06.2018 року старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівської області Кулика І.С. задоволено частково. Вирішено скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 15.06.2018 року старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівської області Кулика І.С.; матеріали кримінального провадження №0004571 скеровано до Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівської області для відновлення слідства.

ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить роз`яснити вказану ухвалу слідчого судді, а зокрема порядок та спосіб її виконання. При цьому, заявник зазначає, що згідно даного судового рішення незрозумілим є у які строки слідчий, прокурор повинен її виконувати ухвалу та направити матерріали до Галицького ВП та Львівської місцевої прокуратури №1.
Заявник, згідно поданої заяви, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Дослідивши заяву та матеріали судової справи №461/4899/19, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи та судового рішення, в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду зазначені мотиви прийнятого рішення, проаналізовані та викладені всі доводи скаржника, а у висновках слідчого судді, за результатами розгляду скарги, містяться посилання на відповідні норми кримінального процесуального закону, викладені в ясній зрозумілій формі. Резолютивна частина такого судового рішення містить чіткий і зрозумілий висновок. Крім цього, відповідно до п.3 ч.1 ст.372 КПК України, у резолютивній частині ухвали суду від 26.12.2018 року зазначено строки і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
За заявою про роз`яснення рішення суду, суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

Відповідно до ст.534 КПК України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Згідно ч.1 ст.535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів скарги, 08.05.2019 року Галицьким ВП ГУ НП у Львівській області повідомлено суд про виконання ухвали слідчого судді від 26.12.2018 року та про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004571. Згідно вказаного листа, про факт виконання ухвали повідомлено також і ОСОБА_1 .

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що наслідки розгляду скарги чітко визначені КПК України, строки і порядок набрання ухвалою законної сили зазначені в ухвалі суду, матеріали скарги містять відомості про виконання судового рішення, вважаю, що ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.12.2018 року є зрозумілою, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.380 КПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутніми при оголошенні судового рішення в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.