Справа № 581/624/19
Провадження № 1-кс/581/304/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

25 вересня 2019 року сел. Липова Долина Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000356 від 22 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, про призначення судової експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

24 вересня 2019 року заступник начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди. Подане клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000356 від 22 серпня 2019 року, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, за фактом скоєння 19 липня 2019 року ДТП на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка, на ділянці крутого спуску в с. Штепівка Лебединського району Сумської області, та залишення в небезпеці невідомим водієм легкового автомобіля білого кольору потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування установлено, що невстановлений водій легкового автомобіля 19 липня 2019 року, рухаючи на підйом по вищевказаній автодорозі зі сторони м. Суми у напрямку м. Ромни, порушуючи правила дорожнього руху, здійснив обгін попутних вантажних транспортних засобів, унаслідок чого, рухаючись по зустрічній смузі руху, створив аварійну ситуацію водію ОСОБА_4 , який рухався назустріч на спуск, внаслідок чого автомобіль останнього марки Рено Логан, 2012 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з`їхав у кювет та перевернувся. Невідомий водій на легковому автомобілі білого кольору залишив місце ДТП у напрямку м. Ромни.

12 вересня 2019 року за участю потерпілих проведено огляд місця ДТП, зафіксовано дорожню обстановку. Також цього ж дня за участю потерпілих, свідка та експерта-автотехніка Сумського НДЕКЦ проведено слідчі експерименти, проведено відповідні заміри.

Слідчий зазначає, що з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди та можливості водія автомобіля марки Рено Логан, 2012 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та невстановленого водія невстановленого позашляховика білого кольору запобігти ДТП, необхідно призначити судову експертизу обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини справи та дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 22 серпня 2019 року до ЄРДР за №0000356 внесені відомості за фактом того, що близько 15 год. 10 хв. 19 липня 2019 року невстановлена особа створила аварійну ситуацію на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка поблизу с. Штепівка Лебединського району Сумської області і залишила у небезпеці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушила правила дорожнього руху, з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого за ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, проведеного 12 вересня 2019 року зафіксовано слідову картину на місці ДТП.

12 вересня 2019 року за участю потерпілих, свідка та експерта-автотехніка Сумського НДЕКЦ проведено слідчий експеримент, у ході якого проведено відповідні заміри.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1, 2, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 242- 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000356 судову експертизу обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля марки Рено Логан, 2012 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 у даній дорожньо-транспортній ситуації?

2. Чи мав водій автомобіля марки Рено Логан, 2012 року випуску, синього кольору, державний НОМЕР_1 технічну можливість попередити виникнення ДТП?

3. Чи наявні в діях водія автомобіля марки Рено Логан, 2012 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , невідповідності нормам Правил дорожнього руху України; Якщо так, то які саме з них перебувають в причинному зв`язку з ДТП?

4. Як повинен був діяти водій невстановленого позашляховика білого кольору у даній дорожньо-транспортній ситуації?

5. Чи мав водій невстановленого позашляховика білого кольору технічну можливість попередити виникнення ДТП?

6. Чи маються в діях водія невстановленого позашляховика білого кольору невідповідності нормам Правил дорожнього руху України; Якщо так, то які саме з них перебувають в причинному зв`язку з ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Доручити слідчому ОСОБА_3 додатково надати для проведення експертизи експерту необхідні вихідні дані та матеріали кримінального провадження №0000356 (у разі наявності потреби).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1