ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/1149/19 Номер провадження 11-п/814/1935/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Диканського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення для розгляду до іншого суду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до апеляційного суду 02 грудня 2019 року.

Згідно наданих матеріалів, до Диканського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у недотриманні розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 17.04.2015, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

ОСОБА_5 подано заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_6 у даному провадженні, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019 не може бути розподілена, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання Диканського районного суду Полтавської області, в даному суді працює 1 суддя ОСОБА_6 , якому заявлено відвід.

Статтею 81 КПК України визначений порядок вирішення питання про відвід, відповідно до якого, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи, що в Диканському районному суді Полтавської області на даний час є лише 1 суддя ОСОБА_6 , якому заявлено відвід, а відповідно до ст. 81 КПК України у даному суді відсутній інший суддя, який може розглянути питання відводу, заява ОСОБА_5 підлягає направленню до іншого суду для вирішення відводу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання Диканського районного суду Полтавської області задовольнити.

Матеріали за заявою ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у провадженні за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у недотриманні розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 направити до Котелевського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2