Провадження №1-кп/127/717/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лука Барська, Барського району, Вінницької області, пенсіонера, одруженого, із середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05.04.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні злочинів передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001840 від 18.04.2017 року, №0005805 від 15.12.2017 року, №0000642 від 16.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в період часу з травня 2015 року по 24 грудень 2015 року, перебуваючи в м. Вінниці, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, під приводом вирішення питання про пришвидшення пенсійних виплат у відповідності до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також під приводом необхідності йому коштів на лікування, переконав осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у добросовісності своїх намірів, та викликавши у потерпілих впевненість та необхідність передачі йому матеріальних цінностей, заволодів належними потерпілим грошовими коштами.
При цьому ОСОБА_4 , не мав наміру на виконання взятих на себе зобов`язань, достовірно знав та усвідомлював, що будь-якої юридичної можливості впливати на призначення та перерахунок пенсії, постраждалим та ліквідаторам Чорнобильської катастрофи, не мав та не був наділений будь якими владними повноваженнями у сфері здійснення відшкодування шкоди здоров`ю громадянам у відповідності до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Так, в травні місяці 2015 року, точну дату та час слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в м. Вінниці в приміщенні ресторану швидкого харчування «МакДоналдс», що за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна. 51-А, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, шляхом зловживання довірою під приводом вирішення питання про пришвидшення пенсійних виплат, на які мав право ОСОБА_8 , переконавши останнього у добросовісності своїх намірів та використовуючи довірчі стосунки, які склалися між ним, отримав у ОСОБА_8 грошові кошти на загальну суму 2500 грн.

Заволодівши коштами ОСОБА_8 у розмірі 2500 грн., ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

В подальшому, в третій декаді травня місяця 2015 року, точну дату та час слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в м. Вінниці поблизу ринку «Урожай», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 49, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, шляхом зловживання довірою під приводом вирішення питання про пришвидшення пенсійних виплат, на які мав право ОСОБА_9 , переконавши останнього у добросовісності своїх намірів та використовуючи довірливі стосунки, отримав у ОСОБА_9 грошові кошти на загальну суму 2500 гривень.

Заволодівши коштами ОСОБА_9 у розмірі 2500 гривень, ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, в травні місяці 2015 року, ОСОБА_4 перебуваючи в м. Вінниці в районі ринку «Урожай», діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, шляхом зловживання довірою під приводом вирішення питання про пришвидшення пенсійних виплат, на які мав право ОСОБА_6 , переконавши останнього у добросовісності своїх намірів та використовуючи довірливі стосунки, отримав у ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 4300 грн.

Заволодівши коштами ОСОБА_6 у розмірі 4300 грн., ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

В подальшому, в травні місяці 2015 року, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Вінниці в районі ринку «Урожай», діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, шляхом зловживання довірою під приводом вирішення питання про пришвидшення пенсійних, на які мав право ОСОБА_10 , переконавши останнього у добросовісності своїх намірів та використовуючи довірливі стосунки, отримав у ОСОБА_10 грошові кошти на загальну суму 4000 грн.

Заволодівши коштами ОСОБА_10 у розмірі 4000 грн. ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Також, в травні місяці 2015 року, ОСОБА_4 перебуваючи в м. Вінниці в районі ринку «Урожай», діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, шляхом зловживання довірою під приводом вирішення питання про пришвидшення пенсійних виплат, на які мала право ОСОБА_11 , переконавши останню у добросовісності своїх намірів та використовуючи довірчі стосунки, отримав у ОСОБА_11 грошові кошти на загальну суму 7200 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи в м. Вінниці в районі ринку «Урожай», а саме біля ВОКЛ ім. М. Пирогова, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, шляхом зловживання довірою під приводом отримання коштів на лікування батька, отримав у ОСОБА_11 кошти на загальну суму 1000 грн.

Заволодівши коштами ОСОБА_11 у розмірі 8200 грн., ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

В подальшому, в кінці травня - на початку червня місяця 2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу ресторану швидкого харчування «МакДоналдс», що за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 51-А, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, шляхом зловживання довірою під приводом вирішення питання про пришвидшення пенсійних виплат, на які мала право ОСОБА_7 , переконавши останню у добросовісності своїх намірів та використовуючи довірливі стосунки, отримав у ОСОБА_7 грошові кошти на загальну суму 4000 грн.

Заволодівши коштами ОСОБА_7 у розмірі 4000 грн., ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

В подальшому, в першій декаді травня 2015 року, ОСОБА_4 перебуваючи в м. Вінниці в приміщенні їдальні Вінницького обласного спеціалізованого клінічного диспансеру радіаційного захисту населення, що за адресою: м. Вінниця, вул. Стуса 11, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, шляхом зловживання довірою під приводом вирішення питання про пришвидшення пенсійних виплат, на які мав право ОСОБА_12 , переконавши останнього у добросовісності своїх намірів та використовуючи особливі довірливі стосунки, отримав у ОСОБА_12 грошові кошти на суму 2500 грн.

Через деякий час, в першій декаді червня 2015 року, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, перебуваючи у м. Вінниці, через ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , отримав від ОСОБА_12 грошові кошти на суму1500 грн.

Заволодівши коштами ОСОБА_12 у розмірі 4000 грн., ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

В подальшому, в травні місяці 2015 року, ОСОБА_4 перебуваючи в м. Вінниці поблизу ринку «Урожай», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 49, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, шляхом зловживання довірою під приводом вирішення питання про пришвидшення пенсійних виплат, на які мав право ОСОБА_13 , переконавши останнього у добросовісності своїх намірів та використовуючи довірливі стосунки, які склалися між ним, отримав у ОСОБА_13 грошові кошти на суму 2000 грн.

Через деякий час, 01 липня 2015 року ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 , шляхом обману, під приводом купівлі ділового костюма, перебуваючи в м. Вінниці, отримав від ОСОБА_13 грошові кошти на суму 199 грн., які останній 30 червня 2015 року перерахував на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_14 в ПАТ «КБ Приватбанк» через термінал самообслуговування №206278 та платіжна картка по якому фактично перебувала у використанні ОСОБА_4 , та які були зняті останнім в банкоматі №7993 ТЦ «Ізумруд» за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 47-а.

Заволодівши коштами ОСОБА_13 у розмірі 2199 грн. ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, у період з 21 серпня 2015 року по 28 серпня 2015 року, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом зловживання довірою під приводом вирішення питання про пришвидшення пенсійних виплат, на які мав право ОСОБА_15 , який також являється керівником Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація «Всеукраїнське об`єднання ветеранів Чорнобиля», переконавши останнього у добросовісності своїх намірів, використовуючи особливі довірчі стосунки, та викликавши у ОСОБА_15 впевненість про вигідність та необхідність передачі йому матеріальних цінностей, отримав від ОСОБА_15 грошові кошти на суму 500 грн., які останній 21 серпня 2015 року перерахував через термінал самообслуговування №210388 ПАТ «КБ «Приватбанк» на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_14 , платіжна картка по якому фактично перебувала у використанні ОСОБА_4 .
Заволодівши коштами ОСОБА_15 у розмірі 500 грн., ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

В подальшому, у період з 21 серпня 2015 року по 28 серпня 2015 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, шляхом зловживання довірою під приводом вирішення питання про пришвидшення пенсійних виплат, на які мав право ОСОБА_16 , переконуючи його у добросовісності своїх намірів та використовуючи довірливі стосунки, отримав від ОСОБА_16 грошові кошти на суму 2499 грн. 94 коп., які останній перерахував 21 серпня 2015 року через касу відділення № 45 ПАТ КБ «Приватбанк» (адреса: м. Харків, вул. Камска, 6) на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_14 , платіжна картка по якому фактично перебувала у використанні ОСОБА_4 .

Заволодівши коштами ОСОБА_16 у розмірі 2499 гривень 94 коп., ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Також, у період з 21 серпня 2015 року по 28 серпня 2015 року, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, шляхом зловживання довірою під приводом вирішення питання про пришвидшення пенсійних виплат, на які мав право ОСОБА_17 переконавши його у добросовісності своїх намірів та використовуючи довірливі стосунки, отримав від ОСОБА_17 грошові на суму 2499 гривень 94, які останній перерахував 21 серпня 2015 року через касу відділення № 45 ПАТ КБ «Приватбанк» (адреса: м. Харків, вул. Камська, 6) на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я дружини ОСОБА_4 ОСОБА_14 , платіжна карта по якому фактично перебувала у використанні ОСОБА_4 .

Заволодівши коштами ОСОБА_17 у розмірі 2499 гривень 94 коп., ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

В подальшому, 16 жовтня 2015 року, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, шляхом зловживання довірою під приводом вирішення питання про пришвидшення пенсійних виплат, на які мав право ОСОБА_18 , переконавши останнього у добросовісності своїх намірів, використовуючи особливі довірливі стосунки, отримав від ОСОБА_18 грошові кошти на 2502 грн.42 коп., які останній перерахував через термінал самообслуговування № 100323 ПАТ «КБ «Приватбанк» на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_14 в ПАТ «КБ «Приватбанк», платіжна карта по якому фактично перебувала у використанні ОСОБА_4 .

Через деякий час, 20 жовтня 2015 року, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, отримав від ОСОБА_18 грошові кошти на суму 2000 гривень, які було перераховано платежем загальною сумою 6000 грн. від ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , на вказану банківську картку дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_14 .

Через деякий час, 16 грудня 2015 року, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, під приводом отримання позики для проведення операції, отримав від ОСОБА_18 грошові кошти на суму 500 грн. 48 коп., які останній перерахував через термінал на вказану картку дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_14 .
Заволодівши коштами ОСОБА_18 у розмірі 5002 грн. 87 коп. ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 16 жовтня 2015 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, шляхом зловживання довірою під приводом вирішення питання про пришвидшення пенсійних виплат, на які мав право ОСОБА_19 , переконавши останнього у добросовісності своїх намірів, використовуючи особливі довірливі стосунки, отримав від ОСОБА_21 грошові кошти на 2502 грн.42 коп., які останній перерахував через термінал самообслуговування № 100323 ПАТ «КБ «Приватбанк» на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_14 в ПАТ «КБ «Приватбанк», платіжна карта по якому фактично перебувала у використанні ОСОБА_4 .

Через деякий час, 20 жовтня 2015 року, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, отримав від ОСОБА_21 грошові кошти на суму 2000 гривень, які було перераховано одним платежем загальною сумою 6000 грн. від ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , на вказану банківську картку дружини ОСОБА_4 ОСОБА_14 .

Через деякий час, 16 грудня 2015 року, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, під приводом отримання позики для проведення операції, отримав від ОСОБА_21 грошові кошти на суму 500 гривень 48 коп., які останній перерахував через термінал самообслуговування № 101262 ПАТ «КБ «Приватбанк» (адреса: Полтавська обл., м. Лубни, просп. Володимирський, 27/49), на вказану банківську картку дружини ОСОБА_4 ОСОБА_14 .

Заволодівши коштами ОСОБА_21 у розмірі 5002 грн. 87 коп., ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 16 жовтня 2015 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, шляхом зловживання довірою під приводом вирішення питання про пришвидшення пенсійних виплат, на які мав право ОСОБА_20 , переконавши його у добросовісності своїх намірів та використовуючи особливі довірливі стосунки, які склалися між ним, отримав від ОСОБА_20 грошові кошти на суму 2502 гривні 42 коп., які останній перерахував через термінал самообслуговування № 100323 ПАТ «КБ «Приватбанк» (адреса: Полтавська обл., м. Лубни, просп. Володимирський, 27/49), на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я дружини ОСОБА_4 ОСОБА_14 в ПАТ «КБ «Приватбанк», та платіжна картка по якому фактично перебувала у використанні ОСОБА_4 ..

Через деякий час, 20 жовтня 2015 року, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, отримав від ОСОБА_20 грошові кошти на суму 2000 гривень, які було перераховано одним платежем загальною сумою 6000 грн. від ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , на банківську картку дружини ОСОБА_4 ОСОБА_14 .

Через деякий час, 20 жовтня 2015 року, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, під приводом отримання позики для проведення операції, отримав від ОСОБА_20 грошові кошти на суму 500 гривень 48 коп., які останній перерахував через термінал самообслуговування № 101262 ПАТ «КБ «Приватбанк» (адреса: Полтавська обл., м. Лубни, просп. Володимирський, 27/49), на вказану банківську картку дружини ОСОБА_4 ОСОБА_14 .

Заволодівши коштами ОСОБА_20 у розмірі 5002 гривні 87 коп., ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з 21 серпня 2015 року по 28 серпня 2015 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, шляхом зловживання довірою під приводом вирішення питання про пришвидшення пенсійних виплат, на які мав право ОСОБА_22 , переконавши його у добросовісності своїх намірів та використовуючи особливі довірчі стосунки, отримав від ОСОБА_22 грошові кошти на суму 2499 гривень 94 коп., які останній 21 серпня 2015 року, перерахував через касу відділення № 45 ПАТ «КБ «Приватбанк» (адреса: м. Харків, вул. Камська, 6) на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я дружини ОСОБА_4 ОСОБА_14 в ПАТ «КБ «Приватбанк», та платіжна картка по якому фактично перебувала у використанні ОСОБА_4 .

Через деякий час, 23 жовтня 2015 року, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, отримав від ОСОБА_22 грошові кошти на суму 2000 гривень, які останній перерахував через касу банку ПАТ «КБ «Приватбанк» на вказану банківську картку дружини ОСОБА_4 ОСОБА_14 .

Заволодівши коштами ОСОБА_22 у розмірі 4499 гривень 94 коп, ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

В подальшому, 29 листопада 2015 року, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, шляхом зловживання довірою під приводом вирішення питання про пришвидшення пенсійних виплат, на які мав право ОСОБА_23 , переконавши його у добросовісності своїх намірів та використовуючи особливі довірчі стосунки, які склалися між ним, отримав від ОСОБА_23 грошові кошти на суму 3999 гривень 09 коп., які останній 29 листопада 2015 року перерахував двома платежами через термінал самообслуговування № 800210 ПАТ «КБ «Приватбанк» (адреса: м. Запоріжжя, просп. Соборний, 176) на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я дружини ОСОБА_4 ОСОБА_14 в ПАТ «КБ «Приватбанк», та платіжна картка по якому фактично перебувала у використанні ОСОБА_4 .

Заволодівши коштами ОСОБА_23 у розмірі 3999 гривень 09 коп., ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

В подальшому, 30 листопада 2015 року, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, шляхом зловживання довірою під приводом необхідності отримання коштів в борг для проведення операції, переконавши ОСОБА_24 у добросовісності своїх намірів та використовуючи особливі довірчі стосунки, які склалися між ними, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, отримав від ОСОБА_24 грошові кошти на суму 4001 грн.39 коп, які остання перерахувала через термінал ПАТ «КБ «Приватбанк» на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я дружини ОСОБА_4 ОСОБА_14 в ПАТ «КБ «Приватбанк», та платіжна картка по якому фактично перебувала у використанні ОСОБА_4 .

Заволодівши коштами ОСОБА_24 у розмірі 4001 грн. 39 коп., ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з 21 серпня 2015 року по 28 серпня 2015 року, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, шляхом зловживання довірою під приводом вирішення питання про пришвидшення пенсійних виплат, на які мав право ОСОБА_25 , переконавши його у добросовісності своїх намірів та використовуючи особливі довірчі стосунки, які склалися між ним, отримав від ОСОБА_25 грошові кошти на суму 2499 гривень 94 коп., які останній перерахував через касу відділення № 138 ПАТ «КБ «Приватбанк» (адреса: м. Харків, вул. Салтівське шосе, 256-в) на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я дружини ОСОБА_4 ОСОБА_14 в ПАТ «КБ «Приватбанк», та платіжна картка по якому фактично перебувала у використанні ОСОБА_4 .

Через деякий час, 23 жовтня 2015 року, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, отримав від ОСОБА_25 грошові кошти на суму 2005 гривень 92 коп., які останній перерахував на вказану банківську картку дружини ОСОБА_4 ОСОБА_14 .

Через деякий час, у період часу з 15 грудня 2015 року по 16 грудня 2015 року, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, отримав від ОСОБА_25 грошові кошти на суму 1499 гривень 46 коп., які останній перерахував на вказану банківську картку дружини ОСОБА_4 ОСОБА_14 .

Заволодівши коштами ОСОБА_25 у розмірі 6005 гривень 32 коп., ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з 14 вересня 2015 року по 17 вересня 2015 року, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, шляхом зловживання довірою під приводом вирішення питання про пришвидшення пенсійних виплат, на які мав право ОСОБА_26 , переконавши його у добросовісності своїх намірів та використовуючи особливі довірчі стосунки, які склалися між ним, отримав від ОСОБА_26 грошові кошти на суму 2502 гривні 42 коп., які останній перерахував 14 вересня 2015 року через термінал самообслуговування №209088 ПАТ «КБ «Приватбанк» (адреса: м. Харків, вул. Салтівське шосе, 256-в) на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я дружини ОСОБА_4 ОСОБА_14 в ПАТ «КБ «Приватбанк», та платіжна картка по якому фактично перебувала у використанні ОСОБА_4 .

Через деякий час, 15 грудня 2015 року, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, отримав від ОСОБА_26 грошові кошти на суму 4021 гривня 79 коп., які останній перерахував на вказану банківську картку дружини ОСОБА_4 ОСОБА_14 .

Заволодівши коштами ОСОБА_26 у розмірі 6524 гривень 21 коп., ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 27 листопада 2015 року, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, шляхом зловживання довірою під приводом вирішення питання про пришвидшення пенсійних виплат, на які мав право ОСОБА_27 , переконавши його у добросовісності своїх намірів та використовуючи особливі довірчі стосунки, які склалися між ним, отримав від ОСОБА_27 грошові кошти на суму 1507 гривень 42 коп., які останній 27 листопада 2015 року перерахував через термінал самообслуговування № 208507 ПАТ «КБ «Приватбанк» (адреса: м. Запоріжжя, просп. Металургів, 5) на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я дружини ОСОБА_4 ОСОБА_14 в ПАТ «КБ «Приватбанк», та платіжна картка по якому фактично перебувала у використанні ОСОБА_4 .

Через деякий час, 04 грудня 2015 року, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, отримав від ОСОБА_27 грошові кошти на суму 1500 гривень, які останній перерахував на банківську картку дружини ОСОБА_4 ОСОБА_14 .

Заволодівши коштами ОСОБА_27 у розмірі 3007 гривень 42 коп., ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 02 жовтня 2015 року, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, шляхом зловживання довірою під приводом вирішення питання про пришвидшення пенсійних виплат, на які мав право ОСОБА_28 , переконавши його у добросовісності своїх намірів та використовуючи особливі довірчі стосунки, які склалися між ним, отримав від ОСОБА_28 грошові кошти на суму 500 гривень, які останній перерахував через касу відділення ПАТ «КБ «Приватбанк» на рахунок відкритий на ім`я дружини ОСОБА_4 ОСОБА_14 в ПАТ «КБ «Приватбанк», та платіжна картка по якому фактично перебувала у використанні ОСОБА_4 .

Через деякий час, 15 грудня 2015 року, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, отримав від ОСОБА_28 грошові кошти на суму 2500 гривень, які останній перерахував через касу відділення ПАТ «КБ «Приватбанк» на банківську картку дружини ОСОБА_4 ОСОБА_14 .

Через деякий час, 05 грудня 2015 року, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, отримав від ОСОБА_28 грошові кошти на суму 1500 гривень, які останній перерахував через касу відділення ПАТ «КБ «Приватбанк» на банківську картку дружини ОСОБА_4 ОСОБА_14 .

В подальшому, 05 грудня 2015 року, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, отримав від ОСОБА_28 грошові кошти на суму 2500 гривень, які останній перерахував через касу відділення ПАТ «КБ «Приватбанк» на банківську картку дружини ОСОБА_4 ОСОБА_14 .

Заволодівши коштами ОСОБА_28 у розмірі 6000 грн., ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 12 грудня 2015 року, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, шляхом зловживання довірою під приводом вирішення питання про пришвидшення пенсійних виплат, на які мала право ОСОБА_29 , переконавши її у добросовісності своїх намірів та використовуючи особливі довірчі стосунки, які склалися між ним, отримав від ОСОБА_29 грошові кошти на суму 2500 гривень, які остання перерахувала через касу відділення ПАТ «КБ «Приватбанк» на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я дружини ОСОБА_4 ОСОБА_14 в ПАТ «КБ «Приватбанк», та платіжна картка по якому фактично перебувала у використанні ОСОБА_4 .

Заволодівши коштами ОСОБА_29 у розмірі 2500 грн., ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 12 грудня 2015 року, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, шляхом зловживання довірою під приводом вирішення питання про пришвидшення пенсійних виплат, на які мав право ОСОБА_30 , переконавши його у добросовісності своїх намірів та використовуючи особливі довірчі стосунки, які склалися між ним, отримав від ОСОБА_31 грошові кошти на суму 4000 гривень, які останній перерахував через касу відділення ПАТ «КБ «Приватбанк» на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я дружини ОСОБА_4 ОСОБА_14 в ПАТ «КБ «Приватбанк», та платіжна картка по якому фактично перебувала у використанні ОСОБА_4 .

Заволодівши коштами ОСОБА_31 у розмірі 4000 гривень, ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 03 грудня 2015 року, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, шляхом зловживання довірою під приводом вирішення питання про пришвидшення пенсійних виплат, на які мав право ОСОБА_32 , переконавши його у добросовісності своїх намірів та використовуючи особливі довірчі стосунки, які склалися між ними, отримав від ОСОБА_33 грошові кошти на суму 4000 гривень, які останній 03 грудня 2015 року перерахував через касу Вільнянського відділення Запорізького РУ ПАТ «КБ «Приватбанк» на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я дружини ОСОБА_4 ОСОБА_14 в ПАТ «КБ «Приватбанк» та платіжна картка по якому фактично перебувала у використанні ОСОБА_4 .

Через деякий час, 15 грудня 2015 року, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, отримав від ОСОБА_33 грошові кошти на суму 2500 гривень 04 коп., які останній перерахував через касу Вільнянського відділення Запорізького РУ ПАТ «КБ «Приватбанк» на вказану банківську картку дружини ОСОБА_4 ОСОБА_14 .

Заволодівши коштами ОСОБА_33 у розмірі 6500 гривень, ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 16 листопада 2015 року, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, шляхом зловживання довірою під приводом вирішення питання про пришвидшення пенсійних виплат, на які мав право ОСОБА_34 , переконавши його у добросовісності своїх намірів та використовуючи особливі довірчі стосунки, які склалися між ним, отримав від ОСОБА_35 грошові кошти на суму 2500 гривень, які останній 16 листопада 2015 року перерахував через касу відділення «Індустріальне» ПАТ «КБ «Приватбанк» (адреса: м. Запоріжжя, просп. Леніна, 176) на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я дружини ОСОБА_4 ОСОБА_14 в ПАТ «КБ «Приватбанк», та платіжна картка по якому фактично перебувала у використанні ОСОБА_4 .

Через деякий час, 27 листопада 2015 року, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, отримав від ОСОБА_35 грошові кошти на суму 1500 гривень 46 коп., які останній перерахував на банківську картку дружини ОСОБА_4 ОСОБА_14 .

Через деякий час, 22 грудня 2015 року, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, отримав від ОСОБА_35 грошові кошти на суму 513 гривень 42 коп., які останній перерахував двома платежами через термінал самообслуговування № 205862 ПАТ «КБ «Приватбанк» (адреса: м. Запоріжжя, просп. Соборний, 176) на вказану банківську картку дружини ОСОБА_4 ОСОБА_14 .

В подальшому, 24 грудня 2015 року, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, отримав від ОСОБА_35 грошові кошти на суму 1211 гривень 91 коп., які останній перерахував двома платежами через термінал самообслуговування на банківську картку дружини ОСОБА_4 ОСОБА_14 .

Заволодівши коштами ОСОБА_35 у розмірі 5725 гривень 79 коп., ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Окрім того, в травні місяці 2015 року ОСОБА_4 перебуваючи в м. Вінниці, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, шляхом зловживання довірою під приводом вирішення питання про пришвидшення пенсійних виплат, на які мав право ОСОБА_36 , переконавши останнього у добросовісності своїх намірів та використовуючи особливі довірчі стосунки, які склалися між ним отримав у ОСОБА_37 грошові кошти в сумі 5000 гривень.

Заволодівши коштами ОСОБА_37 , ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, завдавши ОСОБА_38 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 19.01.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Вінниці по вул. Соборна, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, шляхом зловживання довірою під приводом вирішення питання про перерахунок пенсійних виплат, на які мав право ОСОБА_39 , переконавши останнього у добросовісності своїх намірів та використовуючи особливі довірчі стосунки, які склалися між ним, отримав у ОСОБА_40 грошові кошти в сумі 9000 гривень.

Заволодівши коштами ОСОБА_40 , ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 19.01.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Вінниці по вул. Соборна, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, шляхом зловживання довірою під приводом вирішення питання про перерахунок пенсійних виплат, на які мав право ОСОБА_41 , переконавши останнього у добросовісності своїх намірів та використовуючи особливі довірчі стосунки, які склалися між ним, отримав у ОСОБА_42 грошові кошти в сумі 10000 грн.

Заволодівши коштами ОСОБА_43 , ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, завдавши ОСОБА_44 майнової шкоди на суму 10 000 грн.

Також, в травні місяці 2015 року, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Вінниці на території Західного автовокзалу, що за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 107, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, шляхом зловживання довірою під приводом вирішення питання про пришвидшення пенсійних виплат, на які мав право ОСОБА_45 , переконавши останнього у добросовісності своїх намірів та використовуючи особливі довірчі стосунки, які склалися між ним, отримав у ОСОБА_46 грошові кошти на загальну суму 7250 гривень.

Заволодівши коштами ОСОБА_46 у розмірі 7250 гривень, ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

В подальшому, в травні місяці 2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Вінниці діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, шляхом зловживання довірою під приводом вирішення питання про пришвидшення пенсійних виплат, на які мав право ОСОБА_47 , переконавши останнього у добросовісності своїх намірів та використовуючи особливі довірчі стосунки, які склалися між ними, отримав у ОСОБА_48 грошові кошти на загальну суму 2500 гривень.

Заволодівши коштами ОСОБА_48 у розмірі 2500 гривень, ОСОБА_4 розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України по всіх інкримінованим епізодах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно вчинив злочини за обставин, викладених в обвинувальних актах, а саме на той час він був головою всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське об`єднання ветеранів Чорнобиля», а тому був добре знайомий із потерпілими, шляхом обману та зловживання довірою брав кошти у потерпілих під приводом підвищення їм пенсійних виплат, хоча реальної змоги виконати обіцяне не мав. Вказав, що частково завдану шкоду відшкодував.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що перебуваючи у Чорнобильському диспансері вона познайомилась із обвинуваченим, в подальшому їй зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що можна пришвидшити виплату пенсії та повідомив, що для цього потрібно заплатити 4 000 грн. та вона передала обвинуваченому вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що з ОСОБА_4 познайомився в Києві біля Кабміну, коли проходив мітинг за підвищення пенсій чорнобильцям, ОСОБА_4 повідомив, що можна пришвидшити виплату пенсії та для цього потрібні кошти у сумі 4300 грн., після чого він передав вказану суму обвинуваченому, в подальшому ОСОБА_4 повернув 2000 грн.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, потерпілих, дослідження витягу з кримінального провадження № 0001840 від 18.04.2017 року, №0005805 від 15.12.2017 року, №0000642 від 16.02.2018 року, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати: за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) та за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який являється особою в силу ст. 89 КК України раніше не судимою (т.3 а. с. 103), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т. 3, а. с. 104-105), має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 3, а.с.97), є учасником ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС, інвалідом 2 групи (т.3, а.с.93-94).
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, частково відшкодував завдану потерпілим шкоду, зважаючи на кількість епізодів злочинної діяльності, суд приходить до висновку, що достатнім для перевиховання та виправлення ОСОБА_4 , а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити покарання за ч.1 ст. 190 КК України - у виді штрафу у розмір 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк в межах санкції даної статті. Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Разом з тим, обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлене клопотання, згідно якого він просить звільнити його від відбування кримінального покарання на підставі п. «в,д,е» ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році». Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_4 просить застосувати до нього Закон України Про амністію у 2016 році, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_4 та звільнити його від відбування призначеного за цим вироком кримінального покарання у зв`язку із застосуванням акту амністії, оскільки на день набрання чинності Закону України Про амністію у 2016 році ОСОБА_4 мав неповнолітнього сина ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого він не позбавлений батьківських прав (т.3 а.с.97).
Окрім того, в даному кримінальному провадженні потерпілими заявлено цивільні позови.
Потерпілим ОСОБА_51 заявлено цивільний позов про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та його дружини майнової шкоди у розмірі 7 500 грн. та моральної шкоди у сумі 100 000 грн.
Також, потерпілим ОСОБА_51 заявлено цивільний позов про стягнення із ОСОБА_4 суми боргу 9725,25 грн. та 669,45 грн. річних.
Потерпілим ОСОБА_28 заявлено цивільний позов про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та його дружини майнової шкоди у розмірі 8 500 грн. та моральної шкоди у сумі 100 000 грн.
Потерпілим ОСОБА_18 заявлено цивільний позов про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та його дружини майнової шкоди у розмірі 5 000 грн. та моральної шкоди у сумі 100 000 грн.
Потерпілим ОСОБА_19 заявлено цивільний позов про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та його дружини майнової шкоди у розмірі 5000 грн. та моральної шкоди у сумі 100 000 грн.
Потерпілим ОСОБА_20 заявлено цивільний про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та його дружини майнової шкоди у розмірі 2500 грн. та моральної шкоди у сумі 50 000 грн.
Потерпілим ОСОБА_28 заявлено цивільний позов. про стягнення з ОСОБА_4 боргу у розмірі 11021,95 грн. та 758,71 грн. річних.
Потерпілим ОСОБА_52 заявлено цивільний позов про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та його дружини майнової шкоди у розмірі 6 537 грн. та моральної шкоди у сумі 50 000 грн.
Також, потерпілим ОСОБА_53 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 боргу у сумі 8476,52 грн. та 583,49 грн. річних.
Потерпілим ОСОБА_54 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди у сумі 50 000 грн.
Потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди у сумі 250 000 грн.
Суд приймає до уваги положення ст.127, 128 КПК України, ст. 1177 ЦК України, відповідно до яких особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки, вищезазначені цивільні позови були подані без дотримання вимог ст. 175-177 ЦПК України під час перебування справи в провадженні іншого складу суду, а тому суд був позбавлений можливості перевірити дані позовні заяви на відповідність вимог ст. 175-177 ЦПК України, за таких обставин суд вважає за необхідне дані позови залишити без розгляду.
Роз`яснити цивільним позивачам, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 65-67 КК України, ст. 1177 ЦК України, ст. ст. 128-129, ч. 3 ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, ст. 175-177 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 190 КК України - у виді штрафу у розмір 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
- за ч.2 ст. 190 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі на підставі п. «в» ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року.
Цивільний позов ОСОБА_55 про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та його дружини майнової шкоди у розмірі 7 500 грн. та моральної шкоди у сумі 100 000 грн., - залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_55 про стягнення із ОСОБА_4 суми боргу 9725,25 грн. та 669,45 грн. річних, - залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_28 про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та його дружини майнової шкоди у розмірі 8 500 грн. та моральної шкоди у сумі 100 000 грн., - залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_18 про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та його дружини майнової шкоди у розмірі 5 000 грн. та моральної шкоди у сумі 100 000 грн., - залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_19 про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та його дружини майнової шкоди у розмірі 5000 грн. та моральної шкоди у сумі 100 000 грн.,- залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_20 про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та його дружини майнової шкоди у розмірі 2500 грн. та моральної шкоди у сумі 50 000 грн. , - залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_28 про стягнення з ОСОБА_4 боргу у розмірі 11021,95 грн. та 758,71 грн. річних, - залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_56 про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та його дружини майнової шкоди у розмірі 6 537 грн. та моральної шкоди у сумі 50 000 грн.,- залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_56 про стягнення з ОСОБА_4 боргу у сумі 8476,52 грн. з урахуванням інфляції та 583,49 грн. річних, - залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_57 до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди у сумі 50 000 грн., - залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, - залишити без розгляду

Роз`яснити цивільним позивачам, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку цивільного судочинства.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: