Справа № 383/104/18
Номер провадження 1-в/383/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Бобринецького РС філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання № 383/104/18 Бобринецького РС філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.06.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- ВСТАНОВИВ:
Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.06.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 2ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком три роки.

Інспектор Бобринецького РС філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - засудженому ОСОБА_5

21 травня 2019 року, 07 червня 2019 року та 18 червня 2019 року засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвала суду від 21.05.2019 року про застосування відносно ОСОБА_5 примусового приводу не виконана.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про повторне застосування примусового приводу відносно засудженого ОСОБА_5 в наступне судове засідання через органи поліції.

Інспектор Бобринецького РС філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання не заперечив.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За змістом ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У відсутності засудженого ОСОБА_5 , який не з`явився, об`єктивно розглянути справу неможливо, а тому суд вважає доцільним, клопотання прокурора задовольнити, повторно застосувати привід через органи поліції до засудженого ОСОБА_5 , на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 350, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно застосувати примусовий привід до засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 в судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань, на 24 червня 2019 року на 15 год. 30 хв.

Копію ухвали на виконання направити до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1