Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2019 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0001253, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, який не має на утриманні осіб, які потребують піклування, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.07.2018 р. приблизно о 17.00 ОСОБА_4 , перебуваючи біля входу до станції метро «Сирець», вступив у змову із особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 та інші особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи з метою грубого порушення громадського порядку, мали примусово зупинити рухомий склад Київської міської електрички на перегоні між залізничними станціями «Сирець» та «Вишгородська», що знаходиться у Подільському районі м. Києва, де діючи групою осіб, використовуючи заздалегідь заготовлені балончики з фарбою, мали обмалювати корпус вагонів електропотягу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 30.07.2018 приблизно о 20.40 год., ОСОБА_4 та інші особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, у загальній кількості приблизно 15 осіб прибули на перегон між залізничними станціями «Сирець» та «Вишгородська», що знаходиться у Подільському районі м. Києва поблизу будинку за адресою вул. Гомельська 27, де почали чекати на зупинку рухомого складу Київської міської електрички. В цей час особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, попередньо зачепившись за вагон рухомого складу електропотягу Київської міської електрички №ЕР9м-539, відчинили кінцевий кран, що відповідає за тиск у системі електропотягу. Внаслідок падіння тиску електропотяг Київської міської електрички №ЕР9м-539 примусово зупинився на перегоні між залізничними станціями «Сирець» та «Вишгородська».
В цей час, 30.07.2018 о 21:00 год., ОСОБА_4 та інші особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи групою осіб у загальній кількості приблизно 15 осіб, приховавши обличчя, розпочали грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, а саме діючи узгоджено та одночасно, наблизились до корпусу вагонів електропотягу та почали обмальовувати фарбою із балончиків, які мали при собі.
В цей час пасажири електропотягу, що знаходились всередині вагонів, схвильовані раптовою зупинкою потягу та відчувши різкий запах фарби, почали обурюватись їх діям. У відповідь на зауваження пасажирів, зневажливо ставлячись до правил поведінки, усвідомлюючи можливість заподіяння шкоди здоров`ю людей та бажаючи завдати шкоду майну, діючи з метою грубого порушення громадського порядку, невстановлені досудовим розслідуванням особи почали кидати каміння у вікна електропотягу, внаслідок чого розбили їх, а також спричинили тілесні ушкодження одному із пасажирів.
В цей час помічник машиніста електропотягу ОСОБА_7 закрив кінцевий кран з метою відновлення руху та направився до голови потягу, а невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи з хуліганських мотивів почали умисно розпилювати сльозогінний газ із балончиків через вікна до салону вагонів потягу, застосувавши предмети, спеціально пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, внаслідок чого ОСОБА_7 та пасажири відчули печіння обличчя та дихальних шляхів.
Користуючись діями невстановленої особи, усвідомлюючи подолання будь-якої можливої протидії з боку пасажирів та машиністів, особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, продовжили грубо порушувати громадський порядок, наносячи фарбу на корпус вагонів електропотягу. В цей час ОСОБА_4 тримаючи відеокамеру в руках здійснював відеозапис, таким чином фіксуючи протиправні дії співучасників.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, покинули місце вчинення злочину.
Таким чином, внаслідок грубого порушення громадського порядку було порушено нормальний режим роботи громадського транспорту, пошкоджено майно, завдано шкоду здоров`ю людей.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.296 КК України.

11 квітня 2019 року між прокурором і ОСОБА_4 , у присутності захисника, за згодою представника потерпілого укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.296 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді позбавлення волі. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.296 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. У суді останній визнав свою вину. Представник потерпілого надав згоду на укладення цієї угоди.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

затвердити угоду від 11.04.2019 р. про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.296 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1