Справа № 369/6272/19
Провадження №1-кс/369/1984/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання cлідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002270 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002270 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2019 близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_5 , який також проживав за даною адресою, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс йому не менше 4 ударів металевою частиною сокири по голові, внаслідок чого останній помер.
11.05.2019 за фактом смерті ОСОБА_5 слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002270 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно ч. 3 ст. 238 КК України після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В даному випадку встановлення причини смерті ОСОБА_5 , наявності у нього тілесних ушкоджень, їх механізму та ступеню тяжкості мають суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.
Тому слідчий просив, призначити у кримінальному провадженні № 0002270 від 11.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна,1?
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
Які тілесні ушкодження виявлені під час розтину трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?
Яка причина смерті ОСОБА_5 .?
Коли настала смерть ОСОБА_5 .?
Чи міг ОСОБА_5 жити після заподіяння йому тілесних ушкоджень та на протязі якого часу?
Чи залишалася у ОСОБА_5 здатність до активних дій (бігати, ходити, повзати, чинити опір) після заподіяння йому тілесних ушкоджень?
У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
Від дії одного чи декількох предметів виникли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .?
В якому положенні перебував ОСОБА_5 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?
Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_5 .?
З якою силою були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?
Чи є дані про те, що в момент отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання cлідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002270 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002270 від 11.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна,1?
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
Які тілесні ушкодження виявлені під час розтину трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?
Яка причина смерті ОСОБА_5 .?
Коли настала смерть ОСОБА_5 .?
Чи міг ОСОБА_5 жити після заподіяння йому тілесних ушкоджень та на протязі якого часу?
Чи залишалася у ОСОБА_5 здатність до активних дій (бігати, ходити, повзати, чинити опір) після заподіяння йому тілесних ушкоджень?
У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
Від дії одного чи декількох предметів виникли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .?
В якому положенні перебував ОСОБА_5 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?
Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_5 .?
З якою силою були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?
Чи є дані про те, що в момент отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1