overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/3073/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/568/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

10 вересня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 23.05.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Львова, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

встановила:

цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання із випробуванням та визначено 2 роки іспитового строку.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_7 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 15.07.2019 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження та призначено апеляційний розгляд на 02.08.2019 року.

02.08.2019 року апеляційний розгляд в цьому кримінальному провадженні перенесено на 22.08.2019 року, у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання. Про перенесення розгляду учасникам провадження були надіслані відповідні повідомлення.

В засідання суду апеляційної інстанції 10.09.2019 року обвинувачений вчергове не з`явився, будучи завчасно та належним чином повідомленим про розгляд справи.

Заслухавши думку прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання без поважних причин, не повідомивши причини неявки.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід органами поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити в судове засідання в приміщення Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7 на 10 год. 00 хв. 01.10.2019 року.
Виконання ухвали про привід доручити Галицькому відділенню поліції ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Львівської області.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/1673/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження № 11-кп/819/823/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
09 вересня 2019 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 12 червня 2019 року, якою затверджено угоду від 17 травня 2019 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
У зазначеному кримінальному провадженні 27 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 12 червня 2019 року, якою затверджено угоду від 17 травня 2019 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 14 год. 30 хв. 16 вересня 2019 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали суду направити учасникам у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/485/19
Справа № 675/813/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючої-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 червня 2019 року,-
В с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.
В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 червня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 2 квітня 2019 року за № 0000114 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголосити 13 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Судді
Провадження №11-кп/824/2836/2019 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

09 вересня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 та заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 20 квітня 2018, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком Київського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 та заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 20 квітня 2018, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України задоволено частково. Вирок Дарницького районного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скасовано в частині звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. Змінено вирок Дарницького районного суду м. Києва від 20.04.2018 в частині формулювання обвинувачення ОСОБА_4 .
Постановою Верховного Суду колегією суддів Касаційного кримінального суду від 20 серпня 2019 року вирок Київського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року щодо ОСОБА_6 скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Вирок Київської апеляційного суду від 11 квітня 2019 щодо ОСОБА_5 залишено без змін.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 та заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 20 квітня 2018, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, призначити на 24 жовтня 2019 року о 13 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/283/2019 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

06 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2019 року, у кримінальному провадженні №0002189 за обвинуваченням ОСОБА_3 за фактом вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, якою ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 13.09.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.09.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2019 року, у кримінальному провадженні №0002189 за обвинуваченням ОСОБА_3 за фактом вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, якою ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 13.09.2019 року.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2019 року, у кримінальному провадженні №0002189 за обвинуваченням ОСОБА_3 за фактом вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, якою ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 13.09.2019 року, призначити на 14 год. 30 хв. 11 вересня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

С У Д Д Я ОСОБА_4 Орел
УХВАЛА
03.09.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1, в якій він просить визнати бездіяльність відповідних посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 щодо не розгляду відповідно до вимог КПК України його скаргу на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 незаконною та зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури №1 розглянути вказану скаргу від 22.08.2019 року відповідно до вимог ст.308 КПК України.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3505/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

10 вересня 2019 року м.Сміла Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001433, відомості про яке внесене до ЄРДР 31.08.2019 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сміли Черкаської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні дітей не має, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

за участі

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в присутності підозрюваного ОСОБА_5

керуючись ч.2 ст.376 КПК України

постановив:

Клопотання слідчого СВ Смілянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 ,. погодженого з прокурором ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 08 листопада 2019 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153680 гривень, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти, якщо у уповноваженої особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає його тримання під вартою.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Підозрюваний або застоводавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати до органу досудового розслідування та суду у встановлений час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого або суду, повідомляти слідчого та суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити на строк 2 місяці.
Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж дії запобіжного заходу.
Затримати ОСОБА_5 негайно у залі суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Копію ухвали направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання та вручити підозрюваному.
Повний текст ухвали буде проголошений 13.09.2019 року о 15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5095/19
Провадження № 1-кп/159/372/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 вересня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001353 від 19 липня 2019 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 20.06.2019 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового терміну на 2 роки, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

09 вересня 2019 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та доставити обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14 годину 30 хвилин 15 жовтня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 605/357/19
УХВАЛА
Іменем України
про призначення судового розгляду

"10" вересня 2019 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 розглянувши матеріали кримінального провадження №605/357/19 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, думку потерпілого, обвинуваченого та його захисника, які погоджуються з думкою прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, що надійшов до суду 03 липня 2019 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Підгаєцькому районному суду Тернопільської області.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України, немає.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, необхідно звернутися до органу пробації з дорученням скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого і надати її суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №605/357/19 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області на 20 вересня 2019 року о 15 год. 00 хв.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника в судове засідання викликати потерпілого та обвинуваченого.
Доручити органу пробації Бучацькому районному сектору філії державної установи Центр пробації в Тернопільській області, скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медведівці Бучацького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 вправі брати участь у підготовці досудової доповіді, що полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Досудову доповідь необхідно надати суду до 20 вересня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
10 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 554/671/19

провадження № 51-3366 ск 19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції,
встановила:
Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2019 року касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 червня 2019 року призначено в Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 16 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Захисником ОСОБА_3 подано клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 336 КПК України,
постановила:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 16 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв., між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Полтавським апеляційним судом за участю захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 з дотриманням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Доручити Полтавському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання, яке призначено у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 16 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на голову Полтавського апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1