У Х В А Л А
17 вересня 2019 року м. Хмельницький

17.09.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області № 63 о/с від 29.03.2017, перебуває на посаді заступника начальника Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, маючи спеціальне звання «капітан поліції», тобто будучи працівником правоохоронного органу, зобов`язаний неухильно дотримуватись положень Конституції України, Законів України та інших нормативно правових актів, що регламентують діяльність Національної поліції, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлено вчинив ряд протиправних дій, спрямованих на одержання неправомірної вигоди та особистого збагачення, а саме діючи за попередньою змовою із невстановленою на даний час службовою особою правоохоронного органу, шляхом вимагання, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду, при наступних обставинах.
Так, 07.08.2019, близько 19 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поряд з магазином «Зерно Маркет» за адресою м-н. Перемоги, 32А, м. Вараш, Володимирецький район, Рівненська область, отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 39 тис. грн., яку попередньо вимагав за не притягнення його до відповідальності за допущені порушення під час установлення та використання приміщень торгових павільйонів та не відображення ОСОБА_5 , як депутатом Варашської міської ради, права власності на них у Декларації про майновий стан особи.
Отримавши неправомірну вигоду, 07.08.2019, близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронних органів поблизу магазину «Зерно Маркет», що знаходиться за адресою м-н. Перемоги, 32А, м. Вараш, Володимирецький район, Рівненська область, а предмет неправомірної вигоди, у вигляді грошових коштів у сумі 39 тис. грн., який він одержав, вилучено.
З огляду на вищеописані обставини, а також беручи до уваги наявність здобутих доказів, які в сукупності є достатніми для прийняття відповідного рішення, 08.08.2019 слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у одержанні службовою особою неправомірної вигоди, для себе чи третьої особи за невчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.
07.08.2019 під час затримання, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено наступні матеріальні об`єкти:
-мобільний телефон марки «Iphone 7+» імеі: НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту №7;
-посвідчення серії НОМЕР_2 та жетон 0052519 ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту №8;
-сумку чорного кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету, чорного кольору, горловина якого перемотана ниткою та скріплена биркою №11.
-грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 195 купюр. Вказані грошові кошти просвічені джерелом ультрафіолетового освітлення, при світінні якого виявлено сліди спеціальної хімічної речовини яскраво зеленого кольору. Вказані грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 195 купюр серії та номер: ВЗ 1441169, ХЗ 8620293, СК 4909685, УА 2573508, ЗЗ 4191522, КМ 2361226, ЗБ 5632330, УЄ 3714846, УГ 9925809, ПЕ 5518732, ХА 9232348, УИ 4201419, КЛ 1812877, ТЕ 2691934, АД 2537894, ЗЄ 0115229, ЄЦ 7568885, УЗ 9276021, УЗ 8474048, СЛ 6973100, ТБ 8617447, УЙ 7610241, ЗВ 4305774, ХГ 8765282, КД 5077993, УП 8933865, ЕА 6679426, ПД 9669035, ЕГ 1400883, УА 2117348, УН 3885163, ХД 4099365, ПЄ 5543815, ЕД 5850727, КД 6107630, ХЄ 1254588, МА 8035290, ВЖ 1954635, УД 0172157, ЄГ 4719294, КД 9104664, СМ 8971380, ЗЕ 9149697, ЗЗ 1094052, ХГ 7214633, ЕА 2984309, ЗБ 3124313, УЄ 4652843, УГ 7601633, ЕЕ 1863722, ТИ 0659256, ХЖ 6619977, УД 2860726, ХЄ 0457202, УА 8189743, ХИ 5425811, ЕФ 1871363, КИ 4791062, КД 8636307, КБ 9504003, ЗГ 3828996, АЖ 3696802, СМ 7935797, АБ 0299524, ЄФ 7721533, ВФ 4303383, КЕ 3730734, УТ 8747724, ХВ 5405682, КЖ 4650950, КЗ 2182131, ПА 6549004, СЕ 9950878, АВ 8222236, ЕГ 7198877, СЗ 1295184, ХВ 3314274, КЗ 1213359, ЕЮ 7493727, ТЕ 1033196, АБ 7870947, КГ 5836282, УА 7106443, КН 5577918, ХЕ 8948256, ХЄ 4619284, КЕ 4230612, ПВ 8918094, КЖ 9387898, ХЄ 5283428, ЗД 3159630, ЄЕ 5899183, ЄБ 1130222, МБ 5528091, ЄЗ 8536169, УЕ 1742775, МА 0371340, ВХ 5736708, СБ 7578265, УЖ 1900614, УИ 3179391, ТБ 7776289, УА 5340405, ХГ 1331340, ТИ 9795616, УК 8626808, КГ6106242, КГ2202948, ХЄ5786682, КД1672959, ХЕ6711643, ВЧ2344235, УЙ3839614, ЗЕ2588728, ЄГ4974535, ХГ4986591, ЕВ2523681, УБ4487847, СВ1033794, ЕД4472271, УЛ7696943, УЙ5119613, ПИ3459071, ЄА1283493, УЗ8702455, УМ3463135, КМ3331400, УЕ6327411, СЗ2033787, ЕИ6157871, ХВ6666931, УД5547944, ЗЄ6702888, УЗ9864624, ПВ1623135, УГ2055316, АЗ1132338, ЗД5626957, УЕ6093637, ЄЦ8024805, ТИ6267546, КЛ7855329, ХЕ2700897, ЗЕ5986752, СГ2470677, УЄ7553177, УЛ9799536, ЕЄ4282296, СЖ4899229, УД9358209, КК5487961, ЕЕ4211559, ТЗ8218499, УД8272687, ХГ7039684, ЕЦ6323050, КЕ1306278, СГ1917255, КА6506594, УА7085343, ХД6934350, УФ5712194, СЖ2591156, КЗ9451354, КЛ8782787, ЗД8810685, МА3299431, СЗ9275790, ТЖ2592276, ВЗ3185006, УС7625753, ХД0246133, ПЗ7045565, УЖ6292338, КЙ7981879, УФ2540121, ВГ6173581, КЙ7912444, СД7620838, ПА2709955, АЄ3263687, КЙ8261526, ЕФ9797327, ХД1578893, СМ5256401, СЕ4885534, СИ8710089, УХ3501550, ЕЮ7397876, ВЖ5907484, ЄЗ8452862, УА3081823, КЛ2021084, КМ1600817, УФ2023807. Після огляду, вказані грошові кошти поміщені до паперового конверту №10, який опечатано.
-грошові кошти номіналом 100 доларів США 3 купюри, номіналом 500 гривень 29 купюр, номіналом 200 гривень 67 купюр, 100 гривень 8 купюр, 50 гривень 1 купюра, які поміщені до паперового конверту №9;
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Який заводський номер (ІМЕІ), марка мобільного телефону, номер сім карти яка знаходиться у вказаному мобільному телефоні, який був вилучений 07.08.2019 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 ;
- Який вміст телефонної книги мобільного телефону?
- Чи наявні списки вхідних, вихідних, пропущених дзвінків які зберігаються у мобільному телефоні?
- Чи знаходяться текстові повідомлення у мобільному телефоні із сім картою мобільного оператора «Київстар», який був виявлений та вилучений під час огляду місця події 08.08.2019 по вул. Відінська, м. Рівне, Рівненська область, якщо так то який їх вміст?
- Чи знаходяться в мобільному телефоні який був виявлений та вилучений 07.08.2019 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , карти пам`яті, якщо так то який їх вміст?
Для проведення експертизи експерту надати паперовий конверт № 7, в якому знаходиться мобільний телефон марки «Iphone 7+» імеі: НОМЕР_1 . Код розблокування телефону № НОМЕР_3 .
Дозволити експертам при необхідності використовувати та змінювати властивості об`єктів (дослідження) експертизи, в тій мірі, яка необхідна для проведення експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя