Дата документу 25.07.2019 Справа № 554/6570/19
УХВАЛА
25 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві (з місцем постійної дислокації у м. Полтава) управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних Управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2019 року за № 0001205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що Відділом організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (з місцем постійної дислокації у місті Полтаві), управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях, Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме помічник судді ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , провідний спеціаліст ОСОБА_5 , спеціаліст ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з адвокатами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 202/9477/14-ц та апеляційного провадження відкритого по даній справі № 22-ц/803/3470/19 частково підробили та знищили матеріали вказаної цивільної справи та апеляційного провадження. При цьому, про факти проведення ознайомлень з матеріалами цивільної справи адвокатами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , помічник судді ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 провідний спеціаліст ОСОБА_5 , спеціаліст ОСОБА_6 , не повідомили головуючого суддю.

Умисел злочинної групи направлений на знищення матеріалів цивільної справи у якій оскаржуються дії майнового характеру на суму більш як 105 млн. грн. і як наслідок призвело до унеможливлення подальшого об`єктивного розгляду у судах, як апеляційної, так і у вищій інстанції.

Так, своїми умисними діями працівники суду помічник судді ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 провідний спеціаліст ОСОБА_5 , спеціаліст ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з адвокатами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завдали збитків на суму більш як 105 млн. грн.

Доступ до матеріалів цивільної справи та апеляційного провадження оформлявся працівниками шляхом роздруківки електронних документів на оргтехніці (принтери, МФУ) з комп`ютерів працівників суду, що перебувають у доступі помічника судді ОСОБА_3 та секретаря судового засідання ОСОБА_4 .

На даний час, вище зазначена злочинна група має доступ до матеріалів та продовжує спільний злочинний умисел направлений на знищення та фальсифікацію матеріалів цивільної справи № 202/9477/14-ц та апеляційного провадження № 22-ц/803/3470/19.

Вищевказане підтверджується показаннями заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 .

А тому, при проведенні досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів цивільної справи № 202/9477/14-ц та апеляційного провадження № 22-ц/803/3470/19.

У судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ціречі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
надати прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві (з місцем постійної дислокації у м. Полтава) управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних Управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , заступнику начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві (з місцем постійної дислокації у м. Полтава) управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних Управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 ; прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві (з місцем постійної дислокації у м. Полтава) управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних Управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 ; прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві (з місцем постійної дислокації у м. Полтава) управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних Управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 ; прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві (з місцем постійної дислокації у м. Полтава) управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних Управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 ; начальнику відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що поширює свою дію на Дніпропетровську область, прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_14 ; прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що поширює свою дію на Дніпропетровську область, прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_15 ; прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у м. Полтаві, що поширює свою дію на Дніпропетровську область, прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_16 ; з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_1 ), а саме:

¦матеріали цивільної справи № 202/9477/14-ц та апеляційного провадження № 22-ц/803/3470/19;

¦журнали вхідної кореспонденції суду або інших реєстраційних журналів/електронних систем де зафіксовано факт подачі заяв про ознайомлення з матеріалами справи № 202/9477/14-ц та апеляційного провадження № 22-ц/803/3470/19;

¦посадові інструкції та інші документів, що регламентують діяльність помічника судді ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 провідного спеціаліста ОСОБА_5 та спеціаліста ОСОБА_6 . Дніпровського апеляційного суду;

¦документація Дніпровського апеляційного суду, якою встановлено порядок та правила ознайомлення з матеріалами проваджень (цивільних, кримінальних та інших).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 о