Провадження № 1/307/204/2013
П О С Т А Н О В А
18 листопада 2013 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бобрушко В.І.
при секретарях Герич Є.І., Баник А.А.
з участю прокурора Тимків Ю.Б.
захисників Немеш І.В., Мокрянин Б.В.
перекладача Попович К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 315 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, грубо порушуючи ст.ст. 2, 7, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», при невстановлених досудовим слідством обставинах та часі придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу марихуани, після чого 19.09.2012 року, близько 20 год., знаходячись в смт. В.Бичків, Рахівського району, збув за сто гривень ОСОБА_2 один паперовий згорток, наповнений трав`янистою речовиною, невстановленої ваги, частину з якої ОСОБА_2 вжив, а іншу частину речовини від нього було вилучено працівниками міліції 20.09.2012 року в м. Тячів. Згідно висновку експерта №18/181 від 08.10.2012 року речовина має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом марихуаною вагою 11,0978 грам. Продовжуючи свої злочинні дії, 21.09.2012 року ОСОБА_1 , знаходячись в смт. Солотвино, Тячівського району по вулиці Спортивній, неподалік АЗС «Ліщина», в салоні автомобіля марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_1 , грубо порушуючи ст.ст. 2, 7, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», зберігав з метою збуту в салоні вказаного автомобіля три паперові згортки, наповнені трав`янистою речовиною, які згідно висновку експерта №18/172 від 03.10.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом (марихуаною) масою 7,4268 г., 5,7375 г., 7,0161 г. та в матерчатій сумочці 0,2824 г. речовини, яка згідно висновку експерта №18/171 від 03.10.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом (марихуаною), до вилучення вказаної речовини працівниками міліції о 21 год. 55 хв. 22.09.2012 року.
Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині за ст. 307 ч.2 КК України не визнав та пояснив, що 21 вересня 2012 року, коли він зупинився біля бензозаправки «Ліщина», під`їхали два автомобілі, після чого його витягли з автомобіля, заломили, і відвели в автомобіль марки «ВАЗ 2199», де з ним розмовляв спочатку один працівник міліції, а потім відвели в автомобіль марки «Деу Ланос», в якому з ним розмовляв інший працівник міліції. Він їм казав, що в нього наркотиків не має, на що вони йому відповіли - «повір, що будуть». Коли він їхав в автомобілі, то пакетів в автомобілі не було, оскільки якби вони були, він би їх побачив. Вважає, що в той момент, коли він перебував з працівниками міліції в їхньому автомобілі, а інші четверо або п`ятеро міліціонерів знаходилися біля автомобіля, і на його автомобілі були відкриті вікна та двері, хтось з працівників відділення з незаконного обігу наркотиків Тячівського РВ УМВС міг засягнути рукою в його автомобіль та підкинути наркотики, оскільки не було іншого виходу. В міліції до нього застосовували фізичну силу і це було видно по ньому. Його примушували зізнатися, що вилучені в нього речі є його власними. Крім того, його незаконно утримували в міліції біля чергової частини три дні і за цей період часу йому ніхто нічого не пояснював, а слідчого він взагалі не бачив. З заявами з приводу незаконних дій працівників міліції він не звертався та експертиз на виявлення в нього тілесних ушкоджень не проходив. Працівники міліції, одним з яких, як йому відомо, був ОСОБА_3 та ще одна особа високого зросту та худорлявої статури, били його для того, щоб він дав покази. Після цього він підписав документи. Також додав, що на нього одівали наручники біля автомобіля та забирали мобільний телефон, який потім повернули.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність повідомити прокурора Тячівського району для організації проведення перевірки повідомлення підсудного ОСОБА_1 щодо застосування відносно нього фізичного насильства працівниками Тячівського РВ УМВС України.
Заслухавши думку всіх учасників з цього приводу, суд вважає, що про наведене слід повідомити прокурора Тячівського району для організації проведення перевірки повідомлення ОСОБА_1 щодо застосування відносно нього працівниками Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області фізичного насильства, щодо незаконних дій працівників міліцій, які, на думку підсудного ОСОБА_1 , підкинули в його автомобіль наркотичні засоби, а також щодо інших дій працівників міліції при затриманні підсудного ОСОБА_1 .
Керуючись ст.273 КПК України, 1960 року,суд,

П О С Т А Н О В И В:
Про наведене довести до відому прокурора Тячівського району для організації проведення перевірки повідомлення підсудного ОСОБА_1 щодо застосування відносно нього працівниками Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області фізичного насильства, щодо незаконних дій працівників міліцій, які, на думку підсудного ОСОБА_1 , підкинули в його автомобіль наркотичні засоби, а також щодо інших дій працівників міліції при затриманні підсудного ОСОБА_1 .
Про наслідки перевірки повідомити Тячівський районний суд.

Головуючий: В.І. Бобрушко