справа №619/2702/19
провадження №1-кс/619/1529/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000827 від 19.06.2019 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2019 до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 про те, що до нього звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 .
Так, відповідно до заяви останнього, у період часу з 03 години 00 хвилин до 05 години 30 хвилин 16.06.2019 невстановлена особа, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку його мобільного телефону.
Відомості за заявою ОСОБА_6 , 19.06.2019 зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області за №6381, а 19.06.2019 розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 19.06.2019.
Під час досудового розслідування ОСОБА_6 пояснив, що коли він перебував у компанії малознайомих йому дівчат, одна з них ймовірно викрала його мобільний телефон марки Blackview А7 1/8 Gb, який він придбав у квітні 2019 року, у стані минулого використання, без яких-небудь пошкоджень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що вказаний мобільний телефон вона викрала та продала своєму знайомому ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування ОСОБА_8 звернувся із заявою про добровільну видачу мобільного телефону марки Blackview А7 1/8 Gb, у корпусі чорного кольору.
26.07.2019 невідкладно слідчим у ході огляду місця події, виявлено та вилучено мобільний телефон марки Blackview А7 1/8 Gb, у корпусі чорного кольору, який 16.06.2019 викрала ОСОБА_7 .
Для встановлення істини по справі, встановлення події та обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме використання вилученого предмету в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000827 від 19.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 26.07.2019 проведеного на відкритій ділянці місцевості, що прилягає до будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Крім того, відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий в повному обсязі обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на вилучено майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000827 від 19.07.2019 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 26.07.2019, а саме: мобільний телефон марки Blackview А7 1/8 Gb.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1