Справа № 342/685/19
Провадження № 1-кп/342/119/2019
УХВАЛА
02 вересня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за 2 ст. 289 КК України.

Прокурор заявила клопотання про продовження на 60 днів застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 домашнього арешту. Покликається на те, що досудовим розслідування встановлено, що маючи не зняту та не погашену судимість, ОСОБА_3 18.05.2019 після 2 год. 30 хв. незаконно, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, заволодів належним ОСОБА_6 мотоциклом марки «Spark» модель SP110-2С. Зазначає, що ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 2 ст. 289 КК України, у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна чи без такої; продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки обвинувачений усвідомлює неминучість призначення покарання, пов`язаного з позбавленням волі; він може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_6 та свідків, з якими знайомий; раніше він покидав межі України.

Захисник вважає, що до обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки в період, коли мама обвинуваченого виїжджає на роботу в Польщу, він опікується своїм братом ОСОБА_7 , 2005 року народження.

Обвинувачений підтримує позицію свого захисника.

Потерпілий в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою.

Заслухавши учасників кримінального провадження з приводу клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 05.07.2019 застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 05.07.2019 до 02.09.2019 включно, який полягає в забороні залишати житло будинок АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 год. вечора до 07:00 год. ранку без дозволу прокурора або суду (судді), зобов`язано ОСОБА_3 за кожною вимогою прибувати до прокурора та суду. На обвинуваченого ОСОБА_3 покладено обов`язки: повідомляти прокурора, суд (суддю) про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженні.

За ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За змістом ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, з метою виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, а також приймаючи до уваги те, що строк запобіжного заходу закінчується 02.09.2019, а в судове засідання з невідомих суду причин вперше не прибув потерпілий, що унеможливлює початок розгляду кримінального провадження по суті, тому суд приходить до переконання, що слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби обвинуваченому ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,176-178,181,194,331,392 Кримінального процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , заборонивши обвинуваченому залишати житло будинок АДРЕСА_1 області в період часу з 21 год. вечора до 07 год. ранку без дозволу прокурора або суду (судді). Зобов`язати ОСОБА_3 за кожною вимогою прибувати до прокурора та суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- повідомляти прокурора, суд (суддю) про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженні, крім спілкування під час судового засідання.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 з 03.09.2019 до 01.11.2019 включно.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків. Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвалу передати для виконання Городенківському ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області відповідно до ст.181 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1