overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 625/253/19
Провадження № 1-кп/615/128/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.05.2019 року кримінальне провадження № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України направлено для розгляду до Валківського районного суду Харківської області.

21.05.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 15-00 годину 18.06.2018 року.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/8899/19
Провадження № 1-кс/161/4546/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 ,в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2018 року № 0000279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гірники, Ратнівського району, Волинської області, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178; 181; 193-194; 196-197; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гірники, Ратнівського району, Волинської області, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 виконувати до 26 липня 2019 року включно, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) з`являтися на виклик слідчого СУ ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснить виклик;

2) не відлучатися за межі міста Луцьк без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, які будуть здійснювати досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) заборонити спілкуватися з: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими працівниками ТОВ «МДЛ».
Копію ухвали вручити підозрюваній.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14:00 годині, 30 травня 2019 року.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 176/2539/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

30 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання задовольнити.
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст. 263 КК України запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання поклавши на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наклавши обов`язки:

- не виїжджати за межі населеного пункту, а саме міста Жовті Води, Дніпропетровської області, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до суду за першим викликом;

- утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;
- надати суду докази працевлаштування з інформацією про графік трудової зайнятості на робочому місці;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали в частині обов`язків перелічених як певні обмеження - тривалістю в два місяці - до 27 липня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним покладених цією ухвалою зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі Жовтоводського міського відділу національної поліції України в Дніпропетровській області для організації контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде виготовлена та проголошена 30 травня 2019 о 13-00 годині

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 478/840/19 Провадження №1-в/478/182/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2019 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Казанківської виправної колонії № 93 стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бєльчі, Рибінського району, Республіка Молдова, циган, без громадянства, без освіти, засудженого 17.02.2010 року вироком Словянським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч. 1, ст. 70 ч.4, ст. 72 КК України до 14 років 2 міс. позбавлення волі, про встановлення адміністративного нагляду,
З подання вбачається, що ОСОБА_2 вироком суду від 17.02.2010року засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів до позбавлення волі строком на14 років 2 міс., 24.06.2019 року з Казанківської виправної колонії - арештного дому (№ 93) звільняється по відбутті строку покарання, тому посилаючись на ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник Казанківської ВК № 93 вважає доцільним встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.
Засуджений ОСОБА_2 і представник ВК № 93 в судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, надали до суду клопотання про розгляд подання за їх відсутністю, представник ВК № 93 просив задовольнити подання, а засуджений з встановленням адміністративного нагляду згоден.
Суддя дослідивши матеріали подання, приходить до такого висновку.
Згідно вироку Словянського міськрайонного суду Донецької областівід 17.02.2010року ОСОБА_2 засуджений за ст. 309 ч. 1, ст. 70 ч.4, ст. 72 КК України до 14 років 2 міс. позбавлення волі.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином маються підстави, згідно п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд» для встановлення стосовно звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_2 адміністративного нагляду терміном на один рік та визнання обмежень щодо дій піднаглядного.
Керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд»,
Встановити щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 24.06.2019року звільняється з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначити обмеження щодо дій піднаглядного, а саме:
1)заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год.;
2)з`являтися на реєстрацію до поліції один раз кожного місяця 20 числа;
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя:
Провадження: 1-кп/484/334/19
Справа: 484/2420/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000340 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 23.05.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000340 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України на 06 червня 2019 року на 11.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду (вул. І.Виговського, 18, м.Первомайськ Миколаївської області, 55200)

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
490/3736/19 29.05.2019
н/п 1-кп/490/465/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3736/19
У Х В А Л А

/резолютивна частина/

29 травня 2019 року м.Миколаїв

Колегія Центрального районного суду м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву судді Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 09.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивованої ухвали потребує витрат у часі, через що суд вважає за доцільне оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяви судді Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 про самовідвід - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 30 хв. 31.05.2019 року.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 591/3505/19
Провадження № 1-кс/591/2554/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до слухання на 30.05.2019 року на 13-00 год.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Сумської області, слідчого СУ ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3499/19 Провадження № 1-кс/591/2547/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 травня 2019 рокум.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Сумської області, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР.

Призначити скаргу до слухання на 03 червня 2019 року на 11.45 год..

Викликати в судове засідання представника прокуратури Сумської області, повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/365/17
Провадження №1-в/190/140/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВзПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста П`ятихатки подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 ,-

встановив :

Начальник П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , звернулася до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , який засуджений 11.04.2017 року вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 125 КК України до 2 років обмеження волі та згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в 2 роки.

Заслухав прокурора, представника відділу з питань пробації, дослідив матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину в період іспитового строку - подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування покарання у вигляді 2 років обмеження волі, призначеного вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 року, за ч.2 ст. 125 КК України, після закінчення іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1309/19
Номер провадження 1-кп/580/142/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2019 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

29.05.2019 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 14 год. 00 хв., 31.05.2019 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8511/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Херсонської прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

На даний час ОСОБА_2 перебуває у Державній установі Криворізька установа виконання покарань № 3 та в судове засідання для розгляду скарги доставлений бути не може.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги ОСОБА_2 має бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

ДоручитиДержавній установі Криворізька установа виконання покарань № 3 забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного закладу за участю скаржника ОСОБА_2 .

Уповноваженим особам установи виконання покарань забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 07 червня 2019 року о 09.00 год. з Херсонським міським судом Херсонської області.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи Криворізька установа виконання покарань № 3 для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 296/4253/19
УХВАЛА
Іменем України

06 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в денний час 27.04.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території ТОВ «АСКО» м. Коросень, 156 кілометр траси Київ Ковель, спільно з ОСОБА_5 , вступили в статеві зносини з особою, що не досягла 16-річного віку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при цьому застосовуючи психологічне та фізичне насильство.

13.03.2019 за вказаним фактом були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В ході проведення досудового розслідування старшими слідчим СУ ГУ НП в Житомирській області підполковником поліції ОСОБА_7 , в період часу з 15.13 год. по 16.23 год. 29.04.2019 року проведено слідчий експеримент за участю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ч.5 ст.240 КПК України у кримінальному провадженні необхідна ухвала слідчого судді на проведення.

Слідчий подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною першою ст.233 КПК України передбачено, що ніхто не має право проникати в житло та інше володіння особи з будь-якою метою, окрім як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 даної статті.

Відповідно до ч.1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Згідно до ч.5 ст.240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233-240 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати правомірним проведений старшими слідчим СУ ГУ НП в Житомирській області підполковником поліції ОСОБА_7 , в період часу з 15.13 год. по 16.23 год. 29.04.2019 року слідчий експеримент за участю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1