Провадження №1-кс/447/1191/19
Справа №447/2515/19
У Х В А Л А
про арешт майна

28 жовтня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000421 від 26.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання начальника СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 25.10.2019 о 22:07 у Новороздільське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення через лінію служби «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в АДРЕСА_1 30-40 хв. тому, невідомі особи зайшли у будинок, нанесли тілесні ушкодження чоловікові, накинули куртку та здійснили крадіжку телевізора, телефона та колонок. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 25.10.2019 приблизно о 21.30 троє невідомих осіб, постукали у вхідні двері квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючий, раніше судимий за ч.З ст.185 КК України та коли він відчинив вхідні двері вважаючи, що прийшов хтось із його знайомих, обернувшись спиною до вхідних дверей, двері відчинились та невідома особа завдала ОСОБА_5 удар твердим предметом по голові в потиличну ділянку, внаслідок чого він впав на підлогу, після чого, зайшовши у квартиру накинули йому на голову куртку і почали наносити удари руками та ногами по тілу, та внаслідок спричинених тілесних ушкоджень, користуючись безпорадним станом потерпілого заволоділи бувшим у вжитку телевізором «БРАВІС» чорного кольору, тюнером «Т2», мобільним телефоном марки «Бравіс» золотистого кольору із сім картою мобільного оператора «Лайфсет» з номером НОМЕР_1 , акустичну колонку чорного кольору, зимову балонову куртку синього кольору, після чого з викраденим майном залишили помешкання потерпілого ОСОБА_5 .
За даним фактом начальником СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 внесено відомості в ЄРДР за№ 0000421, за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України.
26.10.2019 року начальником СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_3 , в квартирі АДРЕСА_3 проведено невідкладний обшук до постановлення ухвали слідчого судді. В ході проведення обшуку із приміщення вищевказаної квартири було вилучено телевізор марки «Вravis» чорного кольору, металева арматура, ігрові консолі марки «Sony», телефон марки «Lenovo», дорожня сумка, металевий виріб (щипці), металеві ножиці, блістера із написом «Габана», в`язку ключів, два покривала, якими був накритий телевізор.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на на телевізор марки «Вravis» чорного кольору, в`язку ключів, які були об`єктом кримінально протиправних діянь металеву арматуру, ігрові консолі марки «Sony», телефон марки «Lenovo», дорожню сумку, металевий виріб (щипці), металеві ножиці, блістер із написом «Габана», два покривала, якими був накритий телевізор, оскільки вказані речі є речовим доказом в даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ кримінально протиправних діянь.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити начальнику СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1