Справа № 452/2652/17
Провадження № 1-кп/452/71/2019
ВИРОК
Іменем України

06 серпня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження №0000743 від 05.07.2017 р. за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, інваліда III групи загального захворювання, раніше неодноразово судимого, востаннє :

-22 березня 2017 року вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України призначено покарання - 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-16 липня 2018 року вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання - 5 років позбавлення волі;

-16 листопада 2018 р. вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання - 4 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

Як визнано судом доведеним, ОСОБА_6 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 04.07.2017 року о 17.00 год. перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 , таємно викрав із однієї з кімнат акумуляторну батарею марки «Амега» потужністю 90 ah вартістю 1470 гривень, яка належала ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_6 , повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з корисливих мотивів, 21.08.2017 року приблизно о 05 год. 50 хв. в м.Самборі, Львівської області, по вул. Вокзальна 1, біля приміщення пункту технічного обслуговування дільниці Самбір вагонно-експлуатаційного депо «Клепарів» (ВЧД-4), незаконно заволодів скутером марки «Навігатор», який належить ОСОБА_5 , та пхаючи його транспортував в напрямку вулиці Чорновола в м.Самборі, де біля будинку №2 був затриманий працівниками поліції, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 7000 гривень.
Таким чином ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, та незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, тобто скоїв злочини, передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини їх вчинення, викладені в обвинуваченні. Однак зазначив, що він вважав, що не здійснює незаконне заволодіння транспортним засобом скутероммарки «Навігатор», а вчиняє таємне викрадення чужого майна, оскільки думав, що скутер не є транспортним засобом. У вичиненому щиро розкаявся, шкодує про вчинене.
Крім визнання обвинуваченим своєї винуватості в інкримінованих йому злочинах, його винуватість підтверджується встановленими та перевіреними під час судового розгляду доказами.

По епізоду крадіжки акумуляторної батареї марки «Амега» (ч.2 ст.185 КК України):

Показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 про те, що він працював шофером на «хлібній» машині ГАЗ. Машина була заглухла і не заводилася. 04.07.2017 р. біля 8 год. ранку він позичив новий акумулятор світло-коричневого кольору у ОСОБА_9 . Акумулятор стояв біля машини. О 10 год. електрик відремонтував машину. Він бачив ОСОБА_6 , а потім бачив, що акумулятор стоїть накритий лопухами. Тоді він взяв його, заніс до хати та поставив у кімнаті в мами - ОСОБА_8 , а сам поїхав по роботі. Коли повернувся до хати то виявив, що акумулятора не має. Мама сказала йому, що приходив ОСОБА_6 та хотів випити чаю. Вона виходила з кімнати і залишала його самого. ОСОБА_10 за акумулятор він заплатив 2300 грн., які йому дала його мама. ОСОБА_6 знає давно, з ним не пив.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , який показав, що літом 2017 р. до обіду він позичив ОСОБА_4 на його прохання новий акумулятор «Амега» сірого кольору 90 Аh для того щоб завести машину. Акумулятор ОСОБА_4 забрав у нього сам. Через день ОСОБА_4 повідомив йому, що акумулятор вкрали. Мама ОСОБА_4 ОСОБА_8 , компенсувала йому 2300 грн. за акумулятор.

Показаннями допитаного свідка ОСОБА_12 про те, що біля парку на вул.Грушевського у м.Самборі він зустрів ОСОБА_6 , який спитав його, чи хоче він заробити гроші, так як має акумулятор, який треба здати. То було десь 15-16.00 год. ОСОБА_6 звертався до нього, щоб помогти нести акумулятор. Вони пішли на вул.Зелену у м.Самборі, де ОСОБА_6 приніс і поставив світлий акумулятор. Там на вулиці стояв «хлібний» газон та інші автомобілі. Він хотів заробити, тому ніс акумулятор до лісгоспу. Потім пішов на вул. Грушевського за возиком, а ОСОБА_6 залишився з акумулятором. Акумулятор вони здали на вул.Ів.Франка у м.Самборі за 300 з чимось гривень. ОСОБА_6 дав йому 100 грн. (2 х 50 грн.)

Витягом з кримінального провадження №0000743, згідно якого від 04.07.2017 р. до ЄРДР внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за заявою від 04.07.2017 р. ОСОБА_4 в Самбірський ВП ГУНП у Львівській області.

Заявою потерпілого ОСОБА_4 від 04.07.2017 року, в якій він просить начальника Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області прийняти міри до ОСОБА_6 , який 04.07.2017 р. близько 17.00 год. шляхом вільного доступу, таємно викрав із приміщення будинку, де він проживає, акумуляторну батарею, яку він взяв у тимчасове користування, чим завдав матеріальної шкоди приблизно на суму 2500 грн.(а.кр.пр.16 т.2).

Довідкою ФОП ОСОБА_13 від 15.08.2017 р. №342, згідно якої, вартість акумуляторної батареї марки «Амега» потужністю 90 ah становить 1470 гривень (а.кр.пр.18 т.2).

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом - скутером марки «Навігатор» (ч.2 ст.289 КК України):

Показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 про те, що він має у власності скутер «Навігатор», який купив в м.Самборі в 2009 р. за 450 дол.США. Документи на скутер пропали, скутер не зареєстрований. 21.08.2017 року він працював і біля приміщення пункту технічного обслуговування дільниці Самбір вагонно-експлуатаційного депо «Клепарів» (ВЧД-4) був скутер. По телефону від ОСОБА_14 дізнався, що невідомий попхав його скутер по перону в сторону Львівського мосту. Невідомий був одягнутий у кепку чорного кольору та олімпійку з написом «Nike». Він туди побіг, але нікого не виявив. Його мама ОСОБА_15 викликала поліцію і він у телефоні працівникам поліції показав фото скутера. Працівники поліції виявили його скутер на вул.Чорновола, у м.Самборі. ОСОБА_6 він бачив в машині поліції, той був одягнутий в чорну кепку та олімпійку з написом «Nike». Скутер стояв на огородженому подвір`ї біля веранди, він його впізнав. ОСОБА_16 при всіх говорив, що просив ОСОБА_6 , щоб не рухав той скутер. ОСОБА_17 , яка була на подвір`ї, казала, що скутер на 1 год. просив залишити ОСОБА_6 .
Показаннями свідка ОСОБА_18 , який у судовому засіданні показав, що 21.08.2017 рокузранку посадив разом із ОСОБА_6 його жінку ОСОБА_19 на електричку на ж/д вокзалі в м.Самборі. Потім з ОСОБА_6 біля вокзалу випили пива і розійшлися. Мали йти до ОСОБА_20 , яка живе на вул.Чорновола у м.Самборі. Шукав ОСОБА_6 на вокзалі. Десь через 40 хв. побачив, як ОСОБА_6 їхав на скутері в сторону до Тані. Скутер був різнокольоровий. Він зупинив ОСОБА_6 , сів на скутер за ним і поїхали до ОСОБА_21 . ОСОБА_6 казав, що взяв скутер на кілька хвилин у колеги. На подвір`ї у ОСОБА_21 горіло світло і її син ОСОБА_22 йшов на роботу. Скутер ОСОБА_6 запхав на подвір`я. Вони зайшли до хати і випили по 50 гр. горілки. У ОСОБА_21 були хвилин 10, а потім приїхав наряд поліції. Його допитали. В поліції ОСОБА_6 казав йому, що зробив дурницю. ОСОБА_6 на голові мав кепку.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_23 про те, що о 6.00 год. ранку він побачив навпроти себе за 25 м, як по перону чоловік в темній кепці, чорній олімпійці з сірими рукавами та написом «Nike» на спині, котив скутер в сторону Львівського мосту. Знав, що то скутер на якому був приїхав на роботу ОСОБА_5 . Скутер ОСОБА_5 ставив біля входу в ПТО. Він повернувся до себе на роботу і зателефонував оператору на ПТО ОСОБА_15 та запитав чи скутером ніхто не їхав. Відповідь була негативною. Потім вибіг ОСОБА_5 і ще один чоловік та побігли в напрямку Львівського мосту. Пізніше дізнався, що поліція піймала ту особу, яка викрала скутер.
Показаннями свідка ОСОБА_24 , який показав, що коли він був у ОСОБА_25 в хаті, то бачив як туди зайшов ОСОБА_26 та ще один мужчина, які притягнули на подвір`я і приперли до стіни скутер. Вони зайшли, щоб випити. Керував скутером ОСОБА_26 , а другий штовхав. ОСОБА_27 був одягнутий в спортивний костюм. Бачив як ОСОБА_28 зловила поліція.

Показаннями свідка ОСОБА_25 , яка показала, що ОСОБА_26 привів до неї на подвір`я по вул.Чорновола у м.Самборі червоний скутер на 1 год. На ОСОБА_29 була кепка і на костюмі був значок, який не пам`ятає. Червоний скутер потім виявили працівники поліції, а також за хатою виявили якогось хлопця, якого вона знає з виду.

Витягом з кримінального провадження №0000743, згідно якого від 21.08.2017 р. до ЄРДР внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України за заявою від 21.08.2017 р. ОСОБА_5 в Самбірський ВП ГУНП у Львівській області.

Заявою потерпілого ОСОБА_5 від 21.08.2017 року, в якій він просить начальника Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області прийняти міри до невідомої особи, яка 21.08.2017 р. близько 05.30 год. заволоділа його скутером, який був припаркований біля приміщення пункту технічного обслуговування вагонів у м.Самборі, вул.Вокзальна, 1. Скутер марки Навігатор червоного, срібного та чорного кольорів, 49,9 см3, чим завдав матеріальної шкоди на суму 7000 грн.(а.кр.пр.245 т.1).

Протоколом огляду місця події від 21.08.2017 року із фото таблицею до нього, яким зафіксовано, що на огородженому подвір`ї по вул.Чорновола, 2/2 у м.Самборі був виявлений обіпертим на стіну скутер марки «Навігатор» червоного, срібного та чорного кольорів (а.кр.пр.247 250 т.1, а.кр.пр.1 т.2).

Протоколом огляду предмету та постановою про визнання та прилучення до справи речового доказу від 21.08.2017 р., згідно яких : скутер марки «Навігатор» червоного, срібного та чорного кольорів оглянутий, визнаний та прилучений до кримінального провадження як речовий доказ, а також повернутий власнику ОСОБА_5 на зберігання (а.кр.пр.3 т.2).

Розпискою ОСОБА_5 від 21.08.2017 р. про отримання в Самбірському ВП ГУ НП у Львівській області скутера марки «Навігатор» червоного, срібного та чорного кольорів (а.кр.пр.4 т.2).

Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 22.08.2017 р., згідно якої прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000743 від 05.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, №0000890 від 21.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України об`єднані в одне провадження за №0000743 (а.кр.пр.7-8 т.2).

Довідкою ФОП ОСОБА_13 від 30.08.2017 р. №374, згідно якої, вартість скутера марки «Навігатор» бувшого у вжитку становить 7000 гривень (а.кр.пр.9 т.2).

Суд не приймає до уваги твердження обвинуваченого щодо того, що він «не здійснював незаконне заволодіння транспортним засобом скутером марки «Навігатор», а вчиняв таємне викрадення чужого майна, оскільки думав, що скутер не є транспортним засобом», як такі, що не ґрунтуються на законі, оскільки за законодавчим визначенням транспортним засобом є пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів; мопед (скутер) це двоколісний транспортний засіб із робочим об`ємом двигуна до 50 куб. см (п. 1.10. Правил дорожнього руху). Примітка до ст. 286 КК не містить виключення мопедів (скутерів) із переліку транспортних засобів у розумінні ст. 289 цього Кодексу.
Зазначену позицію обвинуваченого ОСОБА_6 суд відносить не як заперечення своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, чи намагання уникнути кримінальної відповідальності за скоєне та пом`якшити свою участь, а як незнання законодавства та невірне його трактування.

Оцінюючи всі досліджені та перевірені в судовому засіданні докази, суд прийшов до переконання, що вони є узгодженими між собою і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають. Відтак, винуватість ОСОБА_6 у вчиненому повторно таємному викраденні (крадіжці) акумуляторної батареї марки «Амега» потужністю 90 ah, яка належала ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпілому було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1470 гривень, та вчиненому повторно незаконному заволодінні транспортним засобом - скутером марки Навігатор, який належав ОСОБА_5 , чим потерпілому було спричинено матеріальну шкоду на суму 7000 гривень, доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_6 ,суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності,вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується негативно, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, на обліках в наркологічному і психіатричному кабінетах не перебуває.
Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує те, що ОСОБА_6 щиро розкаявся у скоєному, майно частково повернуто законному власнику.

Як обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд враховує рецидив злочинів.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід обрати покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини,у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна, так як такий вид покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 65 КК України буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Оскільки ОСОБА_6 :
-22 березня 2017 року вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України призначено покарання - 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-16 липня 2018 року вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання - 5 років позбавлення волі;

-16 листопада 2018 р. вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання - 4 роки позбавлення волі;

покарання йому слід обрати за правилами ч.1 ст.70, ч.5 ст.71, ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покаранняза сукупністю вироків та шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попередніми вироками за сукупністю злочинів.

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 серпня 2017 р. до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 жовтня 2017 р. у підготовчому судовому засіданні до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2017 р. ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці та одночасно визначено розмір застави в сумі 34 840 грн. 00 коп.
18 грудня 2017 року Львівською установою виконання покарань №19 ОСОБА_6 був звільнений з-під варти під заставу, що була внесена ОСОБА_30 в сумі 34 840 грн. 00 коп.
Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2018 р. до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 квітня 2018 р. включно.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакціїЗакону № 2046-VIII від 18.05.2017), з 21.06.2017 року(день набрання Законом чинності) попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Відтак, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 23 серпня 2017 року по 18 грудня 2017 року та з 22 лютого 2018 року по день набрання вироком законної сили - з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На підстав викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної 18.12.2017 року ОСОБА_30 за обвинуваченого ОСОБА_6 в сумі 34 840 грн. 00 коп. на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області, яка була визначена ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2017 р., судом не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_6 не був порушений в ході розгляду даного кримінального провадження, то внесений розмір застави слід повернути ОСОБА_31 після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: скутер марки Навігатор червоного, срібного та чорного кольорів слід повернути законному власнику ОСОБА_5 .

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.289 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

У відповідності до ч.5 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, за сукупністю вироків призначити ОСОБА_6 покарання 5 (п`ять) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попередніми вироками Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 липня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України та Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 листопада 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_6 покарання 5 (п`ять) років 10 (десять) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності із ч.4 ст. 70 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 те покарання, що він частково відбув за попереднім вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.07.2018 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакціїЗакону № 2046-VIII від 18.05.2017), зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 23 серпня 2017 року по 18 грудня 2017 року та з 22 лютого 2018 року по день набрання вироком законної сили - з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту перебування його під вартою в порядку запобіжного заходу, тобто з 23 серпня 2017 року по 18 грудня 2017 року та з 22 лютого 2018 року.

Заставу у розмірі 34 840 (тридцять чотири тисячі вісімсот сорок) грн. 00 коп., внесену ОСОБА_30 за обвинуваченого ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області, визначений ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2017 р. - повернути заставодавцю ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ПІН НОМЕР_1 ), після набрання вироком суду законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: скутер марки «Навігатор" червоного, срібного та чорного кольорів, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути законному власнику ОСОБА_5 .

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з часу проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя