КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/836/19
Провадження № 1-кс/534/296/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000493 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП ОСОБА_4 , із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому порушує питання про накладення арешту на велосипед марки «Україна», коричневого кольору, жіночого типу, який належить ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення будь-яких ремонтних робіт, який помістити для зберігання на територію майданчика тимчасового утримання автомобілів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Горішні Плавні, вул.Добровольського,6.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 02.06.2019, близько 08 год. 30 хв., за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, на перехресті вул. Гірників та пров. Молодіжного, автомобіль марки "DAEWOO" модель "NUBIRA" д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_6 , 1967 р.н., здійсним зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , 1947 р.н., яка рухалась в попутному напрямку на велосипеді марки "Україна", коричневого кольору, та різко змінила напрямок свого руху.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 02.06.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

02.06.2019 у період часу з 09 год. 42 хв. до 10 год. 22 хв., на місці дорожньо - транспортної пригоди, за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Гірників, поблизу перехрестя з пров. Молодіжним, було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено велосипед марки «Україна», коричневого кольору, жіночого типу власником якого являється ОСОБА_5 .

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована слідчим тим, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому має значення для досудового розслідування і може бути використані як доказ.

Слідчий відділення поліції №2 ОСОБА_4 в суді просив клопотання задовольнити, посилаючись на викладенні у ньому обставини.

В судовому засіданні прокурором внесене клопотання було підтримано у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, одночасно зазначила, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд зазначає про наступне.

Як вбачається з приєднаних до клопотання матеріалів, 02.06.2019, близько 08 год. 30 хв., за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, на перехресті вул. Гірників та пров. Молодіжного, автомобіль марки "DAEWOO" модель "NUBIRA" д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_6 , 1967 р.н., здійсним зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , яка рухалась в попутному напрямку на велосипеді марки "Україна", коричневого кольору, та різко змінила напрямок свого руху.

За постановою слідчого СВ відділення поліції №2 від 02.06.2019, зазначений вище транспортний засіб - велосипед марки "Україна", коричневого кольору, який було вилучено під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, визнано речовим доказом та передано на зберігання на майданчик тимчасового утримання відділення поліції №2.

Згідно із вимогами ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна було подано слідчим наступного робочого дня (03.06.2019), тобто з дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи наведені положення та приймаючи до уваги, що віднесення до речових доказів вилученого велосипеду відповідає критеріям ст.98 КПК України, даний транспортний засіб має на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт цього майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.
За таких обставин, місцем зберігання велосипеду слід визначити територію відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на велосипед марки «Україна», коричневого кольору, жіночого типу та який має значення як речовий доказ, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення будь яких ремонтних робіт.

Місцем зберігання арештованого майна визначити територію відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська області, м. Горішні Плавні, вул.Добровольського,6.

Арешт на транспортний засіб накладається до його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Роз`яснити, що учасники кримінального провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, у відповідності до ст.174 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено о 13 год. 15 хв. 04 червня 2019 року.