Справа № 592/4143/19
Провадження № 1-кп/592/387/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , представника Служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000181 від 18.01.2019 року за обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з початковою загальною освітою, учня групи №13 Сумського вищого професійного училища будівництва та автотранспорту, проживає в АДРЕСА_1 ,
у пред`явленому обвинуваченні по ст.186 ч.1, ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2019 року близько 15 00 год. ОСОБА_7 перебуваючи біля будинку №29 по вул. Люблінській в м. Суми відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_8 сумку вартістю 250 грн., в якій знаходилось 100 грн., мобільний телефон «Sigma X-tream PZ 67» вартістю 700 грн., футляр для окулярів з маркуванням « CD Christian Dior» вартістю 30 грн., а всього майна назагальну суму 1080 грн.

19 січня 2019 року близько 11 00 год. ОСОБА_7 перебуваючи біля будинку №28 по вул. Данила Галицького в м. Суми відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_9 сумку вартістю 66 грн. 33 коп., в якій знаходився гаманець-ключниця вартістю 133 грн. 33 коп., а всього майна назагальну суму 199 грн. 66 коп.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненому, при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненому доведена досить повно та його дії слід кваліфікувати:

за ст.186 ч.1 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно;

за ст.186 ч.2 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно, повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_7 раніше не судимий, вину визнав, характеризується позитивно, є неповнолітнім, у вчиненому щиро кається. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає, що є неповнолітнім, його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

При таких обставинах суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, по ст.186 ч.2 КК України, відповіно до ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів.

На підставі ст.104 КК України суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, вважає можливим звільнити ОСОБА_7 від відбуття покарання з випробуванням.

Речові докази: Сумку жіноча на змійці, футляр з під окулярів з маркуванням «CD Christian Dior», мобільний телефон «Sigma X-tream PZ 67», залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_8 ;

Пластикова картка «Сінево», пластикова картка «Аптека Ргапа» № НОМЕР_1 , пластикова картка «Забота», пластикова картка «Алонта», картонна картка «Ргапа», картонна картка «Рукодельница», картонна картка «Аптека 38», 9 аркушів паперу різного розміру з рукописним текстом, 2 чеки, аркуш паперу з рукописним текстом синьою ручкою « НОМЕР_2 », «», «», аркуш паперу з написом «Рецепт, от ІНФОРМАЦІЯ_2 , врач - ОСОБА_10 », аркуш паперу з написом «Рецепт, от ІНФОРМАЦІЯ_2 , врач - ОСОБА_10 », аркуш паперу з рукописним написом синьою ручкою «Волкова СИ, цезаксон 4.0», аркуш паперу з написом рукописним синьою ручкою «І Актовети 2.О.», чек з «ПриватБанк» платник: ОСОБА_8 , копію пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 , що зберігаються в камері схову Сумського ВП., повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Сумку чорного кольору, гаманець-ключницю, залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_9 ;

Три диски лазерних систем зчитування, залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства.

Дві куртки, рюкзак, що зберігаються в камері схову Сумського ВП., повернути ОСОБА_7 .

Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого, а за відсутністю у нього коштів, стягнути з опікуна ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2574 грн., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Керуючись ст.373,374,532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.186 ч.1, ч.2 КК України і призначити йому покарання:

по ст.186 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

по ст.186 ч.2 КК України, відповідно до ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік три місяці.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік три місяці.

На підставі ст.104,76 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, зобов`язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації.

Речові докази: Сумку жіноча на змійці, футляр з під окулярів з маркуванням «CD Christian Dior», мобільний телефон «Sigma X-tream PZ 67», залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_8 ;

Пластикова картка «Сінево», пластикова картка «Аптека Ргапа» № НОМЕР_1 , пластикова картка «Забота», пластикова картка «Алонта», картонна картка «Ргапа», картонна картка «Рукодельница», картонна картка «Аптека 38», 9 аркушів паперу різного розміру з рукописним текстом, 2 чеки, аркуш паперу з рукописним текстом синьою ручкою « НОМЕР_2 », «», «», аркуш паперу з написом «Рецепт, от ІНФОРМАЦІЯ_2 , врач - ОСОБА_10 », аркуш паперу з написом «Рецепт, от ІНФОРМАЦІЯ_2 , врач - ОСОБА_10 », аркуш паперу з рукописним написом синьою ручкою «Волкова СИ, цезаксон 4.0», аркуш паперу з написом рукописним синьою ручкою «І Актовети 2.О.», чек з «ПриватБанк» платник: ОСОБА_8 , копію пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 , що зберігаються в камері схову Сумського ВП., повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Сумку чорного кольору, гаманець-ключницю, залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_9 ;

Три диски лазерних систем зчитування, залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства.

Дві куртки, рюкзак, що зберігаються в камері схову Сумського ВП., повернути ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_7 а за відсутністю у нього коштів, стягнути з опікуна ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2574 грн., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1