Справа № 565/941/19
Провадження № 1-кс/565/267/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 28.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :
10 червня 2019 року отримане клопотання про доручення проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу». З клопотання слідує, що ОСОБА_4 28 травня 2019 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в приміщенні квартири за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 на ґрунті тривалих неприязних відносин, що склались між ним та його сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно протиправно, з метою заподіяння смерті іншій особі шляхом здійснення двох пострілів із належної йому гладкоствольної мисливської рушниці ІЖ 26 в грудну клітину ОСОБА_5 , заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді двох вогнестрільних поранень грудної клітини від яких останній помер на місці скоєння злочину. Окрім цього в ході огляду місця події проведеного в приміщені квартири за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено труп ОСОБА_5 з двома вогнестрільними пораненнями. В ході огляду місця події, проведеного в приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вилучено шість металевих предметів схожих на складові частини мисливського патрону (дріб).

В обґрунтування клопотання вказано, що для встановлення приналежності вказаних предметів до мисливського патрону, необхідно залучити експерта.
Слідчий викликався на розгляд клопотання, проте не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.
На підставі ч.3 ст. 244 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого. Оскільки викликані особи на розгляд клопотання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку.
До клопотання додано витяг з кримінального провадження №0000197, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.115 КК України, згідно якого 28.05.2019 року приблизно о 13 годині ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_2 застрелив свого сина ОСОБА_5 з власної гладкоствольної рушниці.
Зазначене дає підстави вважати, що у цьому кримінальному провадженні в слідчого є обґрунтована необхідність у використанні спеціальних знань для проведення судової експертизи зброї з метою встановлення приналежності вилучених шести металевих предметів до мисливського патрону.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Тому слід задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи зброї.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити судовому експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу зброї за експертною спеціальністю «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 28.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
- Чи є складовими частинами мисливського патрону шість металевих предметів вилучених в ході огляду місця події?

- З гладкоствольної зброї якого калібру вистріляні шість металевих предметів вилучених в ході огляду місця події?

Надати для дослідження експерту:

- шість металевих предметів схожих на складові частини мисливського патрону (дріб), вилучених в ході огляду місця події від 28.05.2019, що проводився в приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , які знаходяться у секторі біологічних досліджень та обліку Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Надати експерту дозвіл на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у даному провадженні.

Керівнику експертної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1