Справа № 143/476/19
В И Р О К
Іменем України

17.09.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000068 від 20.03.2019 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Погребище Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.09.2007 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.; 22.01.2009 Погребищенським районним судом Вінницькій області за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений із іспитовим строком терміном на 2 роки; постановою від 21.04.2011 Печерського районного суду м. Києва, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України; 15.01.2019 Калинівським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 1700 грн.,- у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.03.2019 біля 12 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля входу до Комунального закладу "Погребищенська загальноосвітня школа №1 Погребищенської районної ради Вінницької області", що по вул.Б.Хмельницького, 102 м. Погребище Вінницької області, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, викрав велосипед марки «ВTwin», модель «Rock Rider 520», чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , вартістю 6392 грн. 65 коп., на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму..
20.03.2019 біля 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля Погребищенської ДПІ Козятинського управління ГУ ДФС у Вінницькій області, що за адресою вул. Шевченка, 106 м. Погребище Вінницької області, з автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , таємно викрав акумуляторну батарею марки «Аkvil 6СТ- 60» 60 Аh, вартість якої становить 439 грн. 72 коп. Після чого. ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.
Дослідивши докази суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна; ч.2 ст.185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна, вчинене повторно доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що щиро кається у вчиненому злочині. Просить суд суворо не карати. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння викрав велосипед який стояв біля входу школи №1 м. Погребище, на якому поїхав додому.

У вечірній час того ж дня перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в м. Погребище, таємно викрав акумулятор з автомобіля ВАЗ 2101, який стояв біля приміщення ДФС. Акумулятор поставив в багажник автомобіля, який належить його товаришу.

Судом, відповідно до ч 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільно дослідження доказів, що до фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000068 від 20.03.2019 до ЄРДР були внесені відомості про крадіжку велосипеду марки «ВTwin», на підставі протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілого ОСОБА_6 ..

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000069 від 21.03.2019 до ЄРДР були внесені відомості про крадіжку акумуляторної батареї марки «Аkvil 6СТ- 60» 60 Аh,на підставі протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілого ОСОБА_7 ..

До обставин пом`якшуючих покарання суд відносить, щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

До обставин обтяжуючих покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує характер, ступінь тяжкості і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його характеристику, що він раніше судимий, вчинив злочини середньої тяжкості, висновок органу пробації про можливе виконання покарання у громаді за умови здійснення інтенсивного нагляду за обвинуваченим і приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст 75 КК України.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази повернути потерпілим.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим: за ч.1 ст. 185 КК України, в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за ч 2 ст 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно і призначити покарання:

За ч 1 ст 185 КК України 1 рік позбавлення волі;

За ч 2 ст 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч 1 ст 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , по карання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 ч 1 КК України буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 942,00грн.

Речові докази: велосипед марки «ВTwin»залишити в користуванні власника.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.Судд Секретар

17.09.2019