Дата документу 11.04.2019
Справа № 334/2652/19
Провадження № 1-кс/334/1214/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 321 України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 22.03.2019 року о 18 годині 10 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, по просп. Металургів, в парку «ім. Кірова», був затриманий ОСОБА_5 , який добровільно видав речовину схожу на сильнодіючий лікарський засіб.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що ОСОБА_5 запропонував йому придбати сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», який останній за грошові кошти в сумі 50 гривень придбав у ОСОБА_5 вищевказаний сильнодіючий лікарський засіб, після чого викликав співробітників поліції та повідомив їм про дану подію.

05.02.2019 року слідчим був проведений допит свідка ОСОБА_6 , у ході якого свідок пояснив про обставини події, яка мала місце 22.03.2019 року.

Слідством встановлено, що свідок ОСОБА_6 , є особою, яка 11.03.2019 на підставі вироку Ленінського районного суду була засуджена за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України до 2 років і 1 місяця позбавлення волі та на підставі вироку буде відправлена в місця позбавлення волі, що унеможливить її допит в судовому засіданні, що значно вплине на повне, всебічне досудове розслідування, тим самим призведе до спроби особи яка вчинила кримінальне правопорушення уникнути покарання визначеного законом України.

Враховуючи, що показання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, слідчий просить розглянути дане клопотання ти провести у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 допит ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості свідка за обставинами вчиненого ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, а сааме про час та обставини події які відбулися 22 березня 2019 року приблизно о 15.00 годині в парку «ім. Кірова» який розташований за адресою: м. Запоріжжя, по просп. Металургів.

Проаналізувавши зміст клопотання та матеріали, додані до нього, оцінюючи обґрунтованість клопотання та враховуючи обставини, які унеможливлюють проведення допиту потерпілої, на які посилається слідчий як на підставу проведення допиту вказаної особи в судовому засіданні слідчим суддею, суд приходить до висновку, що підстави для здійснення допиту потерпілої слідчим суддею в судовому засіданні відсутні з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 22.03.2019 року до Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.03.2019 року о 15:01 за адресою: м. Запоріжжя, просп.. Металургів, заявник повідомив про те, що в парку «ім. Кірова» невідомий торгує «Димедрол».

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, по даному факту 22.03.2019 року внесені відомості в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

Відповідно ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вищевикладене вказує, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Пункт 3 розділу 4 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора від 06.04.2016 №139, передбачає, що до витягу з Реєстру включається інформація про прізвище, ім`я, по-батькові слідчого органів досудового розслідування, яка здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з доданого до клопотання витягу з ЄРДР, слідчий ОСОБА_3 відсутній у переліку слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0001091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України. Доказів на підтвердження того, що саме слідчий ОСОБА_3 може здійснювати досудове розслідування в межах даного кримінального провадження, суду надано не було.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що подане слідчим клопотання є необґрунтованим та безпідставним, оскільки викладені в ньому обставини не свідчать про наявність виняткового випадку для здійснення допиту потерпілого під час досудового розслідування слідчим суддею в судовому засіданні, а інші обставини, які на думку слідчого, можуть унеможливити допит потерпілого або вплинути на повноту чи достовірність його показань, жодними належними та допустимим доказами не підтверджені, а тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 321 України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1