Справа № 496/3598/19
Провадження № 1-кс/496/2220/19
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001295 від 14.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 11.04.2019 року близько 15 год. 13 хв., невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу кавомашини марки «La Marzocco Linea EE2» через платформу онлайн - оголошень «OLX», знаходячись у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у с. ХолоднаБалка, Одеської обл., заволоділа даним товаром, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму 182 400 гривень. Дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001295 від 12.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України З пояснень ОСОБА_5 стало відомо, що 19.03.2019 року на робочий телефон ОСОБА_4 надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 з якого телефонував чоловік, який повідомив останньому, що його цікавить кавова машина марки «La Marzocco Linea EE2», вартістю 182 400 гривень, продажою який займається ОСОБА_4 . В подальшому за домовленістю із чоловіком, останній мав переказати на картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти у розмірі 2000 гривень в якості завдатку. 05.04.2019 року о 18 годині 28 хвилин на картку ОСОБА_4 надійшли грошові кошти у розмірі 1960 гривень. Після чого від вказаного чоловіка на мобільний додаток «Viber» з номером ОСОБА_4 надійшло повідомлення, що завдаток сплачено. Також вказаний чоловік замовив три кавомолки фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які разом із вказаною каво машиною потрібно було переслати в с. Холодна Балка Біляївського району Одеської області. 06.04.2019 року ОСОБА_5 від імені ОСОБА_4 відправив на своє ім`я вказаний товар про, що сповістив замовника через мобільний додаток «Viber». 08.04.2019 року на телефон ОСОБА_4 , прийшло повідомлення про те, що товар доставлено до місця призначення. Повідомивши покупця про те, що товар у відділені, ОСОБА_5 дізнався, що покупець забере товар 10.04.2019 року та сплатить всю суму за товар. 11.04.2019 року на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшов дзвінок з номеру телефону № НОМЕР_2 , з якого телефонувала жінка, яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила йому, що він забув забрати, ще 3 коробки з відділення. Згодом від особистого менеджера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » останній дізнався, що стався факт шахрайства. Встановлено, що особа яка причетна до скоєння кримінального правопорушення використовувала абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 . З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, перевірки достовірності відомостей, отриманих в ході проведення досудового розслідування та встановлення точного маршруту руху особи, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку, який використовує абонентський номер НОМЕР_2 та його з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, базових станцій, які забезпечували зв`язок тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин та доведення їх вини. У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий у клопотанні довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл о/у СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . та містять інформацію про абонента мобільного зв`язку, який використовує абонентський номер НОМЕР_2 у період з 01 січня 2019 року по теперішній час (адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента).

Роз`яснити відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1