Справа № 165/1305/19
Провадження № 1-кп/165/208/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000336 від 26 березня 2019 року за ч.2 ст.345 КК України про затвердження угоди про визнання винуватості від 22 травня 2019 року укладеної між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта базова вища, не одружений, військовослужбовцем строкової служби не являється, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді розвідника, інвалідом І-ІІ групи не являється, не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , суд,

встановив:

26 березня 2019, близько 19 год. 17 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, а саме автостанції м. Нововолинська, що по вул. Автобусній, 4 у м. Нововолинську, усвідомлюючи, що слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , який представився працівником поліції і відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" відноситься до працівників правоохоронних органів, не перебуваючи у поліцейському однострої, проте безперервно, на підставі ст.12, ст.18 Закону України "Про Національну поліцію" виконує службові обов`язки щодо вжиття необхідних заходів для надання допомоги особам, які її потребують та припинення протиправних дій осіб, які їх вчиняють, припиняє вчинення ним правопорушення, з мотивів протиставлення себе суспільству та працівнику правоохоронного органу, керуючись метою завдання йому тілесних ушкоджень, після попередження ОСОБА_6 про те, що він являється працівником поліції та пред`явлення законної вимоги припинити правопорушення, умисно наніс останньому один удар кулаком в обличчя, заподіявши тілесні ушкодження у виді набряку м`яких тканин в ділянці обличчя, нижньої щелепи, перелом нижньої щелепи в ділянці 48 та 35 зубів, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.
Правова кваліфікація умисних дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу середньої тяжкості тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та беззастережно.

Додаткові обов`язки для обвинуваченого ОСОБА_4 які були б пов`язані з співпрацею у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, угодою не передбачається.
Покарання, узгоджене сторонами угоди та на призначення якого згідний обвинувачений ОСОБА_4 за ч.2 ст.345 КК України у виді обмеження волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, а саме: для прокурора, обвинуваченого та його захисника є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості, оскільки угода відповідає вимогам ст.472 КПК України та укладена добровільно. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, угоду про визнання ним винуватості просить затвердити, оскільки укладена ним добровільно і він погоджується на покарання узгоджене в угоді.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченим та прокурором, оскільки угода була укладена за його присутності ОСОБА_4 добровільно, і останній погодився на покарання узгоджене в угоді.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ч.3 ст.12 КК України віднесений до злочину середньої тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами угоди відповідає санкції ч.2 ст.345 КК України, звільнення від покарання з випробуванням відповідає вимогам ст.75, ст.76 КК України.
Потерпілим ОСОБА_6 надана згода прокурору на укладення ним угоди з обвинуваченим (а.с.9).

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про підстави для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
До обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 28 березня 2019 року застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту (а.с.50-51)
Речові докази: ДВД диск із записами з камер відео спостереження (а.с.31), який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.32) залишити у матеріалах кримінального провадження; пошкоджене службове посвідчення слідчого СВ ОСОБА_6 серії ВЛП №003345 та службовий жетон поліцейського №0147336 (а.с.33), які передано під зберігальну розписку ОСОБА_6 (а.с.34) залишити останньому. Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Прокурором в інтересах держави в особі департаменту фінансів Волинської ОДА пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину на суму 4985 грн. Позов обґрунтований тим, що злочином вчиненим ОСОБА_4 потерпілому спричинено тілесні ушкодження, останній з 27 березня по 01 квітня 2019 року перебував на лікуванні у Волинській обласній клінічній лікарні. На лікування потерпілого ОСОБА_6 закладом охорони здоров`я було витрачено 4985 грн., які просить стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування витрат на лікування потерпілого.
У судовому засіданні прокурор цивільний позов підтримав, просив його задоволити.
Цивільний відповідач ОСОБА_4 цивільний позов визнав, не заперечив щодо його задоволення.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена у судовому засіданні. Витрати на лікування потерпілого ОСОБА_6 підтверджуються калькуляцією витрат (а.с.8).

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Зважаючи на вищевикладене, суд позов задоволює та стягує з ОСОБА_4 в користь департаменту фінансів Волинської ОДА 4985 грн. на відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, шляхом зарахування на рахунок обласного бюджету Волинської області.
Керуючись ст.314, ст.370, ст.373, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, суд,

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 22 травня 2019 року у кримінальному провадженні №0000336 від 26 березня 2019 року, укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України призначивши покарання у виді обмеження волі на строк три роки.
На підставі ст.75, ст.76, КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини НОМЕР_1 , (а в разі звільнення з військової служби - до уповноваженого органу з питань пробації); повідомляти командира військової частини НОМЕР_1 (а в разі звільнення з військової служби - уповноваженому органу з питань пробації) про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку, тобто з 24 травня 2019 року.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 28 березня 2019 року скасувати.
Речові докази: ДВД диск із записами з камер відео спостереження, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження; пошкоджене службове посвідчення слідчого СВ ОСОБА_6 серії ВЛП №003345 та службовий жетон поліцейського №0147336, які передано під зберігальну розписку ОСОБА_6 залишити останньому.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі департаменту фінансів Волинської обласної державної адміністрації до ОСОБА_4 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в користь департаменту фінансів Волинської обласної державної адміністрації 4985 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. на відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, шляхом зарахування на рахунок обласного бюджету Волинської області.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1