Справа №523/9417/19
Провадження №1-кс/523/3507/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0005261, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0005261.

В судове засідання скаржниця не прибула, про час і місце розгляду повідомлялась належним чином, однак подала до суду заяву, у якій просить проводити слухання за її відсутності, та вимоги викладені у скарзі підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК України, крім вимоги щодо обов`язкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.

Так зі скарги вбачається, що в провадженні СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0005261 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
За змістом п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129 КК України.
ОСОБА_4 19.10.2018 року була подана заява про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, яка була внесена до ЄРДР 22 листопада 2018 року на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_6 Суворовського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2018 року. Права і обов`язки потерпілої у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 129 КК України виникають з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, 20 червня 2019 року ОСОБА_4 була подана заява про залучення її в якості потерпілої до кримінального провадження №0005261.
Однак, незважаючи на пряму норму КПК України, слідчою СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 не було здійснено ніяких дій про визнання ОСОБА_4 потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Також, представником потерпілої адвокатом ОСОБА_3 11 червня 2019 року було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення слідчій ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005261 в порядку ст. 221 КПК України.
Тобто розглянути клопотання та повідомити про результати розгляду слідча була зобов`язана не пізніше ніж 14.06.2019 р.
Згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені включають в себе: невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, рішення слідчого чи прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, рішення слідчого, прокурора про змін порядку досудового розслідування та продовження його, згідно з правилами, передбаченим главою 39 КПК України. На досудовому слідстві можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора пов`язана з невнесенням відомостей до ЄРДР після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 2 статті 55 КПК України визначено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За змістом п. 6 та п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право: давати пояснення, показання або відмовитися їх давати; знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження;
Згідно ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, про можливість задоволення скарги, зобов`язавши слідчого розглянути клопотання по кримінальному провадженню №0005261, та прийняти рішення згідно вимог КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 56, 220, 221, 303-309, 370-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0005261, - задовольнити.

Зобов`язати слідчу СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути заяву ОСОБА_4 про визнання її в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0005261 та роз`яснити ОСОБА_4 її права та обов`язки як потерпілої в кримінальному провадженні №0005261.
Зобов`язати слідчу СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 допитати ОСОБА_4 у якості потерпілої в кримінальному провадженні №0005261.
Зобов`язати слідчу СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надати можливість представнику потерпілої ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_4 ознайомитися з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0005261.
Встановивши слідчій СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 граничний 3-денний строк для розгляду заяви ОСОБА_4 від 20.06.2019 р., роз`яснення ОСОБА_4 її прав та обов`язків як потерпілої, проведення її допиту і ознайомлення потерпілої та її представника з матеріалами кримінального провадження №0005261.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1