ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1480/19 Справа № 216/867/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі, клопотання представника потерпілої адвоката - ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Центрально-Міського суду м.Кривого Рогу від 24 вересня 2019 року, у кримінальному провадженні № 0000410, за ч.2 ст.286 КК України, -

за участю:

представника потерпілої -

адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Зміст оскаржуваного судового рішення та встановленні слідчим суддею обставини.

Ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 який діє в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000410 від 27 лютого 2019 року.

Вимоги апеляційної скарги та узагальненні доводи особи, яка її подала.
Не погоджуючись з рішенням суду представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Обгрунтовуючи поважність причин пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 24 вересня 2019 року апелянт зазначає, що отримав копію повного тексту рішення лише 03.10.2019 року.
Позиція учасників судового провадження.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_7 підтримав клопотання та просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки вважає, що строк пропущений з поважних причин.
Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши доповідь головуючого судді, вислухавши представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи викладені в клопотанні про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Із матеріалів кримінального провадження видно, що ухвалу слідчого судді Центрально-Міського суду м.Кривого Рогу від 24 вересня 2019 року постановлено в присутності представника потерпілої адвоката - ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , а копію даного судового рішення він отримав лише 03.10.2019 року, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження (а.с.57).
Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що зазначені обставини, які викладені в клопотанні є поважною причиною пропуску строку, тому колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Центрально-Міського суду м.Кривого Рогу від 24 вересня 2019 року, у кримінальному провадженні № 0000410, за ч.2 ст.286 КК України.
Керуючись ст.ст. 117, 405, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити представнику потерпілої адвокату ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Центрально-Міського суду м.Кривого Рогу від 24 вересня 2019 року, у кримінальному провадженні № 0000410, за ч.2 ст.286 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4