Справа № 307/1136/14-к
Провадження № 1-кс/307/149/14
УХВАЛА
15 березня 2014 року м.Тячів

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 надати стороні кримінального провадження надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення виготовлених на паперовому або електронному носії документів, що містять інформацію про телефонні зєднання, які здійснені через БС оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами:
АДРЕСА_2 (місце події)
АДРЕСА_2 (виїзд з монастиря)
Тячівський район, с.Бедевля, вул. Говди (вїзд на вул.Глиняна)
за періоди часу з 22.00 години 11 березня 2014 по 04.00 годину 12 березня 2014 року, з 22.00 години 12 березня 2014 по 04.00 годину 13 березня 2014 року, з 22.00 години 13 березня 2014 по 04.00 годину 14 березня 2014 року, з 22.00 години 14 березня 2014 по 04.00 годину 15 березня 2014 року, із зазначенням відомостей про наступне:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що особи, які вчинили розбійний напад на гр. ОСОБА_5 , як перед вчиненням злочину, так і під час його вчинення, могли користуватися мобільним зв`язком та здійснювати телефонні дзвінки, відомості про які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів із вказаними відомостями, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо. У зв`язку із викладеним виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримання тимчасового доступу до документів, а саме доступу до інформації про телефонні з`єднання, що здійснювалися у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із наступними координатами:
АДРЕСА_2 (місце події)
АДРЕСА_2 (виїзд з монастиря)
Тячівський район, с. Бедевля, вул. Говди (в`їзд на вул. Глиняна)
за періоди часу з 22.00 години 11 березня 2014 по 04.00 годину 12 березня 2014 року, з 22.00 години 12 березня 2014 по 04.00 годину 13 березня 2014 року, з 22.00 години 13 березня 2014 по 04.00 годину 14 березня 2014 року, з 22.00 години 14 березня 2014 по 04.00 годину 15 березня 2014 року.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вищевказаного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України, необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
У судовому засіданні слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор прокуратури Тячівського району Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних міркувань.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що особи, які вчинили розбійний напад на гр. ОСОБА_5 , як перед вчиненням злочину, так і під час його вчинення, могли користуватися мобільним зв`язком та здійснювати телефонні дзвінки, відомості про які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів із вказаними відомостями, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо. У зв`язку із викладеним виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримання тимчасового доступу до документів, а саме доступу до інформації про телефонні з`єднання, що здійснювалися у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із наступними координатами:
АДРЕСА_2 (місце події)
АДРЕСА_2 (виїзд з монастиря)
Тячівський район, с. Бедевля, вул. Говди (в`їзд на вул. Глиняна)
за періоди часу з 22.00 години 11 березня 2014 по 04.00 годину 12 березня 2014 року, з 22.00 години 12 березня 2014 по 04.00 годину 13 березня 2014 року, з 22.00 години 13 березня 2014 по 04.00 годину 14 березня 2014 року, з 22.00 години 14 березня 2014 по 04.00 годину 15 березня 2014 року.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вищевказаного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 2, 5 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області доведено, що інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 надати стороні кримінального провадження надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення виготовлених на паперовому або електронному носії документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання, які здійснені через базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами:
АДРЕСА_2 (місце події)
АДРЕСА_2 (виїзд з монастиря)
Тячівський район, с.Бедевля, вул. Говди (вїзд на вул. Глиняна)
за періоди часу з 22.00 години 11 березня 2014 по 04.00 годину 12 березня 2014 року, з 22.00 години 12 березня 2014 по 04.00 годину 13 березня 2014 року, з 22.00 години 13 березня 2014 по 04.00 годину 14 березня 2014 року, з 22.00 години 14 березня 2014 по 04.00 годину 15 березня 2014 року, із зазначенням відомостей про наступне:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Тячівського районного суду ОСОБА_1