Справа №635/7383/19
Провадження №1-кс/635/3300/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи по кримінальному провадженню №0000192 від 25 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 вересня 2019 року старший слідчий СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , в якому просить призначити судову економічну експертизу для визначення розміру матеріальних збитків по кримінальному провадженню №0000192 від 25 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено, що до Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області надійшли матеріали від Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» про те, що 11 липня 2019 року в кварталі №55 виділу 1 Бабаївського лісництва, розташованого на території Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, було виявлено незаконний поруб дерев у кількості 308 штук, чим, відповідно до акту огляду місця вчинення правопорушення, завдано шкоду на суму 4032602 грн. 58 коп.

Відповідно до листа Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» від 14 серпня 2019 року 31 липня 2019 року у кварталі №51 виділу 2 Васищевського лісництва було виявлено незаконний поруб дерев у кількості 349 штук, завдана шкода складає 4762886 грн.42 коп. Крім того, було виявлено незаконний поруб дерев у Бабаївському лісництві, а саме: у кварталі 35 виділі 8 6 дерев на суму 7857 грн. 03 коп., у кварталі 49 виділі 2 8 дерев на суму 15701 грн. 97 коп., у кварталі 35 виділі 4 3 дерева на суму 7158 грн. 78 коп., у кварталі 35 виділі 5 20 дерев на суму 24963 грн. 81 коп.

За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області від 25 липня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язанні звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-економічної експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи по кримінальному провадженню №0000192 від 25 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України - задовольнити.
Призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Який розмір шкоди, завданої під час незаконної вирубки дерев, виявленої 11 липня 2019 року у виділі 1 кварталі №55 Бабаївського лісництва Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство»?

-Який розмір шкоди, завданої під час незаконної вирубки дерев, виявленої 31 липня 2019 року у виділі 2 кварталі №51 Васищевського лісництва Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство»?

-Який розмір шкоди, завданої під час незаконної вирубки дерев, виявленої 31 липня 2019 року у виділі 8 кварталі №35 Бабаївського лісництва Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство»?

-Який розмір шкоди, завданої під час незаконної вирубки дерев, виявленої 31 липня 2019 року у виділі 2 кварталі №49 Бабаївського лісництва Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство»?

-Який розмір шкоди, завданої під час незаконної вирубки дерев, виявленої 31 липня 2019 року у виділі 4 кварталі №35 Бабаївського лісництва Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство»?

-Який розмір шкоди, завданої під час незаконної вирубки дерев, виявленої 31 липня 2019 року у виділі 5 кварталі №35 Бабаївського лісництва Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство»?

Для дослідження направити експертам завірені належним чином копії актів огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 05 липня 2019 року у виділі №9 кварталі 30, виділі 14 кварталі 31 та виділі 3 кварталі 31 Васищевського лісництва державного підприємства «Жовтневе лісове господарство», та, за необхідністю, матеріали кримінального провадження №0000192 від 25 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що відповідно до ст.70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1