Єдиний унікальний номер 728/2364/19
Номер провадження 1-кс/728/820/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000097 від 27.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И Л А :
14.11.2019 року Слідчий Бахмацького ВП ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження№0000097 від 27.01.2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Бахмацького відділу поліції знаходиться кримінальне провадження №0000097 від 27.01.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у вчиненні якого обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 .

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено.

08.11.2019 року відповідно до ч.1 ст.290 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 згідно з положеннями ст.135 КПК України було повідомлено про намір відкрити матеріали кримінального провадження, з якими, а також з речовими доказами, вони можуть ознайомитись 11.11.2019 року об 11 годині в приміщенні Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

11.11.2019 року у визначений час підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 до СВ Бахмацького ВПГУНП в Чернігівській області не з`явилися та про причини неявки не повідомили, що на думку слідчого, свідчить про зволікання, затягування та уникнення можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги, визначені у ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, тому слідчий просить у відповідності до ч.10.ст.290 КПК України встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його проведенню у відповідності до положень ч.10 ст.290 КПК України.
Захисником через канцелярію суду подано письмові заперечення проти клопотання слідчого, в яких він вказує на відсутність підстав для його задоволення, оскільки зі сторони захисту відсутні будь-які зволікання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, строк досудового розслідування у якому закінчився.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Повно та всебічно дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
У судовому засіданні встановлено, що після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000097, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 було повідомлено про виклик до Бахмацького ВП 11.11.2019 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.с.7-9).
11.11.2019 року підозрюваний та захисник до Бахмацького ВП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явилися, причини неявки не повідомили, внаслідок чого 14.11.2019 року слідчий Бахмацького ВП звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Відповідно до ч.10 ст.290 КРПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Разом з тим сам по собі одиничний випадок неявки підозрюваного та його захисника до слідчого 11.11.2019 року, тобто в перший день з якого вони могли реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не може бути підставою для висновку про зволікання, затягування та уникнення можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого від 14.11.2019 року у кримінальному провадженні №0000097 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є передчасним та необґрунтованим і підстав для його задоволення слідчий суддя не вбачає.
Окрім того, необхідно врахувати, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в розумінні ст.290 КПК України є правом, а не обов`язком сторони захисту.
У разі якщо сторона захисту будучи поінформованою про надання доступу до матеріалів розслідування та умови ознайомлення із ними, буде зловживати вищевказаним правом, тобто допускати зволікання, у тому числі висувати безпідставні вимоги до слідчого чи прокурора пов`язані із ознайомленням, слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона захисту, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Керуючись статтями 28, 290, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000097 від 27.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1