Справа №: 272/839/16-к
Провадження № 1-кс/272/393/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Андрушівка клопотання заступника начальника СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 05.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ,-

встановив:

23 жовтня 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання Заступник начальника СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку

Згідно клопотання,в період часу з 02 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 05.08.2016 року, невстановлені слідством особи, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникли в приміщення приватного будинку АДРЕСА_1 , де вчинили відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я, в результаті чого заволоділи грошовими коштами в сумі 20000 гривень, 2500 доларів США, золотою печаткою, та мобільним телефоном марки «NOKIA-2610»ІМЕІ: НОМЕР_1 тел. № НОМЕР_2 , чим спричинили матеріальної шкоди на загальну суму близько 83000 гривень.Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження викраденого майна та підозрюваних осіб не представилось можливим.Одночасно вжитими діями, спрямованими на встановлення місця знаходження викраденого майна встановлено,що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи які у власності мають мобільні термінали з сім-картками мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та сім-карткою мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . В даний час з метою встановлення місця знаходження підозрілих осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадянина, виникла необхідність, отримати інформацію та перевірити всі з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_10 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2016 по 00 год. 00 хв. 10.08.2016 для цього необхідно отримати інформацію від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в тому числі з`єднань тривалістю 0 секунд, із зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працювали дані сім-карти, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.Вказана інформація може становити оперативний інтерес для встановлення особи/осіб, яка вчинила/ли правопорушення для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.
В клопотанні слідчий зазначив, що розгляд справи слід провести без виклику у судове засідання службових осіб, у володінні яких перебуває інформація, оскільки це може призвести до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, а також втрати чи знищення інформації, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотання про фіксацію судового засідання не подавав.

Виклик у судове засідання службових осіб, у володіння яких перебуває інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не здійснювався, оскільки слідчим наведено достатньо підстав, на підтвердження того, що це може призвести до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, а також втрати чи знищення інформації, у зв`язку із чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, те що є достатньо підстав вважати, що особи, які користуються мобільними телефонами з вказаними абонентськими номерами можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, спілкується з іншими особами, що має значення у кримінальному проваджені або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в оператора мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена суд задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159 166 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 з правом передоручення його виконання визначеним КПК України оперативному підрозділу Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області, за дорученням слідчого або прокурора зокрема старшому оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Андрушівському ВП БВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема:
- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_11 , АДРЕСА_2 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації щодо: вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонентів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень вищезазначених абонентів з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент дзвінка; інформацію щодо дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо унікальних ідентифікаторів сім-карток IMSI за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2016 по 00 год. 00 хв. 10.08.2016 .
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_12 , АДРЕСА_3 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації щодо: вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонентів НОМЕР_10 , НОМЕР_3 ,
НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень кожного із вищезазначених абонентів з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент дзвінка; інформацію щодо дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо унікальних ідентифікаторів сім-карток IMSI за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2016 по 00 год. 00 хв. 10.08.2016 .
Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_11 , АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_12 , АДРЕСА_3 ) виготовити на електронному носієві інформацію та документи та створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації з можливістю її подальшого вилучення.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1