Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/913/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2019 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003734, внесеного до ЄРДР 25.09.2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця Вінницької області, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, працюючого директором ТОВ «Моушен трейдінг», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У відповідності до обвинувального Акту від 25.09.2018 року, у невстановлений слідством час та невстановленому місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, з метою особистого збагачення.
Для здійснення своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 у невстановлений слідством час в всесвітній мережі інтернет розмістив інформацію щодо продажу сильнодіючого лікарського засобу метандієнон та нандролон, при цьому висвітив номера телефонів через які приймаються замовлення.
З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на збут сильнодіючого лікарського засобу, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав 10 блістерів з написом DANABOL в кожному блістері по 20 пігулок квадратної форми рожевого кольору фабрично упаковані, коробка з написом DECABOLIC в якій скляна пляшка з рідиною, та залишила їх зберігати в невстановленому місці, з метою подальшого їх збуту.
29.05.2018 ОСОБА_6 , здійснив переказ грошових коштів в розмірі 8600 гривень, які йому вручено працівниками Служби Безпеки України, для проведення контролю за вчиненням злочину, через банківський термінал «Приватбанк», як оплату за сильнодіючий лікарський засіб, про що в телефонній розмові повідомив ОСОБА_5 , який зазначив, що куплені товари будуть відправлені відділенням «Нової Пошти» цього ж дня, про що він отримає смс-повідомлення.
У подальшому, ОСОБА_5 за невстановлених обставин сформував посилку на відправку 12 упаковок з написом NANDROLON F з ампулами в середині по 5 ампул з рідиною в кожні, загалом 60 ампул по 1 мл., та 5 упаковок з написом NANDROLON D, по 10 ампул з рідиною в кожні, загалом 50 ампул по 1 мл., в яких міститься сильнодіючий лікарський засіб метандієнон та через відділення ТОВ «Нова Пошта» та будучи обізнаним про злочинну діяльність, здійснив відправлення посилки на ім`я ОСОБА_6
01.06.2018 року в період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 00 хв. було проведено огляд місця події, а саме ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , де в ході огляду виявлено споруду, в якій знаходиться приміщення «Нова Почта». Біля приміщення знаходиться громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прож. за адресою: АДРЕСА_4 у якого в руках знаходився пакет «Нова почта» з номером накладної 6843. При відкритті пакету встановлено, що в середині 12 упаковок «Nandzdone F», в середині по 5 ампул 1 мл. Загалом 60 ампул, 5 упаковок по 10 ампул в кожній. Загалом 50 ампул 1 мл. Вищевказані речі вилучено та упаковано в пакет №3412743 в рамках проведення оперативної закупівлі.
Згідно висновку експерта № 41/8 від 13.06.2018 Надана на дослідження рідина, що знаходилась у 50 ампулах з прозорого скла із маркуванням: «1 ml NANDROLONA D Nandrolone decanoate 200 mq/ml…» (об. № 1), містить у своєму складі нандролон деканоат, що є складним ефіром нандролону. Надана на дослідження рідина, що знаходилась у 60 ампулах з прозорого скла із маркуванням: «1 ml NANDROLONA F Nandrolone phenylproionate 100 mq/ml…» (об. № 2) містить у своєму складі нандролон фенілпропіонат, що є складним ефіром нандролону. Нандролон - є сильнодіючим лікарським засобом. Загальний вміст нандролон деканоату та нандролон фенілпропіонату (в перерахунку на нандролон) - 12,80 г.
Згідно наказу № 511 від 31.08.2007 року Міністерства охорони здоров`я України, „Великі та особливо великі розміри сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться в незаконному обігу встановлено що 10,00 г. і більше нандролону та 50,00 г і більше метандієнону є особливо великим розміром.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 321 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, з метою збуту, пересиланні та збуті сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на це дозволу, в особливо великих розмірах.
17.07.2019 р. між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК країни.
Згідно даної Угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 321 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій та переходить до розгляду угоди.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 321 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 3 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 17.07.2019 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.321 КК України.
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами покарання за ч.4 ст. 321 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
До вступу вироку в законну силу обрану міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді застави - залишити без змін.
Грошові кошти внесені у виді застави в розмірі 552 300 грн., після вступу вироку в законну силу повернути заставодавцям ОСОБА_7 , квитанція №0.0..1 від 08.08.2018 року в розмірі 276 150,00грн. та ОСОБА_8 , квитанція №0.0..1 від 08.08.2018 року в розмірі 276 150,00грн.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1430,00 гривень на користь держави.
Речові докази: 50 ампул з прозорого скла із маркуванням: «1 ml NANDROLONA D Nandrolone decanoate 200 mq/ml» (об.№1), які містять у своєму складі нандролон деканоат, 60 ампул з прозорого скла із маркуванням: «1 ml NANDROLONA F Nandrolone phenylproionate 100 mq/ml» (об.№2), які містять у своєму складі нандролон фенілпропіонат, який є сильнодіючим лікарським засобом, загальний вміст яких в перерахунку на нандролон 12,80 г.- знищити, телефон «NOMI s5010» залишити ОСОБА_6 , як законному власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1