Справа № 296/5135/19
УХВАЛА
Іменем України

29 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, що не має непрацездатних та неповнолітніх утриманців, раніше неодноразово судимої,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор 27.05.2019 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці.

В обгрунтування клопотання вказав, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000176 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

29.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 31.01.2019 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 27.03.2019 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15.04.2019 раніше обраний запобіжний захід змінено та до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 29.05.2019.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначивши, що продовжують існувати ризики, передбачені пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваної, а тому застосування більш м"якого заходу не забезпечить її належної процесуальної поведінки та проведення досудового розслідування у розумні строки.

Підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання, але просили змінити години домашнього арешту - з цілодобового на домашній арешт в нічний час доби.

Слідчий суддя заслухав думку учасників судового засідання, дослідив матеріали клопотання та приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 27.05.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 17.08.2018 до шести місяців, а саме до 29.07.2019.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства у діях підозрюваної ОСОБА_5 встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,5 ст.177 КПК України, а саме те, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду під тяжкістю покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення; можливість незаконно впливати на свідків з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій; ризик вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, оскільки підозрювана не має міцних соціальних зв"язків, не працює та не має офіційного доходу, проте має тісні зв"язки серед наркозалежних жителів області.

Метою обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , відповідно до ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, а тому зазначені ризики на момент розгляду клопотання не зменшилися та продовжують існувати.

Підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 відсутні, оскільки вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, раніше неодноразово судима, відповідних висновків для себе не зробила та продовжила вчиняти кримінальні правопорушення, а також продовжують існувати ризики того, що, перебуваючи на волі, підозрювана не буде виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, вказаним вище, тому обраний відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт, не може бути змінено та підлягає продовженню у межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 29 липня 2019 року.

Керуючись ст.ст.176,181,193-196,199,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_5 ..

Продовжити строк тримання під цілодобовим домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000176 від 17.07.2018, починаючи з моменту закінчення дії попередньої ухвали Житомирського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року, у межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 29 липня 2019 року.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з моменту закінчення дії ухвали Житомирського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року, у межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 29 липня 2019 року, а саме:

1) прибувати до слідчого та прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

2) заборонити спілкуватися зі свідками, іншими особами у кримінальному провадженні;

3) здати на зберігання до слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

4) носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на орган національні поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду виготовлено 03.06.2019.