Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

21 серпня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Житомирської області від 25 травня 2018 року за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в:
Вказаною ухвалою апеляційного суду Житомирської області залишена без задоволення апеляційна скарга ОСОБА_2 , а ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 27 березня 2018 року залишена без змін.
20 серпня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Житомирського апеляційного суду із заявою в якій просить переглянути ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 25 травня 2018 року за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Перевіривши зазначену заяву на предмет відповідності вимогам ст. 462 КПК України, приходжу до наступного.

Так, у п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 459 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, на підставі яких здійснюється кримінальне провадження за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили.

Згідно ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами викладені в ст. 462 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.
Зі змісту поданої заяви ОСОБА_2 не видно, що він посилається на конкретні нововиявлені обставини, тобто обставини, що відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України, які можуть бути підставою для перегляду судового рішення за нововияленими обставинами.

Посилання ОСОБА_2 в заяві на те, що при прийняття рішення колегією суддів у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , існували обставини, що виключали можливість їх участі у кримінальному провадженні, не є нововиявленими обставинами, відповідно до положень ч.2 ст. 459 КПК України, які можуть бути підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не може бути визнана такою, що відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Частиною 3 статті 464 КПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ст. 429 КПК України, а саме, вона повинна бути залишена без руху, з встановленням особі, яка подала заяву строку, необхідного для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 429, 462, 464 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Житомирської області від 25 травня 2018 року за нововиявленими обставинами, залишити без руху та надати йому строк до 03 вересня 2019 року для усунення недоліків.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: