В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Городоцький виправний центр № 131» кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003798 від 21 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого : 27.06.2019 Рівненським міським судом Рівненської області за частиною 2 статті 185 КК України до покарання обмеження волі на строк 1 рік і 6 місяців, у вчиненні злочину передбаченого: частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

- розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
21 червня 2019 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету «Сільпо» який розташований в ТРЦ «Чайка» за адресою м. Рівне, вул. Гагаріна, 16, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, скориставшись відсутністю спостереження з боку сторонніх осіб та персоналу магазину, таємно викрав товарно-матеріальні цінності загальною вартістю 942,78 грн., а саме : 2 упаковки круасанів «Лігос» зі згущенним молоком загальною вартістю 14,40 грн., 4 упаковки круасанів «Лігос» з шоколадом загальною вартістю 28,80 грн., 2 батони «Рум`янець» загальною вартістю 24,48 грн., свинне ребро вагою 2,396 кг., вартістю 166,12 грн., сардельки «Фірро» вагою 1,890 кг., вартістю 111,59 грн., свинний гуляш вагою 1,410 кг., вартістю 115,48 грн., чіпси «Люкс» 2 упаковки вагою 133 г., загальною вартістю 35,86 грн., свинний окіст без кістки вагою 2,506 кг., вартістю 206,99 грн., йогурт «Растишка» в кількості 12 штук загальною вартістю 84,96 грн., крупу кукурудзяну вагою 4,266 кг., вартістю 29,01 грн., борошно пшеничне вагою 3,278 кг., вартістю 26,85 грн., цукор пісок «Економ» вагою 4,132 кг., вартістю 54,54 грн. та крупу гречану вагою 4,298 кг., вартістю 43,70 грн.

Однак, довести злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені охоронцями супермаркету, які затримали ОСОБА_3 на місці скоєння злочину з викраденим майном.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненим повторно, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненому злочині і дав показання, що він 21 червня 2019 року, близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету «Сільпо» який розташований в ТРЦ «Чайка» за адресою м. Рівне, вул. Гагаріна, 16, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, скориставшись відсутністю спостереження з боку сторонніх осіб та персоналу магазину, таємно викрав товарно-матеріальні цінності загальною вартістю 942,78 грн., а саме : 2 упаковки круасанів «Лігос» зі згущенним молоком загальною вартістю 14,40 грн., 4 упаковки круасанів «Лігос» з шоколадом загальною вартістю 28,80 грн., 2 батони «Рум`янець» загальною вартістю 24,48 грн., свинне ребро вагою 2,396 кг., вартістю 166,12 грн., сардельки «Фірро» вагою 1,890 кг., вартістю 111,59 грн., свинний гуляш вагою 1,410 кг., вартістю 115,48 грн., чіпси «Люкс» 2 упаковки вагою 133 г., загальною вартістю 35,86 грн., свинний окіст без кістки вагою 2,506 кг., вартістю 206,99 грн., йогурт «Растишка» в кількості 12 штук загальною вартістю 84,96 грн., крупу кукурудзяну вагою 4,266 кг., вартістю 29,01 грн., борошно пшеничне вагою 3,278 кг., вартістю 26,85 грн., цукор пісок «Економ» вагою 4,132 кг., вартістю 54,54 грн. та крупу гречану вагою 4,298 кг., вартістю 43,70 грн. Довести злочин до кінця, не зміг, оскільки був помічений охоронцями супермаркету, які його затримали на місці скоєння злочину з викраденим майном. В скоєному розкаявся та покарання просив призначити на розсуд суду.
Представник потерпілого ОСОБА_5 подав до суду заяву в якій вказав, що шкода злочином відшкодована, просив судовий розгляд провести без його участі, покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду (а.п. 12).

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; дані про особу винного, який раніше судимий (а.п. 40), на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога в КЗ «РОЦПЗН» не перебуває (а.п.42), як особа обвинувачений характеризується посередньо (а.п.41).
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає: його щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання, суд бере до уваги вказані вище обставини в їх сукупності і вважає, що слід призначити покарання за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік 2 місяці обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, зокрема і розмір шкоди та те, що шкода завдана злочином відшкодована, суд вважає, що слід застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим. Саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, ст. 349, ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненому злочині передбаченому частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання 1 (один) рік 2 (два) місяці обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого призначеного покарання більш суворим покаранням призначеним за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 27.06.2019 року, остаточне покарання визначити обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Речові докази у справі: 2 упаковки круасанів «Лігос» зі згущенним молоком, 4 упаковки круасанів «Лігос» з шоколадом, 2 батони «Рум`янець», свинне ребро вагою 2,396 кг., сардельки «Фірро» вагою 1,890 кг., свинний гуляш вагою 1,410 кг., чіпси «Люкс» 2 упаковки вагою 133 г., свинний окіст без кістки вагою 2,506 кг., йогурт «Растишка» в кількості 12 штук, крупу кукурудзяну вагою 4,266 кг., борошно пшеничне вагою 3,278 кг., цукор пісок «Економ» вагою 4,132 кг. та крупу гречану вагою 4,298 кг. повернути власникові - ТзОВ "СІЛЬПО-ФУД".

На вирок суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1