Справа № 442/3021/19
Провадження № 1-кс/442/1234/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, в якому просить призначити додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
Чи міг потерпілий сам нанести собі смертельні тілесні ушкодження, чи це виключається?

Необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000741, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В обґрунтування зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2019 у Дрогобицький відділ поліції надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , - про те, що його співмешканка має поранення у ногу від предмету, схожого на ніж. Вказує, що за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в порядку ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук, під час якого виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з колото - різаною раною на лівому стегні. Згідно висновку експерта № 121 від 29.05.2019 смерть ОСОБА_5 наступила внаслідок колото-різаного поранення лівого стегна з пошкодженням кровоносних судин, що спричинило гостру крововтрату і настання смерті.На тілі трупа ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження: синці на верхній повіці зліва, на чолі посередині та зліва; поверхневі раки на боковій поверхні шиї зліва в нижній частині та на спині зліва вище лопатки і ближче до хребта, колото-різане поранення на передньо-внутрішній поверхні лівого стегна з пошкодженням кровоносних судин та масивною зовнішньою кровотечею. Дані тілесні ушкодження були спричинені незадовго до смерті дією: синці - твердим тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею; поверхневі рани та колото-різане поранення лівого стегна - гострим предметом, яким міг бути і ніж. По ступеню тяжкості ці ушкодженнявідносяться: колото-різане поранення лівого стегна - до тяжкого ступеня тілесних ушкоджень, як таке, що в своєму клінічному перебігу створює небезпечні для життя явища, а в даному випадку і призвело до смерті, тобто знаходиться в прямому причинному зв`язку зі смертю; решта ран та синці - до легкого ступеня тілесних ушкоджень і прямого причинного зв`язку з заступленням смерті не мають.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому необхідно залучити судово-медичного експерта Дрогобицького відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Слідчий судове засідання не з`явився, у заявлено клопотанні просив проводити розгляд без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Зокрема, у рішенні по справі „Любов Єфименко проти України від 25.11.2010 (заява № 75726/01) ЄСПЛ вказав на прямий зв`язок між порушенням принципу поваги до людської гідності з процесуальними гарантіями, що мають бути забезпечені на досудовій стадії розслідування, недотримання яких спричинило визнання порушення права на життя і права, яке забороняє нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження відповідно до статей 2 і 3 Конвенції саме в зв`язку з затримкою в призначенні судово-медичних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено необхідність проведення додаткової судово-медичної експерти ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертам КЗ ЛОР „Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
Чи міг потерпілий самнанести собі смертельні тілесні ушкодження, чи це виключається?
Доручити проведення експертизи експертам Комунального закладу Львівської обласної ради „Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи.
Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження № 0000741.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1