С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина
23 вересня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи у рамках досудового розслідування, внесеного 07.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008936 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.152 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 07.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008936 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.152 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 09.12.2014 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 152 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 27.08.2018 звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став належних висновків не зробив та повторно вчинив нове умисне кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи на території Солом`янського району міста Києва відносно ОСОБА_5

12.09.2019 о 16:30 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних з анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої (зґвалтування), вчиненому повторно.

07.09.2019 під час проведення огляду місця події у приміщенні кабінету № 18 ВП № 2, що за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3, потерпіла ОСОБА_5 для огляду та вилучення надала наступне майно: пайту фіолетового кольору з капюшоном та надписом виконаним великими літерами білого кольору на груді зі слідами речовини білого кольору, джинсові брюки синього кольору зі слідами речовини світлого кольору, ремінь жіночий чорного кольору (пошкоджений), жіночу сумку (клатч) рожевого кольору (має пошкодження у вигляді відсутності ручки), труси жіночі білого кольору зі слідами речовини світлого кольору; бюстгалтер блідо-рожевого кольору. Вказане майно вилучено окремо у шість паперових конвертів, які скріплено печатками «Для довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

Слідчий у своєму клопотанні вказала на необхідність у призначенні та проведенні судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст.ст. 242, 243 КПК України, оскільки із поставлених для вирішення експертизи питань вбачається необхідність спеціальних знань для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчий просила призначити судово - медичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

На вирішення експертизи просила поставити питання:

- Чи наявна сперма людини на наданих на дослідження об`єктах, а саме пайті фіолетового кольору з капюшоном та надписом виконаним великими літерами білого кольору на груді, джинсових брюках синього кольору, ремні жіночому чорного кольору (пошкоджений), жіночій сумці (клатч) рожевого кольору (має пошкодження у вигляді відсутності ручки); трусах жіночих білого кольору, бюстгалтері блідо-рожевого кольору?

- Якщо так, то чи може вона походити від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншої особи (осіб)?

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутність особи, що з ним звернулась та його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про призначення судово - медичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки питання, які запропоновані для вирішення, потребують спеціальних знань.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити повністю.

Призначити судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул.Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи наявна сперма людини на наданих на дослідження об`єктах, а саме пайті фіолетового кольору з капюшоном та надписом виконаним великими літерами білого кольору на груді, джинсових брюках синього кольору, ремні жіночому чорного кольору (пошкоджений), жіночій сумці (клатч) рожевого кольору (має пошкодження у вигляді відсутності ручки); трусах жіночих білого кольору, бюстгалтері блідо-рожевого кольору?

- Якщо так, то чи може вона походити від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншої особи (осіб)?

Надати експерту наступні об`єкти для дослідження: пайту фіолетового кольору з капюшоном та надписом виконаним великими літерами білого кольору на груді зі слідами речовини білого кольору, джинсові брюки синього кольору зі слідами речовини світлого кольору, ремінь жіночий чорного кольору (пошкоджений), жіночу сумку (клатч) рожевого кольору (має пошкодження у вигляді відсутності ручки), труси жіночі білого кольору зі слідами речовини світлого кольору; бюстгалтер блідо-рожевого кольору. Вказане майно вилучено окремо у шість паперових конвертів, які скріплено печатками «Для довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві

При необхідності надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або речових доказів, у разі необхідності, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Про час та місце проведення експертизи повідомити слідчого Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 .

2.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1