Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/331/19
№ 1-кп/733/63/19
Вирок
Іменем України
"31" жовтня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000055 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:
23 січня 2019 року ОСОБА_3 , прийшовши до ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_3 , та представившись останній працівником Ічнянського РЕМ, запропонував переоформити договір на постачання електроенергії за 650 гривень 00 копійок. Після цього ОСОБА_3 шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_5 , заволодів грошовими коштами в сумі 650 гривень 00 копійок, які добровільно остання віддала ОСОБА_3 , та не маючи наміру виконання домовленості щодо переоформлення договору на постачання електроенергії, витратив гроші на власні потреби.
В подальшому цього ж дня ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , з дозволу останньої, маючи на меті таємне заволодіння офіційними документом - паспортом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з корисливих мотивів, запропонував для переоформлення вищевказаного договору на постачання електроенергії надати паспорт громадянина України. Після чого він, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_5 , заволодів паспортом серії НОМЕР_1 , виданим на ім`я ОСОБА_5 , та залишив помешкання останньої, маючи на меті отримати кредит, не збираючись при цьому вчиняти дії на виконання домовленості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та надав показання, що 23 січня 2019 року він прийшов до місця проживання ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_3 , та представившись останній працівником Ічнянського РЕМ, запропонував переоформити договір на постачання електроенергії за 650 гривень 00 копійок, на що вона погодилась. Потім з метою оформлення даного договору він запропонував ОСОБА_5 надати паспорт. Заволодівши шляхом обману паспортом останньої, він залишив її будинок, маючи на меті отримати кредит. В скоєному щиро кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю і тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) та за ч. 3 ст. 357 КК України незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.
Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Згідно досудової доповіді, складеної фахівцем (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Ічнянського РВ з питань пробації, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства - низький.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.

До обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд відносить вчинення кримінального правопорушення проти особи похилого віку. Враховуючи те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому кримінальному правопорушенні, за місцем проживання характеризується посередньо, відшкодував завдану шкоду, а тому за наявності цих пом`якшуючих обставин, суд вважає вибрати йому міру покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 190 КК України та ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді штрафу, так як його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та така міра покарання буде достатньою для попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 190 КК України та ч. 3 ст. 357 КК України і призначити міру покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п`ятсот десять гривень 00 копійок); за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: паспорт серії НОМЕР_1 , який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1