Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/423/2019 Справа №641/9500/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполя, громадянки України, до арешту працюючої головним бухгалтером ТОВ «МегаПластМаріуполь», до арешту проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої, засуджена 28 травня 2008 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125, 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова звернувся начальник ДУ «Качанівська виправна колонія №54» з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , посилаючись на те, що остання позитивно характеризується, до праці ставиться сумлінно, на заходи виховного впливу реагує задовільно, робить правильні висновки, регулярно відвідує колективні заходи, проявляє до них інтерес. За час відбування покарання заохочувалася, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення, розкаюється у скоєному злочину, міру покарання, що призначена судом, визнає справедливою, виконавчі листи не надходили. Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування, телефонних розмов. За характером спокійна, зовнішній вигляд охайний, до представників адміністрації ставиться з повагою.

Засуджена та представник ДУ «Качанівська виправна колонія №54» в судове засідання не прибули, подали заяви, в яких просили проводити судове засідання за їх відсутності, подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 підтримали.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Маріуполя, громадянки України, до арешту працювала головним бухгалтером ТОВ «МегаПластМаріуполь», до арешту проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, засуджена 28 травня 2008 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125, 70 КК України до 5 років позбавлення волі

Початок строку: 07.07.2016 року.

Кінець строку: 29.06.2021 року.

На момент розгляду подання 29.11.2019 року засуджена відбула 3 роки 5 місяців, залишилось: 1 рік 7 місяців.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженої повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

З характеристики засудженої вбачається, що ОСОБА_5 працевлаштована табельником з погодинною формою оплати праці, до виконання поставлених завдань ставиться добре, порушень правил техніки безпеки не допускає, позитивно характеризується, до праці ставиться сумлінно, на заходи виховного впливу реагує задовільно, робить правильні висновки, регулярно відвідує колективні заходи, проявляє до них інтерес. За час відбування покарання заохочувалася, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення, розкаюється у скоєному злочину, міру покарання, що призначена судом, визнає справедливою, виконавчі листи не надходили. Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування, телефонних розмов. За характером спокійна, зовнішній вигляд охайний, до представників адміністрації ставиться з повагою. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28.05.2008 року - на невідбутий строк 1 рік 7 місяців.

Копію ухвали направити засудженій, прокурору для відома, начальнику Державної установи «Харківська виправна колонія (№54)» для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_1