Справа № 361/3684/19
Провадження № 1-кс/361/1173/19
У Х В А Л А
23 травня 2019 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0001010 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2019 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0001010 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що в період часу з 02.04.2019 по 03.04.2019 приблизно о 02 годині 00 хвилин невстановлена досудовим розслідуванням особа за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом проникнення до квартири, викрала майно, спричинивши матеріальну шкоду заявнику, після чого з викраденим майном залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Як вказує слідчий у клопотанні, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-дактилоскопічної експертизи для встановлення придатності для ідентифікації слідів папілярних ліній, вилучених під час огляду місця події від 03.04.2019. На вирішення зазначеної вище експертизи необхідно поставити наступні запитання:

-Чи придатні сліди папілярних візерунків для ідентифікації за ними особи?

-Якщо так, то чи належать вони одній і тій же особі?

-Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 .?

Слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлена належним чином. В поданому клопотанні просить розглянути дане клопотання у її відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001010 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, для встановлення придатності для ідентифікації слідів папілярних ліній, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи придатні сліди папілярних візерунків для ідентифікації за ними особи?

-Якщо так, то чи належать вони одній і тій же особі?

-Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам на дослідження конверт № 1 зі слідами папілярних ліній, вилучених під час огляду місця події від 03.04.2019 року, які поміщено до паперового конверту; конверт № 3 з дактилокартою на ім`я ОСОБА_4 ; копії матеріалів кримінального провадження.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1