ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг, українець, гр-н України, освіта середньо-технічна, не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання у м. Києві, судимий: 30.01.2008 року Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік; 24.06.2010 року Центральним-міським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України на 7 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 30.11.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг за ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України на 7 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники провадження потерпілий ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
26 липня 2019 року ОСОБА_5 , маючи судимості за крадіжки та грабіж, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно незаконно заволодів транспортним засобом мопедом марки «Honda Today» синього кольору номер шасі НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , за таких обставин.

26 липня 2019 року, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , зловживаючи довірою взяв для власного користування у наглядно знайомого ОСОБА_7 належний йому мопед марки «Honda Today». Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння вищевказаним мопедом, ввівши в оману потерпілого шляхом надання завідомо неправдивої інформації щодо подальшого використання мопеда, ОСОБА_5 отримав від останнього ключі від мопеда «Honda Today», після чого шляхом вільного доступу незаконно ним заволодів. У подальшому ОСОБА_5 27 серпня 2019 року, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи в м. Київ, вул. Зодчих, 56, продав вказаний мопед третій особі.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що 26 липня 2019 року близько 12 год. 00 хв., , маючи судимості за крадіжки та грабіж, вирішив повторно незаконно заволодіти мопедом марки «Honda Today», який належить потерпілому ПОЛІЖАЙ. Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же день він ввівши в оману потерпілого отримав від нього ключі від вказаного мопеда, тим самим незаконно ним заволодів, після чого 27 серпня 2019 року, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , продав його ВИРЛАНУ ОСОБА_9 за 3 000 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 26 липня 2019 року повторно незаконно заволодів транспортним засобом мопедом марки «Honda Today» синього кольору номер шасі НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_10 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким, дані про особу винного, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_10 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння слідству. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному випадку виправлення ОСОБА_11 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому, призначивши йому покарання за вчинений ним злочин в межах санкції ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі, застосовує до нього ст. 75 КК України і звільняє від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, при цьому правових підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид остаточного покарання, суд, вважає за необхідне в порядку ст. 377 КПК України раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_12 тримання під вартою скасувати, звільнити ЗАДОРОЖНЬОГО з під варти в залі суду негайно.

Речові докази: мопедом марки «Honda Today» синього кольору номер шасі НОМЕР_1 передати належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_13