УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004438 старшимслідчим СВ Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Житомирського ВП Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно:
- посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке вилучене під час огляду місця події від 18.10.2019 року до Житомирського ВП ГУНП, що по вул. Л. Українки, 17 в м. Житомирі;
- об`єкт рухомого майна, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_2 , який вилучений під час огляду місця події від 18.10.2019 року до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Слобідська, 35,
із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Власник майна не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 18.10.2019 року близько 01 години 25 хвилин, за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 28, було зупинено автмобіль марки ваз 2109 під керуванням ОСОБА_5 , та під час перевірки документів було виявлено явну підробку водійського посвідчення.
Відомості за даним фактом 18.10.2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0004438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 18.10.2019 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 , про те, що 18.10.2019 року близько 01.00 год., ним під час патрулювання в складі екіпажу по вул. Перемоги, 28, в м. Житомирі, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( тел. НОМЕР_3 ), який пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 . Під час перевірки даного документа по автоматизованій системі НАІС встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 насправді було видане на ім`я гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вважається загубленим. Після чого, на місце події було викликано СОГ Житомирського ВП ГУНП, якими під час проведеного огляду було вилучено до Житомирського ВП ГУНП посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 . Крім того, було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено до майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою: м. Житомир вул. Слобідська, 35.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:
- посвідчення водія серії посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке вилучене під час огляду місця події від 18.10.2019 року до Житомирського ВП ГУНП, що по вул. Л. Українки, 17 в м. Житомирі;
- об`єкт рухомого майна, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_2 , який вилучений під час огляду місця події від 18.10.2019 року до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Слобідська, 35,
із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: