УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004035 від 24.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0004035 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11. 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що, 23.11.2019 приблизно о 16:00 годині, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Одеса, пр.. Достоєвського, 8, в ході виниклого конфлікту, нанесла її сину гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисні тілесні ушкодження середньої тяжкості, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не посягло за собою наслідків, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`ю та значну стійку втрату працездатності, що виразилось у вигляді нанесення пошкодження правого ока сина невідомим предметом.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке здобуте у результаті його вчинення, в період часу з 12:59 год. по 13:05 год. 24.11.2019 було здійснено огляд місця події: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого оглянуто та вилучено у гр. ОСОБА_6 предмет ззовні схожий на травматичний пістолет «Форт 12-Р» та порожній магазин від нього, а також 19 гільз, вищезазначені предмети упаковано у паперовий уніфікований конверт. Документ дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_6 АА359941 №4120 на пристрій травматичної дії «Форт-12Р» 9 кал., и № НОМЕР_1 , даний документ упаковано у паперовий конверт встановленого зразка.

В період часу з 16:35 год. по 16:55 год. 24.11.2019 було здійснено огляд предметів, вилучених 24.11.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме:

- предмет ззовні схожий на травматичний пістолет «Форт 12-Р» та порожній магазин від нього, а також 19 гільз, вищезазначені предмети упаковано у паперовий уніфікований конверт.

- документ дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_6 АА359941 №4120 на пристрій травматичної дії «Форт-12Р» 9 кал., и № НОМЕР_1 , даний документ упаковано у паперовий конверт встановленого зразка.

24 .11.2019 по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про долучення речових доказів, згідно якої предмет ззовні схожий на травматичний пістолет «Форт 12-Р» та порожній магазин від нього, а також 19 гільз,документ дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_6 АА359941 №4120 на пристрій травматичної дії «Форт-12Р» 9 кал., и №5368 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0004035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2019.

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування для з`ясування та встановлення ототожнюючих обставин буде проведено ряд експертиз.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені в останньому підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити, з викладених підстав.

Крім того, слідчим був повідомлений власник тимчасово вилученого майна, про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх арешту та вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на них на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004035 від 24.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити.
З метою збереження речового доказу, проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, проведення експертних досліджень запобіганню спробам пошкодження, перетворення, відчуження накласти арешт на:

предмет ззовні схожий на травматичний пістолет «Форт 12-Р» та порожній магазин від нього, а також 19 гільз, вищезазначені предмети упаковано у паперовий уніфікований конверт. Документ дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_6 АА359941 №4120 на пристрій травматичної дії «Форт-12Р» 9 кал., и №5368, даний документ упаковано у паперовий конверт встановленого зразка заборонивши відчуження та користування зазначеним майном, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 24.11.2019.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1