Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1537/19
Провадження № 1-кс/935/1176/19
У Х В А Л А
29 серпня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту, обґрунтовуючи його наступним.

27.08.2019 року, близько 16 год. 11 хв. на території домоволодіння, що належить ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

27.08.2019 року по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27.08.2019 року у ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості «подвір`я», що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено речові докази, які мають істотне значення в рамках кримінального провадження, а саме: недопалок, який упакований до паперового конверту №1; пластикова пляшка з надписом «Фреш», яка упакована до паперового конверту №2; запальничку червоного кольору з надписом «Крікіт», яка упакована до паперового конверту №3; два пластикових стаканчики об`ємом 200 гр., які упаковані до паперового конверту №4; два шматки хліба, які упаковані до паперового конверту №5; ґрунтове покриття просочене речовиною бурого кольору, яке упаковане до паперового конверту №6; камінь упакований до паперового конверту №7; дерев`яне поліно, яке поміщене до спец-пакету ЕХРО 417051; мобільний телефон DOOGEE в чохлі чорного кольору, який поміщений до спец-пакету № 7166821; сонцезахисні окуляри в оправі чорного кольору, які поміщені до спец-пакету №7166822.

27.08.2019 року у ході затримання ОСОБА_6 було вилучено його одяг, а саме: шорти сірого кольору з ременем; футболку сірого кольору.

27.08.2019 року прокурором Коростишівської місцевої прокуратури було винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз.

27.08.2019 року протоколом відібрання зразків було вилучено: змив з правої руки, який упакований до паперового конверту №1; змив з лівої руки, який був упакований до паперового конверту №2; зразки нігтьових пластин правої руки, які упаковані до паперового конверту№3; зразки нігтьових пластин лівої руки, які упаковані до паперового конверту №4.

27.08.2019 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання про арешт майна підтримує та просить суд його задовольнити.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у тому числі й з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п.1 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий поліції, в розумінні вимог ст.132 КПК України, надав достатні і належні докази того, що вказане майно може бути об`єктом кримінально-протиправних дій, тобто існують підстави для арешту зазначених речей з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вважає слідчий суддя, матеріали кримінального провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування, а саме: накладання арешту на вищевказане посвідчення, виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, маючи на меті запобіганню знищення чи пошкодженню майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні було доведено необхідність накладення арешту як з метою збереження речових доказів, так і для з`ясування обставин, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування з метою збереження речових доказів, а саме:

- недопалок, який упакований до паперового конверту №1;

- пластикова пляшка з надписом «Фреш», яка упакована до паперового конверту №2;

- запальничку червоного кольору з надписом «Крікіт», яка упакована до паперового конверту №3;

- два пластикових стаканчики об`ємом 200 гр., які упаковані до паперового конверту №4;

- два шматки хліба, які упаковані до паперового конверту №5;

- ґрунтове покриття просочене речовиною бурого кольору, яке упаковане до паперового конверту №6;

- камінь упакований до паперового конверту №7;

- дерев`яне поліно, яке поміщене до спец-пакету ЕХРО 417051;

- мобільний телефон DOOGEE в чохлі чорного кольору, який поміщений до спец-пакету № 7166821;

- сонцезахисні окуляри в оправі чорного кольору, які поміщені до спец-пакету №7166822;

- шорти сірого кольору з ременем;

- футболку сірого кольору.

- змив з правої руки, який був упакований до паперового конверту №1

- змив з лівої руки, який був упакований до паперового конверту №2

- зразки нігтьових пластин правої руки, які були упаковані до паперового конверту№3

- зразки нігтьових пластин лівої руки, які були упаковані до паперового конверту №4.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1