Справа № 333/1277/19
Провадження № 1-кп/333/387/19
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000586 від 18 лютого 2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, холостого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-18 вересня 2018 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 0000586 від 18 лютого 2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вказаному кримінальному провадженні.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України обвинувачується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, не одружений, освіта загальна середня, має на утриманні малолітню дитину, не є інвалідом, не є адвокатом або депутатом, офіційно не працевлаштований, який офіційно зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 18.09.2018 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
17 лютого 2019 року, приблизно о 19 годині 55 хвилин, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в магазині «Брусничка», розташованого за адресою: вул. Космічна, 124, м. Запоріжжя, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення таємно викрав продукцію на загальну суму 411 гривень 36 копійок, яка належить ТОВ «Український рітейл», чим спричинив матеріальні збитки ТОВ «Український рітейл».
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
28 лютого 2019 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 скеровано до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвалою суду від 08 липня 2019 року провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з оголошенням обвинуваченого у розшук, зупинено.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується доказами зібраними під час досудового розслідування.
Враховуючи вищевказані обставини, з метою забезпечення присутності обвинуваченого ОСОБА_5 у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також для забезпечення оперативності здійснення судового провадження, уникнення необґрунтованого затягування часу виникла необхідність у примусовому приводі ОСОБА_5 для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як в діях останнього виявлена наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор у повному обсязі підтримав клопотання та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Вислухавши доводи прокурора щодо необхідності надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що у провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 0000586 від 18 лютого 2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 08 липня 2019 року клопотання прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про оголошення розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено, обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук, провадження у справі зупинено.

Одночасно із поданням прокурором клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурором до суду надане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що відповідає вимогам п.1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду, з метою оперативного розгляду та вирішення справи, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000586 від 18 лютого 2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000586 від 18 лютого 2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 25 грудня 2019 року (включно).

Копію ухвали направити СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання та Комунарському відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 листопада 2019 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1