Справа № 446/1285/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

30.07.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 05.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчим відділом Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 05.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

29 липня 2019 року слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів». На вирішення якої просить поставити наступні запитання: 1) Чи відносяться 6 рослин, схожих на рослини коноплі, до наркотичних засобів, якщо так, то до яких саме? 2) Чи відносяться 4 стебла рослин, схожих на рослини коноплі, до наркотичних засобів, якщо так, то до яких саме та яка маса даних рослин в перерахунку на висушену речовину? 3) Чи відносяться обрізані гілки із шишками, схожі на рослини коноплі, до наркотичних засобів, якщо так, то до яких саме та яка маса даних гілок із шишками в перерахунку на суху речовину? 4) Чи відноситься суха речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, схожа на рослини коноплі, до наркотичних засобів, якщо так, то до яких саме та яка маса даної речовини в перерахунку на суху речовину? 5) Чи є на поверхнях обрізів пластикових пляшок (деформованих полімерних пляшок) залишки наркотичних засобів, якщо так, то яка їх маса?6) Чи є на поверхнях скляних ємностей залишки наркотичних засобів, якщо так, то яка їх маса?

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000306 від 05.07.2019 було проведенообшук 26.07.2019 за місцем проживання ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 6 рослин, схожих на рослини коноплі, 4 стебла рослин, схожих на рослини коноплі, обрізані гілки із шишками, схожі на рослини коноплі, суху речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, схожу на рослини коноплі, обрізи пластикових пляшок із нашаруваннями речовини коричневого кольору, скляну ємність із нашаруванням речовини коричневого кольору, які були поміщені у картонні коробки, опечатані печатками «Слідчий відділ» з підписами понятих. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів».

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив про розгляд такого без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Беручи до уваги, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання та його участь не визнана судом обов`язковою, тому клопотання потрібно розглянути без участі слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання про надання дозволу на про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 05.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як видно з клопотання таке подано в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000306 від 05.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Правовою підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до ст. 242 КПК України є з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що з`ясування того чи є вилучені в ході обшуку рослини, суха речовина наркотичними засобами, якщо так то якими і якої ваги, має значення для кримінального провадження за №0000306 від 05.07.2019, для з`ясування цих питань необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про підставність клопотання слідчого та необхідність проведення в даному кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів».

Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000306 від 05.07.2019 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.

Разом з тим, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України потрібно надати дозвіл експерту Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об"єкта експертизи або зміну його властивостей у порядку та з підстав визначених у законодавстві України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів» в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 05.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України задовольнити.

Доручити проведення експертизи експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Чи відносяться 6 рослин, схожих на рослини коноплі, до наркотичних засобів, якщо так, то до яких саме?

2) Чи відносяться 4 стебла рослин, схожих на рослини коноплі, до наркотичних засобів, якщо так, то до яких саме та яка маса даних рослин в перерахунку на висушену речовину? 3) Чи відносяться обрізані гілки із шишками, схожі на рослини коноплі, до наркотичних засобів, якщо так, то до яких саме та яка маса даних гілок із шишками в перерахунку на суху речовину?

4) Чи відноситься суха речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, схожа на рослини коноплі, до наркотичних засобів, якщо так, то до яких саме та яка маса даної речовини в перерахунку на суху речовину?

5) Чи є на поверхнях обрізів пластикових пляшок (деформованих полімерних пляшок) залишки наркотичних засобів, якщо так, то яка їх маса?

6) Чи є на поверхнях скляних ємностей залишки наркотичних засобів, якщо так, то яка їх маса?

Для дослідження експертам направити 6 картонних коробок, в якій знаходяться 6 рослин, схожих на рослини коноплі, 4 стебла рослин, схожих на рослини коноплі, обрізані гілки із шишками, схожі на рослини коноплі, суху речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, схожу на рослини коноплі, обрізи пластикових пляшок, скляну ємність, вилучені з господарства ОСОБА_6 .

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000306 від 05.07.2019.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об"єкта експертизи або зміну його властивостей у порядку та з підстав визначених у законодавстві України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1