Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3849/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2019 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 про застосування екстрадиційного арешту стосовно ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
11.06.2019 заступник прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування екстрадиційного арешту стосовно ОСОБА_5 , обґрунтовуючи свої вимоги наступним.
У провадженні судді з прав та свобод Трибуналу міста Бакеу перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні в ніч з 10 на 11 серпня 2011 року в селі Лункань комуни Мерджинень повіту Бакеу Румунії злочинів, передбачених ст.174, п.d) ч.1 ст.176, п.а) ст.75 КК Румунії (умисне вбивство за обтяжуючих обставин); ст.20, п.п. a, b) ч.1, 2 ст.211, п.п. а, с) ч.2(1) ст.211 КК Румунії (грабіж), ч.2 ст.192 КК Румунії (порушення недоторканості житла).
Суддею з прав та свобод Трибуналу міста Бакеустосовно ОСОБА_5 30.09.2015 винесено ордер на арешт та 06.01.2016 останнього оголошено у міжнародний розшук.
З Міністерства юстиції Румунії до Міністерства юстиції України надійшов запит про видачу ОСОБА_5 , на підставі якого Міністерством юстиції України 26.04.2016 доручено, відповідно до ст. 587 КПК України, прокуратурі Миколаївської області проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі.
У ході проведення екстрадиційної перевірки встановлено, що інкриміновані ОСОБА_5 правоохоронними органами Румунії діяння є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання більше ніж на 1 рік позбавлення волі, оскільки відповідають ст. 162 ч.2, ст. 115 ч.2 п.п. 6,9,12, ст. 186 ч.3,5 КК України.
Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вищезазначені правопорушення, відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.
Крім того встановлено, що ОСОБА_5 не є громадянином України, документований паспортом громадянина Республіки Молдова.
З питань набуття громадянства України та статусу біженця, а також особи, яка потребує додаткового захисту, ОСОБА_5 до компетентних органів України не звертався.
За результатами екстрадиційної перевірки заступником Міністра юстиції України ОСОБА_7 05.08.2016 видано наказ про видачу ОСОБА_5 до Румунії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.174, п «d» ч.1 ст.176 із застосуванням п. «а» ст.75; ст.20, п.п. «a,b» ч.1,2 ст.211, п.п. «а,с» ч.2(1) ст.211, ч.2 ст.192 КК Румунії, з відстрочкою фактичної передачі до відбуття ОСОБА_5 покарання чи звільнення його від покарання, призначеного вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 13.02.2013.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.
Особа відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
Його захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, просив зважити на те що, протягом відбуття покарання на території України, за його заявою, ОСОБА_5 4 рази приймав участь у судових засіданнях суду міста Бакеу в режимі відео-конференції, він зацікавлений у скорішому розгляді справи. Через таке просив обрати інший запобіжний захід, який дозволить йому бути присутнім на судовому засіданні 25.06.2019р. Крім того, просив звернути увагу на те що, в порушення КПК України ОСОБА_5 не було вручене повідомлення про підозру.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання приходжу до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 584 КПК України, післяотримання запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням центрального органу прокурор звертається із клопотанням про її екстрадиційний арешт до суду за місцем тримання особи під вартою.
До клопотання прокурором додані документи, передбачені ч. 2 ст. 584 КПК України, а саме копія запиту компетентного органу іноземної держави про видачу, засвідчена центральним органом; документи, про громадянство; матеріали екстрадиційної перевірки.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 не являється громадянином України, в тому числі відсутні відомості про надання статусу біженця, інкримінований ОСОБА_5 злочин є екстрадиційним, при цьому згаданий злочин передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не сплив.
Таким чином, на час розгляду клопотання не встановлені обставини, які перешкоджають видачі особи (екстрадиції).
Правовідносини між Україною та Румунією врегульовані Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року .
Відповідно до вимог ст. 1 Європейськоїконвенції про видачуправопорушників 1957 року: «ДоговірніСторонизобов`язуютьсявидавати одна одній, всіхосіб, якіпереслідуютьсякомпетентними органами запитуючоїСторони за вчиненняправопорушення».
Враховуючи наявність прийнятого Міністерством юстиції України рішення про передачу ОСОБА_5 , запобіжний захід, що обирається, буде застосований для фактичної передачі особи, а відповідно екстрадиційний арешт є єдиним достатнім запобіжним заходом для її здійснення та забезпечення виконання зобов`язань, наданих Україною ратифікацією Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року.
Доводи захисника щодо можливості обрання іншого запобіжного заходу є неспроможними, оскільки відповідно до ст. 584 КПК України слідчий суддя має можливість прийняти одне з двох рішень: застосувати екстрадиційний арешт або відмовити. підставою до відмови є відсутність документів визначених в ч. 2 ст. 584 КПК України. Обрання іншого запобіжного заходу - КПК України в такому випадку не передбачене.
З огляду на викладене, керуючись положеннями Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 р., ст. 584 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 про застосування екстрадиційного арешту по відношенню до ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 16.08.2019р. для його передачі компетентним органам Румунії.
Упродовж екстрадиційного арешту утримувати його у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1