ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 613/1115/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2538/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 березня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 січня 2019 рокустосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 січня 2019 року клопотання прокурора задоволено та продовжено обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів кожному, а саме до 10.03.2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про роз`яснення ухвали районного суду від 10 січня 2019 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 березня 2019 року відмолено в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення.
В обґрунтування прийнятого рішення, районний суд зазначив, що зі змісту поданої заяви обвинуваченого вбачається, що останній фактично не згоден із ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 січня 2019 року та мотивами її прийняття, а зміст цього судового рішення не містить суперечностей, ухвала є доступною для сприйняття та такою, що не припускає неоднозначності тлумачення і викладена до вимог КПК України.

Не погодившись із зазначеним рішенням районного суду обвинувачений ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 березня 2019 рокускасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції
Обґрунтовуючи свою апеляційну вимогу, обвинувачений посилається на те, що висновки суду, що зазначені в оскаржуваній ухвалі, є необґрунтованими та не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Заслухавши доповідь головуючого судді, доводи обвинуваченого та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, думку прокурора, щодо законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали судового провадження, оскаржувану ухвалу та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим , суд, який його ухвалив , за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його зміст.
Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі. При цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду, тобто при роз`ясненні рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни.
З апеляційних доводів ОСОБА_7 фактично не вбачається, в чому саме ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 січня 2019 року є незрозумілою для обвинуваченого, а також в ній не наведено обставин, які свідчать про незаконність і необґрунтованість ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 березня 2019 року.
Зі змісту ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 січня 2019 року, якою клопотання прокурора задоволено та продовжено обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів кожному, а саме до 10.03.2019 року, вбачається, що вона викладена чітко, однозначно та не є незрозумілою , тому, на думку колегії суддів, суд першої інстанції прийшов вірного висновку, що це судове рішення окремому роз`ясненню не підлягає.
Доводи обвинуваченого ОСОБА_7 , які він надавав під час апеляційного розгляду, про те, що в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 січня 2019 року судом не розкрито в повному обсязі його позиція та думку захисника щодо поданого клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді не є підставою для роз`яснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України.
Тобто подана апеляційна скарга не містить будь-яких обґрунтованих доводів про неправильність оскаржуваного рішення суду першої інстанції, яким відмолено в роз`ясненні ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 січня 2019 року відповідно до вимог ст.380 КПК України.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає з апеляційної скаргиобвинуваченого правових та фактичних підстав для скасування ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 березня 2019 року, внаслідок чого належить залишити без задоволення апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 .
За таких обставин, ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та вмотивованою, і колегія суддів не знаходить підстав для її скасування з підстав, які викладені в апеляційній скарзі.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 березня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 січня 2019 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 - залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді