Справа № 442/6190/19
Провадження № 1-кс/442/1643/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2 відділення (з розслідування злочинів невеликої та середньої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий 2 відділення (з розслідування злочинів невеликої та середньої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001029 від 02.05.2016 за ознаками ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням, в якому просить надати слідчому 2 відділення (з розслідування злочинів невеликої та середньої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особової справи - обвинуваченого ОСОБА_5 відносно якого обрано запобіжній захід у виді тримання під вартою, яка знаходиться в володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналу дактилокарти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що в період часу з 13 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 02 травня 2016 року невідома особа, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , проникла туди, звідки таємно викрала ноутбук «НР Ргоbок», мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_1 з сім - картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, закордонний паспорт та картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , договори між ОСОБА_6 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та чеки про оплату послуг виданий ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим завдала останній майнову шкоду. В ході огляду місця події, а саме: квартири АДРЕСА_2 , вилучено прозорі липкі стрічки слідів рук з пакета, що лежав на ліжку кімнати, прозорі липкі стрічки слідів рук з фоторамки в кімнаті та прозорі липкі стрічки слідів рук з дверок барної стійки. Відповідно до висновку судової дактелоскопічної експертизи №4/1391 від 30.09.2016 9 слідів пальців рук, відкопійованих під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_2 придатні для ідентифікації особи. До вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час перебуває під вартою у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 . Для ефективного розслідування цього кримінального провадження необхідно провести ряд експертиз, які можуть мати значення для збору доказів в кримінальному провадженні, а також з`ясування питання про можливу причетність ОСОБА_7 до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести порівняльне дослідження зразків відбитків рук ОСОБА_5 зі зразками пальців рук, вилучених з квартирі АДРЕСА_2 під час огляду місця події. 26.08.2019 отримано постанову прокурора Дрогобицької місцевої Львівської області ОСОБА_4 про відібрання біологічні зразки - відбитки рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи, однак останній надавати відбитки рук відмовився. Слідство володіє достовірною інформацією, що дактилокарта із відбитком рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у його особовій справі, яка перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 .

Вилучення оригіналів зазначених документів, які фактично містять відомості про вчинене правопорушення, для кримінального провадження буде мати доказове значення, а тому просить клопотання задоволити.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0001029 від 02.05.2016 за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали , подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001029 від 02.05.2016 за ознаками ч.3 ст.185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому 2 відділення (з розслідування злочинів невеликої та середньої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особової справи - обвинуваченого ОСОБА_5 відносно якого обрано запобіжній захід у виді тримання під вартою, яка знаходиться в володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналу дактилокарти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1