Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
635/2928/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 10.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/635/2262/2019
Справа № 635/2928/19
Провадження № 1-кс/635/2262/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 06 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

09 липня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВЛипецького ВПХарківського ВПГУНП вХарківській областікапітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 06 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України про призначення судово-медичної експертизи, в якому слідчий просить:

1) призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

2) на вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи відповідає об`єктивним судово-медичним даним, механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , що отриманий в ході проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 .?

3) для дослідження експерту направити за необхідністю матеріали кримінального провадження за №0000185 від 06 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01 квітня 2019 року невстановлена особа, знаходячись біля зупинки громадського транспорту в с.Докучаєвське, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого з КЗОЗ «Обласна дитяча клінічна лікарня №1» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: перелом лівої вилочної кістки. 01 липня 2019 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , за участю судово-медичного експерта, в приміщенні ХОБСМЕ-2 було проведено слідчий експеримент, в ході якого ОСОБА_6 показав механізм спричинення йому тілесних ушкоджень.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000185 від 06 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення механізму спричинення йому тілесних ушкоджень, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Особа, яка подала клопотання була повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч.3 ст.244КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч.4 ст.107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185від 06квітня 2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини 1 статті 242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 242КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина 1 статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини 1 статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВЛипецького ВПХарківського ВПГУНП вХарківській областікапітана поліції ОСОБА_3 за матеріаламидосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №0000185від 06квітня 2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи відповідає об`єктивним судово-медичним даним, механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , що отриманий в ході проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» та за необхідністю матеріали кримінального провадження за №0000185 від 06 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...