Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/360/19
Провадження № 1-кп/280/310/19
ВИРОК
Іменем України

23 вересня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камінь Дзержинського району Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, утриманців не має, не працює, депутатом та інвалідом не є, судимий: 05.07.2017 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 будучи раніше судимим 05.07.2017 року Корольовським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України, маючи не погашену судимість за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, на шлях виправлення не став, та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, ОСОБА_6 у невстановленому місці, придбав пакетик з психотропною речовиною амфетамін та з метою його подальшого вживання поклав до барсетки після чого утримував її при собі для власних потреб без мети збуту.

05.01.2019 ОСОБА_6 будучи доставленим до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м.Коростишів вул. Різдвяна, 7 для дачі пояснень у кримінальному провадженні в якому останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду крадіжок з домоволодінь місцевих жителів, добровільно видав працівникам поліції викрадене майно та шкіряну барсетку в якій останній зберігав для власних потреб, без мети збуту, пакетик з психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,1863 г.

Раніше судимий ОСОБА_6 01.01.2019 близько 00.00 години проходив по АДРЕСА_2 де у нього виник злочинний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел01.01.2019, близько 00.10 годин ОСОБА_6 , віджав зубилом та молотком вікно будинку АДРЕСА_3 . Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 через дане вікно проник до приміщення вказаного будинку звідки умисно, таємно, повторно викрав:

- грошові кошти в сумі 250 доларів США вартістю 6 920 грн.;

- сумка з тканини чорного кольору з написом The Hengy UNDA вартістю 280 грн.;

- цифровий фотоапарат Canon Power Shot A620 вартістю 633 грн. 33 коп.;

- сумка футляр з тканини чорного кольору з написом Canon Power Shot вартістю 132 грн.;

- бінокль Tasco 16x40 66м/1000м вартістю 1267 грн. 63 коп.;

- супутникова тарілка антени з написом Skymaster вартістю 200 грн.;

- тюнер Skymaster модель № вартістю 624 грн. 10 коп.;

- кронштейн до антени чорного кольору вартістю 130 грн.;

- інструкція до системи Skymaster;

- блок живлення до системи Skymaster вартістю 166 грн. 67 коп. та комплектуючі до неї;

- пара рукавичок робочих крапчастих з малюнком у виді сороки вартістю 10 грн. 26 коп.;

яке, належить ОСОБА_4 .

Викрадене майно ОСОБА_6 , після залишення місця скоєння злочину, привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши цим самим потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 10 363 грн. 99 коп.
Крім цього ОСОБА_6 01.01.2019 близько 08.00 години проходив по АДРЕСА_3 де у нього виник злочинний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел01.01.2019, близько 08.30 годин ОСОБА_6 , взявши до рук цеглину, розбив нею скло у вікні будинку АДРЕСА_3 та через утворений отвір рукою відчинив квартирку. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 через квартирку проник до приміщення вказаного будинку звідки умисно, таємно, повторно викрав:

- грошові кошти в сумі 1 000 грн.;

- плазмовий телевізор марки Samsung вартістю 2000 грн.;

- комбінезон камуфльований 54/5 розміру вартістю 419 грн. 16 коп.;

- ніж розкладний вартістю 177 грн. 60 коп.;

- цифровий фотоапарат Codak вартістю 272 грн. 33 коп.;

- мобільний телефон Nokia 3510i ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 163 грн. 33 коп.;

- мобільний телефон Nokia ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 250 грн.;

- мобільний телефон Lenovo ІМЕІ 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 вартістю 559 грн. 67 коп.;

- туалетна вода Avon Fun Speed 75ml. вартістю 228 грн. 60 коп..;

- мобільний телефон Lenovo ІМЕІ 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 вартістю 523 грн. 33 коп.;

- бушлат поліцейський 54 розміру чорного кольору з комірцем чорного кольору вартістю 692 грн. 03 коп.;

- спеціальний нагрудний жетон № 0071346;

- ноутбук марки ASUS чорного кольору вартістю 2866 грн. 67 коп.;

- чоловічі кросівки марки «Bayota Bella» вартістю 343 грн. 34 коп.;

- зарядний пристрій до ноутбука вартістю 256 грн. 50 коп.;

- золота обручка вагою 5.5 гр. вартістю 7150 грн.;

- золота обручка вагою 6 гр. вартістю 7800 грн.;

- золота каблучка з червоним каменем вагою 2 гр. вартістю 2600 грн.;

- золота каблучка з шишечкою вагою 2.5 гр. вартістю 3250 грн.;

- золота каблучка з пелюстками вагою 2.6 гр. вартістю 3380 грн.;

- золотий ланцюжок 40-45 см вагою 6.5 гр. вартістю 8450 грн.;

- золотий браслет 20 см вагою 5.5 гр. вартістю 7150 грн.;

- золоті сережки з білими камінцем вагою 1 гр. вартістю 1300 грн.;

- золоті сережки вагою 1.5 гр. вартістю 1950 грн.;

- золота каблучка з білими камінцями вагою 2.5 гр вартістю 3250 грн.;

- золота каблучка з дрібними камінцями в два ряди вагою 2.5 гр. вартістю 3250 грн.;

- срібний ланцюжок 45-50 см. вагою 18 гр. вартістю 1800 грн.;

- срібний ланцюжок вагою 9 гр. вартістю 900 грн.;

- срібний хрестик вагою 2 гр. вартістю 200 грн.;

- срібний хрестик вагою 2 гр. вартістю 200 грн.;

- срібний перстень вагою 2 гр. вартістю 200 грн.;

- срібний перстень вагою 1.8 гр. вартістю 180 грн.;

- срібний перстень вагою 1.5 гр. вартістю 150 грн.;

- срібний перстень вагою 1.5 гр. вартістю 150 грн.;

яке належить ОСОБА_5 .

Викрадене майно ОСОБА_6 , після залишення місця скоєння злочину, привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши цим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 63 062 грн. 56 коп.
Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у висунутих обвинуваченнях за ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані діяння, зберігав амфетамін для власного користування. Викрав майно у потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у будинку потерпілого ОСОБА_9 розбив вікно каменем, проник до будинку викрав золоті прикраси, ноутбук, телефони, викрадене майно зберігав у будинку, яке винаймав, все майно потерпілому повернуто, крім грошових коштів у розмірі 250 доларів США. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 6920 гривень, потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 56881,94 гривень визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, подали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, просили призначити обвинуваченому суворе покарання, з урахуванням думки учасників судового провадження, щодо можливості з`ясування всіх фактичних обставин кримінальних правопорушень, суд, керуючись ст. 325 КПК України, вирішив провести судовий розгляд за відсутності потерпілих.
Обвинувачений ОСОБА_6 , прокурор, захисник не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 , дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані:

-за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразились у повторному, незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту;

-за ч. 3 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно, поєднані з проникненням у житло, тобто крадіжці.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальні правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, за ч. 2 ст. 309 КК України - злочином середньої тяжкості, ОСОБА_6 судимий, не працює, неодружений, утриманців не має.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, позицію потерпілих і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання неможливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статтей Кримінального Закону, остаточно-на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, застосувавши принцип часткового складання призначених покарань.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів; виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що саме таке покарання, має психологічний вплив на винну особу, підтверджуючи докір державою неправомірної поведінки та попереджаючи про невигідність та небезпечність подальшого вчинення злочинів та відповідатиме меті покарання, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Згідно з ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Питання відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, вирішується відповідно до ст. ст. 1166, 1187 Цивільного кодексу України, за якими шкода, завдана особі підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику застосування судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні ОСОБА_6 цивільні позови потерпілих визнав повністю, визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже, цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 6920,00 гривень, потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 56881,94 гривень слід задовольнити повністю.

Питання про скасування арешту у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з 25.06.2019.

Обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Цивільні позови ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6920,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 56881,94 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 8394,00 гривень.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 17 січня 2019 року, арешт з метою збереження речових доказів на вилучені в ході огляду речі та предмети від 05.01.2019 року в рамках кримінального провадження №0000003 майно, а саме: комбінезон камуфльований 54/5 розміру, ніж розкладний, цифровий фотоапарат Codak, мобільний телефон Nokia 3510i ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_2 , , мобільний телефон марки «Lenovo ІМЕІ» 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , цифровий фотоапарат «Canon Power Shot» A620, туалетна вода «Avon Fun Speed» 75ml., дезодорант Ахе 150 мл. Dark, мобільний телефон марки «Lenovo» А1000 s/n R9 ANGUS 05051, USB модем Huawei E153, сумку-футляр з тканини чорного кольору з написом «Canon Power Shot», бінокль Tasco 16x40 66м/1000м, предмет, схожий до антени-тарілки з написом «Skymaster», сумку з тканини чорного кольору з написом «The Hengy UNDA», тюнер Skymaster модель № , кронштейн до антени чорного кольору, інструкцію до системи «Skymaster», блок живлення до ситеми «Skymaster» та комплектуючі до неї, пару взуття черевик чорного кольору з написом «BayotaBella» 41 розміру, пару рукавичок робочих крапчастих з малюнком у вигляді сороки, пару рукавичок з тканини чорного кольору, пару кросівок марки «Adidas F50», куртку червоного кольору 46 розміру, спортивні штани чорного кольору марки «Reabok», спортивну кофту марки «Nike 48 розміру», барсетку шкіряну чорного кольору, в якій знаходяться грошові кошти номіналом 500 грн. (серія ВИ2990145), 20 грн. (серія СД5765240), 20 грн. (серія СЗ7587719), 5 грн. (серія СЄ6912553), 5 грн. (серія СЗ2910771), 2 грн. (серія СБ7024922), 2 грн. (серія ГВ7699454), 1 грн. (серія УБ1352319), 1 грн. (серія УЙ7949186), 8 серветок медичних торгової марки IGAR 6х3см., каблучку срібна, картку дисконтну ломбарду скарбниця ВР002013456, тримач для сім-картки Lifecell для абонентського номеру НОМЕР_7 , 1 пігулку рожевого кольору з написом «Curo lifecare», полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, бушлат поліцейський 54 розміру чорного кольору з коміром чорного кольору, ноутбук марки ASUS чорного кольору, зарядний пристрій до ноутбука.

Речові докази: цифровий фотоапарат «Canon Power Shot» A620, дезодорант Ахе 150 мл. Dark, мобільний телефон марки «Lenovo» А1000 s/n R9 ANGUS 05051, USB модем Huawei E153, сумку-футляр з тканини чорного кольору з написом «Canon Power Shot», бінокль Tasco 16x40 66м/1000м, предмет, схожий до антени-тарілки з написом «Skymaster», сумку з тканини чорного кольору з написом «The Hengy UNDA», тюнер Skymaster модель №, кронштейн до антени чорного кольору, інструкцію до системи «Skymaster», блок живлення до системи «Skymaster» та комплектуючі до неї, пару взуття черевик чорного кольору з написом «BayotaBella» 41 розміру, пару рукавичок робочих крапчастих з малюнком у вигляді сороки, пару рукавичок з тканини чорного кольору, пару кросівок марки «Adidas F50», куртку червоного кольору 46 розміру, спортивні штани чорного кольору марки «Reabok», спортивну кофту марки «Nike 48 розміру», барсетку шкіряну чорного кольору, в якій знаходяться грошові кошти номіналом 500 грн. (серія ВИ2990145), 20 грн (серія СД5765240), 20 грн. (серія СЗ7587719), 5 грн. (серія СЄ6912553), 5 грн. (серія СЗ2910771), 2 грн. (серія СБ7024922), 2 грн. (серія ГВ7699454), 1 грн. (серія УБ1352319), 1 грн. (серія УЙ7949186), 8 серветок медичних торгової марки IGAR 6х3см., каблучку срібна, картку дисконтну ломбарду скарбниця ВР002013456, тримач для сім-картки Lifecell для абонентського номеру НОМЕР_7 , 1 пігулку рожевого кольору з написом «Curo lifecare» - повернути власнику; полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які знаходяться на зберіганні в ГУНП Житомирській області-знищити; спеціальний нагрудний жетон №0071346, мобільний телефон Nokia 3510i ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Lenovo ІМЕІ» 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , бушлат поліцейський 54 розміру чорного кольору з коміром чорного кольору, цифровий фотоапарат Codak, комбінезон камуфльований 54/5 розміру, ніж розкладний, туалетна вода «Avon Fun Speed» 75ml, ноутбук марки ASUS чорного кольору, зарядний пристрій до ноутбука, залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1