Справа № 645/4563/19
Провадження № 1-во/645/10/19
У Х В А Л А
іменем України

13 серпня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд г. Харкова в складі головуючого судді : ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова питання про уточнення вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07 серпня 2019 року у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Харкові, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без постійного місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.11.2016 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 23.11.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 20 травня 2019 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднано покарання, призначене за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2018 року, та визначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, , суд

В С Т А Н О В И В :
Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07 серпня 2019 року визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьх) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднано покарання, призначене за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України від 20 травня 2019 року, та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років і 1 (доного ) місяця позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 22 квітня 2019 року. Запобіжний захід до обрання вироком законної сили залишено раніше обраний у виді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.
Начальник Харківського слідчого ізолятора звернувся з поданням про уточнення зазначеного вироку суду, в частині обрання запобіжного заходу, зазначивши, що 12 липня 2019 року Фрунзенським районним судом м.Харкова винесено ухвалу відносно ОСОБА_4 , 1964 року народження, про тимчасове залишення у Харківському слідчому ізоляторі на 2 місяці для розгляду кримінального провадження у Фрунзенському районному суді м.Харкова. Запобіжний захід не обирався, однак, в резолютивній частині вироку вказано, що запобіжний захід до обрання вироком законної сили залишено раніше обраний у виді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.
Таким чином, при винесенні вироку судом в резолютивній частині вироку помилково було зазначено, що запобіжний захід до обрання вироком законної сили залишено раніше обраний у виді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі,у той час, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти уточнення вироку суду, дослідивши матеріали кримінального правопорушення, суд вважає, що вирок суду потребує уточнення.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладено, суд вважає необхідним уточнити зазначений вирок .
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Уточнити резолютивну частину вироку суду від 7 серпня 2019 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, виклавши абзац четвертий резолютивної частини вироку в такій редакцій:
«Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався», замість: «Запобіжний захід до обрання вироком законної сили залишено раніше обраний у виді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.»
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подання через Фрунзенський районний суд м.Харкова апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя