Справа № 521/5748/19
Провадження по справі№ 1в/653/19
У Х В А Л А
05 червня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника колонії - ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з установою виконання покарань, розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» ОСОБА_7 про застосування дисциплінарного стягнення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Одеса, засуджений відповідно до вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 20.12.2016 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, відбуває покарання у Державній установі «Одеська виправна колонія (№ 14)»,-

У С Т А Н О В И В :
До суду звернулася адміністрація установи виконання покарань - ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» з клопотанням про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу на строк 3 місяці.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 за час відбування покарання в колонії з 03.02.2017 року зарекомендував себе негативно, притягувався до дисциплінарної відповідальності 29 разів, заохочень не має, на виробництві установи не працевлаштований, конфліктний з іншими засудженими, агресивний по відношенню до працівників колонії. Не сумлінно ставиться до законних вимог персоналу колонії, не виконує роботи по благоустрою колонії.

У витязі з протоколу від 03.04.2019 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» зазначено: 23.03.2019 року о 18 годині 30 хвилин під час контролю за поведінкою засуджених в їдальні установи самовільно вийшов з їдальні та попрямував у бік локальної дільниці № 4, відділення СПС № 6, 16. На зауваження та пропозицію повернутися до їдальні і в подальшому строєм з усіма засудженими повернутися до локальної дільниці № 4, засуджений ОСОБА_8 не відреагував, а після повторного зауваження вступив у суперечку, висловлював незадоволення вимогам режиму утримання та висловлювався нецензурною лайкою у бік персоналу установи.

За вказане порушення встановленого порядку відбування покарання адміністрація установи виконання покарань на підставі рішення дисциплінарної комісії просить суд застосувати до ОСОБА_4 стягнення, про яке йдеться у клопотанні.

В судовому засіданні представник установи підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор вважав клопотання адміністрації ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений заперечував проти задоволення клопотання, при цьому ОСОБА_4 пояснив, що 23.03.2019 року він порушень режиму утримання не припускав. Клопотання адміністрації установи пояснює упередженим ставленням до нього. Вказав, що переглянув свою поведінку і виправився.

Захисник просила суд відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки відповідно до вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 20.12.2016 року за ст. 186 ч. 2 КК України. Початок строку покарання 13.06.2016 року, кінець строку 06.12.2019 року.

Під час відбування покарання на ОСОБА_4 неодноразово накладалися стягнення за різні види порушень режиму відбування покарання у виді попередження, догани, суворої догани, 14 разів поміщення до ДІЗО, у тому числі за 2 місяці 2019 року 8 стягнень.

Як вбачається з письмових рапортів працівників виправної установи письмових пояснень засуджених, що маються в матеріалах справи, 23.03.2019 року засуджений самовільно вийшов з їдальні установи та попрямував у бік локальної дільниці № 4, відділення СПС № 6, 16. На законні вимоги персоналу колонії вступив у суперечку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою у бік працівників установи.

Відповідно до положень ст. 132 КВК України заходи стягнення застосовуються до позбавлених волі осіб за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон.

Обов`язки та заборони для засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначені ч.ч. 3, 4 ст. 107 КВК України.
Серед іншого, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії, засудженим забороняється вживати нецензурні та жаргонні слова, самовільно залишати призначену для перебування ізольовану територію, приміщення.
Порушення саме вказаних обов`язків і заборон, як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, були порушені ОСОБА_4 23.03.2019 року.
Крім того, засудженим були порушені такі Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (затверджені наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5), які є обов`язковими для виконання засудженими:
- п. 1 розділу VIII. Пересування засуджених територією установи виконання покарань (за винятком виправних центрів, виправних колоній мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання та дільниць соціальної реабілітації) здійснюється строєм;
- п. 1 розділу Х. - Приймання засудженими їжі проводиться в години, встановлені розпорядком дня, окремо за структурними дільницями установи виконання покарань, відділеннями соціально-психологічної служби та бригадами з урахуванням їх надійної ізоляції в їдальні, на контрагентських об`єктах - на спеціально обладнаних для цього місцях. Засуджені приходять до їдальні у чистому взутті та одязі строєм у супроводі персоналу установи виконання покарань.
Як вбачається з положень ст. 132 КВК України, переведення засудженого до приміщення камерного типу є найсуворішим із всіх передбачених законом заходів стягнення, що застосовуються до осіб, позбавлених волі.
Відповідно до п. 5 розділу ХХІ. Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань заходи стягнення у виді переведення засуджених у ПКТ застосовуються у разі безрезультатності інших заходів впливу.
Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, до засудженого ОСОБА_4 , який систематично порушує режим відбування покарання, неодноразово застосовувалися різні заходи впливу, але були безрезультативними, оскільки не змінили його поведінку і ставлення до вчиненого та дотримання режиму відбування покарання.
При призначенні заходів стягнення суд враховує причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. На підставі вказаних критеріїв суд вважає, що стягнення у виді переведення ОСОБА_4 до ПКТ відповідає тяжкості і характеру проступку засудженого. Разом з тим, суд вважає, що можливо обмежити строк стягнення до 2-х місяців.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адміністрації установи виконання покарань - ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати щодо засудженого ОСОБА_4 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1