Справа № 362/3119/19
Провадження № 1-кс/362/1085/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться до судове розслідування укримінальному проваджен№ 0000380 від 21.03.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.03.2019 року, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Фольцваген Мультівен реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі с. Путрівка - а/д Київ-Одеса, і напрямку смт. Калинівка, Васильківського району, Київської області, з метою обгону здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки Таврія реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , котра рухалась в попутному напрямку та здійснювала поворот ліворуч на нерегульованому перехресті. В наслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці.
З метою встановлення та оцінки дій учасників ДТП з технічної точки зору та встановлення їх відповідності вимогам Правил дорожнього руху, необхідні спеціальні знання в галузі судової авто-техніки, тому на даний час виникла необхідність у проведені авто-технічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутності та підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки, для оцінки дій учасників ДТП з технічної точки зору та встановлення їх відповідності вимогам Правил дорожнього руху, має суттєве значення для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування та встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб, слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення зазначених питань є істотним для кримінального провадження, а тому потребує залучення експерта.
Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000380 від 21.03.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 автомобіля марки «Фольцваген Мультівен» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вимогам Правил дорожнього руху з технічної точки зору?
- Чи мав водій автомобіля «Фольцваген Мультівен» реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем Таврія» реєстраційний номер НОМЕР_2 ? Якщо так, то яким чином?

- Чи відповідали дії водія автомобіля «Таврія» реєстраційний номер НОМЕР_2 вимогам Правил дорожнього руху з технічної точки зору?

- Чи мав водій автомобіля «Таврія» реєстраційний номер НОМЕР_2 технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем «Фольцваген Мультівен» реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо так, то яким чином?

- Дії кого із учасників дорожньо-транспортної пригоди перебувають у прямому причинному зв`язку із її виникненням та наслідками, що настали?

Дозволити слідчому надавати вихідні дані в яких виникне необхідність

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя