Справа№ 346/3313/19
Провадження № 1-кс/346/1316/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000469 від 20 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 244 КПК України, встановлено, що 20 травня 2019 року до Коломийського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_4 , яка зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

У своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 повідомила, що вона являється співвласником будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа якої 69,7 кв. м. Їй належить частина нежитлового приміщення, що становить 38/100 будинку, зареєстрована як АДРЕСА_2 , а також земельна ділянка площею 0,0096 га для будівництва та обслуговування житлового будинку. Власником іншої частини ( АДРЕСА_3 ) є ОСОБА_5 .

До своєї заяви ОСОБА_4 долучила копію звіту про обстеження та визначення технічного стану несучих будівельних і огороджувальних конструкцій, інженерних мереж нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , замовлення № 3014/18, виготовленого Івано-Франківською філією державного підприємства Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут НДІПРОЕКТРЕКОСТРУКЦІЯ. Відповідно до висновків вищевказаного Звіту, а саме пункту 3 частини 7 у даному нежитловому приміщенні можлива надбудова другого поверху будинку при збереженні єдиної конструктивної схеми всього будинку, у відповідності до вимог ДБН В.1.1-12-2014 Будівництво в сейсмічних районах України, та згоди власників будинку.

Однак, всупереч наведеному та вимогам законодавства, співвласник нежитлового приміщення ОСОБА_5 протягом останніх місяців без дозволу ОСОБА_4 зруйнував свою частину будівлі та проводить підготовчі будівельні роботи, порушуючи її інтереси як співвласника цілісної будівлі.

Допитана у кримінальному провадженні ОСОБА_4 повністю підтримала свою позицію, висловлену у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 відмовився надавати показання у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання щоб встановити чи перебуває у спільній власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будівля за адресою: АДРЕСА_4 , які саме будівельні роботи проводить ОСОБА_5 , чи був потрібен дозвіл співвласника на проведення цих робіт, чи відповідають вони проектно-кошторисній документації, чи спричинені ОСОБА_4 збитки демонтажем частини будівлі. Проведення експертизи слід доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подавши клопотання про розгляд справи без його участі.
В судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотання слідчого підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 20 травня 2019 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 та розпочато досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, та керуючись ст. ст.107 ч.4, 242, 244 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000469 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація на будівлю за адресою: вул. Сагайдачного, 18/2 (пл. Ринок, 8), м. Коломия, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають порушення та хто їх допустив?
- Чи відповідають виконані будівельні роботи за адресою: вул. Сагайдачного, 18/2 (пл.. Ринок, 8), м. Коломия, проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають порушення і хто їх допустив?
- Який вид будівельних робіт проводиться за адресою: вул. Сагайдачного,18/2 (пл. Ринок, 8), м. Коломия реконструкція, ремонт чи нове будівництво (згідно документів та фактично)?
- чи відповідають нормам ДБН виконані ремонтно-будівельні роботи з демонтажу частини будівлі, розташованої за адресою: вул. Сагайдачного,18/2 (пл. Ринок, 8), м. Коломия? Якщо виконані роботи з демонтажу не відповідають нормам ДБН, то яка вартість завданої матеріальної шкоди ОСОБА_4 , як власнику приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ?
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1