УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд-Україна Лімітед», подану адвокатом ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «Інтертрейд-Україна Лімітед», подана адвокатом ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Вимоги скарги мотивовані тим, що в провадженні детективів НАБ України перебуває кримінальне провадженні № 0001981 від 21 червня 2017 року.
27 травня 2019 року представником ТОВ «Інтертрейд-Україна Лімітед» направлено начальнику першого відділу САП ОСОБА_4 клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, що належить товариству. Листом від 06 червня 2019 року було відмовлено у поверненні тимчасового вилученого майна, яке було вилучено під час обшуку 05 грудня 2017 року.

Згідно листа від 23 квітня 2019 року клопотання про накладення арешту на вилучене майно товариства під час невідкладного обшуку 05 грудня 2017 року до Печерського районного суду м. Києва не надходило.

Прокурором не було повідомлено про наявність арешту на зазначене майно під час винесення постанови про відмову у задоволенні клопотання про повернення тимчасового вилученого майна від 05 червня 2019 року.

Просить визнати незаконною бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 в цьому кримінальному провадженні, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, скасувати постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання щодо повернення тимчасово вилученого майна від 05 червня 2019 року та зобов`язати прокурора повернути майно, вилучене під час невідкладного обшуку за адресою: Київська область, м. Бориспіль, міжнародний аеропорт Бориспіль, Київська міська митниця ДФС, склад тимчасового зберігання № 1, яке є тимчасово вилученим майном.

У судове засідання захисник скаржника не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Подав до суду заперечення на скаргу, з яких вбачається, що він просить відмовити в задоволенні скарги. Зазначено, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року був проведений обшук за адресою: Київська область, м. Бориспіль, міжнародний аеропорт Бориспіль, Київська міська митниця ДФС, склад тимчасового зберігання № 1. При проведенні обшуку також було вилучене майно, про яке не вказувалось в ухвалі.

04 червня 2019 року на адресу САП надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , від 27 травня 2019 року про повернення тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку. Постановою прокурора САП від 05 червня 2019 року у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна відмовлено.

Дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що у межах кримінального провадження № 0001981 05 грудня 2017 року старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України проведено невідкладний обшуку в складських приміщеннях Київської митниці ДФС за адресою: Київська область, м. Бориспіль, Бориспіль-7, Міжнародний аеропорт Бориспіль, у ході якого виявлено та вилучено:

-костюм EOD9 оливкового кольору 2 комплекти;

-захисні рукавички, розмір 9 2 пари;

-система кондиціонування BCS-4 2 комплекти;

-сталевий захисний щиток «Visor Steel» 2 комплекти;

-система комунікації HW-300 2 комплекти;

-телескопічним маніпулятором TM600 2 комплекти;

-захисний щиток EOD9 ВА Visor 2 комплекти;

- захисний шолом EOD9А - 2 комплекти.

Власником вказаних речей являється ТОВ «Інтертрейд-Україна Лімітед».

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року в рамках кримінального провадження № 0001981 від 21 червня 2017 року задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: Київська область, м. Бориспіль, міжнародний аеропорт Бориспіль, Київська міська митниця ДФС, склад тимчасового зберігання № 1.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.
В ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року зазначено перелік речей та документів, на відшукання та вилучення яких надано дозвіл.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У ч. 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Представник ТОВ «Інтертрейд-Україна Лімітед» просить повернути тимчасово вилучене майно під час обшуку за адресою: Київська область, м. Бориспіль, міжнародний аеропорт Бориспіль, Київська міська митниця ДФС, склад тимчасового зберігання № 1.

З автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 квітня 2019 року на все вилучене майно під час обшуку 05 грудня 2017 року в складських приміщеннях Київської міської митниці ДФС за адресою: Київська область, м. Бориспіль, міжнародний аеропорт Бориспіль було накладено арешт.

Не є підставою для повернення майна посилання захисника на те, що стороні захисту не було відомо про розгляд клопотання про арешт вилученого майна, та на те, що прокурором не було про це повідомлено.

З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 100, 110, 171, 236, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд-Україна Лімітед», подану адвокатом ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: