Справа № 686/2917/19
Провадження № 1-кс/686/7854/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 , погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Новоград-Волинського району, с. Олександрівка, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, у кримінальному провадженні № 0000217,

ВСТАНОВИЛА:

07.06.2019 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 410 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує: «27 лютого 2018 року ОСОБА_7 укладено контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України строком на 3 роки, після чого його направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

07 травня 2018 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 №119 солдата ОСОБА_7 призначено на посаду водія інженерно-саперного відділення інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення вказаної військової частини.

Однак, в ніч з 19 на 20 вересня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також із невстановленими на даний час цивільними особами, мешканцями Житомирської області, та діючи з прямим умислом та з метою незаконного збуту, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення із боксу (сховища) № 8 парку бойових машин № 1 військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , викрали зброю та інше військове майно, а саме: 9мм пістолет ПБ № НОМЕР_2 , загальною вартістю 9248,53 гривень, 9мм пістолет ПБ № НОМЕР_3 , загальною вартістю 9248,53 гривень, 9мм пістолет ПБ № НОМЕР_4 , загальною вартістю 9248,53 гривень, 9мм пістолет ПБ № НОМЕР_5 , загальною вартістю 9248,53 гривень, 9мм пістолет ФОРТ 14ТП № НОМЕР_6 , загальною вартістю 14518,08 гривень, 5,45 мм автомат АКС-74 № НОМЕР_7 , загальною вартістю 2138,51 гривень, 5,45 мм автомат АКС-74 № НОМЕР_8 , загальною вартістю 2138,51 гривень, 5,45 мм автомат АКС-74№ НОМЕР_9 , загальною вартістю 2138,51 гривень, 5,45 мм автомат АКС-74№ НОМЕР_10 , загальною вартістю 2138,51 гривень, 5,45 мм автомат АКС-74 № НОМЕР_11 , загальною вартістю 2138,51 гривень, прилад безшумної стрільби ПБС-1 № 31407, загальною вартістю 1465,44 гривень, 12 магазинів до ФОРТ 14 ТП, серед яких: 5 магазинів до пістолета ФОРТ 14 ТП № НОМЕР_6 , загальною вартістю 2541,05 гривень, 5 магазинів до пістолета ФОРТ 14 НОМЕР_12 , загальною вартістю 2541,05 гривень, 2 магазина до пістолета ФОРТ 14 НОМЕР_13 , загальною вартістю 1016,42 гривень, а загалом військового майна на суму 69 768 грн. 71 коп., які є джерелом підвищеної небезпеки для оточуючих.

В подальшому, 03.02.2019, близько 16 години 15 хвилин, на узбіччі 196 км траси «Київ-Чоп» у напрямку м. Житомира (поблизу с. Улашанівка Пулинський район, Житомирська область), в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, ОСОБА_9 , будучи пособником, у співучасті із ОСОБА_10 , разом із невстановленими на даний час цивільними особами, мешканцями Житомирської області, та військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, відповідно до раніше розробленого ними плану дій, здійснили збут 2 предметів схожих на автомати АКС-74, 5,45 мм, 2 предмети схожих на магазини до них, отримавши у такий спосіб від ОСОБА_11 (особа залучена до конфіденційного співробітництва) грошові кошти, які являють імітаційними засобами Національної валюти України у сумі 65000 гривень.

У подальшому, під час затримання ОСОБА_10 виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет ПБ 9 мм. із набоями до нього у кількості 5 одиниць та прилад безшумної стрільби ПБС-1.

Крім того, 03.02.2019, близько 20 години 00 хвилин під час огляду місцевості за адресою: Житомирська область, Пулинський район, с. Улашанівка, поряд з місцем де солдат ОСОБА_7 , цивільні особи ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами зберігали викрадену зброю та здійснили збут вогнепальної зброї та іншого військового майна, виявлено та вилучено 2 предмети схожих на автомати АКСУ-74, 5,45 мм, 3 предмети схожі на пістолет ПБ 9 мм., 4 предмети схожі на магазини до пістолета ФОРТ 14 ТП та глушник до автомата АКС-74, 5,45 мм.»

20.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000217, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 410 КК України.

06.06.2019 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 410 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_12 ..

07.06.2019 року ОСОБА_12 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 410 КК України. Крім того, 03.02.2019 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та 04.02.2019 року їм оголошено повідомлення про підозру.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які вважають запропонований запобіжний захід надто суворим, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З досліджених у судовому засіданні обставин та матеріалів провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що ОСОБА_12 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 410 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, що є особливо тяжким злочином. Про об ґрунтованість підозри свідчить протокол затримання ОСОБА_7 від 06 червня 2019 року; протокол огляду від 03 лютого 2019 року; протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протокол огляду місцевості від 03 лютого 2019 року; протокол допиту ОСОБА_11 від 03 лютого 2019 року; рапорти відділу БКОЗ УСБУ в Житомирській обл.; протокол допиту ОСОБА_13 від 27 травня 2019 року, який зокрема вказав на ОСОБА_7 , як особу причетну до крадіжки зброї; інші матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

В судовому засіданні було встановлено, що затримання ОСОБА_7 , яке відбулося 06.06.2019 року о 10год.10хв. здійснено всупереч вимогам статті 208 КПК України, зокрема його не застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення, він не був виявлений очевидцем або потерпілим безпосередньо після вчинення злочину та не встановлено ознак, які б вказували, що особа щойно вчинила злочин. Стосовно можливої втечі, про яку зазначає прокурор варто зазначити, що п.3 ч.1 ст.208 КПК України пов`язує такий ризик із тяжким або особливо тяжким корупційним злочином, віднесеним законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України. Таким чином, слідчий суддя дійшла висновку, що затримання ОСОБА_7 відбулося незаконно.

Відповідно до ч.3 ст.206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи. Разом з тим, ч.4 вказаної статті зазначає: «Якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляд цього клопотання.»

Клопотання, що розглядається зареєстровано в канцелярії суду 07.06.2019 року о 15 год.28 хв., підозрюваний був доставлений до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із м.Житомира близько 19.00 год. та, негайно після спілкування підозрюваного із захисником було розпочато розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу.

Оцінюючи визначенні у статті 177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих, знищення, спотворення або приховування речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин правопорушення, вчинення інших кримінальних правопорушень, вважаю їх частково обґрунтованими, зважаючи на те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, а тому з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. В ході досудового розслідування не встановлено усіх осіб, причетних до злочину, вказане свідчить про можливий вплив на імовірних свідків та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, проте прокурор не довів наявність ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, в тому числі суспільну небезпеку злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. З огляду на таке, питання про негайне звільнення ОСОБА_7 за ст..206 КПК України вирішувати недоцільно.

Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 03.07.2019 року, тому тримання його під вартою протягом 60 діб наразі є неможливим.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 200 (двохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384200 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03 липня 2019 року включно.

В разі внесення застави в розмірі двохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384200 грн., на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будуть покладені наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 03 липня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1