Справа № 484/1717/19
Провадження №1-кс/484/949/19
У Х В А Л А
про задоволення клопотання
18.06.19р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0000755 про призначення експертизи зброї

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи зброї.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.04.2019 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 1996 р.н. про те що близько 04 години 20 хвилин, невідомі особи через незачинені вхідні двері приміщення УНЛ "Спортлото", розташованого за адресою: вул. Корабельна 17Н в м. Первомайськ Миколаївської області, проникли в середину грального залу та, перебуваючи в балаклавах, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 5800 гривень.
За вказаним фактом було внесено відомості до СРДР за № 0000755 від 11.04.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України.
15.04.2019 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 15.04.2019 року о 04.17 годині за адресою: вул. Радянська, 8 м. Первомайськ Миколаївська область, за попередньою змовою, троє невстановлених осіб, погрожуючи предметом ззовні схожим на пістолет, оператору касиру ТОВ «Бет-Лото» ОСОБА_5 , заволоділи грошовими коштами товариства в сумі 3 000 гривень.
За вказаним фактом було внесено відомості до СРДР за № 0000791 від 15.04.2019 реку за ч. 2 ст. 187 КК України.
19.04.2019 року близько 02.00 години двоє невстановлених чоловіків у балаклавах, розбивши скло у вхідних дверях проникли до приміщення цілодобового кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та погрожуючи продавцеві ОСОБА_6 предметом схожим на пістолет, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 820 гривень, двома компресорами для накачування коліс, чоловічою сумкою зі шкірозамінника чорного кольору, машинкою для стрижки волосся, чим спричинили тим самим власнику закладу ОСОБА_7 матеріальний збиток в сумі 3515 гривень.
За вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000832 від 19.04.2019 року за ч. З ст. 187 КК України.
26.04.2019 року матеріали кримінальних проваджень відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України було об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР № 0000755 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України.
13.06.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку, відповідно доухвали суду №1-кс/484/884/19 в рамках кримінального провадження № 0000755 від 11.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , у кімнаті приватного будинку було виявлено та вилучено предмети візуально схожі на пістолет та патрони з гільзами до пістолету, які було поміщено до сейф-пакетів ЕХР0262146 та 2960252 відповідно.
З метою встановлення всіх обставин справи, для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно призначити експертизу зброї.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у його відсутність.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно протоколу обшуку, від 13.06.2019 року за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , у кімнаті приватного будинку, під ліжком, було виявлено та вилучено предмети візуально схожі на пістолет RETAY MOD 92, RMDID НОМЕР_1 чорного кольору з магазином та 21 предмет, візуально схожі на патрони з гільзами до пістолету, які було поміщено до сейф-пакетів ЕХР0262146 та 2960252 відповідно.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи зброї, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000755 від 11.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, експертизу зброї, виконання якої доручити Миколаївському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1)Чи являється представлений на експертизу предмет, ззовні схожий на пістолет, який знаходиться в сейф-пакеті ЕХР0262146 вогнепальною зброєю?
2)До якого типу та виду він належить?
3)Чи наявні на поверхні наданих на експертизу гільз, які знаходяться в сейф - пакеті № 2960252 сліди зброї придатні для ідентифікації?
4)Чи стріляні надані гільзи зі зброї наданої на експертизу?
В розпорядження експертам надати сейф-пакети ЕХР0262146 та 2960252.
Відповідно ч.3 п.5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1