ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1552/17 Номер провадження 11-сс/814/350/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання начальника Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Генерального директора ПП «Агроекологія» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ПП «Агроекологія» про повернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000546.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, Генеральний директор ПП «Агроекологія» ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Апеляційний розгляд призначений на 07 жовтня 2019 року о 14-00 год.

Від начальника Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 надійшли клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Зіньківським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Так подані клопотання мотивовані тим, що у зв`язку із службовою зайнятість прокурор та слідчий прибути в судове засіданні до м. Полтави не можуть, а тому просять проводити розгляд в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що слідчий та прокурор надіслали клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, з огляду на віддаленість місцезнаходження учасників від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання начальника Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд за апеляційною скаргою Генерального директора ПП «Агроекологія» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2019 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Зіньківським районним судом Полтавської області.

Доручити Зіньківському районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Зіньківському районному суду Полтавської області для виконання.

Розгляд призначений на 07 жовтня 2019 року о 14-00 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4