"20" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
представника власника майна - прокурора ОСОБА_3 ,
18.11.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно Військової прокуратури Об`єднаних сил, яке було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 16.11.2019р., а саме на: автомобіль «Mitsubishi Outlander» р.н. НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 16.11.2019 близько 19:00 в районі буд.190 по вул.Клочківській в м.Харкові , автомобіль «Mitsubishi Outlander» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні. 18.11.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер в приміщенні КНП «МКЛШНМД» ім.проф. ОСОБА_7
16.11.2019 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Mitsubishi Outlander» р.н. НОМЕР_1 був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 106.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «Mitsubishi Outlander» р.н. НОМЕР_1 належить Військовій прокуратурі Об`єднаних сил.
Прокурор зазначає, що автомобіль «Mitsubishi Outlander» р.н. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження та відповідно до ст. 98 КПК України, може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, вказаний транспортний засіб необхідний відповідним експертам для проведення експертиз технічного стану, трасологічної та автотехнічної експертиз.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити подане ним клопотання.
Представник власника майна перший заступник прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки по кримінальному провадженню проведені всі необхідні слідчі дії, пов`язані з оглядом автомобіля, а вилучений автомобіль належить державній установі та знаходження цього автомобіля на штраф майданчику може призвести до його знищення та матеріальних збитків. Зазначив, що військова прокуратура має майданчик для збереження автомобілів, де знаходяться також інші автомобілі прокуратури, а саме: м. Харків, вул. Клочківська, 228-Ж.
Слідчий суддя, вислухавши доводи представника власника майна, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з наступних підстав.
16.11.2019 автомобіль «Mitsubishi Outlander» р.н. НОМЕР_1 був оглянутий слідчим та вилучений, оскільки він, внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження та відповідно до ст. 98 КПК України може бути речовим доказом у зазначену кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості,які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор довів наявність вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 16.11.2019 р. огляду, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Крім того, враховуючи встановлені обставини по кримінальному провадженню, а також принцип розумності та спів розмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне обмежити право власника відчужувати, ремонтувати та розпоряджуватись вказаним автомобілем, передавши автомобіль «Mitsubishi Outlander» р.н. НОМЕР_1 останньому на відповідальне зберігання.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє частково клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно Військової прокуратури Об`єднаних сил, яке було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 16.11.2019 р., а саме на: автомобіль «Mitsubishi Outlander» р.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони його ремонтування, розпорядження та відчуження, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Передати на відповідальне зберігання арештоване майно, а саме: автомобіль «Mitsubishi Outlander» р.н. НОМЕР_1 власнику майна - Військовій прокуратурі Об`єднаних сил.
Визначити відповідальною особою за збереження майна уповноважену особу Військової прокуратури Об`єднаних сил.
Попередити власника майна про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, про необхідність збереження арештованого майна.
Зберігання автомобіля «Mitsubishi Outlander» р.н. НОМЕР_1 визначити на території Військової прокуратури Харківського гарнізону за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 228-Ж.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1