overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України

31 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 310/7667/17
провадження № 51- 2831 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 серпня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії даної ухвали.
Відповідно до розписки ОСОБА_4 , яка надійшла на адресу Верховного Суду з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань № (11)», копію ухвали Верховного Суду від 15 серпня 2019 року ОСОБА_4 отримав 29 серпня 2019 року.
На даний час від ОСОБА_4 не надійшла скарга з усунутими недоліками.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи наведене, касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1/638/19/19
09.10.2019 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
при участии прокурора ОСОБА_3 ,
обвиняемого ОСОБА_4 ,
защитника ОСОБА_5 ,
представителей гражданских истцов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , обвиняемого по ч. 2 ст. 172, ч. 3 ст. 229 УК Украины,
В производстве Дзержинского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , обвиняемого по ч. 2 ст. 172, ч. 3 ст. 229 УК Украины.
В судебном заседании прокурор обратился к суду с ходатайством о повторном вызове свидетелей: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
В обоснование изложенных требований ссылался на то, что на протяжении судебного разбирательства судом неоднократно принимались все меры для обеспечения явки свидетелей, однако они в подавляющем большинстве не являлись. Однако их допрос необходим для выяснения всех обстоятельств дела и для вынесения справедливого приговора. Сведения, полученные при их допросе, могут подтвердить или опровергнуть обоснованность обвинений, выдвинутых против ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ОСОБА_6 также настаивали на повторном вызове свидетелей ОСОБА_13 , ОСОБА_14 для допроса в судебном заседании.
На неоднократные вызовы суда свидетели ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не являлись. Для их уведомления о времени и месте слушания дела на последние известные суду адреса указанных лиц направлялись судебные уведомления, которые возвращались в суд с отметкой об истечении времени хранения. Постановления суда об их принудительном приводе исполнены не были.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 70 УПК Украины (в ред. 1960 года), лицо, вызванное органом дознания, следователем, прокурором или судом как свидетель, обязано появиться в отмеченные место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах в деле. Если свидетель не явится без уважительных причин, орган дознания, следователь, прокурор или суд имеют право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 этого Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 288, 292 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд, -
п о с т а н о в и л:
Поручить Шевченковскому отделению полиции Главного управления национальной полиции в Харьковской области осуществить принудительный привод в отношении свидетелей:
- ОСОБА_8 , проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , проживающей по адресу: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , проживающей по адрес: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_12 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5 .
- ОСОБА_13 , проживающего по адресу АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_14 , проживающего по адресу: АДРЕСА_7 .
Вышеуказанных свидетелей доставить в судебное заседание, назначенное на 10:00 часов 08.11.2019 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 646/2448/19
№ провадження 1-в/646/174/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у відповідності до частини 5 статті 72 КК України, в редакції, викладеної Законом України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року „Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вказане клопотання засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за особливо тяжкий злочин, тому участь захисника є обов`язковою.
Учасники процесу вважали за необхідне призначити захисника.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд можуть забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. Відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим

суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії при здійсненні досудового розслідування та судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для забезпечення засудженому права на захист.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України,

У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії - розгляд клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України за призначенням ОСОБА_5 , 1980 року народження та забезпечити його прибуття у відкрите судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 26 листопада 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/632/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

31 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання за хворобою,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задоволити.
Призначити проведення медичного огляду засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарсько-консультативною комісією.
Проведення медичного огляду доручити лікарсько-консультативній комісії Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Вінницькій області.
Надати суду висновок лікарсько-консультативної комісії медичного огляду засудженого ОСОБА_4 щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.
Засудженого ОСОБА_4 доставити до Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Вінницькій області, для проведення медичного огляду в порядку та на умовах, передбачених для осіб, засуджених до позбавлення волі.
ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» надати наявні медичні документи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Стрижавській багатопрофільній лікарні № 81 філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Вінницькій області.
Копію ухвали направити до Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Вінницькій області та ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 31.10.2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя:
137/1315/19

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

01.11.2019р. смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР 24.07.2019 за № 0000336 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 24.07.2019 за № 0000336 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України, на 11 год 00 хв 18.11.2019.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 489/5912/19
провадження №1-кс/489/2593/19
УХВАЛА
іменем України

01 листопада 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003023, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019 року,

встановив:

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що в період часу з 22.07.2019 по 06.09.2019 року ОСОБА_4 , який надавав послуги ТОВ «Українська дистрибуційна компанія», шляхом обману отримував від клієнтів товариства грошові кошти за поставлений товар, які до каси ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» не вносив, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 29839,26 грн. Для встановлення особи, яка ставила підписи в накладних про отримання грошових коштів за поставлений товар, слідчий просить призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства від 04 жовтня 2019 року №187-ІХ внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, частину першу статті 242 цього Кодексу було викладено в такій редакції: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положенням цього Кодексу, чинним на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Враховуючи, що на час звернення слідчого з клопотанням набрала чинності нова редакція статті КПК України щодо порядку призначення експертизи у кримінальному провадженні, відповідно до якої слідчим суддею розглядаються лише клопотання сторони захисту про призначення експертизи, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/165/18
Провадження №1-кп/477/22/19
УХВАЛА
про відновлення судового провадження

01 листопада 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Миколаєві у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою від 06 лютого 2018 року, обвинувальний акт, який надійшов 01 лютого 2018 року від Миколаївської місцевої прокуратури №2, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092, відносно

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.
Ухвалою суду від 10 травня 2018 року судове провадження відносно ОСОБА_4 зупинено до його видужання, оскільки він тяжко хворіє та є нетранспортабельним.

08 жовтня 2019 року від прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 надійшла заява про відновлення провадження по справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 26 жовтня 2019 року №5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що виконавчим комітетом Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області складено актовий запис про смерть від 07 червня 2019 року за №93.

У зв`язку з вище викладеним, суд приходить до висновку про наявність підстави для відновлення судового провадження у справі.

Керуючись частиною 6 статті 9, статтею 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 03 грудня 2019 року о 13.00 годині, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 488/4379/19
Провадження № 1-кп/488/486/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.10.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в особі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 11 листопада 2019 року на 09:15 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9321/18
У Х В А Л А
29 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю особи, яка подала скаргу, прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
29.10.2019р. в судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він потребує професійного юридичного захисту, та не має коштів для самостійного залучення захисника.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

За такого, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Доручити установі, уповноваженій законом на надання безоплатної правової допомоги "Миколаївський центр з надання вторинної безоплатної правової допомоги" (вул. 5-а Слобідська, 123 - Б, м. Миколаїв, 54001), призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 та забезпечити його участь у судовому засіданні при розгляді скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру вторинної правової допомоги Миколаївської області залучити захисника для здійснення захисту скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР
Копію ухвали направити в Центр безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 14 год. 30 хв. 04.11.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6588/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000030 від 13.07.2018 року.

До початку розгляду клопотання прокурор подав заяву про залишення попередньо поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду у зв`язку з його доопрацюванням.

З врахуванням заяви, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000030 від 13.07.2018 року залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа 165/1028/17
провадження №1-кп/165/132/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

за результатами проведення у відкритому підготовчому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінального провадження №0000790 від 21 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000790 від 21 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, яка протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями передана судді ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні прокурор заявила клопотання про передачу матеріалів даного кримінального провадження судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_6 у зв`язку із тим, що у нього на розгляді перебуває кримінальне провадження №0001017 від 11 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, судовий розгляд якого не розпочато. Крім того, суддя ОСОБА_1 брав участь як слічий суддя у вищевказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому, з підстав передбачених ч.1 ст.76 КПК України, не має права брати повторної участі у цьому ж провадження в суді першої інстанції.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, заслухавши думку захисника, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ч.2 ст.334, ст.369, ст.372 КПК України, -

ухвалив:

Передати кримінальне провадження №0000790 від 21 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №0001017 від 11 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке перебуває у нього в провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1