Справа № 641 / 5782 / 19
1-кп / 636 / 875 / 2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001198 внесене 11 травня 2019 року за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

06.11.2019 року згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 15.10.2019 року, якою задоволено подання Комінтернівського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження до іншого суду, до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198 від 11 травня 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 07.11.2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 25.11.2019 року.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.09.2019 року ОСОБА_5 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжений до 27 листопада 2019 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання щодо об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0000612 від 17 травня 2019 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, а також клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ще на 60 днів.
Учасники судового провадження проти зазначених клопотань не заперечували.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Таким чином, на підставі вище приведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та об`єднати в одне провадження дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 0000612 від 17 травня 2019 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити до спільного судового розгляду

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до спливу визначеного строку.

Відповідно до змісту ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання в даному випадку обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання зокрема спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. При цьому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті, за визначенням частині 2 ст.177 КПК України.
Фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_5 умисних тяжких злочинів вказують на його підвищену суспільну небезпеку. Враховуючи докази та обставини на які посилається прокурор, тяжкість можливого покарання, дані про обвинуваченого який вже був раніше неодноразово судимий, ніде не працює, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого, те, що на теперішній час в провадженні суду перебуває на розгляді ще одне кримінальне провадження відносно нього, а також відомості про порушення ОСОБА_5 умов запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, суд вважає, що ці обставини прямо вказують на існування ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені при обранні запобіжного заходу і не відпали на теперішній час.
Отже, інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та його належну поведінку, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів.
Суму розміру застави, визначеного ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.07.2019 року в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 38420,00 грн. з покладенням відповідних обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_5 в разі внесення визначеної суми застави залишити без змін.
Керуючись: ст. 177, 197, 314, 334 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати кримінальне провадження № 0001198 від 11 травня 2019 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000612 від 17 травня 2019 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши номер судової справи №636/3293/19, номер провадження №1-кп/636/753/2019.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», тобто до 23 січня 2020 року.
Суму розміру застави, визначеного ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.07.2019 року в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 38420,00 грн. з покладенням відповідних обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_5 в разі внесення визначеної суми застави залишити без змін.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала про продовження строку тримання під вартою згідно рішення Конституційного Суду №4-р/2019 від 13.06.2019 року, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя