Справа № 194/1622/18
Номер провадженняя № 1-в/194/58/19
УХВАЛА
14 листопада 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шахтинськ Карагандинської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, вдови, маючої на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Міністерства юстиції Українизвернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , засудженої вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. В обґрунтування свого подання вказує, що ОСОБА_5 в період іспитового строку 04 квітня 2019 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, також за неявку 21 травня 2019 року на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин їй було винесено попередження. Станом на 08 листопада 2019 року на розгляді Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, рішення по даному кримінальному провадженню не прийнято.
Представник пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення подання та просив в його задоволенні відмовити, оскільки подання заявлено передчасно.

ОСОБА_5 подання про звільнення її від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку підтримала та просила задовольнити.
Суд, вислухавши прокурора, представника пробації, засуджену ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджена вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до довідки про судимість № 12-05112019/12035 від 08 листопада 2019 року, ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та їй 30 липня 2019 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, 31 липня 2019 року обвинувальний акт направлено до суду.

Згідно довідки Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2019 року, на розгляді в Тернівському міському суді Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, судовий розгляд триває.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Згідно ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно наданої представником органу пробації довідки про судимість № 12-05112019/12035 від 08 листопада 2019 року та довідки Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2019 року, на розгляді в Тернівському міському суді Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, який згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинила в період іспитового строку, тобто є обвинуваченою в іншому кримінальному провадженні.
Станом на день розгляду подання органу пробації про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку вирок суду у вищевказаному провадженні ще не ухвалений.
У зв`язку з вище зазначеним є підстави вважати, що подання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, подано передчасно та може бути вирішене судом лише в разі ухвалення виправдувального вироку суду в кримінальному провадженні про нові злочини, передбаченіч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1