У Х В А Л А

12 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002526 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002526 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia», модель «6500 с», чорного кольору, у справному стані, без видимих зовнішніх пошкоджень, який був придбаний 07.09.2014 в стані бувшого у користуванні, станом на 16 серпня 2019 року?

2) Яка ринкова вартість сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» станом на 16 серпня 2019 року?

3) Яка ринкова бувшої у користуванні близько одного року наплічної сумки невстановленої торгової марки, виготовленої з тканини, чорного кольору, станом на 16 серпня 2019 року?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 16 серпня 2019 року близько 00 год. 10 хв. невідомі особи, знаходячись за адресою: м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе 224, застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , відкрито викрали належну останньому сумку чорного кольору з вмістом мобільного телефону марки «Nokia» модель «6500» чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , двох блокнотів та грошових коштів в сумі 170 грн.

Під час досудового розслідування був допитаний як потерпілий ОСОБА_5 .

Згідно з показаннями потерпілого ОСОБА_5 та долученими копіями документів належний йому мобільний телефон марки «Nokia», модель «6500 с», чорного кольору, він придбав 07.09.2014, за 550 грн., на той момент вказане майно вже було у користуванні. Всередині телефону знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар».

Також було встановлено, що викрадена у потерпілого ОСОБА_5 наплічна сумка виготовлена з тканини, чорного кольору, торгова марка невідома.

Таким чином, для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому ОСОБА_5 необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002526 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia», модель «6500 с», чорного кольору, у справному стані, без видимих зовнішніх пошкоджень, що був у використанні з 07.09.2014, станом на 16 серпня 2019 року?

2) Яка ринкова вартість сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» станом на 16 серпня 2019 року?

3) Яка ринкова вартість наплічної сумки невстановленої торгової марки, виготовленої з тканини, чорного кольору, що була у використанні близько одного року, станом на 16 серпня 2019 року?

Для дослідження на експертизу направити:

- ухвалу слідчого судді про надання доручення для проведення судової товарознавчої експертизи та копії наявних документів на викрадене майно.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1