Справа № 946/8656/19
Провадження № 1-кс/946/3051/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002307 від 07.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому зазначив, що 07.11.2019 року близько 20:20 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , де умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_5 та шляхом ривка, відкрито заволодів належним йому майном, а саме: золотим ланцюжком вартістю 4000 грн., золотим хрестиком вартістю 6000 грн. та золотим кулоном вартістю 500 грн., тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 10500 грн., після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім того, 09.11.2019 року близько 00:30 години, ОСОБА_4 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись у парку «Пам`яті» в м.Ізмаїлі Одеської області, де умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, підійшовши до ОСОБА_6 , де поваливши останню на землю та шляхом ривка, відкрито заволодів належним їй майном, а саме: золотим ланцюжком плетіння «Бісмарк» вартістю 3500 грн, золотим ланцюжком вартістю 500 грн, кулоном з ліком «Божої матері» вартістю 1500 грн, золотими сережками вартістю 1000 грн, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6500 грн, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім того, 12.11.2019 року близько 20:30 години, ОСОБА_4 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 3-А по пр. Миру в м. Ізмаїлі Одеської області, де умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, підійшовши до ОСОБА_7 та шляхом ривка, відкрито заволодів належним їй майном, а саме: золотим ланцюжком вартістю 10000 грн, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 10000 грн, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім того, 19.11.2019 року близько 23:55 години, ОСОБА_4 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 44 по пр. Суворова в м. Ізмаїлі Одеської області, де умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, підійшовши до ОСОБА_8 та шляхом ривка, відкрито заволодів належним їй майном, а саме: золотим ланцюжком вартістю 9000 грн, золотим хрестиком вартістю 6000 грн, срібно-золотим хрестиком вартістю 1000 грн., золотим ланцюжком вартістю 4000 грн., тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 20000 грн, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
22.11.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.
Слідчим 29.11.2019 року у період часу з 11:05 по 11:30 годин, у ході проведення тимчасового доступу до речей і документі на підставі ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 946/8536/19 від 28.11.2019 року у ломбарді Повне Товариство «Лобард «Золота скриня» ТОВ «Кредитне товариство №1» І Компанія» (ідентифікаційний код юридичної особи 36037187), від імені якого виступає відокремлений підрозділ № 7 повного товариства «Ломбард «Золота скриня» ТОВ «Кредитне товариство №1» І Компанія» юридична адреса 68608, Одеська область, м.Ізмаїл, пр. Миру, 50, виявлені та вилучені наступні копії документів: акт відомість № 9 від 25.11.2019 року; специфікація договір надання кредиту № 1 від 07.11.2019 року.
Крім того, слідчим 29.11.2019 року у період часу з 11:40 годин по 12:05 годин, у ході проведення тимчасового доступу до речей і документі на підставі ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 946/8535/19 від 28.11.2019 року у ломбарді Повне Товариство «ЛОМБАРД «УМКВ І КОМПАНІЯ». (ідентифікаційний код юридичної особи 32312033, юридична адреса: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 108/1), від імені якого виступає відокремлене відділення № 96 повного товариства «ЛОМБАРД «УМКВ І КОМПАНІЯ» юридична адреса: 68608, Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Миру, 35 виявлено та вилучено: копія специфікації до договорів № 96-3893 від 13.11.2019 року; копія специфікації до договорів № 96-3883 від 09.11.2019 року; 2 (два) золотих ланцюжка згідно до специфікації до договорів № 96-3893 від 13.11.2019 року та № 96-3883 від 09.11.2019 року.
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що вказані речі та документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, так як з вищевказаними речами необхідно призначити та провести судово-товарознавчі експертизи, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

Представники особи, у якої вилучено майно надали заяву про розгляд клопотання без його участі.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на вищевказані вилучені речі та документи.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на наступні речі та документи:

- копію акту відомості № 9 від 25.11.2019 р.; копію специфікації договору надання кредиту № 1 від 07.11.2019 р.,

- копію специфікації до договорів № 96-3893 від 13.11.2019 р.; копію специфікації до договорів № 96-3883 від 09.11.2019 р.; 2 (два) золотих ланцюжка згідно до специфікації до договорів № 96-3893 від 13.11.2019 р. та № 96-3883 від 09.11.2019 р.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1