У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року смт. Підволочиськ
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області вказано, що у провадженні ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000010 від 23 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено факт вчинення злочину у сфері паливно-енергетичного комплексу, а саме вчинення шахрайства ФОП ОСОБА_4 , який надає послуги з опалення навчальних закладів альтернативними видами енергії, шляхом обману заволодів коштами ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 230 000 гривень, що є великим розміром.

Для підтвердження факту вчинення вищезазначеними особами інкримінованого їм кримінального правопорушення та викриття повної їхньої злочинної діяльності, проведення судово-почеркознавчих експертиз, а також для проведення перевірки фінансово-господарської діяльності ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів укладених договорів поданих ФОП ОСОБА_4 протягом 2016-2019 років до ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення тарифу на виробництво та постачання теплової енергії, відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж 2016-2019 років про встановлення тарифу на теплову енергію, тарифу на виробництво теплової енергії суб`єкт господарювання, що здійснює виробництво теплової енергії на установках з використанням альтернативних джерел енергії ФОП ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість підтвердити факт вчинення вказаними особами інкримінованого їм кримінального правопорушення та викриття повної їхньої злочинної діяльності, з метою проведення судово-почеркознавчих експертиз та перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей і документів.

У судове засідання начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду, в судове засідання не з`явився, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, подане клопотання підтримує.

Володілець інформації ФОП ОСОБА_4 , у судове засідання не викликався, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч.1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки отримання вказаних документів, буде мати для кримінального провадження доказове значення, та забезпечить досягнення мети доступу до речей і документів, а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати начальнику СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 ; слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 ; слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів документів поданих ФОП ОСОБА_4 протягом 2016-2019 років до ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення тарифу на виробництво та постачання теплової енергії, відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж 2016-2019 років про встановлення тарифу на теплову енергію, тарифу на виробництво теплової енергії суб`єкт господарювання, що здійснює виробництво теплової енергії на установках з використанням альтернативних джерел енергії ФОП ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1