Справа №766/7642/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000315 слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 06.09.2018 (згідно з якою обіг психотропних речовин включених до таблиці I, списку 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту та 12.04.2019 в період часу з 16:45 до 17:43, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Миру, б.16, збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кристалічну речовину синього кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 663-НР є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0457 г.
Окрім цього, ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 06.09.2018, згідно з якою обіг психотропних речовин включених до таблиці II, списку 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту та 10.06.2019 в період часу з 12:23 до 14:26, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Миру, б.16, збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порошкоподібну речовину світлого кольору, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №1003-НР від 21.06.2019 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00436 г.
Окрім цього, ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 06.09.2018, згідно з якою обіг психотропних речовин включених до таблиці I, списку 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту та 24.07.2019 в період часу з 17:23 до 20:24, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Миру, б.16, збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речовину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1260-НР від 25.07.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0138 г. та речовину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1261-НР від 26.07.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0299 г.
Окрім цього, ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 06.09.2018, згідно з якою обіг психотропних речовин включених до таблиці I, списку 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з метою особистого збагачення, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту за адресою: АДРЕСА_1 особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, до моменту її виявлення та вилучення із незаконного обігу працівниками поліції під час проведення обшуку, що мав місце 25.07.2019 в період часу з 03 год. 00 хв. по 07 год. 04 хв.

Так, 25.07.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта №1302-НР від 05.08.2019 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,02064 г.

Окрім цього, ОСОБА_6 переслідуючи прямий умисел спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 06.09.2018, згідно з якою обіг психотропних речовин включених до таблиці І, списку 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно, незаконно придбав, зберігав без мети збуту пластикову трубку, на поверхні якої, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1301-НР від 06.08.2019, виявлено залишки речовини, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,2681 г, до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції у ОСОБА_6 під час його особистого обшуку, проведеного в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, яке мало місце. 24.07.2019 о 23.07 год. за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 16.

У вчиненні зазначених злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсону, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
24.07.2019 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

25.07.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

26.07.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 21.09.2019 включно.

22.08.2019 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про нову підозру у вчиненні вказаних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками яких є незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, а також незаконне виготовлення, зберігання без мети збуту психотропної речовини, вчинене повторно.

На даному етапі розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами, а саме:

1. Протоколом огляду від 12.04.2019 року, в період часу з 16:45 до 16:50 в ході якого ОСОБА_7 були вручені грошові кошти в розмірі 150 гривень.

2. Протоколом огляду від 12.04.2019 року, в період часу з 17:35 до 17:43, в ході якого у ОСОБА_7 було вилучено речовину блакитного кольору.

3. Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 15.04.2019 року, в ході якого останній пояснив, що 12.04.2019 він був запрошений для проведення оперативної закупки психотропної речовини у гр. ОСОБА_6 , який на протязі тривалого часу займається збутом психотропних речовин, які в суспільстві мають назву «солі». Отримавши кошти в сумі 150 гривень виділені для оперативної закупки поїхали на зустріч з гр. ОСОБА_6 , попередньо домовившись про зустріч по мобільному телефону в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання останнього. Прибувши за вищевказаною адресою гр. ОСОБА_7 підійшов до під`їзду, подзвонив по домофону на номер квартири, де проживає гр. ОСОБА_6 , останній відчинив двері, та ОСОБА_7 зайшов до будинку, піднявся на п`ятий поверх, де зустрівся з гр. ОСОБА_6 . При зустрічі ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 пакет з фольги невеликого розміру в якому знаходилась кристалічна речовина синього кольору, яку надалі працівникам поліції було вилучено.

4. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 663-НР від 19.04.2019 відповідно до якого видана ОСОБА_7 речовина, надана на дослідження, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0457 г.
5. Протоколом огляду від 10.06.2019 року, в період часу з 12:30 до 12:35 в ході якого ОСОБА_7 були вручені грошові кошти в розмірі 100 гривень.

6. Протоколом огляду від 10.06.2019 року, в період часу з 14:20 до 14:26, в ході якого ОСОБА_7 було вилучено речовину світлого кольору.

7. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1003-НР від 21.06.2019 відповідно до якого видана ОСОБА_7 речовина, надана на дослідження, є психотропною речовиною - амфетамін, обіг якої обмежений, масою 0,00436 г.
8. Протоколом огляду від 24.07.2019 року, в період з 17:31 до 17:38 в ході якого ОСОБА_7 були вручені грошові кошти в розмірі 200 гривень.

9. Протоколом огляду від 24.07.2019 року, в період часу з 20:15 до 20:24, в ході якого у ОСОБА_7 було вилучено речовину синього кольору.

10. Протоколом обшуку від 25.07.2019 за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, серед іншого, виявлено та вилученомобільні телефони, сім карти мобільних терміналів, 12 фрагментів фольги різного розміру, сірого кольору; згорток фольги невеликого розміру, в якому знаходилась речовина блакитного кольору; грошові кошти в розмірі 200 гривень.

11. Протоколом затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 , від 24.07.2019 в ході особистого огляду якого виявлено та вилучено: мобільний телефон, сім карту мобільного терміналу, пластикову трубку, скляну колбу з рідиною коричневого кольору.

12. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1260-НР від 25.07.2019 відповідно до якого видана ОСОБА_7 речовина,надана на дослідження, є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,0138 г.
13. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1261-НР від 26.07.2019 відповідно до якого видана ОСОБА_7 речовина, надана на дослідження, є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0299 г.
14. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1302-НР від 05.08.2019 відповідно речовина,надана на дослідження, є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено масою 0,02064 г.
15. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1301-НР від 06.08.2019 відповідно до якого виявлена речовина на поверхні пластикової трубки, є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено масою 0,2681г.
16. Іншими матеріалами кримінального провадження.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг слідчих дій, однак для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи, що під час досудового розслідування зібрані докази, достатні для складання обвинувального акта, старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні 17.09.2019 надано доручення слідчому про виконання вимог ст. 290 КПК України.

Також встановлено, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 спливає 21.09.2019, при цьому відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України слідчий суддя має п`ять днів на розгляд вказаного клопотання з дня його надходження до суду.

У зв`язку з викладеним, виконати до спливу строку тримання під вартою підозрюваного заплановані процесуальні дії у вигляді ознайомлення сторони захисту з матеріалами провадження, а також вручення обвинувального акта з додатками, не надається можливим.

Водночас вивченням особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він є уродженцем м. Херсон, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого 27.06.2018 року направлено в суд обвинувальний акт за ч. 2 ст. 307 КК України
Відомі дані про особу ОСОБА_6 та характер вчинених ним злочинів, підозра у вчиненні яких обґрунтована вагомими доказами, вказують на існування ризиків, які дають підстави вважати, що в разі не продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний буде мати можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду, матиме можливість незаконно вплинути на свідків з метою зміни ними показів, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, тобто законного джерела доходу не має, при цьому, є особою, яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, існують ризики того, що останній продовжить вчиняти злочини корисливої спрямованості.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи зазначені ризики, а також те, що у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, стосовно нього необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За час проведення досудового розслідування вказані ризики не зменшилися, підстави для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_6 обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який відсутні у зв`язку з вищевказаних обставин.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, та його захисника, який заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити в його задоволенні, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;
2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами, також не спростовується самим підозрюваним.

17.09.2019 р. прокурором у кримінальному провадженні №0000315 прокурором відділу прокуратури в Херсонської області ОСОБА_3 надано доручення слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 про виконання вимог ст. 290 КПК України.

На теперішній час у кримінальному провадженні потрібно:

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, також враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не має.

Із врахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

Враховуючи, що слідчий в клопотанні не просить визначити розмір застави підозрюваному та не просить покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, у випадку внесення застави, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальний стан підозрюваного, враховуючи те, що підозрюваний в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, а також враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, а саме те, що визначення розміру застави є правом слідчого судді, а не обов`язком, слідчий суддя вважає, що застава має бути визначена в розмірі 60 210 (шістдесят тисяч двісті десять) гривень. При цьому, слідчий суддя враховує, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 19.10.2019 р., необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години;
- носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 19.10.2019 року включно, з визначенням застави в розмірі 60 210 (шістдесят тисяч двісті десять) гривень.

Встановити строк дії ухвали до 19.10.2019 року включно.

У випадку внесення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години;
- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 19.10.2019 року включно.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 25.09.2019 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1