УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0005729 від 19.09.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

У клопотанні вказує, що в період часу з 19.00 год. 17.09.2019 по 17.00 год. 18.09.2019, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхм віджиму пластикого вікна, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки DELL та золоті вироби.

Під час огляду місця події 18.09.2019, будинку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено 3 (три) сліди низу взуття, які в подальшому були упаковані до поліетеленового пакету НАЦІОНАЛЬОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ ЕХРО 310871.

24.09.2019 до Рівненського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 24.09.2019 близько 10.00 год., невідома особа, діючи таємно з корисливих мотивів, проникнувши через вікно у квартиру АДРЕСА_2 здійснила крадіжку ювелірних виробі (кримінальне провадження № 0005830).

Під час огляду місця події 24.09.2019, квартири АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено фрагмент сліду взуття на дактилоплівку, яка в подальшому поміщена до поліетеленового пакету НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ ЕХРО 264890.

26.09.2019 до Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який вказує, що26.09.2019 в період часу з 10 год. 50 хв. по 13.00 год. невстановлена особа проникла у будинок за місцем проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала телевізор марки TOSHIBA, 4 200 гривень, планшет марки Asus, фотоапарат марки Nikon (кримінальне провадження 0005887).

Під час огляду місця події 26.09.2019, будинку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено 2 (два) фрагменті слідів взуття, які в подальшому були поміщенні до поліетеленового пакету НАЦІОНАЛНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ ЕХРО 226632.

06.10.2019 в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни, Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає: АДРЕСА_6 , який добровільно видав пару кросівок Demix з силіконовою підошвою білого кольору та полотняним верхом. Вказані кросівки були поміщенні до поліетеленового пакеу НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ ГОЛОВНОГО СЛІДЧОГО УПРАВЛІННЯ 7242661.

Покликаючись на наведене, слідчий просить призначити даний вид експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №0005729 від 19.09.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи придатні надані на експертизу фрагменти слідів взуття для ідентифікації?

2.Якщо так, то чи могли вони бути залишені наданими на експертизу взуттям: парою кросівок Demix з силіконовою підошвою білого кольору та полотняним верхом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: поліетеленовий пакет НАЦІОНАЛЬОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ ЕХРО 310871; поліетеленовий пакет НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ ЕХРО 264890; поліетеленовий пакет НАЦІОНАЛНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ ЕХРО 226632; поліетеленовий пакет НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ ГОЛОВНОГО СЛІДЧОГО УПРАВЛІННЯ 7242661.

Після виконання експертизи висновок експерта разом із об`єктами дослідження скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1