ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/529/19 Справа № 204/3674/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

25 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6
захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника - адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_7 , та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_13 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0001497,-
В С Т А Н О В И Л А:
цим вироком:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Висока Піч Житомирського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого, останній раз:
- 03.03.2011 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі,
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_10 ухвалено рахувати з моменту його затримання - 09 травня 2016 року.
Запобіжний захід ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили,- залишено без зміни.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), зараховано ОСОБА_10 у строк відбування основного покарання, строк перебування під вартою з 09 травня 2016 року по день набрання вироком законної сили.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, без конфіскацією майна.
Запобіжний захід ОСОБА_12 у виді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили, - залишено без зміни; після набрання вироком законної сили, ухвалено скасувати.
Строк відбування покарання ОСОБА_12 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Зараховано ОСОБА_12 в строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), строк його попереднього ув`язнення з 09 травня 2016 року по 12 липня 2018 року.
Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.
Не погодившись з вироком, обвинувачений ОСОБА_10 , його захисник - адвокат ОСОБА_11 , захисник обвинуваченого ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_7 та прокурор подали апеляційні скарги.
В судові засідання апеляційної інстанції 05 квітня 2019 року, 31 травня 2019 року, 19 серпня 2019 року, 27 вересня 2019 року та 25 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_12 , не з`явився, про причину своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомив.
Ухвали Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2019 року, від 19 серпня 2019 року та від 27 вересня 2019 року про примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_12 органами поліції виконані не були.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка вважала за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату та здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_12 повторно, колегія суддів прийшла до висновку про залишення клопотання прокурора про повторний привід ОСОБА_12 без задоволення та про необхідність оголошення обвинуваченого ОСОБА_14 у розшук.
В апеляційній скарзі прокурором ставиться питання про погіршення процесуального становища обвинуваченого ОСОБА_12 , а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 404 КПК України, участь обвинуваченого при апеляційному перегляді вироку є обов`язковою.
На неодноразові виклики в судові засідання на вказані вище дати обвинувачений ОСОБА_12 до суду не з`явився, вжиті апеляційним судом заходи щодо примусового приводу обвинуваченого до суду через органи поліції, позитивних результатів не дали. Ухвали апеляційного суду про привід, - не виконані, що надає підстави прийти до висновку, що ОСОБА_12 ухиляється від суду.
В результаті порушуються процесуальні строки розгляду справи.
На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_12 тривалий час ухиляється від суду і місце його перебування невідоме, колегія суддів, вважає за можливе оголосити обвинуваченого у розшук, з одночасним наданням дозволу на його затримання, у зв`язку з чим апеляційне провадження щодо ОСОБА_12 до розшуку останнього, - зупинити.
Матеріали за апеляційними скаргами щодо ОСОБА_12 виділити в окреме провадження.
Що ж стосується обвинуваченого ОСОБА_10 , то колегія суддів вважає за необхідне розглянути вказані апеляційні скарги на даний вирок щодо нього окремо - о 10 годині 45 хвилин 29 листопада 2019 року.
Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_12 доручити начальнику Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Васильківського відділення поліції Синельніківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.
Надати начальнику Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Васильківського відділення поліції Синельніківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області дозвіл на затримання ОСОБА_12 з метою приводу його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.
Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_12 покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001497, - ОСОБА_13 .
При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_14 та його затримання, негайно повідомити Дніпровський апеляційний суд.
Копію ухвали направити начальнику Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Васильківського відділення поліції Синельніківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання, та прокурору прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 - ОСОБА_13 та прокурору Дніпропетровської області, для контролю.
Матеріали щодо ОСОБА_12 виділити в окреме провадження.
Матеріали провадження щодо ОСОБА_10 розглянути о 10 годині 45 хвилин 29 листопада 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4