Справа № 589/4467/18
Провадження № 1-кс/589/3141/19
УХВАЛА
10 жовтня 2019 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001623 від 10.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001623 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Фактичні обставини (згідно витягу з ЄРДР) 09.10.2018 близько 13 год. 30 хв. працівники ТОВ «ВРЄМЯ 2050» діючи за попередньою змовою з працівниками ВАТ АК «Свема», таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу в м. Шостка, на території заводу «Свема» здійснили крадіжку металобрухту, який було виявлено по вул. Гагаріна біля заводу «Свема» в автомобілі «КРАЗ 6510» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який перевозив в кузові автомобіля порізані стальні труби чорного металу.

Подане клопотання мотивує тим, що з огляду на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні, необхідно додатковий час для проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001623 від 10.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить 12 місяців та закінчується 10.10.2019. Повідомлення про підозру у даному провадженні не вручалось, потерпілий також не встановлений, необхідні слідчі дії спрямовані на встановлення об`єктивної істини у кримінального провадженні не протягом року взагалі не здійснювались.
Слідчий вказує в клопотанні про необхідність проведення ряду слідчих дій, проте не зазначає, з яких причин процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством. Необхідно також зазначити, що за період досудового розслідування зазначеного кримінального провадження тобто, з 10.10.2018 року по 09.10.2019 року, слідчим було проведено лише допит свідка.
Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
У відповідності до ч. ч. 1, 3, 7 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.
Слідчий суддя звертає увагу, що протягом встановленого процесуальним Законом строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим та процесуальним керівником було допущено бездіяльність, яка полягає у невиконанні вимог КПК щодо повного, всебічного й об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні протягом розумних строків, окрім тих, які були проведені протягом декількох днів після події, яка має ознаки злочину. При цьому, протягом року що жодні слідчі та у кримінальному провадженні не проводилися. Змістовних аргументів щодо процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу і значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, слідчий у клопотанні не наводить. Крім того, потерпілий, у якого, нібито, майно було викрадене, у кримінальному провадженні не встановлений. За таких обставин сама подія злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України є ілюзорною, на що слідчий суддя вказував в своїй ухвалі у жовтні 2018 року.
Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 294, 295-1, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001623 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1