233 № 233/6788/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001189 від 03 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2019 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001189 від 03 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Власники тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду не надали.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступного.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 03 жовтня 2019 року, у денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вирішення раніше виниклого конфлікту зателефонував своєму знайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та домовився про зустріч. Далі ОСОБА_6 приїхав за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме до буд. АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 з метою умисного спричинення тяжкого тілесного ушкодження за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 взяв пістолет EKOL Viper 3, E3UPi 1-19050047 саl. 4 mm Flobert з набоями для нього та вийшов на двір до будинку.
03.10.2019 р. приблизно о 14 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_6 підійшов до буд. АДРЕСА_1 де знаходився ОСОБА_7 , де у останнього, побачивши ОСОБА_6 , на грунті раніше виниклих особистих неприязних відносин виник злочинний умисел направлений на умисне спричинення йому тяжкого тілесного ушкодження.
Негайно реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 у вищевказаний день та час, знаходячись на ділянці місцевості біля буд. № 19 по вул. Б.Хмельницького, утримуючи у правій руці вищевказаний пістолет направив його у бік ОСОБА_6 та провів 4-6 пострілів в бік останнього. Один постріл влучив в область правої гомілки та другий постріл влучив в область грудної клітини ОСОБА_6 .
Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: вогнепальне проникаюче пневматичне поранення лівої половини грудної клітини; обмежений пневмоторакс; поранення м`яких тканин правої гомілки, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Даний факт внесено до ЄРДР під номером № 0001189 від 03 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
03.10.2019 року, в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 25 хв., старшим слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , було проведено огляд місця події, відкритої ділянки місцевості розташованої біля буд. №19 по вул. Б. Хмельницького, м. Костянтинівка Донецької області, де було виявлено та вилучено:
-на відстані близько 1 м від бордюру, який розмішено навпроти вказаного будинку, на асфальтованому покриті пляму речовини бурого кольору з якої було зроблено І змив РБК;
-з лавки яка розташована на проти вказаного будинку, предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолет, з маркувальними позначками EKOL Viper 3, E3UPi 1-19050047 саl. 4 mm Flobert made in Turkey;
-з барабану вказаного предмету, схожого на пістолет, 2 (два) предмети срібного кольору зовні схожі на патрони.
03.10.2019 слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_9 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, в передбаченому законом порядку було здійснено обшук затриманої особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено: кофту на блискавці білого кольору; спортивні штани сірого кольору; кеди темно зеленого кольору; ніж довжина рукоятки 9,5 см., довжина леза 5 см., ширина клинка в най товщій частині 8 мм.
03.10.2019 слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , було проведено огляд речей потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні палати №3 хірургічного відділення КНП «БЛІЛ» КМР, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, пр. Ломоносова буд. №101, де було виявлено та вилучено: чоловіча кофта чорного кольору з кольоровими смугами на передній частини якої мається пошкодження тканини округлої форми діаметром 3 мм., навколо якого мається пляма речовини бурого кольору; чоловічі джинсові брюки синього кольору на поверхні яких мається речовина бурого кольору.
Відповідно ч. 5 ст. 237 КПК України виявлені під час оглядів та обшуків предмети опечатано і вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відповідно до постанови від 03.10.2019 року визнано речовими доказами.
Під час досудового розслідування встановлено, що вилучені предмети належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і мають значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, тому є доказами, у зв`язку з чим з метою запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, підлягають арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим та прокурором доведено підстави необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: предмет, схожий на пістолет, два предмети схожі на патрони, кофту білого кольору, спортивні штани сірого кольору, кеди темно-зеленого кольору, а також яке належить ОСОБА_6 , а саме: ніж, кофту чорного кольору, джинси синього кольору, а тому слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що, в тому числі, використовувалося власником як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, і яке має суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню та з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном, знищити та використовувати його.

Однак, слідчий суддя не знаходить підстав для накладення арешту на змиви РБК, оскільки ці предмети є лише способом фіксації доказів, не мають власника і не можуть бути будь-кому повернуті, тому відсутня об`єктивна необхідність у вживанні заходів для їх збереження.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001189 від 03 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.10.2019 року під час огляду місця події ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_3 , а саме: предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолет, з маркувальними позначками EKOL Viper 3, E3UPi 1-19050047 саl. 4 mm Flobert made in Turkey; 2 (два) предмети срібного кольору, зовні схожі на патрони, які належать ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешти на майно, вилучене 03.10.2019 року під час обшуку затриманої особи, а саме: кофту на блискавці білого кольору, спортивні штани сірого кольору, кеди темно зеленого кольору, які належать ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; а також ніж, який належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Накласти арешти н майно, вилучене 03.10.2019 року під час огляду речей, а саме: чоловічу кофту чорного кольору з кольоровими смугами, на передній частини якої мається пошкодження тканини округлої форми діаметром 3 мм., навколо якого мається пляма речовини бурого кольору; чоловічі джинсові брюки синього кольору, на поверхні яких мається речовина бурого кольору, які належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Заборонити будь-кому відчужувати, розпоряджатись, користуватись речами, на які накладено арешт, та передати зазначені речі на зберігання до камери схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1