Єдиний унікальний номер 722/1218/19
Номер провадження 1-в/722/118/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника спостережної комісії ОСОБА_4 ,
а також в режимі відеоконференції: засудженого ОСОБА_5 , представника ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни справу за клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі,-
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання та просить його задовольнити.
Представники ДУ "СВК (№67)" та спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області, прокурор заперечують щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки під час відбування покарання він не досяг ступеня виправлення передбаченого вимогами ст.82 КК України, а тому заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням вважають передчасним.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 10-ти років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі відраховується з 30.10.2013 року. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.04.2016 року ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покарання за вищезазначеним вироком строк його попереднього ув`язнення в період з 30.10.2013 року по 21.10.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі 09.11.2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно п.3 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, на даний час відбув більше двох третин призначеного покарання.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 10.09.2019 року начальником ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_7 , довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів, судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі перебуває з 30.10.2013 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м.Київ до дисциплінарної відповідальності не притягувався та жодного разу не заохочувався. До ДУ «Сокирянська ВК (№67)» прибув 25.11.2014 року. По прибуттю в установу до березня 2017 року періодично залучався до різних оплачуваних робіт. Покладені на нього змінні завдання не завжди виконував. З березня 2017 року по липень 2017 до оплачуваної суспільно-корисної праці не залучався, з приводу працевлаштування до персоналу установи не звертався. З серпня 2017 року по даний час працевлаштований різноробочим дільниці по просіву вапнякового борошна. Поставлені йому змінні завдання не завжди виконує. У період перебування в установі у чотирьох випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності (за порушення форми одягу, вживання спиртних напоїв, не виконання законних вимо персоналу колонії). Всі стягнення погашені у встановленому законом порядку. Жодного разу не заохочувався. По відношенню до персоналу установи тактовний. У взаємовідносинах з іншими засудженими вживчивий, не конфліктний, підтримує стосунки з засудженими різної спрямованості. Роботи з самообслуговування та з благоустрою установи виконує, однак потребує контролю за якістю їх виконання. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, реагує на них посередньо. Під час відбування покарання отримав спеціальність «Токар ІІ розряду» в навчальному центрі, який функціонує при установі. На даний час не виявляє бажання приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу. Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з рідними шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі. Завданих злочином матеріальних збитків немає. Відповідно до вироку суду вину у вчиненому злочині визнав частково.
На засіданнях комісій установи розглядались питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 заохочувальних норм:
- 17.11.2017 року було відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України, як особі, яка не довела, що стає на шлях виправлення;
- 11.07.2019 року було відмовлено у застосуванні ст.82 КК України, як особі, яка не довела, що стала на шлях виправлення.
Відповідно до виписки з протоколу №1 засідання комісії відділення №6 з оцінки ступеню виправлення засуджених від 31.01.2019 року засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.
Згідно довідки медичної частини ДУ «СВК (№67)» від 03.09.2019 року №258 встановлено, що на даний час стан здоров`я засудженого ОСОБА_5 задовільний.
Таким чином, а також враховуючи думку прокурора, представників ДУ "СВК (№67)" та спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області, суд приходить до висновку, що на даний час засуджений ОСОБА_5 не досяг необхідного ступеня виправлення, яке дає підстави для висновку, що він став на шлях виправлення. Даний висновок випливає з оцінки сукупності обставин, які встановлені судом: його поведінка протягом строку відбування покарання не була сумлінною, про що свідчить його неодноразове притягнення до дисциплінарної відповідальності, посереднє реагування на заходи виховного впливу, не бажання на даний час брати участь у заходах диференційованого виховного вливу, відсутність заохочень, посереднє виконаня робіт з благоустрою. При цьому, доводи засудженого щодо відсутності на даний час діючих стягнень, закінчення ним навчального центру, виконання оплачувальних робіт не є достатніми обставинами, при оцінці яких у сукупності з іншими обставинами суд може зробити однозначний висновок про те, що засуджений став на шлях виправлення. При цьому, процес позитивних змін у його особистості на даний час, на думку суду, не відповідають ступеню виправлення: "став на шлях виправлення".
За таких обставин суд приходить до висновку, що на даний час йому не може бути замінена невідбута частина покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, відповідно у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись п.3 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий: