Справа № 724/838/18
Провадження № 1-кс/724/435/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2019 року
слідчий суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до висновку експерта № 1530 екс від 11.12.2017 року Чернівецького обласного бюро СМЕ, у потерпілої ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця на зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна; група синців в кількості 3-х розташовані на зовнішній поверхні середньої третини правого стегна; рани на нижній третині правої гомілки по задньо-внутрішній поверхні і мають ознаки легкого тілесного ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я. На підставі даних обставини, у даному кримінальному правопорушенні було змінено правову кваліфікацію із ст. 126 ч. 1 КК України на ст. 125 ч. 2 КК України.
Зазначає, що згідно листа Хотинської ЦРЛ від 06.03.2018 року № 411 вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 , 28.11.2017 року о 05 год. 20 хв. зверталася до приймального відділення за медичною допомогою в зв`язку із травмою, а саме: забій грудної клітки, після чого була оглянута та направлена черговим лікарем приймального відділення для проведення Ro-графії ОГК та була надана медикаментозна допомогою.
Під час допиту ОСОБА_4 , в якості потерпілої, детально розповіла про обставини, які мали місце 27.11.2017 року, а також вказала особу, яка нанесла їй тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_6 . Крім того, 11.05.2018 року із потерпілою ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, в ході якого потерпіла показала, що 27.11.2017 року її співмешканець ОСОБА_6 завдав їй удару в область грудної клітки, після чого штовхнув її в результаті чого вона вдарилася об вугол стіни. Однак постановою слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 18.05.2018 року, дане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Крім того, вказує, що з 10.07.2018 року по даний час ним неодноразово направлялись клопотання , як на адресу слідчого та начальника Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, на які будь-якої відповіді отримано не було так і на адресу прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області, щодо проведення необхідних слідчих дій з метою прийняття процесуального рішення по даному кримінальному провадженні.
Зокрема, 06.09.2019 року на адресу начальника Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області було направлено клопотання № К-37/19 від 05.09.2019 року щодо закінчення досудового розслідування та направлення обвинувального акту для розгляду до Хотинського районного суду Чернівецької області. Згідно поштового відстеження, вказане клопотання було вручено 09.09.2019 року, однак, будь якої відповіді черговий раз отримано не було.
В судове засіданні ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 не з`явилися, але ОСОБА_3 надав суду заяву в якій скаргу в частині зобов`язання слідчого ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 виконати вимоги ухвали слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10.07.2018 року № 724/838/18 просив залишити без розгляду, а в іншій частині підтримав. Крім того, просив розгляд скарги здійснювати у його з потерпілою відсутності.
Старший слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просив у задоволенні скарги відмовити, та проводити розгляд без його участі.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу в ч слід задовольнити.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Після надходження висновку експерта № 1530 екс від 11.12.2017 року у даному кримінальному правопорушенні було змінено правову кваліфікацію із ст. 126 ч. 1 КК України на ст. 125 ч. 2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10 липня 2018 року №724/838/18 було скасовано постанову слідчого Хотинського відділення Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження та надано слідчому вказівки щодо проведення необхідних слідчих дій.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи те, що представник потерпілої ОСОБА_3 надав заяву в якій просив залишити без розгляду скаргу в частині зобов`язання слідчого ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 виконати вимоги ухвали слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10.07.2018 року № 724/838/18, то слідчий суддя вважає за необхідне скаргу в цій частині за лишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Визнати протиправною бездіяльність слідчого Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 .
Скаргу в частині зобов`язання слідчого ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 виконати вимоги ухвали слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 10.07.2018 року № 724/838/18 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1