Провадження № 1-кс/686/7971/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт вилученого майна, у кримінальному провадженні №0002770,

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2019 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на предмет, ззовні схожий на ніж із позначками «MISTERKOCHBROWNDASBESTE».

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «08.06.2019 року близько 22:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: вул. Депутатська, 1 діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла співмешканцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення в область лівої лопатки.

09.06.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002770 попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в кімнаті, яка розташована праворуч від вхідних дверей у будинок, на рукомийнику було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ніж із позначками «MISTERKOCHBROWNDASBESTE», на лезі якого наявні нашарування ззовні схожі на кров.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження зазначених речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення особи, яка може бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на майно, яке були вилучене під час проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 , а саме: предмет, ззовні схожий на ніж із позначками «MISTERKOCHBROWNDASBESTE», який належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1