Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4194/2019 Справа № 641/2979/19
УХВАЛА

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.04.2019 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернувся з заявою громадянин ОСОБА_5 про те, що близько 04 години 00 хвилин 14.04.2019 невстановлена особа знаходячись на ділянці місцевості біля буд. № 7 по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові шляхом ривку заволоділа його майном, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 13.04.2019 близько 22 години 00 хвилин вийшов з будинку та пішов прогулятись. Дійшов до зупинки громадського транспорту «вулиця Монюшка», сів на лавку, на якій вже сиділи двоє чоловіків. Після цього потерпілий запропонував вказаним чоловікам продовжити бесіду та пішов до магазину «Посад» та придбав пляшку горілки, вони продовжували розмовляти та випивати та обмінялись номерами мобільних телефонів. Близько 03 години 00 хвилин вони розійшлись та потерпілий пішов у бік свого будинку. Коли проходив між будинком АДРЕСА_1 відчув, що його вдарили з заду по голові, від вказаного удару впав обличчям до землі та відчув ще два-три удари по тулубу, перевернувшись на спину побачив, що один із чоловіків, з яким він сидів на лавці, на вигляд 30 років, на зріст 170 см, худорлявої статури, був одягнений у куртку сірого кольору, джинси темного кольору, заліз до нього у зовнішню кишеню куртки та забрав гроші у сумі 4900 грн. та у внутрішню кишеню куртки, де забрав телефон. Також вказаний чоловік забрав сумку, яка висіла на плечі.
У потерпілого був викрадений телефон «Хуавей Р смарт+», у корпусі синього кольору, ІМЕЙ1- НОМЕР_1 , ІМЕЙ2 НОМЕР_2 , в який були вставлені см-картки оператору «ВФ Україна» номер НОМЕР_3 , «лайфселл» номер НОМЕР_4 , придбаний в грудні 2018 року в м. Харкові за 7890 грн.
В період часу з 10.30 до 10.40 год. 16.10.2019 проведено огляд за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, під час якого співробітниками Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області виявлено та вилучено у свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_5 , имеил відсутній):
- Мобільний телефон «Хуавей Р смарт+» модель INE Lx1, у корпусі синьо-фіолетового кольору, ІМЕЙ1- НОМЕР_1 , ІМЕЙ2 НОМЕР_2 ;
Враховуючи, що вищевказані тимчасово вилучені під час огляду предметів від 16.10.2019 за адресою: м. Харків, пров. Балашовський,12, предмети можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а також з метою проведення судових експертиз вилученого, слідчий слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вищевказані предмети.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані яка доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набути кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також те, що зазначене в клопотанні майно, є предметами вчинення злочину, а тому мають силу речового доказу по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на тимчасово вилучені у свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 16.10.2019 під час огляду предметів за адресою: АДРЕСА_2 предмети, а саме :
- «Хуавей Р смарт+» модель INE Lx1, у корпусі синьо-фіолетового кольору, ІМЕЙ1- НОМЕР_1 , ІМЕЙ2 НОМЕР_2 ;
Повернути потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово вилучене майно під зберігальну розписку.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1