Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/575/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого в порядку ст..303 КПК України-,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся із скаргою до слідчого судді на дії слідчого в порядку ст..303 КПК України в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження за №0000024 від 13.01.2018 року винесену слідчим СВ Олевської поліції в Житомирській області від 18.06.2019 року.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

До матеріалів скарги вбачається, що 12.01.2018 року, близько 20 години 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в подвір`ї домогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , на грунті раніше виниклих неприязних відносин, застосував фізичне насильство у вигляді нанесення близько 3-ох ударів в область обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 13.01.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 125 КК України.

18.06.2019 року слідчим СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження за №0000024 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявником та потепілим у кримінальному провадженні за №0000024 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 125 КК України є ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Відповідно до ст.. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом по право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

В порядку ст.. 303 КПК України, до суду звернувся ОСОБА_2 із скаргою на дії слідчого щодо закриття кримінального провадження за №0000024 в якій просить скасувати постанову слідчого від 18.06.2019 року.

Однак підтверджуючих документів на повноваження представляти інтереси ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за №0000024, ОСОБА_2 суду не надав тому враховуючи дану обставину слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги на підставі п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, відповідно до якої скарга підлягає поверненню якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого в порядку ст..303 КПК України повернути на підставі п.1 ч.2 ст. 304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання.

Також суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Суддя: ОСОБА_1