печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про арешт майна, у рамках кримінального провадження № 0000155,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт речей та предметів, вилучених 17.05.2019, у громадяни України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення огляду місця події на частині тротуару, розташованого вздовж проїжджої частини вулиці Фізкультурної поблизу будинку № 57/3 у місті Києві а саме: пакет білого кольору з написом «Мегамаркет», в середині якого знаходяться музичні колонки з написом «Sven SPS-866»; грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 5-ти штук на загальну суму 1000 (одна тисяча) гривень; мобільний телефон марки «Iphone 8» імеі: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Київстар», з номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000155, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 359 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що 17 травня 2019 року, в ході проведення огляду місця події на частині тротуару, розташованого вздовж проїжджої частини вулиці Фізкультурної поблизу будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено у громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні речі та документи: пакет білого кольору з написом Мегамаркет, в середині якого знаходяться музичні колонки з написом Sven SPS-866; грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 5-ти штук на загальну суму 1000 (одна тисяча) гривень. Окрім того, у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено мобільний телефон марки Iphone 8 імеі: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора Київстар, з номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Постановою слідчого слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 від 17.05.2019 вказані речі визнано речовими доказами в зв`язку із збереженням речових доказів.

Посилаючись на вищезазначені обставини слідчий вважає, що речі та документи, які вилучені під час огляду місця події мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення і зберегти на собі його сліди, у зв`язку із чим необхідно прийняти рішення про накладення на нього арешту у відповідності до ст. 170 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу в обґрунтування клопотання, приходить до наступного висновку

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу..
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про повернення клопотання слідчого, оскільки зазначене клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а саме: не зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Враховуючи вище викладене, клопотання є необґрунтованим та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про арешт майна, у рамках кримінального провадження № 0000155 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 27.05.2019 о 09-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1