Справа № 456/2917/19
Провадження № 1-кс/456/1579/2019
УХВАЛА
про проведення експертизи

23 вересня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000900 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання ст. слідчий покликається на те, що 29.07.2019 близько 06 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у кіоску «Транзит», що по вулиці Галицька, 7 в місті Стрию, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, вихопивши з прилавку кіоску ніж та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, умисно наніс два удари клинком ножа в праву половину грудної клітки та в праву надключичну ділянку потерпілого ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 вийшов з приміщення кіоску на вулицю.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани в проекції грудини довжиною 2 см, при ревізії якої виявлено ушкодження плевральної сумки правої легені, та рани в правій надключичній ділянці довжиною 2,5 см, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по небезпеці для життя в момент заподіяння.
Таким чином, в діях ОСОБА_4 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, потерпілому ОСОБА_5 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 29.07.2019 близько 06 години 32 хвилин, знаходячись біля кіоску «Транзит», що по вулиці Галицька, 7 в місті Стрию, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_6 та, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , умисно наніс ножем, який продовжував тримати в руці після нанесення ножових поранень ОСОБА_5 , один удар клинком ножа в праву половину грудної клітки, після чого ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та пішов у невідомому напрямку.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани в правій половині грудної клітки, гемопневмоторекс, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по небезпеці для життя в момент заподіяння.
Таким чином, в діях ОСОБА_4 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, потерпілому ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Після вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 зник з місця події та в подальшому покинув територію м. Стрия Львівської області, за місцем проживання не з`являвся, у зв`язку з чим 30.07.2019 його було оголошено в розшук.
18.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.
Враховуючи обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , характер їх вчинення та поведінку підозрюваного під час та безпосередньо після вчинення суспільно-небезпечних діянь, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Ст. слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст.244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 29.07.2019 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України (кримінальне провадження № 0000900).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що оскільки для з`ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слід призначити в кримінальному провадженні № 0000900 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?
2.Чи страждав ОСОБА_4 у період вчинення кримінального правопорушення на будь-яке психічне захворювання, чи спостерігався у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?
3.Якщо ОСОБА_4 хворіє чи хворів певним психічним захворюванням, то чи міг він у зв`язку із захворюванням усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на момент вчинення кримінального правопорушення?
4.Чи може на даний час ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тобто чи є він дієздатним?
5.Якщо ОСОБА_4 має психічне захворювання, яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)?
6.Якщо ОСОБА_4 має психічні розлади, то чи є вони причиною його неспроможності усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Проведення експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня».
Для експертного дослідження направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
При необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0000900 від 29.07.2019.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до КЗ ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня».
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1