Справа № 594/1250/19
Провадження № 1-кс/594/568/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000275, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2019 року слідчий СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на транспортні засоби: - автомобіль марки ЗИЛ 130 д.н.з. НОМЕР_1 та екскаватор марки «ЭО 2621 А» (Беларус) заводський номер НОМЕР_2 із реєстраційним номером НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , які виявлені під час огляду місця події проведеного в період з 18.45 год. по 19.15 год. 23 вересня 2019 року.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 23 вересня 2019 року в ЧЧ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від начальника СРПП №3 Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про те, що ним, поблизу с.Худиківці Борщівського району на території природно-заповідного фонду «Дністровський каньйон» виявлено незаконний видобуток глини.

23 вересня 2019 відомості про вчинене кримінальне правопорушення керівником органу досудового розслідування СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України.

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 23 вересня 2019 року близько 17.30 год. житель с.Худиківці Борщівського району Тернопільської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вказівкою фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , відносно якого являється найманим працівником, використовуючи екскаватор марки «ЭО 2621 А» (Беларус) заводський номер НОМЕР_2 із реєстраційним номером НОМЕР_3 та автомобіль марки ЗИЛ-130 д.н.з. НОМЕР_1 поблизу с.Худиківці Борщівського району на території Національного природного парку «Дністровський каньйон», незаконно, без будь-яких дозвільних документів, здійснював видобуток глини, з метою використання її для виготовлення цегли.

За результатами огляду в період з 18.45 год. по 19.15 год. 23 вересня 2019 року на місці події виявлено та вилучено транспортні засоби, а саме: автомобіль марки ЗИЛ 130 д.н.з. НОМЕР_4 та екскаватор марки «ЭО 2621 А» (Беларус) заводський номер НОМЕР_2 із реєстраційним номером НОМЕР_3 , які опечатані, визнані речовими доказами та зберігаються на місці події.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з клопотання про арешт майна, слідчий у описовій частині такого зазначає, що ОСОБА_4 є користувачем автомобіля марки ЗИЛ 130 д.н.з. НОМЕР_1 та екскаватора марки «ЭО 2621 А» (Беларус) заводський номер НОМЕР_2 із реєстраційним номером НОМЕР_3 . В той час, як в прохальній частині вищезазначеного клопотання, слідчий зазначає, що ОСОБА_4 є власником майна, яке він просить арештувати, а саме автомобіля марки ЗИЛ 130 д.н.з. НОМЕР_1 та екскаватора марки «ЭО 2621 А» (Беларус) заводський номер НОМЕР_2 із реєстраційним номером НОМЕР_3 , що є суперечливим.

Крім того, слідчий не надав жодних документів, які б підтверджували право власності на майно, що належить арештувати, а також не навів конкретних фактів та доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження вищевказаним майном саме ОСОБА_4 , що суперечить ст. 171 КПК України.

Також, зміст обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, які містяться у витязі з єдиного реєстру досудового розслідування не відповідають диспозиції ч.3 ст. 240 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
За таких умов слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 подано клопотання про арешт майно в порушення вимог ст.171 КПК України, а тому таке підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків в сімдесят дві години.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000275, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.240 КК України - повернути слідчому.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1