Справа №639/5725/19
Провадження №1-кс/639/3037/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, по кримінальному провадженню №0001456 від 18.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.08.2019 о 08.00 за адресою м.Харків, вул.Москалівська, буд.222 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 10-12/2093-Дм19 від 22.08.2019 причиною смерті стало проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва з ушкодженням навколосерцевої сумки. На теперішній час особа, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлена.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила, що її брат ОСОБА_4 мешкав за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм другом ОСОБА_6 , який їй по телефону і повідомив про смерть її брата 17.08.2019.

До того ж, 22.08.2019 в період часу з 19 години 15 хвилин до 21 години 30 хвилин в ході огляду, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 1СПВ на 1 ВЛС з поверхні пластикової банки білого кольору; 2 ВЛС зі слідами СПВ з тарілок; 1 ВЛС із СПВ з флакону парфуму.

Враховуючи, що для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий вважає необхідним призначити судову дактилоскопічну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розглядук лопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, протее її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крімвипадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий судя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є на наданому для дослідження 1СПВ на 1 ВЛС з поверхні пластикової банки білого кольору; 2 ВЛС зі слідами СПВ з тарілок; 1 ВЛС із СПВ з флакону парфуму, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Для дослідження експертам направити: паперовий конверт з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ», та мають підписи понятих, слідчого та спеціаліста, в якому знаходиться 1СПВ на 1 ВЛС, з поверхні пластикової банки білого кольору; 2 ВЛС зі слідами СПВ з тарілок; 1 ВЛС із СПВ з флакону парфуму.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1