провадження № 1-кп/631/24/19
справа № 631/1252/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

22 травня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з боку сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
з боку сторони захисту:
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши і перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області справу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2018 року під № 0000396 щодо вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року за вхідним № 5437/18-вх до Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку, передбаченому статтею 291 та статтею 293 Кримінального процесуального кодексу України, надійшов складений слідчим та затверджений прокурором, якому на підставі приписів статтей 36 і 37 зазначеного кодифікованого процесуального закону України надані відповідні повноваження, обвинувальний акт із доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2018 року під № 0000396 щодо вчинення ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, що був зареєстрований за № 631/1252/18 (провадження № 1-кп/631/101/18).
Ухвалою від 05 листопада 2018 року було призначено підготовче судове засідання по справі.
У попередньому підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника.
Ухвалою суду від 14 травня 2019 року було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Нововодолазького районного суду Харківської області на вказаний час для участі у розгляді справи.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, направлений за підсудністю до Нововодолазького районного суду Харківської області, підстав для закриття чи зупинення провадження не має. У справі маються всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не прибув. Скориставшись своїм правом на участь у підготовчому судовому засіданні потерпілий надав суду заяву відповідно до якої просив суд розглядати кримінальне провадження без його участі, зазначивши, що повністю підтримує своєї показання, які він надавав на досудовому розслідуванні, претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора та не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і підстав для його повернення прокурору не має. Провадження за обвинувальним актом відповідно до приписів статте 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області. Підстав для закриття провадження у справі за підпунктами 4 - 8 частини 1 або частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, як і прийняття рішення за пунктами 1 - 4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України не має.
Істотних порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не встановлено.
У підготовчому засіданні прокурор, потерпіліта, а також обвинувачений з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталися.
Відповідно до частини 1 статті 316 Кримінального процесуального кодексу України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи, що під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000396 від 18 серпня 2018 року, до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України відсутні.
Керуючись статтею 27, частинами 1 та 11 статті 31, частиною 2 статті 35, частиною 2 статті 110, статтями 134 138, частиною 4 статті 291, статтями 314-316, 369, 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532, статті 533 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи № 631/1252/18 (провадження № 1-кп/631/24/19) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2018 року під № 0000396, щодо вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2019 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні залу судових засідань Нововодолазького районного суду Харківської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1