Провадження 1-кс/127/9332/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 28.03.2019 до Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , працюючого на посаді охоронника магазину «АТБ продукти 731», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 126, про те, що 28.05.2019 приблизно о 03.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні вище вказаного магазину, намагалась вчинити крадіжку наступних речей: однієї ковбаси «Своя лінія. Краківська» вагою 0,472 кілограма, пари жіночих кросівок артикул BNX17192, крему для тіла «Грій Фарм» об`ємом 250 мл., жіночу туніку - артикул 51FT ТМ «MEGA STIL GRUP» однієї пари жіночої білизни - артикул АТ013 ТМ «Sahir», загальна вартість яких становить 643, 94 гривні.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненим кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд повідомила. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000566 від 28.05.2019, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість однієї ковбаси «Своя лінія. Краківська» вагою 0,472 кілограма на момент вчинення крадіжки, а саме станом на 28.05.2019 року?

- Яка ринкова вартість пари жіночих кросівок артикул BNX17192 на момент вчинення крадіжки, а саме станом на 28.05.2019 року?

- Яка ринкова вартість крему для тіла «Грін Фарм» об`ємом 250 мл., на момент вчинення крадіжки, а саме станом на 28.05.2019 року?

- Яка ринкова вартість жіночої туніки - артикул 51FT ТМ «MEGA STIL GRUP» на момент вчинення крадіжки, а саме станом на 28.05.2019 року?

- Яка ринкова вартість однієї пари жіночої білизни - артикул АТ013 ТМ «Sahir» на момент вчинення крадіжки, а саме станом на 28.05.2019 року?

Для проведення експертизи експертам надати: копії матеріалів кримінального провадження №0000566 та спец пакет НПУ ГСУ №3017308 до якого поміщено пару жіночих кросівок артикул BNX17192, крему для тіла «Грін Фарм» об`ємом 250 мл., жіночу туніку - артикул 51FT ТМ «MEGA STIL GRUP» одну пару жіночої білизни - артикул АТ013 ТМ «Sahir».

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя