Провадження № 1-м/761/94/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), відносно громадянина Республіки Узбекістан ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді 19 листопада 2019 року надійшло клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), відносно громадянина Республіки Узбекістан ОСОБА_4 , затриманого як громадянина Ізраїлю ОСОБА_5 , який розшукується компетентними органами Сполучених Штатів Америки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених главою 18, ст. 63, розділи 1341, 1344, 1349; главою 18 ст. 95 розділ 1956 Кодексу законів США.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 22.11.2019 року було застосовано до громадянина Республіки Узбекістан ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Сполучених Штатів Америки. Строк дії ухвали слідчого судді було встановлено на 60 днів.
В ході вивчення матеріалів клопотання слідчим суддею було виявлено у вступній та резолютивній частині ухвали від 22.11.2019 року описку у зазначенні дати народження ОСОБА_4 , а також у резолютивній частині ухвали при обрахування кінцевої дати дії ухвали слідчого судді.
У судове засідання учасники процессу не з*явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового розгляду питання про виправлення описки, що не перешкоджає її розгляду на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому слід виходити з того, що під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

За матеріалами клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 22.11.2019 року було застосовано до громадянина Республіки Узбекістан ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Сполучених Штатів Америки. Строк дії ухвали слідчого судді було встановлено на 60 днів.

Разом з тим, за наявними матеріалами клопотання встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 22.11.2019 року було допущено описку у зазначенні дати народження ОСОБА_4 , а також допущено описку у резолютивній частині ухвали при обрахуванні кінцевої дати дії ухвали слідчого судді, що є належними підставами для їх виправлення .

У зв`язку із зазначеним суд, керуючись ст.ст.379, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 22 листопада 2019 року, де у другому абзаці вступної частини ухвали та першому абзаці резолютивної частини ухвали замість «громадянина Республіки Узбекістан ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 » читати «громадянина Республіки Узбекістан ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 », у третьому абзаці резолютивної частини ухвали замість «Строк дії ухвали слідчого судді встановити на 60 днів, до 20 січня 2019 года, до 21 години 30 хвилин.» читати «Строк дії ухвали слідчого судді встановити на 60 днів, до 20 січня 2020 года, до 21 години 30 хвилин».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1