08.08.2019 Справа № 756/1851/19
№ 756/8246/19
№ 1-кс/756/2044/19

У Х В А Л А
Іменем України

08 серпня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у судовій справі (єдиний унікальний номер 756/8246/19, номер провадження 1-кс/756/1983/19) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000533

в с т а н о в и в:

01.07.2019 року через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва заявником ОСОБА_3 було подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у провадженні якої перебуває його ж, ОСОБА_3 , скарга на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № № 0000533 (єдиний унікальний номер 756/8246/19, номер провадження 1-кс/756/1983/19).

В заяві про відвід ОСОБА_3 вказав, що існують обставини, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, зокрема, її заінтересованість в результатах провадження, систематичне порушення загальних засад кримінального провадження, інші обставини, які викликають сумнів у її неупередженості.

В судове засідання для розгляду заяви про відвід ОСОБА_3 не прибув, раніше до канцелярії суду подав заяву, у якій просить розгляд заяви про відвід провести за його відсутності та заяву про відвід задовольнити.
Слідчий суддя ОСОБА_4 також в засідання не прибула
Вивчивши заяву про відвід та матеріали судової справи (єдиний унікальний номер 756/8246/19, номер провадження 1-кс/756/1983/19) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000533, суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи. Крім того, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Наведені ОСОБА_3 у заяві про відвід слідчого судді ОСОБА_4 підстави, фактично є викладом фрагментів (цитатами) з ч.1 ст. 75 КК України, проте, належно не обґрунтовані щодо до судової справи, у якій ОСОБА_4 бере участь як слідчий суддя. Відтак, простий перелік обставин без їх належного обґрунтування не може бути підставою для відводу слідчого судді, оскільки є непереконливим та не містить посилань на факти.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у судовій справі (єдиний унікальний номер 756/8246/19, номер провадження 1-кс/756/1983/19) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000533 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1