Справа№751/4149/19
Провадження №1-кс/751/1857/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова звернувся ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить: скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 15.05.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000202 від 27.08.2018 року, як таку, що була винесена передчасно без всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження відповідних правочинів, що можуть містити в собі сліди злочину, вчиненого шляхом внесення до їх тексту недостовірної інформації про встановлення певних правовідносин та підроблення в них підпису ОСОБА_5 .

В обґрунтуванні скарги зазначено, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм КПК України та має бути скасована, оскільки, вважає, що досудове слідство не було належним чином проведено.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує, просить задовольнити з підстав, викладених в ній.

В судове засідання слідчий також не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали судового провадження № 1-кс/751/1857/19, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 15.05.2019 року про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 27.08.2018 року закрито, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Положеннями КПК України визначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами кримінального провадження, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Крім того, відповідно до ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не в повному обсязі виконані роботи щодо збирання доказів, у зв`язку з чим, в оскаржуваній постанові відсутня вмотивована оцінка сукупності зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття вищевказаного процесуального рішення, зокрема, не виконано у повному обсязі вимог ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2019 року щодо з`ясування або спростування всіх обставин, що можуть свідчити про вчинення відповідного кримінального правопорушення, безпосередньо викладених за версією самого ОСОБА_3 .

Оскільки кримінальне провадження закрито, зокрема, без всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження - всупереч вимогам ч. 2 ст. 9 КПК України, тому постанова слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасною і недостатньо обґрунтованою та відповідно підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 84, 91, 93, 284, 303-304, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 15.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000202 від 27.08.2018 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 20 червня 2019 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1