Справа №443/849/19
Провадження №1-кп/443/103/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000295 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Торське, Заліщицького району, Тернопільської області, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 24 квітня 2019 року біля 16.00 год., маючи банківську картку ОСОБА_5 та пін-код до неї, перебуваючи у місцевому магазині села Тейсарів, Жидачівського району, Львівської області, реалізовуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, придбав продукти харчування для власних потреб на загальну суму 1209 грн., чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму, тобто вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме, злочин, передбачений ч.1ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю та показав, що 24 квітня 2019 року біля 15.00 год. він разом із ОСОБА_5 перебували у будинку ОСОБА_6 у с. Тейсарів, Жидачівського району, Львівської області, де йому ОСОБА_5 дав свою банківську картку та пін-код до неї, і попросив купити йому пляшку горілки, хліб та консерву, що й він і зробив. Однак, перебуваючи у місцевому магазині села Тейсарів, Жидачівського району, Львівської області, у нього виник умисел купити собі продукти харчування і розрахуватися банківською карткою ОСОБА_5 . Тоді він, ОСОБА_7 , купив собі продуктів харчування на загальну суму 1209 грн. та за них розрахувався грішми ОСОБА_5 , які були на його банківській картці. На даний час шкоду потерпілому відшкодував. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорювали обставини винуватості ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), і тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості.

За місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, неодружений, не судимий.

Згідно ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують його покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Із досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації вбачається, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, є безпечний для суспільства та його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Ураховуючи наведене, а також те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, його майновий стан, наявність пом`якшуючих обставин, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції статті, у мінімальному розмірі, яке є необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 під час судового розгляду не обирався, так як такі клопотання не заявлялися, а тому відсутні підстави для його обрання в силу ст. 331 КПК України.

Керуючись, ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, доЛьвівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1