Єдиний унікальний номер: 343/1520/19
Номер провадження: 1-кс/0343/588/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

08 серпня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000406 від 18.07.2019, за ознаками крімінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що в провадженні СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області перебуває кримінальне провадження № 0000406 від 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Церківна, Долинського району, Івано-Франківської області, 17.07.2019 близько 21:00 год., діючи умисно, застосовуючи вогнепальну зброю незаконно позбавив волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Слобода-Болехівська, Долинського району, Івано- Франківської області, яку утримував у приміщенні свого будинку по місцю свого проживання проти її волі, та яка не мала змоги вільно його залишити.

Під час проведення досудового розслідування та допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В зв`язку з чим, 06.08.2019 кримінальне провадження № 0000406 від 18.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України постановою слідчого СВ Долинського ВП ОСОБА_3 перекваліфіковано на ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з"явилась, однак в клопотанні зазначила про розгляд клопотання у її відсутності, просила його задовольнити. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для вирішення питання про наявність у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, який їх механізм утворення, ступінь тяжкості, потрібні спеціальні знання, проведення судово-медичної експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й і обов`язковим, тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000406 від 18.07.2019 за ознаками крімінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Чи мались на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження?

-Якщо так, то який термін заподіяння, локалізація, механізм утворення та характер даних тілесних ушкоджень?

-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Долинського міжрайвідділення СМЕ ОСОБА_6 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1