overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/3263/17
Провадження № 1-кп/591/77/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .Від прокурора надійшло клопотання про допит потерпілого ОСОБА_5 в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю потерпілого прибути до м. Суми.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Орган, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в м.Красноград, то здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити відповідальній особі Красноградського районного суду Харківської області ( 63300, м. Красноград, вул. Харківська, 127).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Здійснити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України у дистанційному судовому провадженні.

Доручити відповідальній особі Красноградського районного суду Харківської області (63300, м. Красноград, вул. Харківська, 127) виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/3263/17, провадження № 1-кп/591/77/19, яке відбудеться 19 липня 2019 року о 10.00 год. з участю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2146/18
провадження № 1-кп/598/71/2019
У Х В А Л А

"18" червня 2019 р. Колегія суддів Збаразького районного суду
Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 01 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України,

встановила:
Дане кримінальне провадження призначалося до судового розгляду на 14 год 30 хв 18.06.2019р.. Однак, у дане судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_8 , який неодноразово не з`являвся у судові засідання і згідно повідомлення працівників Кременецького відділу поліції повістку одразу знищив і повідомив, що в суд не приїде.

Відповідно до ст.139 та ст.327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд, беручи до уваги те, що відсутність в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 робить неможливим проведення судового розгляду, а тому суд вважає за необхідне застосувати до свідкаОСОБА_8 привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.139, 140, 327, 369-372 КПК України, колегія суддів,-

постановила :

До свідка ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи Національної поліції, доставивши його у судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 14 годину 00 хвилин 01 серпня 2019 року.
Ухвалу в частині приводу свідка направити у Кременецький відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_9 .
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин працівниками поліції, прокурору інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_10

Судді ОСОБА_11

ОСОБА_12
Справа №766/967/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року Херсонський міський суд Херонскьої області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Північної ВК(№90) - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)", про уточнення заліку у вироку Приморського районного суду м.Одеси від 20.11.2017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:

20.11.2017 вироком Приморського районного суду м.Одеси, ОСОБА_5 , було засуджено за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 4 років 06 місяців позб/волі. 30.10.2018 апеляційним судом Одеської області вирок Приморського районного суду м.Одеси від 20.11.2017 було змінено. Вважати ОСОБА_5 засудженим за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 4 років 06 місяців. "Строк відбування покарання відраховувати з 30.10.2018. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 04.06.2017 по законну силу, тобто до 30.10.2018 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі". У решті вирок суду залишено без змін.

Начальник ДУ "Північна виправна колонія (№90)" звернувся до суду з клопотанням, про уточнення заліку у вищезазначеному вироку, посилаючись на те, що у вироку не співпадає початок строку покарання з датою затримання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.379, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)", про уточнення заліку у вироку Приморського районного суду м.Одеси від 20.11.2017 відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Вважати вірним початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 дату арешту, а саме 04.06.2017.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області через сім днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 675/1265/19
Провадження № 1-в/675/133/2019
У Х В А Л А

"18" червня 2019 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання більш м`яким,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання більш м`яким.
Клопотання подано з дотриманням вимог ст. 539 КПК України, тому провадження може бути відкрито, а справу призначено до судового розгляду.
Крім того, з метою повного і обєктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що заявник відбуває покарання, пов`язане з позбавленням волі у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про заміну покарання більш м`яким у режимі відеоконференції в приміщенні залу судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області 01 липня 2019 року о 16:00 годині.
Адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» виконати вимоги ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» надати суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .
Про розгляд заяви повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, представника установи виконання покарання та засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1004/19
Єдиний унікальний № 742/1248/19
У Х В А Л А

( вступна та резолютивна частини)

14 червня 2019 року місто Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000040 від 05.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Повний текст судового рішення буде оголошено о 15 год. 40 хв. 19 червня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000040 від 05.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно при проведенні обшуку у приміщенні відділу в Ічнянському районі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, розташованому за адресою: м.Ічня, вул.Героїв Майдану, 6, а саме: системний блок № 10480023, системний блок № 10480005, системний блок № 10480013, системний блок № 10480024 із забороною відділу Держгеокадастру у Ічнянському районі відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним на час проведення досудового розслідування та судових експертиз.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, та не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали надіслати прокурору, відділу в Ічнянському районі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 443/492/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/492/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 червня 2019 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 13 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 13.05.2019 року відмовлено в задоволенні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.2 ст.292, ч.5 ст.185 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.

На вказану ухвалу суду прокурор та захисник подали апеляційні скарги.

07.06.2019 року за вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 13 травня 2019 рокупризначити на 16 серпня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 10 год. 00 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали..

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 297/1549/15-к
Провадження № 11-кп/4806/626/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14.06.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.04.2019, яким його визнано винним в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, встановив, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 цього Кодексу і підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.04.2019 щодо нього.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 05.07.2019 протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та заявити клопотання пов`язані з апеляційним розглядом.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/2726/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/609/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185,
ч. 1 ст. 263 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0001027, №0001496 та №0000061за апеляційною скаргою прокурора Цюрупинського відділу Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27.04.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Цюрупинського відділу Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27.04.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 766/8249/19
Провадження №11-сс/819/311/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: застосування запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

18 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі :

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі - ОСОБА_5

З участю прокурора - ОСОБА_6

Захисника - ОСОБА_7

Захисника - ОСОБА_8

Підозрюваного - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження №0000040 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.05.2019 року відносно: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, не одруженого, перебуваючого на посаді виконувача обов`язків начальника Білозерського природоохоронного відділення національного природного парку «Нижньодніпровський», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 370, ч.2 ст.376, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03 травня 2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.06.2019 року о 08-30 годині.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1209/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/283/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

18 червня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000153 до іншого суду,-

ВСТАНОВИла:

Дане клопотання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 19 червня 2019 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
Справа № 167/863/19
Провадження № 1-кп/0158/125/19 Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в :

14.06.2019 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 05 липня 2019 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/8105/19
Провадження № 1-в/161/169/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 червня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника Луцького МРВ

філії центру пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання старшого інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться на розгляді подання старшого інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_6 ..

В судове засідання не прибув засуджений ОСОБА_6 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування примусового приводу до засудженого ОСОБА_6 ..

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку представника Луцького МРВ центру пробації, яка підтримала заявлене клопотання, а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до ОСОБА_6 , слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323, 325 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання до засудженого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до подання зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , -

на 09.30 год. 12 серпня 2019 року.

Копію даної ухвали начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області, для виконання.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Луцького ВП ГУНП у Волинській області.
Копію даної ухвали скерувати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для відому та контролю за виконанням.
В разі неможливості виконання даної ухвали, завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: