Справа № 183/6293/19
№ 1-кс/183/2359/19

У Х В А Л А
07 жовтня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2019року за адресою: АДРЕСА_1 , раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лежачі на підлозі на спині. Кінцівки рук та ніг виправлені вздовж тулуба. На трупі одяг: джинси, синього кольору, кофта темно- синього кольору. Будь- яких тілесних ушкоджень, на доступних для огляду ділянках, виявлено не було. Кістки черепу, тулубу та кінцівок на дотик цілі.
Кримінальних обставин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.
Після огляду труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено до Новомосковського відділення СМЕ.
Для встановлення об`єктивних обставин та причини смерті ОСОБА_4 , необхідно призначити судово-медичну експертизу, за результатами якої можливо прийняти повне та об`єктивне рішення по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувшись до суду просить задовольнити дане клопотання, оскільки вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши його. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши клопотання та надані письмові докази, дійшов до наступного:
Дійсно, 24.09.2019 року слідчим відділенням Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом раптової смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.1 ст. 115 КК України (а.п. 2).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що для з`ясування об`єктивних обставин та причини смерті ОСОБА_4 , що мають значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Залучити експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» Новомосковське відділення СМЕ для проведення судово-медичної експертизи.
Доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» Новомосковське відділення СМЕ проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1. Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
2. Якщо так, який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступень тяжкості?
3. Яка причина смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4. Чи є в крові трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголь, якщо так то, яка його концентрація?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
Направити ухвалу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» Новомосковське відділення СМЕ для проведення судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1