Справа № 750/4883/19
Провадження № 1-кс/750/5698/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділу поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 06.01.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 права на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, можливість її вилучення (проведення вилучення) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.09.2016 по 00:00 год. 31.12.2016 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшим слідчим слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшим слідчим слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд того проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським районним відділом поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 06.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.09.2016 Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі начальника виробничого підрозділу Чернігівська дистанція колії « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса:

АДРЕСА_2 ,) ОСОБА_7 , та в особі головного інженера виробничого підрозділу Чернігівська дистанція колії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , що разом діють на підставі довіреності від 04.04.2016 (далі Замовник) з одного боку та товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) в особі директора ОСОБА_9 , який діє на підставі статуту (далі Підрядник) з іншого уклали договір підряду № ПЗ/П-161035/НЮ на проведення робіт з капітального ремонту, а саме: фарбування прогонних споруд мосту на 110/111 км діл. Чернігів-Ніжин (далі Договір). Ціна ремонтних робіт згідно вищевказаного договору становить 898 800,00 грн. (вісімсот дев`яносто вісім тисяч вісімсот грн. 00 коп.).

Начальником виробничого підрозділу Чернігівська дистанція колії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , головним інженером виробничого підрозділу Чернігівська дистанція колії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 підписано три акти приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2В) за вересень, жовтень та листопад 2016 року.

Розрахунок за виконані роботи здійснюється на підставі підписаних сторонами актів приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2В) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форми № КБ-3).

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Фарбування прогонних споруд мосту на 110/111 км діл. Чернігів-Ніжин», не відповідають обсягам та вартості, наведеним в актах приймання виконаних будівельних робіт за вересень, жовтень та листопад 2016 року.

В ході здійснення оперативно-службової діяльності встановлено, що ОСОБА_9 використовує мобільний телефон, що знаходиться в його особистому користуванні, з картками передплачених сервісів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 використовує мобільний телефон, що знаходиться в його особистому користуванні, з картками передплачених сервісів операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 та

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 використовує мобільний телефон, що знаходиться в його особистому користуванні, з картками передплачених сервісів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 .

Зважаючи на відсутність свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи те, що проведено всі необхідні та можливі слідчі дії для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, однак позитивної інформації, яка б дала змогу встановити осіб причетних до вчинення злочину, отримано не було.

З метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, висвітлення питань, що мають суттєве значення по справі, а саме встановлення причетність вищевказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, в тому числі встановлення місця їх знаходження на момент підписання виконавчої та іншої документації, встановлення кола осіб з якими вони спілкувалися як на момент виконання будівельних робіт, підписання актів прийняття виконаних робіт, так і після підписання документів, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного вище кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.09.2016 по 00:00 год. 31.12.2016 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшим слідчим слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшим слідчим слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 24 листопада 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1