Провадження № 1-кп/742/251/19
Єдиний унікальний № 731/272/19
ВИРОК
Іменем України
04 липня 2019 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000027 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Журавка, Варвинського району, Чернігівської області, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимий :
вироком Прилуцького міськрайонного суду від 27.02.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2019 року, близько 17 години 45 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу господарства АДРЕСА_1 , де, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, висловлюючись грубою нецензурною лайкою в присутності ОСОБА_6 , безпричинно, незважаючи на зауваження останнього, умисно руками зігнув кришку багажника автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним власником якого являється ОСОБА_6 та уламком коси порізав заднє праве і переднє ліве колесо вказаного автомобіля, чим завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_6 , на суму 700 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та детально розповів про обставини вчинення інкримінованого діяння.
Потерпілий ОСОБА_6 показав, що претензій до обвинуваченого немає оскільки він відшкодував йому збитки добровільно.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує щире каяття та добровільне відшкодування шкоди і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочину.
При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, особу винного, який притягувався до кримінальної відповідальності, має не погашену судимість, посередньо характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом : психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю , на обліку лікаря -психіатра не перебуває, а також позицію потерпілого, який претензій немає і просить суворо не наказувати.
Беручи до уваги вище викладені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливо при застосуванні до нього покарання в межах санкцій ч.1 ст.296 КК України у вигляді штрафу.
Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 550 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.
Речові докази: уламок коси(металевий,ржавий, довжиною -27 см, товиною -2мм), який зберігається в камері схову Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП - знищити;
автомобіль Ваз -2105 д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у його володінні.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1