ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, згідно показань потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що у 1996 році вона особисто написала заяву до Чернещанської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, щодо виділення їй, в межах вказаної сільської ради, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1 Га, на що було винесено розпорядження Чернещанської сільської ради Зачепилівського району Харківської області про виділення останній земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1 Га. Після виділення зазначеної земельної ділянки ОСОБА_5 користувалась вказаним наділом за призначенням.
У 2012 році ОСОБА_5 стало відомо про можливість оформлення нею права власності на вказану земельну ділянку площею 1 Га, виділену розпорядженням Чернещанської сільської ради Зачепилівського району Харківської області.
Упродовж 2017-2018 років ОСОБА_5 неодноразово зверталась до ГУ Держгеокадастру в Харківській області з метою оформлення права власності на вказану земельну ділянку, однак жодного разу дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, про яку зазначала ОСОБА_5 в своїх зверненнях.
Наприкінці 2018 року ОСОБА_5 при особистому спілкуванні з головою Чернещанської сільської ради Зачепилівського району Харківської області - ОСОБА_6 , стало відомо про передачу земельної ділянки, наданої раніше у користування потерпілій, АТОвцям. Після чого ОСОБА_5 стало відомо, що вказана земельна ділянка належить іншій особі на праві приватної власності.
15.05.2019 представником ПП «Залиман» проведено попередній огляд стану земельних ділянок та виявлено, що деякі орендовані ділянки оброблені та засіяні сільськогосподарськими культурами.
Допитані у якості свідків учасники АТО, на яких оформлювались зазначені земельні ділянки, пояснили, що не мали наміру займатись сільським господарством та не знали, де знаходяться земельні ділянки, хто ними користується та кому вони продали вказані земельні ділянки.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вартість земельних ділянок станом на момент заволодіння ними, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
20)Чи відповідають виконані оцінки зазначених земельних ділянок вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?
Для дослідження надати матеріали кримінального провадження за запитом експерта.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 70 КПК України слідчий суддя попереджає експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1