справа № 165/2126/19
провадження №1-кс/165/967/19
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.08.2019, н/о, перебуваючи в магазині "Сьогодні Аврора", що по бульвару Шевченка, 28 в м. Нововолинську, шляхом вільного доступу таємно викрала: МР-3 плеєр (прищіпку) 3 в 1 «Digital Player/А313/25281»- 1 шт., реалізаційною ціною 34,00 грн, кабель micro-USB (тканинний) -1шт. реалізаційною ціною 24 грн, зарядний пристрій Power Bank «Hoco-B20» -1шт./ реалізаційною ціною 224,00 грн, всього на суму 282,00грн, завдавши ФОП ОСОБА_6 майнової шкоди.

В ході розслідування було встановлено, що викрадений зарядний пристрій Power Bank «Hoco-B20» знаходився у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обгрунтовано підозрюється у вчиненні даної крадіжки, і який 15.08.2019, на пропозицію поліції добровільно видав вказаний зарядний пристрій, що відбулося на площадці біля входу в Нововолинське відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, що по вул. Нововолинська, 15 м. Нововолинська Волинської області.

Слідчий зазначає, що відповідно до вимог ст.ст.214, 233, 237 КПК України, було проведено огляд вказаного місця, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речей, які мають значення речових доказів, в ході якого у ОСОБА_7 було вилучено зарядний пристрій Power Bank «Hoco-B20», оскільки він, як предмет злочину, має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Вилучений зарядний пристрій Power Bank «Hoco-B20» визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні і, як речовий доказ, залишено для подальшого зберігання, в Нововолинському відділенні поліції.

Слідчий вказує, що зарядний пристрій Power Bank «Hoco-B20», який має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, після вилучення являється тимчасово вилученим майном, тому є необхідність в забезпеченні його збереження, як речового доказу, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на цей зарядний пристрій Power Bank «Hoco-B20, просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши доводи прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: зарядний пристрій Power Bank «Hoco-B20», який було вилучено 15.08.2019 у гр-на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місцевості навпроти буд.15 вул. Нововолинська м. Нововолинська Волинської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Піжук