Справа № 1-872/11
Провадження № 1/2027/36/2012
30.01.2012 года Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , украинца, уроженца г. Торез Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее, учащегося 4-го курса Харьковской государственной академии культуры, холостого, работающего инспектором склада ДП «Адидас», не женатого, проживающего по адресу АДРЕСА_1 , не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
ОСОБА_5 обвиняется в том, что 24.11.2010 примерно в 10:00 часов, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, находясь возле станции метро «Киевская» в г. Харькове, зная способы употребления наркотических средств и периодически употребляя их, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно приобрел у незнакомого парня цыганской внешности наркотическое средство марихуану за 150 грн. и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, после чего от станции метро «Киевская» незаконно перевез наркотическое средство до станции метро «Академика Павлова» в г. Харькове и продолжил хранить наркотическое средство по месту жительства по адресу АДРЕСА_1 .
25.11.2010 примерно в 02:00 часа ОСОБА_5 , находясь около дома № 39 по ул. Гвардейцев Широнинцев в г. Харькове был задержан работниками милиции, которые в ходе наружного досмотра ОСОБА_5 в правом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, обнаружили и изъяли газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, в сухом состоянии, являющимся согласно заключения судебно-химической экспертизы № Е-729 от 29.11.2010 особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная) массой в пересчете на сухое вещество 5,99 грамма, которое ОСОБА_5 незаконно приобрел, перевез и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Действия ОСОБА_5 квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотического средства без цели сбыта.
В судебном заседании ОСОБА_5 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, не отрицая обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Адвокат подсудимого заявил ходатайство об освобождении ОСОБА_5 от уголовной ответственности на основании ст. 48 УК Украины и прекращении в отношении последнего уголовного дела, которое поддержано подсудимым, мотивируя тем, что ОСОБА_5 после совершенного преступления изменил образ своей жизни, устроился на работу, где характеризуется положительно, продолжает учебу в ВУЗе, тем самым изменились условия его жизни, которые привели к совершенному преступлению. В настоящее время в силу изменения обстановки подсудимый перестал быть общественно опасным.
Последствия прекращения дела по указанным в ходатайстве основаниям разъяснены подсудимому.
Суд, выслушав мнение прокурора, который возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности по указанным в ходатайстве основаниям, позицию адвоката, поддержавшего ходатайство, подсудимого, который настаивал на прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, указанным в ходатайстве и ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела по ст. 7 УПК Украины, изучив материалы уголовного дела, установил, что основания для освобождения ОСОБА_5 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него согласно ст. 7 УПК Украины, ст. 48 УК Украины имеются.
В силу ст. 48 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
Судом установлены факты, свидетельствующие об устранении общественной опасности подсудимого в настоящее время. Так, ОСОБА_5 продолжает обучение в ВУЗе, в материалах дела имеются объективные данные, положительно характеризующие личность подсудимого, как по месту учебы, так и по месту жительства. После совершенного преступления ОСОБА_5 устроился на работу, где также характеризуется исключительно положительно, как трудолюбивый, дисциплинированный и ответственный работник.
Кроме того, ОСОБА_5 согласно заключению судебно-наркологической экспертизы не страдает синдромом зависимости от конопли и в принудительном лечении не нуждается, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, других правонарушений и преступлений за период рассмотрения дела в суде не совершил.
Учитывая, что ОСОБА_5 впервые совершил преступление средней тяжести, ко времени рассмотрении дела в суде вследствие изменения обстановки перестал быть общественно опасным, руководствуясь ст. 7 УПК Украины, ст. 48 УК Украины, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 309 УК Украины освободить и уголовное дело в отношении него прекратить в связи с тем, что указанное лицо перестало быть общественно опасным.
Меру пресечения ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественное доказательство: наркотическое средство, помещенное в полимерный пакет, горловина которого скреплена биркой с надписью «вещдок Е-729», переданное на хранение в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки в сумме 652,46 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области за проведение химической экспертизы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение семи суток с момента его оглашения.
Судья ОСОБА_1