Справа № 197/733/19
Провадження № 1-кс/177/268/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Широківського ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 30.05.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Зазначене клопотання, після визначення підсудності, 05.07.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що в період часу з 20.05.2019 по 24.05.2019 невстановлена особа перебуваючи в приміщенні літньої кухні що розташована на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , таємно викрала майно що належить ОСОБА_4 , а саме: продукти харчування, гроші, побутову техніку та з викраденим зникла, спричинивши останній майнового збитку.

29.05.2019 під час проведення огляду місця події літньої кухні, що належить ОСОБА_4 розташованої на території її домоволодіння по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено слідчим за участю експерта : 4 сліди пальців рук із поверхні пластикової коробки та 1 слід із поверхні холодильника, всі 5 слідів пальців рук, вилучені на липкі стрічки та опечатані до сейф пакету Національної поліції України № 7193747.

Відомості за даним фактом внесено 30.05.2019 до ЄРДР за №0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та почато досудове розслідування.

Зважаючи на викладене, слідчий зазначає, що виникла необхідність у ідентифікації слідів папілярних ліній, вилучених під час огляду місця події. З`ясування вказаних обставин має істотне значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000266 від 30.05.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме з метою ідентифікації слідів папілярних ліній, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово - дактилоскопічної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчої Широківського ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000266 від 30.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу в кримінальному провадженні №0000266 від 30.05.2019, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

-чи придатні сліди папілярних ліній, вилучені 29.05.2019 під час проведення огляду літньої кухні, що належить ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи?

-якщо придатні, то чи не залишені вони громадянкою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи направити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України: 5 слідів пальців рук, що вилучені 29.05.2019 під час проведення огляду літньої кухні що належить ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 та опечатані до сейф пакету Національної поліції України № 7193747; дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000266 від 30.05.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження та заборонити для виявлення слідів папілярних ліній використовувати фізико-хімічні методи, оскільки це може призвести до знищення біологічних слідів .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями384, 385 КК України.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: