ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 13.04.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавловськ-Камчатський, Російської Федерації, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 19.11.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у дохід держави у розмірі 850 гривень, який було сплачено; зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , проходячи біля зелених насаджень, які знаходилися біля будинку АДРЕСА_2 , знайшов паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 29.04.1999 Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області. В цей час у обвинуваченого ОСОБА_3 , виник злочинний намір на підроблення вказаного паспорту громадянина України, тобто офіційного документу, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, та який видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою його подальшого особистого використання.
В той же день, близько 21 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , реалізуючи зазначений злочинний намір, видалив з першої та третьої сторінки паспорту громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , виданого 29.04.1999 Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , первинні фотокартки та на їх місця вклеїв фотокартки зі своїм зображенням та став зберігати підроблений паспорт при собі з метою використання. Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 виготовив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 зі своїм зображенням.
Далі, 12 квітня 2019 року приблизно о 18 годині 45 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи при собі раніше підроблений паспорт громадина України, знаходячись на дитячому майданчику біля будинку №61 по пр. Петра Калнишевського у м. Дніпро, розпивав алкогольний напій, де його дії було помічено працівниками поліції, які в свою чергу звернулися до обвинуваченого ОСОБА_3 та повідомили йому, що він вчиняє адміністративне правопорушення. При здійсненні перевірки працівниками поліції документів, які встановлюють особу, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно та реалізуючи злочинний намір, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документу, з метою приховування достовірних відомостей щодо своєї особи, пред`явив працівникам поліції раніше підроблений паспорт громадина України серійний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 29.04.1999 Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області та тим самим використав завідомо підроблений документ.
Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися:

- у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 358 ч.1 КК України;

- у використанні завідомо підробленого офіційного документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 , свою провину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що 15 січня 2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, біля будинку 29 по пр. Петра Калнишевського у м. Дніпро, знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вирішив залишити собі з метою вклеїти у нього своє фото та у подальшому використовувати. Після чого, він видалив первинні фотокартки, на їх місце вклеїв свої, та став зберігати вказаний паспорт. 12 квітня 2019 року у вечірній час він був зупинений співробітниками поліції біля будинку №61 по пр. Петра Калнишевського у м. Дніпро у зв`язку з тим, що розпивав алкогольні напої у громадському місці, та на вимогу пред`явити документ який посвідчує особі - надав співробітникам поліції раніше підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_5 .
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 358 ч. 1 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень ;
- за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання, у виді штрафу у дохід держави у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень
Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави кошти, витрачені на проведення експертизи у сумі 942,06 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1