ЄУН № 337/3533/19
Провадження №1-кс/337/1462/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя,громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого,

встановив:

21.08.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання,06.07.2019 року о 14-19 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні кафе «Шайба», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний 24, шляхом вільного доступу з полички барної стійки що розташована у приміщенні вказаного кафе, викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А5»(ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ№ НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 5500 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 обґрунтовується поясненнями потерпілої, свідків, протоколомогляду, протоколом пред`явлення особи для впізнання.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність у справі ризиків та неможливість застосування інших запобіжних заходів, просили задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_8 у судовому засіданні згоден з клопотанням.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданніпідтримав підзахисного і не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224 від 09.07.2019 року, внесено відомості про те, що 06.07.2019 року о 14-18 годині, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні кафе «Шайба», розташованогопо пр. Ювілейний 24, у м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон ОСОБА_7 , завдавши матеріальну шкоду. Попередня кваліфікація за ч. 1 ст. 185 КК України.

Матеріали клопотання, які містять свідчення свідків, протокол огляду, рапорт поліцейського, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

20.08.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Клопотання та додані до нього матеріали підтверджують, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена, знову здійснив кримінальне правопорушення,знаходячись на іспитовому строку, на шлях виправлення не став, не припинив свою злочинну діяльність, може продовжувати вчиняти корисливі кримінальні правопорушення проти власності, та усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, про що свідчить той факт, що підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків, а саме: проживає не за місцем реєстрації, офіційно не працевлаштований, не одружений, у нього відсутнє стабільне законне джерело доходу, вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в період іспитового строку, що являється ризиками, передбаченим п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчому судді не надано належних та допустимих доказів підтвердження того, що ОСОБА_5 за станом свого здоров`я не може утримуватися під вартою.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України, до ОСОБА_5 можливо застосувати вказаний у клопотанні запобіжний захід.

При цьому, суд вважає доведеним недостатність застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, для запобігання вказаним ризикам, та виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обираючи міру запобіжного заходу, суд вважає за необхідне, з урахуванням майнового стану особи, соціальної небезпеки вчиненого злочину, визначити відповідно до вимог ч.5 ст. 182 КПК України заставу в 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 176-178, 183, 194, 197, 205, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі Запорізький слідчий ізолятор строком на 60 днів.

Строк дії ухвали визначити до 20жовтня 2019 року(включно).

Визначити розмір застави, яка у будь-який момент протягом дії ухвали може бути внесена, 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,в сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, на депозитний рахунок Хортицького районного суду м. Запоріжжя(отримувач платежу: ТУ ДСА України в Запорізькій області, , розрахунковий рахунок №1205 Державна казначейська служба України, м. Київ; МФО 820172).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: 1)прибувати до слідчого, прокурора або суду, із визначеною ними періодичністю; 2) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватись від спілкування з потерпілим і свідками у цій справі.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави, підозрюваного ОСОБА_5 вважати таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3, начальника Державної установи Запорізький слідчий ізолятор.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1