Справа № 761/352/19
Провадження №1-кп/761/1531/2019
В И Р О К
іменем України

17 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого ? судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0011823 від 07.11.2018 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, студента Технічного національного університету, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ?

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ за наступних обставин.
05 листопада 2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебував на робочому місці в торгівельному кіоску №13, який розташований за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 92/2 (підземний перехід до вул. Невська), де проходив випробувальний термін на посаді продавця.
В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, до якого він має вільний доступ та яке знаходиться в приміщенні вказаного торгівельного кіоску і належить ТОВ «Наносім Електронікс груп» (ЄРДПОУ 41664260).
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_4 05 листопада 2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи на робочому місці в торгівельному кіоску №13, який розташований за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 92/2 (підземний перехід до вул. Невська), переконався в тому, що його дії носять таємний характер, в приміщенні кіоску нікого не було та за ним ніхто із сторонніх осіб не спостерігав, взяв мобільний телефон марки «IPhone 6S 64Gb Gold», ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 8 470 гривень та грошові кошти в сумі 5 102 гривень 70 копійок, які знаходилися в касі.
Після цього ОСОБА_4 вийшов і зачинив приміщення кіоску №13, який розташований за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 92/2 (підземний перехід до вул. Невська), розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Всього ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Наносім Електронікс груп» (ЄРДПОУ 41664260) на загальну суму 13 572 гривень 70 копійок, завдавши останньому матеріальної шкоди.
Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно /крадіжка/, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в судовому засіданні, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та суду показав, що він 05 листопада 2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин перебував на робочому місці в торгівельному кіоску №13, який розташований за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 92/2 (підземний перехід до вул. Невська), де проходив випробувальний термін на посаді продавця.
В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, до якого він має вільний доступ та яке знаходиться в приміщенні вказаного торгівельного кіоску і належить ТОВ «Наносім Електронікс груп» (ЄРДПОУ 41664260).
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, він 05 листопада 2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи на робочому місці в торгівельному кіоску №13, який розташований за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 92/2 (підземний перехід до вул. Невська), переконався в тому, що його дії носять таємний характер, в приміщенні кіоску нікого не було та за ним ніхто із сторонніх осіб не спостерігав, взяв мобільний телефон марки «IPhone 6S 64Gb Gold», ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 8 470 гривень та грошові кошти в сумі 5 102 гривень 70 копійок, які знаходилися в касі.
Після цього він вийшов і зачинив приміщення кіоску №13, який розташований за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 92/2 (підземний перехід до вул. Невська), розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК Україниорганом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як вчинення таємного викрадення чужого майна /крадіжка/.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, навчається, позитивно характеризується за місцем реєстрації.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчиненню ним нових злочинів, застосування до останнього покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, передбаченого санкцією інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі, а саме: копію експрес накладної № 4108 від 10.11.2018 року слід залишити при матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373, 374, 395 КПК України, суд,?

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафа у розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі, а саме: копію експрес накладної № 4108 від 10.11.2018 року залишити при матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1