печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженим Прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001461 від 07.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_7 за погодженням з Прокурором Київської місцевої прокуратури №о 6 м. Киоєва ОСОБА_3 ччзвернувся до слідчого судді з клоппотаннямп про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внеусеному доз Єдиного реєстру досудових .розслідувань за № 0002075 від 17.05.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Печерського управління поліції ГУ НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 року за № 0001461, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 06.04.2018 року приблизно о 17 год. 20 хв. ОСОБА_5 перебував у центральній частині міста Києва, а саме на вулиці Архітектора Городецького, поруч із будинком № 9. Побачивши на тротуарі малолітню ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у ОСОБА_5 раптово виник умисел на протиправне, грубе порушення громадського порядку, у зв`язку з чим останній підбіг до ОСОБА_8 , яка йшла поруч із своєю нянею ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ОСОБА_5 , різкими рухами почав хапати ОСОБА_8 за різні частини тіла, супроводжуючи свої дії висловленням нецензурної лайки, в той час ОСОБА_9 намагалась припинити дії ОСОБА_5 , відсторонити його від ОСОБА_8 та кликала на допомогу перехожих. ОСОБА_5 , привселюдно знущаючись над раніше йому незнайомою малолітньою ОСОБА_8 , проявляв явну неповагу до суспільства та особливу зухвалість, не реагував на зауваження ОСОБА_9 .

В подальшому, в ході опору ОСОБА_9 ОСОБА_5 , вони разом із малолітньою ОСОБА_8 , впали на асфальт. Так, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на грубе порушення громадського порядку, проявляючи явну неповагу до суспільства та особливу зухвалість, продовжував свої протиправні дії, застосовуючи фізичне насильство, продовжив завдавати руками тілесних ушкоджень по обличчю малолітній ОСОБА_8 тим самим принижуючи її честь та гідність. Надалі, перехожими особами було зупинено зухвалі неправомірні дії ОСОБА_5 та його затримано.

Вказані дії ОСОБА_5 призвели до виникнення у малолітньої ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, а саме, садна лобно-вилицево-скроневої ділянки зліва, що відповідно до висновку експерта №1450/е Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відтак, для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, з метою встановлення особливостей психологічного стану, емоційних реакцій та станів підозрюваного, який за інформацією, встановленою вході досудового розслідування, перебуває на обліку лікаря психіатра з діагнозом «Органічний шизофреноподібний розлад поєднаного ґенезу», у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо призначення амбулаторної судової психолого психіатричної експертизи не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував, підтримав свого захисника.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, представника потерпілої, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції ГУ НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 року за № 0001461, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2018 року приблизно о 17 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 9 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив хуліганські дії, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, котрі були направлені на малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.07.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КПК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити особливості психологічного стану, емоційних реакцій та станів підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим просить призначити у кримінальному провадженні психолого-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні № 0001461 від 07.04.2019 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене Прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001461 від 07.04.2019 року, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001461, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час вчинення злочину будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заходів примусового лікування від психічного захворювання та чи не має у нього протипоказань для такого лікування?

- Чи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свої дії та чи міг керувати ними під час вчинення злочину, якщо так, то чи були у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент вчинення злочину якісь відхилення в нервово-психічному стані?

- Чи були злочинні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , викликані станом сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту), якщо так, то які психологічні причини зумовили виникнення цього стану та в якій формі проходив афект? Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в такому стані передбачати наслідки своїх дій?

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № 0001461 від 07.04.2018 року та зобов`язати слідчого у даному кримінальному провадженні забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1