Провадження №1-кс/447/1152/19
Справа №443/1054/19
У Х В А Л А
щодо призначення експертизи
17 жовтня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000247, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17.10.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення експертизи. В обгрунтування клопотання зазначено наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 05.07.2019 попередньо домовився з громадянином ОСОБА_5 про незаконний збут останньому частини таблетки «субітекс», яка містить наркотичний засіб «бупренорфін» які того ж дня, в період часу з «10» год. «35» хв. до «11» год. «40» хв., знаходячись по вул. Данила Галицького, що в м. Жидачів Львівської області, збув за ціною 400 останньому, крім цього, 27.08.2019 ОСОБА_4 попередньо домовився з громадянином ОСОБА_5 про незаконний збут останньому частини таблетки «субітекс», яка містить наркотичний засіб «бупренорфін», а також про незаконний збут порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить психотропну речовину «амфетамін», які того ж дня, в період часу з «12» год. «44» хв. до «13» год. «27» хв., знаходячись по вул. Фабрична, що в м. Жидачів, Львівської області, збув йому за ціною 480 гривень. Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України. Беручи до уваги те, що в даному кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання слідчий просить призначити судову комплексну експертно технічну фоноскопічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя вважає, що доводи, викладені у клопотанні підтверджені доказами та матеріалами кримінального провадження. Проведення експертизи необхідне для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000247 судову комплексну експертно технічну фоноскопічну експертизу.
Проведення експертизи доручити Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи придатні голоси осіб, зафіксовані на звукозаписах, зміст яких відображено у протоколі про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, складеного оперуповноваженим СКП Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 29.07.2019, для ідентифікації особи по голосу?
2. Який тип носія, з використанням якого виготовлялися звукозаписи, зміст яких відображено у протоколі про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій складеного оперуповноваженим СКП Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 29.07.2019?
3. Чи використовувалися для запису новий або раніше вже містив запис носій, використанням якого виготовлялися звукозаписи, зміст яких відображено у протоколі про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, складеного оперуповноваженим СКП Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 29.07.2019?
4. Скільки осіб брало участь у розмовах зафіксованих на звукозаписах, зміст яких відображено у протоколі про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, складеного оперуповноваженим СКП Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 29.07.2019?
5. Чи є мова, представлена на звукозаписах, зміст якої відображено у протоколі про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій. складеного оперуповноваженим СКП Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 29.07.2019, або її фрагмент, завченою, прочитаною або вільною?
6. Чи є на звукозаписах, зміст яких відображено у протоколі про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, складеного оперуповноваженим СКП Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 29.07.2019, ознаки зміни первісного змісту тексту розмови, порушення її лінгвістичної цілісності?
7. Яке було навколишнє оточення в момент виготовлення звукозаписів, зміст яких відображено у протоколі про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій складеного оперуповноваженим СКП Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 29.07.2019 (характер приміщення, в якому відбувався запис, запис на відкритій місцевості і т.д.)?
8. Яка давність виготовлення звукозаписів, зміст яких відображено у протоколі про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, складеного оперуповноваженим СКП Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНГІ у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 29.07.2019?
9. Чи піддавались монтажу або яким-небудь іншим змінам звукозаписи, зміст яких відображено у протоколі про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, складеного оперуповноваженим СКП Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 29.07.2019?
10. Чи проводилися звукозаписи, зміст яких відображено у протоколі про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, складеного оперуповноваженим СКП Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 29.07.2019, безперервно?
11. Чи є представлені на дослідження звукозаписи, зміст яких відображено у протоколі про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, складеного оперуповноваженим СКП Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 29.07.2019, оригіналом чи копією? Якщо копією, то якою: першою, другою та ін.?
12. Чи наявні на звукозаписах, зміст яких відображено у протоколі про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, складеного оперуповноваженим СКП Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 29.07.2019, усне мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то які саме фрази йому належать?
13. Про що йдеться в розмові між громадянами « ОСОБА_7 » і «Н.о.», яка ціль такої розмови, зміст якої відображено у протоколі про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, складеного оперуповноваженим СКП Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 29.07.2019?
14. Чи простежується у розмові громадян «В.» і «Н.о.», зміст яких відображено у протоколі про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, складеного оперуповноваженим СКП Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 29.07.2019, факти збуту, обігу наркотичних засобів та/або психотропних речовин?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1