Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1692/19
Провадження № 1-кс/935/1300/19
У Х В А Л А
Іменем України
04 жовтня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою щодо бездіяльності слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в обґрунтування якої останній вказує, що 10.09.2019 ним було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1-3,4 ст. 382, 364, ст. 27 ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 368 КК України, оскільки посадові особи Коростишівської міськради самоправно використовують належну місту земельну ділянку, допущено невиконання рішень суду, незаконно відмовлено в розгляді обґрунтування доцільності та економічної ефективності внесення змін щодо цільового використання земельної ділянки, до проекту рішення міськради внесено недостовірні дані, однак вказана заява не внесена до ЄРДР, досудове розслідування не розпочате, а тому просить зобов`язати Коростишівський ВП внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує.

Інші учасники для розгляду скарги не з`явились.

Розглянувши скаргу, то скарга підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Так, скаржник 10.09.2019 звернувся до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1-3,4 ст. 382, 364, ст. 27 ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 368 КК України, оскільки посадові особи Коростишівської міськради самоправно використовують належну місту земельну ділянку, допущено невиконання рішень суду, незаконно відмовлено в розгляді обґрунтування доцільності та економічної ефективності внесення змін щодо цільового використання земельної ділянки, до проекту рішення міськради внесено недостовірні дані. Вказана заява не внесена до ЄРДР.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак вказані вимоги закону не виконані, заява скаржника, хоча і прийнята була, однак не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено в ході розгляду скарги, то у вищевказаній заяві зазначаються певні обставини, що можуть свідчити (на думку скаржника) про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація, тобто в заяві містяться відомості, які у відповідності до вимог ст. 214 КПК України мають бути внесені до ЄРДР.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 10.09.2019, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1