Справа № 359/7751/19
Провадження №1кс/359/2791/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки Opel Zafira зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , виявлений за адресою: м. Київ, вулиця Підвисоцького, на подвір`ї багатоповерхового будинку №21 з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні за № 0001383 від 17.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Подане клопотання обґрунтовує тим, що 17.08.2019 близько 07 год. 30 хв., троє невстановлених осіб в масках типу «балаклава», діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом проникнення через паркан, пройшли до території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , будучи озброєні, вчинили напад на ОСОБА_4 , наносячи удари по тілу останнього, погрожуючи застосувати насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи грошовими коштами у сумі 10 000 доларів США, після чого з місця події зникли у невідомому напрямку. Ці обставини підтверджуються витягом з кримінального провадження № 0001383 від 17.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Під час перегляду відео з камер відеоспостереження, якими оздоблений виїзд з СТ «Агро» в с. Артемівка Бориспільського району Київської області було встановлено, що 17.08.2019 року о 8 годині 35 хвилин автомобіль марки «Lexus ES 350» д.н.з. НОМЕР_2 виїхав за межі вказаного садового товариства. Після чого, за вказаним транспортним засобом з інтервалом у 25 секунд виїхав автомобіль марки Opel Zafira зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , на якому за попередньою інформацією могли виїжджати співучасники вищевказаного кримінального правопорушення. 19.08.2019 року близько 1 години 15 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Підвисоцького, на подвір`ї багатоповерхового будинку №21, було виявлено вказаний транспортний засіб та в подальшому вилучено. З метою його збереження як речового доказу у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки Opel Zafira зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився та надав заяву, в якій він клопотання про накладення арешту підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені і частині першій ст.98 КПК України.
17 серпня 2019 року до ЄРДР були внесені відомості про те, що 17.08.2019 близько 07 год. 30 хв., троє невстановлених осіб в масках типу «балаклава», діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом проникнення через паркан, пройшли до території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , будучи озброєні, вчинили напад на ОСОБА_4 , наносячи удари по тілу останнього, погрожуючи застосувати насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи грошовими коштами у сумі 10 000 доларів США, після чого з місця події зникли у невідомому напрямку. Ці обставини підтверджуються витягом з кримінального провадження № 0001383 від 17.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (а.с.4).

В ході досудового розслідування було встановлено, що камери відеоспостереження, якими оздоблений виїзд з СТ «Агро» в с. Артемівка Бориспільського району Київської області зафіксували, що 17.08.2019 року о 8 годині 35 хвилин автомобіль марки «Lexus ES 350» д.н.з. НОМЕР_2 виїхав за межі вказаного садового товариства. Після чого, за вказаним транспортним засобом з інтервалом у 25 секунд виїхав автомобіль марки Opel Zafira зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , на якому за попередньою інформацією могли виїжджати співучасники вищевказаного кримінального правопорушення.

Як вбачається з протоколу огляду від 19 серпня 2019 року (а.с.6), в той самий день близько 1 години 15 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Підвисоцького, на подвір`ї багатоповерхового будинку №21, було виявлено та вилучено вказаний транспортний засіб.

Тому, враховуючи, що автомобіль марки Opel Zafira зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 можливо використовувався як засіб вчинення вказаного кримінального правопорушення та може містити на собі сліди злочину, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і за цими критеріями ця річ відповідає ознакам речових доказів в розумінні ст.98 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, та з метою збереження цього речового доказу накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Opel Zafira зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , виявлений за адресою: м. Київ, вулиця Підвисоцького, на подвір`ї багатоповерхового будинку №21З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні за № 0001383 від 17.08.2019, за ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Повний текст ухвали складений та проголошений 11 вересня 2019 року 09 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1