Номер провадження: 11-п/813/493/19
Номер справи місцевого суду: 503/538/15-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженню № 0000697 від 19.02.2015 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 409 КК України, -
встановив:
Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про визначення територіальної підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що місцем вчинення злочину є територія Малиновського району м. Одеси.
Учасники провадження в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду були поставлені у відомість належним чином.
Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Приписами ч. 1 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді 1-ої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Згідно матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, 10.05.2018 р. до Кодимського районного суду Одеської області після перегляду в апеляційному порядку, з апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 409 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, місцем вчинення інкримінованого злочину є вул. Спартаківська, 2, що знаходиться в м. Одесі та відноситься до територіальної юрисдикції Малиновського району м. Одеси, тобто, дійсно, місцем вчинення злочину є м. Одеса.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 необхідно направити на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Подання судді Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000697 від 19.02.2015 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 409 КК України направити на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3