ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

08 серпня 2019 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №№000024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 307 ч.2 , 309 ч.2 , 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 червня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначено йому покарання: за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, окрім житла; за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України призначено ОСОБА_3 остаточну міру покарання до відбуття по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, окрім житла.

ОСОБА_3 визнано невинуватим по пред`явленому обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і виправдано у зв`язку із недоведеністю вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Обрано обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взято його під варту негайно з зали суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахується з 18 години 00 хвилин 27 червня 2018 року.

Строк затримання ОСОБА_3 у період часу з 06 квітня 2017 року по 13 квітня 2017 року зараховано йому в строк покарання із співвідношенням

ЄУНСС: 720/995/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/822/331/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України
відповідно до ст. 72 КК України, згідно якої два дні позбавлення волі відповідає одному дню попереднього ув`язнення.

Вирішено питання про речові докази по справі.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз по справі в розмірі 3583 (трьох тисяч п`ятсот вісімдесят трьох) гривень 92 копійки. Судові витрати за проведення експертиз по яких обвинуваченого виправдано та не здобуто доказів його вини у вчиненні кримінального правопорушення віднесено на рахунок держави.

На вказаний вирок суду прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок районного суду щодо засудження ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України та його виправдання за ст. 263 ч.1 КК України скасувати, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального правопорушення.
Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3-х років позбавлення волі; за ч.2 ст. 307 КК України у виді 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла; за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України при значити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна, окрім житла.
Ухвалою судді-доповідача від 05 серпня 2019 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

Учасникам судового провадження, згідно вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України, були надіслані копії ухвали про відкриття провадження, інформацію про їхні права та обов`язки, копії апеляційної скарги, а також було надано можливість подати свої заперечення на апеляційну скаргу та у випадку наявності - нові докази.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №№000024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 307 ч.2 , 309 ч.2 , 263 ч.1 КК України, та призначити його до апеляційного розгляду на "15" серпня 2019 р. об 11:00 год., в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду, що за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

08.08.2019 року

(дата засвідчення копії)