Справа № 362/6151/19
Провадження № 1-кс/362/2170/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в :

11.10.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0001345 від 29.09.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, судової автотоварознавчої експертизи.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001345 від 29.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено: 29.09.2019 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що протягом ночі невідомі особи проникли до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи предмет зовні схожий на ніж, здійснили погрозу життю, яка є небезпечною для життя за здоров`я особи, та з приміщення будинку заволоділи електроінструментом, після чого проникли до гаражного приміщення, де знаходився мотоцикл марки «Дніпро- 16», н.з. НОМЕР_1 , в несправному стані, та заволоділи ним, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли в невідомому напрямку (ІПНП №15674 від 29.09.2019).
29 вересня 2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про те, що вони вони підозрюються у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. А саме, що 29.09.2019, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 разом та ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , розпивали спиртні напої. Останні, після вживання алкоголю, вирішили піти до ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щоб забрати грошові кошти, які останньому були наданні ОСОБА_5 , як завдаток за придбання земельної ділянки.
Зайшовши на територію домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , маючи спільний прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, усвідомлювали суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачали його суспільно небезпечні наслідки і бажали їх настання. У зв`язку з чим, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_4 , а саме нанесенням ОСОБА_5 2-3-х ударів правою рукою зібраною в кулак в обличчя потерпілого, а також чисельних ударів нижніми кінцівками по тілу ОСОБА_4 , відкрито заволоділи належним потерпілому майном, а саме: бензопилою марки Stihl MS 180, ударною дриль марки Vorhut VD65, кутовою шліфувальною машиною марки Stark AG1350, зварювальним апаратом марки Sturm AW97/235.
Після вказаних дій, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим потерпілому завдано матеріального збитку.
Також, проведеними слідчими діями встановлено, що потерпілим у даному кримінальному провадженні злочинними діями, завдано матеріальної шкоди у вигляді незаконного заволодіння мотоциклом, а саме:
-мотоциклом, модель «Днепр 16», 1985 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , чорного кольору.
Викрадені речі мають досить істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки на них може міститись доказова інформація.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 29.09.2019 року №0001345 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку призначення судової автотоварознавчої експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.
На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001345 від 29.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

-яка ринкова вартість мотоцикла, модель «Днепр 16», 1985 року випуску, чорного кольору, у працюючому стані, з дрібними пошкодженнями у вигляді потертостей та подряпин на корпусі від використання даної речі за належністю, у працюючому стані та придатна для використання за належністю, станом на 29 вересня 2019 року?
-чи є мотоцикл, модель «Днепр 16», 1985 року випуску, транспортним засобом?
В розпорядження експертів направити копію ухвали суду про призначення судової автотоварознавчої експертизи, копію протоколу огляду від 09.10.2019 року, копію протоколу огляду від 10.10.2019 року та технічний паспорт на мотоцикл, модель «Днепр 16», 1985 року випуску, упакований до паперового конверту білого кольору.
Проводити експертизу без огляду об`єкта дослідження.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1