БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 514/901/19
Провадження № 1-кп/497/78/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2019 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в місті Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000112 від 05.05.2019 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, болгарина за національністю, маючого середню спеціальну освіту, перебуваючого у цивільному шлюбу, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Тарутинським РВ ГУ МВС України в Одеській області від 16.04.2011 року, в силу ст.89 КК України такого, який не має судимості,
який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та угоду про примирення між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка була укладена між ними 27.05.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.05.2019 року біля 22:10 години, перебуваючи за кермом автомобіля марки ВАЗ-2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом с пасажирами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому батько надав у користування вищезазначений автомобіль, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є вітчимом ОСОБА_6 , зупинившись навпроти кладовища розташованого на з`їзді спуску Антонова у смт. Тарутине Одеської області, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне вилучення транспортного засобу у власника та користувача всупереч їх волі, наказав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 покинули салон зазначеного автомобіля, які злякавшись, покинули салон автомобіля. Після чого, ОСОБА_6 перебуваючи за кермом автомобіля марки ВАЗ-2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, разом с пасажиром ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який не усвідомлював протиправність дій останнього у зв`язку із перебування у стані алкогольного сп`яніння, покинув місце вчинення злочину, здійснивши рух у напрямку свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_6 органом досудового розслідування, обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом.
27 травня 2019 року між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 укладено Угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним згідно вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 з другої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений цілком і беззаперечно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17 000.00 (сімнадцять тисяч) гривен.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та потерпілим.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в підготовчому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст.289 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь - яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Міра запобіжного заходу до ОСОБА_6 - не застосовувалася.
Вказаним кримінальним правопорушенням потерпілим матеріальну шкоду не завдано.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовані на підставі ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 08.05.2019 року - скасувати.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України: транспортний засіб марки ВАЗ-2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, вважати повернутим потерпілому, який є його власником - ОСОБА_4 згідно наданої ним збережувальної розписки.
Процесуальні витрати відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 27 травня 2019 року, укладену між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000112 від 05.05.2019 року.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання в межах санкції інкримінованої статті у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000.00 гривень (сімнадцять тисяч гривень).
Міру запобіжного заходу до ОСОБА_6 не застосовувати.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовані на підставі ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 08.05.2019 року - скасувати.
Речовий доказ: транспортний засіб марки ВАЗ-2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, вважати повернутим власнику ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1