У Х В А Л А
Іменем України

24 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000170 від 25.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1; ч.1 ст.272; ст.356; ч.5 ст.191; ч.2 ст.240; ч.1 ст.239-1КК України,
ВСТАНОВИВ :
23.09.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме: трактор марки «ДТ 75» червоного кольору, без державних номерних знаків та інших розпізнавальних знаків, з номером двигуна № НОМЕР_1

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що невстановленою досудовим розслідуванням особою, на території земельної ділянки в Деснянському районі міста Києва, в межах охоронної зони зони санітарної охорони Деснянської водопровідної станції, з порушенням вимог законодавства, виконуються підготовчі роботи до будівництва, які в сукупності створюють загрозу безпеці діяльності вказаної станції та подальшого нанесення інших тяжких наслідків.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1; ч.1 ст.272; ст.356; ч.5 ст.191; ч.2 ст.240; ч.1 ст.239-1 КК України.

Крім того, 20.09.2019 року, на спец лінію «102» надійшов виклик про те, що за адресою: місто Київ, Деснянський район, вул. Милославська, 58, поблизу «Опікового центру» здійснюються незаконні дії на земельній ділянці.

20.09.2019 року, в період часу з 15 год. 39 хв., по 18 год. 32 хв., слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_5 , в присутності понятих, було проведено огляд ділянки за адресою: місто Київ, вул. Погребський шлях, 1, в ході якого виявлено та вилучено: трактор марки «ДТ 75» червоного кольору, без державних номерних знаків та інших розпізнавальних знаків, з номером двигуна № НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 20.09.2019 року трактор марки «ДТ 75» червоного кольору, без державних номерних знаків та інших розпізнавальних знаків, з номером двигуна № НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000170 від 25.07.2019 року.

Прокурор надав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутність, та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та/або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотання подано у встановлений законом строк і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання узгоджено з вимогами ст.171 КПК України і доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.
Згідно п.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону :
п.1 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,
п.2 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,
п.4 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,
п.5 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження,
ч.5 ст.132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються,
ч.4 ст.173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчий у клопотанні просить застосувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме на вилучений під час огляду місця події за адресою: місто Київ, вул. Погребський шлях, 1,: трактор марки «ДТ 75» червоного кольору, без державних номерних знаків та інших розпізнавальних знаків, з номером двигуна № НОМЕР_1 .

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.167 КПК України.
Зазначені у клопотанні речі відповідають передбаченим законом критеріям, оскільки вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт з забороною користування, розпорядження та відчуження на вилучений 20.09.2019 року в період часу з 15 год. 39 хв. по 18 год. 32 хв., слідчим Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 трактор марки «ДТ 75» червоного кольору, без державних номерних знаків та інших розпізнавальних знаків, з номером двигуна № НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя -