ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/370/19

Номер рядка у звіті 68

25 жовтня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 та

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібрівка Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта: середня, має на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується за ч.1 ст.164 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи фізично здоровим та працездатним, відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 липня 2011 року по справі № 2-868/2011/2306, на підставі якого видано виконавчий лист № 2-868/2011 від 29.07.2011, зобов`язаним сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі 300.0 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20 травня 2011 року, знаючи про обов`язок утримання неповнолітньої дитини, будучи відповідно до матеріалів виконавчого провадження №28431608 від 31.08.2011 неодноразово попередженим службовими особами Золотоніського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про обов`язок щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_5 , про наявність заборгованості зі сплати аліментів та її суми, про відповідальність передбачену законом у разі несплати аліментів, починаючи із 08 серпня 2011 року по 25 січня 2019 року злісно ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6 , а саме: на неодноразові попередження державного виконавця про відповідальність в разі ухилення від сплати аліментів не реагував, з метою приховування доходів до 22 жовтня 2018 року офіційно ніде не працював, заходів щодо офіційного працевлаштування не вживав, до Золотоніського міськрайонного центру зайнятості з метою отримання статусу безробітного за вказаний період не звертався, на обліку не перебував, з 22 жовтня 2018 року будучи офіційно працевлаштованим до КП «Міський водоканал» м. Золотоноша, про зміну місця працевлаштування державного виконавця не повідомив та, маючи постійне джерело доходу, продовжив ухилятися від сплати коштів встановлених рішенням суду на утримання неповнолітнього сина (аліментів), матеріальної допомоги дитині не надавав, що призвело до виникнення заборгованості по аліментам починаючи з травня 2011 року по грудень 2018 року у розмірі, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів, а саме: у сумі 26611.07 грн., яку добровільно не сплатив.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно має сина, який проживає разом з матір`ю. Йому відомо, що на утримання сина він повинен сплачувати аліменти. Аліменти не платив, що заробляв, усе пропивав, думав, що так пройде. Має заборгованість по аліментах. Працював на сезонних роботах у КП «Міський водоканал». Виконавця про заробіток та місце роботи не повідомляв. У скоєному розкаявся і обіцяє в подальшому працювати та своєчасно сплачувати аліменти на сина.

Оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, якому роз`яснено, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, він буде позбавлений можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що обвинувачений наполіг на істинності своєї позиції щодо визнання вини та викладених обставин справи, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених в обвинувальному акті.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_4 у судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та те, що він є раніше не судимим.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на Д обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується посередньо, є раніше не судимим, суд погоджується з думкою прокурора та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді громадських робіт. Таке покарання на думку суду буде справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченого.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 370-374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1