Справа № 367/7942/18
Провадження №1-кс/367/41/2019
УХВАЛА
Іменем України

06 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена скарга .

Заявник скаргу мотивує тим, що у провадженні слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого 03.08.2018 року в ЄРДР за № 0001527 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно фабули кримінального провадження 02.08.2018 року приблизно о 10-30 громадянин ОСОБА_6 поблизу Ірпінської міської ради Київської області спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Через канцелярію Ірпінського ВП ГУНП в Київській області 29.10.2018 року ним адвокатом ОСОБА_4 як представником потерпілого ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення слідчого експерименту за участю потерпілого, однак дане клопотання слідчий СВ Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 відмовляється розглядати.

У зв`язку із викладеними обставинами заявник просить визнати бездіяльність слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 29.10.2018 року про проведення слідчого експерименту протиправною; зобов`язати слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 29.10.2018 року про проведення слідчого експерименту; зобов`язати слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 забезпечити реалізації його прав передбачених ст. 55, 58, 220, 223 КПК України.
Заявник ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про розгляд скарги без участі скаржника, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Компетентна службова особа Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження провадження № 0001527 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Встановлено, що 29.10.2018 року представником потерпілого ОСОБА_4 до слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було подане клопотання про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0001527 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке зареєстровано Ірпінським ВП ГУНП в Київській області за № М-1533 від 29.10.2018 року.

На даний час вищезазначене клопотання слідчим у відповідності до вимог КПК України не вирішене.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 від 29.10.2018 року уповноваженою особою (слідчим) Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області у відповідності до вимог КПК України не вирішене, слідчий суддя, виходячи із положень ст. ст. 28, 114 КПК України прийшов до висновку, що слід визнати таку бездіяльність слідчого неправомірною та зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 від 29.10.2018 року про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0001527 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке зареєстровано Ірпінським ВП ГУНП в Київській області за № М-1533 від 29.10.2018 року.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя задовольняє скаргу.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 від 29.10.2018 року про проведення слідчого експерименту неправомірною.
Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 від 29.10.2018 року про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0001527 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке зареєстровано Ірпінським ВП ГУНП в Київській області за № М-1533 від 29.10.2018 року.

Ухвала слідчого судді у відповідності до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1