Справа № 513/576/19
Провадження № 1-кс/513/190/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2019 року Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 від 13.05.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Як вбачається з клопотання, під час проведення перевірки матеріалів зареєстрованих до журналу Єдиного обліку №1013 від 06.04.2019року Саратського ВП Білгород- Дністровського ВП ГУНП в Одеській області встановлено, що 06.04.2019року до чергової частини Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП Одеській області надійшло повідомлення чергової медсестри приймальної відділення КЗ «Саратська ЦРЛ» ОСОБА_4 , про те, що до приймальної відділення по медичну допомогу звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , якого госпіталізовано з діагнозом «лівостороння посттравматична пневмонія».

Під час письмового опитування ОСОБА_5 , вказав, що 01.04.2019року о 10:00 годин він, маючи при собі гроші в розмірі 50 гривень, пішов до магазину, який розташований на вулиці Вокзальній смт. Сарата, в якому придбав хліб та вжив 100 грамів горілки, після чого у нього залишилось 35 гривень. Так, 01.04.2019року о 10:00 годин ОСОБА_5 проходячи по вулиці Вокзальній, смт. Сарата, йдучи з магазину додому, зустрів двох невідомих йому чоловіків, віком приблизно 30 років, які почали просити у нього грошові кошти, після чого один з них наніс ОСОБА_5 один удар рукою в область черева, він якого останній впав. В ході даного конфлікту один із зазначених чоловіків відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 35 гривень, що знаходились у ОСОБА_5 , після чого зникли у невідомому напрямку.

Згідно медичної довідки від 11.05.2019року виданої КЗ «Саратська ЦРЛ Богіш В.В. госпіталізовано до терапевтичного відділення з діагнозом «лівостороння посттравматична пневмонія, забій грудної клітини».

За даним фактом прокурором Білгород-Дністровської місцеві прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_6 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000004 від 13.05.2019року. Попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно постанови про визначення підслідності від 13.05.2019року винесеною прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, матеріали кримінального провадження за № 000004 від 13.05.2019року попередня правова кваліфікація ч. 2 ст.186 КК України направлено до Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області для організації подальшого досудового розслідування.

З метою встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_7 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Тож, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, написала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно дост.242 КПК України,експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України,слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000162 від 09.05.2019року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України необхідні спеціальні знання в області медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Копотаня слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 від 13.05.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України- задовольнити.
Доручити експерту Татарбунарського міжрайонного відділення Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000041 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм та строки утворення? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- Яким знаряддям та в який спосіб спричинені тілесні ушкодження особі, яка підлягає дослідженню?

- Який проміжок часу має розлад здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є встановлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ушкодження небезпечними для життя і здоров`я в момент їх спричинення, якщо так, то які саме ушкодження від цього заподіяні?

- Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 при падінні з висоти власного зросту?

Доручити судово-медичному експерту Татарбунарського міжрайонного відділення Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення судово-медичної експертизи дослідити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді під час провадження досудового розслідування.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме слідчому СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1