Справа №295/8863/19
УХВАЛА
Іменем України

14.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000476 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказала, що 07.06.2019 року до Житомирського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 07.06.2019 року близько 03 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
По даному факту слідчим відділом Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 07.06.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000476, за ознаками злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000476 від 07.06.2019 року експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1.Чи є у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо є, то яка їх кількість, локалізація, механізм та давність спричинення?

2.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

3.Чим і яким способом нанесені тілесні ушкодження?

4.Від якого виду травматичної дії утворились тілесні ушкодження?

5.Яке було взаємне розташування потерпілого та особи, яка наносила тілесні ушкодження в момент нанесення удару?

6.В який термін нанесено кожне з тілесних ушкоджень чи їх групи?

7.Чи доступні тілесні ушкодження для нанесення власною рукою?

8.Чи могли виявленні тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення ударів кулаками іншою особою?

9.Чи могли виявленні тілесні ушкодження утворитися від падіння?

10. Чи могли вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , утворитися за обставин, на які вказує під час слідчого експерименту сам потерпілий?

В розпорядження експерта надати копії протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1