справа №619/171/19
провадження №1-кп/619/181/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001599 від 17.10.2018 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

У провадження Дергачівського районного суду Харківської області 14.01.2019 надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001599 від 17.10.2018 року у відношенні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 18 січня 2019 року було призначено підготовче судове засідання, але обвинувачений не прибув в судове засідання.

Із супровідного листа до обвинувального акта відомо, що ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою, у зв`язку з чим останній перебуває в Харківському слідчому ізоляторі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності, так як вважає, що справа відносно нього повинна розглядатися Московським районним судом м. Харкова, так як у провадженні вищевказаного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого клопотання не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_5 не прибув в підготовче засідання неодноразово, тому суд відмовив ухвалою про затвердження угоди про примирення від 28.12.2018.

Суд приходить у справі до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах ториторіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Судом було встановлено, що злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України, є відповідно до класифікації за ст. 12 КК України тяжким злочином. Справа в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області кваліфікована за ч. 2 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Таким чином, справа відносно ОСОБА_4 повинна розглядатися Московським районним судом м. Харкова.

За ст. 34 ч. 2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За ч. 3 п. 4 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Направити обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України до Харківського апеляційного суду з метою вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1