Справа № 203/2537/19
Провадження № 1-кп/0203/692/2019
У Х В А Л А
іменем України
31.07.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000378 від 12.02.2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31 липня 2019 року суд видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення по справі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000378 від 12.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Перебуваючи в нарадчій кімнаті, суд позбавлений можливості з`ясувати деякі питання, які вбачаються з матеріалів кримінального провадження наданих суду, та пов`язані з дослідженням обтяжуючих обставин, на які вказує представник обвинувачення та характеризуючи даних обвинуваченого ОСОБА_4 . Отже, з метою дотримання належної правової процедури при розгляді цієї справи, та враховуючи те, що не з`ясування наведених вище обставин перешкоджає суду прийняти будь-яке остаточне рішення у цій справі, суд вирішує повернутись до з`ясування обставин справи.
Таке рішення суду ґрунтується на принципі пропорційності і необхідності забезпечення при вирішенні цього кримінального провадження розумного балансу приватного інтересу обвинуваченого і публічних інтересів суспільства, відповідно до якого цілі обмежень приватних прав мають бути істотними, а засоби їх досягнення обґрунтованими і мінімально обтяжливими для осіб, чиї права обмежуються, або можуть бути обмежені.
З огляду на те, що чинний КПКУкраїни не передбачає такого рішення про відновлення судового розгляду після виходу суду до нарадчої кімнати, але й не забороняє його прийняти, при вирішенні зазначеного питання слід виходити також із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
На підставі викладеного, керуючисьст.3 Конституції Українист.ст.2,7,8,9,358-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 12 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України для з`ясування вищезазначених обставин .
Призначити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000378 від 12.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України 27 серпня 2019 року 09 год. 00 годині в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1