Справа № 404/4650/19
Номер провадження 1-кс/404/3674/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0004748 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2019 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити судово-медичному експерту Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз в Кіровоградській області.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом нанесення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_4 , які мали місце 14.06.2019 року біля річки по вул. Михайлівській в м. Кропивницького.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частина 2 ст.242 КПК України містить в собі перелік обставин за яких обов`язковість звернення до експерта обумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення. До числа таких обставин відносяться: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст.155 КК України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у встановленні наявності та ступеню тілесних ушкоджень, наявних на тілі потерпілого.

За таких обставин, існує обґрунтована необхідність у проведенні вказаної судово-медичної експертизи, а її висновки та результати мають важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні. Проведення експертизи доручити експерту державної спеціалізованої установи - експерту Кіровоградського обласного бюро судово-медичних екпертиз в Кіровоградській області (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004748 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

- Чи маються на тілі гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_4 за обставин на які він вказує в протоколі слідчого експерименту від 15.08.2019 року?

- Чи можливе утворення тілесного ушкодження у вигляді розриву та забою селезінки, яке наявне у потерпілого ОСОБА_4 в наслідок нанесення ударів ногами в ліве підребер?я - гр. ОСОБА_5 .?

- Чи можливо розмежувати утворення (з огляду на протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 ) тілесних ушкоджень у потерпілого, та говорити про те, що воно могло утворилося в результаті нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , або нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 за обставин на які вказує свідок ОСОБА_7 в протоколі слідчого експерименту від 15.08.2019 року?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 за обставин на які вказує свідок ОСОБА_8 в протоколі слідчого експерименту від 15.08.2019 року?

Для проведення дослідження експерту надати: копію протоколів слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_8 , та свідка ОСОБА_7 .

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Кіровоградського обласного бюро судово-медичних екпертиз в Кіровоградській області, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п. 2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1