Справа № 526/915/18
Провадження № 1-кп/526/24/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження № 0000304 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, працює Сергіївськк КП тракторист, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Розбишівка Гадяцького району Полтавської області, зареєстрований АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_3 , громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

12 квітня 2018 року близько 22 години 30 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебували в кафе «Лівша», що розташоване за адресою: вул. Миру, 1, с. Розбишівка Гадяцького району Полтавської області, де вживали спиртні напої. У той час у кафе також знаходився ОСОБА_7 . Після раптово виниклих особистих неприязних стосунків між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , останній діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_7 один удар рукою в область обличчя та один удар правою ногою в область тулуба, в район лівого боку, в результаті чого ОСОБА_7 упав на землю.

Відразу, після цього, до ОСОБА_4 приєднався ОСОБА_5 , який діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_7 , який у цей час лежав на землі, один удар правою ногою в область тулуба, в район лівого боку.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , умисно нанесли останньому не менше 16-ти ударів ногами по різним частинам тіла, а саме: в область живота, ребер, поясниці, верхніх та нижніх кінцівок та не менше 4-х ударів руками в область обличчя.

У результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи № 43 від 17.05.2018 було спричинено тілесні ушкодження, які експертом розділено на групи перша група: закрита травма живота у вигляді синців живота, розриву селезінки, які ускладнились у своєму перебігу внутрішньою кровотечею, що утворилися не менш, ніж триразової дії тупого (их) твердого(их) предмету(ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути пальці рук людини стиснуті в кулак, ноги у взутті, або інші предмети з подібними характеристиками, які у своїй сукупності кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення; - друга група: синці потиличної ділянки зправа, обох повік правого ока, обох повік лівого ока, правої щоки, лівої щоки, лівого передпліччя, лівого колінного суглобу, лівої гомілки, грудної клітки зправа та зліва, лівого плеча; садна чола зправа, спинки носа, лівої щоки, нижньої губи, правої вушної раковини, лівої тім`яної ділянки, правої кисті, правого передпліччя, лівого передпліччя, лівої гомілки, правої ступні, які утворилися від не менше, ніж двадцятиразової дії тупого(их) твердого(их) предмету(ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути пальці рук людини, стиснуті в кулаки, ноги у взутті, або інші предмети з подібними характеристиками, які у своїй сукупності так і кожне окремо кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Суд визнає винними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і кваліфікує їх дії, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 небезпечних для життя в момент їх заподіяння, вчинене групою осіб.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину, суду дав показання, що 12 квітня 2018 року близько 21 години, він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 прийшли у кафе «Лівша», розташоване в с. Розбишівка Гадяцького району Полтавської області на вул. Миру, 1. Близько 22 години до кафе прийшов ОСОБА_7 , який придбавши у магазині спиртний напій «Рево», підсів до них за столик. Вони просили ОСОБА_7 залишити їх, але він став запитувати у нього, чому він йому погрожує. Після цього, він наніс ОСОБА_7 один удар в область обличчя, а потім ще один удар долонею в область обличчя та правою ногою в лівий бік, від чого ОСОБА_7 упав на землю. У цей час до них підбіг ОСОБА_5 , який став наносити удари потерпілому в область живота, а потім вони удвох продовжували наносити йому удари по різним частинам тіла. Коли до них підійшла ОСОБА_9 , вони разом з нею допомогли ОСОБА_7 піднятися та відвели його додому. ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ішли позаду них та по дорозі ОСОБА_5 продовжував наносити удари потерпілому ногою в область спини.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні злочину, суду дав показання, що 12 квітня 2018 року близько 11 години, він зустрівся в кафе «Лівша» с. Розбишівка Гадяцького району Полтавської області з ОСОБА_7 , якому запропонував здати металобрухт. Назбиравши металобрухт, вони відвезли його до с. Сергіївка Гадяцького району Полтавської області. Отримавши кошти, придбали пляшку горілки у місцевому магазині, яку разом випили. Повернувшись у с. Розбишівка, вони з ОСОБА_7 прийшли у кафе «Лівша», де купили горілку та присіли за столик. В кафе також знаходилися ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 . Між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник конфлікт та сварка, у ході якої ОСОБА_4 наніс ОСОБА_7 удар кулаком в область обличчя. Після чого вони вийшли з-під накриття на вулицю, де ОСОБА_4 наніс ще один удар ОСОБА_7 кулаком в область обличчя, від якого останній упав на землю. Після цього він також підбіг до ОСОБА_7 і вони разом з ОСОБА_4 продовжували наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла. Через деякий час до них підійшла ОСОБА_9 , яка намагалася розтягнути їх, а потім вони всі разом допомогли піднятися ОСОБА_7 та відвели його додому. По дорозі він наніс ще декілька ударів ногою потерпілому в область спини.

Потерпілий ОСОБА_7 дав показання, що 12 квітня 2018 року близько 21.30 він разом з ОСОБА_10 прийшов до кафе «Лівша» в с. Розбишівка Гадяцького району Полтавської області. До них за столик підсів ОСОБА_4 , який приніс горілку та запропонував випити. Потім повідомив, що з бувшою його співмешканкою ОСОБА_11 вони перебувають у близьких стосунках та продовжував провокувати. Вийшовши з-під накриття, на вулиці ОСОБА_4 наніс йому один удар рукою в область обличчя, від якого він спіткнувся та упав на землю. Коли знаходився на землі, ОСОБА_4 наніс удар ногою в лівий бік тулуба, від якого він відчув сильний біль та втратив свідомість. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжували наносити йому удари руками та ногами по різним частинам тіла. Через деякий час до них підійшла ОСОБА_9 , яка допомогла йому дійти додому. ОСОБА_9 пропонувала викликати швидку допомогу, на що він спочатку не погодився. Вранці, коли він не міг навіть рухатися, викликали швидку допомогу, яка відвезла його до Гадяцькогї ЦРЛ, де його було прооперовано.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показав, що 12 квітня 2018 року близько 21 години, він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прийшли до кафе в с. Розбишівка Гадяцького району Полтавської області. Через деякий час туди прийшов також ОСОБА_7 , з яким вони розпивали спиртні напої. Коли він вийшов з приміщення магазину, побачив бійку, у ході якої ОСОБА_4 наносив удари ОСОБА_7 в область обличчя, а потім коли він упав на землю, руками та ногами по різним частинам тіла. Потім до них підбіг ОСОБА_5 , який також став наносити удари ногами ОСОБА_7 по різним частинам тіла. Через деякий час, до них підійшла ОСОБА_9 , яка намагалася їх розборонити та покликала на допомогу свою доньку ОСОБА_12 і ОСОБА_10 . Вони намагалися відтягнути ОСОБА_7 від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , але останні продовжували наносити потерпілому удари.

Свідок ОСОБА_13 дала суду показання, що 12 квітня 2018 року близько 22.40 вона разом з ОСОБА_10 знаходилась неподалік колишнього приміщення сільської ради в с. Розбишівка Гадяцького району Полтавської області. До неї зателефонувала мати ОСОБА_9 , яка повідомила, що потрібна допомога, після чого вони з ОСОБА_10 пішли до кафе «Лівша». Підійшовши до приміщення кафе, вони побачили ОСОБА_7 , який лежав на землі. Поряд з ним були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які наносили потерпілому удари по різним частинам тіла. Дані дії продовжувалися деякий час, після чого вони підняли ОСОБА_7 та повели його додому. Але ОСОБА_5 продовжував по дорозі наносити йому удари ногами в область спини.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що 12 квітня 2018 року близько 22 години він разом з ОСОБА_7 прийшли до кафе «Лівша» в с. Розбишівка Гадяцького району Полтавської області. У той час, у приміщенні кафе знаходилися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , де вони вживали спиртні напої. Через деякий час до них підійшла ОСОБА_9 , яка забрала його. Вони підійшли до зупинки, де на нього чекала донька ОСОБА_9 ОСОБА_12 . Потім ОСОБА_9 повернулася до кафе та через декілька хвилин зателефонувала ОСОБА_12 з проханням допомогти забрати ОСОБА_7 . Підійшовши до приміщення кафе, він побачив ОСОБА_7 , який лежав на землі. Поряд з ним були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які наносили потерпілому удари по різним частинам тіла. Він намагався відтягувати їх від ОСОБА_7 , але вони продовжували наносити йому удари. Піднявши ОСОБА_7 з землі вони повели його додому. Але ОСОБА_5 продовжував по дорозі наносити йому удари ногами в область спини.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що 12 квітня 2018 року близько 22.30 вона прийшла до кафе «Лівша» забрати ОСОБА_10 , з яким вони пішли за приміщення кафе, де на них чекала її донька ОСОБА_13 . По дорозі вона вирішила повернутися назад до кафе та забрати ОСОБА_7 . Підійшовши до приміщення кафе, побачила ОСОБА_7 , який лежав на землі. На обличчі у нього були сліди крові. У цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наносили ОСОБА_7 удари ногами по різним частинам тіла. Вона намагалася відтягнути їх від потерпілого, а потім зателефонувала до доньки та попросила її і ОСОБА_10 прийти на допомогу. Коли вони підійшли, всі разом підняли ОСОБА_7 на ноги, але ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжували наносити йому удари, від яких він знову упав на землю. Через деякий час вони піднявши ОСОБА_7 на ноги, разом з ОСОБА_4 повели його додому. У цей час ОСОБА_5 , який ішов позаду, наніс ще декілька ударів потерпілому ногою в область спини.

Свідок ОСОБА_14 суду показала, що у той день, коли ОСОБА_15 отримав тілесні ушкодження, вона працювала в кафе «Лівша» та знаходилася у приміщенні магазину. У той час у кафе також відпочивали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інші. Що відбувалося на подвір`ї, біля приміщення кафе, вона особисто не бачила. Робота закладу, у той вечір, зірвана не була. Після закінчення робочого часу, вона закрила магазин та поїхала додому.

Зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 14.04.2018 було проведено слідчий експеримент.

Згідно протоколів проведення слідчого експерименту показання, дані ними у ході судового розгляду, узгоджуються з показаннями, як дані ними у ході проведення слідчого експерименту так і з показаннями обвинувачених та потерпілого.

Відповідно до висновків судово-медичного експерта ОСОБА_16 № 81, № 76, № 78, № 79 від 24.05.2018 - показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , дані ними 14.04.2018 у ході проведення слідчого експерименту за їх участю, в загальному не протирічать та відповідають об`єктивним даним, отриманим при судово-медичній експертизі № 43 від 17.05.2018 потерпілого ОСОБА_7 щодо механізму, локалізації, кількості та часу утворення тілесних ушкоджень.

Відомості про подію внесені до ЄРДР 13.04.2018 під № 0000304, згідно витягу якого значиться, що 13.04.2018 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області по телефону 102 надійшло повідомлення від чергового лікаря Гадяцької ЦРЛ про те, що 13.04.2018 до Гадяцької ЦРЛ каретою швидкої допомоги доставлений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом закрита травма живота, розрив селезінки, геморолічний шок. Правова кваліфікація внесених відомостей ч. 1 ст. 121 КК України.

24.05.2018 слідчим змінено кваліфікацію кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні, з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України, про що винесено відповідно постанову та 25.05.2018 внесено відомості до ЄРДР, згідно яких значиться, що 12.04.2018 близько 22.30, поряд з приміщенням кафе «Лівша», яке розташоване за адресою: вул. Миру, 1, с. Розбишівка Гадяцький район Полтавська область ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_7 , вчинили з останнім сварку, в ході якої ОСОБА_4 , діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_7 один удар рукою по обличчю та один удар правою ногою по тулубу, в район лівого боку, в результаті чого ОСОБА_7 упав на землю. Відразу після цього, до вказаних дій ОСОБА_4 приєднався ОСОБА_5 , який діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_7 , який у цей час лежав на землі, один удар правою ногою в область тулуба, в район лівого боку. Потім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи спільно, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , умисно нанесли останньому не менше 16-ти ударів ногами по тілу в область живота, ребер, поясниці, верхніх та нижніх кінцівок та не менше 4-х ударів руками в область обличчя. У результаті зазначених протиправних дій, з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи № 43 від 17.05.2018 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми живота у вигляді синців, розриву селезінки, які ускладнились у своєму перебігу внутрішньою кровотечею, та які у своїй сукупності оцінюються, як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення та тілесні ушкодження у вигляді: синців потиличної ділянки зправа, обох повік правого ока, обох повік лівого ока, правої щоки, лівої щоки, лівого передпліччя, лівого колінного суглобу, лівої гомілки, грудної клітки зправа та зліва, лівого плеча; садна чола, спинки носа, лівої щоки, нижньої губи, правої вушної раковини, лівої тім`яної ділянки, правої кисті, правого передпліччя, лівого передпліччя, лівої гомілки, правої ступні, які як кожне окремо так і у своїй сукупності кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Згідно заяви про залучення до провадження потерпілого від 16.04.2018 значиться про залучення ОСОБА_7 потерпілим у даному кримінальному провадженні.

З даних протоколу огляду від 13.04.2018 та фототаблиць до нього, вбачається про встановлення місця вчинення злочину, де були заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , а саме приміщення магазину «Лівша», розташованого за адресою: вул. Миру, 1, с. Розбишівка Гадяцький район Полтавської області.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 13.04.2019 про надання дозволу провести огляд належних йому речей, слідчим, 13.04.2019 у приміщенні Гадяцького ВП ГУНП, проведено огляд речей належних ОСОБА_4 , а саме: спортивних штанів чорного кольору, на яких з усіх сторін, маються нашарування сухого бруду та кросівки темно-синього кольору забруднені сухим грунтом на протекторі підошви маються нашарування сухого грунту, про що зазначено у протоколі огляду від 13.04.2019 та додано фототаблицю до нього.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 43 від 17.05.2018, проведеної судово-медичним експертом Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження розділено експертом на дві групи: - перша група: закрита травма живота у вигляді синців живота, розриву селезінки, які ускладнились у своєму перебігу внутрішньою кровотечею, що утворилися не менш, ніж триразової дії тупого(их) твердого(их) предмету(ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути пальці рук людини стиснуті в кулак, ноги у взутті, або інші предмети з подібними характеристиками, можливо в час та при обставинах, вказаних в ухвалі слідчого судді, оцінюються в своїй сукупності як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення; - друга група: синці потиличної ділянки зправа, обох повік правого ока, обох повік лівого ока, правої щоки, лівої щоки, лівого передпліччя, лівого колінного суглобу, лівої гомілки, грудної клітки зправа та зліва, лівого плеча; садна чола зправа, спинки носа, лівої щоки, нижньої губи, правої вушної раковини, лівої тім`яної ділянки, правої кисті, правого передпліччя, лівого передпліччя, лівої гомілки, правої ступні, які утворилися від не менше, ніж двадцятиразової дії тупого(их) твердого(их) предмету(ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути пальці рук людини, стиснуті в кулаки, ноги у взутті, або інші предмети з подібними характеристиками, можливо в час та при обставинах вказаних в ухвалі слідчого судді, які у своїй сукупності так і кожне окремо кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Окрім того, як значиться у висновку експерта - не виключається можливість утворення тілесних ушкоджень у вигляді саден правої кисті, правого та лівого передпліч, синця лівого передпліччя під час боротьби та самооборони, як не виключається можливість утворення синця лівого колінного суглобу, в результаті падіння з висоти власного зросту на тверду горизонтальну поверхню.

У протоколах слідчих експериментів від 19.04.2018 та 18.05.2018, проведених за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зафіксовано їх показання щодо нанесення ударів потерпілому ОСОБА_7 , які узгоджуються, як між собою, так і з показаннями потерпілого, що також зафіксовані у протоколі слідчого експерименту від 18.05.2018, проведеного з участю потерпілого ОСОБА_7 .

Відповідно до висновків судово-медичного експерта ОСОБА_16 № 80, № 77, № 75 від 24.05.2018 - показання підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також потерпілого ОСОБА_7 , дані ними відповідно 19.04.2018 та 18.05.2018 у ході проведення слідчих експериментів за їх участю, в загальному не протирічать об`єктивним даним, отриманим при судово-медичній експертизі № 43 від 17.05.2018 потерпілого ОСОБА_7 щодо механізму, локалізації та часу утворення тілесних ушкоджень.

У даних висновках експерта також значиться, що показання підозрюваного ОСОБА_5 не суперечать кількості нанесених потерпілому тілесних ушкоджень, а показання підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_7 суперечать в частині кількості нанесених травматичних дій.

Разом з тим, висновок експерта, в частині заподіяння потерпілому ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення, ніким та нічим не спростовано.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Порушень вимог ст.ст. 104-106, 237, 240 КПК України під час проведення досудового розслідування судом не встановлено, тому вищевказані документи, суд визнає належними і допустимими доказами.

На підставі ст. 94 КПК України, аналізуючи наведені вище докази, з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та в сукупності достатності і взаємозв`язку, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченим суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченим, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а також враховуючи особу обвинуваченого та думку потерпілого, який, з урахуванням часткового відшкодування обвинуваченим збитків, не наполягав на суворій мірі покарання, суд вважає за можливе при призначенні обвинуваченому покарання, передбаченого санкцією статті за вчинений ним злочин, у виді позбавлення волі, застосувати ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , а також враховуючи особу обвинуваченого та думку потерпілого, який не наполягав на суворій мірі покарання, вважає за можливе при призначенні обвинуваченому покарання, передбаченого санкцією статті за вчинений ним злочин, у вигляді позбавлення волі, застосувати ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

Прокурором заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування та надання медичної допомоги особі, яка потерпіла від злочину, а саме потерпілого ОСОБА_7 в інтересах держави в особі фінансового управління Гадяцької райдержадміністрації у розмірі 3823 гривні 93 коп., який прокурор, з урахуванням часткового відшкодування, підтримав у ході судового розгляду та просив задовольнити.

Відповідно до квитанції № 163310022 від 13.12.2018 ОСОБА_4 частково відшкодував заподіяні збитки, а саме сплатив 1912 гривень.

Потерпілим ОСОБА_7 також заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, понесених ним на лікування, у розмірі 9049,39 грн та моральної шкоди в розмірі 200000 гривень, які просив стягнути солідарно з обвинувачених на його користь.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнали заявлені позовні вимоги, як прокурора, так і потерпілого ОСОБА_7 , в частині матеріальних збитків у повному обсязі та частково, в частині розміру моральної шкоди, повідомивши про намір відшкодовувати моральну шкоду потерпілому в розмірі по 50000 грн кожен.

У ході розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 частково відшкодував потерпілому заподіяні матеріальні збитки в розмірі 4100 грн та моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Частиною 1 ст. 127 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого, який за законом несе цивільну відповідальність за шкоду.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ст. 23 ЦК України, моральна шкода, зокрема, полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Суд, враховуючи доведеність вини обвинувачених у вчиненні злочину, в результаті якого потерпілий отримав ушкодження здоров`я, в зв`язку з чим зазнав та відчував тривалий час фізичний біль, а також йому довелося прикладати додаткових зусиль, для організації свого життя, оскільки у результаті отриманих травм, він був позбавлений можливості вести звичайний та повноцінний спосіб життя, характер заподіяних тілесних ушкоджень, які є тяжкими, тривалість часу, який пройшов від дня вчинення злочину та до цього часу не відшкодовано збитки, наявність відчуття приниження, яке зазнав потерпілий під час його побиття у громадському місці, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що заподіяна потерпілому моральна шкода, підлягає до стягнення з обвинувачених, але у меншому розмірі ніж заявлено потерпілим, а саме в розмірі 100000 грн.

Відповідно до ст. 1190 ЦК України - особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

За заявою потерпілого суд може визначити відповідальність осіб, які спільно завдали шкоди, у частці відповідно до ступеня їхньої вини.

Суд, враховуючи, що оскільки шкода потерпілому завдана спільними діями обвинувачених, а тому ступінь їх вини не підлягає розмежуванню, в зв`язку з чим збитки заподіяні потерпілому та державі підлягають стягненню з обвинувачених у солідарному порядку.

З метою забезпечення виконання вироку суду в частині призначеного покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне до набрання вироком суду законної сили, обрати обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Питання речових доказів, суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років кожному.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 22 серпня 2019 року.

Стягти солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь фінансового управління Гадяцької районної державної адміністрації матеріальні збитки в розмірі 1911 (одна тисяча дев`ятсот одинадцять) грн 93 коп.

Стягти солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 матеріальні збитки в розмірі 4949 (чотири тисячі дев`ятсот сорок дев`ять) грн 39 коп. та моральну шкоду в розмірі 90000 (дев`яносто тисяч) гривень.

Речові докази: спортивні штани та кросівки, передані ОСОБА_4 під розписку, залишити йому, як власнику.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими у той же строк, з часу отримання ними копії вироку

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1