Справа № 588/594/18
провадження № 1-кс/588/666/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000049, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.04.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А НО В И В:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 11.10.2019 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 16.04.2020.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 20000049 від 16.04.2018 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння шахрайським способом невстановленою особою грошових коштів ОСОБА_4 , 1983 р. н., на загальну суму 16100 грн..

У ході досудового розслідування, з показань ОСОБА_4 встановлено, що невідома особа (особи) шахрайським способом, під приводом продажу автомобіля та необхідності здійснення передплати певних грошових сум, заволоділа грошовими коштами в сумі 16100 грн. заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зокрема, в середині жовтня 2017 року ОСОБА_4 , в мережі Інтернет на сайті «OLX.ua» знайшов оголошення, щодо продажу автомобіля «Citroen Jumper», заявленою ціною в 5800 доларів США, розміщеного невстановленою особою, з якою він вийшов на зв`язок та здійснював спілкування через мобільний додаток «Viber» і номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Під час спілкування з приводу купівлі-продажу автомобіля, невстановлена особа прохала заявника на здійснення грошових передплат для погашення витрат на паливо та інших, пов`язаних з транспортуванням автомобіля із-за кордону, через митницю.

Не зважаючи на вжиті заходи та ряд проведених слідчих і процесуальних дій, під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, чи отримати відомості, які вказують на неї, що унеможливлювало проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідних для забезпечення швидкого, повного, та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Однак, у досудового слідства є підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема, у кримінальному провадженні допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 та у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Окрім цього, на виконання слідчого судді проведено обшуки у господарствах, розташованих за адресою АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_8 та АДРЕСА_4 , де фактично проживає ОСОБА_5 . Також, під час досудового розслідування отримано інформацію в порядку ст. 93 КПК України від ТОВ «Ємаркет Україна», проведено тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, щодо номерів мобільних телефонів, які використовувалися під час спілкування з потерпілим ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 16.04.2019 було продовжено строк досудового розслідування до 16.10.2019.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 на даний час перебуває в м. Бровари Київської області та мешкає по АДРЕСА_5 . 07.10.2019 слідчим було винесено постанову на проведення процесуальних дій на іншій території та надіслано до Броварського ВП ГУ НП в Київській області на виконання.

Однак, у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийнятті законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийнятті іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.

У судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000049 від 16.04.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським способом невстановленою особою грошових коштів ОСОБА_4 , на загальну суму 16100 грн., шляхом розміщення неправдивих відомостей в мережі Інтернет під приводом продажу автомобіля (а.с. 2).

Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування на два місяці щодо проступків, шести місяців - щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців - щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів (копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 16.04.2018, копіями протоколів допиту малолітніх (неповнолітніх) свідків, копією протоколу допиту свідка, копії листа ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА», копії протоколів тимчасового доступу до речей і документів, копії постанови про проведення процесуальних дій на іншій території), виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Отже вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 16.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, на шість місяців, тобто до 16.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1