САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/1554/19
1-кс/206/1196/19
УХВАЛА

27 вересня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи трупу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення проведення судово-медичної експертизи трупу погодженим з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 02.09.2019 року матеріали зазначеного клопотання направлено до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 16.08.2019 року до Солонянського ВП по телефону надійшло повідомлення від фельдшера с. Березнуватівка про те, що 16.08.2019 року близько 19.50 год. за місцем мешкання по АДРЕСА_1 виявлено труп громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

За даним фактом 17.08.2019 року було розпочато кримінальне провадження №0000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тобто вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

16.08.2019 року в ході огляду місця події території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , труп громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення причин смерті було направлено до Солонянського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» в смт. Солоне, вул. Усенко,13, Солонянського району, Дніпропетровської області.

Виходячи з того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання судово-медичного експерта, тобто для встановлення причини смерті ОСОБА_5 необхідно провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Яка причина настання смерті ОСОБА_5 ?

2)Час та дата настання смерті ОСОБА_5 ?

3)Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

4)Якщо є, прошу визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?

5)Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 ?

6)Чи вживала ОСОБА_5 перед смертю алкогольні напої?

7)Якщо вживала то прошу визначити стан сп`ягніння?

8)Яким захворюванням страждала ОСОБА_5 за життя?

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу трупу до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупу, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи трупу.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи трупу задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000502 судово-медичну експертизу трупу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1) Яка причина настання смерті ОСОБА_5 ?

2)Час та дата настання смерті ОСОБА_5 ?

3)Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

4)Якщо є, прошу визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?

5)Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 ?

6)Чи вживала ОСОБА_5 перед смертю алкогольні напої?

7)Якщо вживала то прошу визначити стан сп`яніння?

8)Яким захворюванням страждала ОСОБА_5 за життя?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію ухвали надати слідчому Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення об`єкту дослідження, у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1