10.09.2019
Провадження № 1-кп/359/48/2019
Справа № 359/7396/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 м. Бориспіль

Колегія суддів Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з повною відео та аудіо фіксацією кримінальне провадження за №0005876, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2018, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Бархуно Тетрицкаройского району Грузія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , визначивши вчинення злочину одним із джерел для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, переслідуючи корисливі цілі спрямовані на протиправне збагачення, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами (нафтопродуктами), що передбачено п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), всупереч вимог п.1.1, п.1.6 п. 1 Правил обов`язкової сертифікації нафти та нафтопродуктів, затверджених Наказом Державного комітету України по стандартизації, метрології та сертифікації №19 від 16.01.1997, Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених Наказом Міністерства зовнішніх економічних зв`язків і торгівлі №299 від 09.06.1997, Постанови КМУ «Про затвердження переліків підприємств з усіма стадіями технологічного процесу і виготовлення нафтопродуктів, що мають право виробляти бензини моторно сумішеві із вмістом етил-трет-бутилового ефіру або з добавками на основі біоетанолу» №1375 від 05.12.2007 та в порушенні вимог «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 №1442, на території АЗС під торговельною маркою «КОНТРАСТ», що належить та фактично використовується ПП «КОНТРАСТ», організував діяльність направлену на зберігання та збут фальсифікованих нафтопродуктів, а саме бензину марки А-92, який не відповідає вимогам «Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив» та вимогам ДСТУ 7687:201 5 «Бензини автомобільні ЄВРО. Технічні умови» для бензину автомобільного А-92-Євро5-Е5, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 був прийнятий на роботу до ПП «КОНТРАСТ» 05 листопада 2018 (наказ №45-к від 02.11.2018) слюсарем з паливної апаратури, тобто заправником (оператором) автозаправної станції (АЗС), за адресою: Київська обл. місто Бориспіль вул. Запорізька, 1.

Згідно своїх посадових обов`язків останній у свою зміну (доба через дві) здійснював відпуск споживачам нафтопродуктів, а саме: бензину, дизельного дульного та керосину, а також приймав придбані ПП «КОНТРАСТ» нафтопродукти, а саме зливав їх з бензовозів до резервуарів АЗС, маючи таким чином вільний доступ до сховищ паливно-мастильних матеріалів.
Під час виконання своїх посадових обов`язків в ОСОБА_4 виник умисел спрямований на зберігання та реалізацію фальсифікованих нафтопродуктів на території вищевказаної АЗС та в подальшому, реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки ті бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету отримання контрольованого прибутку шляхом незаконного збуту фальсифікованих підакцизних товарів, він приступив до реалізації своїх злочинних намірів.
Так, у невстановлений день, але не пізніше другої половини листопада 2018, ОСОБА_4 на загальнодоступних сайтах мережі Інтернет дізнався про допустимі норми розведення бензину з різними сумішами нафтових бензинових фракцій з ароматичними вуглеводнями, а також з ацетоном, в межах придатності для подальшого його використання.
Розробивши план своїх дії, спрямований на отримання доходу від такої неправомірної діяльності, ОСОБА_4 , за невстановлених слідством обставин, в мережі Інтернет знайшов продаж у невеликих об`ємах, в середньому по 5 літрів, бензинових фракцій, ацетону, які ним було придбано через пошту з оплатою при отриманні.
В подальшому, ОСОБА_4 у свою зміну та в період з другої половини листопада по кінець грудня 2018,більш точний час не встановлено, в нічний час доби здійснював злиття з резервуару №6 АЗС під назвою «КОНТРАСТ», бензину марки А-92 (повна назва А-92-Євро5-Е5), в об`ємах по 20 літрів.
Злитий бензин, з метою збільшення його кількості, ОСОБА_4 ,. змішував у заздалегідь ним підготовлених каністрах з придбаним ацетоном та сумішами бензинових фракцій, після чого збільшену частку недоброякісного бензину, у первісному об`ємі повертав до вказаного резервуару №6, з метою недопущення розбіжностей в залишках пального АЗС при передачі зміни, а іншу отриману частку недоброякісного пального, достовірно знаючи, що бензин марки А-92 з домішками є незаконно виготовленим підакцизним товаром, зберігав з метою подальшого збуту клієнтам зазначеної АЗС.
Реалізуючи у подальшому свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , у нічний час доби приблизно з 22:00 години до 05:00 годин, виключно у свою нічну зміну, у різні дні тижня на протязі другої половини листопада грудня 2018, здійснював на території вищезазначеної АЗС реалізацію такого недоброякісного пального, шляхом заправки автомобілів з каністр невстановленим досудовим розслідуванням фізичним особам, отримуючи кожну зміну незаконний прибуток в розмірі близько 650 гривень.
При цьому, іншим працівникам АЗС за адресою: АДРЕСА_3 , не були відомі злочинні наміри ОСОБА_6 і вони не були обізнані про його незаконні дії.
Зокрема, факт реалізації фальсифікованих нафтопродуктів, а саме бензину, що не відповідає вимогам ДСТУ 7687:2015, встановлено за заявою ОСОБА_7 та висновком протоколу випробувань складеного Державним підприємством «орган з сертифікації нафтопродуктів та систем якості «МАСМА-СЕПРО» №725- П/2018 від 06 грудня 2018 зразку придбаного ОСОБА_8 бензину марки А.-92 на території зазначеної АЗС.
Крім того, 16.01.2019 в ході проведення обшуку на АЗС за адресою: Київська обл. місто Бориспіль вул. Запорізька, 1, в резервуарі №6 виявлено бензин марки А-92 в кількості 3 245 літрів, з якого відібрано зразки.
Відповідно до протоколу випробувань №17/ТЛ від 29.01.2019 затвердженого ПрАТ «ЛИНІК» та ДП ОС «МАСМА СЕПРО», а також листа ДП ОС «МАСМА СЕПРО» №0059/ОС від 08.02.2019 - зразок бензину марки А-92 Євро5-Е5, відібраний на АЗС ПП «КОНТРАСТ» за адресою: Київська область м.Бориспіль вулиця Запорізька, 1 за показниками «об`ємна частка бензолу», масова частка кисню», «об`ємна частка (біо)етанолу» не відповідає вимогам «Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив» (додаток 2) та не відповідає вимогам ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні СВРО. Технічні умови» для бензину автомобільного А-92-Євро5-Е5.
Також, згідно протоколу випробувань №176-11/2019 від 29.03.2019 затвердженого ТОВ «ГЛОБУС-ПЕТРОЛЕУМ», - зразок бензину марки А-92 Євро5-Е5, відібраний на АЗС ПП «КОНТРАСТ» за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вулиця Запорізька, 1, який було залишено службовим особам вказаної АЗС, за показниками «Вміст бензолу» не відповідає вимогам ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні СВРО. Технічні умови».
Таким чином, ОСОБА_4 , у період часу з другої половини листопада по кінець грудня 2018, з метою незаконного отримання доходу, організував та здійснював на АЗС під торгівельною маркою «КОНТРАСТ» розташованій за адресою: Київська область м. Бориспіль вулиця Запорізька, 1, діяльність із зберігання та подальшої реалізації фальсифікованих нафтопродуктів.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному зберіганні з метою збуту, а також збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 07.08.2019 прокурор у кримінальному провадженні відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості та узгодили покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежені у праві оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та немає прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
ОСОБА_4 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Підозрюваний розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив те, що він визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 204 КК України. Він добровільно уклав угоду про визнання винуватості від 07.08.2019. Насильство, примус або погрози до нього не застосовувалися.
Прокурор у кримінальному провадженні відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у судовому засіданні дану угоду про визнання винуватості підтримав. Також зазначив, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та вважав за можливе її затвердити.
Захисник ОСОБА_5 підтвердила те, що вона була присутня на досудовому слідстві під час укладення угоди про визнання винуватості від 07.08.2019, укладену між прокурором та підозрюваним. Підтвердила, те, що укладення угоди було добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Вважала, за доцільне затвердити дану угоду про визнання винуватості.
Суд в даному випадку не перевіряє фактичні обставини, вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, так як і не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Обвинувачуваний ОСОБА_4 виконав взяті на себе обов`язки.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно. Вид та розмір покарання відповідає межам санкцій, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України. Цивільні позови відсутні. Тому відносно ОСОБА_4 допустиме укладення угоди про визнання винуватості. Її зміст відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
З огляду на ці обставини суд вважає допустимим затвердити угоду про визнання винуватості від 07.08.2019 та призначити обвинувачуваному ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст.204 КК України у вигляді 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Враховуючи ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, його щире каяття та те, що своїми послідовними показаннями сприяв досудовому слідству. Відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинувачуваного відповідно до ст. 67 КК України.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України. Цивільний позов у судовому провадженні не заявлявся.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ч. 1 ст. 369, ст. 370, ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 374, ст. 375, п. 2 ч. 1 ст. 468, ст.ст. 472-474 КПК України, ст.ст. 66-67, ч. 3 ст. 185 КК України, суд,
у х в а л и в:
Угоду про визнання винуватості, укладену 07.08.2019 між прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - затвердити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, та стягнути на користь Держави України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, , Банк одержувача: УДК у Київській області. МФО: 899998. КБК: 21081100. р/р 0004, призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції).

Цивільний позов не заявлявся.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1