overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/437/19
Провадження № 1-кп/170/59/19

У Х В А Л А
про задоволення клопотання
28 листопада 2019 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в:
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення до участі у провадженні за його цивільним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_12 як цивільного відповідача.
Прокурор та інші учасники судового провадження, кожен зокрема, щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 не заперечували.
Проаналізувавши обставини, викладені у цивільному позові потерпілого та у клопотанні, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і вимоги клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, ст. 51 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.
Залучити до участі у провадженні фізичну особу-підприємця ОСОБА_12 як цивільного відповідача за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди.
Визначити відповідачу ОСОБА_12 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу ОСОБА_6 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу ОСОБА_12 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 283/2625/19
Провадження №1-кп/283/261/2019
У Х В А Л А
28 листопада 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000298 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000298 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000298 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України на 11 грудня 2019 року на 10 год. в залі суду м. Малина Житомирської області по вул. Соборна ,8.

Повідомити учасників судового засідання та представника органу пробації про дату та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3618/18
Провадження № 1-кп/0285/179/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3618/18 0001120, 0000408) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, освіта середня спеціальна, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.06.2018 Новоград-Волинським судом Житомирської області за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 рони позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
В провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 285/4184/19 (№ 0001174) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України для вирішення питання про об`єднання з даним кримінальним провадженням.
В судовому засіданні прокурор заперечив проти об`єднання даних кримінальних проваджень, оскільки по кримінальному провадженню № 285/4184/19 (№ 0001174) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України не проведено підготовче засідання, а дане кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову в об`єднанні кримінального провадження № 285/4184/19 (№ 0001174) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України з кримінальним провадження № 285/3618/18 0001120, 0000408) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки кримінальне провадження № 285/3618/18 0001120, 0000408) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України знаходиться на стадії судового розгляду.
Керуючись ст.334 КПК України,-
ухвалив:
Відмовити в об`єднані кримінального провадження № 285/4184/19 (№ 0001174) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України з кримінальним провадження № 285/3618/18 0001120, 0000408) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 288/90/18
Провадження № 1-в/288/72/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_2 .

Дане клопотання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись статтею 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_2 до розгляду.

Призначити розгляд справи на 06 грудня 2019 року на 14 годину 30 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/3686/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
27 листопада 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фото та відео фіксацією скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київські області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 25.10.2019 року (ЄО № 26448) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України та розпочати досудове розслідування.

У задоволенні іншої частини вимог скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Є. У. № 366/ 857/14 -к
№ пр. 1-кп/366/57/14
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ;

ОСОБА_6 - не зявився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000015, яке надійшло від Припятської спецпрокуратури Київської області, порушеного щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15,ч.1 ст. 267-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , свідків згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування та приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, які підтверджують вину ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_9 та захисник Журбенка проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечують.Клопотань не заявили.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315,317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000015 про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15,ч.1 ст. 267-1 КК України,

в приміщенні Іванківського районного суду на 10 квітня 2014 року о 10 годині.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Сторони кримінального провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження після закінчення підготовчого засідання.

Суддя:
Справа № 367/6470/19
Провадження №1-кс/367/2182/2019
УХВАЛА
Іменем України

28 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,прокурора в межах ст.. 303 ч 2 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,прокурора в межах ст.. 303 ч 2 КПК України .
У судовому засіданні 28.11.2019р скаржник ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення без розгляду даної скарги,поскільки у даному засіданні йому було вручено копію постанови про вжиття щодо нього заходів безпеки.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання,вважає за необхідне дане клопотання залишити без розгляду.
Відповідно до ст.. 26 КПК України «Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.»
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26,303-309, 372 КПК України,-слідчий суддя

У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,прокурора в межах ст.. 303 ч 2 КПК України -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

справа №362/6789/19

26 листопада 2019 року суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001156 від 18.08.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
26.11.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, призначити на 27.11.2019 року на 15.00 годину у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.

Про час, місце проведення підготовчого судового засідання повідомити:

прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області,

обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1547/19
Номер провадження 1-кс/530/458/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2019 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу приватного підприємства "Агроекологія", суб"єкт оскарження: Зіньківське ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, на бездіяльність посадових осіб, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває справа кримінального провадження за скаргою приватного підприємства "Агроекологія", суб"єкт оскарження: Зіньківське ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, на бездіяльність посадових осіб.

ПП "Агроекологія" заявлено клопотання про проведення відеоконференції із Подільським районним судом м.Києва.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання скаржника необхідно задовольнити, у зв"язку з наступними підставами.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв"язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов"язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 336 УПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провести судове засідання з розгляду скаргиприватного підприємства "Агроекологія", суб"єкт оскарження: Зіньківське ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, на бездіяльність посадових осіб,яке відбудеться 02 грудня 2019 року о 08 годині 40 хвилин у режимі відеоконференції.
Доручити організацію проведення відеоконференції Подільському районному суду м. Києва, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 27.11.2019 Справа № 554/9245/19
У Х В АЛ А
Іменем України
27 листопада 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 від розслідування кримінального провадження №0001195 від 31.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2019 року до слідчого судді надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 від розслідування кримінального провадження №0001195 від 31.05.2019 року.

В заяві ОСОБА_2 просив проводити ї розгляд в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», де він перебуває.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 29 листопада 2019 року о 15 год. 45 хв. за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 від розслідування кримінального провадження №0001195 від 31.05.2019 року - провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (36000, Полтавська область, м.Полтава, вул. Пушкіна, 91) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 561/636/19
УХВАЛА
27 листопада 2019 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого від 11.10.2019 року у кримінальному провадженні №0000172 від 27 липня 2019 року, -
у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУ НП у Рівненській області від 11 жовтня 2019 року ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні 0000172 від 27 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України скасувати
Зобов`язати слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУ НП у Рівненській області ОСОБА_3 повторно розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 від 08.10.2019 року в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год. 00 хв. 28 листопада 2019 року
УХВАЛА

27 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193-174, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відмовити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Встановити строк дії ухвали до 26 січня 2020 року.
Термін дії обовязків, покладених судом, визначити до 26 січня 2020 року.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання передати на виконання до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали буде проголошено 27.11.2019 о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1