Справа № 159/5645/19
Провадження № 1-кп/159/398/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велимче, Ратнівського району, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, на утриманні дев`ять неповнолітніх та малолітніх дітей, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001386 від 24.07.2019)

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 18 липня 2019 року, о 18 год. 52 хв., перебуваючи в приміщенні кафе «Імідж», що знаходиться за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Поворськ, вул. Київська, 43, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, керуючись метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , умисно наніс останньому кулаком правої руки один удар в праву частину обличчя, від чого потерпілий впав на підлогу. Внаслідок дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з лінійним переломом правих тім`яної та скроневої кісток з переходом на піраміду та забоєм головного мозку з гострою епідуральною гематомою правої скронево-тім`яної ділянки, забійної підшкірної гематоми правої тім`яної ділянки, які згідно з висновком експерта № 151 від 29.08.2019 за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що у вказаних у обвинувальному акті місці і час, за вказаних у ньому обставин, наніс потерпілому ОСОБА_5 кулаком правої руки один удар в праву частину обличчя, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена сукупністю досліджених доказів.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що між ним та обвинуваченим виник спочатку словесний конфлікт, а потім ОСОБА_4 наніс йому удар кулаком в обличчя, внаслідок чого він впав на підлогу та отримав тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що 18.07.2019 він разом з братом ОСОБА_4 та дітьми прийшли в кафе «Імідж», яке розташоване в с. Поворськ, Ковельського району. Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. Показав, що самого моменту нанесення удару він не бачив, а побачив, коли потерпілий впав на землю.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що він разом з ОСОБА_5 і ОСОБА_8 перебували в кафе «Імідж», яке знаходиться в с. Поворськ, Ковельського району. В кафе прийшли брати Редьковичі з дітьми. ОСОБА_4 почав з`ясовувати стосунки з ОСОБА_8 . Причиною конфлікту стало те, що ніби потерпілий взяв за груди сина ОСОБА_4 , хоча насправді такого не було. Самого моменту нанесення удару він не бачив, бачив, що потерпілий лежав на підлозі, а ОСОБА_4 намагався привести його до тями.

З відеозапису, проведеним в приміщенні кафе «Імідж», що знаходиться за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Поворськ, вул. Київська, 43, видно, що на початку відео наявні три особи, чоловічої статі, двоє з яких розмовляють між собою, а третій стоїть біля столів з лавами. Той, що стоїть лівіше, одягнений у темно-коричневу куртку та світлі брюки. Поруч з вказаною собою знаходиться чоловік, одягнений в блакитну сорочку та світлі джинси та стоїть праворуч. На відео зазначені особи періодично обіймаються та розмовляють. Поруч з столами знаходиться чоловік, який одягнений в синю спортивну куртку, з-під якої видно білу футболку та темні брюки. Пізніше на відео з`являється особа чоловічої статі з дитиною на руках. Вказані особи переміщаються по кадру, спілкуються. В період з 18:52:44 до 18:52:47, ОСОБА_4 замахується та завдає удар правою рукою в обличчя ОСОБА_5 .. В період з 18:52:48 до 18:53:01 ОСОБА_4 ходить по приміщенні, після чого підходить до ОСОБА_5 для надання допомоги.

Як видно з протоколу проведення слідчого експерименту від 30.08.2019, який відбувався за участі обвинуваченого та потерпілого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали місце, де вони знаходились в момент діалогу та ОСОБА_4 продемонстрував, як саме він наносив удар потерпілому ОСОБА_5 .

Як видно з висновку експерта № 151 від 29.08.2019, у ОСОБА_5 відмічені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з лінійним переломом правих тім`яної та скроневої кісток з переходом на піраміду та забоєм головного мозку з гострою епідуральною гематомою правої скронево-тім`яної ділянки, забійної підшкірної гематоми правої тім`яної ділянки, що утворились від дії тупого твердого предмету, можливо від удару кулаком руки людини в обличчя при наданні тілу прискорення з послідуючим падінням на тупу тверду поверхню і удару об тупі тверді предмети (підлогу кафе), і які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 умисно завдав тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачений усвідомив протиправність своєї поведінки, вибачився перед потерпілим, повністю відшкодував завдані потерпілому збитки.

Суд враховує також те, що обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується, одружений, має на утриманні має дев`ятеро неповнолітніх та малолітніх дітей, потерпілий вважає, що обвинуваченого не слід позбавляти волі.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.368 , 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, а саме, звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- оптичний носій інформації (диск) CD-R, на якому міститься один відео-файл, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий:ОСОБА_1