"26" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
На вирішення судової балістичної експертизи поставити наступні питання:
- Чи являються представлені предмети (28 предметів, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони) бойовими припасами до вогнепальної зброї?
- Для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені боєприпаси (28 предметів, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони)?
- Чи придатні надані боєприпаси (28 предметів, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони) для стрільби (в тому числі з конкретної зброї)?
При цьому, дозволити експерту Харківського НДЕКЦ МВС України у разі потреби застосовувати руйнуючі методи дослідження; для дослідження експерту направити об`єкт дослідження, а саме: один пакунок, в якому знаходяться 28 предметів, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони; дозволити за письмовою вимогою експертів (клопотання), спрямованою на адресу СУ ГУНП в Харківській області, надати для проведення експертизи додаткові матеріали та виконати запитувані експертом (експертами) слідчі дії; після проведення необхідних досліджень направити висновок експертів до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Так, 11.09.2019 о 12.15 год. ОСОБА_4 біля будинку №13 по вул. Холодногірській в м. Харкові, добровільно видав працівникам поліції предмети, схожі на набої, загальною кількістю 28 одиниць, корпус гранати Ф-1 1 шт., корпус гранати ВОГ-17 2 шт., підривачі УЗРГМ 3 шт., придбані ним цього ж дня при проведенні контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки боєприпасів.
В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи з метою дослідження зазначених об`єктів та вирішення питання щодо відношення їх до набоїв, способу їх виготовлення та інше, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової балістичної експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення судової балістичної експертизи поставити наступні питання:
- Чи являються представлені предмети (28 предметів, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони) бойовими припасами до вогнепальної зброї?
- Для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені боєприпаси (28 предметів, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони)?
- Чи придатні надані боєприпаси (28 предметів, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони) для стрільби (в тому числі з конкретної зброї)?
Дозволити експерту Харківського НДЕКЦ МВС України, у разі потреби, застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Для дослідження експерту направити об`єкт дослідження, а саме: один пакунок, в якому знаходяться 28 предметів, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони.
Дозволити за письмовою вимогою експертів (клопотання), спрямованою на адресу СУ ГУНП в Харківській області, надати для проведення експертизи додаткові матеріали та виконати запитувані експертом (експертами) слідчі дії.
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експертів до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1