Дело № 2025/5826/2012
Номер производства № 1/629/5/19
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 ноября 2019 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при участии секретаря ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Левченки, Роменського района, Сумской области, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, фактически проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 16.11.2012 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 310 УК Украины к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком, предусмотренным ст. 75 УК Украины в виде 2 лет, -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
В середине августа 2012 года ОСОБА_6 , будучи ранее судимым за совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков, и, имея неснятую и непогашенную в законном порядке судимость, находясь в с. Рудаево, Близнюковского района, Харьковской области, увидел в находившийся там лесопосадке, дикорастущие кусты конопли и, понимая, что данное растение содержит в себе наркотическое средство, сорвал листья и верхушечные части кустов данного растения, тем самым незаконно его приобрел. После чего оставил данные листья и верхушечные части в вышеуказанной лесопосадке, где и стал их незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.
22 августа 2012 года примерно в 07-00 часов ОСОБА_6 , находясь в выше указанной лесопосадке и, убедившись в том, что сорванные им листья и верхушечные части растения конопли были сухими, измельчил их путем перетирания руками, не законно изготовил, таким образом, готовое к употреблению путем курения наркотическое средство. При этом данное наркотическое средство он положил в имевшийся при себе бумажный пакет, который он поместил в левый карман комбинезона, надетого на нем, где и стал его хранить для личного употребления без цели сбыта.
В этот же день ОСОБА_6 с вышеуказанным наркотическим средством из села Рудаево, Близнюковского района, Харьковской области, и направился пригородным электропоездом к ст. Лозовая ЮЖД, тем самым, ОСОБА_6 осуществил незаконную перевозку наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта. В этот же день, примерно в 10-30 часов в районе лесопосадки, расположенной вблизи железнодорожного полотна в районе 3 микрорайона г. Лозовая Харьковской области ОСОБА_6 был задержан работниками милиции, у которого был обнаружен и изъят из левого кармана комбинезона, надетого на нем, бумажный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном и высушенном состоянии, которое согласно заключению химической экспертизы № 593 от 06.09.2012 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом, вес которого, в перерасчете на сухое вещество составляет 6,4 г, которое ОСОБА_6 незаконно приобрел, изготовил и перевозил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_6 в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил о совершенном им преступлении, что в середине августа 2012 года он, находясь в с. Рудаево, Близнюковского района, Харьковской области, увидел в находившийся там лесопосадке, дикорастущие кусты конопли, сорвал листья и верхушечные части кустов данного растения. После чего оставил данные листья и верхушечные части в вышеуказанной лесопосадке, где и стал их незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта. 22 августа 2012 года примерно в 07-00 часов он, находясь в выше указанной лесопосадке и, убедившись в том, что сорванные им листья и верхушечные части растения конопли были сухими, измельчил их путем перетирания руками. При этом данное наркотическое средство он положил в имевшийся при себе бумажный пакет, который он поместил в левый карман комбинезона. В этот же день он с вышеуказанным наркотическим средством из села Рудаево, Близнюковского района, Харьковской области направился пригородным электропоездом к ст. Лозовая ЮЖД, где примерно в 10-30 часов в районе лесопосадки, расположенной вблизи железнодорожного полотна в районе 3 микрорайона г. Лозовая Харьковской области ОСОБА_6 был задержан работниками милиции. Кроме этого не возражал ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем суду предоставил заявление.
Подсудимый ОСОБА_6 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом в судебном заседании подсудимого ОСОБА_6 , изучением данных о его личности.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого полностью доказанной, а квалификацию его действий по ч. 2 ст. 309 УК Украины правильной, поскольку он незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта, совершенное повторно.
Судом исследовалась личность подсудимого и установлено, что он не женат, не работает, не военнообязанный, ранее судимый, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно акта наркологической экспертизы от 03.09.2012 года ОСОБА_6 синдромом зависимости от алкоголя, наркотических веществ не страдает, в лечении не нуждается.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, данные о его личности, отношение к содеянному.
При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_6 суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 3 ст.12 УК Украины.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_6 , суд признает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, признал свою вину.
Обстоятельствами, которые, согласно ст. 67 УК Украины, отягчают наказание подсудимому, судом не установлены.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_6 меры наказания, суд, учитывает характер совершенного им преступления, личность подсудимого - ранее судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, признавшего вину, в содеянном раскаявшегося, учитывает смягчающие наказание обстоятельства, с учетом принципа индивидуализации наказания, суд, с учетом изложенного, приходит к выводу о том, что наказанием необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, будет лишение свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 309 УК Украины. Также суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_6 возможно без отбытия наказания, освободив его от такового с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает, что обвиняемый ОСОБА_6 приговором Близнюковского районного суда Харьковской области от 16.11.2012 года был осужден по ч. 2 ст. 310 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года.
Так, судом установлено, что обвиняемый ОСОБА_6 совершил уголовное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК Украины до вынесения приговора Близнюковским районным судом Харьковской области от 16.11.2012 года, в связи с чем при определении наказания обвиняемому суд применяет правила ч. 4 ст. 70 УК Украины.
Согласно ч. 4 ст. 70 УК Украины, по правилам, предусмотренным в частях первой-третьей настоящей статьи, назначается наказание, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения предыдущего приговора. В этом случае в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по предыдущему приговору, по правилам, предусмотренным в статье 72 настоящего Кодекса.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежнюю подписку о невыезде.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины (в редакции 1960 года).
Исходя из требований ст. 93 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд возлагает на подсудимого ОСОБА_6 судебные издержки по делу - стоимость проведенных по делу судебных экспертиз.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее сурового наказания, назначенного данным приговором более суровым приговором Близнюковского районного суда Харьковской области от 16.11.2012 года, определив ОСОБА_6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбывания наказания с испытательным сроком 3 (три) года.
На основании ст. 76 УК Украины ОСОБА_6 обязанности: периодически являться для регистрации в уполномоченный орган по вопросам пробации; сообщать уполномоченный орган по вопросам пробации об изменении места жительства, работы или учебы и не выезжать за пределы Украины без согласования с уполномоченным органом по вопросам пробации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
- вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете, который опечатан биркой с № 593 от 06.09.2012 года, изъятое у ОСОБА_6 , которое находятся на хранении в камере вещественных доказательств согласно квитанции № 51/12 от 17.09.2012 года уничтожить, как не представляющие ценности.
Судьбу вещественных доказательств разрешить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован Харьковский апелляционный суд через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденному в тот же срок, с момента получения копии приговора.
Судья ОСОБА_1