Справа № 635/7688/19
Провадження № 1-кс/635/3750/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000537, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_6 ,-
УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000537, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_6 .
Відносно ОСОБА_6 слідчим суддею було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк застосування якої закінчується 08 грудня 2019 року.

05 грудня 2019 року постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 11.01.2020р.
Слідчий підтримав клопотання.
У зв`язку із цим прокурорв судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про продовження строку застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти продовження строку тримання під вартою та просила домашній арешт.

Підозрювана ОСОБА_6 підтримала думку свого захисника.

Вислухавши сторони судового провадження та дослідивши надані ними документи, суд вважає, що відносно ОСОБА_6 наявна обґрунтована підозра у вчиненні нею злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також наявні ризики, передбачені пст. 177 КПК України, які дають суду достатні підстави вважати що підозрювана ОСОБА_6 може здійснити дії передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування, суду та може продовжити кримінальну діяльність. Вказані ризики існували при обранні ОСОБА_6 міри запобіжного заходу і, на думку суду, продовжують існувати на теперішній час.

Обмеження, встановлені підозрюваній ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 12.10.2019р. при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах громадської безпеки і підтримання публічного порядку, а також з метою запобігання вчинення ним інших злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178. 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, а саме до 11.01.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною ОСОБА_6 в той саме строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: