УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» - директора ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушенняза заявою від 17.08.2019 року, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва представника ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» - директора ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 17.08.2019 року.

В обґрунтування скарги вказала, що 17.08.2019 року законний представник ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» - ОСОБА_3 , звернулась до Київської місцевої прокуратури №10 із заявою про вчинення злочину, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Заява від 17.08.2019 року отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 та зареєстрована за вх .№1905 від 22.08.2019 року.

Станом на момент подання скарги, відомості на підставі заяви про вчинення злочину від 17.08.2019, поданої адвокатом до ЄРДР не внесені.

В судове засідання заявник не з`явилась, про дату, час та місцерозгляду скарги була повідомлена належним чином.

Враховуючи вимоги ч. ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, згідно яких скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність заявника.

Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до вимогч.3 ст.306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги,17.08.2019 року законний представник ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» - ОСОБА_3 , звернулась до Київської місцевої прокуратури №10 із заявою про вчинення злочину, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Заява від 17.08.2019 року отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 та зареєстрована за вх.№1905 від 22.08.2019 року.

На час розгляду скарги в суді відомості, викладені у вищевказаній заяві,не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 4 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Проте вказані вимоги уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 не виконані, відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві від 17.08.2019 рокупредставником ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» - директором ОСОБА_3 , не внесені.

Таким чином, доводи скарги щодо невнесення органом досудового розслідування відомостей про кримінальне правопорушення - є обґрунтованим, не спростовані органом досудового розслідування в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу представника ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №10 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві представника ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 від 17.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1