УХВАЛА
24 червня 2019 року

м. Київ
справа № 554/4355/16
провадження № 51-3069ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Октябрського районного суду міста Полтави від 13 березня 2017 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 06 березня 2019 року,
встановив:
За вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 13 березня 2017 року, залишеним без зміни апеляційним судом, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 156, частиною 2 статті 301, частиною 3 статті 301, частиною 4 статті 301, частиною 5 статті 301 Кримінального кодексу України, та остаточно визначено покарання на підставі частини 1 статті 70 цього Кодексу у виді позбавлення волі на строк 10 років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
У касаційній скарзі захисник не погоджується з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і просить їх змінити з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування судами закону України про кримінальну відповідальність, невідповідності призначеного ОСОБА_4 покарання тяжкості злочину та особі засудженого.
Перевіривши касаційну скаргу на дотримання вимог кримінального процесуального закону, Суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків з наступних міркувань.
Статтею 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) встановлені вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга. Зокрема, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних судових рішень. Крім того, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Відповідно до частини 1 статті 438 КПКпідставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (стаття 412 КПК), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (стаття 413 КПК) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (стаття 414 КПК).

Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, були допущені судами при винесенні судових рішень, навести зрозумілі аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Однак касаційна скарга захисника містить лише формальні посилання на допущенні, на його думку, судами порушення вимог процесуального та матеріального права при постановленні рішень відносно ОСОБА_4 .
Натомість доводів про те, у чому саме полягає незаконність судових рішень, з огляду на статті 412-414 КПК, та обґрунтувань своїх вимог подана на адресу суду касаційна скарга не містить. Звертає увагу на це і сам захисник.
Крім того, до касаційної скарги, всупереч частини 5 статті 427 КПК, не долучено копії ухвали апеляційного суду, про перегляд якої порушується питання.
Вищенаведені недоліки касаційної скарги перешкоджають Суду вирішити питання про відкриття провадження.

Керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 без руху і встановити йому п`ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.
У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3