Єдиний унікальний номер 730/794/19
Номер провадження 1-кп/728/199/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 серпня 2019 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Донецьк, освіта професійно-технічна, розлученого, являється інвалідом 3-ої групи, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не працює, -
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 125, частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України (далі КК),
за участі сторін кримінального провадження:
обвинуваченого - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:
І. Суть питання, що вирішується.
2. Під час судового розгляду потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подано заяви про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.
3. Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження.
ІІ. Встановлені Судом обставини.
4. ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 21 квітня 2019 року близько 12 години 00 хвилин він , перебуваючи поряд з господарством, що за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді забійно-рваної рани слизової оболонки в ділянці лівого кута рота, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, строком не більше 21 дня.
Також 21 квітня 2019 року близько 12 години 00 хвилин він перебуваючи на прибудинковій території будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , в ході сварки, що відбулася на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар робочою частиною штикової лопати в область голови ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, яка виражалась струсом головного мозку, раною лоба справа та крововиливом у м`які покрови правої лобно-тім`яної ділянки голови, які відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я строком не більше 21 дня.
Крім того, 21 квітня 2019 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на прибудинковій території будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , в ході сварки, що відбулася на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар робочою частиною штикової лопати в область голови ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, яка виражалась струсом головного мозку, раною лоба справа та крововиливом у м`які покрови правої лобно-тім`яної ділянки голови, які відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я строком не більше 21 дня.
5. Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною другою статті 125 КК, тобто у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
6. Учасники справи вказаних обставин не оспорювали.
ІІІ. Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується.
7. Глава 24 параграфу 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачає підстави для закриття кримінального провадження. А, за змістом пункту 7 статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
8. В свою чергу згідно із частиною четвертою статті 26 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
9. В свою чергу абзацом 2 частини сьомої статті 284 КПК встановлено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
10. Так, Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 125 КК, що відповідно до вимог статті 477 КПК відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, а потерпілі по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення, про що подали письмові заяви.
11. Таким чином, наявні всі підстави для закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із тим що потерпілі відмовилися від обвинувачення у кримінальному проваджені.
Будь-які дані, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження в матеріалах справи відсутні.
керуючись статтями 26, 284, 369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1