печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 19.04.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001183 від 18.04.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджену прокурором у кримінальному провадженні прокурором першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 19.04.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001183 від 18.04.2017 року.

Скарга мотивована тим, що вказана постанова підлягає скасуванню, як незаконна, та як слідчий виніс її без відповідних на те підстав, оскільки останнім не було вжито заходів щодо вручення йому повідомлення про підозру, а тому він не є таким який набув статус підозрюваного.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22,26 КПК України), слідчий суддя вважає за можливе, розглянути справу за відсутності останніх.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим в ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001183 від 18.04.2017 року за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 19.04.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001183 від 18.04.2017 року зупинено, в зв`язку з неявкою ОСОБА_3 на виклики слідчого, відсутністю за місцем проживання та роботи, а також неповідомлення про причини своєї неявки.

Отже, підставою для зупинення провадження є не встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Крім того, в рамках кримінального провадження № 0001183 від 18.04.2017 року підозрюваного ОСОБА_3 оголошено у розшук.

Таким чином, органом досудового розслідування виконані все необхідні процесуальні дії, а постанова про зупинення винесена з додержанням всіх передбачених законодавством норм КПК.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 19.04.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001183 від 18.04.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1