overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/7837/19
провадження № 1-кс/405/4461/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31.10.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 17.10.2019 у кримінальному провадженні №0001596 від 25.08.2018, -

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

відмовити у задоволенні скарги захисника - адвоката ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 17.10.2019 у кримінальному провадженні № 0001596 від 25.08.2018.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали буде оголошено 05.11.2019 о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 611/837/19
Провадження № 1-кп/611/90/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Барвінкове 23 жовтня 2019 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000217 від 08 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 05 вересня 2019 року.

Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких слід викликати у підготовче судове засідання.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на 31 жовтня 2019 року на 10 годину з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/811/2019 Справа №641/8801/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину за ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002153 від 21.09.2019 року
В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1,ч.2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акту прокурору немає.
Прокурор вважав за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину за ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002153 від 21.09.2019 року щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 31 жовтня 2019 року о 11.00 годині у залі 4 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський,5
У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого,обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа №613/1419/19 Провадження № 1-кп/613/227/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2019 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000503 від 25 вересня 2015 року за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любівка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня- спеціальна, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Краснокутськ Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, учня групи Т-38 Краснокутського ПАЛ, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого.

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 183 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000503 від 25 вересня 2015 року за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000503 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 13.30 год. 04 листопада 2019 року в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
31.10.2019 рокуСправа № 634/1509/19 Провадження № 1-кп/634/262/19

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000424 від 11 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України,-

встановив :
30 жовтня 2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000424 від 11 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000424 від 11 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України 15 листопада 2019 року о 09 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Копія вірна. Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1134/18
Провадження № 1-кп/723/236/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2019 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не з`являлися, приводи стосовно них не виконувалися по тій причині, що за адресою їх місця проживання вони відсутні, місце знаходження їх невідоме.

Від прокурора надійшло клопотання про необхідність оголошенняОСОБА_4 , ОСОБА_5 в розшук, оскільки місце їх перебування не відоме.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Оскільки обвинувачені у судове засідання не прибували та про причини своєї неявки не повідомили, ухвала про привід не виконана та недоставлено обвинувачених до суду, суд вважає за необхідне оголосити відносно них розшук та зупинити судове провадження до їх розшуку.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ухиляються від суду, тому з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи обвинувачених необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до їх розшуку.
Керуючись ст. ст.318, 335, КПК України,
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .
Після розшуку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозволити їх затримання з метою приводу та доставки в судове засідання Сторожинецького районного суду за адресою: м.Сторожинець, вул. Чернівецька, 6 Чернівецької області.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинувачених доручити начальнику Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції у Чернівецькій області за адресою м.Сторожинець, вул..Гвардійська,3, Чернівецької області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора місцевої Сторожинецької прокуратури у Чернівецькій області ОСОБА_3 ..
На час розшуку обвинувачених судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 636/4658/19
Провадження № 1-кп/636/858/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
31 жовтня 2019 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001344, внесеному 21 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
30 жовтня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 636/3186/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 21 жовтня 2019р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344.

Вимоги ст. 293 КПК України, про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово. Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0001344, внесеному 21 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 13.30 год. 25 листопада 2019 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кропивницький апеляційний суд
Справа № 11-п/4809/1435/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду матеріалів кримінального провадження № 000278 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду матеріалів кримінального провадження № 000278 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, з наступних підстав.

Так як, 09 квітня 2019 року суддею ОСОБА_6 подано заяву про самовідвід.
07 травня 2019 року суддею ОСОБА_7 задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 .
13 травня 2010 року суддею ОСОБА_7 подано заяву про самовідвід.
05 червня 2019 року суддею ОСОБА_6 задоволено вказану про самовідвід ОСОБА_7 .
27 вересня 2019 року суддею ОСОБА_8 подано заяву про самовідвід.
15 жовтня 2019 року суддею ОСОБА_9 задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 .
Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді не має інших суддів, які можуть розглянути матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 необхідно направити для розгляду до Голованівського районного суду Кіровоградської області, як найближче розташованого суду.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 000278 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, направити для розгляду до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у провадженні на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 жовтня 2019 року, з підготовчого судового засідання, повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України.

На вказане судове рішення прокурор у провадженні подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 жовтня 2019 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 08 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31.10.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

керівник Городоцької місцевої прокуратури на підставі ст. 283 КПК України направила у Городоцький районний суд Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000586, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2019р., на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю, що це кримінальне провадження на слід внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л ю ю :

кримінальне провадження на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 08.11.2019р., в приміщенні Городоцького райсуду Львівської обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
28 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 336/440/18
провадження № 51-4865 ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 06 грудня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 25 червня 2019 року стосовно ОСОБА_5 ,
встановив:
На вказані судові рішення до суду касаційної інстанції (далі - Суд) надійшла касаційна скарга прокурора ОСОБА_4 .
Ухвалою Суду від 02 жовтня 2019 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), надано строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Матеріали провадження за касаційною скаргою прокурора містять дані про те, що копію ухвали Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року Запорізькою місцевою прокуратурою отримано 10 жовтня 2019 року.
Натомість, на виправлення зазначених у вказаній ухвалі недоліків касаційну скаргу прокурором було направлено до суду касаційної інстанції 18 жовтня 2019 року, що засвідчено наявною на штрихкодовому ідентифікаторі інформацією, яка міститься на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
Згідно ч. 7 ст. 115 КПК при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час.
Зазначене свідчить про те, що прокурором не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК є підставою для повернення касаційної скарги.
Керуючись ч.ч. 5, 7 ст. 115, п. 1 ч. 3 ст. 429, 441 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 06 грудня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 25 червня 2019 року стосовно ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
31 жовтня 2019 року
м. Київ

справа № 321/340/18
провадження № 51- 5377 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Великобілозерського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 25 липня 2019 року стосовно ОСОБА_4 ,
встановив:
прокурор, не погоджуючись із постановленими стосовно ОСОБА_4 судовими рішеннями, звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить вирок місцевого суду та ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши прокурору строк для усунення недоліків.
Згідно зі ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Висловлене прокурором у касаційній скарзі прохання лише про скасування вироку суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції не узгоджується з вимогами ст. 436 КПК України.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора на вирок Великобілозерського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 25 липня 2019 року стосовно ОСОБА_4 залишити без руху і встановити йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3