Справа № 459/3049/17
Провадження № 1-в/459/53/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за поданням начальника Сокальського міськрайонного відділу фідії Державної установи Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за даним поданням. В його обґрунтування представник органу пробації послався на те, що ОСОБА_5 був засуджений 19.12.2017 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 3 місяці. Засуджений перебуває на обліку у Сокальському міськрайонному відділі фідії Державної установи Центр пробації» у Львівській області з 23.01.2018 року. 29.01.2018 року з останнім було проведено бесіду, ознайомлено із обов`язками, покладеними на нього вироком суду та попереджено про правові наслідки, які наступають за їх невиконання, порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. 05.02.2018 року та 02.04.2018 року ОСОБА_5 не з`явився для планової реєстрації. Крім того ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. 10.04.2018 року та 02.07.2018 року в Червоноградський міський суд Львівської області скеровувались подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Судом було відмовлено у задоволенні подань. Також 17.09.2018 року засудженому ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України (провадження № 0001389), 26.12.2018 оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (провадження № 0001904). Так як рішення по даний провадженнях не прийнято, обвинувального вироку не встановлено, тому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 19.12.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання.
У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримала з підстав, вказаних у ньому.
Прокурор подання не підтримав, вказав, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 08.04.2019 року, яким було приєднано покарання за вироком від 19.12.2017 року.
Вислухавши думку учасників, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав:
Судом встановлено, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 19.12.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 3 місяці. На підставі ст.76 КК України на нього було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
08.04.2019 року Червоноградським міським судом Львівської області було винесено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково було приєднано не відбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 19.12.2017 року і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно із ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Однак ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів своє виправлення, вчинив новий злочин у період іспитового строку і вироком суду засуджений за цей злочин.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підстав для звільнення його від відбування покарання немає.

Круючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 п.1 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

У поданні начальника Сокальського міськрайонного відділу фідії Державної установи Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області.

Повну хувалу складено 21.05.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1