Єдиний унікальний номер 725/5102/19
Номер провадження 1-кс/725/1220/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Чернівецького відділу поліції

ГУНП в Чернівецькій області: ОСОБА_4 ,

Захисника: ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, в кримінальному провадженні №0001169 від 05.09.2019 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

05 вересня 2019 року приблизно о 09 год. 55 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в торговому залі магазину «Нива», який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 та розташований за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, викрав з полиці із алкогольними напоями пляшку віскі марки «Johnnie Walker Red label», ємністю 0,5 л., вартістю 280 грн. 50 коп., який належав указаному підприємцю.

Після чого, ОСОБА_6 місце злочину покинув, тим самим своїми умисними діями завдав фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 280 грн. 50 коп.

На підставі вищевикладеного, слідчий клопоче застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 був доставлений до суду, копію клопотання отримав завчасно.

У судовому засіданні ОСОБА_6 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно нього, проте просив обмежити його нічним часом. Покладені на нього обов`язки буде виконувати.

Захисник заперечував проти обрання його підзахисному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як було встановлено судом, 05 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001169, були внесені відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09 вересня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту були вручені підозрюваному завчасно, а саме: 09.09.2019 року о 16 год. 15 хв.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу , і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, слідчий суддя вважає, що слідчим разом із прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зокрема, наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.09.2019 року, протоколом огляду місця події від 05.09.2019 року, протоколом допиту потерпілого від 09.09.2019 року, протоколом допиту свідка від 05.09.2019 року та іншими доказами.
При цьому суд погоджується з думкою прокурора, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, оскільки останнім було вчинено новий умисний злочин у період іспитового строку.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 , у період непогашеної судимості повторно вчинив кримінальне правопорушення з корисливих мотивів, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи його вік, стан здоров`я, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваного, оскільки враховуючи вищевикладене застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного ОСОБА_6 не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та суду, за першою вимогою; 2) цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 194 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком 59 (пятдесят девять) днів, тобто до 07.11.2019 року.
Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та суду, за першою вимогою; 2) цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Копію ухвали надіслати до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області для виконання та постановки підозрюваного ОСОБА_6 на облік та здійснення за ним контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після його проголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1