Єдиний унікальний номер справи 185/5503/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі колегії суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

під час розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 0000103від 13.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А :

12 червня 2019 року з прокуратури Донецької області до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 0000103від 13.05.201 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

В порядку ст. 35 КПК України клопотання було розподілено для розгляду по суті колегії суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

18.06.2019 року від судді ОСОБА_2 , який входить до складу колегії суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по даному кримінальному провадженню надійшла заява про самовідвід.
В обґрунтування поданої заяви про самовідвід суддя зазначив, що Указом Президента України від 14.02.2015року, у зв`язку з неможливістю справляти правосуддя на окупованій території, так званої «ДНР», було переведено на посаду судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Указом Президента України від 17.05.2019 року він був призначений на посаду судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Його сім`я, рідні та близькі залишились проживати на території Донецької області. При розгляді вказаного клопотання за його участі існує ймовірна загроза життю та здоров`ю його близьких, які проживають на території так званої «ДНР», що безумовно впливає на його неупередженість при розгляді даного клопотання.
Прокурор заперечувала щодо заявленого самовідвіду. Підозрюваний та захисиник покладаються на розсуд суду.
Вивчивши заяву про самовідвід, вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України за наявності певних обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, останній не може брати участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України при наявності підстав, передбачених статтею 75 КПК України, суддя зобов`язаний подати заяву про самовідвід.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Відповідно до вимог статті 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Судовий розгляд за клопотаннмя прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України ще не розпочатий.

В зв`язку з тим, що при розгляді вказаного кримінального провадження за участі судді ОСОБА_2 існує ймовірна загроза життю та здоров`ю його близьких, які залишились проживати на території так званої «ДНР», що впливає на його неупередженість. При розгляді даного кримінального провадження, держава в наступний час не може гарантувати безпеку сім`ї та рідним судді, які проживають на окупованій території. Вказана обставина може бути підставою для ймовірного впливу на суддю під час прийняття ним остаточного рішення. А тому заявлений самовідвід судді ОСОБА_2 необхідно задовольнити у зв`язку з великою вірогідністю впливу на цього суддю під час розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75-81 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 0000103від 13.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України - задовольнити.

Передати клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 0000103від 13.05.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України до канцелярії Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3