Провадження № 1-кп/752/849/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з Білоцерківською виправною колонією № 35, кримінальне провадження №0001880 від 14.11.2017р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баргузін Російської Федерації, громадянина України, що має неповну базову середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
18.07.2002 вироком Білоцерківського міського суду Київської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, 11.04.2004 звільненого умовно-достроково на не відбуту частину 10 місяців 11 днів;
25.05.2009 вироком Білоцерківського міського суду Київської області за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
28.07.2010 вироком Білоцерківського міського суду Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.71 КК України, 18.09.2012 року звільненого умовно-достроково на не відбуту частину 1 рік 18 днів;
05.06.2013 вироком Володарського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, із застосуванням ст.71 КК України, 04.05.2017 звільненого з Бучанської ВК Київської області № 85 на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 24.07.2017 умовно-достроково на не відбуту частину 1 рік 1 місяць 13 днів;
13.02.2019 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, який відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії №35,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 скоїв злочин в сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

14.11.2017 року о 13 годині ОСОБА_3 , повторно (будучи засудженим вироком Білоцерківського міського суду Київської облатсі від 25.05.2009р. за ч. 1 ст. 309 КК УКраїни, судимість за яке не знята і не погашена,) перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка розташована неподалік станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен», підібрав поліетиленовий пакет, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Достовірно розуміючи, що зазначена речовина є канабісом, ОСОБА_3 , маючи намір на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту з метою подальшого власного вживання, поклав його до кишені власного одягу та зберігав при собі. Того ж дня о 14 годині під час огляду місця події, проведеного у вестибюлі станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен», зазначений наркотичний засіб був вилучений у ОСОБА_3 працівниками поліції та за наслідками його дослідження висновками експерта, викладеними у експертизі № 11-2/7893 від 08.12.2017, визнаний канабісом, загальною масою 13,21г,який відповідно до даних списку №2 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ віл 06.05.2000р. № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що 14.11.2017р. біля зупинки громадського транспорту поблизу входу до станції метро «Теремки» підібрав поліетиленовий пакет, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження. Він, достовірно розуміючи, що це канабіс, оскільки вживав його раніше, вирішив залишити наркотичний засіб собі, щоб у подальшому вжити його, між тим у той саме день, перебуваючи в вестибюлі метро, був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього поліетиленовий пакет з канабісом.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті і вироку, є доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, яке відповідно до вимог ч.3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; данні про особу, згідно яких обвинувачений не перебуває під наркологічним або психіатричним наглядом, офіційно не працював, раніше судимий.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 та визначених у ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, є рецидив злочинів, оскільки обвинувачений має не погашені та не зняті судимості за умисні злочини.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_3 вчинив дійсний злочин у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного йому вироком Володарського районного суду Київської області від 05.06.2013 року, оскільки 04.05.2017р. був звільнений з Бучанської ВК Київської області № 85 на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 24.07.2017р. умовно-достроково на не відбуту частину покарання 1 рік 1 місяць 13 днів, то покарання відповідно до вимог ч.4 ст. 81 КК України повинно бути призначеному йому за правилами ст.ст. 71, 72 КК України. Враховуючи вищезазначені данні про особу обвинуваченого, наявність обставин, що обтяжує покарання, відсутність матеріальної шкоди, від вчиненого ним злочину, повне визнання вини обвинуваченим суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Володарського районного суду Київської області від 05.06.2013р., в вигляді 6 місяців.
Остаточне призначення покарання у дійсному кримінальному провадженні повинно відбуватися за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України, оскільки при постановленні дійсного вироку встановлено, що ОСОБА_3 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області засуджений до 4 років позбавлення волі за злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, вчинений ним 21.10.2018р. Враховуючи, що останній у часі злочин, вчинений ОСОБА_3 умисно, і відповідно до вимог ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином, ніж той у вчинені якого обвинувачується у дійсному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про остаточне призначення покарання обвинуваченому шляхом часткового складання покарань, призначених вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та у дійсному кримінальному провадженні, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст.370, 371, ч.2 ст.373, ст. ст. 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Згідно ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у виді 6 місяців, призначеного вироком Володарського районного суду Київської області від 05.06.2013р., призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Згідно ч.ч.1, 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання вище призначеного покарання і покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2019р., остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.
Строк відбування покарання рахувати з 04.10.2019р.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати до покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення у місцях попереднього ув`язнення та місцях відбування покарання, що відбувалися у період з 21.10.20018р. по 03.10.2019р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення та однин день відбування покарання на один день позбавлення волі.
Речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс масою 13,21 г, що знаходиться на камері збереження речових доказів Управляння поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 документально підтверджені витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/7893 від 08.12.2017 року у розмірі 989 гривень 60 копійок в дохід держави.
Вирок набирає законної вили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, встановлених п.2 ст. 394 КПК України.

Відповідно до пп. 3,6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на отримання в суді копії вироку, вручити її обвинуваченому негайно, а також на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1