Справа № 212/9441/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2019 року ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01.11.2019 року, мотивуючи свою скаргу тим, що 01 листопада 2019 року він електронною поштою звернувся до керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 з заявою, в якій просив в порядку ст. 214 КПК України, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення передбачено ст. 382 КК України. Вказав, що станом на 06 листопада 2019 року, всупереч положенням ст. 214 КПК України, його заява 1-П від 01 листопада 2019 року не зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, не надано копії витягу з ЄРДР, копії постанови про початок досудового провадження, шляхом направлення копій документів на електронну адресу заявника, отже вважає, що керівником Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 допущено бездіяльність, а тому просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , зобов`язати невідкладно внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав.

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки заява ОСОБА_3 була зареєстрована 04.11.2019 року за №2402-19 та 06.11.2019 року направлена для розгляду на адресу Криворізької місцевої прокуратури №1.

Вислухавши в судовому засіданні скаржника, прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягаєзадоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, що 01.11.2019року ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку на адресу Криворізької місцевої прокуратури №2 було надіслано заяву про кримінальне правопорушення, у якій викладено обставини кримінального правопорушення, вчиненого на думку заявника боржником у кримінальному провадженні ОСОБА_6 за ознаками ст. 382 КК України за фактом умисного невиконання останнім рішення суду про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 .

Зазначена заява отримана та зареєстрована Криворізькою місцевою прокуратурою №2 04.11.2019 року за №2402-19 року, та 06.11.2019 року за №44р 79-2918вих.19 вказана заява направлена для розгляду на адресу в.о. керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 .

Зі змісту положень ст.ст. 214, 303 КПК України у їх взаємозв`язку вбачається, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Так, відповідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З огляду на чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання, за наявності лише загальних вимог до заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у разі звернення громадян із заявою чи повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

При внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не передбачається здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, як і не передбачено надання будь-яких документів чи доказів вчинення злочину, натомість передбачається лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Ретельно дослідивши зміст ОСОБА_9 від 01.11.2019 року про можливі фактиумисного невиконання вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2014 року в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 60 000 гривень на користь ОСОБА_7 , слідчий суддя дійшов висновку, що заява містить достатньо підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а отже підлягають внесенню до ЄРДР.

Таким чином, слідчий суддя також вважає, що скаргу слід задовольнити і, враховуючи принципи диспозитивності, зобов`язати уповноважену особу Криворізької місцевої прокуратури № 2 на виконання вимог ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 01.11.2019 року, яка отримана Криворізької місцевою прокуратурою № 2 04.11.2019 року, зареєстрована за № 2402-19 та розпочати досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Криворізької місцевої прокуратури № 2 на виконання вимог ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 01.11.2019 року, яка отримана Криворізької місцевою прокуратурою № 2 04.11.2019 року, зареєстрована за № 2402-19 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 14.11.2019 року о 08.45.годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1