Справа № 350/1726/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000270 внесеного до ЄРДР 25.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: вхідні, вихідні дзвінки, дата, час та їх тривалість в період з 01.07.2019 по 20.11.2019, із прив`язкою до місця перебування вказаних номерів мобільного телефону.

Клопотання мотивовано тим, що невідома особа, в період часу з 18.00 год. 24.08.2019 по 15.00 год. 25.08.2019, шляхом зриву навісного велосипедного замка, на який були закриті двері комори, якою користується ОСОБА_4 та яка знаходиться у підвальному приміщенні торця будинку АДРЕСА_1 , таємно проникла всередину даної комори, звідки викрала вживаний дамський велосипед "Ardis" вишневого кольору, вживаний перфоратор китайського виробництва невідомої марки в чемодані чорного кольору з набором сверл та пік до нього, вживану ударну електроболгарку "Bosh" зеленого кольору, вживані металеві лещата, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 5000 грн. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді, отримано інформацію в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про телефонні з`єднання ОСОБА_5 , в результаті чого встановлено, що в період вчинення злочину останній спілкувався із абонентами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Отримання інформації про телефонні з`єднання вищевказаних осіб дасть можливість встановити, де саме перебували дані особи в момент вчинення злочину, а також, куди вони пересувалися із викраденим майном, що в свою чергу дасть можливість встановити місцезнаходження викрадено майна, оскільки така інформація в органу досудового розслідування наразі відсутня, та вичерпані джерела її отримання.

Крім того, отримання інформації про телефонні з`єднання вищевказаних осіб дасть можливість встановити, з ким саме вони продовжили спілкуватися під час та одразу ж після вчинення злочину, тобто уможливить визначення кола можливих осіб- співучасників вчинення злочину, оскільки, враховуючи габаритність викраденого майна, можна дійти до висновку, що одноосібно та вручну його було переміщати практично неможливо, а отже необхідно встановити особу, яка імовірно допомагала переносити викрадені речі та/або надала для цього транспорт.

У судове засідання прокурор та слідча не прибули, однак у клопотанні зазначили, що просять його задоволити у повному об`ємі та розглянути у їх відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку, визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Разом з тим, як вбачається зі змісту клопотання, слідча, звертаючись з вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, таких вимог закону не дотрималася.

В клопотанні відсутнє обґрунтування того, яким чином дані про телефонні з`єднання з номерами, зазначеними в клопотанні, можуть надати можливість встановити важливі обставини справи та які саме.

Твердження в клопотанні про габаритність викраденого майна нічим не підтверджено, як не підтверджено і те, що особа не могла одноосібно викрасти та переміщати габаритне майно.

Крім припущень слідчої про причетність особи, яка користується номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, інших доказів причетності цього абонента до злочину матеріали клопотання не містять, а отже такі припущення не можуть бути єдиною підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вищевказаними абонентськими номерами.

Отже слідчою не обґрунтовано та не наведено підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за номерами зазначеними в клопотанні, та не зазначено про те, як в подальшому зазначена інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що слідчою необґрунтована необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у період часу з 01.07.2019 по 20.11.2019. Надання дозволу на доступ до інформації про телефонні дзвінки у такий значний період часу, може призвести до втручання у права і свободи необмеженої кількості абонентів телекомунікаційних послуг, які не мають і не можуть мати відношення до вчинення злочину по даному кримінальному провадженню.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчої, як немотивованого та передчасного, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.27,107, 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчої СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000270 від 25.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1