Провадження № 1-кс/243/2839/2019
Справа № 243/6970/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002663 від 19 грудня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002663 від 19 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що у 90-х роках її чоловік ОСОБА_6 , як співробітник ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав житлову площу у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . У 2004 році, після того як підприємство збанкрутувало, керівництво ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_7 і ОСОБА_8 продали будівлю гуртожитку громадянину ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . Ордера мешканців гуртожитку були передані новому власнику. На даний момент підприємства ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не існує. Чоловік її покинув, а вона залишилася жити з дітьми у гуртожитку.

У грудні 2013 року ОСОБА_9 і ОСОБА_11 за договором дарування передали у власність частину будівлі гуртожитку громадянці ОСОБА_12 . На підставі договору дарування ОСОБА_12 у власність пройшло 18 квартир нашого гуртожитку, в тому числі і її квартира.

У листопаді 2017 року ОСОБА_13 , нібито за не сплату квартплати, відключив світло в її квартирі, через що вона зі своїм сином ОСОБА_14 перестала там жити. З зазначеного періоду вона стала проживати у своєї матері ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_2 . У січні 2018 року ОСОБА_13 вибив двері до її квартири і заселив до помешкання сторонніх людей, які проживають там до теперішнього часу. ОСОБА_13 замінив замок в квартирі, через що вона не може увійти в свою квартир. Все її майно залишилося в квартирі. ОСОБА_13 сказав, що поки вона не сплатить борги, він не пустить її до квартири, оскільки це його власність. Заборгованість становить близько 20 000 гривень.

За час самоправних дій зі сторони ОСОБА_13 з листопада 2017 року по теперішній час її інтересам заподіяно значної шкоди, що підтверджується тим, що вона проживала без електроенергії, через що була змушена проживати з матір`ю. Крім того, ОСОБА_13 вибив вхідні двері до квартири, поміняв

замок і заселив сторонніх людей. Дані дії він здійснив самовільно.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_16 пояснила, що у 90-х роках, як співробітник ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала житлову площу у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . У 2004 році, після того як підприємство збанкрутувало,керівництво ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_7 і ОСОБА_8 продали будівлю гуртожитку громадянину ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . Ордера мешканців гуртожитку були передані новому власнику. На даний момент підприємства ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не існує.

У грудні 2013 року ОСОБА_9 і ОСОБА_11 за договором дарування передали у власність частину будівлі гуртожитку громадянці ОСОБА_12 . На підставі договору дарування ОСОБА_12 у власність пройшло 18 квартир нашого гуртожитку, в тому числі і її квартира АДРЕСА_3 .

У листопаді 2017 року ОСОБА_13 , нібито за не сплату квартплати, відключив світло в її квартирі, через що вона була вимушена проживати у своєї матері за адресою: АДРЕСА_4 . У 2018 році скориставшись її відсутністю у квартирі, ОСОБА_13 вибив двері, змінив замок і заселив до помешкання сторонніх людей, які проживають там до теперішнього часу. ОСОБА_13 замінив замок в квартирі, через що вона не може увійти в свою квартир. Все її майно залишилося в квартирі. ОСОБА_13 сказав, що поки вона не сплатить борги, він не пустить її до квартири, оскільки це його власність. Заборгованість становить близько 14 000 гривень.

З пояснень ОСОБА_13 , стало відомо, що його дружина ОСОБА_12 за договором дарування отримала від громадян ОСОБА_9 , та ОСОБА_17 у власність квартири та кімнати № 1,5,9,11,13,16,17,18,21,22,24,27,28,29,33,36,44,56, з відповідними частками коридорів, коморів, санвузлів, кухні, туалету, умивальника та нежитловими приміщеннями у будівлі гуртожитку АДРЕСА_1 . Він наглядає за даним майном за вказівкою своєї дружини.

За час проживання у деяких мешканців перед ним, як власником зазначеного майна, виникла заборгованість по квартплаті. З метою примушення погасити заборгованість він почав вимикати світло мешканцям. Восени 2017 року громадянка ОСОБА_18 та ОСОБА_19 перестали проживати у своїх кімнатах. Він замінив замки, найняв робітників по газеті об`яв, які повиносили їхні речі до підвального приміщення гуртожитку та заселив до квартири АДРЕСА_5 та АДРЕСА_3 сторонніх людей, які сплачують квартплату та стали там проживати.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_13 для здійснення своїх самовправних дій використовував Сім карту оператора мобільного зв`язку, а саме: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .

Вказані обставини можуть свідчити про факт вчинення ОСОБА_13 кримінального правопорушення, передбаченим ст. 356 КК України, а саме самоправство.

Встановити у повному обсязі обставин події, а також встановити осіб, які причетні до даної події, а саме осіб, які безпосередньо за вказівкою ОСОБА_13 виносили речі потерпілих, можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером, яким користувався ОСОБА_20 НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2018 року по 00 год. 00 хв. 01.06.2019 року.

Враховуючи, що сама по собі інформація про зв`язок, щодо якої потрібен тимчасовий доступ,

у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити коло осіб, які можуть бути причетними до кримінального злочину, а саме осіб, які безпосередньо за

вказівкою ОСОБА_13 виносили особисті речі потерпілих, у зв`язку з чим дана інформація має бути обов`язково використана у даному кримінальному провадженні, тому просить суд наступне.
Надати слідчому Слов`янского ВП ГУНП в Донецькій області групі слідчих: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_21 , лейтенанту поліції ОСОБА_22 , лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2018 року по 00 год. 00 хв. 01.06.2019 року, з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент А), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_6 .
У судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та наполягав на його задоволенні.
Особа, у володінні якої перебуває інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, зокрема, № 0002663 від 19 грудня 2018 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 18 січня 2019 року; пояснення ОСОБА_13 від 19 лютого 2019 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_16 від 11 лютого 2019 року; постанову про зміну групи прокурорів від 14 травня 2019 року; постанову про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 27 червня 2019 року; протокол додаткового допиту потерпілого від 16 травня 2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_25 від 05 серпня 2019 року, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження № 0002663 від 19 грудня 2018 року, та враховуючи, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно отримати відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в інший спосіб отримати ці документи, крім проведення тимчасового доступу до зазначених документів, неможливо, слідчий суддя вважає необхідним клопотання про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002663 від 19 грудня 2018 року - задовольнити.

Надати групі слідчих Слов`янського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_21 , лейтенанту поліції ОСОБА_22 , лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2018 року по 00 год. 00 хв. 01.06.2019 року, з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент А), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_6 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_2 , розташованого за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_6 , виготовити на паперовому носії документи за вказаним вище абонентським номером щодо:

1.1. Адресів розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2. Ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.

1.3. Типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дати, часу та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

1.5. Ідентифікаційних ознак обладнання (ІМЕІ), в якому знаходився абонентський номер абонента А.

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 11 жовтня 2019 року включно.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 11 жовтня 2019 року включно.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12 вересня 2019 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1