Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1823/19
Провадження № 1-кс/140/848/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
"02" серпня 2019 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 05.07.2019 близько 11:40, перебуваючи поблизу магазину «Аврора», розташованого на вулиці Горького у м. Немирові, побачив ОСОБА_4 , який в цей час переходив дорогу та прямував разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_7 в напрямку магазину «Аврора».
У подальшому ОСОБА_6 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень, взяв металеву профільну квадратну трубу, довжиною близько 1,5 метрів, яка кріпилася на рамі його велосипеда у рибацькому чохлі для вудок та підійшовши до ОСОБА_4 , наніс йому один удар в область лівого стегна, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді синця, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 158 від 12.06.2019 відноситься до легких тілесних ушкоджень, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п. 2.3.5, тобто таке, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
У вчиненні цього кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 22.07.2019 повідомлено про підозру.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 згідно довідки лікаря нарколога-психіатра Немирівської ЦРЛ перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2008 з діагнозом: рекурентний депресивний розлад, помірний поточний епізод з соматичними симптомами.
Про те в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені психічного стану підозрюваного та встановлення його осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, дослідивши клопотання про проведення експертизи, з метою встановлення, чи страждав ОСОБА_6 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у період вчинення злочину усвідомлювати свої дії або керувати ними; якщо у ОСОБА_6 наявний психічний розлад то до якої категорії хворобливих станів він належить хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки; чи страждає ОСОБА_6 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба; чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?Чи не протипоказане дане лiкування ОСОБА_6 , вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької обласної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка, що розташоване за адресою вул. Пирогова, 109, м. Вінниця.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, КПК України, суд, -
Клопотання слідчого Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирiшення експертизи поставити наступні запитання:
1) чи страждав ОСОБА_6 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у період вчинення злочину усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2) якщо у ОСОБА_6 наявний психічний розлад то до якої категорії хворобливих станів він належить хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
3) чи страждає ОСОБА_6 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
4) чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?Чи не протипоказане дане лiкування ОСОБА_6 .?
Копiю даної ухвали направити експертам Вінницького міжобласного центру судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної лікарні ім. акад. О.І.Ющенко.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: