Єдиний унікальний номер 727/1678/19
Номер провадження 1-кп/725/95/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження № 0000040 від 04.07.2017 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселів, Кіцманського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв кримінальні правопорушення за наступних обставин:

ОСОБА_6 на початку 2017 року, спільно із громадянином України ОСОБА_8 (який засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.03.2019 р.) вирішили незаконно перемістити через державний кордон України отруйну речовину кадмій. З метою реалізації злочинного наміру, ОСОБА_6 здійснював активний пошук іноземного покупця, для збуту десяти брикетів отруйної речовини кадмію, загальною вагою 10 кг. Водночас, ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , розробили план дій щодо організації контрабандного переміщення кадмію з України до Румунії.

Підставою для реєстрації кримінального провадження стали результати проведення оперативно-розшукових заходів, згідно яких отримано інформацію про незаконний обіг отруйної речовини та підготовку до її незаконного переміщення через державний кордон України. Згідно наданих матеріалів ОСОБА_6 неодноразово пропонував невстановленим особам придбати, або здійснити переміщення через державний кордон України отруйної речовини кадмій.

Під час розмов із ОСОБА_8 , який користувався номером мобільного оператора № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 обговорював способи переміщення кадмію через державний кордон України, а саме в Румунію, Польщу та Німеччину.

В подальшому, в ході здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_6 запропонував особі, яка залучена до проведення слідчих дій на умовах конфіденційного співробітництва придбати 10 кілограмових злитків кадмію вартістю 300 доларів США за штуку та у разі необхідності організувати їх незаконне переміщення через державний кордон України до однієї з країн Західної Європи. Для початку він запропонував придбати 1 злиток кадмію вагою близько 1 кг. за 4000(чотири тисячі) грн. в якості зразка.

01.09.2017 року ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_9 і передав останньому копію сертифікату на кадмій, разом із сріблясто-білим злитком, вагою 1 кг, за що отримав 4000 (чотири тисячі) гривень. Згідно висновку № 1269 від 15.09.2017 року отриманий від ОСОБА_6 злиток сріблясто-білого кольору являється кадмієм. Згідно висновку експерта №160 від 21.09.2017 року Кадмій у твердому агрегатному стані віднесений до особливо небезпечних (отруйних) речовин.

06.11.2017 року в ході проведення НСРД - контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 . Там ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повідомили ОСОБА_9 умови придбання кадмію та деталі його незаконного переміщення через державний кордон України. Йому було повідомлено вартість кадмію, а саме 300 доларів США за 1 кг, а також вартість послуг перевізника 500 доларів США з повідомленням часу та місця переправлення. В подальшому ОСОБА_6 передав ОСОБА_9 два поліетиленові пакети в кожному з яких було розміщено по 10 кілограмів кадмію. ОСОБА_9 дав ОСОБА_6 80 тис. грн. завдатку за 20 кг. кадмію та 16 тис. грн. за незаконне переміщення його через державний кордон України до Румунії. В подальшому 20 кг. кадмію було передано ОСОБА_8 для його контрабандного перевезення до Румунії, за що ОСОБА_6 заплатив йому 13 тис. грн. отриманих від ОСОБА_10 .

Вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення кваліфікується за ч.1 ст.14, ч.2 ст. 201, Кримінального кодексу України, як готування до вчинення контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю отруйних речовин, за попередньою змовою групою осіб.

В ході здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_6 запропонував особі, яка залучена до проведення слідчих дій на умовах конфіденційного співробітництва придбати 10 кілограмових злитків кадмію вартістю 300 доларів США за штуку та у разі необхідності організувати їх незаконне переміщення через державний кордон України до однієї з країн Західної Європи. Для початку він запропонував придбати 1 злиток кадмію вагою близько 1 кг. за 4000(чотири тисячі) грн. в якості зразка.

01.09.2017 року ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_9 і передав останньому копію сертифікату на кадмій, разом із сріблясто-білим злитком, вагою 1 кг, за що отримав 4000 (чотири тисячі) гривень. Згідно висновку № 1269 від 15.09.2017 року отриманий від ОСОБА_6 злиток сріблясто-білого кольору являється кадмієм. Згідно висновку експерта №160 від 21.09.2017 року Кадмій у твердому агрегатному стані віднесений до особливо небезпечних (отруйних) речовин.

06.11.2017 року в ході проведення НСРД - контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 . Там ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повідомили ОСОБА_9 умови придбання кадмію та деталі його незаконного переміщення через державний кордон України. Йому було повідомлено вартість кадмію, а саме 300 доларів США за 1 кг, а також вартість послуг перевізника 500 доларів США з повідомленням часу та місця переправлення. В подальшому ОСОБА_6 передав ОСОБА_9 два поліетиленові пакети в кожному з яких було розміщено по 10 кілограмів кадмію. ОСОБА_11 дав ОСОБА_6 80 тис. грн. завдатку за 20 кг. кадмію та 16 тис. грн. за незаконне переміщення його через державний кордон України до Румунії.

Вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення кваліфікується за ч.1 ст.321 Кримінального кодексу України, як незаконне перевезення, зберігання з метою збуту та збут отруйних речовин.

Встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів:

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , в повному обсязі визнав себе винним в пред`явленому йому обвинувачені та пояснив суду, що викладені обставини в обвинувальному акті відповідають дійсності, він щиро кається у вчиненому.

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.03.2019 року ОСОБА_8 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201 КК України.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що десь на весні 2017 року він познайомився з обвинуваченим ОСОБА_6 , який є колишнім працівником МВС. Метою знайомство було організація бізнесу по торгівлі деревиною. В ході спілкування ОСОБА_6 сказав що в даний час можна легко заробити на торгівлі ртуттю, кадмієм, селеном. Для того, щоб багато заробити треба знайти покупця закордоном. На початку вересня ОСОБА_6 йому зателефонував та повідомив, що знайшов покупця на кадмій в Румунії. Запитав чи зможе він організувати переміщення кадмію до Румунії. Після цієї розмови вони неодноразово обговорювали варіанти перевезення кадмію до Румунії через кордон України. 06.11.2017 року він зустрівся з ОСОБА_6 в м. Чернівці на Соборній площі, де ОСОБА_6 передав йому 20 злитків кадмію та грошові кошти.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що він працює в Чернівецькому національному університеті молодшим науковим співробітником. ОСОБА_6 знає ще зі школи, вони разом вчились. З того часу підтримують стосунки, товаришують. Йому відомо, що ОСОБА_6 був полковником міліції. ОСОБА_6 інколи приходив до нього на кафедру, та одного разу поцікавився про сертифікат на кадмій. На кафедрі ЧНУ з 70-х, 80-х років є сертифікат на кадмій. Точно не пам`ятає, але здається, що він дав ОСОБА_6 сертифікат на кадмій.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим, вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів також підтверджується:

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії аудіо-, відео контроль особи від 04.09.2017 року ( т. 1 а. с. 113-115) відповідно до якого 18.08.2017 року, 01.09.2017 року відбулась розмова ОСОБА_6 з покупцем кадмію. В ході розмови ОСОБА_6 повідомив про наявність у нього кадмію, кількість речовини та вартість;

-протоколом про хід і результати негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 01.09.2017 року, протоколом огляду грошей від 01.09.2017 року, протоколом огляду покупця від 01.09.2017 року, протоколом добровільної видачі від 01.09.2017 року ( т. 1 а. с. 117 123);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.03.2018 року ( т. 1 а. с. 153-157);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії аудіо-, відео контроль особи від 10.01.2018 року ( т. 1 а. с. 131-136) відповідно до якого 06.11.2017 року відбулась розмова ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з приводу організації переміщення кадмію через державний кордон України;

-протоколом про хід і результати негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 06.11.2017 року, протоколом огляду грошей від 06.11.2017 року, протоколом огляду покупця від 06.11.2017 року ( т. 1 а. с. 139 146);

-протоколом обшуку від 06.11.2017 року ( т. 1 а. с. 173 176) відповідно до якого 06.11.2017 року був проведений обшук житла за адресою АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_6 . Під час обшуку приміщення ОСОБА_6 зазначив місце де зберігав кадмій;

-протоколом огляду від 06.11.2017 року ( т. 1 а. с. 216 218) відповідно до якого на зупинці на Соборній площу в м. Чернівці у ОСОБА_6 в пакеті знаходяться грошові кошти в загальній сумі 86000 грн. ( зі слів ОСОБА_6 );

-висновком експерта від 19.04.2018 року № 212/8 ( т. 2 а. с. 27 28) згідно якого 20 злитків прямокутної форми виготовлено з кольорового металу, кадмію, вміст кадмію більше 99%;

-висновком експерта від 19.04.2018 року № 213/8 ( т. 2 а. с. 31 32) згідно якого 2 злитки прямокутної форми виготовлено з кольорового металу, кадмію, вміст кадмію більше 99%;

-висновком експерта від 19.04.2018 року № 215/8 ( т. 2 а. с. 35 36) згідно якого 3 злитки прямокутної форми виготовлено з кольорового металу, кадмію, вміст кадмію більше 99%;

-висновком експерта від 26.04.2018 року № 5337/5338/18-34 ( т. 2 а. с. 44 47) згідно якого сполуки кадмію віднесені до першого класу небезпеки надзвичайно небезпечні;

-висновком експерта № 53 ( т. 2 а. с. 57 60) згідно якого кадмій є отруйною речовиною (надзвичайно і високотоксична) , кадмій і його сполуки відносяться до отруйних речовин без зазначення його агрегатного стану;

-протоколом огляду від 05.09.2017 року ( т. 2 а. с. 100) відповідно до якого предметом огляду є аркуш паперу на якому міститься ксерокопія сертифікату наступного змісту «Сертифікат № ____ на кадмій отгружений _____ 198 г. ……..»;

-протоколом огляду від 07.11.2017 року з ксерокопією грошових коштів ( т. 2 а. с. 122-203) відповідно до якого предметом огляду є грошові кошти вилучені у ОСОБА_6 під час ОМП від 06.11.2017 року.

Досліджені судом і покладені в основу вироку докази є достовірними і допустимими, вони не суперечать один одному і узгоджуються між собою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201 КК України як готування до вчинення контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю отруйних речовин, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 321 КК України як незаконне перевезення, зберігання з метою збуту та збут отруйних речовин.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 321 КК України, знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду і наявних доказів достатньо для визнання його винним.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є повне визнання вини, щире каяття, що згідно з ч.1 ст. 66 КК України, суд також визнає обставинами, що пом`якшують покарання.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом при розгляді справи не встановлено.

Як особистість ОСОБА_6 , характеризується позитивно ( т. 4 а. с. 88-89), раніше не судимий (т. 3 а. с. 151), на обліку в психіатричній лікарні та на обліку в наркологічному диспансері не перебуває.
Окрім вище зазначеного, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , йому 70 років, за час роботи в органах внутрішніх справ (за 27 років) неодноразово нагороджувався, хворіє на ряд хронічних захворювань ( т. 4 а. с. 90-98) , має на утриманні брата , який є інвалідом першої групи.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за кожний злочин окремо, суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості та готування до особливо тяжкого злочину вперше, дані які характеризують обвинуваченого як особистість, та вважає можливим виправлення ОСОБА_6 без ізоляції його від суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

У зв`язку з цим, колегія суддів визнає обставинами що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201 КК України та дають підстави застосувати ст. 69 КК України : щире каяття, визнання вини, відсутність завданої шкоди, та враховує при цьому стан здоров`я обвинуваченого, наявність хронічних хвороб, позитивну характеристику за місцем роботи до звільнення за віком, наявність на утриманні особи з інвалідністю, а також те що ОСОБА_6 , вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність таких що його обтяжують, із урахуванням даних про особу обвинуваченого у сукупності істотно знижують ступінь фактичної тяжкості скоєного злочину та є достатньою підставою для застосування вимог ст. 69 КК України та призначення ОСОБА_6 іншого, більш м`якого виду основного покарання за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201 КК України .

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 6991 грн. 17 коп. ( т. 2 а. с. 39, т. 2 а. с. 48, т. 2 а. с. 54).
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376, 392, 393 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.201. ч.1 ст.321 КК України і за їх вчинення призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.);
- за ч. 1 ст. 321 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.);
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 6991 грн. 17 коп. грн.
Речові докази: - мобільний телефон марки «Samsung», модель: GT- C3010 SSN: C3010GSMH та сімкартка «МТС», які знаходяться на відповідальному зберіганні у камері зберігання речових доказів слідчого управління СБУ в Чернівецькій області - повернути власнику ОСОБА_6 , мобільний телефон «Nokia», модель : 3200, та сім картка «Київстар» які знаходяться на відповідальному зберіганні у камері зберігання речових доказів слідчого управління СБУ в Чернівецькій області - повернути власнику ОСОБА_6 , , блокнот записна книжка 96 аркушів з чеками «ПУМБ Перший український банк» 2 шт. та 24-ма аркушами паперу, який знаходиться на відповідальному зберіганні у камері зберігання речових доказів слідчого управління СБУ в Чернівецькій області знищити, мобільний телефон марки «Lenovo» модель І898 t+ , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_12 - повернути ОСОБА_12 , грошові кошти в сумі 80 000 грн. передані на відповідальне зберігання начальнику Філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» - конфіскувати в доход держави, грошові кошти в сумі 3 000 грн. передані на відповідальне зберігання начальнику Філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» - конфіскувати в доход держави.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

ОСОБА_3
Судді:

ОСОБА_2