Провадження № 1-кс/592/7768/19
УХВАЛА

про призначення дактилоскопічної експертизи

04 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002515 від 24.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002515 від 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2019 близько 18.20 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку майна належного ОСОБА_4 , але виконавши усі дії, які вважав за необхідне злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від волі зловмисника , а саме був помічений власником майна.

Так, було встановлено, що ОСОБА_3 для здійснення злочинного умислу просив про допомогу у перевезенні викрадених речей водія служби «Таксі» ОСОБА_5 , при цьому не попередивши про свої злочинні наміри, на що водій, не усвідомлюючи та не розуміючи істинних намірів ОСОБА_3 , згодився допомогти останньому.

Таким, чином в ході огляду автомобіля НОМЕР_1 від 24.08.2019, за попередньою добровільною згодою власника транспортного засобу ОСОБА_5 , було вилучено етикету з пляшки «Pepsi» ємністю 1 л., на якій виявлено слід руки. Вказану етикетку було вилучено до картонної коробки №1.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити дактилоскопічну експертизу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0002515 від 24.08.2019 дактилоскопічну експертизу, провадження якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

а) чи придатний для ідентифікації особи, що залишила сліди пальців рук, виявлені та вилучені до картонної коробки №1 в ході проведення огляду місця події від 24.08.2019?

б) чи належать виявлені та вилучені в ході огляду місця події сліди пальців рук серед наданих дактилосокпічних карт, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 ?

Для дослідження експерту направити :

- сліди рук, наявні на етикетці з пляшки «Pepsi» ємністю 1 л., вилучені до картонної коробки №1.

- Дактилоскопічні карти, належні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_3

Надати дозвіл на повне або часткове використання об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.

У разі виникнення питань у експерта звертатися з клопотанням до слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 ).

Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_2 та/або іншому слідчому з групи слідчих по даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1