Справа 688/3184/19
№ 1-кс/688/1278/19
Ухвала
29 серпня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту з майна,
встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на мопед марки «Kanuni» без реєстраційного номеру, що належить йому згідно талону № 11-03-2008 від 11.03.2008 року.
Заявник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечили задоволенню клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя знаходить клопотання задовольнити з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Шепетівським ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000398 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2019 року накладено арешт на мопед марки «Kanuni», шасі (рама) № НОМЕР_1 , червоного кольору, з забороною власнику ОСОБА_5 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , користуватись і розпоряджатись ним.
Відповідно до постанови слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 17.07.2019 року кримінальне провадження №0000398 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито в зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Оскільки кримінальне провадження закрито, потреба у подальшому застосуванні арешту на мопед марки «Kanuni», шасі (рама) № НОМЕР_1 , червоного кольору, відпала, а тому арешт необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 170-175, 303, 309 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2019 року на мопед марки «Kanuni», шасі (рама) № НОМЕР_1 , червоного кольору, що згідно талону № 11-03-2008 від 11.03.2008 року належить ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1