Справа № 643/2726/19
Провадження № 1-кп/643/875/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000371 від 22 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисний, корисливий злочин проти власності за наступних обставин:
21.01.2019, у період часу з 16.24. до 16.32., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Велмарт», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 101/99, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФУДКОМ», діючи умисно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини вищевказаного супермаркету одну пляшку бренді « ОСОБА_6 40%», 0,7 л, що знаходилася в коробці «Сент Ремі», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2551 від 05.02.2019, складає 418 грн. 87 коп.
Після, ОСОБА_5 сховавши вказаний товар під куртку, яка була на ньому одягнута, направився до виходу з торгівельної зали супермаркету «Велмарт», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 101/99, при цьому не сплативши за вищезазначений товар. Однак ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, на виході із приміщення був зупинений охоронцями вищевказаного супермаркету, тобто злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 . Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 намагався заволодіти майном та спричинити потерпілому ТОВ «ФУДКОМ» матеріальну шкоду у розмірі 418 грн. 87 коп.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Зазначене кримінальне провадження надійшло до суду з угодою про примирення від 19.02.2019, укладеною між представником потерпілого ТОВ «ФУДКОМ» та підозрюваним ОСОБА_5 .

Згідно з копією Актового запису про смерть № 7274, складеного 14 травня 2019 року, надісланою Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на запит суду, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Харків.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз.2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань про реабілітацію померлого заявлено не було.

Судові витрати на залучення експертів суд відносить на рахунок держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000371 від 22 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ диск CD-R з відеозаписами від 21.01.2019 камери відеоспостереження торгового залу магазину «Велмарт», - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000371.

Речовий доказ одна пляшка бренді «Аутентік Х.О. 40%», 0,7 л, що знаходилася в коробці «Сент Ремі», вартість якої 418 грн. 87 коп., яка зберігається в ТОВ «ФУДКОМ», залишити у його володінні.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2551 від 05.02.2019 в розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1