Провадження №1-кс/369/3193/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003520 від 28.07.2019 за ознаками злочину передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0003520 від 28.07.2019 за ознаками злочину, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, судово-товарознавчої експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 28.07.2019, близько 02 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не установлено), ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , який зазнав нападу, корисливий мотив та мету незаконного збагачення перебуваючи біля Білогородської загальноосвітньої школи № 1, а саме за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Сім`ї Сосніних, 1, ОСОБА_4 з метою реалізації спільного умислу наздогнав потерпілого та наніс один удар кулаком правої руки в область грудної клітки, після чого до потерпілого підбіг ОСОБА_5 який наніс йому один удар в область затилку голови скляною пляшкою з-під пива, внаслідок чого останній впав та втратив свідомість.
Тоді, ОСОБА_4 діючи узгоджено з ОСОБА_5 , користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_6 не чинить опору їх діям, заволоділи майном останнього, зокрема: мобільним телефоном марки «ZTE BLADE А6 LITE», біжутерним ланцюжком, з кулоном у вигляді хреста з розп`яттям, гаманцем в якому знаходились грошові кошти в сумі 1500 грн. та двома банківськими картками «ПриватБанк». Згідно квитанції, наданої потерпілим ОСОБА_6 , на момент придбання 18.05.2019 телефон марки «ZTE BLADE А6 LITE» коштував 2274,00 грн. Згідно допиту потерпілого ОСОБА_6 ланцюжок відносився до біжутерії вагою 25,41г та довжиною 55см., кулон у вигляді хреста з розп`яттям вагою 4,15 г, обидва з золотим напиленням, йому подарували на день народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
З метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні №0003520 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
1.На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні телефону марки: «ZTE BLADE А6 LITE» придбаного 18.05.2019 станом на 28.07.2019?
2.Яка ринкова вартість бувшої у використанні біжутерії, а саме металевого ланцюжка, вкритого золотим напиленням вагою 25,41г, та довжиною 55см., придбаного 22.08.2018 станом на 28.07.2019?
3.Яка ринкова вартість бувшої у використанні біжутерії, а саме металевого кулону у вигляді хреста з розп`яттям, вкритого золотим напиленням вагою 4,15 г, придбаного 22.08.2018 станом на 28.07.2019
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи, фотознімки викрадених ланцюжка та кулону, копію чеку на придбання викраденого мобільного телефону.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
призначити у кримінальному провадженні №0003520 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл. м. Олександрія, вул. 6-го Грудня 27.
2.На вирішення експертизи поставити такі запитання:
4.Яка ринкова вартість бувшого у використанні телефону марки: «ZTE BLADE А6 LITE» придбаного 18.05.2019 станом на 28.07.2019?
5.Яка ринкова вартість бувшої у використанні біжутерії, а саме металевого ланцюжка, вкритого золотим напиленням вагою 25,41г, та довжиною 55см., придбаного 22.08.2018 станом на 28.07.2019?
6.Яка ринкова вартість бувшої у використанні біжутерії, а саме металевого кулону у вигляді хреста з розп`яттям, вкритого золотим напиленням вагою 4,15 г, придбаного 22.08.2018 станом на 28.07.2019
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи, фотознімки викрадених ланцюжка та кулону, копію чеку на придбання викраденого мобільного телефону.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1