Справа № 362/4446/19
Провадження № 1-кп/362/404/19
ВИРОК

Іменем України

16.09.2019 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000875 від 23.06.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць с.Великі Дмировичі, Обухівського району Київської області, українць, громадянин України, котрий має середньо освіту, розлучений, маючий на утриманні малолітнього сина, офіційно не працючий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В обвинувальному акті зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 23.06.2019 року близько 04 год 00 хв. ОСОБА_4 , перебував поряд із будинком АДРЕСА_3 , де в нього виник прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Далі, ОСОБА_4 , виконуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву та метою незаконного збаченн, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері, проник до середини квартири АДРЕСА_4 ,. Перебуваючи в квартирі, ОСОБА_4 , пересвідчився, що власниця квартири ОСОБА_6 відпочиває, та не спостерігає за його діями, таємно викрав жіночу сумку марки «Balina» бувшу у ви користуванні вартістю 20 грн., мобільний телефон марки «Samsung J320 Y ZDD (Gold) 8 gb» бувший у використанні вартістю 1740 грн. 50 коп., жіночий гаманець та дротові навушники, грошові кошти в сумі 500 грн., що належать ОСОБА_6 .
В подальшому ОСОБА_4 вийшов на вулицю з приміщення квартири, викраденим майном розпорядився на вдасний розсуд тим самим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2260 грн. 50 коп.
Таким чином, встановлено достатність даних для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 cт. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана із проникненням у житло.
30.07.2019 року між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та на той час підозрюваним ОСОБА_4 було укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
За даною угодою прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 3 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 а саме: за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі. Разом з тим, на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала, щодо затвердження угоди між підозрюваним та прокурором.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
У відповідності до положень ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Як вбачається з положень ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3ст. 185 КК України, визнав повністю.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального Кодексу України.
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття ОСОБА_4 у вчиненому.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, вчинення злочину особою, відсутні
Цивільний позов в справі не заявлявся.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 30.07.2019 року про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;
Відповідно до положень ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк випробування тривалістю 1 рік, з зобов`язанням повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку з 16.09.2019 року.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені не понесені.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1