Справа №639/8077/19
Провадження 1-кс/639/3859/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах ув*язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання адміністрації Харківського слідчого ізолятору додержання прав ОСОБА_5 , який тримається під вартою, на надання медичної допомоги,-
ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2019 року до суду, в порядку ст.206 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ув*язненого ОСОБА_5 про зобов`язання адміністрації Харківського слідчого ізолятору та адміністрації медичної частини № 27 додержання прав останнього який тримається під вартою, на надання медичної допомоги.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що 31 жовтня 2019 року в умовах Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_5 був оглянутий лікарем ОСОБА_6 , лікарем-кардіологом, терапевтом.
За результатами огляду встановлено попередній діагноз, який в подальшому було уточнено. Медичні документи разом із заявою про забезпечення ув*язненому необхідного лікування були надані до медичної частини №27, про те на даний час відповіді на дану заяву заявнику не надійшло, також будь-якого лікування ОСОБА_5 не отримав.
Прокурор просив вимоги скарги задовольнити, зобов*язати начальника медичної частини №27 організувати проведення медичного обстеження та лікування які відповідають діагнозу ОСОБА_5 .
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою в якій просив слухати справу за його відсутністю.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2019 року №953/20853/19 задоволено клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_7 , застосовано тимчасовий арешт відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу до компетентних органів Російської Федерації.
Затриманий наразі перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
31 жовтня 2019 року в умовах Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_5 був оглянутий лікарем-кардіологом, терапевтом та йому був встановлений діагноз, який в подальшому було уточнено, а саме: «Нестабільна стенокардія (прогресуюча покою та напруги). Кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба II ст., ст.3. Ризик дуже високий. Гіпертонічний криз 21.10.2019 року. Гіпертензивне серце. СН-ІІА ст., II ф.к. по NYНА зі збереженою систолічною функцією лівого шлуночка (ФВ 50%), діастолічною дисфункцією лівого шлуночка. Стан після резекції шлунку в 2012 року. Стеатогепатоз. Міофасціальна дисфункція шийно-комірної зони та спини. Дисциркуляторна енцефалопатія II ст. з лікворно-венозною дистензією, легкім вестибуло- атоксичним, астено-тривожним синдромом. Ожиріння III ст. Сахарний діабет вперше виявлений», рекомендовано відповідне лікування, дообстеження та режим, який відповідає вказаному вище діагнозу.
Зазначені медичні документи були надані адвокатом ОСОБА_4 до ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» разом із заявою від 13 листопада 2019 року в якій останній просив забезпечити невідкладне дообстеження, рекомендоване лікування та побутові умови і режим, які відповідають встановленому ОСОБА_5 діагнозу.
Проте до теперішнього часу будь-якого медичного обстеження ув`язненому ОСОБА_5 не проведено, будь-якого лікування не надано, умови перебування та режим ув*язненого не змінено.
Також на даний час адвокату ОСОБА_4 та слідчому судді не надано відповідей щодо розгляду заяви захисника від 13.11.2019 року.
Зазначені дії свідчать про бездіяльність адміністрації Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор» та адміністрації медичної частини № 27 Центру охорони здоров`я Державної Кримінально- виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях було, яка привела до позбавлення ув`язненого ОСОБА_5 адекватної медичної допомоги та права на лікування в обраному закладі охорони здоров`я.
Згідно ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.
Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п.72 рішення ЕСПЛ від 18.12.2008 року у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).
Положеннями ст.11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.
Відповідно до п.138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 року у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72- 74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог увязнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Алексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).
Відповідно до положень Європейських пенітенціарних правил-1 (Рекомендація № К (2006)2 Комітету Міністрів держав-учасниць), при поводженні з усіма особами, позбавленими волі, необхідно дотримуватись їхніх прав людини. Життя в місцях позбавлення волі повинно бути, наскільки це можливо, наближене до позитивних аспектів життя у суспільстві. Адміністрація пенітенціарних установ мусить забезпечувати охорону здоров`я всіх ув`язнених цих установ. Компетентна інстанція повинна браги до уваги будь-які письмові скарги-від родичів ув`язненого, якщо в них є підстави припускати, що права ув`язненого були порушені. Пенітенціарні установи регулярно інспектуються урядовими органами з метою оцінки того, чи відповідає управління ними вимогам національного законодавства та міжнародного права, а також положень даних Правил.
При розгляді скарги суд враховує, що адміністрацією Харківського слідчого ізолятору та адміністрацією медичної частини №27 не забезпечено протягом розумного строку повне медичне обстеження та відповідне лікування відносно ОСОБА_5 з метою недопущення порушення прав особи на отримання належної медичної допомоги, враховуючи висновки ЄСПЛ по справам «Кондратьєв проти України» від 15 грудня 2011 року, «Вітковський проти України» від 20.01.2014 року, загальну практику ЄСПЛ, та враховуючи загрозу для здоров`я особи, якій необхідно провести діагностику та лікування, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника-адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» забезпечити:

невідкладне обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з оглядом та консультацією лікаря-гастроентеролога, невропатолога, кардіолога в динаміці, інших спеціалістів за необхідності;

надати останньому спеціалізовану (висококваліфіковану) медичну допомогу відповідно до його діагнозу із врахуванням подальшої його корекції та рекомендацій, викладених у висновку лікаря ОСОБА_6 від 07.11.2019 року;

побутові умови та режим, які відповідають встановленому ОСОБА_5 діагнозу із врахуванням подальшої його корекції;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 28.11.2019 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1