Справа № 615/637/19
Провадження № 1-в/615/19/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області подання начальника Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,

за участю представника ВП ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

25.04.2019 року до суду надійшло подання начальника Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду строком на 6 місяців відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заміське Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, що офіційно не працює, судимий:

- 15.05.2002 року Валківським районним судом Валківського району Харківської області за ч.1 ст.115, ст.69 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений 09.12.2006 року за відбуттям строку покарання;

- 06.07.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.07.2013 року позбавлення волі у виді 1 рік 25 днів замінено на обмеження волі на той же строк, звільнений 19.07.2014 року за відбуттям строку покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, неодноразово порушував адміністративний нагляд, у зв`язку з чим був попереджений про продовження відносно нього адміністративного нагляду у разі вчинення адміністративних правопорушень.
Проте, не зважаючи на попередження, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності: 27.11.2018 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 13.04.2019 року за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП.
В судовому засіданні представник Валківського ВП ОСОБА_5 підтримав подання, вказав, що після відбуття покарання за вчинення останнього злочину ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, про що свідчать його неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. Після попередження продовжує вчиняти правопорушення, на зауваження не реагує. Вважає, що на даний час ОСОБА_4 потребує нагляду зі сторони працівників поліції, що сприятиме його виправленню.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, посилаючись на відсутність обставин для продовження адміннагляду. Звернув увагу, що перебування під адміннаглядом позбавляють його можливості офіційно працевлаштуватися та отримувати достатній заробіток, нічні перевірки негативно впливають на членів сім`ї та відносини між ними.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до подання матеріали, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, не дивлячись на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
У відповідності до вимог ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 Закону порядку строком від 1 до 2 років і не може перевищувати строків, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був двічі засуджений до покарання у виді позбавлення волі, в тому числі за вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочину. Покарання відбув повністю, але на даний час судимість непогашена в передбаченому законом порядку.
Згідно наданих матеріалів ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі 19.07.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності лише 27.11.2018 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП та 13.04.2019 року за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, що свідчить про поодинокі випадки, які не можуть свідчити про небажання стати на шлях виправлення.
Згідно довідки-характеристики відносно ОСОБА_4 , виданої 19.09.2018 року виконавчим комітетом Заміської сільської ради Валківського району Харківської області, до сільської ради за телефоном у квітні 2018 року надходили скарги від односельчан на ОСОБА_4 про те, що він перебуваючи у нетверезому стані чіплявся до перехожих та нецензурно лаявся. Але, станом на 19.09.2018 року жодних скарг більше не надходило.
Суд приймає до уваги, що зазначена в довідці-характеристиці інформація є досить застарілою, але також не містить обставин, яка б говорили про необхідність продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , навпаки, свідчать про його виправлення.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду із застосуванням обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
До того ж, подання надійшло до суду з порушенням строків, передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», в результаті чого на момент його розгляду закінчилися строки встановленого адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.539,369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком 6 місяців відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1