Справа № 579/1086/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000331 заступником начальника Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
заступник начальника Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000331, яке погоджено прокурором.

На обґрунтування клопотання заступник начальника Кролевецького ВП зазначив, що 26.06.2017 р. до чергової частини Кролевецького ВП ГУ НП в Сумській області з Управління СБ України в Сумській області надійшли матеріали перевірки по факту можливого розкрадання бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час здійснення капітального ремонту доріг по вул. Виноградова та вул. Зелена м. Кролевець Сумської області.

07.07.2017 вищевказаний факт після проведення перевірки СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області внесений до ЄРДР за №0000331, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що протягом 2016-2017 років ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено договори підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання робіт по капітальному ремонту, улаштуванню дорожного покриття вул. Виноградова та вул. Зелена м. Кролевець.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_4 , який є службовою особою, та відповідно до укладених договорів з ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснював технічний нагляд під час проведення робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Виноградова та вул. Зелена в м. Кролевець, протягом 2016-2017 років, маючи умисел, спрямований на видачу завідомо неправдивих документів (актів форми КБ-2в тощо) після укладання договорів підряду № 384 від 26.11.2016 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Виноградова, м. Кролевець, Сумської області», № 433 від 27.12.2016 на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт. Улаштування дорожнього покриття вул. Виноградова залізобетонними плитами м. Кролевець, Сумської області», № 37/16 від 13.12.2016 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт улаштування дорожнього покриття вул. Зелена в м. Кролевець, Сумської області», № 03/17КФ від 01.06.2017 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Зелена в м. Кролевець, Сумської області» видав завідомо неправдиві документи, а саме акти виконаних робіт форми КБ-2В №3 від 28.11.2016, до договору підряду № 384 від 26.11.2016, №3 від 27.12.2016, до договору підряду № 433 від 27.12.2016, до яких попередньо було внесене завідомо неправдиву інформацію про завищені (більше ніж фактично) об`єми фактично виконаних робіт, суми вартості робіт та використаних матеріалів, які нібито використовувались, а також акти виконаних робіт форми КБ-2В №4 за грудень 2016 року від 13.12.2016 до договору підряду № 37/16 від 13.12.2016, №7 за червень 2017 року від 06.06.2017 до договору підряду, № 03/17КФ від 01.06.2017, до змісту яких як виконані умисно включено роботи, передбачені проектно-кошторисною документацією по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Зелена м. Кролевець Сумської області, які виконані неякісно, та з використанням матеріалів, що не відповідають проектно-кошторисній документації, та відповідно до положень ДБН В.2.3-4 «Автомобільні дороги», договорів №37/16 від 13.12.2016 та № 03/17КФ від 01.06.2017, не можуть бути прийняті, оплачені та підлягають переробці, оскільки є неякісними і такими, які в силу численних критичних невідповідностей є функціонально непридатними.

Крім того під час досудового розслідування було встановлено, що ФОП ОСОБА_4 , який є службовою особою, та відповідно до укладених договорів з ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснював технічний нагляд під час проведення робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Виноградова та вул. Зелена в м. Кролевець протягом 2016 року, маючи умисел, спрямований на видачу завідомо неправдивих документів (актів форми КБ-2в тощо) після укладання договорів підряду № 2 від 06.09.2016 та №3 від 18.11.2016 на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 », видав завідомо неправдиві документи, а саме акти виконаних робіт форми КБ-2В № 1 від 09.11.2016 до договору підряду № 2 від 06.09.2016, №2 від 01.12.2016 до договору підряду №3 від 18.11.2016, до яких попередньо було внесене завідомо неправдиву інформацію про перелік та об`єми фактично виконаних робіт, суми вартості робіт та використаних матеріалів, які нібито використовувались, зокрема про завищену (більше ніж фактично) кількість матеріалів та вартість виконаних робіт.

Акти виконаних робіт форми КБ-2В №3 від 28.11.2016, до договору підряду № 384 від 26.11.2016, №3 від 27.12.2016, до договору підряду № 433 від 27.12.2016 щодо виконання робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Виноградова м. Кролевець, на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів були вилучені у володільця документів та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000331 від 07.07.2017, а в подальшому виділені в окреме кримінальне провадження № 00000390 від 20.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України за підозрою ОСОБА_5 .

На даний час матеріали кримінального провадження № 00000390 від 20.09.2019 перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: актів виконаних робіт форми КБ-2В №3 від 28.11.2016 р., до договору підряду № 384 від 26.11.2016 р., №3 від 27.12.2016 р., до договору підряду № 433 від 27.12.2016 р. щодо виконання робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Виноградова м. Кролевець

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин за кримінальним провадженням № 000331, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем, та видачі завідомо неправдивих документів, є речовими доказами та зберігаються при кримінальному провадженні № 00000390 від 20.09.2019, що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець документів в судове засідання не з`явився.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Внесене заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , знаходяться у кримінальному провадженні № 00000390, та мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, які знаходяться у кримінальному провадженні № 00000390 ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на їх вилучення і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 159, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у кримінальному провадженні № 00000390 ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- актів виконаних робіт форми КБ-2В №3 від 28.11.2016 р., до договору підряду № 384 від 26.11.2016 р., №3 від 27.12.2016 р., до договору підряду № 433 від 27.12.2016 р. щодо виконання робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Виноградова м. Кролевець, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити начальнику Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1