Єдиний унікальний номер 725/3676/19
Номер провадження 1-кп/725/168/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000728 від 21.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.11.2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано до даного покарання не відбуте обвинуваченим покарання за вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09.08.2016 року та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 4 місяців позбавлення волі; міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено обрану - тримання під вартою; строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відраховано з дня його затримання, тобто з 08 год.00 хв. 21.05.2019 року; вирішено питання про судові витрати та речові докази.
Разом з тим, у тексті вказаного вироку допущено технічну описку, а саме зазначено, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України замість вірного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням ч.2 ст. 379 КПК України , суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду без участі учасників кримінального провадження.

Так, ч. 2 ст. 15 КК України передбачено, що замах на вчинення злочину є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Згідно ч. 3 ст. 15 КК України, Замах на вчинення злочину є незакінченим, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачувався у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чудового майна (крадіжка), поєданан з проникненням в приміщення, вчинена повторно та саме така кваліфікація його дій знайшла своє підтвердження в судовому засіданні за наслідками судового розгляду кримінального провадження, про що зазначено у вироку суду від 14.11.2019 року, проте судом допущено описку в частині ст.. 15 КК України, зокрема помилково зазначено ч. 2 ст. 15 КК України замість ч. 3 ст. 15 КК України.

Таким чином, вказана технічна описка є очевидною та підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 372,379,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у тексті вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.11.2019 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000728 від 21.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме вважати вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України замість помилково вказаної за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1