Справа №694/1675/19
Провадження №1-кс/701/480/19
У Х В А Л А
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Звенигородської місцевої прокуратури щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 24.10.2019 року надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Звенигородської місцевої прокуратури щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019 року до провадження заявника передано справу №694/1675/19 провадження №1- кс/694/796/19 скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , з іншими особами від 20.09.2019 року. З ОСОБА_5 заявник особисто знайома та перебуває у дружніх відносинах,а тому не може брати участь у розгляді вказаної скарги, оскільки дані обставини можуть викликати сумнів у незалежності заявника та безсторонності під час прийняття рішення по вищевказаній справі.
Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду заяви про самовідвід (а.с. 14-15), однак до суду не з`явились. Прокурор направив на адресу суду клопотання про розгляд даної справи без його участі. Від інших учасників заяв чи клопотань не надходило. Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід. При розгляді вказаної заяви, в порядку ст. 81 КПК України, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді.

Так, відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбаченихь ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, або ж їм може бути заявлено самовідвід учасниками розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, і в разі наявності таких обставин суддя заявляє про свій самовідвід, як це передбачено ст. 80 КПК України.

Задля розгляду справи незалежним і безстороннім судом та уникнення можливих сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді під час розгляду кримінального провадження (у тому числі заяви про самовідвід), які можуть виникнути у його учасників, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне заявлений самовідвід задовольнити, оскільки заява про самовідвід належно мотивована, і обставини, наведені в ній дійсно можуть викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості судді Звенигородського районного суду Черкаської області при розгляді нею справи №694/1675/19 провадження №1- кс/694/796/19 скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , з іншими особами від 20.09.2019 року.
Як вбачається зі ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Звенигородської місцевої прокуратури щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задоволити.
Кримінальну справу №694/1675/19 провадження №1- кс/694/796/19 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , з іншими особами від 20.09.2019 року передати до канцелярії Звенигородського районного суду Черкаської області для визначення іншого судді для розгляду даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1