Справа № 362/5776/19
Провадження № 1-кс/362/2014/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення комплексної дактилоскопічної та балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001247 від 06.09.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.09.2019 року в ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000832 від 15.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено один предмет зовні схожий на пістолет та предмети зовні схожі на набої.

З метою встановлення факту належності вилучених в ході проведення обшуків предметів, зовні схожих на вогнепальну зброю та бойові припаси слідчий просить призначити комплексну дактилоскопічну та балістичну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення факту належності вилучених в ході проведення обшуків предметів, зовні схожих на вогнепальну зброю та бойові припаси, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001247 від 06.09.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України комплексну дактилоскопічну та балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Чи наявні на наданому на дослідження предметі, зовні схожому на вогнепальну зброю пістолет "ПМ" з надписом НОМЕР_1 , предметі, зовні схожому на магазин від вогнепальної зброї з надписом "Рл 822 2", предметі, зовні схожому на магазин від вогнепальної зброї з надписом " НОМЕР_2 ", сліди папілярних візерунків? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- Чи збігаються сліди папілярних візерунків, виявлених на предметі, зовні схожому на вогнепальну зброю пістолет "ПМ" з надписом НОМЕР_1 , предметі, зовні схожому на магазин від вогнепальної зброї з надписом "Рл 822 2", предметі, зовні схожому на магазин від вогнепальної зброї з надписом " НОМЕР_2 ", які поміщено до картонної коробки зі зразками папілярних візерунків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є наданий на експертизу предмет, зовні схожому на вогнепальну зброю пістолет "ПМ" з надписом НОМЕР_1 , з предметом, зовні схожий на магазин з надписом "Рл 822 2", предметом, зовні схожий на магазин з надряпаним надписом "6461-1" вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, типу зброї відноситься, чи знаходиться у справному стані? Якщо так, чи придатна для стрільби зброя? Яким способом виготовлений?

- Чи є надані на дослідження 19 (дев`ятнадцять) предметів, зовні схожих на набої калібру 9 мм, бойовими припасами до вогнепальної зброї? Якщо так, то якими та чи придатні вони до стрільби?

Дозволити використовувати дані отримані у даному кримінальному провадженні.

Дозволити використання даних щодо зразків папілярних візерунків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманих під час проведення експертиз у даному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Після проведення дактилоскопічної експертизи, всі об`єкти передати до відділу балістичної експертизи.

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали, предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю пістолет "ПМ" з надписом НОМЕР_1 , предмет, зовні схожий на магазин від вогнепальної зброї з надписом "Рл 822 2", предмеі, зовні схожий на магазин від вогнепальної зброї з надписом " НОМЕР_2 ", 19 (дев`ятнадцять) предметів, зовні схожих на набої калібру 9 мм, які поміщено до картонної коробки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя