Справа №: 398/2980/19
провадження №: 1-кс/398/1501/19
УХВАЛА
Іменем України

"05" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001956 від 20.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
21.08.2019 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ПП «Явір-2005» та який має пошкодження у вигляді деформацій кузова, що утворились в результаті дорожньо-транспортної пригоди та які є безпосередніми слідами вчиненого кримінального правопорушення. Даний автомобіль визнаний речовим доказом, який має суттєве значення в подальшому для судового розслідування та необхідний для проведення експертиз і може бути використаний як доказ під час судового розгляду провадження та для забезпечення цивільного позову.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 20.08.2019 року близько 09:50 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 3309, державний номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись по вул. Діброви в напрямку пр-ту Соборного в м.Олександрія не надав перевагу в русі автомобілю «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вул. Шевченка в напрямку вул. Першотравнева м.Олександрія, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів на нерегульованому перехресті вул. Шевченка та Діброви в м. Олександрія. В результаті ДТП ОСОБА_6 доставлено до міської лікарні із діагнозом: перелом 9-го та 10-го ребра, забій грудної клітини.

Автомобіль «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучено в ході огляду місця події від 20.08.2019 року, слідчим його визнано речовим доказом. На даний час вказаний автомобіль зберігається на території Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучений автомобіль є безпосереднім предметом злочину, має пошкодження у вигляді деформацій кузова, що утворились в результаті дорожньо-транспортної пригоди та які є безпосередніми слідами вчиненого кримінального правопорушення. Даний автомобіль визнаний речовим доказом, який має суттєве значення в подальшому для судового розслідування, на ньому можуть зберігатись сліди вчинення кримінального правопорушення, він необхідний для проведення експертиз і може бути використаний як доказ під час судового розгляду провадження та для забезпечення цивільного позову.

Крім того, слідчий просить з метою попередження приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення та відчуження зазначеного майна заборонити користуватись та розпоряджатись автомобілем «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчим суддею встановлено наступне.
20.08.2019 року о 19 годині 14 хвилин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001956 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Статтею 131 КПК України передбачено вичерпний перелік видів заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких є арешт майна.
З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.
Арешт майна з підстав, що воно виступає знаряддям вчинення кримінального правопорушення та набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення є можливим, коли існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 10 ст 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Надані слідчому судді матеріали свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно, а саме: автомобіль марки «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 , належний приватному підприємству «Явір-2005» відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та, який згідно постанови слідчого від 20.08.2019 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні 0001956 від 20.08.2019 року та має статус тимчасово вилученого, може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України. За таких обставин є наявними передбачені законом підстави для накладення арешту на майно за клопотанням слідчого.
Як зазначено у ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001956 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити повністю.
Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 належить приватному підприємству «Явір-2005", , юридична адреса: м.Полтава, вул.Хлібозаводська,7.
Заборонити будь-якій фізичній чи юридичній особі користуватись та розпоряджатись автомобілем марки «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Місцем зберігання автомобіля марки «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 , визначити територію Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, який розташований за адресою: м.Олександрія кіровоградської області, вул.6-го Грудня,49.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали вручити прокурору, слідчому та володільцю майна.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7 НЕРОДА