пр. № 1-кс/759/7256/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ ОСОБА_4 визнати її по кримінальному провадженні №000111 потерпілою та просить зобов`язати здійснити досудове розслідування кримінальному провадженні №000111 в рамках чинного законодавства.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 06.01.2017 року було відкрито кримінальне провадження №000111 за частиною 1 ст. 164 КК України відносно громадянина ОСОБА_5 .

Слідчим ОСОБА_4 за даним кримінальним провадженням не проведено жодної процесуальної дії за період з 06.07.2017 року по 27.05.2019 року, тобто з моменту відкриття даного кримінального провадження.

Вона неодноразово в усній та письмовій формі зверталася до слідчого ОСОБА_4 з проханням визнання її потерпілою в кримінальному провадженні, на яку отримувала лише формальні відписки.

01.07.2019 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва було розглянуто та задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №000111 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч.1 ст.382 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.02.2019 року про визнання її потерпілою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Повідомлявся про час, день та місце розгляду скарги.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд скарги у відсутності слідчого, оскільки його відсутність відповідно до частини 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Заслухавши пояснення скаржниці ОСОБА_3 , вивчивши зміст скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000111.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.2019 року задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.02.2019 року про визнання її потерпілою (а/с 4).

Дана ухвала сторонами не оскаржувалась, а тому є чинною та такою, що підлягає обов`язковому виконанню, в тому числі і слідчим.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого,прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зазначений у ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема за ч. 1 ст.303 КПК України, оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Слідчий суддя не вправі зобов`язувати слідчого здійснювати такі дії, обов`язок на вчинення яких покладений саме на слідчого, прокурора.

Слід зазначити, що ч. 1 ст. 303 КПК України регулює право на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора що виникає у скаржника, лише у разі нездійснення слідчим, прокурором тих інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Тобто необхідно встановити дві обставини: які дії слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити згідно КПК України і не вчинив їх, а також вчинення такої дії повинно мати визначений цим Кодексом строк.
Зобов`язання слідчого визнати потерпілою не відноситься до переліку дій, які відносяться до компетенції слідчого судді в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Вищевказане стосується також і зобов`язання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 здійснювати досудове розслідування кримінального провадження.
Слід зазначити, що слідчий суддя діє в межах своїх повноважень, передбачених чинним КПК України і зокрема, що стосується оскарження дій, бездіяльності слідчого, прокурора - нормою цього Кодексу, яка передбачає виключно, які рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (ст. 303 КПК України). Отже слідчий суддя позбавлений права зобов`язувати слідчого, прокурора вчиняти дії, право та обов`язок на вчинення яких має лише слідчий, прокурор. У даному випадку потерпіла особа може звертатись до слідчого судді лише зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у нездійсненні ним таких дій (розглянути клопотання, наприклад про вчинення будь-якої процесуальної дії) у визначений КПК України строк (3 дні за ст. 220 КПК України) в межах строку для такого оскарження (10 днів за ч.1 ст.304 КПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111, 112, 220,303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів

Слідчий суддя ОСОБА_1