Провадження №1-кс/447/1219/19
Справа №447/2669/19
У Х В А Л А
щодо арешту майна

14 листопада 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000249, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,
встановив:
13.11.2019 слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням посилаючись на те, що 19.06.2019 до Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області від директора ПП «Гарант Енерго М» ОСОБА_4 надійшли заяви про вчинення кримінального правопорушення. Вказане звернення зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області за №1686 від «19» червня 2019. В заяві директора ПП «Гарант Енерго М» ОСОБА_4 зазначено, що ухвалами слідчих суддів Солом`янського районного суду м. Києва від 12.06.2018, справа № 760/14541/18, від 07.06.2018 справа № 760/14539/18, від 18.06.2018, справа № 760/14539/18 - було накладено арешти, як на єдині майнові комплекси, на майно належне ТзОВ «Енергія Новий Розділ» () та ТзОВ НВП «Енергія - Новояворівськ» () із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування таким майном. ТзОВ «Енергія Новий Розділ» та ТзОВ НВП «Енергія Новояворівськ» були зобов`язані передати майно, належне вищезазначеним підприємствам, в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
На виконання вищезазначених ухвал слідчого судді, 19.06.2019 під час заходів з вилучення майна зокрема встановлено, що:
- ТзОВ «Енергія-Новий Розділ», керівник ОСОБА_5 , приховують заарештовані транспортні засоби.
13.11.2019 працівниками патрульної поліції Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області по проспекту Шевченка, 5, в м. Новий Розділ, було виявлено автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі TRANSPORTER, колір білий, 2000 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував начальник виробничо-технічного відділу ОСОБА_6 та використовував його в робочих цілях.
В ході огляду місця події від 13.11.2019 за адресою пр. Шевченка, 21, м. Новий Розділ, Львівської області вилучено автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі TRANSPORTER, колір білий, 2000 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на які у відповідності до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва накладено арешт.
Власником даного майна є ТзОВ «Енергія - Новий Розділ» (), що за адресою: м. Новий Розділ, вул. Грушевського, 37, Львівської області.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна вилученого в ході огляду місця події 13.11.2019, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідчий просить накласти арешт на майно.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, однак згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту вказаного майна - майно є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберегло на собі сліди злочину.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі TRANSPORTER, колір білий, 2000 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1