overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1191/19
Провадження № 1-кп/306/147/19
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Прокурор у судовому засіданні заявив усне клопотання про обрання ОСОБА_5 запбжіний захід тримання під вартою, так як ОСОБА_5 неодноразово не зявлявся на виклик суду, повістки про час та місце розгляду справи повертаються, привід працівниками поліції не виконано, в зв"язку з відсутністю адресата. А тому, просить вирішити питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник вважає, що відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наведені обставини справи дають підстави вважати, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягається вперше, є неграмотним, а тому достатньо відносно нього обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.178, 331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_5 відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого - запобіжний захід у вигляді особисте зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1- кп/760/2399/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на 10 год. 00 хв. 27 листопада 2019 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0016022,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0016022 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.09.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю представника особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження арешту грошових коштів, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 липня 2019 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000288

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 11 жовтня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження арешту грошових коштів, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 липня 2019 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000288 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/323/2019
Єдиний унікальний номер 331/1267/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
підготовчого судового засідання
10 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають можливим призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду.
Обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обраний . Клопотань щодо обрання запобіжного заходу суду не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 10 годину 30 хвилин 18 жовтня 2019 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
В судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5062/19
Номер провадження 1-кс/333/2014/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 9 жовтня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді від 30 серпня 2019 р. призначено судово-балістичну експертизу за кримінальним провадженням №0002931.

У резолютивній частині ухвали допущено явну описку: в абз. 4 зазначено пістолет з маркуванням - «ROHM R688», правильно: «ROHM RG 88»,

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З наведених підстав суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2019 р. про проведення судово-балістичної експертизи за кримінальним провадженням №0002931, виклавши абз. 4 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Для дослідження в експертну установу направити: копію цієї ухвали; спец пакет №7028750, в який упаковано предмет схожий на пістолет з маркуванням «ROHM RG 88», спец пакет №7028750, в який упаковано магазин з патронами в кількості 7 штук.»

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.10.2019
Справа № 334/5919/19
Провадження № 1-кп/334/740/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
особа відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
законний представник ОСОБА_5 ,
захисник адвокат ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про застосування примусових засобів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002276 від 04.07.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлено.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши прокурора, законного представника, захисника, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 11 год. 30 хв. 11 жовтня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, законного представника, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 334/3882/17 1-кп/335/90/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Визнати причини не явки обвинуваченого ОСОБА_5 в судові засідання 15.08.2019 року, 05.09.2019 року, 23.09.2019 року не поважними.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімумів для працездатних осіб 960 грн. 50 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 10.10.2019 року о 12-45 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
9 жовтня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Перемоги, 107-Б клопотання прокурора про привід ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1ст. 185 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений в підготовчі судові засідання систематично не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.
Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Згідно з вимогами ст. ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Керуючись ст.ст. 139143, 323, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в підготовче судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 15 листопада 2019 р. об 11:30 год.
Виконання ухвали доручити співробітникам Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/1074/19 Номер провадження 11-п/814/1733/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Решетилівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000198 від 12.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За змістом норм КПК вказане кримінальне провадження підсудне Решетилівському районному суду Полтавської області.

Однак, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, в суді неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду кримінального провадження, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями

Так, на даний час, у Решетилівському районному суді Полтавської області фактично працює одна суддя ОСОБА_6 , яка приймала участь у розгляді справи як слідча суддя, а саме розглядала клопотання слідчого про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, що виключає її участь у розгляді справи, відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України.

Таким чином, в Решетилівському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження. Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Новосанжарський районний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити.

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000198 від 12.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з Решетилівського районного суду Полтавської області до Новосанжарського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_2 .
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1315/18 Номер провадження 11-кп/814/1176/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/814/1176/2019 стосовно ОСОБА_3 ,-

Встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 9.10.2019 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_3 на 15 жовтня 2019 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Провадження1-кс/991/807/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у межах кримінального провадження № 0000319 від 09.09.2016,

у с т а н о в и в:

01 жовтня 2019 року на підставі ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19.09.2019 до Вищого антикорупційного суду передано для розгляду вказану скаргу.

10 жовтня 2019 року через канцелярію суду від захисника ОСОБА_4 подано заяву, в якій остання просить повернути матеріали скарги у зв`язку з тим, що 08.10.2019 у цьому кримінальному провадженні передано обвинувальний акт до Вищого антикорупційного суду

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 не прибули.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, положеннями чинного КПК України не передбачена можливість «повернення скарг» після відкриття провадження та призначення її до розгляду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи принципи змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, надходження до суду заяви адвоката про повернення скарги на бездіяльність прокурора, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду даної скарги по суті.

Разом з цим, оскільки ст. 307 КПК України не передбачено повернення скарг, слідчий суддя вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 7, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/467/17
1-в/465/7/19
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

08.10.2019 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Залізничного районного сектору Львівського МВ з питань пробації про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження суду надійшло клопотання із Залізничного районного сектору Львівського МВ з питань пробації про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_2 .

Дані матеріали скарги перебували у провадження судді ОСОБА_3 з 15.05.2019 року.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 110/Р від 25.09.2019 та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу матеріали розподілено 25.09.2019 судді ОСОБА_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтею 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали клопотання Залізничного районного сектору Львівського МВ з питань пробації про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_2 призначити на 28 жовтня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69) в залі суду.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, Залізничний районний сектор Львівського МВ з питань пробації та прокурора Львівської місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 466/6671/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 11.12.2018
1. Дата зупинення провадження по справі: 11.12.2018.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Романчук
Справа №478/1699/19 пров. №1-кс/478/377/2019
У х в а л а
про відкриття провадження

10 жовтня 2019 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратур , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В с т а н о в и в:

10 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 11 жовтня 2019 року на 10 годину 00 хвилин в залі судових засідань №2 Казанківського районного суду Миколаївської області.

Направити особі, яка подала скаргу, прокурору Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури копію ухвали.

Надати до Казанківського районного суду в строк до 11 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_2 від 07.10.2019 року та матеріали перевірки за вказаною заявою.

Слідчий суддя