Справа № 404/5048/19
Номер провадження 1-кс/404/3201/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 17.07.2019 року, за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КЗ «Кіровоградського обласного бюро СМЕ».

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 17.07.2019 року, за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.07.2019 у період часу з 22 год. 30 хв. до 23 год. 30 хв. по вулиці Садова у місті Кропивницький біля «Телецентру» стався конфлікт за участю працівників патрульної поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також цивільних осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . В ході конфлікту настала смерть ОСОБА_4 .

Під час конфлікту працівниками патрульної поліції були застосовані спецзасоби гумові кийки.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні всім учасникам конфлікту судово-медичної експертизи.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КЗ «Кіровоградського обласного бюро СМЕ».

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000067 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта КЗ «Кіровоградського обласного бюро СМЕ».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи наявні на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх характер, локалізація, механізм спричинення та давність заподіяння?
Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в результаті скількох дій травматичного характеру вони могли утворитись?
Чи маються на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сліди характерні для боротьби, самооборони чи падіння з висоти власного зросту на тверде покриття чи виступаючі предмети або завдання власною рукою?
Внаслідок дії якого предмета, знаряддя могли утворитись тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
В разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження №0000067.

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи все листування вести зі старшим слідчим СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1