В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0005814 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Черкаси, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

11.07.2019 року, ОСОБА_5 , приблизно о 00 годині 30 хвилин, перебуваючи в невстановленому досудовим місці, через мережу Інтернет, замовив наркотичний засіб метадон, для власного вживання без мети збуту та перерахував на невстановлений досудовим розслідуванням рахунок грошові кошти в сумі 1500 грн. У подальшому, ОСОБА_5 , того ж дня, приблизно о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бажова, 8, виявив поліетиленовий пакет, у якому знаходились згортки чорного кольору, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , помістив вказані згортки до правого карману своєї кофти, в яку був одягнений, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадон.
Того ж дня, а саме 11.07.2019 , приблизно о 01 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, 5, співробітниками поліції був затриманий ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб.
У подальшому, в цей же день, у період часу з 02 години 28 хвилин до 02 години 48 хвилин, під час проведення особистого обшуку співробітниками поліції, у присутності двох понятих за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, 5, ОСОБА_5 , надав два згортки чорного кольору, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що у своєму складі містять наркотичний засіб - метадон, масою 0,759 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 11-2/4426 від 09.08.2019 року, надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, які знаходились в згортках з фольги, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в наданих речовинах становить 0,759 г.
Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є наркотичним засобом.
Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичної речовини метадон, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,02 грама.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 11.07.2019 року, приблизно о 00 годині 30, він через мережу Інтернет, замовив для власного вживання наркотичний засіб метадон. Після чого, на рахунок перерахував 1 500 гривень та за адресою: м. Київ, вул. Бажова, 8, забрав два згортки з наркотичним засобом метадоном, який невдовзі працівники поліції вилучили.
Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягається до кримінальної відповідальності.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу.
У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.
Речові докази у кримінальному провадженні: 1 пакет, всередині якого міститься порошкоподібна речовина, що містить наркотичний засіб - метадон (фенадон), загальною масою 0,759 г та димедрол, масою 3,921 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /квитанція №014823 від 14.07.2019 року/ знищити.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 3 454 гривень 22 копійок, за проведення експертизи № 11-2/4426 від 09.08.2019 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: