Дата документу 16.09.2019 Справа № 554/5751/19
Єдиний унікальний номер справи 554/5751/19
Провадження №1-кс/554/9617/2019
У Х В А Л А
іменем України

16 вересня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Підставами для задоволення скарги вказав те, що він 19.06.2019 року звернувся до ТУ ДБР у м. Полтаві з заявою про злочин стосовно посадових осіб прокуратури Харківської області за ч.3 ст. 382 КК України за невиконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 року по справі № 820/4412/17, яка набрала законної сили 22.01.2018 року.
Станом на день звернення до суду відомості про вчинення вказаного вище кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були.
Вважав бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДРнезаконною.

В судове засідання скаржник не з`явився надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, подану скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомив.Тому, враховуючи стислі строки розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність слідчого.

Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Згідно до вимог ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Так судом встановлено, що 19.06.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР у м. Полтавіз заявою. В заяві викладені обставини, за яких, на думку заявника, вчинене кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що відомості в ЄРДР за вказаною заявою, всупереч вимог ст.214 КПК України, не внесено в порядку та строки, визначені КПК України.
Розглянувши скаргу суд дійшов висновку про задоволення скарги через наступне: ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, крім іншого, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Факт не внесення відомостей про кримінальне правопорушення за фактом, повідомленим адвокатом ОСОБА_3 до ЄРДР в суді встановлений, разом з тим вимогу закону щодо надання заявнику витягу з ЄРДР через 24 години з моменту внесення таких відомостей слідчий також не виконав, доказів зворотного суду не надано, отже скарга має бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР в м. Полтаві внести відомості викладені у заяву адвоката ОСОБА_3 від 19.06.2019 року стосовно посадових осіб прокуратури Харківської області за ч.3 ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1