Справа № 128/3014/18
УХВАЛА
Іменем України

02 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення від покарання,-

УСТАНОВИВ:
27.08.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення від покарання у справі № 128/3014/18, яке захисником мотивовано тим, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2018 обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 серпня 2019 року вирок Вінницького районного суду від 27 грудня 2018 р. в частині призначеного покарання залишено без змін.

Вказує, що згідно довідки Вінницької ЦРКЛ від 09.01.2019 р. та виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 23.01.2019 ОСОБА_2 страждає на туберкульоз легенів (відкрита форма) та має діагноз: 33 тб (04.05.16) у вигляді щільних вогнищ в лівої легені на фоні фіброзу кат. 5.1. ЛН І-ІІ, Пневмофіброз. Емфізема легень. Вважаю, що до ОСОБА_2 можуть бути застосовані положення ч. 2 ст. 84 КК України.

Зазначає, що при вирішенні питання про можливість звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання суд має враховувати, що вчинений ним злочин не відноситься до категорії тяжких та не становить великої суспільної небезпеки. У справі відсутні будь-які важкі наслідки, відсутні потерпілі, відсутня завдана шкода. ОСОБА_2 виключно позитивно характеризується як за місцем проживання так і за місцем роботи; офіційно працевлаштований, працює машиністом зернової машини в ТОВ «Вороновицьке ХПП», забезпечений житлом, має родину та підтримку сім`ї, а також твердо став на шлях виправлення, сильно вмотивований на позитивні зміни в своєму житті.

Просить суд постановити ухвалу, якою звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2018 року, в зв`язку з хворобою.

До вказаного клопотання захисником додані : копія вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2018 обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з якого убачається, що він не набув законної сили, яка належним чином не завірена ; копія ухвали Вінницького апеляційного суду від 09 серпня 2019 ,яка належним чином не завірена ; копії медичних документів та документів , що характеризують особистість засудженого.

Оглянувши подане захисником клопотання ОСОБА_3 та додані до нього копії документів, суд вважає за необхідне повернути це клопотання захиснику разом із доданими нього копії документів виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 21 КПК, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно до ч.ч.1,2 ст. 22, ч.1 ст. 26 КПК, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень, викладених у ч.1 ст.533 КПК вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 537, ч.1, п. 1 ч.2,ч.3 ст.539 КПК, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Отже, згідно до аналізу вищезазначених норм КПК України, судом убачається, що захисник наділений правом на звернення до суду у порядку ст.ст.537,539 КПК України до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання ( ч.1, п.1 ч.2 ст. 539 КПК), на звернення із клопотанням в порядку виконання вироку суду про звільнення засудженого від покарання за хворобою ( ч.1 ст. 533, п.6 ч.1 ст. 537 КПК) , на розгляд якого суду визначений конкретний строк його розгляду протягом десяти днів ( ч.3 ст. 539 КПК) .

Виходячи з того, що захисником до клопотання не надано жодного належного доказу того, що вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2018 року , яким обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України набув законної сили, тобто таким, що підлягає до виконання , яке надає право захиснику звернутися із клопотанням про звільнення засудженого від покарання за хворобою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, тому суд вважає, за необхідне повернути дане клопотання захиснику ОСОБА_3 , як таке що подане нею передчасно.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК Україїни, суддя-

УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення від покарання,- повернути захиснику, разом із доданими до нього копіями документів.

Роз`яснити захиснику, що повернення такого клопотання не перешкоджає її праву на повторне звернення із таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, після набуття вироком першої інстанції законної сили.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1