УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке добровільно видав ОСОБА_4 09.10.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме на:паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1001784, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, слідчого та експерта; відібрано змиви з рук у гр. ОСОБА_4 які разом із контрольним зразком поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1001783, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, слідчого та експерта.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002232від 10.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2019 року по спец. лінії "102" надійшло повідомлення, що за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 14/1 на тротуарі під час перевірки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 в сумці чорного кольору було виявлено паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.

За даним фактом 10.10.2019, слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002232 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
09.10.2019 слідчим проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки території поряд із будинком що за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду місця події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , який добровільно у присутності понятих із сумки чорного кольору видав працівникам поліції для огляду та вилучення паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору та повідомив, що дана речовина являється «таблетками». Під час огляду місця події було вилучено паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1001784, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, слідчого та експерта; відібрано змиви з рук у гр. ОСОБА_4 які разом із контрольним зразком поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1001783, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, слідчого та експерта

Вказані речі, які гр. ОСОБА_4 добровільно видав для огляду та вилучення, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, а тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність . Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке добровільно видав ОСОБА_4 09.10.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме на:паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1001784, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, слідчого та експерта; відібрано змиви з рук у гр. ОСОБА_4 які разом із контрольним зразком поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1001783, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, слідчого та експерта, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке добровільно видав ОСОБА_4 09.10.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме на:паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1001784, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, слідчого та експерта; відібрано змиви з рук у гр. ОСОБА_4 які разом із контрольним зразком поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1001783, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, слідчого та експерта.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /