Справа № 577/3395/19
Провадження № 1-в/577/243/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" серпня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВЦ №130 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, засудженого 16 жовтня 2014 року Середино-Будським районним судом Сумської області за ч.2 ст.289, ст.71 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2017 року згідно ст.82 КК України замінено покарання на 2 роки 2 місяці 24 дні обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2014 року, яким засуджений за ч.2 ст.289, ст.71 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, обґрунтовуючи тим, що з 05 лютого 2015 року відбував покарання в Шосткинській виправній колонії № 66, мав чотири заохочення, притягувався один раз до дисциплінарної відповідальності і був направлений згідно ухвали Шосткинського міськрайонного суду про заміну покарання більш м`яким до Державної установи «Конотопський ВЦ №130», де з 08 грудня 2017 року відбуває покарання у виді обмеження волі, з цього часу працює весь час, мав стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку, має заохочення.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав, просить його задовольнити, вказуючи, що він працює в установі, характеризується позитивно, відбув строк покарання достатній для застосування ст.81 КК України.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представник ВЦ №130 ОСОБА_4 підтримує клопотання та зазначає, що питання щодо звільнення ОСОБА_5 умовно-достроково розглядали установою і зроблено висновок, що ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і відбув 2/3 частини покарання.

Прокурор вважає, що клопотання ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи, з особової справи засудженого, дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а ч. 3 цієї статті передбачено строк, після відбуття якого засуджений може бути звільнений умовно-достроково.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2014 року за ч.2 ст.289, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 17 жовтня 2017 року невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 2 місці 24 дні обмеження волі, станом на 01 серпня 2019 року ОСОБА_5 відбув 4 роки 9 місяців 2 дні покарання, що становить 2/3 строку призначеного покарання, має ряд заохочень, мав стягнення, які на даний час зняті та погашені, з характеристики установи відбування покарання вбачається, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. За таких обставин і підлягає задоволенню заява засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2014 року на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком на 3 місяці 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1