Справа № 577/3668/19
Провадження № 1-кс/577/2391/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" серпня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості якого внесені 21.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумські області про надання слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів і копії інформації, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківку про рух коштів, з зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум грошових коштів, знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номери банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з рахунку № НОМЕР_1 у період часу з 14.07.2019 року по 31.07.2019 року.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження за №0000761, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.07.2019 року ОСОБА_5 , виконуючи умови усної домовленості перерахував грошові кошти на рахунок картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в сумі 25726 гривень за продукти харчування, однак інша сторона умов не виконала, в результаті чого потерпілому спричинені матеріальні збитки на вказану суму.

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що 15.07.2019 року під час перегляду сайту «ОЛХ» він знайшов оголошення про продаж продуктів, яке його зацікавило і він вирішив зв`язатися з продавцем за номером вказаним в оголошенні. Слухавку взяв чоловік, який представився ОСОБА_6 , вони домовилися про купівлю вказаної продукції, умовою було перерахувати грошові кошти у сумі 9450 гривень на картку яку ОСОБА_7 вказав, а саме картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . ОСОБА_5 15.07.2018 року о 15 год 10 хв відправив грошові кошти на картку в сумі 9450 гривень. Посилка прийшла на пошту 20.07.2019 року, проте коли ОСОБА_5 відкрив посилку, то замість замовленого товару там знаходилися чотири пакети з камінням. Після цього ОСОБА_5 намагався зателефонувати продавцю проте він не брав слухавку. Також, 15.07.2019 року ОСОБА_5 на тому ж сайті, але у другого продавця замовив продукти харчування і перерахував грошові кошти на картку яку продавець йому продиктував, а саме картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та ж сама. ОСОБА_5 перерахував грошові кошти 17.07.2019 року о 14 год 37 хв у сумі 16276 гривень. Дана посилка прийшла на пошту 20.07.2019 року, проте коли ОСОБА_5 відкрив посилку, то замість замовленого товару там знаходилися чотири пакети з картоплею. Після цього ОСОБА_5 намагався зателефонувати продавцю проте він не брав слухавку. Потім ОСОБА_5 вирішив звернутися до поліції.

Інформація про банківські рахунки, які відкрито у банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », особу яка його відкрила та інша інформація з приводу руху коштів які відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка містить банківську таємницю.

Для встановлення винної особи, виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . В той же час, вказана інформація становить банківську таємницю.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася, надала заяву про розгляд без її участі, клопотання підтримує.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши зміст клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою потерпілого ОСОБА_5 21 липня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.190 ч.1 КК України, про те, 15.07.2019 року ОСОБА_5 , виконуючи умови усної домовленості перерахував грошові кошти на рахунок картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в сумі 25726 гривень за продукти харчування, однак інша сторона умов не виконала, в результаті чого потерпілому спричинені матеріальні збитки на вказану суму.

Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя дійшов висновку доведеним, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання в цій частині слід задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 прохає надати дозвіл на доступ до інформації, речей та документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , однак не долучила доказів тому, що вказані особи, крім неї, мають відношення до кримінального провадження, в якому заявлено дане клопотання. З витягу з ЄРДР від 21.07.2019 року вбачається, що слідчим, який здійснює досудове розслідування, є ОСОБА_3 , а прокурор, який здійснює процесуальне керівництво, зазначено ОСОБА_8 . Тому, задовольняючи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що дозвіл на доступ до інформації, про яку прохає слідчий ОСОБА_3 , можливо надати лише їй.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів щодо інформації, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківку про рух коштів, з зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум грошових коштів, знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номери банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з рахунку № НОМЕР_1 у період часу з 14.07.2019 по 31.07.2019.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1