У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілих ОСОБА_8
представника потерпілих ОСОБА_9
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області клопотання свідка ОСОБА_12 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 03.09.2019 на свідка ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0000713 від 16.09.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.272 КК України, накладено грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку неприбуття в судові засідання без поважних причин та неповідомлення суду у розмірі 1921 грн. на користь держави.
16 вересня 2019 від свідка ОСОБА_12 на адресу суду надійшло клопотання про скасування даної ухвали про накладення грошового стягнення з посиланням на неналежне повідомлення про явку до суду. З огляду на викладене просить скасувати ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримав клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.67 КПК України, за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.
За змістом положень ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та у порядку, передбачених главами 11 та 1 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Нормами ч.1 та ч.3 ст.147 КПК України визначено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, слідчим суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Як вбачається з матеріалів справи, свідок належним чином неодноразово був повідомлений про проведення судового засідання, що підтверджується повістками та поштовими повідомленнями, неодноразово приймались ухвали про доставку його приводом, в судові засідання не з`являвся у зв`язку з чим у розгляді кримінального провадження неодноразово оголошено перерву. Суд не приймає доводів ОСОБА_13 про неналежне його повідомлення та розцінює таке, як умисне ухилення від явки до суду, оскільки крім судових викликів у судовому засіданні не заперечив сам ОСОБА_12 , що попереджався про розгляд справи 03.09.2019 особисто прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,144,146,147,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання свідка ОСОБА_12 про скасування ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 03.09.2019 про накладення на нього грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку - неприбуття на виклик до суду без поважних причин - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1