У Х В А Л А

"23" травня 2019 р. Справа153/630/19

Провадження1-кс/153/268/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 08 травня 2019 року, про проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження». В якому зазначив, що в період часу з 19:00 год. 07 травня 2019 року по 08:40 год. 08 травня 2019 року невстановлена особа, шляхом віджиму металевого ролета, зривання металевих скоб на двох навісних замках, що розташовувались на ролеті та шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникла до кіоску належного ОСОБА_4 , що розташований в АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку : сигарет «Parliament Night», «Parliament Silver», «Kent Navy Blue», «Kent Silver», «Kent Nano 1», «Kent Nano 4», «Kent feel 6», «Kent Mix», «Lucky Strike Original Red», «Lucky Strike Original Silver», «Rothmans Vivid», «Rothmans Bright», «Rothmans Discovery», «Rothmans Sensation», «Rothmans Vibrant», «Rothmans Of London», «Rothmans Royals Demi» смол 4 мг, «Rothmans Royals Demi» смол 6 мг, «Rothmans Royals» смол 8 мг, «Winston XStyle Blue», «Winston XStyle Silver», «Winston XSpression Fresh», «Winston XSpression Purpl», «Winston XS Plus Duo», «Winston Silver», «Winston Classic Red», «Sobranie Evolve», «Sobranie Less Smoke Smell», «West bold red», «West deep blue», «Philip Morris Novel Mix цитрус жовті», «Philip Morris Novel Mix смородина фіолетові», «Philip Morris Novel Silver», «Philip Morris Novel Mix кавун червоні», «Davidoff Classic», «Davidoff Gold Slims», «Davidoff Gold», «Marvel Sweet Cherri», «Marvel Compact Silver», «Marvel demi 4», «Strong Red», «Strong Royal Compact», «Київ Блакитні Економ», «Київ Червоні Економ», запальничок «Lion», «Cricket Fusion», «Cricket New Standard», «Clipper», презервативів «La Hot Classic», «Space Sensory XXL», «Space Strong Надміцні», сірників ТОВ «Українська сірникова фабрика», чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 6700,5 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України 08.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

08 травня 2019 року під час огляду місця події, а саме кіоску біля будинку по АДРЕСА_1 , було виявлено та зафіксовано методом масштабного фотографування слід взуття.

У причетності до даного злочину підозрюються неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителі АДРЕСА_2 .

08 травня 2019 року неповнолітній ОСОБА_5 видав до Ямпільського відділення поліції своє взуття, а саме черевики з високими берцями «Талан» 42 розміру та пояснив, що був взутий у дане взуття під час вчинення крадіжки з вищевказаного кіоску.

08 травня 2019 року малолітній ОСОБА_6 видав до Ямпільського відділення поліції своє взуття, а саме кросівки 40 розміру та пояснив, що був взутий у дане взуття під час вчинення крадіжки з вищевказаного кіоску.

В зв`язку з викладеним, з метою визначення того чи залишені сліди взуття вилучені з місця події взуттям ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Заступник начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд даного клопотання в його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч.5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення трасологічної експертизи, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, а для встановлення чи залишені сліди взуття вилучені з місця події взуттям ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в області криміналістики, а тому потрібно залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 08 травня 2019 року, про проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» задоволити.

Доручити проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, експертна установа розташована за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи придатний слід взуття, вилучений 08 травня 2019 року під час ОМП по вул.Свободи, 144 в м.Ямпіль Вінницької обл., для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта?

- Чи залишений вказаний слід взуття, взуттям, виданим 08 травня 2019 року ОСОБА_5 (черевиками з високими берцями «Талан» 42 розміру)?

- Чи залишений вказаний слід взуття, взуттям, виданим 08 травня 2019 року ОСОБА_6 (кросівками 40 розміру)?

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені методикою проведення експертизи відповідно до вимог ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати заступнику начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1