Справа № 367/4014/19
Провадження №1-в/367/345/2019
УХВАЛА
Іменем України
25 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання провідного інспектора Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обасті ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:

До суду надійшло зазначене вище подання, в якому заявлено прохання скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого відбування покарання згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 11.05.2017 р., посилаючись на те, що він під час іспитового строку не з`являвся до Ірпінського МРВ з питань пробації для реєстрації без поважних причин, хоч неодноразово повідомлявся про необхідність утриматись від вчинення таких дій.
В судовому засіданні представник Ірпінського МРВ з питань пробації подання підтримала, просила його задовольнити. Крім того, в судовому засіданні вказала, що після направлення подання про скасування звільнення від відбування покарання до суду, засуджений ОСОБА_5 знову не з`являвся на реєстрацію без поважних причин 18.06.2019 р., 24.06.2019 р. 01.07.2019 р. та 08.07.2019 р., про що у нього було відібранні пояснення та винесені письмові попередження.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, вказував, що не з`являвся на реєстрацію до Ірпінського МРВ з питань пробації 06.05.2019 р. та 13.05.2019 р. через те, що погано себе почував. 18.06.2019 р. не прибув до органів пробації, оскільки 17.06.2019 р. з`явився на реєстрацію, а приміщення органів пробації було зачинене, 24.06.2019 р. та 01.07.2019 р. не прибув через погане самопочуття, а 08.07.2019 р. не прибув на реєстрацію оскільки затримався на роботі.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові докази по справі, матеріали особової справи № 56/2017, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Святошинського районного суду м.Києва від 11.05.2017 р. засуджено за ч.1 ст.289 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання із випробуванням з наданням йому іспитового строку на 3 роки та з покладенням на нього певних обов`язків:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Даний вирок знаходиться на виконанні в Ірпінському МРВ з питань пробації, де засудженого було постановлено на облік 14.07.2017 р.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 21.01.2019 р. ОСОБА_5 встановлено періодичність днів явки на реєстрацію: перший, другий та третій понеділок кожного місяця.
Однак, ОСОБА_5 06.05.2019 р., 13.05.2019 р., 24.06.2019 р. та 01.07.2019 р. без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Ірпінського МРВ з питань пробації, за що від нього було відібранні пояснення та винесені письмові попередження 07.05.2019 р., 16.05.2019 р. та 09.07.2019 р.
Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_5 на те, що він не з`явився на реєстрацію бо хворів, оскільки доказів на підтвердження таких обставин суду не надано.
Крім того, суд приймає до уваги його посилання на те, що він не з`явився на реєстрацію до органів пробації через затримки на роботі, оскільки такі обставини не є поважними.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За даних обставин суд прийшов до висновку, що оскільки засуджений ОСОБА_5 систематично не виконував протягом іспитового строку покладених на нього вироком суду обов`язків, необхідно скасувати відносно нього звільнення від відбування покарання із випробуванням, направивши засудженого для відбування покарання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Задовольнити подання.
Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання із випробуванням, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.05.2017 р., та направити його для відбування призначеного покарання.
Строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_5 .
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 30.07.2019 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1