ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3698/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ HП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003485,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУ HП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до камер відеоспостереження (з можливістю їх вилучення), які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відеозапис з камер відеоспостереження банкомату, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 19 год. 55 хв. до 20 год. 06 хв. 08.05.2019.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003485 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий послався на наступні обставини.

08.05.2019 в період часу з 20 год. 00 хв. до 20 год. 04 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 7,600 грн.

В ході проведення досудового розслідування, було допитано потерпілу, яка у своєму допиті від 20.05.2019 повідомила, що 08.05.2019 приблизно о 14 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на авто мийці вона залишила на торпеді свого автомобілю картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 разом з паролем, видану на її ім`я, після чого, залишивши працівнику автомийки ключі від автомобіля, направилась по своїм справам.

Приблизно о 16 год. 00 хв., повернувшись до свого автомобілю, забрала ключі та поїхала за місцем проживання.

11.05.2019 гр. вона спробувала зайти у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак не змогла. Після чого звернулась до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, відновивши доступ до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявила, що 08.05.2019 в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з її картки було знято грошові кошти в сумі 7,622 грн. 48 коп., а саме: 08.05.2019 о 20 год. 00 хв. було знято грошові кошти в сумі 7,198 грн. 48 коп. та 08.05.2019 о 20 год. 04 хв. було знято грошові кошти в сумі 424 грн. 00 коп.

Необхідність вилучення вищевказаного відеозапису слідчим обґрунтовано тим, що відеозапис необхідний для проведення слідчих (розшукових) дій по матеріалах кримінального провадження, направлені на встановлення особи, яка причетна до викрадення банківської картки та зняття грошових коштів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності д о ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевказаного, та враховуючи те, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у відеозапису з камер відеоспостереження, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю, що клопотання підлягає задовленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 або оперативним працівникам за дорученням слідчого тимчасового доступу до камер відеоспостереження (з можливістю їх вилучення), які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме відеозапис з камер відеоспостереження банкомату, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 19 год. 55 хв. до 20 год. 06 хв. 08.05.2019.

Роз`яснити посадовим та службовим особам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Попередити посадових та службових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1