ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 вересня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , та секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000075 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в:

11.09.2019 клопотання подане заступником начальника СВ Фастівського ВП ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що Фастівською місцевою прокуратурою під час опрацювання інформації отриманої в порядку ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо сплати пайового внеску встановлено підроблення декларацій про готовність до експлуатації об`єктів фізичних та юридичних осіб. Так встановлено, що у зазначених деклараціях зазначена недостовірна інформація про сплату коштів пайової участі.

В ході досудового розслідування кримінального провадження оглянуто копії декларацій про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) далі «Декларація» та виявлено внесення до них недостовірної інформації. Так наприклад в Декларації поданій до ІНФОРМАЦІЯ_2 23.07.2018 ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 особою зазначено, що кошти пайової участі сплачено в повному обсязі відповідно до платіжного доручення № 004916 від 10.07.2018 року. Вищевказана Декларація зареєстрована в у ІНФОРМАЦІЯ_2 23.07.2018 про що є відповідний відтиск печатки із зазначенням вхідного номеру 189. Але відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 сплатив кошти пайової участі лише 20.10.2018. Аналогічні невідповідності виявлені у поданих Деклараціях наступними фізичними особами та іншими суб`єктами господарювання: ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , вхідний номер: 129 від 03.05.2018; ОСОБА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , вхідний номер: 131 від 11.12.2017; ОСОБА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , вхідний номер: 38 від 22.09.2017; ОСОБА_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , вхідний номер: 188 від 23.07.2018; ПП « ОСОБА_11 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , вхідний номер: 143 від 23.05.2018; ОСОБА_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , вхідний номер: 102 від 17.04.2018; ОСОБА_13 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , вхідний номер: 172 від 25.06.2018; ОСОБА_14 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , вхідний номер: 10/10-П-0307/43/П від 03.07.2017.

Відповідно до п. 17 «Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів» затвердженого постановою КМУ № 461 від 13.04.2011 замовник (його уповноважена особа) заповнює і подає особисто або надсилає рекомендованим листом з описом вкладення чи через електронний кабінет до відповідного органу державного архітектурно-будівельного контролю один примірник декларації. В п. 22 вказаного порядку також зазначено, що замовник зобов`язаний протягом трьох робочих днів з дня самостійного виявлення технічної помилки (описки, друкарської, граматичної, арифметичної помилки) в зареєстрованій декларації або отримання відомостей про виявлення недостовірних даних подати достовірні дані щодо інформації, яка потребує змін, для внесення їх органом державного архітектурно-будівельного контролю до реєстру шляхом подання особисто або надсилання відповідному органу державного архітектурно-будівельного контролю рекомендованим листом з описом вкладення чи через електронний кабінет заяви за формою згідно з додатком 6 до цього Порядку, декларації, в якій враховано зміни, за формою згідно з додатками 2, 3 і 5 до цього Порядку.

З огляду на вищевикладене, встановлено, що фізичні особи та інші суб`єкти господарювання достовірно знаючи про несплату ними коштів пайової участі подавали Декларації із зазначенням недостовірної інформації.

Таким чином у слідства виникає необхідність у вилучені оригіналів вищевказаних Декларацій.

Вказані документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначена документація.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги поданного клопотання, надав пояснення згідно змісту та просив клопотання задовольнити.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи викладене, а також те, що з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: оригіналів декларацій про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), поданих: ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , вхідний номер: 189 від 23.07.2018; ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , вхідний номер: 129 від 03.05.2018; ОСОБА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , вхідний номер: 131 від 11.12.2017; ОСОБА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , вхідний номер: 38 від 22.09.2017; ОСОБА_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , вхідний номер: 188 від 23.07.2018; ПП « ОСОБА_11 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , вхідний номер: 143 від 23.05.2018; ОСОБА_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , вхідний номер: 102 від 17.04.2018; ОСОБА_13 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , вхідний номер: 172 від 25.06.2018; ОСОБА_14 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , вхідний номер: 10/10-П-0307/43/П від 03.07.2017. Необхідність у вилучені оригіналів вказаних документів зумовлена тим, що в подальшому в ході досудового розслідування буде призначатися почеркознавча експертиза проведення якої, відповідно до методик проведення, без оригіналу документа неможливе, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів декларацій про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), поданих: ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , вхідний номер: 189 від 23.07.2018; ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , вхідний номер: 129 від 03.05.2018; ОСОБА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , вхідний номер: 131 від 11.12.2017; ОСОБА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , вхідний номер: 38 від 22.09.2017; ОСОБА_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , вхідний номер: 188 від 23.07.2018; ПП « ОСОБА_11 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , вхідний номер: 143 від 23.05.2018; ОСОБА_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , вхідний номер: 102 від 17.04.2018; ОСОБА_13 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , вхідний номер: 172 від 25.06.2018; ОСОБА_14 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , вхідний номер: 10/10-П-0307/43/П від 03.07.2017.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1