overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/5614/19
Провадження № 1-кп/487/660/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957 від 15.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.
Обвинувальний акт складено у відповідності до ст.291 КПК України.
Підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0004291 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України прийняти до провадження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 25 вересня 2019 року о 11.00 годин.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №485/1348/19
Провадження № 1-кп/485/123/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

19 вересня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка матеріали кримінального провадження №0000476 від 17.07.2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоне Жовтневого району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 09.04.1996 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.86-1, ч.2 ст.140, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі; 2) 25.12.2003 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі; 3) 15.07.2014 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 4) 17.06.2015 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 20.05.2016 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 16.10.2018 року за ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08.10.2018 року умовно-достроково на невідбутий термін 1рік 5 місяців 7 днів,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
встановив:
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку інших учасників, суд прийшов до наступного.
Обвинувальний акт прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , пред"явлений відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, що надійшов 29 серпня 2019 року, відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 11 жовтня 2019 року на 10:00.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
1 - кс/490/5599/2019
У Х В А Л А
01 серпня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 відбуває покарання у Замковій ВК № 58.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР здійснювати у режимі відео конференції.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 17.10.2019р.

Ухвалу направити до Замкової ВК № 58, яка знаходиться за адресою: 30300, м. Ізяслав, Хмельницької області, вул. Гагаріна, 2, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1166/19
№ 1-кп/733/123/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

"19" вересня 2019 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000273 від 17 липня 2019 року, у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 03 жовтня 2019 року з викликом прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1717/19
Провадження №11-кп/801/1084/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2019 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 11.07.2019,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся з питанням перевірки вказаного судового рішення в апеляційному порядку, а також порушує питання про поновлення строку його апеляційного оскарження.
З огляду на те, що у клопотанні засудженого наведені об`єктивні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне визнати їх поважними, задовольнити клопотання та поновити вказаний процесуальний строк.
Апеляційна скарга подана належною особою, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 396 КПК, тому зважаючи на приписи ст. 398 цього Кодексу є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 398 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити, поновити йому строк апеляційного оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 11.07.2019.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на зазначене судове рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)
Згідно з оригіналом Суддя
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

«19» вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 серпня 2019 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернуто заявнику,

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 серпня 2019 року.

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 27 вересня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1187/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 вересня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 7 серпня 2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч. 3,4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 7 серпня 2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 10:00 год. 23 жовтня 2019 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

19 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , яка дії в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 липня 2019 року в кримінальних провадженнях № 0001774 та № 0001415 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

встановив:

12 вересня 2019 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка дії в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Відповідно ст. 52 КПК України в даному кримінальному провадженні є обов`язкова участь захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в зв`язку з чим він підлягає виклику в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 52, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка дії в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 липня 2019 року в кримінальних провадженнях № 0001774 та № 0001415 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 7 листопада 2019 року на 10.00 год.

На підставі ст. 52 КПК України викликати в судове засідання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , для участі в апеляційному розгляді, явка якого є обов`язковою.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2019 року. м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДРпісля отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області або уповноважену ним особу внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 02 вересня 2019 року, яка була прийнята та зареєстрована УІТС ІПНП Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинської області за №5609 від 02.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 30 хвилин 20 вересня 2019 року

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 274/2926/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/491/19

19.09.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця (до засудження) АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
20.05.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.19 за № 0000395.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 22.05.19.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, враховуючи відбування на даний час ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурором надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Клопотань учасників судового провадження про обрання заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, тому підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не вбачається, на час судового розгляду залишається діяти ухвала суду від 19.06.19 про переведення засудженого ОСОБА_4 до слідчого ізолятору у зв`язку з розглядом кримінального провадження, але не довше ніж до закінчення строку відбування покарання.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 15 год. 00 хв. 27 вересня 2019 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирати. На час судового розгляду залишається діяти ухвала суду від 19.06.19 про переведення засудженого ОСОБА_8 до слідчого ізолятору у зв`язку з розглядом кримінального провадження, але не довше ніж до закінчення строку відбування покарання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 360/1613/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування,

встановив:

12 вересня 2019 року до суду із вказаною скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , мотивуючи її тим, що 04 вересня 2019 року звернувся до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області з клопотанням про зупинення досудового слідства у кримінальному провадженні №0000426 від 20 липня 2019 року. Оскільки вказане клопотання не розглянуте вважав, що органом досудового розслідування допущена бездіяльність, тому просив зобов`язати його невідкладно розглянути клопотання та повідомити про результати його розгляду.

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути скаргу без його участі, скаргу підтримав.

Начальник СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності керівника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Дослідивши матеріали скарги встановлено наступне.

04 вересня 2019 року уповноважена особа Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області отримала клопотання адвоката ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 про зупинення досудового слідства у кримінальному провадженні №0000426 від 20 липня 2019 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що запити суду щодо надання інформації про виконання вимог ст.220 КПК України залишені без виконання, вважаю за необхідне скаргу задовольнити, зобов`язати орган досудового розслідування Бородянського ВП розглянути клопотання адвоката від 04 вересня 2019 року та повідомити його протягом 3 днів про результати розгляду.

Керуючись ст.303, 306-307, 309, 220 КПК України,

ухвалив:

Зобов`язати начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області забезпечити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 від 04 вересня 2019 року у кримінальному провадженні №0000426 від 20 липня 2019 року (відповідно до ст.220 КПК України) та повідомити його протягом 3 днів з дня отримання зазначеної ухвали про результат розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5
Справа № 362/5537/19
Провадження № 1-кп/362/455/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

19.09.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000856 від 19.06.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської обл., українця, громадянина України, що має середню освіту, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 313 КК України. 05.04.2019 р. направлено до Васильківського міськрайонного суду Київської області з обвинувальним актом. Станом на 12.09.2019 р. вирок законної чинності не набрав,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

18.09.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 14.11.2019 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1163/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" вересня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000405 від 14.09.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000405 від 14.09.2019 року.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 242, 244 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 0000405 за клопотанням слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції про призначення експертизи в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 08 год. 00 хв. 20 вересня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-слідчого ОСОБА_2 .

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1