№ 243/8791/19
Провадження № 1-кс/243/3170/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року слідчий суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов?янська клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2019 року до Слов?янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту майна, обґрунтовуючи його тим, що в провадженні СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0001626 за ч.3 ст.185 КК України за його заявою щодо викрадення його майна з автомобіля Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1 , що відбулося 03.08.2019 р.

Станом на теперішній час слідчий йому повідомила, що належне йому майно, яке було викрадене з автомобіля, а саме човниковий двигун Honda, серійний номер НОМЕР_2 , та пластиковий паливний бак ємністю 12 л. був виявлено та вилучено поліцією, а слідчим суддею на нього було накладено арешт. Зазначає, що клопотання про накладення арешту на майно розглядалося слідчим суддею без його участі, а накладений арешт на його майно порушує його право власності. Посилаючись на наведені обставини, просив скасувати арешт майна та зобов`язати слідчого повернути належне йому майно.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 підтримав доводи, викладені у клопотанні та просив його задовольнити. Зазначив, що човниковий двигун та пластиковий паливний бак належать йому, він прагне користуватися своїм майном, та у випадку задоволення його клопотання зобов`язався надати зазначене майно органу досудового розслідування за першою вимогою.

Прокурор та слідчий в ході судового розгляду заперечували проти задоволення даного клопотання, вказавши, що орган досудового розслідування має намір проводити слідчі дії з зазначеним майном, зокрема пред`явлення для впізнання. Цю слідчу дію не було проведено протягом тривалого періоду часу, оскільки подібні речі важко знайти.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 001570, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слов`янським ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001570 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. Зазначене кримінальне провадження було об`єднане з кримінальним провадженням № 0001626 від 03.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (за заявою ОСОБА_5 щодо того, що 03.08.2019 р. з його автомобіля невідома особа викрала човниковий двигун Honda та каністру).

03.08.2019 р. в ході огляду автомобіля марки Dаewoo Lanos, державний номер НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено човниковий двигун Honda та каністру.

Постановою слідчого від 04.08.2019 р. каністру та човниковий двигун визнано речовими доказами, які зберігаються у Слов`янському ВП ГУНП в камері схову речових доказів за квитанцією № 117.

Ухвалою слідчого судді від 07.08.2019 р. за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні № 0001626 від 03.08.2019 р. з метою забезпечення збереження речових доказів було накладено арешт на майно, зокрема на каністру червоного кольору та човниковий двигун Honda сірого кольору, який належить ОСОБА_5 .

Згідно висновку за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 21.08.2019 р. залишкова вартість каністри червоного кольору, ємністю 12 л. становить 492,81 грн., подвісного човнового двигуна Honda сірого кольору становить 10790,27 грн.

Постановою прокурора від 30.08.2019 р. матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001570 від 29.07.2019 р. об`єднані з матеріалами кримінального провадження № 0001626 від 03.08.2019 р. та № 0001630 від 03.08.2019 р., об`єднаному кримінальному провадженню присвоєний номер 0001570.

30 серпня 2019 р. у зазначеному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_6 .

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, зникнення, використання, перетворення, пересування, передачі майном. Станом на теперішній час таких обставин слідчим та прокурором не наведено.

Підсумовуючи вищенаведене, слідчий суддя зазначає, що власником викраденого майна є ОСОБА_5 , зазначене майно було виявлено, оглянуто та вилучено органом досудового розслідування, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, на підставі висновку товарознавчої експертизи встановлено його вартість. Таким чином, слідчим суддею враховується наявність правових підстав для арешту майна, накладеного з метою забезпечення збереження речових доказів, у сукупності з розумністю та співмірністю обмеження права власності завданнями кримінального провадження, тому слідчий суддя, зробивши висновок, що в подальшому застосуванні цього заходу в частині заборони права користування майном відпала потреба, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання власника майна ОСОБА_5 , скасувавши арешт зазначеного майна в частині заборони права користування ним. За таких обставин права власника майна будуть дотримані в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 07.08.2019 р. у кримінальному провадженні № 0001626 від 03.08.2019 р., в частині заборони права користування каністрою червоного кольору, ємністю 12 л., та човниковим двигуном Honda сірого кольору, належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання каністру червоного кольору, ємністю 12 л., та човниковий двигун Honda сірого кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Слов`янського ВП ГУНП за квитанцією № 117.

В іншій частині вимог відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна, постановлена за правилами ст.174 КПК України, не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1