Справа № 344/6727/19
Провадження № 1-кс/344/4225/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зокрема, вимогами скарги просить зобов`язати прокурора Івано-Франківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину працівниками поліції, які 19 лютого 2019 року проводили обшук в офісі, магазині, барі за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України.

Доводами скарги зазначається, що вона звернулася із заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину працівниками поліції, які 19 лютого 2019 року проводили обшук в офісі, магазині, барі за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України. В порушення вимог ст. 214 КПК України, нею отримано відповідь від прокурора, що її заяву направлено начальнику УКЗ ГУНП України в Івано-Франківській області.

В судовому засіданні скаржник та її представник підтримали доводи скарги, просять скаргу задовольнити.

Прокурори в судовому засіданні заперечили відносно скарги, вказавши, що звернення ОСОБА_3 скеровано за належністю в УКЗ ГУНП України в Івано-Франківській області, з вимогою повідомити заявника про розгляд його звернення у встановлений законом термін. Відомості, викладені у заяві, не містять підстав для внесення відомостей до ЄРДР, оскільки обшук був проведений працівниками поліції на підставі вимог закону.

Заслухавши пояснення скаржника, її представника та прокурорів, дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Як слідує з матеріалів скарги, 26.03.2019 року ОСОБА_3 звернулася із заявою з приводу неправомірних дій працівників поліції при проведенні обшуку 19.02.2019 року.

27.03.2019 року прокуратурою Івано-Франківської області звернення ОСОБА_3 скеровано начальнику УКЗ ГУНП України в Івано-Франківській області для перевірки обставин, викладених у зверненні та прийняття процесуального рішення згідно вимог КПК України та необхідністю повідомити заявника про вжиті заходи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зважаючи, що заяву про вчинення злочину від 26.03.2019 року ОСОБА_3 скеровано для вирішення начальнику УКЗ ГУНП України в Івано-Франківській області, однак скаржника не повідомлено про результати розгляду її заяви, а відтак слід зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Івано-Франківської області провести розгляд заяви ОСОБА_3 від 26.03.2019 року щодо наявності чи відсутності підстав процесуального реагування в порядку ст. 214 КПК України з підстав, викладених у її скарзі.

Частиною 3 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених п.9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Івано-Франківської області провести розгляд заяви ОСОБА_3 від 26.03.2019 року щодо наявності чи відсутності підстав процесуального реагування в порядку ст. 214 КПК України з підстав, викладених у її скарзі.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 06.06.2019 року.