Справа №: 398/3114/19
провадження №: 1-кс/398/1734/19
УХВАЛА
Іменем України

"18" вересня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 року за №0000414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 року за №0000414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що на протязі весни та літа 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 незаконно посіяв та незаконно вирощував коноплі. Достовірно знаючи, що вказана рослина є наркотичним засобом і її посів та вирощування заборонено законом та є кримінально караним діянням, діючи умисно, маючи умисел на подальше виготовлення наркотичного засобу з подальшим його вживанням, - посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів на території домоволодіння виростив рослини коноплі.

В подальшому, 05 вересня 2019 року в період часу з 11 години 05 хвилин по 12 годину 12 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук, в ході якого на території домоволодіння було виявлено та вилучено рослини схожі на рослини роду коноплі в кількості двадцяти п`яти штук, які росли на присадибній ділянці та дана ділянка мала сліди оброблення ґрунту.

Згідно висновку судового експерта № 823 від 10.09.2019 виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 рослини є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Таким чином, ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно посіяв та незаконно вирощував коноплі, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Крім цього в кінці серпня місяця 2019 року, в денний період часу, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , на присадибній ділянці своєї території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав гілки із рослини коноплі, яку там незаконно вирощував. Достовірно знаючи, що вказана рослина є наркотичним засобом і її придбання, витоплення та зберігання заборонено законом та є кримінально караним діянням, діючи умисно, маючи умисел на виготовлення наркотичного засобу з поданим його вживанням шляхом паління, - посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів зірвав гілки рослини коноплі, чим здійснив її придбання.

Придбані гілки рослини конопель ОСОБА_4 залишив на присадибній ділянці за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, тим самим виготовив наркотичний засіб у спосіб придатний для вживання шляхом паління. Після виготовлення наркотичного засобу, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, розмістив та зберігав наркотичний засіб на подвір`ї за місцем свого мешкання.

В подальшому, 05 вересня 2019 року в період часу з 11 години 05 хвилин по 12 годину 12 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук домоволодіння, в ході якого було виявлено та вилучено: в на подвір`ї суху гілку рослини канабісу вагою 411,57 грама. Згідно висновку судового експерта № 822 від 10 вересня 2019 року виявлена та вилучена за місцем проживання ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонений законом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 411,57 грама.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 вересня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючись той факт, що підозрюваний вчинив ряд злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних речовин, то наявні достатні підстави вважати, що останній особисто вживає наркотичні речовини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За приписами ч.ч.6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР від 22.08.2019 року за №0000414, протокол обшуку від 05.09.2019 року, витяг з ЄРДР від 12.09.2019 року за №0000448, постанова слідчого про обєднання матеріалів досудових розслідувань від 13.09.2019 року, повідомлення про підозру від 13.09.2019 року, протокол допиту підозрюваного від 14.09.2019 року містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.
Суд вважає можливим доручити проведення судово-наркологічної експертизи експертам Олександрійського наркологічного диспансеру, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 року за №0000414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 року за №0000414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час на наркоманію?

-Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протинаркоманійного лікування?

-Чи маються у нього протипоказання такому лікуванню?

Проведення експертизи доручити експертам Олександрійського наркологічного диспансеру.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Зобов`язати слідчого для проведення експертизи забезпечити участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведеня експертизи та за вимогою експерта - надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1