Провадження № 1-кс/243/3775/2019
Справа № 243/2258/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0004109 від 29.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 115, ч.1 ст. 258-3 КК України, про застосування відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, Донецької області, громадянина України, українця, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий у клопотанні, посилався на те, що підозрюваний ОСОБА_6 постановою слідчого від 02 листопада 2015 року оголошений у розшук, ухиляється від явки до СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у зв`язку з не встановленням його місця перебування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, а тому просив суд застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12 березня 2019 року було складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 115, ч.1 ст. 258-3 КК України.

Посилаючись на наявність ризиків, які дають достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні просила суд задовольнити клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 просив вирішити клопотання на розсуд суду, однак, при цьому взяти до уваги, що ухвалою суду від 31 жовтня 2019 року відмовлено у наданні дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу його в залу суду для розгляду дійсного клопотання.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, постановою слідчого від 02 листопада 2015 року оголошений в розшук.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до положення п.5 ч.1 ст.176 КПК України до запобіжних заходів належить тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, сторона обвинувачення під час досудового розслідування має право на звернення з таким клопотанням лише щодо особи, якій у передбачений КПК України спосіб повідомлено про підозру.

Відповідно до положення ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст.276-279 КПК України повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

За змістом ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв?язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

З доданого до клопотання повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 115, ч.1 ст. 258-3 КК України, від 12 березня 2019 року, вбачається, ОСОБА_6 зазначене повідомлення вручене не було. Таким чином, ОСОБА_6 не повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 115, ч.1 ст. 258-3 КК України, у порядку, передбаченому КПК України, тому він не набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0004109 від 29.11.2014 року.

Підсумовуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що звернення з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно особи, яка у встановлений КПК спосіб не набула статусу підозрюваного, чинним КПК не передбачено, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.42, 135, 188, 278 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0004109 від 29.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 115, ч.1 ст. 258-3 КК України, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошений 11 листопада 2019 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1