Справа № 134/1197/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 жовтня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000257 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації.
Вказав, що 24.07.2019 працівниками Крижопільського відділення екстреної медичної допомоги з території залізничного вокзалу смт Крижопіль госпіталізовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками закритої черепно-мозкової травми, який під час перебування у відділені інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Відомості про дане кримінальне правопорушення слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 24 липня 2019 року.
В ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований на території залізничного вокзалу приватного підприємця « ОСОБА_5 », що проживає за адресою АДРЕСА_1 , наявні камери відеоспостереження, на яких можуть бути зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення.
Крім цього, просить здійснити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться відеозапис, тому що відеозапис, який знаходиться у ОСОБА_5 може бути змінений або знищений самою володілецею з метою незалучення її до розгляду матеріалів під час досудового розслідування та судового розгляду.
Інформація, яка знаходиться на камерах відеоспостереження ПП « ОСОБА_5 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження №0000257 24.07.2019 працівниками Крижопільського відділення екстреної медичної допомоги з території залізничного вокзалу смт Крижопіль госпіталізовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками закритої черепно-мозкової травми, який під час перебування у відділені інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Відомості про дане кримінальне правопорушення слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 24 липня 2019 року.
В ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований на території залізничного вокзалу приватного підприємця « ОСОБА_5 », що проживає за адресою АДРЕСА_1 , наявні камери відеоспостереження, на яких можуть бути зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення.
Інформація, яка знаходиться на камерах відеоспостереження ПП « ОСОБА_5 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на камерах відеоспостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власником якого є приватний підприємець ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 .
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на камерах відеоспостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власником якого є приватний підприємець ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

УХ В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації - задовольнити.
Зобов`язати приватного підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 виготовити на електронному носії запис відеозапису з камери відеоспостереження її магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований на території залізничного вокзалу смт Крижопіль, у період часу з 23 години по 23 годину 30 хвилин 23.07.2019 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість слідчому Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 вилучення даної інформації.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1