Справа № 740/4639/18
Провадження № 1-кс/740/958/19
УХВАЛА
про залучення експерта

30 травня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні №0000997 від 08 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, про призначення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи зброї,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 29 травня 2019 року ставиться питання про призначення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи зброї, з посиланням на те, що 07 серпня 2018 року до Ніжинського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що близько 19 год. 50 хв. за місцем її проживання невідомі особи вимагали у неї грошові кошти погрожуючи предметом схожим на пістолет. В ході досудового розслідування було встановлено, що до даної події причетний ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , 24 травня 2019 року було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет із маркуванням «Schmeisser», кал. 9 мм, РА, Knall, ПСШ 790, який знаходився у шкіряній кобурі світло-коричньового кольору із магазином вставленим у рукоятку, предмети схожі на патрони у кількості 19 штук кал. 9 мм, 15 штук з яких поміщено до одного паперового пакету, 4 штуки поміщено до іншого паперового пакету, 3 штуки патронів кал. 7,62 мм поміщені до паперового пакету, розкладна бритва типу «Опаска».В зв`язку з чим виникає необхідність проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи зброї.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання з метою підтвердження чи спростування факту підроблення, а вирішення вказаного питання має істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи зброї, у зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи зброїу кримінальному провадженні №0000997 від 08 серпня 2018 року.

1.На вирішення експерта по проведенню судової дактилоскопічної експертизи, поставити такі питання:
- Чи маються на кобурі для пістолета сліди папілярних узорів, що була вилучена 24 травня 2019 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , яка поміщена до паперового пакету разом із пістолетом?
- Чи придатні для ідентифікації виявлені сліди папілярних узорів на кобурі для пістолета, що була вилучена 24 травня 2019 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , яка поміщена до паперового пакету разом із пістолетом?
- Чи маються на чотирьох патронах кал. 9 мм сліди папілярних узорів, що були вилучені 24 травня 2019 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , що поміщені до паперового пакету?
- Чи придатні для ідентифікації виявлені сліди папілярних узорів на чотирьох патронах кал. 9 мм, які були вилучені 24 травня 2019 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , що поміщені до паперового пакету?
- Чи маються на п`ятнадцяти патронах кал. 9 мм сліди папілярних узорів, що були вилучені 24 травня 2019 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , що поміщені до паперового пакету?
- Чи придатні для ідентифікації виявлені сліди папілярних узорів на п`ятнадцяти патронах кал. 9 мм, які були вилучені 24 травня 2019 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , що поміщені до паперового пакету?
- Чи маються на трьох патронах кал. 7,62 мм сліди папілярних узорів, що були вилучені 24 травня 2019 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , що поміщені до паперового пакету?
- Чи придатні для ідентифікації виявлені сліди папілярних узорів на трьох патронах кал. 7,62 мм, які були вилучені 24 травня 2019 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , що поміщені до паперового пакету?

2. На вирішення експерта по проведенню судової експертизи зброї поставити
такі питання:
- Чи являється вогнепальною зброєю, вилучений 24 травня 2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 пістолет з маркуванням «Schmeisser», кал. 9 мм, РА, Knall, ПСШ 790, що поміщений до паперового пакету?
- Чи не перероблявся наданий на дослідження пістолет з маркуванням «Schmeisser», кал. 9 мм, РА, Knall, ПСШ 790, вилучений 24 травня 2019 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ?
- Чи являються боєприпасами предмети схожі на патрони, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 у кількості 4 шт. калібру 9 мм, що поміщені до паперового пакету?
- Чи являються боєприпасами предмети схожі на патрони, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 у кількості 15 шт. калібру 9 мм, що поміщені до паперового пакету?
- Чи являються боєприпасами предмети схожі на патрони, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 у кількості 3 шт. калібру 7,62 мм, що поміщені до паперового пакету?
- Чи придатні надані на дослідження набої для стрільби?
- Заводським чи кустарним способом виготовлені надані на дослідження набої?

Для проведення експертизи надати експертам: чотири паперові пакети в яких знаходяться: 1.- пістолет з маркуванням «Schmeisser», кал. 9 мм, РА, Knall, ПСШ 790 та шкіряна кобура до нього. 2.- Чотири патрони кал. 9 мм. 3.- 15 патронів кал. 9 мм. 4.- 3 патрони кал. 7,62 мм.

Надати на вимогу експерта матеріали кримінального провадження №0000997 від 08 серпня 2018 року.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення досліджуваних об`єктів або їх видозміну, згідно діючих методик, керуючись приписами ст.69 КПК України та надати дозвіл при проведенні відстрілу з наданого на дослідження пістолету «Schmeisser», кал. 9 мм, РА, Knall, ПСШ 790, використати патрони кал. 9 мм, які надані на дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.

Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвалу для виконання направити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6