пр. № 1-кс/759/4908/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення техніко - криміналістичної експертизи, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0004858, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року старший слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, та просить призначити по даному кримінальному провадженню техніко - криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2019, невідомими особа в Святошинському районі м. Києва, було розповсюджено фейкову газету під назвою «Вести» без номера та інших необхідних реквізитів які імітує верстку, кольорову гаму та дизайн газети «Вести. Всеукраинский выпуск» видавництва ТОВ «НЬЮЗ ПАБЛІШІНГ». Крім того вищевказана фейкова газета «Вести» містить знак для товарів і послуг № 182664, що вводить осіб в оману та створює уяву про те, що зазначена газета є газетою «Вести. Всеукраинский выпуск» видавництва ТОВ «НЬЮЗ ПАБЛІШІНГ». Такі дії невідомих осіб є незаконними та порушують авторські права видався газети «Вести. Всеукраинский выпуск» видавництва ТОВ «НЬЮЗ ПАБЛІШІНГ», гарантовані Законом України «про охорону прав на знаки для товарів і послуг», а також завдає видавцю матеріальної шкоди.

В ході огляду місця події 08.07.2019 було вилучено екземпляри фейкової газети «Вести».

Представником видавництва ТОВ «НЬЮЗ ПАБЛІШІНГ», до матеріалів кримінального провадження було долучено екземпляр газети «Українська стратегія» та екземпляр бюлетеня партії «Голос».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він працює на посаді керівника проекту по якості поліграфії видавництві ТОВ «НЬЮЗ ПАБЛІШІНГ», пояснив, що поліграфічні вироби, а саме фейкова газета «Вести», газета «Українська стратегія» та бюлетень партії «Голос» мають ідентичні відбитки міток автоматичного контролю, у вигляді кольорових точок, які утворюють прямокутник та однакові мітки для налаштування фальц апарату.

Зазначені мітки на всіх трьох поліграфічних виробах, а саме фейкової газети «Вести», газети «Українська стратегія» та бюлетеня партії «Голос» є ідентичними, тобто мають однакову форму, розміри, відстань одну від одної, колір, кількість точок.

Оскільки налаштування відповідних частин поліграфічних станків мають індивідуальний характер для кожного окремого друкарського станка (навіть для станків однієї моделі), є обґрунтовані підстави вважати, що вказані друкарські вироби були виготовлені на одному і тому самому друкарському станку.

За таких обставин, з метою розшуку друкарського станка, на якому були надруковані фейкова газета «Вести» та на підтвердження того, що фейкова газета «Вести» була надрукована іншому друкарському станку, що газета «Вести. Всеукраинский выпуск» видавництва ТОВ «НЬЮЗ ПАБЛІШІНГ», а також для встановлення інших обставин, що мають істотне значення для розслідування злочину та притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність у проведенні техніко криміналістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просить задовольнити клопотання та розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Під час розгляду клопотання слідчим, у відповідності до положень ст. 244 КПК України, була доведена необхідність проведення техніко криміналістичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0004858, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України.

У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про призначення техніко криміналістичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення техніко криміналістичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0004858 від 08.07.2019 року експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

- Яким способом виготовлені вилучені в ході огляду місця події екземпляри фейкової газети «Вести», чи всі реквізити вказані для друкованого видання?

- Як саме було виготовлено вилучені в ході огляду місця події екземпляри фейкової газети «Вести» (типографічний, поліграфічний, фотомеханічний, за допомогою друкарських верстатів)?

- Чи одним і тим же способом виготовлені екземпляри фейкові газети «Вести» та газети «Вести. Всеукраинский выпуск» видавництва ТОВ «НЬЮЗ ПАБЛІШІНГ»?

- Чи одні і тіж шрифти, гарнітури, відстань між рядками було застосовано при виготовлені фейкові газети «Вести» та газети «Вести. Всеукраинский выпуск» видавництва ТОВ «НЬЮЗ ПАБЛІШІНГ»?

- Чи всі реквізити містяться у вилучених в ході огляду місця події екземплярах фейкової газети «Вести» встановлені законознавством?

- Чи одним і тим, же способом виготовлені екземпляри фейкової газети «Вести», газети «Українська стратегія» та бюлетеня партії «Голос»?

- Чи на одному й тому самому друкарському станку виготовлені екземпляри фейкової газети «Вести», газети «Українська стратегія» та бюлетеня партії «Голос»?

Для дослідження експертам направити:

- довідка ТОВ «НЬЮЗ ПАБЛІШІНГ» про технічні умови виготовлення оригіналу газети «Вести. Всеукраинский выпуск» на 1 арк.;

- копія протоколу допиту свідка ОСОБА_4 на 3 арк.;

- два екземпляри бюлетеня партії «Голос»;

- один екземпляр газети «Українська стратегія»

- 24 двадцять чотири екземпляри газети «Вести. Всеукраинский выпуск» видавництва ТОВ «НЬЮЗ ПАБЛІШІНГ»;

- 30 (тридцять) екземплярів фейкової газети «Вести», які були вилучені в ході огляду місця події 08.07.2019.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності матеріали

№ 0004858 від 08.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.176 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового слідства за ст. 387 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1