г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2831/19
Номер провадження 1-кс/213/1086/19
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000653 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 08.06.2019 року приблизно о 08:00 годині невстановлена особа перебуваючи на території дачної ділянки №64 СТ «Агломератчик» викрала мобільний телефон «Bravis С182», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та портативну мінісистему HI-FI «LG» модель «FH6», чорного кольору, серійний номер НОМЕР_3 , які належить потерпілому ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальний збиток.

Крім того, 21.06.2019 року до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала шпильки металеві з різьбленням діаметром 16мм довжиною 1000мм у кількості 32шт., шпильки металеві з різьбленням діаметром 16мм довжиною 1900мм у кількості 5шт., шпильки металеві з різьбленням діаметром 16мм довжиною 2100мм у кількості 3шт., а також шайби металеві 100*100*5 у кількості 96шт., чим спричинила останньому матеріального збитку.

19.06.2019 року даний факт було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000653 і розпочато досудове розслідування за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище, передбаченого ст. 185

ч. 3 КК України.

Проведеними слідчими та розшуковими діями встановлено, що до вчинення даних злочинів причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , який перебуває на обліку у лікаря психіатра в Комунальному закладі «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» з 2000 року з приводу порушення психічного розвитку, а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою

АДРЕСА_3 , який перебуває на обліку у лікаря психіатра в Комунальному закладі «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» з 2004 року з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності.

Старший слідчий СВ зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_7 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи, а тому слідчий СВ звертається з даним клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений. В клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Участь слідчого СВ Інгулецького ВП КВП не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

В провадженні слідчого відділу Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000653 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підозрюваним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 21.08.2019 року пред`явлено підозру за ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що є підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного та для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню, лише в частині проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у відношенні підозрюваного.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню №0000653 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждав коли-небудь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яким-небудь психічним захворюванням? Якщо страждав, то яким саме, та чи позбавляло психічне захворювання
ОСОБА_7 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент інкримінованого йому злочину?
- чи страждає ОСОБА_7 яким-небудь психічним захворюванням на теперішній час, якщо так, то яким саме?
- чи є психічне захворювання у ОСОБА_7 тимчасовим, чи позбавляє його на теперішній час здатності віддавати звіт своїм діям і керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_7 примусового лікування?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні направити для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 19.06.2019 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Дозволити слідчому у кримінальному провадженні на клопотання судового експерта (відповідно до ст. 69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Копію ухвали направити для виконання завідуючому ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1