УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2019 Справа №607/17792/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-технічної експертизи документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003424 від 20 листопада 2018 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0003424 20 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України судово-технічну експертизу документів. Поставити перед експертом (експертами) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-технічної експертизи документів: у якій послідовності нанесені відображення печатки та підпису на документі, а саме в рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 03 травня 2018 року у справі №607/55367/18 зразки якої надано для порівняння? Для дослідження експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03 травня 2018 року у справі №607/55367/18. Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівництва органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведеної технічної експертизи. Надати дозвіл експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи для вирішення поставлених питань повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо такі дії передбачені методикою проведення експертизи.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява про те, що Тернопільській міській раді стало відомо про підроблення судового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі за позовом ОСОБА_4 до Тернопільської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно. На підставі вказаного судового рішення було зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 43,6 с. кв. за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру загальною площею 45,7 м. кв. за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та квартири загальною площею 45,7 м. кв. за адресою АДРЕСА_1 станом на 20.07.2018 станом на теперішій час ОСОБА_4 .

В подальшому, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 01.10.2018 року приватним нотаріусом Тернопільського міського ноторіального округу ОСОБА_5 було здійснено відчуження (перереєстрацію) вищезазначеного нерухомого майна на користь ОСОБА_6 . Підставою для проведення вищезазначених дій нотаріусом вказано: договір купівлі продажу квартири, серія та номер: 942, виданий 01.10.2018 року, видавник приватний нотаріус Тернопільського міського ноторіального округу ОСОБА_5 .

Так, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 11.10.2018 року приватним нотаріусом Тернопільського міського ноторіального округу ОСОБА_7 було здійснено відчуження (перереєстрацію) вищезазначеного нерухомого майна на користь ОСОБА_8 . Підставою для проведення вищезазначених дій нотаріусом вказано: договір купівлі продажу квартири, серія та номер: 2189, виданий 11.10.2018 року, видавник приватний нотаріус Тернопільського міського ноторіального округу ОСОБА_7 .

Так, 08.11.2018 року працівниками Тернопільської міської ради було направлено запит в Тернопільський міськрайонний суд з проханням надати копії рішення у справі №607/55367/18 за позовом ОСОБА_4 .

Після чого, 11.08.2018 року на адресу Тернопільської міської ради надійшла відповідь на вищевказаний запит, у якому було вказано що в автоматизованій системі документообігу суду не зареєстрована справа за позовом ОСОБА_4 до Тернопільської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно та не надавався єдиний унікальний номер №607/55367/2018.

В ході досудового розслідування було направлено запит в Тернопільський міськрайонний суд з метою отримання копії рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03 травня 2018 року у справі №607/55367, однак у відповіді Тернопільський міськрайонний суд повідомив про те, що згідно автоматизованої системи документообігу суду в провадженні суду відсутня зазначена справа.

Після чого, в рамках даного кримінального здійснено тимчасовий доступ до речей та документів а саме, до матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації квартири загальною площею 45,7 м. кв. за адресою АДРЕСА_1 та квартири загальною площею 43,6 м. кв. за адресою АДРЕСА_1 . Вивченням матеріалів реєстраційних справ встановлено, що реєстратором також направлявся запит в Тернопільський міськрайонний суд, про видачу копії рішення суду від 03 травня 2018 року у справі №607/55367/18, у відповідь з Тернопільського міськрайонного суду таки надійшла ухвала суду у справі №607/55367/18 від 03 травня 2018 з печаткою суду та підписом судді.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів для встановлення факту підробки ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 03 травня 2018 року у справі за №607/55367/18, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-технічної експертизи документів експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення технічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- у якій послідовності нанесені відображення печатки та підпису на документі, а саме в рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 03 травня 2018 року у справі №607/55367/18 зразки якої надано для порівняння?

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-технічної експертизи документів задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0003424 20 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України судово-технічну експертизу документів.

Поставити перед експертом (експертами) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-технічної експертизи документів:

- у якій послідовності нанесені відображення печатки та підпису на документі, а саме в рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 03 травня 2018 року у справі №607/55367/18 зразки якої надано для порівняння?

Для дослідження експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03 травня 2018 року у справі №607/55367/18.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівництва органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведеної технічної експертизи.

Надати дозвіл експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи для вирішення поставлених питань повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо такі дії передбачені методикою проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1