Справа № 158/132/14-к
Провадження № 1-кс/0158/967/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю скаржника ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо ненадання всіх копій матеріалів кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо ненадання всіх копій матеріалів кримінального провадження.

У скарзі посилається на те, що у провадженні СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області перебувають кримінальні провадження № 0000089 від 25.01.2013 року та № 0000012 від 12.12.2014 року, в рамках яких він 01.10.2019 року на адресу слідчого надав клопотання з проханням надати о 09 год. 00 хв. 04.10.2019 року копії усіх матеріалів вищевказаних кримінальних проваджень. 04.10.2019 року він прибув до поліції, однак слідчим ОСОБА_3 копії матеріалів кримінальних проваджень йому надано не було, роз`яснено, що слідчий не зобов`язаний надавати копії матеріалів кримінального провадження.

Просить зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати йому як потерпілому копії усіх матеріалів кримінальних проваджень № 0000089 від 25.01.2013 року та № 0000012 від 12.12.2014 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених у скарзі.

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судовому засіданні суду показав, що відповідно до вимог ст. 221 КПК України скаржнику ОСОБА_2 було надано можливість знайомитись з матеріалами кримінальних проваджень, зробити з них копії та виписки, усі копії процесуальних документів та повідомлення у даних кримінальних провадженнях надавались скаржнику ОСОБА_2 , у них відсутня технічна можливість зробити копії усіх матеріалів кримінального провадження скаржнику, проте йому така можливість робити копії, виписки з них була надана.

Суд, заслухавши скаржника та дослідивши матеріали кримінальних проваджень № 0000089 від 25.01.2013 року та № 0000012 від 12.12.2014 року, приходить до наступного висновку:

01.10.2019 року ОСОБА_5 слідчому ОСОБА_3 подано клопотання про те, що він бажає отримати копії матеріалів кримінальних проваджень № 0000089 від 25.01.2013 року та № 0000012 від 12.12.2014 року 04.10.2019 року о 09 год. 00 хв. Цього ж дня слідчим ОСОБА_3 ОСОБА_2 надано відповідь на заяву, відповідно до якої ОСОБА_2 повідомлено, що в порядку ст. 221 КПК України він має право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них виписки та копії, на виконання п. 13 ст. 56 КПК України копії процесуальних документів та письмові повідомлення в усіх випадках, передбачених КПК України, йому надавались.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як було встановлено слідчим суддею з матеріалів кримінального провадження, заява скаржника ОСОБА_2 від 01.10.2019 року розглянута слідчим, останнім надано скаржнику відповідь про те, що він має право самостійно зробити усі необхідні йому копії документів, що не заперечувалось у судовому засіданні скаржником, однак останній вимагав надання йому копій усіх документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, що нормами чинного КПК України не передбачено.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що вимоги скаржника ОСОБА_2 розглянуті слідчим, яким надано обґрунтована відповідь, що відповідає вимогам чинного КПК України, а тому підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ст. ст. 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо ненадання всіх копій матеріалів кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1