Справа № 643/9771/19
Провадження № 1-кс/643/3721/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 16.05.2019 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001203 від 08.03.2019 за ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначили, що 11.05.2019 у межах кримінального провадження № 0001203 від 08.03.2019 за ст. 356 КК України звернулись до слідчого з клопотанням про визнання їх, а також ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 потерпілими, проте слідчий постановою від 16.05.2019 відмовив у цьому, безпідставно пославшись на те, що статус заявник визначений як свідків.

Заявники вважають постанову незаконною, так як вони й члени їх родини, зазначені вище, зазнали не тільки матеріальної шкоди, а й моральних страждань в наслідок злочинних дій та просять її скасувати.

Слідчий до суду не з`явився. Від прокурора надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність та відмову у задоволенні скарги. Крім того, суду надані матеріали кримінального провадження.

Представник заявників, захисник ОСОБА_3 , підтримав скаргу та дав пояснення, відповідно до викладених в скарзі обставин.

Суд, розглянувши скаргу, дійшов висновку про необхідність відмови у її задоволенні через наступне: як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0001203 постановою слідчого від 31.05.2019 воно закрито, відповідна постанова не скасована.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, крім іншого, закриттям кримінального провадження.

Тобто, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на тепер закінчено, тоді як ст. 303 КПК України на підставі якої подано скаргу, передбачає можливість оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора лише під час досудового розслідування.

З погляду на вищевикладене слідчий суддя позбавлений можливості розглядати дану скаргу у закритому кримінальному провадженні. У разі виявлення даних обставин під час вирішення питання про призначення скарги до розгляду, це слугувало б підставою для її повернення заявнику.

Враховуючи, що скарга призначена до розгляду, а ст. 307 КПК України містить вичерпний перелік рішень, які можуть бути прийняті за результатами розгляду скарги, при цьому підстав для її задоволення з погляду на викладене вище не має, в задоволенні скарги має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 16.05.2019 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001203 від 08.03.2019 за ст. 356 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1