Справа № 369/8209/19
Провадження №1-кс/369/2630/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0000976 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0000976 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Свої вимоги прокурор обґрунтовував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000976 від 28.02.2019 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування, у зв`язку із наявністю достатніх доказів 02.03.2019 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_9 від 04.03.2019 по справі № 369/2906/19 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 30.04.2019, включно, з одночасним покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатися цілодобово з місця постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_10 від 26.04.2019 по справі № 759/7875/19 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком до 26.06.2019 включно.

Прокурор у клопотанні посилався на те, що обираючи ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту та покладені на нього додаткові обов`язки слід залишити без змін, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого йому злочину та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати досудовому провадженню іншим чином, відтак, підстав застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не вбачає.

У зв`язку з тим, що завершити слідство у двомісячний строк, який закінчився 02.05.2019 не видалось за можливе з об`єктивних причин через складність провадження, оскільки для установлення слідством всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій з метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та доказування вини підозрюваного.

У даному кримінальному провадженні необхідно провести допити підозрюваних, долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судову молекулярних генетичних експертиз, трасологічних експертиз, автотоварознавчих експертиз, отримати дозвіл та тимчасовий доступ до трафіків телефонних з`єднань підозрюваних осіб та провести їх аналіз та здійснити інші слідчі та процесуальні дії.

Враховуючи наведене, беручи до уваги особливу складність провадження, також те, що для виконання зазначених процесуальних та слідчих дій необхідний строк не менше шести місяців, 26.04.2019 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000976 від 28.02.2019 року продовжено до шести місяців, тобто до 02.09.2019 року.

У зв`язку з продовженням строків досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000976 від 28.02.2019 до шести місяців, та завершення строку дії ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва № 759/7875/19 від 26.04.2019, вважаю, що стосовно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та обов`язків, покладених відповідно до вимог ст. 194 КПК України, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, прокурор просив продовжити в межах строку досудового розслідування, строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Київ, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання.

Судом встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000976 від 28.02.2019 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування, у зв`язку із наявністю достатніх доказів 02.03.2019 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_9 від 04.03.2019 по справі № 369/2906/19 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 30.04.2019, включно, з одночасним покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатися цілодобово з місця постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_10 від 26.04.2019 по справі № 759/7875/19 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком до 26.06.2019 включно.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно вимог ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як вбачається з матеріалів клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту було вручене підозрюваному та його захиснику 26.06.2019 року о 13 год. 20 хв., щ підтверджується розписками про отримання (а.с. 29-30).

Згідно вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , не підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до вимог ст. 199 КПК України порушений порядок вручення підозрюваному клопотання про продовження строку запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 181, 199 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0000976 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1