Справа № 579/255/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000026 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000026.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що в кінці листопада 2018 року ОСОБА_4 знаходячись у будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який винаймав у своєї знайомої ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, таємно, знаходячись у вищезазначеному домогосподарстві здійснив крадіжку майна, а саме чавунної плити для печі на дві конфорки вартістю 383 грн., двох чавунних дверцят для плити пічного опалення загальною вартістю 296 грн., чавунної заслінки для печі вартістю 176 грн., трьох металевих сокир з дерев`яним топорищем довжиною 40-50 см. загальною вартістю 505 грн., ручної металевої пилки з металевою ручкою довжиною 50 см. вартістю 117 грн., металевого газового балону місткістю 40 л. вартістю 333 грн., газової настільної плити на дві конфорки марки «Елна» моделі ПГ2-Н вартістю 246 грн., станини чавунної швейної машинки «Зінгер» вартістю 783 грн., металевої емальованої ванни довжиною 1 м 20 см вартістю 567 грн., махрового рушника розміром 60x95 см вартістю 109 грн., трьох льняних рушників розмірами 45x60 см загальною вартістю 200 грн., загальна вартість викрадено майна відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/628е від 26.03.2019 року - 3716.00 грн., спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Після вчинення вказаних дій ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

27.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до довідки Кролевецького РВК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням призовної комісії Кролевецького району 24.11.2011 року визнаний непридатним до військової служби у мирний час.

Враховуючи те, що для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000026 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

-чи страждає в даний час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням або психічними розладами? Якщо так, то якими саме?

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення інкримінованого йому злочину, психічним захворюванням або психічними розладами, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.ст. 94-95 КК України?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження №0000026 та підозрюваного ОСОБА_4 для проведення експертизи.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

Зобов`язати експерта всі питання, які пов`язані з проведення експертизи, які виникнуть у експерта під час проведення експертизи вирішувати безпосередньо із слідчим СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1