overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/3076/19 Справа № 179/780/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И Л А:
Як вбачається з подання, до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Як вбачається з подання, постановлено питання неможливості утворення складу суду для судового розгляду матеріалів скарги, оскільки штатна та фактична чисельність суддів Магдалинівського районного суду складає 3 судді: Голова суду - ОСОБА_5 , Суддя - ОСОБА_6 ; Суддя - ОСОБА_7 .
29 грудня 2014 року в судді ОСОБА_8 закінчився строк повноважень судді. 30 квітня 2015 року в судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень судді.
Суддя ОСОБА_5 відповідно до наказу №21 від 27 вересня 2019 року, починаючи з 07 жовтня 2019 року по 18 жовтня 2019 року включно, знаходиться у черговій щорічній відпустці.
Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для зміни підсудності для розгляду даного клопотання.
Як вбачається з наданих матеріалів, в протоколі щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначено, що призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, та що деталі наведені в лозі протоколу призначення.
Відповідно до вимог ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Водночас, на день розгляду подання, 18 жовтня 2019 року суддя ОСОБА_5 приступила до виконання свої повноважень, тобто, відпала обставина, яка перешкоджала утворити склад суду для розгляду цього клопотання.
На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, а матеріали кримінального провадження повернути до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.34,405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності залишити без задоволення.
Матеріали клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування №0000223 повернути до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

________________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/667/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

21.10.2019 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2019 року, якою останньому залишено без задоволення його клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2019 року, якою останньому залишено без задоволення його клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, до апеляційного розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 23 жовтня 2019 року на 15 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
16 жовтня 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Рівненського апеляційного суду клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Радивилівського районного суду Рівненської області від 27 травня 2019 року,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376, 398 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Радивилівського районного суду Рівненської області від 27 травня 2019 року щодо нього.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 29 травня 2019 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 жовтня 2019 року о 10 год. 20 хв.

Судді :

__________ ____________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 28.05.2019
Справа № 334/7919/17
Провадження № 1-кп/334/163/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У справі захист обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_6 .

Судове засідання призначено на 28.05.2019 року, однак прийняти участь у призначеному судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 не має можливості, у зв`язку з зайнятістю в іншому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі в судовому засіданні, суд, вислухавши учасників провадження, вважає необхідним призначити обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію для участі у судовому засіданні 28.05.2019 року при вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, п.7 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії: участі в судовому засіданні у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України для розгляду клопотання в порядку ст. 331 КПК України та забезпечити його прибуття на 16.00 год. 28 травня 2019 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, каб. 18.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/62/2019
Справа № 317/953/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2019 р м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 20.07.2017 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 194 КК України та відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001075 від 20.07.2017 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 194 КК України та відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч.2 ст. 194 КК України.

В судові засіданні, які були призначені на 18.03.2019 р., 19.04.2019 р., 29.05.2019 р., 13.08.2019 р. та 16.10.2019 р. обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 оскільки обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, місце знаходження його не можливо встановити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали в повному обсязі.

Згідно із ст. 335 КПК України підставою для оголошення розшуку обвинуваченого є його ухилення від явки до суду.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, окрім того, він ухиляється від явки до суду, а встановити його місцезнаходження не представляється можливим, суд вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Керуючись ст. 323, ч. 3 ст. 333, 335, 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити на адресу Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання, зобов`язавши повідомити суд номер розшукової справи.

Провадження по кримінальному провадженню № 0001075 від 20.07.2017 року у частині відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 194 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7822/19
Провадження № 1-кс/461/9048/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000297 розглянути з дотриманням положень ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.10.2019 про ознайомлення з матеріалами провадження та невідкладно повідомити останнього про результати розгляду.

У решті вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.10.2019 року о 09 годині 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
1Справа № 335/2919/19 1-кп/335/510/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого . ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Запоріжжі судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів по 14.12.2019 року включно.

Копію ухвали направити до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання в частині продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.10.2019 року о 13-45 годині.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/146/19

пр. 1-кп/336/345/2019

18 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003952 від 16.12.2018 року,

відносно ОСОБА_3 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від обвинуваченої не надходило.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу). Зважаючи, що розгляд справи за відсутністю обвинуваченого не є можливим, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід за адресою його проживання.

З метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про привід обвинуваченої, доручивши його виконання Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід у відношенні обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадяники України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши її в судове засідання, яке відбудеться

21.12.2019 року о 14 годині 45 хвилин

в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. 33.

Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізької області.

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку підготовчого судового засідання по справі.

Копію ухвали направити начальнику Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізької області - для організації виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/7114/19
Провадження №1-кс/463/3706/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
21 жовтня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова поступила скарга на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою від 7 серпня 2019 року.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду 25 жовтня 2019 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.10.2019 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова - ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002429 від 11 вересня 2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
в с т а н о в и в:
18 жовтня 2019 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002429 від 11 вересня 2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 10 год. 00 хв. 13 листопада 2019 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( 79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2338/18
пр.№ 1-кс/464/2547/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

встановив:

ОСОБА_2 18 жовтня 2019 року звернулася до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 05 вересня 2019 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000420 від 14.02.2013.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги постанова старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження прийнята 05.09.2019.

Як вбачається з матеріалів скарги копію оскаржуваної постанови ОСОБА_2 отримала 09.09.2019, про що свідчить її запис на оскаржуваній постанові. Крім того, ОСОБА_2 11.09.2019 зверталась до слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова зі скаргою на постанову старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 05 вересня 2019 року.

Разом з тим, до слідчого судді з вказаною скаргою ОСОБА_2 звернулася лише 18.10.2019, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України.

Враховуючи те, що скарга подана до суду після спливу десятиденного строку з моменту прийняття оскаржуваного рішення, матеріали скарги відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України слід повернути ОСОБА_2 .

Керуючись вимогами статей 303, 304, 309, 395 КПК України, -

постановив:

скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, повернути ОСОБА_2 разом із доданими до неї документами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
слідчого суддя
19.10.2019 року
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке подано у кримінальному провадженні, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002722 від 16 жовтня 2019 року щодо підозри
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296 КК України
Процесуальний керівник у кримінальному провадженні - прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 .

Строна захисту - адвокат ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, повний текст ухвали буде складено 21 жовтня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170 -173, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, що вилучено під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 та огляду місця події відповідно до протоколів від 16.10 2019 року, а саме:
- пістолет стартовий, чорного кольору, без маркування;
-магазин до пістолета (один) з двома патронами
-гільзу зеленого кольору «GFS», що поміщена в спеціальний пакет № 7050306, 1 (одна) шт..;
- Куртка синього кольору 1 (одна) шт.
В задоволенні решти клопотання відмовити за безпідставністю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора, що здійснюють свої процесуальні повноваження у кримінальному провадженні № 0002722 від 16 жовтня 2019 року.
Ухвала може бути оскарежна в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з часу її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_7