Справа № 308/5057/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого групи у кримінальному провадженні, заступника начальника другого відділу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000009, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.02.2019, погоджене прокурором про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000009 заступник начальника другого відділу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, у кримінальному провадженні №0000009, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.02.2019, погоджене прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 19.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості, що можуть свідчити про незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.

В клопотанні слідчий вказує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000009 виявлено, що невстановлені особи, на території Закарпатської області, за адресами, за якими не видавалися дозволи на виконання робіт підвищеної безпеки та на експлуатацію АЗС, АГЗС, АГЗП, здійснюють реалізацію незаконно виготовлених паливо-мастильних матеріалів. Попередня правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, смт. Королево, вул. Червоноармійська (Головна, Центральна), 275, на земельній ділянці кадастровий номер :03:007:0001 (для ведення комерційної діяльності) розміщена автомобільна мийка та шиномонтаж, поряд із якою встановлено 2 резервуари із під`єднаними паливо-розподільчими колонками з яких проводиться реалізація дизельного палива та бензину марки «А-95». Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, земельна ділянка належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 . Інформація щодо незаконної діяльності зазначеної АЗС також розміщена на інтернет-сайті «perevirazs.info» (screenshot додається). Проведеним аналізом інтернет ресурсу «perevirazs.info», на якому розміщені дані про нелегальні АЗС в Україні встановлено, що на території Закарпатської області розміщена вищевказана нелегальна АЗС за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, смт. Королево, вул. Червоноармійська (Головна, Центральна), 275.

Слідчий зазначає, що згідно отриманих матеріалів, скерованих листом №354/21-05-07 від 01.04.2019 року встановлено, що за результатами виїзду на АЗС, розташовану за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, смт. Королево, вул. Червоноармійська (Головна, Центральна), 275 виявлено встановлені резервуари із під`єднаними паливороздавальними колонками, з яких проводиться реалізація дизельного палива та бензину «А-95». Також встановлено, що приміщення АЗС розташовано на відстані менше ніж 15 метрів від резервуарів, електрощити не обладнані автоматичними системами пожежогасіння, відсутня автоматична система пожежогасіння АЗС, відсутня система раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей, відсутня автоматика безпеки АЗС, заправні рукава не мають відповідного маркування, відсутнє вибухозахисне та блискавкозахисне обладнання, що передбачене «Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України», затвердженою спільним Наказом Мінпаливенерго України, Мінтрансзвязку України, Мінекономіки України, Держспоживстандарту України за №281/171/578/155 від 20.05.2008. Крім того, у порушення «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 20 грудня 1997 р. №1442 у приміщенні оператора відсутній касовий апарат та пульт, через який здійснюється увімкнення/вимкнення паливо-розподільчої колонки. Відпуск палива здійснюється шляхом набору оператором комбінації цифр на клавіатурі, встановленій безпосередньо на паливороздавальній колонці. Готівкові кошти за реалізацію палива зберігаються у кишенях одягу оператора. На обладнанні, приміщенні оператора та у оператора на одязі відсутні розпізнавальні знаки підприємства, а також його анкетні дані.

Також, як вказано в клопотанні, згідно інформації Управління Держпраці у Закарпатській області (лист від 27.11.2018 № 07-07/4614) дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки на АЗС, розташовану за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, смт. Королево, вул. Червоноармійська (Головна, Центральна), 275 не видавались, а у відповідності до листа Управління держаної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області за № 03/19-1/4728 від 29.11.2018, в Управлінні відсутня інформація про розташування за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, смт. Королево, вул. Червоноармійська (Головна, Центральна), 275 резервуарів з дизельним паливом та бензином.

Таким чином, слідчий вказує, що встановлено наявність достатніх підстав вважати, що господарська діяльність на території за адресою: АДРЕСА_2 спрямована на незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією ж метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (дизельного пального, бензину, скрапленого газу), здійснення їх реалізації за готівкові кошти без належного відображення проведених операцій в бухгалтерському та податковому обліку та сплати передбачених чинним законодавством податків та зборів.

07.05.2019 року співробітниками ГУ ДФС у Закарпатській області, на підставі Ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 25.04.2019 року був проведений обшук за юридичною адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, с. Фанчиково, вул. Головна (Леніна), 63. Так, згідно протоколу обшуку від 07.05.2019 року в ході його проведення було виявлено та вилучено: цистерна для зберігання нафтопродукції зеленого кольору із червоною стрічкою об`ємом 5 м.куб.; паливнороздавальна колонка зеленого кольору із вмонтованим лічильником, яка під`єднана до цистерни шлангом та насосом; пістолет, який приєднаний до паливнороздавальної колонки гумовим шлангом, призначений для видачі палива.

Слідчий вважає, що підставою, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на виявлені товарно-матеріальні цінності є те, що вони є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди були та набуті кримінально протиправним шляхом, як наслідок, мають значення речових доказів вчиненого злочину. Так, виявлені товарно-матеріальні цінності є матеріальними об`єктами, які були предметом кримінального правопорушення та засобом його вчинення та є речовими доказами. Крім того, згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України речові докази є одним із процесуальних джерел доказів. Так як попередня правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 204 КК України, то вилучені у ході обшуку предмети можуть бути об`єктом спеціальної конфіскації, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий вказує на те, що у ході проведення вказаного обшуку відкрити резервуар стального кольору об`ємом 5 м.куб. не надалось можливим, за таких обставин виникла необхідність повторного огляду вказаного резервуара із застосуванням допоміжних засобів, які дадуть можливість відкрити резервуар, а також за участі експерта Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України відібрати експериментальний взірець нафтопродукту з метою призначення судово-хімічної експертизи визначення якості палива.

Крім того, слідчий вказує на те, що виявлені під час обшуку паливнороздавальна колонка зеленого кольору із вмонтованим лічильником, яка під`єднана до цистерни шлангом та насосом, а також пістолет, який приєднаний до паливнороздавальної колонки гумовим шлангом, призначений для видачі палива є спеціальним обладнанням, яке може використовуватись виключно для зберігання і реалізації нафтопродуктів тобто є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Підставою для накладення арешту на майно, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, є існування достатніх підстав вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину та підлягає спеціальній конфіскації, що має місце в даному випадку. Метою накладення арешту згідно процесуальних норм п.п. 1,2 ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення кримінального провадження у частині збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

Підтвердженням приналежності виявленого вказаного майн а ОСОБА_4 є інформація зазначеного в протоколі обшуку від 07.05.2019 року.

З огляду на викладене та керуючись ст. 2, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 7, ст. ст. 8, 9, 84, 98, 100, ч.1, п.п. 1,2 ч. 2, ч.10 ст. 170, ст. 171, ч.2 ст.172 КПК України, слідчий просить: постановити ухвалу про арешт цистерни для зберігання нафтопродукції зеленого кольору із червоною стрічкою об`ємом 5 м.куб.; паливнороздавальної колонки зеленого кольору із вмонтованим лічильником, яка під`єднана до цистерни шлангом та насосом; пістолета, який приєднаний до паливнороздавальної колонки гумовим шлангом, призначений для видачі палива.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, слідчий подав до суду клопотання в якому вказав, що подане клопотання підтримує, та просить таке розглянути без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника власника майна, адвоката ОСОБА_5 , надійшли до суду електронною поштою письмові заперечення та клопотання про розгляд клопотання про накладення арешту на майно за його відсутності, просив у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Неприбуття в судове засідання власника майна, відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.02.2019.

З матеріалів клопотання вбачається, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000009 виявлено, що невстановлені особи, на території Закарпатської області, за адресами, за якими не видавалися дозволи на виконання робіт підвищеної безпеки та на експлуатацію АЗС, АГЗС, АГЗП, здійснюють реалізацію незаконно виготовлених паливо-мастильних матеріалів.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, смт. Королево, вул. Червоноармійська (Головна, Центральна), 275, на земельній ділянці кадастровий номер :03:007:0001 (для ведення комерційної діяльності) розміщена автомобільна мийка та шиномонтаж, поряд із якою встановлено 2 резервуари із під`єднаними паливо-розподільчими колонками з яких проводиться реалізація дизельного палива та бензину марки «А-95». Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, земельна ділянка належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 . Інформація щодо незаконної діяльності зазначеної АЗС також розміщена на інтернет-сайті «perevirazs.info».

07.05.2019 року співробітниками ГУ ДФС у Закарпатській області, на підставі Ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 25.04.2019 року був проведений обшук за юридичною адресою: АДРЕСА_3 . Так, згідно протоколу обшуку від 07.05.2019 року в ході його проведення було виявлено та вилучено: цистерна для зберігання нафтопродукції зеленого кольору із червоною стрічкою об`ємом 5 м.куб.; паливнороздавальна колонка зеленого кольору із вмонтованим лічильником, яка під`єднана до цистерни шлангом та насосом; пістолет, який приєднаний до паливнороздавальної колонки гумовим шлангом, призначений для видачі палива.

В своїх письмових запереченнях адвокат ОСОБА_6 вказує, що власник майна ОСОБА_7 є фізичною особоюпідприємцем, а основним видом його діяльності є код КВЕД 45.20 Технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів. Та зазначено, що виявлену цистерну ОСОБА_4 , використовує у власній господарській діяльності. При цьому вказуючи, що відсутні докази того, що такі знаряддя використовувались саме для незаконного збуту підакцизних товарів. Заперечує в частині що стосується обґрунтування необхідності накладення арешту з підстав спеціальної конфіскації, оскільки такий товар на його думку не підпадає під ознаки підакцизного товару.

Доводи представника володільця майна - адвоката ОСОБА_6 з приводу того, що у матеріалах клопотання відсутні докази того, що такі знаряддя використовувались саме для незаконного збуту підакцизних товарів на даній стадії слідчим суддею не перевіряються вони підлягають перевірці в ході досудового розслідування, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, передбаченого, зокрема, ч.1 ст. 204 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину.

Диспозиція ч. 1 ст. 204 КК України, відомості за якою внесені відомості до ЄРДР, передбачає відповідальність за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий суддя вважає, що виявлені та вилучені в ході обшуку по кримінальному провадженню речі, ємкості для зберігання (резервуари) згідно до положень до ст.98 КПК України є речовими доказами, які були знаряддями вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Абзацом 2 ч.4 ст.170 КПК України встановлено, що арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України, а саме:

1) одержане внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна;

2) призначалося (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення;

3) було предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) було підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

На думку слідчого судді, вилучені речі підпадають і під критерії визначені ч.4 ст.170 КПК України. В свою чергу резервуари могли використовуватись для зберігання підакцизних товарів, для їх збуту, а саме реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів, а отже вказані речі є засобами та знаряддями за допомогою яких могло вчинятись кримінальне правопорушення, а саме реалізація незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Слідчий суддя вважає, що в клопотанні наведено достатньо підстав для застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна та доведено, необхідності накладення арешту із забороною розпорядження виявленими та вилученими в ході обшуку цистерни для зберігання нафтопродукції зеленого кольору із червоною стрічкою об`ємом 5 м.куб.; паливнороздавальної колонки зеленого кольору із вмонтованим лічильником, яка під`єднана до цистерни шлангом та насосом; пістолета, який приєднаний до паливнороздавальної колонки гумовим шлангом, призначений для видачі палива.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вказане майно має ознаки предметів кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, саме по собі та з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та крім того, має ознаки майна, яке підлягає спеціальній конфіскації слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для арешту майна, а саме на: цистерну для зберігання нафтопродукції зеленого кольору із червоною стрічкою об`ємом 5 м.куб.; паливнороздавальної колонку зеленого кольору із вмонтованим лічильником, яка під`єднана до цистерни шлангом та насосом; пістолет, який приєднаний до паливнороздавальної колонки гумовим шлангом, призначений для видачі палива, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в цій частині.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні .

Крім того, володільці майна мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту одразу ж після зникнення підстав для застосування арешту.

Таким чином, з поданих слідчим матеріалів вбачається наявність підстав для задоволення клопотання частково, зокрема, про накладення арешту на майно, оскільки незастосування такого призведе до приховування, знищення майна (ч.11 ст.170 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого групи у кримінальному провадженні, заступника начальника другого відділу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000009, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.02.2019, погоджене прокурором про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі, виявлені та вилучені під час обшуку, який проводився 07.05.2019 року згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.04.2019 року, а саме: на цистерну для зберігання нафтопродукції зеленого кольору із червоною стрічкою об`ємом 5 м.куб.; паливнороздавальну колонку зеленого кольору із вмонтованим лічильником, яка під`єднана до цистерни шлангом та насосом; пістолет, який приєднаний до паливнороздавальної колонки гумовим шлангом, призначений для видачі палива, до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1