УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001344 від 13.11.2018 р. за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001344 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2018 приблизно о 11.10 в районі буд. 4 по вул. Роганській в м. Харкові стався наїзд автомобілем ЗАЗ, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого пішохід отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ХМКЛНШМД ім. Мещанінова.

В ході досудового розслідування 15.11.2018 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова було накладено арешт на автомобіль ЗАЗ, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6

15.07.2019 визнаний потерпілим ОСОБА_5 , який пояснив, що не пам`ятає при яких обставинах сталася ДТП за його участю 12.11.2019.

20.11.2018 допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що 12.11.2018 близько 11.00 він рухався разом із ОСОБА_7 по вул. Роганській в м. Харкові на автомобілі ЗАЗ, р.н. НОМЕР_1 . В цей час він побачив що справа по напрямку його руху біля узбіччя був припаркований автомобіль «Камаз». Коли він проїжджав повз вказаний автомобіль, то несподівано попереду його передньої частини на проїжджу частину вибіг чоловік, який вдарився о праву бокову частину автомобіля ЗАЗ. Від удару чоловік впав на землю.

20.11.2018 допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який дав покази аналогічні ОСОБА_4 .

За участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент, під час виконання якого свідки на місці підтвердили свої покази та показали механізм ДТП.

14.05.2019 допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що 12.11.2018 близько 11.00 він рухався на автомобілі КІА по вул. Роганській в м. Харкові в бік вул. Миру. В цей час він побачив, що в зустрічному йому напрямку рухається автомобіль ЗАЗ, р.н. НОМЕР_1 . Справа по напрямку руху автомобіля ЗАЗ біля узбіччя був припаркований автомобіль «Камаз». Потім він в дзеркало заднього огляду побачив, що людина відлетіла від автомобіля ЗАЗ. Як саме стався наїзд він не бачив, але скоріш за все людина вийшла з-за «Камазу». Від удару чоловік впав на землю.

За результатами проведеного слідчого експерименту та за показами свідків по кримінальному провадженню призначено судово-автотехнічну експертизу, яка до теперішнього часу ще не проведена.
Дванадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 13 листопада 2019 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення вказаної експертизи.

Проведення вищевказаної експертизи є необхідним для встановлення об`єктивної істини по справі, а саме чи мається в діях водія автомобіля ЗАЗ, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не представляється можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження.

Сторона обвинувачення зазначає, що, враховуючи, що без виконання вищезазначених слідчих дій неможливо завершити досудове розслідування, а для їх виконання необхідний значний проміжок часу, в строк не менше шести місяців.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2018 р. за ч. 1 ст. 286 КК України.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину середньої тяжкості становить 12 місяців та закінчується 13.11.2019 р. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.

Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.

Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для проведення судової автотехнічної експертизи, що необхідно для встановлення об`єктивної істини по справі, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.

Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344 від 13.11.2018 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на шість місяців, тобто до 13 травня 2020 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1