Справа № 487/4346/19
Провадження № 1-кс/487/7788/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора першого відділу Управління нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та розшукових дій Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000416 від 03.06.2019 р. про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області на 2 місяці, до 07.12.2019 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що у СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000416 від 03.06.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 146 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Миколаївської області.

07.08.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 146 КК України, два з яких відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. ОСОБА_5 до теперішнього часу обіймає займану посаду, використовуючи службове становище, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, які проживають на території, де ОСОБА_5 здійснює свою службову діяльність, самостійно або із залученням колег намагатися знищити речові докази чи іншим шляхом заважати проведенню повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.
Згідно з п.4 ч.2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відсторонення особи від посади під час кримінального провадження повинне здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
За змістом ст. 157 КПК України при розгляді клопотання про відсторонення від посади слідчий чи прокурор зобов`язаний довести достатність підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі, документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Встановлено, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 04.02.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.5 ст. 27 , ч.3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області №182 о/с від 15.07.2016 ОСОБА_5 призначений на посаду начальником сектору реагування патрульної поліції №4 Єланенецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області та наказом голови Національної поліції України № 1 о/с від 07.01.2015 йому присвоєне спеціальне звання - капітан поліції.
Таким чином, обіймаючи посаду начальника СРПП № 4 Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 - є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до посадових інструкцій, затверджених начальником Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 25.07.2018 № 3423/58-2018 ДСК, начальник СРПП № 4 Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_5 є керівником чергової зміни, здійснення управління всіма працівниками СРПП, а також приданих сил, які входять до складу чергової частини, під час чергування виконує функції відповідального керівництва відділу, відділення; здійснює постійний моніторинг обстановки на території обслуговування щодо публічної безпеки та порядку, безпеки дорожнього руху, з урахуванням оперативної обстановки може вносити зміни до планів-завдань ГРПП.
При цьому, ОСОБА_5 , будучи службовою особою правоохоронного органу, діючи всупереч Присязі працівника національної поліції, будучи обізнаний з вимогами вищевказаного законодавства, грубо порушив вимоги пункту 1 статті 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР, статті 3 Конституції України, згідно з якими людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, перевищуючи свої службові повноваження, надані йому Закону, скоїв тяжкий умисний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.
Так, на підставі наказу начальника ГУ НП в Миколаївській області № 466 від 10.05.2019 на території Миколаївської області у період з 29.04.2019 по 20.06.2019 проводились спеціальні заходи по виявленню та вилученню з незаконного обігу у населення вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухівки.
Будучи обізнаний про те, що на території Миколаївської області проводяться зазначені заходи, маючи на меті покращення показників розкриття очолюваного ним СРПП №4 Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області та покращення стану розкриття кримінальних правопорушень у Єланецькому районі Миколаївської області в цілому, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на штучне створення доказів скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, на обвинувачення невинної особи у вчиненні цих кримінальних правопорушень.
З цією метою ОСОБА_5 вирішив підшукати особу, яка зізнається у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, видасть працівникам поліції вогнепальну зброю, яку їй заздалегідь надасть ОСОБА_5 та повністю зізнається у вчинені нею цих злочинів.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на штучне створення доказів скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України та на обвинувачення невинної особи у вчиненні цих кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, у невстановленої особи та у невстановленому місці, придбав саморобний вогнепальний пристрій, який в подальшому відповідно до висновку експерта №240 від 12.06.2019 визнано вогнепальною зброєю - однозарядним гладкоствольним дульнозарядним шомпольним пістолетом калібру 12,8 мм, із ґнотовим запаленням, який виготовлено саморобним способом, який зберігав у невстановленому місці, без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_5 , придбавши та зберігаючи пістолет, який є вогнепальною зброєю, без передбаченого законом дозволу, та знаючи про те, що на території села Велика Солона Єланецького району Миколаївської області проживає раніше йому знайомий неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі і за незаконне поводження із вогнепальною зброєю та бойовими припасами ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на штучне створення доказів скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України та на обвинувачення невинної особи у вчиненні цих кримінальних правопорушень, вирішив, використовуючи своє службове становище, примусити ОСОБА_6 зізнатися у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, потім видати в обумовленому ОСОБА_5 місці працівникам поліції вогнепальну зброю, які йому заздалегідь надасть ОСОБА_5 та повністю зізнатися у вчинені ним цих злочинів.
Перебуваючи 09.06.2019 на добовому наряді у складі СРПП, начальник СРПП №4 Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 виїхав з території Єланецькому ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївської на службовому автомобілі марки «Renault Duster», д.р.н. НОМЕР_1 на синьому фоні о 8.00 год., при цьому в нього знаходився пістолет, якій він мав намір в подальшому передати ОСОБА_6 .
Виходячи за межі наданих йому прав та службових повноважень ОСОБА_5 , діючи умисно, 09.06.2019, приблизно о 09.00 год., більш точний час встановити у ході досудового розслідування не вдалось, на службовому автомобілі марки «Renault Duster», д.р.н. НОМЕР_1 на синьому фоні, приїхав до с. Велика Солона Єланецького району, проживає раніше знайомий ОСОБА_5 раніше судимий, в тому числі за вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним поводженням зі зброєю ОСОБА_6 .
Діючи умисно, маючи на меті реалізувати свій злочинний план по притягненню завідомо невинної особи до кримінальної відповідальності з метою штучного покращення результатів своєї службової діяльності, перевищуючи свої службові повноваження, діючи всупереч інтересам служби, ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_7 , з проханням зізнатися у вчинені ним кримінальних правопорушень, а саме у тому що він самостійно за допомогою кустарних інструментів виготовив, зберігав, та носив без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю.
Під час розмови, ОСОБА_5 повідомив йому про те, що він надасть йому пістолет, який ОСОБА_6 повинен буде видати співробітникам поліції та зізнатися в тому, що він самостійно виробив вогнепальну зброю та застосував її. За зізнання у злочинах, які він не скоював, ОСОБА_6 . ОСОБА_5 було обіцяно грошову винагороду, однак розмір грошової винагороди не обговорювався та гарантовано призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.
З метою остаточного схиляння ОСОБА_6 до зізнання у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.263-1 КК України та до видачі працівникам поліції вогнепальної зброї, який йому заздалегідь надасть ОСОБА_5 , останній пригрозив ОСОБА_8 , що він, використовуючи своє службове становище, в подальшому притягне його до кримінальної відповідальності за вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення та до реальної міри покарання, пов`язаної з позбавленням волі.
Сприймаючи погрози ОСОБА_5 реально, піддавшись на його умовляння та побоюючись, що цей правоохоронець, реалізовуючи надані йому, як працівнику поліції, владні повноваження у разі відмови від його прохання, використає своє службове становище та в подальшому притягне його до кримінальної відповідальності за вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, ОСОБА_6 надав свою згоду на вчинення дій, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України. Психологічно подолавши супротив ОСОБА_6 та схиливши його до скоєння дій, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_5 повідомив, що передасть ОСОБА_6 пістолет та обумовив місце, де ОСОБА_6 повинен бути знаходитись в певний час.
ОСОБА_5 , будучі впевненими, що ОСОБА_6 виконає його прохання, продовжив штучно створювати докази для притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за скоєння ним кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.
Будучи обізнаним про порядок та підстави внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлень про скоєні кримінальні правопорушення, передбачені Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань затвердженим наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 № 139, ОСОБА_5 , перевищуючи свої службові повноваження, схилив особу до повідомлення органів поліції про нібито вчинення кримінального правопорушення, яке фактично не відбувалось.
Так, 09.06.2019 близько 09.40 год. ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який був йому раніше знайомий, оскільки ОСОБА_5 працював на посаді дільничного офіцера поліції в с. Велика Солона Єланецького району, та ввівши його в оману, попросив подзвонити зі свого мобільного номеру НОМЕР_2 на телефон гарячої лінії «102» та повідомити недостовірну інформацію про те, що він нібито чув постріли біля села Велика Солона Єланецького району у бік траси «Р-55», пояснивши це службовою необхідністю.
Будучи введеним в оману працівником поліції, вказане прохання ОСОБА_9 виконав, та у той же день, о 10.07 год. здійснив виклик на гарячу лінію «102» та повідомив про те, що чув постріли біля села Велика Солона Єланецького району, у бік траси «Р-55», хоча фактично на момент дзвінка він ці постріли не чув.
Таким чином, ОСОБА_5 завідомо знаючи про неправдивість повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, усвідомлюючи, що за ці дії передбачено діючим законодавством кримінальна відповідальність, так як фактично пострілів виконано не було, використав ОСОБА_9 для повідомлення органу досудового розслідування ГУ НП в Миколаївській області про вчинене кримінальне правопорушення, не розкриваючи йому своїх цілей та мотивів. В подальшому ГУ НП в Миколаївській області це завідомо неправдиве повідомлення про скоєння кримінального правопорушення було передано іншому органу досудового розслідування - Єланецькому ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області для розгляду та прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.
Вказане повідомлення було зареєстровано в Журналі єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області за № 664 від 09.06.2019.
Для відпрацювання даного повідомлення на місце події направлено екіпаж групи швидкого реагування добового наряду Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області, у якому знаходився ОСОБА_5 .
Досягнувши домовленості з ОСОБА_9 , та проконтролювавши здійснення ним дзвінка на гарячу лінію «102» з повідомленням про постріл, який фактично не був виконаний, ОСОБА_5 на службовому автомобілі марки «Renault Duster», д.р.н. НОМЕР_1 на синьому фоні повернувся за місцем проживання близько 10.20 год., та сказав йому сідати до автомобілю з метою доставки його до місця, де за повідомленням ОСОБА_9 було здійснено постріл.
Разом з ОСОБА_6 ОСОБА_5 виїхав за межі села Велика Солона, та поїхав по трасі «Р-55» в сторону м. Вознесенськ, доїхавши до місця, де за повідомленням ОСОБА_9 були здійснені постріли. ОСОБА_5 зупинився та дістав з багажника службового автомобіля пістолет, який передав ОСОБА_6 , після чого з метою доведення свого злочинного наміру до кінця викликав до місця перебування ОСОБА_6 слідчо-оперативну групу Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, оскільки для остаточно досягнення своєї мети необхідно було здійснити слідчі дії з участю ОСОБА_6 , на які ОСОБА_5 як начальник СРПП № 4 Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області не уповноважений.
Прибувши за повідомленням ОСОБА_5 до місця виклику слідчо-оперативна група Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, у складі якої перебували заступник начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 та старший оперуповноважений СКП Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 було проведено слідчі дії по вилученню пістолета у ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 , виконуючи незаконну вимогу ОСОБА_5 , у присутності останнього, побоюючись наслідків не виконання раніше досягнутої домовленості, у присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 добровільно видав пістолет співробітникам поліції, який був у нього вилучений та опечатаний у сейф-пакет.
Після виконаних усіх слідчих дій ОСОБА_5 у той же день передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 150 грн. та блок сигарет, як винагороду за виконану домовленість у визнанні себе винним у виготовлені, зберіганні, носінні вогнепальної зброї без передбачених на те дозвільних документів.
Таким чином, з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на обвинувачення особи в тяжкому злочині, поєднане із штучним створенням доказів обвинувачення, з метою покращення показників СРПП Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області та покращення стану розкриття кримінальних правопорушень в Єланецькому районі Миколаївської області, 09.06.2019, приблизно в 09.40 год., ОСОБА_5 , на службовому автомобілі марки «Renault Duster», д.р.н. НОМЕР_1 на синьому фоні, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи в автомобілі, перевіз до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де досяг домовленості з ОСОБА_6 у зізнанні про вчинення кримінального правопорушення, яке ним фактично здійснено не було.
Пізніше в той же день, знаходячись на трасі «Р-55» ОСОБА_5 передав вказану вище вогнепальну зброю ОСОБА_6 з метою його подальшої видачі працівникам Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області.
У той же день, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Аграрна, 14, склав власноручно рапорт на ім`я начальника відділу поліції ОСОБА_14 про факт виявлення та вилучення у ОСОБА_6 вогнепальної зброї та долучив його до рапорту зареєстрованого в Журналі єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Єланецького ВП Ноодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області за № 664 від 09.06.2019.
На підставі вищевикладених дій, фактично спланованих, організованих та виконаних ОСОБА_5 , слідчим відділенням Єланецьким ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області в особі заступника начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 10.06.2019 були внесені відомості до ЄРДР № 0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до висновку експерта від 12.06.2019 № 240 предмет вилучений 09.06.2019 у ОСОБА_6 є однозарядним гладкоствольним дульнозарядним шомпольним пістолетом, калібру на більше 12,8 мм із ґнотовим запаленням та придатний до стрільби та є вогнепальною зброєю.
13.06.2019 слідчим СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 за погодженням з начальником Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_16 оголошено про підозру ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000142 від 10.06.2019.
На підставі наданих ОСОБА_6 за домовленістю із ОСОБА_5 свідчень, 13.06.2019 слідчим СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_15 підготовлено та на ім`я начальника Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області направлено рапорт, відповідно до якого вона повідомила, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000142 від 10.06.2019 нею виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України.
13.06.2019 вказані відомості начальником СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_17 внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження №0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України.
14.06.2019 слідчим СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_15 за погодженням з начальником Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_16 повідомлено про підозру ОСОБА_6 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000146 від 13.06.2019.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 у вигляді інсценування факту скоєння кримінального правопорушення, штучного створення доказів причетності ОСОБА_6 до скоєння кримінальних правопорушень, що потягло обвинувачення останнього в скоєнні двох кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким, було завдано нематеріальну шкоду охоронюваним законом конституційним та іншим правам, свободам і інтересам ОСОБА_6 , державним інтересам, що спричинило тяжкі наслідки.
07.08.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 30.09.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному упровадженні до чотирьох місяців, до 01.12.2019 року, до закінчення якого необхідно провести наступні процесуальні та слідчі дії: отримати висновок експерта по спеціальності 5.1, отримати ухвалу суду про призначення почеркознавчої експертизи та спрямувати її до виконання експерту, отримати ухвалу суду за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, розсекретити ухвали суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, детально оглянути інформацію витребувану у ПрАТ «Київстар» та номерах вхідних й вихідних дзвінків, якими користуються ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_8 , на підставі зібраних доказів повідомити ОСОБА_18 та ОСОБА_5 про підозру в кінцевій редакції, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 146 КК України, два з яких є тяжкими злочинами, підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, які долучені до клопотання.
Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність тимчасового відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, пов`язаних з використанням службового становища. Обіймаючи посаду начальника сектору кримінальної поліції Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області, використовуючи службове становище, може незаконно впливати на свідків, більшість яких є співробітниками Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області, впливати на потерпілих, які проживають на території, де ОСОБА_5 здійснює свою службову діяльність, самостійно або з залученням колег намагатися знищити речові докази чи іншим шляхом заважати проведенню повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

Тимчасове відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади на даному етапі досудового розслідування є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні і застосовується з метою запобігти спробам підозрюваного протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.
Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади для ОСОБА_5 та інших осіб слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 155-158, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк відсторонення від посади начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30.11.2019 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошений 03.10.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1