Справа№751/3779/19
Провадження №1-кс/751/1749/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0002738 від 08.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002738 від 08.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07.05.2019 до чергової частини Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП ЧВП ГУНП ОСОБА_4 про те, що проведеними заходами встановлено, що гр. ОСОБА_5 причетний до незаконних операцій з вогнепальної зброєю.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 висловлював намір продати вогнепальну зброю з патронами до неї.

03.06.2019 в ході огляду місця події, а саме автомобіля марки ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу будівлі за адресою: м. Чернігів, вул. Підвальна, 23, в салоні автомобіля виявлено предмет схожий на корпус гранати «Ф1» на донній частині якого мається маркування « ОСОБА_7 » (частина маркування відсутня у зв`язку з корозією) та предмет схожий на запал типу «УЗРГМ» із маркуваннями «85», «-76УЗРГМ583», які вилучено до двох спеціальних прозорих пакетів №АБ004178, №АБ004181.

З метою всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, дослідження вилученого предмету схожого на корпус гранати та предмету схожого на запал, необхідно призначити судову вибухово-технічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0002738 від 08.05.2019.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чим є наданий на дослідженняпредмет, схожий на корпус гранати «Ф1», вилучений 03.06.2019 під час ОМП, а саме автомобіля марки ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу будівлі за адресою: м. Чернігів, вул. Підвальна, 23?

- Чим є наданий на дослідженняпредмет, схожий на підривник типу «УЗРГМ», вилучений 03.06.2019 під час ОМП,а саме автомобіля марки ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу будівлі за адресою: м. Чернігів, вул. Підвальна, 23?

- Чим є у конструктивному поєднанні,надані на дослідженняпредмет схожий на корпус гранати «Ф1» та предмет схожий на підривник типу «УЗРГМ», вилучені 03.06.2019 під час ОМП, а саме автомобіля марки ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу будівлі за адресою: м. Чернігів, вул. Підвальна, 23?

- Чи придатний до вибуху, у конструктивному поєднанні, надані на дослідженняпредмет схожий на корпус гранати «Ф1» та предмет схожий на підривник типу «УЗРГМ», вилучені 03.06.2019 під час ОМП, а саме автомобіля марки ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу будівлі за адресою: м. Чернігів, вул. Підвальна, 23?

Для дослідження в розпорядження експертів надати: предмет схожий на корпус гранати «Ф1» на донній частині якого мається маркування «338-5Т» (частина маркування відсутня у зв`язку з корозією), в спец. пакеті № №АБ004178; предмет схожий на запал типу «УЗРГМ» із маркуваннями «85», «-76УЗРГМ583»в спец. пакеті №АБ004181.

Для ознайомлення в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження в разі такої необхідності.

Відповідно до положень ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів наданих на експертизу, чи зміни їх властивостей, у разі необхідності.

У разі необхідності проведення експертного експерименту залучити інспекторів-вибухотехніків ГУНП в Чернігівській області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Будь-які клопотання з приводу виконання експертизи у кримінальному провадженні № 0002738 від 08.05.2019направляти до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1