ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця, гр-на України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , судимий: 18 грудня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.; 17 серпня 2018 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники представник потерпілого Державного професійно-технічного навчального закладу «Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м. Києва» - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
25 червня 2019 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи судимості за крадіжки, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. С. Сосніних, 13, звернув увагу на будівлю Державного професійно-технічного навчального закладу «Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м. Києва» (далі ЗАКЛАД ОСВІТИ), чужим майном з якої вирішив заволодіти шляхом вчинення крадіжки. Діючи з корисливих мотивів і з метою власного протиправного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 через відкрите на провітрювання вікно, яке далі відкрив зсередини, проник до вказаної будівлі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, звідки (актовий зал) повторно таємно викрав чуже майно, а саме: мікшерний пульт BEHRINGER XENYX X1222USB, у кількості 1 шт., вартістю 7 069 грн. 71 коп., комплект кабелів, до якого входять: кабель мікрофонний XLR Stagg SMC10, у кількості 2 шт., довжиною 10 метрів кожний, кабель мікрофонний XLR Stagg SMC15, у кількості 2 шт., довжиною 15 метрів кожний, кабель акустичний XLR Stagg SMC10, у кількості 1 шт., довжиною 10 метрів, кабель акустичний XLR Stagg SMC20, у кількості 1 шт., довжиною 20 метрів, кабель XLR Stagg SMC10, у кількості 2 шт., довжиною 0,5-1 метр, загальною вартістю 2 484 грн. 71 коп., зарядний пристрій для акумуляторної батареї, вартістю 5 400 грн., а всього майна на загальну суму 14 954 грн.., яке належить ЗАКЛАДУ ОСВІТИ, після чого з місця злочину втік разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.

Допитаний ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно 25 червня 2019 року близько 04 год. 00 хв., маючи скрутне матеріальне становище через втрату роботи, відкривши зсередини вікно, що було відкрите на провітрювання на першому поверсі ЗАКЛАДУ ОСВІТИ, розташованого за адресою: м. Київ, вул. С. Сосніних, 13, проникнув до приміщення актової зали вказаного навчального закладу, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: мікшерний пульт, комплект кабелів та зарядний пристрій для аккумуляторних батарей, загальну вартістю яких у 14 954 грн., не оспорював, після чого з місця злочину втік разом з викраденим майном. Водночас, у подальшому покаявшись у своїх діях повернув все майно власнику.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 25 червня 2019 року вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного Державному професійно-технічному навчальному закладу «Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м. Києва» , поєднане з проникненням в інше приміщення, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_7 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає явку з повинною та його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне повернення викраденого майна та відсутність до нього претензій з боку потерпілого, про що подана відповідна заява. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, вчинення ним злочину під час іспитового строку за іншим вироком, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_8 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому мінімальне покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Остаточне покарання ОСОБА_7 має бути призначено в порядку ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, оскільки він вчинив новий злочин після постановлення вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року, від відбування покарання призначеного за яким був звільнений з випробуванням та іспитовим строком невідбута частина становить три роки позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком ОСОБА_10 покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року та остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази (предмети крадіжки) після набрання вироком законної сили повернути належному володільцу та використовувати за належністю.

Стягнути з ОСОБА_9 судові витрати за проведення експертизи в дохід держави в розмірі 1 570 грн. 10 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_11