Справа № 303/3774/19
Провадження № 1-кс/303/1649/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВПГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 11.06.2019 року до ЄРДР № 0000624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВПГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 11.06.2019 року до ЄРДР № 0000624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11 червня 2019 року до чергової частини Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення від оператора служби «102», про те, що 11.06.2019 року біля 11 години 40 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , сусіди виявили тіло гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя, за місцем свого проживання.
В ході проведення огляду місця події від 11.06.2019 року в АДРЕСА_1 на дерев`яній підлозі біля порогу та вхідних дверей до будинку виявлено жмут волосся сивого кольору який вилучено, уміщено до паперового конверту та долучено до протоколу огляду місця події.
Крім того, на дерев`яній поверхні підлоги загального коридору будинку біля порогу та вхідних дверей до приміщення вітальної кімнати виявлено та вилучено слід речовини бурого кольору зовні схожу на кров та шляхом змиву окремим вологим марлевим тампоном, вилучено слід речовини бурого кольору зовні схожої на кров, який ( тампон) упаковано до паперового конверту та долучено до протоколу огляду місця події.
Також, в ході огляду місця події з металевого руків`я вхідних дверей до вітальної кімнати вилучено одорологичний слід який упаковано до спецпакету № 0041410 із написом: «Україна МВС Експертна служба» та долучено до протоколу огляду місця події.
Продовжуючи огляд з зовнішньої сторони поверхні вхідних дверей до вітальної кімнати вилучено множинні сліди папілярних узорів які перекопійовано на 7 шматків прозорої дактоплівки, уміщено на аркуш паперу білого кольору формату А4 та який із наклеєними шматками дактоплівки долучено до протоколу огляду.
Також, в ході огляду померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано експериментальні зразки папілярних узорів пальців рук які долучено на аркуш паперу білого кольору формату А4 та долучено до протоколу огляду місця події.
Крім того, в ході огляду вилучено жіночий одяг родички померлої, а саме громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: жіночу кофту без комірця та з коротким рукавом та юбкою які є костюмом блідо-зеленого кольору із полосками чорного кольору по всій площі, який упаковано до поліетиленового пакету білого кольору із візерунком червоного кольору опечатаний біркою яка скріплена підписами понятих.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

- 2 -
Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зазначені в клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- два окремі паперові конверти в одному з яких знаходиться жмут волосся сивого кольору, а в другому конверті марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору;
- одорологичний слід який знаходиться у спецпакеті № 0041410 із логотипом: «Україна МВС Експертна служба»;
- аркуш паперу білого кольору формату А4 на якому знаходяться 7 шматків прозорої дактоплівки зі слідами папілярних узорів пальців рук;

- 3 -
- жіночу кофту без комірця та з коротким рукавом та юбкою які є жіночим костюмом блідо-зеленого кольору із полосками чорного кольору по всій площі, який упаковано до поліетиленового пакету білого кольору із візерунком червоного кольору опечатаний біркою яка скріплена підписами понятих;
- аркуш паперу білого кольору зі слідами папілярних узорів пальців рук померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1