Справа № 515/1329/18
Провадження № 1-кп/515/1224/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
ВИРОК
Іменем України

03.06.19року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Татарбунари Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 17.05.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Трапівка Татарбунарського району Одеської області, працюючого за наймом, одруженого, з середньо - спеціальною освітою, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, 17.12.2017 року близько 19:00 год., знаходячись по вулиці Папаніна в місті Татарбунари Одеської області, на узбіччі дороги, знайшов та підібрав 50 спортивно-мисливських патронів, калібру 5,6 мм, які призначені для стрільби із спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, пістолетів «Марголіна», «Браунінг» та гвинтівок «ТОЗ-8», «ТОЗ-17», таким чином незаконно, придбав бойові припаси, після чого поклав їх до кишені, своєї куртки та почав незаконно носити при собі, без передбаченого законом дозволу.
Після чого, 18.12.2017 року, приблизно о 07:00 годин ОСОБА_4 , діючи умисно переніс вказані бойові припаси до будинку АДРЕСА_2 , в якому він проживає, де в подальшому незаконно зберігав зазначені бойові припаси, без передбаченого законом дозволу до 17.05.2018 року.
17.05.2018 року, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 добровільно видав вищевказані боєприпаси в кількості 50 штук працівникам поліції.
Вказані бойові припаси ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи та показав суду, що він, приблизно 17 грудня 2017 року, о 19:00 годин на узбіччі дороги по вулиці Папаніна в місті Татарбунари Одеської області виявив патрони у кількості 50 штук, які взяв та поклав до своєї куртки. Наступного дня приніс зазначені патрони до місця свого проживання, де зберігав до 17.05.2018 року. Вищезазначені патрони були видані ним працівникам поліції під час обшуку. У вчиненому розкаюється.
Після допиту обвинуваченого, за згодою учасників судового провадження відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано доцільним дослідити висновок судової балістичної експертизи, довідку про витрати на проведення експертизи, квитанцію про отримання речових доказів на зберігання та дані про особу обвинуваченого, а інші докази, які не ким не оспорюються суд вважає недоцільним досліджувати в судовому засіданні, так як зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено судом, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку.
З висновку судової балістичної експертизи № 459-Б від 11.06.2018 року вбачається, що п`ятдесят патронів, є стандартними боєприпасами, а саме спортивно-мисливськими патронами, калібру 5,6 мм (22Lr), кільцевого запалювання, призначеними для стрільби із спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (22Lr): пістолетів «Марголіна», «Браунінг», гвинтівок «ТОЗ-8», «ТОЗ-17» відповідного калібру, які є придатними для стрільби.
Сума витрат на проведення експертизи склала 572,00 гривні. Із постанови про визнання доказів речовими від 17.05.2018 року та квитанції про отримання на зберігання речових доказів вбачається, що вилучені 17.05.2018 року у ОСОБА_4 патрони у кількості 50 штук, визнані речовими доказами та зберігаються в камері зберігання речових доказів Татарбунарського ВП.
Таким чином, суд, дослідивши докази, дійшов висновку, що ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах установлених санкцією статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та сприяння встановленню істини у справі.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням фактичних обставин справи, ступеня тяжкості злочину, особи винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, працює за наймом, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, із урахуванням пом`якшуючих обставин покарання, враховуючи висновок органу пробації з якого вбачається середній ризик вчинення кримінального правопорушення повторно, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.
Характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особа винного, дають суду підстави вважати, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим відповідно до ст. 75 КК України він підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, а також на нього слід покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які є необхідні і достатні для його виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області 18.05.2018 року на патрони калібром 5,6 мм в кількості 50 штук, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області підлягає скасуванню.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме, 10 гільз калібру 5,6 мм, які зберігаються в камері зберігання Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області підлягають знищенню; 40 патронів, калібру 5,6 мм, які зберігаються в камері зберігання Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області підлягають передачі у власність держави.
Згідно ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати у розмірі 572 гривні за проведення судової балістичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 371, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з 03.06.2019 року, відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області 18.05.2018 року на патрони калібром 5,6 мм в кількості 50 штук, які зберігаються в камері схову речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП НУНП Одеської області скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженню: десять гільз від патронів калібру 5,6 мм (22 Lr) знищити; сорок патронів калібру 5,6 мм (22 Lr) передати у власність держави для використання за призначенням.
Процесуальні витрати у розмірі 572 гривні за проведення судової балістичної експертизи стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1