Справа № 397/880/18
н/п : 1-кс/397/576/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2019 року, Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , заявника - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка заяву ОСОБА_4 про відвід процесуального прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 11.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до слідчого судді із заявою про відвід процесуального прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 11.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Свою заяву заявник мотивувала тим, що станом на 18.10.2019 процесуальний прокурор Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0000462 свідомо не перевіряє законність розслідування, що призводить до того, що слідчі СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області на протязі більше шести не проводять слідчі дії у розумні строки по вказаному кримінальному провадженню. Таким чином, прокурор ОСОБА_3 є зацікавленою особою при здійсненні нагляду за досудовим розслідування по кримінальному провадженню № 0000462. Крім того, ухвалою слідчого судді від 10.10.2019 визнано бездіяльність прокурора ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 від 23.08.2019 у строки, передбачені КПК України, у кримінальному провадженні № 0000462.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити на підставі обставин, викладених у ній.

Прокурор Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву не підтримав та зазначив, що підстав для його відводу немає.

Заслухавши думку прокурора та пояснення заявника, вивчивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження № 0000462, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462, 11.06.2013 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, згідно яких: невстановлена особа вчинила підробку двох рішень сесії Олександрівської селищної ради від 15.11.2002, а саме: рішення четвертої сесії Олександрівської селищної ради 24 скликання та рішення сесії Олександрівської селищної ради 24 скликання (т. 1 а.к.п. 1).

Згідно ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2019, визнано бездіяльність прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 від 23.08.2019 у строки, передбачені КПК України (а.с. 4-5).

Згідно ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Поняття «інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.

Частиною 4 ст. 80 КПК України визначено, що заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

З матеріалів скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2019 визнано бездіяльність прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 від 23.08.2019 у строки, передбачені КПК України, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 11.06.2013.

Слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи визнання слідчим суддею бездіяльності прокурора ОСОБА_3 при розслідувані кримінального провадження № 0000462, у заявника ОСОБА_4 може скластися думка щодо його подальшого упередженого ставлення до ходу розслідування кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про відвід процесуального прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 11.06.2013, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 про відвід процесуального прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 11.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.
Відвести процесуального прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 11.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/880/18.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1