Справа № 308/8499/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000674 від «06» квітня 2019 року, -

встановив:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що 06.06.2019 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що на обїздній автодорозі м. Ужгорода відбулася дорожньо-транспортна пригода. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що водій автомобіля марки "Mercedes-Benz Sprinter" рухаючись по головній смузі руху допустив зіткнення завтомобілем марки "Skoda Octavia", який виїхав на вказану смугу руху. В результаті зіткнення пасажир автомобіля "Skoda Octavia" отримали тілесні ушкодження та була доставлена до медичного закладу.

В подальшому автомобілі марки «Skoda» модель «Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 та «Mercedes-Benz» модель «Sprinter 215 CDI» д.н.з. НОМЕР_2 , які були учасниками даної дорожньо-транспортної пригоди були поміщені на майданчик тимчасового тримання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області для подальшого проведення необхідних слідчих дій та експертиз.

Клопотання мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність встановити ряд питань з приводу даної події, тому виникла необхідність у призначенні та проведенні транспортно-трасологічної експертизи.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000674 від «06» квітня 2019року. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), проведення судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000674 від «06» квітня 2019року за ч. 1 ст. 286 КК України.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

-Які зовнішні пошкодження знаходяться на автомобілі марки «Skoda» модель «Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілі марки «Mercedes-Benz» модель «Sprinter 215 CDI» д.н.з. НОМЕР_2 , які контактували між собою?

-Виходячи із слідової інформації залишеної учасниками на місці дорожньо-транспортної пригоди, а також пошкоджень виявлених на транспортному засобі, де відносно елементів проїзної частини відбулося зіткнення автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «Sprinter 215 CDI» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля марки «Skoda» модель «Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 (на проїзній частині, на якій смузі руху та в якому напрямку, чи узбіччі)?

Надати дозвіл експертам у відповідності до ст. 69 КПК України на часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження;

Для дослідження експертам надати необхідні їм копії документів, що містяться в кримінальному провадженні №0000674
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1