"12" червня 2019 р. Справа № 754/5175/17
УХВАЛА

12 червня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012270 щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

прокурор в суді, посилаючись на неможливість завершення розгляду справи до закінчення строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою та збереження ризиків його ухилення від суду, продовження вчинення правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню й вплив на свідків та потерпілих, клопотала продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Потерпіла клопотання підтримала.

Обвинувачений та захисник проти цього заперечили, просили обрати менш суворий запобіжний захід, коли доводи щодо існуючих ризиків ґрунтуються на припущеннях.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

До закінчення строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою судове провадження завершеним бути не може.

Беручи до уваги початкову стадію судового розгляду справи, в якому свідки й потерпілі не допитані, а докази не дослідженні, враховуючи тяжкість і кількість інкримінованих ОСОБА_6 злочинів, за якими передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, дані про особу обвинуваченого, який законних і підтверджених джерел доходу не має, судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, а також життя та здоров`я, тривалий час відбував покарання в місцях позбавлення волі, щодо якого в справі відсутні достатні дані про належні гарантії та міцні соціальні зв`язки, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, перешкоджання судовому провадженню, впливу на свідків та потерпілих, продовження вчинення правопорушень, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, унеможливлення переховування від суду, впливу на учасників процесу, суд вважає необхідним строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжити на два місяці.

За таких обставин та з огляду на репутацію обвинуваченого, суд вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать його належну процесуальну поведінку й не убезпечать від настання згаданих ризиків.

Обставини того, що обвинувачений одружений і має на утриманні малолітню дитину, є недостатньо вагомими для убезпечення від настання згаданих ризиків, а тому підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу попри значний сплив часу тримання особи під вартою судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 331, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в СІЗО № 13 Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 12 серпня 2019 року включно.
В зв`язку з необхідністю виклику свідків та потерпілих розгляд справи відкласти на 14 год. 26 липня 2019 року, після цього 14 год. 16 і 28 серпня 2019 року.

Внести зміни в графік судових засідань і судове засідання 19 червня 2019 року не проводити.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя