Провадження 1-кп/522/2135/19
УХВАЛА
Іменем України

(повний текст судового рішення)

25 вересня 2019 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря- ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001535 від 29 червня 2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шахрісабз Комсомолабадського району, Республіки Таджикистан, таджика, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який притягується до кримінальної відповідальності Овідіопольським рйонним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_6

захисник - ОСОБА_7 ОСОБА_8
обвинувачений - ОСОБА_5 ,-

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисник та обвинувачений просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, проте підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, з огляду на наступне.

У відповідності із п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Згідно із п.3 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, окрім іншого, має містити: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Встановлено, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки не містить анкетні відомості жодного потерпілого.
ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внаслідок якого спричинено смерть ОСОБА_9 .
Утім із реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається, що орган досудового розслідування вживав заходи щодо залучення близьких родичів померлого чи членів його сім`ї в якості потерпілих та не забезпечив реалізацію їхніх права, передбачених ст. 55,56 КПК України.
Тому суд приходить до висновку про наявність обставини, що перешкоджають судовому розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , та як наслідок, ухвалення законного і справедливого судового рішення.
Таким чином, в результаті аналізу обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, суд приходить до висновку про невідповідність обвинувального акту та додатків вимогам ст.291 КПК України, в зв`язку з чим він підлягає поверненню прокурору з наведених вище підстав.
Крім того, прокурор в судовому засіданні просив суд обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що доведені під час досудового розслідування ризики не знизились та не відпали.
Захисник та обвинувачений просив змінити запобіжний захід на більш м`який.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, який карається позбавленням волі до п`ятнадцяти років, на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності Овідіопольським рйонним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України
Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжую існувати.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачені, перебуваючи на во можуть вчинити нові злочини чи переховуватися від суду.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливо оскільки існують зазначені ризики та особу обвинуваченого.
Обставин, передбачених ч.2 ст. 83 КПК України, які є перешкодою для застосував запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№0001535 від 29 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 - повернути прокурору у зв`язку із його невідповідністю вимогам КПК України.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_10 , 1995 року, квітня місяця, двадцять дев`ятого дня народження,, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП УДПтСУ в Одеській області (№ 21) терміном на 60 діб.
Строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів і закінчується 24 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2
25.09.2019