Справа № 159/2788/16-к Провадження №11-сс/802/303/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 17 травня 2019 року про відмову в задоволенні скарги останнього на постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 31.12.2018 про закриття кримінального провадження (ЄРДР№ 0000319),

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 17 травня 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 31.12.2018 про закриття кримінального провадження відмовлено.

Непогоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу. Вважає, що слідчим суддею допущено неповноту дослідження матеріалів заяви та не дослідження матеріалів справи і прийнято рішення, яке не враховує всіх обставин та містить невідповідність висновків фактичним обставинам справи, вказує, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчий суддя не дав належної оцінки фактам, які наведені в скарзі на постанову про закриття кримінального провадження. У своїй апеляції просить ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 17 травня 2019 року про відмову в задоволенні його скарги скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляції, скаржника, який підтримав свою апеляцію з викладених в ній підстав, слідчого, який заперечив проти апеляції та просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Постановою від 31.12.2018 старший слідчий Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 закрив кримінальне провадження ЄРДР №0000319 від 22.12.2012, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях відповідних осіб складу кримінальних правопорушень (злочинів) та в зв`язку з неможливістю повторного притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дану вимогу закону слідчим суддею та старшим слідчим не було дотримано в повній мірі.

Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що під час досудового розслідування не в повному обсязі були виконані вказівки як прокурора так і суду, зокрема, ( том 1: а.с.35, а.с.64, а.с.99, а.с.112,113, а.с.117,118, а.с.144,145, а.с.167, а.с.186, а.с.234,235, а.с.251; том 2: а.с.4,5, а.с.44, а.с.47, а.с.50, а.с.53,54, а.с.108,109, а.с.159-161, а.с.164,165; том 3: а.с.5,6, а.с.21, а.с.40,41; том 4: а.с.6-9, а.с.20, а.с.63,64, а.с.155, а.с.308,309, а.с.311-313, а.с.323-325).

За таких обставин, слідчий суддя необґрунтовано прийняв рішення про відмову в задоволенні скарги, тому ухвала підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою скаргу ОСОБА_7 необхідно задовольнити, а постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 31.12.2018 про закриття кримінального провадження від 22.12.2012, необхідно скасувати з мотивів, вищенаведених в ухвалі.

Під час досудового розслідування необхідно дати належну правову оцінку заявам ОСОБА_7 з урахуванням норм чинного законодавства щодо доказів і доказування, виконати вказівки прокурора, суду

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 17 травня 2019 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 31.12.2018 про закриття кримінального провадження відмовлено, скасувати.

Скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 31.12.2018 про закриття кримінального провадження скасувати.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді