Кримінальне провадження № 629/2552/19
Номер провадження 1-кп/629/369/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0000385 від 22.03.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
21.03.2019 року, близько 14:30 год. ОСОБА_4 прийшов в аптеку ТОВ «Овен», розташовану в буд.70 на м-ні 4 в м.Лозова Харківської області. Знаходячись у приміщенні вказаної аптеки та побачивши на столі для вимірювання тиску мобільний телефон ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 виник умисел, на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілій та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що ОСОБА_6 в цей час мила вікно і стояла до нього спиною, а провізор аптеки ОСОБА_7 знаходилась за вітриною з ліками, а тому не бачили його дій, ОСОБА_4 таємно викрав мобільний телефон «Lenovo S660», вартістю 791 гривня 67 копійок в чохлі-книжці до мобільного телефону вартістю 78 гривень 40 копійок, які належать ОСОБА_6 , після чого з місця події зник і викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 870 гривень 07 копійок.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
03.06.2019 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .
Згідно угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 від 30.05.2019 року у кримінальному провадженні №0000385 від 22.03.2019 року сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, а також виду покарання, яке повинне понести ОСОБА_4 , з урахуванням того, що обвинувачений повністю визнав свою вину, майнову шкоду відшкодував.
На момент укладення цієї угоди потерпіла ОСОБА_6 не має до обвинуваченого ОСОБА_4 претензій матеріального чи морального характеру.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному ним злочині.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, потерпілої, котрі не заперечували проти затвердження угоди між потерпілою та обвинуваченим, а також те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав для визнання винуватості обвинуваченого, наявна угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 , яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також сторонам кримінального провадження роз`яснені положення ст.ст. 394, 474 КПК України, якими передбачено особливості апеляційного оскарження судових рішень на підставі угоди про примирення та загальний порядок розгляду судового провадження на підставі угод.
Крім цього судом з`ясовано, що міра покарання, яка визначена в угоді про примирення відповідає покаранню, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі вищевикладеного суд вважає, за необхідне затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 6/1203СЕ-19 від 22.05.2019 року у розмірі 785, 05 грн.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України
Керуючись ст.ст. 371, 374, 376, 377, 394, 471, 474, 475, 476 КПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Затвердити угоду про примирення між засудженим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 6/1203СЕ-19 від 22.05.2019 року у розмірі 785, 05 грн. на користь держави (код класифікації доходів бюджету 24060300, р/р 0005, , МФО 899998, отримувач - УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету інші надходження).

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo S660» та чохол-книжку вважати повернутим потерпілій ОСОБА_6 , згідно зберігальної розписки.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Роз`яснити засудженому та потерпілій положення ст. 476 КПК України, що в разі невиконання угоди про примирення потерпіла має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1