Справа № 395/1233/19 Провадження № 1-кс/395/369/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-медичної експертизи

17 вересня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000518 від 15.09.2019 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 15.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість скоїв нові кримінальні правопорушення за наступних обставин: так, 14.09.2019 року близько 20 год. ОСОБА_4 розпивав спиртні напої в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на вчинення дій сексуального характеру щодо ОСОБА_5 .

Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись у кімнаті вказаного будинку, діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння і не зможе надати належний опір, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, не маючи згоди останньої щодо вчинення відносно неї сексуальних дій, умисно наніс їй не менше одного удару в область носа та використовуючи безпорадний стан ОСОБА_5 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, здійснив з використанням своїх геніталій проникнення до тіла потерпілої та задовольнив таким чином свою статеву пристрасть, порушивши вказаними діями статеву недоторканість потерпілої ОСОБА_5 .

Крім цього, що 14.09.2019 року близько 20 год. ОСОБА_4 розпивав спиртні напої в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Близько 21 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`янніння, ліг спати.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя, спричинивши останній згідно довідки РТМО «Новомиргородське» від 14.09.2019 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

16.09.2019 року працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області вилучено зразок крові потерпілої ОСОБА_5 .

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2019 року близько 20 год. ОСОБА_4 розпивав спиртні напої в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на вчинення дій сексуального характеру щодо ОСОБА_5 . Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись у кімнаті вказаного будинку, діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння і не зможе надати належний опір, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, не маючи згоди останньої щодо вчинення відносно неї сексуальних дій, умисно наніс їй не менше одного удару в область носа та використовуючи безпорадний стан ОСОБА_5 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, здійснив з використанням своїх геніталій проникнення до тіла потерпілої та задовольнив таким чином свою статеву пристрасть, порушивши вказаними діями статеву недоторканість потерпілої ОСОБА_5 . Крім цього, 14.09.2019 року близько 21 год. у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя, спричинивши останній згідно довідки РТМО «Новомиргородське» від 14.09.2019 року тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. 16.09.2019 року працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області вилучено зразок крові потерпілої ОСОБА_5 .

Враховуючи вимоги ст. 242 ч. 2 КПК України, з метою встановлення обставин справи, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника СВ Новомиргородського ВП.
1.З метою встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні № 0000518 від 15.09.2019 року, призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадмінстрації.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка групова та видова належність крові потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи експерту надати зразок крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вразі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Надати судовому експерту дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

У разі виникнення питань при проведенні експертизи, ділову переписку та порушені клопотання вести із слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/1233/19 Провадження № 1-кс/395/369/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-медичної експертизи

17 вересня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000518 від 15.09.2019 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 15.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість скоїв нові кримінальні правопорушення за наступних обставин: так, 14.09.2019 року близько 20 год. ОСОБА_4 розпивав спиртні напої в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на вчинення дій сексуального характеру щодо ОСОБА_5 .

Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись у кімнаті вказаного будинку, діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння і не зможе надати належний опір, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, не маючи згоди останньої щодо вчинення відносно неї сексуальних дій, умисно наніс їй не менше одного удару в область носа та використовуючи безпорадний стан ОСОБА_5 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, здійснив з використанням своїх геніталій проникнення до тіла потерпілої та задовольнив таким чином свою статеву пристрасть, порушивши вказаними діями статеву недоторканість потерпілої ОСОБА_5 .

Крім цього, що 14.09.2019 року близько 20 год. ОСОБА_4 розпивав спиртні напої в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Близько 21 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`янніння, ліг спати.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя, спричинивши останній згідно довідки РТМО «Новомиргородське» від 14.09.2019 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

16.09.2019 року працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області вилучено зразок крові потерпілої ОСОБА_5 .

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2019 року близько 20 год. ОСОБА_4 розпивав спиртні напої в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на вчинення дій сексуального характеру щодо ОСОБА_5 . Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись у кімнаті вказаного будинку, діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння і не зможе надати належний опір, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, не маючи згоди останньої щодо вчинення відносно неї сексуальних дій, умисно наніс їй не менше одного удару в область носа та використовуючи безпорадний стан ОСОБА_5 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, здійснив з використанням своїх геніталій проникнення до тіла потерпілої та задовольнив таким чином свою статеву пристрасть, порушивши вказаними діями статеву недоторканість потерпілої ОСОБА_5 . Крім цього, 14.09.2019 року близько 21 год. у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя, спричинивши останній згідно довідки РТМО «Новомиргородське» від 14.09.2019 року тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. 16.09.2019 року працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області вилучено зразок крові потерпілої ОСОБА_5 .

Враховуючи вимоги ст. 242 ч. 2 КПК України, з метою встановлення обставин справи, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника СВ Новомиргородського ВП.
1.З метою встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні № 0000518 від 15.09.2019 року, призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадмінстрації.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка групова та видова належність крові потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи експерту надати зразок крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вразі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Надати судовому експерту дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

У разі виникнення питань при проведенні експертизи, ділову переписку та порушені клопотання вести із слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1