Справа № 165/2833/19
Провадження № 1-кс/165/1399/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду місцевості за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001401 від 16.11.2018 за ч.1 ст.367 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду місцевості за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001401 від 16.11.2018 за ч.1 ст.367 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 02.12.2015 по даний час в м. Нововолинську, службові особи ДП "Волиньвугілля" (ЄРДПОУ- 32365965), не виконують свої службові обов`язки по внесенню грошового внеску в статутний фонд ТОВ "Ренесанс", яке перебуває в стані припинення за судовим рішенням, не пов`язаного з банкрутством, в якому має 60%, вартості будівлі Готелю, внаслідок чого з 02.12.2018 ДП "Волиньвугілля" втратить право на витребування частки майна ТОВ "Ренесанс".

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 16.11.2018 до ЄРДР за №0001401, з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.367 КК України.

Слідчий вказує, що відповідно до відомостей, які містяться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявна інформація про те, що засновником ТзОВ «Ренесанс» (ЄРДПОУ-32646068) являється ДП «Волиньвугілля» (ЄРДПОУ-32365965), розташоване за адресою: м.Нововолинськ, вул. Луцька, буд.1 із розміром внеску до статутного фонду 15678500,00 грн.

Разом з тим, під час проведення досудового розслідування встановлено, що на балансі ДП «Волиньвугілля» наявні фінансові інвестиції у сумі 12,6 млн. грн., які сплачені підприємством за придбання у ТзОВ «Фірма Галбуд» за договором купівлі-продажу № 437 від 17.12.2007 100 відсотків статутного капіталу ТОВ «Ренесанс», керівники якого призначаються на посаду службовими особами ДП «Волиньвугілля».

Слідчий зазначає, що згідно свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.01.2008 за ТОВ «Ренесанс» рахується частка у розмірі 60 % вартості готелю, що знаходиться по вул. Суховоля, 72 А у місті Трускавці Львівської області. Ринкова вартість готелю станом на 17.12.2007 становила 25675,754 тис. грн., а вартість частки ТОВ «Ренесанс» - 15405,452 тис. грн.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, засновником ТОВ «Ренесанс» є ДП «Волиньвугілля». Окрім того, згідно вказаних відомостей ТОВ «Ренесанс» з 02.12.2015 перебуває у стані припинення згідно рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/4641/15.

Дане рішення суду прийняте за адміністративним позовом Дрогобицької ОДГП ГУДФС у Львівській області в порядку скороченого провадження та за відсутності представників ДП «Волиньвугілля». До того ж, в подальшому вказане рішення не оскаржувалось.

Також встановлено, що службові особи ДП «Волиньвугілля» грубо ігнорують Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», а також Постанову КМУ від 25.12.2015 № 1127 « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», не вживають заходів з метою проведення ліквідації ТОВ «Ренесанс» та реєстрації за ДП «Волиньвугілля» права власності у розмірі 60 % готелю.

Для реєстрації права власності державному реєстратору потрібно подати ліквідаційний баланс та рішення керівництва ДП «Волиньвугілля» про реєстрацію частки в розмірі 60 % власності готелю за державним підприємством.

У клопотанні слідчий посилається на те, що для з`ясування ряду питань, які можуть вплинути на визначення правильної кваліфікації кримінального правопорушення, встановлення кола посадових та матеріально-відповідальних осіб, які ймовірно можуть бути причетними до його скоєння та інших обставин, які можуть мати важливе доказове значення і силу речових доказів, зокрема підтвердження чи спростування проведення господарських операцій, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, проведення судових експертиз, зокрема підтвердження чи спростування функціонування готелю, будівель та споруд розташованих по вул. Суховоля, 72 «а» у місті Трускавець Львівської області, власником яких є ТзОВ «Ренесанс», тому виникла необхідність у проведенні огляду території будівель та споруд, розташованих за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення не підлягає.
У судовому засіданні встановлено, що до клопотання, не додано документів, що підтверджують повноваження слідчого ОСОБА_3 , як слідчого слідчої групи СУ ГУНП.
Крім того, клопотання погоджене не процесуальним керівником - прокурором, оскільки ОСОБА_4 не являється прокуророрм відділу процесуальногго керівництва прокуратури Волинської області.
Довідка щодо виявлення ознак кримінального правопорушення не містить обов`язкових реквізитів, а саме: даних її складання та без зазначення найменування посадової чи службової особи, її ПІБ та підпису.
Також суду до клопотання не додано документів (копій документів) якими слідчий обгрунтовує клопотання, зокрема рішення суду тощо.
Також у прохальній частині клопотання вказано не визначене коло речей та документів, без зазначення їх родових ознак, на які слідчий просить надати дозвіл на вилучення таких із метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, тобто слідчий вдався до формального цитування ст. 237 КПК України.
Крім того, мною, як слідчим суддею у даному кримінальному повадженні були задоволенні клопотання слідчого про доступу до речей і документів у ДП "Волиньвугілля" та ТзОВ "Ренесанс"
Керуючись ст.131, ст.132, ст.237 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , на проведення огляду території, земельних ділянок, приміщень та споруд Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс» (ЄРДПОУ- 23646068), розташованих за адресою: буд. АДРЕСА_1 , із метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1