Провадження № 1-кп/537/91/2019
Справа № 534/54/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000694 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Горішні Плавні Полтавської області, українець, громадянин України, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.307 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері незаконного обороту наркотичних засобів за наступних обставин.

ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, спосіб та місці, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який зберігав при собі, з метою подальшого його збуту.

26.07.2018 року ОСОБА_4 у проміжок часу з 13 год. 27 хв. по 13 год. 38 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув за 150 гривень, ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено відповідно до закону) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого, у висушеному стані, становить відповідно 3,158 г., 0,365 г. та 0,088 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, спосіб та місці, повторно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який зберігав при собі, з метою подальшого його збуту.

31.07.2018 року ОСОБА_4 у проміжок часу з 12 год. 10 хв. по 12 год. 25 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, незаконно збув за 150 гривень, громадянину ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено відповідно до закону) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого, у висушеному стані, становить відповідно: 1,184 г., 2,445 г., 0,174 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, спосіб та місці, будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який він переніс до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому його і зберігав до 31 липня 2018 року, без мети збуту.

31 липня 2018 року, у період часу з 18 год. 40 хв. до 20 год. 25 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, було виявлено, оглянуто та вилучено: дві рослини, які мають ботанічні ознаки рослини коноплі, листя та верхівки містять тетрагідроканнабінол і є канабісом, маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить 70,4 г.; сухе листя, зеленого кольору, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить 11,154 г.; сухе листя, зеленого кольору, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить 5,992 г.; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить 0,332 г.; скляну ємкість з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить 2,332 г..

Вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 90,21 грам, ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 309 КК України, у невстановлений слідством час, перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на городі вищевказаного домоволодіння та у заздалегідь підготовлених двох металевих каструлях із землею, посіяв та вирощував 16 рослин конопель, не маючи спеціального дозволу-ліцензії на здійснення відповідного виду діяльності.

31 липня 2018 року, у період часу з 18 год. 40 хв. до 20 год. 25 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, було виявлено, оглянуто та вилучено рослини роду коноплі, що мали ознаки доглядання (прополювання та полив), а саме: 14 рослин, що росли на городі території вищевказаного домоволодіння, які є рослинами роду коноплі в кількості 14 шт. і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини; дві рослини, висаджені в 2 окремі металеві каструлі, що знаходилися на терасі даху житлового будинку, які є рослинами роду коноплі в кількості 2 шт. і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Вищезазначені рослини роду коноплі, загальною кількістю 16 штук, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, ОСОБА_4 незаконно посіяв і вирощував на території (городі) домоволодіння та на терасі будинку, за місцем свого проживання, не маючи спеціального дозволу-ліцензії на здійснення відповідного виду діяльності.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано: за ст.307 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно; за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України; за ст..310 ч.2 КК України як незаконне вирощування конопель, вчинене особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст.307, 309 КК України.

29.07.2019 року між прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.309 ч.2, 307 ч.2, 310 ч.2 КК України та погодитись з визначеним в угоді покаранням.

Сторонами угоди узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, за ст..310 ч.2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ст.309 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст..70 ч.1, ч.2 КК України ОСОБА_4 , за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, буде визначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст..75 КК України останній буде звільнений від відбування покарання з випробуванням.

В угоді визначено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_4 обвинувачується та визнав себе винуватим у вчиненні злочину середньої тяжкості та у вчиненні тяжких злочинів і внаслідок вчинення цих злочинів шкода завдана лише державним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та закону, при цьому правова кваліфікація кримінальних правопорушень є правильною. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи викладене, із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 8 580 грн., які витрачені на проведення судово хімічних експертиз по кримінальному провадженню №0000694 ( висновки експертів: №1587 від 27.07.2018 року, № 1730 від 22.08.2018 року, №1644 від 07.08.2018 року, №1643 від 08.08.2018 року, №1640 від 07.08.2018 року№1642 від 07.08.2018 року, №1641 від 07.08.2018 року, №1646 від 07.08.2018 року, №1647 від 07.08.2018 року, №1645 від 07.08.2018 року).

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 29 липня 2019 року по кримінальному провадженню №0000694 про визнання винуватості, що укладена між прокурором Горішньоплавнівського відділення Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.309 ч.2, 307 ч.2, 310 ч.2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ст.310 ч.2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1, ч.2 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань біль суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, поклавши на нього під час іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 8 580 грн., які витрачені на проведення судово хімічних експертиз по кримінальному провадженню №0000694 ( висновки експертів: №1587 від 27.07.2018 року, № 1730 від 22.08.2018 року, №1644 від 07.08.2018 року, №1643 від 08.08.2018 року, №1640 від 07.08.2018 року№1642 від 07.08.2018 року, №1641 від 07.08.2018 року, №1646 від 07.08.2018 року, №1647 від 07.08.2018 року, №1645 від 07.08.2018 року).

Речові докази по справі: полімерні пакети, паперові згортки, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, рослини, сухе листя, металевий прилад циліндричної форми з нашаруванням екстракту канабісу, скляну ємність та пластикову кришку, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області (кримінальне провадження №0000694 ) знищити; грошові кошти на загальну суму 542 грн., що передані на зберігання до банківської скриньки АТ КБ «ПриватБанк» - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Обвинуваченому та його захиснику роз`яснити їх право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1