Провадження № 1-кс/643/7267/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,по кримінальному провадженню №0000665 від 17.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 17.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокуратурою Харківської області.

Досудовим слідством встановлено, що 16.10.2019 за №70/14-10244 з ГВ БКОЗ Управління СБ України в Харківській області до прокуратури Харківської області надійшли матеріали за повідомленням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення виконуючим обов`язки лісничого Петрівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовуючи службове становище вимагає та планує отримати найближчим часом від останнього неправомірну вигоду у сумі близько 30000 грн. за реалізацію деревини високої якості буз складання відповідних супровідних документів, з урахуванням 1100 грн. за один куб деревини.

Так, допитом свідка ОСОБА_4 встановлено, що останній з середини вересня 2019 року почав офіційно закуповувати в Петрівському лісництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лісо продукцію за сприянням ОСОБА_5 .

В жовтні поточного року ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що умови купівлі лісу змінилися, а саме, якщо останньому потрібна лісо продукція, необхідно виписати як і раніше офіційно одну половину лісу, за що внести грошові кошти в касу, а другу половину лісу він буде продавати без складання офіційних документів, за яку треба розрахуватись грошовими коштами безпосереднього з ОСОБА_5 . Крім цього повідомив, що при перевезені другої половини лісо продукції будуть використовуватись ті ж самі документи, котрі були виписані та сплачені за першу половину лісу. Окрім цього також повідомив, що повторно будуть використовуватись тіж самі бирки (маркування), які необхідно зняти з першої половини лісо продукції і привести до лісництва, працівники якого повторно їх прикріплять на другу половину лісо продукції, наголосивши, що без таких умов лісо продукція продаватись більше не буде.

Допитаний свідок ОСОБА_6 надав аналогічні свідчення що і ОСОБА_4 щодо вимагання грошових коштів виконуючим обов`язки лісничого ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 підчас придбання лісо продукції та порядку його незаконного вивезення за тими ж самими документами які офіційно були видані на першу половину лісу.

Крім цього встановлено, що до вищевказаних протиправних дій, окрім ОСОБА_5 , причетні також його підлеглі, з якими останній ділить частину грошових коштів, а саме, помічник лісничого Петрівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та майстер лісу Петрівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які за вказівкою ОСОБА_5 повторно прикріплюють бирки на лісо продукцію, за обставин наведених вище.

Так, 08.11.2019 проведено контроль за вчиненням злочину, в ході якого заявником ОСОБА_4 у виконуючого обов`язки лісничого ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 офіційно було спочатку придбано 39 штук круглих лісоматеріалів «Сосна» довжиною 4.5 метри за 12 тис. 860 грн. 94 коп. про що останнім було видано товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортним засобом серії НОМЕР_1 від 08.11.2019 року, виписану на водія автомобіля КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_9 , а також, цього ж дня, не офіційно було придбано 28 штук круглих лісоматеріалів «Сосна» довжиною 4.5 метри за 12 тис. грн., за які заявник розрахувався безпосередньо з ОСОБА_5 на шляху автодороги Київ-Харків-Довжанський, на яких знаходились бирки, № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 .

Вказані 28 штук круглі лісоматеріали породи «Сосна», зазначені вище бирки до них, а також товарно-транспортна накладна при перевезенні деревини автомобільним транспортним засобом серії ХРА №801856 від 08.11.2019 року, виписана на водія автомобіля КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_9 цього ж дня були оглянуті та вилучені.

Так, 28 штук круглі лісоматеріали породи «Сосна» були передані на відповідальне збереження представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , а бирки та товарно-транспортна накладна серії ХРА №801856 від 08.11.2019 року зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

11.11.2019 винесено постанову, якою визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні 28 штук круглих лісоматеріалів «Сосна» довжиною 4.5 метри, бирки, №546010712, №546010716, №546010717, №546010714, №546010709, №546010710, №546010713, №546010711, №546010698, №546010708, №546010700, №546010703, №546010804, №546010805, №546010801, №546010704, №546010807, №546010707, №546010701, №546010808, №546010706, №546010702, №546010803, №546010706, №546010699, №546010802, №546010705, №546010715, а також товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортним засобом серії ХРА №801856 від 08.11.2019 року, виписану на водія автомобіля КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_9 вилучені 08.11.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .

11.11.2019 перелічені речі визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого під час проведення огляду місця події майна, з метою збереження у якості речових доказів, запобігання його приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню чи відчуженню.

Прокурор, в судове засідання не з`явився, до початку його проведення подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання про арешт майна без його участі.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження та речі вилучені з обігу. Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношенню до кримінального провадження

З наданих матеріалів вбачається, що існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені під час проведення огляду предмети та речовини, є предметами вилученими з обігу та знаряддям вчинення вказаного злочину і містять на собі сліди кримінального правопорушення, отже накладення арешту є обґрунтованим та відповідає виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 28 штук круглих лісоматеріалів «Сосна» довжиною 4.5 метри, бирки, №546010712, №546010716, №546010717, №546010714, №546010709, №546010710, №546010713, №546010711, №546010698, №546010708, №546010700, №546010703, №546010804, №546010805, №546010801, №546010704, №546010807, №546010707, №546010701, №546010808, №546010706, №546010702, №546010803, №546010706, №546010699, №546010802, №546010705, №546010715, а також товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортним засобом серії НОМЕР_1 від 08.11.2019 року, виписану на водія автомобіля КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_9 вилучені 08.11.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити порядок та місце зберігання вищезазначеного майна відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1