н/п 1-кс/640/7119/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000834 від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучення експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів на вирішення експерта поставити таке питання: яка природа наданої на дослідження речовини; який хімічний склад наданої на дослідження речовини із зазначенням найменувань та їх концентрація? Дозволити використання руйнуючих методів, підчас проведення експертизи. Окрім відповіді на поставлене питання, дозволити провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта. Для дослідження експерту надати: скляну банку, опечатану биркою з надписом «Вилучена в ході огляду 31.05.2019 речовина невідомого походження з кузову автомобілю «Howo», в якій знаходиться речовина невідомого походження; скляну банку, опечатану биркою з надписом «Вилучена в ході огляду 31.05.2019 речовина невідомого походження з місця скидання з автомобілю «Howo» в якій знаходиться речовина невідомого походження. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 31.05.2019 за № 0000834.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 31.05.2019 до СВ ВСП ГУНП в Харківській області надійшов матеріал, щодо забруднення земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля на території Харківської області, внаслідок порушення спеціальних правил з їх утилізації, що створило небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля.

«31» травня 2019 року у період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. проведено огляд ділянки місцевості пункту збору сміття, що розташований на виїзді з смт. Нова Водолага Харківської області та належить КП «Водолагакомунсервіс». Під час проведення огляду встановлено, що на даній ділянці знаходяться два вантажних автомобілі, а саме: автомобіль «Howo ZZ3407-S3267W», вантажний самоскид, з державним номером НОМЕР_1 та автомобіль «Камаз 65201-012», спеціальний вантажний самоскид, з державним номером НОМЕР_2 . До початку проведення огляду перший автомобіль провів розвантаження та скинув буровий шлам, об`ємом 15,09 м3, масою нетто 18,86 т відповідно до товарно-транспортної накладної № 63 від 31.05.2019. Інший автомобіль відповідно до товарно-транспортної накладної № 64 від 31.05.2019 завантажено буровим шламом об`ємом 9,25 м3, масою нетто 11,56 т.

В ході проведення якого було виявлено та вилучено: пробу ґрунту з земельної ділянки на місці скиду речовини невідомого походження на території місця видалення відходів, яку поміщено до полімерного пакету та промаркеровано відповідним чином; пробу ґрунту з земельної ділянки на полі напроти в`їзду на території місця видалення відходів (фон), яку поміщено до полімерного пакету та промаркеровано відповідним чином; зразки речовини невідомого походження з кузову вантажного автомобілю «Howo», які поміщено до скляної банки та опечатано биркою з підписами учасників; зразки речовини невідомого походження з місця скрикування вантажівкою, які поміщено до скляної банки та опечатано биркою з підписами учасників; товарно-транспортну накладну № 63 від 31.05.2019; товарно-транспортну накладу № 64 від 31.05.2019.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановити природу речовин, які було вилучено під час огляду 31.05.2019 року, у зв`язку з чим виникла необхідність в надані доручення експертній установі та необхідності залучення експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка природа наданої на дослідження речовини?

2. Який хімічний склад наданої на дослідження речовини із зазначенням найменувань та їх концентрація?

Дозволити використання руйнуючих методів, під час проведення експертизи.

Окрім відповіді на поставлене питання, дозволити провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Для дослідження експерту надати: скляну банку, опечатану биркою з надписом «Вилучена в ході огляду 31.05.2019 речовина невідомого походження з кузову автомобілю «Howo», в якій знаходиться речовина невідомого походження; скляну банку, опечатану биркою з надписом «Вилучена в ході огляду 31.05.2019 речовина невідомого походження з місця скидання з автомобілю «Howo», в якій знаходиться речовина невідомого походження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 31.05.2019 за № 0000834.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1