У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі

Головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву засудженої Центральним районним судом м. Миколаєва ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, про роз`яснення судового рішення,
З участю сторін кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_6
заявник: засуджена ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про роз`яснення вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.06.2017 року. У даному клопотанні просить суд роз`яснити вирок, а саме: які закони процесуального кодексу та міжнародного права були застосовані при винесенні вироку, щодо фактичних обсавин по справі, а також щодо дотримання прав учасників процесу.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 своє клопотання підтримала, просила задовольнити.
Прокурор просив відмовити узаяві засудженої, оскільки вирок суду є зрозумілим.
Вислухавши думки сторін, колегія суддів прийшла до наступного.
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили.
Згідно ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом наведеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення у більш ясній та зрозумілій формі.
Вищевказаний вирок суду від 19.06.2017 року був оскаржений, однак, апеляційна та касаційна інстанції відмовили у задоволенні скарг засудженої та залишили вирок без змін.
Резолютивну частину вказаного рішення викладено чітко, формулюванням, яке не підлягає подвійному тлумаченню, мотиви його прийняття викладені в мотивувальній частині рішення, та зазначені норми права, якими керувався суд при ухваленні вироку, а тому необхідність його роз`яснення та підстави для цього відсутні.
З огляду на викладене, заява ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 380, 376 КПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення вирокуЦентрального районного суду від 19.06.2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3