overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

01 серпня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді - ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження № 0000208 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

Встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального право- порушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 09 год. 40 хв. 07 серпня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, та вручити їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 524/4524/19
Провадження №1-кп/524/329/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина )
02.08.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
особи , стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5
законного представника особи , стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції, у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 від 09.03.2019 року відносно вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ст.. 125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд , -

У Х В А Л ИВ :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ст.. 125 ч.1 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно -небезпечене діяння , передбачене ст. 125 ч.1 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського аплеційного суду , через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 16 год. 35 хв. 06 серпня 2019 року.

Головуючий суддя:
Справа № 536/44/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В судові засіданні, призначені на 21 березня 2019 року, на 03 липня 2019 року, на 06 вересня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 яка просила застосувати привід до обвинуваченого, суд прийшов до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Оскільки ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, що свідчить про неприбуття без поважних причин, тому суд вважає необхідним застосувати привід до ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , через органи внутрішніх справ та привести обвинуваченого в судове засідання, призначене на 06 вересня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Кременчуцького відділення поліції ГУ НП в Полтавській області для організації виконання приводу, та прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

СуддяОСОБА_1
справа № 563/973/19
У Х В А Л А
01 серпня 2019 року м. Корець
Керуючись ст.ст. 2, 25, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу задоволити частково.
В іншій частині вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний 02 серпня 2019 року.
№ 566/884/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2019 року смт.Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000229 від 21.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 27.09.2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/4070/16-к
УХВАЛА

30 липня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 , ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 , ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

29.07.2019 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про допит його в режимі відео конференції по даній справі.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 352 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Допитати 02 серпня 2019 року о 11 год. 00 хв.: в режимі відео конференціїобвинуваченого :
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити начальнику Рівненського слідчого ізолятора № 24 (м. Рівне, вул.. Дворецька 116-а), якому доручити забезпечення проведення відео конференції.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №2120/1-867/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

На виконанні Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебував виконавчий лист № 2120/1-867/11 виданий 17.01.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості на користь держави в особі Херсонської обласної клінічної лікарні суми у розмірі 5891,10 гри.

06.06.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку із звільненням попередніх державних виконавців було встановлено що у матеріалах виконавчого провадження відсутній виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Видати та направити на адресу Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області дублікат виконавчого листа № 2120/1/867/11 виданий 17.01.2014 Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості на користь держави в особі Херсонської обласної клінічної лікарні у розмірі 5891,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 627/809/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ,яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,

в с т а н о в и в :

В липні 2019 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора ,яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
В скарзі ОСОБА_3 вказав , що він 22.07.2019 р. звернувся до Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області з заявою про вчинене , на його думку, кримінального правопорушення за ст. 382 ч.2 КК України начальником слідчого відділу Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 . Однак , відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування внесені не були . Прохав зобов`язати прокурора внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування .
До початку розгляду скарги по суті ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду скарги на бездіяльність прокурора, оскільки відомості про злочин до ЄРДР внесені 01.08.2019 р .
Розглянувши заяву про залишення без розгляду скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.9 ч.6 КПК України у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження , застосовуються загальні засади кримінального провадження ,визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Підстав для неприйняття заяви від ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду ,у слідчого судді не має.
Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.7,9 26, 220, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ,яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
УХВАЛА

02 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому зсіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому у кримінальному провадженні №0000035 від 25.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченоих ст.ст.366 ч.1, 371 ч.1 КК України,

встановив:

31.07.2019 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 31.07.2019 року на бездіяльність слідчого слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому у кримінальному провадженні №0000035 від 25.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченоих ст.ст.366 ч.1, 371 ч.1 КК України.

02.08.2019 року на адресу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява скаржника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 02.08.2019 року, в якій останній просить залишити подану ним скаргу без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому у кримінальному провадженні №0000035 від 25.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченоих ст.ст.366 ч.1, 371 ч.1 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/4121/18
№ 1-кс/688/4/19
Ухвала
Іменем України

31 липня 2019 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Шепетівці клопотання начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

встановив:

12 листопада 2018 року на адресу суду надійшло клопотання начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .
31 липня 2019 року начальник слідчого відділення Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про залишення даного клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Заява про залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів учасників кримінального процесу, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1240/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003166 від 16.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 13-45 годину 09.08.2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/4709/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2019 Московський районний суд м. Харкова в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 з власної ініціативи, розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000093 від 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.08.2019 клопотання прокурора задоволено.

02.08.2019 суд встановив, що в резолютивній частині помилково вказана дата дії ухвали до «02.08.2019», тоді як повинно бути «02.09.2019».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказану описку повинно бути виправлено.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від. того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ухвали суду, її дія закінчується 02.08.2019 тобто в день її винесення, отже в резолютивній частині ухвали Московського районного суду м. Харкова від 02.08.2019 допущена описка при написанні дати, до якої вона діє.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 02.08.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000093 від 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Замінити в резолютивній частині ухвали в 3 (третьому) абзаці дату строку дії ухвали з «02.08.2019» на вірну «02.09.2019».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/5546/16-к
Номер провадження 11-кп/819/657/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: продовження запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

02 серпня 2019 року м. Херсон

Суддясудової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21.06.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Згідно повідомлення начальника ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» починаючи з 01 серпня та протягом 21 дня в установі зупинений рух ув`язнених у зв`язку із виявленням захворювання на кір.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду, суд своєю ухвалою може доручити службовій особі установи попереднього ув`язнення на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» та Херсонським апеляційним судом на 13.15 год. 05.08.2019 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2