печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9539/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , подана в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на постанову від 07.02.2019року про закриття кримінального провадження за №0005361, посилаючись на її незаконність та безпідставність, враховуючи данні службової перевірки по діям працівників патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , що до їх неправомірних дій під час вилучення у ОСОБА_5 водійського посвідчення.

В судове засідання особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву в якій скаргу підтримав та просив розглядати без нього, та слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у відсутності заявника, враховуючи строки розгляду даної категорії скарг та термін перебування скарги в провадженні суду.

Слідчий, яким прийнята постанова про закриття кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження, на вимоги суду, не надав та слідчим суддею визнано можливим розглядати справу у її відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що листом від 08.02.2019 року за №95-аз/125/52/02-19 за підписом слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 направленого на адресу ОСОБА_4 , повідомлено, що кримінальні провадження №0005361 станом на 07.02.2019 року на підставі п.2ч.1ст.284 КПК України закрите.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважає, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Матеріали кримінального провадження, які на неодноразові запити суду витребовувались з Печерського УП ГУНП в м. Києві для їх дослідження в судовому засіданні, слідчим надані не були. Оскаржувана постанова в матеріалах провадження за скаргою відсутня, оскільки, в порушення вимог п.5ст.284 КПК України зацікавленій особі направлена не була.

З документів, які наявні в матеріалах провадження за скаргою та долучені заявником, вбачається, що в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів по обставинам, викладеним у заяві про вчинення імовірного кримінального правопорушення, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим не дотримані вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0005361 підлягає скасуванню.

При новому розслідуванні належить перевірити викладені в заяві обставини, і в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києва про закриття кримінального провадження № 0005361 скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0005361.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1