Справа № 308/8581/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши, клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019 за № 0000050 погодженого прокурором про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019 за № 0000050 погодженого прокурором про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 26.02.2019 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000050.

В клопотанні вказано, що підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стали зібрані матеріали співробітників УСБУ в Закарпатській області про те, що в ході здійснення заходів, спрямованих на виявлення та протидію корупційним проявам з боку посадових осіб органів державної влади та місцевого самоврядування встановлено розтрату бюджетних коштів посадовими особами Фанчиківської сільської ради. Зокрема, встановлено, що службові особи Фанчиківської сільської ради Виноградівського району зловживаючи своїм службовим становищем, вносили неправдиві відомості до табелів обліку робочого часу, на підставі чого окремим особам безпідставно нараховувалась заробітна плата.

Слідчи йзазначає, що як встановлено досудовим розслідуванням - директор закладу дошкільної освіти № 1 с. Фанчиково Виноградівського району вносив неправдиві відомості в табелях обліку робочого часу відносно ОСОБА_4 , який оформлений на роботу у вказаний заклад дошкільної освіти на посаду сторожа. Встановлено, що впродовж 2016 по 2018 рр. ОСОБА_4 тривалий час перебував за кордоном, однак у той же час відповідно до обліків робочого часу, відпрацьовував робочі години і йому нараховувалась заробітна плата. Аналогічні факти порушення зафіксовано з боку завідувача Фанчиківського ДНЗ № 2 ім. Св. Катерини, яка вносила неправдиві відомості в табелях обліку робочого часу відносно вихователя вказаного ДНЗ ОСОБА_5 та відносно працівника ОСОБА_6 , яким також нараховувалась заробітна плата в той час, коли останні перебували за кордоном.

Відповідно до листа ГУ ДФС у Закарпатській області встановлено, що ОСОБА_4 податковий номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 податковий номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 податковий номер НОМЕР_3 , отримували заробітну плату Фанчиківською сільською радою.

В ході проведення досудового розслідування, я зазначено в клопотанні, у даному провадженні виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи з метою встановлення документального підтвердження факту нарахування заробітної плати працівникам закладів дошкільної освіти та розміру нарахувань за період з 01.01.2016 по 31.12.2019.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України слідчий просить: призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи підтверджується документально нарахування та виплата заробітної плати сторожу закладу дошкільної освіти № 1 с. Фанчиково, Виноградівського району ОСОБА_4 (податковий номер ) за період з 01.01.2016 по 31.12.2018? Якщо так, то на яку суму? Чи підтверджується документально нарахування та виплата заробітної плати працівнику Фанчиківського ДНЗ № 2 ім. Св. Катерини вихователю ОСОБА_5 (податковий номер НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2016 по 31.12.2018? Якщо так, то на яку суму? Чи підтверджується документально нарахування та виплата заробітної плати робітнику Фанчиківського ДНЗ № 2 ім. Св. Катерини ОСОБА_6 (податковий номер НОМЕР_3 ) за період з 01.01.2016 по 31.12.2018? Якщо так, то на яку суму? Для дослідження експертам надати необхідні матеріали кримінального провадження. Копію ухвали направити до Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав рапорт в якому просила розглядати клопотання у її відсутності.

В силу вимог ч.3 ст.244 КПК України суд вважає за можливим проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта .

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Та з огляду на вказане слідчий суддя вважає за можливе визначити таку Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Вважаю, що клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, приймаючи до уваги, що висновок судової економічної експертизи має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а також те, що строки досудового розслідування є обмеженими, таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019 за № 0000050 погодженого прокурором про призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової економічної експертизи експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи підтверджується документально нарахування та виплата заробітної плати сторожу закладу дошкільної освіти № 1 с. Фанчиково, Виноградівського району ОСОБА_4 (податковий номер ) за період з 01.01.2016 по 31.12.2018? Якщо так, то на яку суму?

Чи підтверджується документально нарахування та виплата заробітної плати працівнику Фанчиківського ДНЗ № 2 ім. Св. Катерини вихователю ОСОБА_5 (податковий номер НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2016 по 31.12.2018? Якщо так, то на яку суму?

Чи підтверджується документально нарахування та виплата заробітної плати робітнику Фанчиківського ДНЗ № 2 ім. Св. Катерини ОСОБА_6 (податковий номер НОМЕР_3 ) за період з 01.01.2016 по 31.12.2018? Якщо так, то на яку суму?

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта для дослідження всі необхідні йому матеріали кримінального провадження для проведення експертизи.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1