Справа № 676/2584/19
Провадження № 1-кс/676/1268/19
УХВАЛА
6 червня 2019 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про дозвіл на проведення експертизи, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи.

У клопотанні зазначає, що невстановлена особа в період часу з 18 год. 30 хв. 8 квітня 2019 року по 15 год. 00 хв. 9 квітня 2019 року в м. Камянці-Подільському, знаходячись на території гаражного кооперативу № 9 по вул. Вокзальна, де шляхом підбору ключа проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала електротехніку, яка належить ОСОБА_3 , чим спричинила останньому майнової шкоди. Кримінальне провадження від 10 квітня 2019 року зареєстроване в ЄРДР № 0000423, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з ЄРДР від 10 квітня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними протоколу огляду місця події від 9 квітня 2019 року, а також доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи для встановлення чи є на внутрішніх та зовнішніх деталях навісного замка сліди дії стороннього предмету, оскільки для з`ясування зазначених обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до клопотання слідчий не заперечував щодо повного або часткового знищення обєкта експертизи, тому експерт може застосувати руйнівні методи дослідження.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу, на вирішення якої експерту поставити питання :
- чи є на внутрішніх та зовнішніх деталях навісного замка сліди дії стороннього предмету ?
- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації слідоутворюючого предмету та яким предметом утворені?
Дозволити повне або часткове знищення обєкта експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1