Справа № 538/409/17
Провадження №1-в/548/100/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол подання Лохвицького районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду Полтавської області від 25 вересня 2019 року визначено підсудність Хорольському районному суду Полтавської області подання Лохвицького районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням іспитового строку
З подання вбачається, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.09.2017 року ОСОБА_3 була засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
Вказуючи на те, що за час іспитового строку засуджена ОСОБА_3 обов`язки, покладені на неї судом виконувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, іспитовий термін, призначений вироком суду, закінчився, старший інспектор Лохвицького районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області звернулася до суду з поданням про звільнення цієї засудженої від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання старший інспектор Лохвицького районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, подання просила задовольнити.
Прокурор Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти звільнення засудженої від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилася. Подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Подання просила задовольнити.
Розглянувши подання, дослідивши зміст письмових заяв учасників судового розгляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку не притягувалася до адміністративної відповідальності, добросовісно виконувала обов`язки, покладені на неї судом, не вчиняла нового злочину, що свідчить про її виправлення та перевиховання.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що призначений вироком суду іспитовий термін закінчився 13.09.2019 року, суд вважає необхідним звільнити засуджену від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити засуджену, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки звільненої від відбування покарання з випробуванням на два роки, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.09.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд.
Суддя ОСОБА_1