Справа № 296/9933/19
УХВАЛА
Іменем України

09 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000147 від 28.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 09.10.2019 року прокурор звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до мобільного телефону марки «DOOGEE» моделі «X50», який знаходиться у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю його вилучення у межах кримінального провадження №0000318 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 426-1 Кримінального кодексу України.

1.2. В обгрунтування клопотання вказав, що в органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказані нестатутні методи впливу були зафіксовані на мобільний телефон ОСОБА_3 марки «DOOGEE» моделі «X50», що підтверджується протоколом допиту потерпілого.

1.3. Також прокурор вказує, що вказану інформацію у інший спосіб, окрім отримання тимчасового доступу до такої інформації, неможливо та отримана інформація дозволить перевірити надані свідчення, встановити істину у справі.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

[…] 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; […].

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя […] постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. […]

7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІII. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «DOOGEE» моделі «X50», який знаходиться у володінні ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

3.2. Дослідивши матеріали поданого слідчим клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що слідова інформація, залишена на мобільному телефоні ОСОБА_3 марки «DOOGEE» моделі «X50» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні №0000318, які неможливо довести іншими способами, крім як за допомогою вказаного мобільного телефону ОСОБА_3 , а також наявність підстав для вилучення вказаного телефону, оскільки останнє є необхідним для досягнення мети отримання наданого доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000147 від 28 травня 2019 року - задовольнити.

2. Надати дозвіл прокурорам військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «DOOGEE» моделі «X50», який знаходиться у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю його вилучення.

3. Строк дії ухвали встановити до 20.10.2019 включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення цих речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1