Справа № 473/4311/19
Номер провадження 1-кс/473/1449/2019

УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання доручення на призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню №0001238 від 01.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В:

07.10.2019 року старший слідчий Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням про надання доручення на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню №0001238 від 01.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Як вбачається з даного клопотання, 01.08.2019 року ОСОБА_4 добровільно видав для проведення огляду паперовий згорток з рослинною подрібненою речовиною з різким запахом рослини конопля, яку, зі слів останнього, він придбав у знайомого на ім`я ОСОБА_5 в м. Вознесенську в районі мікрорайону Зелений Гай.
За даним фактом 01.08.2019 року СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області відкрите кримінальне провадження №0001238 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 16.09.2019 року дане кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст.307 КК України на ч.2 ст. 307 КК України .
01.10.2019 року в ході розслідування кримінального провадження №0001238 від 01.08.2019 року було проведено контроль за вчиненням злочину в формі оперативної закупки, в ході якого Г. 01.10.2019 р. у вечірній час в м. Вознесенськ за гроші в сумі 300 гривень збув ОСОБА_4 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХІІ від 23.12.1993 р. ) рослинну речовину сіро-зеленого кольору з характерним різким запахом рослин роду конопель в паперовому згортку, який в подальшому останнім було добровільно видано та поміщено до сейф-пакету експертної служби ЕХР№0151615.
01.10.2019 року відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0001561 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
03.10.2019 року постановою прокурора Вознесенської місцевої прокуратур Миколаївської області кримінальні правопорушення об`єднано під загальним номером 0001238.
Разом з тим, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив доручити проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України з метою дослідження матеріалів, речовин та виробів.
У судове засідання старший слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 не з`явився, від нього надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав повністю.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Так, як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001238, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.ч.6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За такого, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суд доручає проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, провести у кримінальному провадженні № 0001238 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи є надана на експертизу рослинна речовина сіро-зеленого кольору з характерним запахом рослин роду конопель, що знаходиться в сейф-пакеті ЕХР№0151615, наркотичним засобом?
- якщо так, то яким саме, і яка його вага в перерахунку на висушену речовину?
Надати дозвіл експертам при проведені експертизи на повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів, застосування методів, які можуть змінити їх властивості.
Для дослідження експертам надати: сейф-пакет ЕХР№0151615, в якому міститься паперовий згорток з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору з характерним різким запахом рослин роду конопель.
Для ознайомлення експертам надати, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0001238.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1