Провадження № 1-кс/734/829/19 Справа № 734/1993/19
У х в а л а

іменем України

10 червня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000 343 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 ,про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000343 від 03.06.2019 року у якому просить накласти арешт на заяву про укладення шлюбу від 30.09.2015 року та квитанції б/н про сплату держмита від 30.09.2015 року.

Клопотання мотивоване тим, що 03.06.2019 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що посадові особи Деснянської селищної ради без його згоди оформили його шлюб з ОСОБА_5 , та прописали до нього в квартиру, підробивши документи.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 зареєстровано 02 листопада 2015 року виконавчим комітетом Деснянської селищної ради, а саме секретарем ОСОБА_7 .

На підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду про тимчасовий доступ до речей та документів у Козелецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ( вул. Сидорука, 9, сел. Козелець Козелецького району Чернігівської області) 06.06.2019 року вилучено заяву про укладення шлюбу між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 від 30.09.2015 року та квитанцію б/н про сплату держмита від 30.09.2015 року.

Вищевказані документи визнані речовим доказом у кримінальному провадженні. Вони мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як несуть на собі сліди злочину, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просить провести судове засідання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна та його захисник в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяву в якій просять слухати справу в їх відсутність, проти накладення арешту не заперечують.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Тимчасово вилучені речі, а саме заява про укладення шлюбу та квитанція б/н про сплату держмита від 30.09.2015 року, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000343, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000343 від 03.06.2019 року задовольнити.

Накласти арешт на заяву про укладення шлюбу між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 від 30.09.2015 року та квитанцію б/н про сплату держмита від 30.09.2015 року, які належать Козелецькому районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області( вул. Сидорука, 9, сел. Козелець Козелецького району Чернігівської області), та були вилучені протоколом тимчасового доступу. Вказані документи зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя