Справа № 355/717/19
Провадження № 1-кп/355/75/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від кримінальної відповідальності
у зв`язку з передачею на поруки

21 серпня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника потерпілого ОСОБА_4

за участю представника філії «Баришівська» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження № 0000170 від 19.04.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, військовозобов`язаного, пільгами не користується, одруженого, має на утриманні двох дітей 2004 та 2018 років народження, працюючого водієм у філії «Баришівська» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

18.04.2019 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_6 , який перебував в робочих справах на території ПрАТ "Агрофірма Березанська птахофабрика", розташованої за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Садове, вул. Фабрична, 2, помітив два задні мости до автомобіля «КАМАЗ», які знаходилися у відсіку для зберігання сільськогосподарської техніки підприємства, та в нього виник умисел на таємне викрадення вказаного майна ПрАТ "Агрофірма Березанська птахофабрика" для власного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 18.04.2019 року близько 13 години 40 хвилин, впевнившись, що його дії непомітні для інших осіб та не оцінюються як викрадення, викрав два задні мости до автомобіля «КАМАЗ», що належать ПрАТ "Агрофірма Березанська птахофабрика", погрузивши та вивізши їх з території підприємства на своєму робочому автомобілі «ЗІЛ».

В подальшому викрадені два задні мости продав ОСОБА_7 за 8000 гривень, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 13-1/1011, ринкова вартість брухту чорного металу вагою 1045 кг станом на 18.04.2019 року могла становити 5778 гривень 85 копійок.
Злочинними діями ОСОБА_6 , ПрАТ "Агрофірма Березанська птахофабрика" заподіяно майнову шкоду на суму 5778 гривень 85 копійок.
ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 18.04.2019 року по роботі перебував на території Березанської птахофабрики помітивдва задні мости до автомобіля «КАМАЗ`та в нього виник умисел на таємне викрадення вказаного майна для власного збагачення. Впевнившись, що його дії непомітні для інших, викрав два задні мости до автомобіля, погрузивши та вивізши їх з території підприємства на своєму робочому автомобілі «ЗІЛ». Викрадені два задні мости продав ОСОБА_7 за 8000 гривень. Збитки відшкодовані. В скоєному розкаюється.

До суду представником трудового колективу філії «Баришівська» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» ОСОБА_5 подано клопотання в порядку ст. 47 КК України про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальністю у зв`язку з передачею на поруки даному трудовому колективу. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 є працівником філії «Баришівська» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», вперше скоїв злочин середньої тяжкості, і у разі задоволення клопотання колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_6 нових злочинів, правопорушень, а також на його перевиховання й виправлення.
Суд, вислухавши думку представника потерпілого, думку представника трудового колективуфілії «Баришівська» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», обвинуваченого, які підтримали клопотання трудового колективу та просили звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання та закриття провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
За змістом ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилитиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 на момент розгляду даного кримінального провадження працює водієм у філії «Баришівська» Приватна науково-виробничої компанії «Інтербізнес» та до суду надано клопотання зазначеного трудового колективу про передачу обвинуваченого ОСОБА_6 на поруки.
Суд виходить з того, що зі змісту вказаного клопотання та протоколу загальних зборів трудового колективу вбачається, що трудовий колектив клопоче про взяття обвинуваченого на поруки.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України , відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Враховуючи викладене, а також той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, працює водієм у філії «Баришівська» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», колектив якого просить передати його на поруки, а обвинувачений бажає виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилитиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу філії «Баришівська» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 47 КК України

У Х В А Л И В :

Задоволити клопотання трудового колективу філії «Баришівська» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» про передачу на поруки обвинуваченого ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та передати на поруки трудовому колективу філії «Баришівська» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес».

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу філії «Баришівська» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес».

Повідомити трудовому колективу філії «Баришівська» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» про передачу їм на поруки ОСОБА_6 , направивши копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Роз`яснити трудовому трудовому колективу філії «Баришівська» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» , що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази: два задні мости до автомобіля «КАМАЗ», які передані на відповідальне зберігання представнику ПрАТ "Агрофірма Березанська птахофабрика" ОСОБА_7 , залишити ПрАТ "Агрофірма Березанська птахофабрика".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1