УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СВ ВВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СВ ВВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001229, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14:15 год. 16.09.2019 по 12:15 год. 17.09.2019 невідома особа шляхом пошкодження дверей проникла до помешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 не завдано.
Виїздом слідчо-оперативної групи було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події було вилучено:
-частина циліндрового механізму, який поміщено до спеціального номерного, захисного пакету з надписом «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ 1054031 з підписами понятих, слідчого та спеціаліста.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001229, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001229 від 17.09.2019 р, проведення трасологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи наявні на поверхні частини циліндрового механізму замка сліди з наряддя зламу?
Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
Для дослідження експертам направити:
Частину циліндрового механізму, яку поміщено до спеціального номерного, захисного пакету з надписом «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ 1054031 з підписами понятих, слідчого та спеціаліста.
При проведені експертизи надати дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, зміну його властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001229 від 17.09.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: