Справа № 277/660/19
У Х В А Л А

"25" червня 2019 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в смт. Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення огляду

В С Т А Н О В И В:

Із клопотання, що надійшло до Ємільчинського районного суду Житомирської області 21.06.2019 року слідує, що 20.06.2019 року на присадибній ділянці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовує в своїх господарських цілях громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події, на грядці з цибулею та часником було виявлено та вилучено 347-м рослин зеленого кольору, які зовні схожі на рослини маку.

За вказаним фактом 20.06.2019 року СВ Ємільчинського ВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

З метою огляду місця вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення слідів його вчинення, 20.06.2019 року в період часу з 10 год. 25 хв. по 12 год. 50 хв. слідчим СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 проведено огляд території ' домоволодіння, а зокрема присадибної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 347-м зелених рослин зовні схожих на рослини маку. Вказані зелені рослини зовні схожі на рослини маку було поміщено до двох паперових картонних коробок, а саме по 170-т та 177-м рослин в кожну, які опечатано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Вилучені під час обшуку речі можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, та вилучені вони з метою збереження слідів злочину, які на собі зберегли вилучені речі.

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий просить легалізувати огляд, проведений в домоволодінні яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 233 ч. 1 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Частиною 5 даної статті встановлено, що при проведенні огляду дозволяється лише вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що 20.06.2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме про те, що 20.06.2019 року на присадибній ділянці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовує в своїх господарських цілях громадянка ОСОБА_5 , під час огляду місця події, на грядці з цибулею та часником було виявлено та вилучено 347-м рослин зеленого кольору, які зовні схожі на рослини маку.
В ході проведення бесіди ОСОБА_5 добровільно написала письмову заяву про надання дозволу проведення огляду її присадибної ділянки, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 347-м рослин зеленого кольору, які зовні схожі на рослини маку.
21.06.2019 року слідчий на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, в якому просить визнати проведений огляд правомірним.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вищевказаний огляд проведений без порушень вимог КПК у повній відповідності до вимог ч. 1 ст. 233 та ч. 5 ст. 237 КПК України, а саме з добровільної згоди домоволодільця ОСОБА_5 на проведення огляду, у зв`язку з чим не потребує додаткового визнання даної слідчої дії правомірною відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України.

Із врахуванням викладеного підстави для задоволення клопотання не встановлені.

Керуючись ст.ст. 233-235, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення огляду в домоволодінні ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 347-м рослин зеленого кольору, які зовні схожі на рослини маку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1