Справа № 182/7338/19
Провадження № 1-кс/0182/3498/2019
У Х В А Л А
Іменем України

25.10.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0002705, - В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно під час обшуку, а саме: пластикова пляшка об`ємом 0,5 літри з обгорткою на якій написано «Фанта», 2 чашки з підлоги в коридорі, мікрочастинки, змиви з дверної ручки вхідних дверей зовнішньої сторони, змиви з дверей ручки вхідних дверей внутрішньої сторони, мікрочастинки зі сковороди (пательні), газету зі слідами РБК, 2 недопалки, відрізок шпалер зі стіни зі слідами РБК, пательня, які є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

В клопотанні зазначено, що 20.10.2019 р. до ЧЧ Нікопольської ВП ГУНП Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що ним було виявлено труп ОСОБА_7 . Проведеними слідчими розшуковими діями встановлено, що 20.10.2019 р. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 розпивав алкогольні напої разом з потерпілою, в ході розпивання алкогольних напоїв між ними раптово виник конфлікт, в ході якого він наніс не менше чотирьох ударів пательнею по голові ОСОБА_7 , від яких остання померла на місці.
В клопотанні зазначено, що 20.10.2019 року розпочато досудове розслідування, яке внесено до ЄРДР за №0002705 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, мотивуючи це тим, що в ході обшуку були вилучені речі, які мають на собі сліди вчинення злочину, по яким необхідно призначити експертне дослідження, а тому необхідно накласти арешт на майно для збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором обґрунтовано належним чином заявлене клопотання та воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

3) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

4) можливість спеціальної конфіскації майна;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.

Вилучені речі, а саме: пластикова пляшка об`ємом 0,5 літри з обгорткою на якій написано «Фанта», 2 чашки з підлоги в коридорі, мікрочастинки, змиви з дверної ручки вхідних дверей зовнішньої сторони, змиви з дверей ручки вхідних дверей внутрішньої сторони, мікрочастинки зі сковороди (пательні), газету зі слідами РБК, 2 недопалки, відрізок шпалер зі стіни зі слідами РБК, пательня, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні і мають суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення. За таких обставин, відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя зобов`язаний накласти арешт на зазначені речі.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,., погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт пластикова пляшка об`ємом 0,5 літри з обгорткою на якій написано «Фанта», 2 чашки з підлоги в коридорі, мікрочастинки, змиви з дверної ручки вхідних дверей зовнішньої сторони, змиви з дверей ручки вхідних дверей внутрішньої сторони, мікрочастинки зі сковороди (пательні), газету зі слідами РБК, 2 недопалки, відрізок шпалер зі стіни зі слідами РБК, пательня, які поміщено до паперового конверту з метою забезпечення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002705.

Зазначене майно залишити на зберігання в Нікопольському ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1