Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6170/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000468 від 10.09.2019 року судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Снігурівського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Жовтнева, 1.
В обґрунтування вказав, що в провадженні СУ ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000468 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2019 року о 07 год. 20 хв. у власному будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. За такого, з метою з`ясування безпосередньої причини його смерті виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування безпосередньої причини смерті ОСОБА_4 , наявності чи відсутності на його тілі тілесних ушкоджень, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000468 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Снігурівського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Жовтнева, 1.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Яку кількість тілесних ушкоджень завдано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташування на тілі кожного наявного тілесного ушкодження?
3. Чи є прямий причинний зв`язок між наявними у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесними ушкодженнями та причиною його смерті?
4. Яка ступінь тяжкості кожного наявного у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесного ушкодження?
5. Які з виявлених на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень спричинені прижиттєво, а які - посмертно?
6. Чи є виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження різаними, колотими, колото-різаними, рубаними?
7. Яка направленість каналів ран і чи можливо за ними зробити висновок про те, в якому напрямі завдавалися тілесні ушкодження? Яка давність ушкоджень?
8. Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень?
9. Які характеристики предмета, яким були спричинені наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
10. Одним чи декількома знаряддями спричинені виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
11. За який проміжок часу до моменту судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала його смерть? За який проміжок часу до моменту виявлення трупу (10.09.2019 року о 01 год. 20 хв.) настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
12. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно пересуватися та здійснювати активні дії після отримання тілесних ушкоджень, що спричинили його смерть? Якщо так, то який проміжок часу?
13. Чи є судово-медичні дані, які б свідчили про ймовірне посмертне чи прижиттєве переміщення трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
14. Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ушкодження, характерні для боротьби чи самозахисту, які б свідчили про здійснення ним фізичного супротиву в момент посягання на його життя та здоров`я? Які це ушкодження?
15. Яким було взаєморозташування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та нападаючого під час спричинення йому тілесних ушкоджень?
16. Чи могло бути збережено життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі надання йому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги?
17. Чи є судово-медичні дані про перебування потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?
Доручити експертам Снігурівського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз в ході проведення судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрати зразок крові, зрізи нігтьових пластин та шкіряні лоскути ран.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5