УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001501 від 06.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці квітня 2019 року, точної дати слідством не встановлено, приблизно о 20.20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів, у присутності двох своїх знайомих, особи яких не встановлено, вчинив сварку з неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході сварки у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_5 шляхом завдання їй побоїв та вчинення щодо неї інших насильницьких дій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в житловій кімнаті вищевказаної квартири, почав шарпати ОСОБА_5 за одяг та плечі, спричиняючи їй болісні відчуття. У відповідь ОСОБА_5 відштовхнула ОСОБА_4 від себе, після чого він схопив ОСОБА_5 руками за волосся та почав тягнути за нього, завдаючи таким чином ОСОБА_5 фізичного болю. Опираючись діям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 разом з ним впала на диван, що знаходився у кімнаті. Тоді ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком руки по обличчю, від якого остання відчула фізичний біль та почала плакати і просити ОСОБА_4 припинити її бити.

Через деякий час ОСОБА_4 заспокоївся і попросив ОСОБА_5 вийти разом з ним на балкон, щоб поговорити, що вони і зробили.

Знаходячись на балконі вищезазначеної квартири, ОСОБА_4 на ґрунті ревнощів знову почав ображати ОСОБА_5 та, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, почав наносити ОСОБА_5 кулаками обох рук неодноразові удари по обличчю і тулубу (в область живота та нирок), а також хапати її за волосся та душити. У відповідь ОСОБА_5 почала кричати від болю, плакати та просити ОСОБА_4 припинити її бити, на що через деякий час ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії.

Внаслідок таких дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано фізичного болю, однак, не спричинено тілесних ушкоджень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2019 приблизно о 01.20 год. ОСОБА_4 , попередньо вчинивши щодо ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, перебуваючи в номері 403 готелю «Smart Apart» у м. Вінниці по вул. Архітектора Артинова, 57-А, на ґрунті ревнощів вчинив сварку з неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході сварки у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_5 шляхом завдання їй побоїв та вчинення щодо неї інших насильницьких дій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , лежачи разом з ОСОБА_5 на ліжку у вищевказаному номері готелю, почав душити її обома руками за горло, спричиняючи їй болісні відчуття. Після цього ОСОБА_4 умисно неодноразово наніс ОСОБА_5 численні удари кулаками рук по обличчю, ногах і тулубу (в область грудної клітини, нирок), від яких остання відчула фізичний біль та почала плакати і просити ОСОБА_4 припинити її бити. Тоді ОСОБА_4 припинив чинити фізичне насильство щодо ОСОБА_5 , встав з дивана, взяв до рук кухонний ніж, що лежав у невстановленому місці в готельному номері, та почав демонструвати його ОСОБА_5 , при цьому на словах погрожував останній понівечити її тіло вказаним ножем. Припинивши ці погрози, ОСОБА_4 увімкнув електричний чайник, що знаходився в готельному номері, та, коли вода в чайнику закипіла, на питання ОСОБА_5 про те, що він робить, відповів, що має намір облити її тіло окропом. Тоді ОСОБА_5 встала з дивана і вимкнула чайник, після чого ОСОБА_4 заспокоївся та припинив свої протиправні дії.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано фізичного болю, однак, не спричинено тілесних ушкоджень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2019 приблизно о 21.20 год. ОСОБА_4 разом неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановленою особою чоловічої статі знаходились на сходинковій клітині на п`ятому поверсі у під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 та зазначена невстановлена особа вживали алкогольні напої.

В ході цього ОСОБА_5 зробила ОСОБА_4 зауваження з приводу надмірного споживання ним алкоголю. Таке зауваження ОСОБА_4 сприйняв агресивно та у нього виник умисел на вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_5 .

Реалізуючи вказаний умисел, усвідомлюючи, що він знаходяться в громадському місці загального користування безпосередньо поряд з квартирами, в яких відпочивають мешканці будинку, розуміючи, що діє в присутності невстановленої особи чоловічої статі, використовуючи малозначний привід (зауваження ОСОБА_5 щодо надмірного вживання алкоголю), грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, виражаючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, прагнучи самоствердитися за рахунок приниження іншої особи, ОСОБА_4 почав ображати ОСОБА_5 , грубо висловлюючись на її адресу та у присутності невстановленої особи схопив ОСОБА_5 рукою за підборіддя та сказав, що вона його нервує.

Коли ОСОБА_4 відпустив ОСОБА_5 , він разом з невстановленою особою продовжив вживати алкогольні напої та в цей час між ними виникла словесна суперечка, в ході якої невстановлена особа пішла з під`їзду будинку в невідомому напрямку.

Коли ОСОБА_4 залишився з ОСОБА_5 в під`їзді, він продовжив реалізацію свого умислу на хуліганські дії, а саме використовуючи черговий малозначний привід (безпідставно звинувачуючи ОСОБА_5 у зраді), принижуючи ОСОБА_5 , наніс їй один удар кулаком руки в праву частину грудної клітини. Від отриманого удару у ОСОБА_5 ускладнилось дихання та вона присіла. Тоді ОСОБА_4 , стоячи над нею, вдарив ОСОБА_5 кулаком руки по обличчю. ОСОБА_5 почала просити ОСОБА_4 припинити її бити, однак, він на її слова не відреагував та продовжив бити її кулаками в область грудної клітини та нирок, після чого відштовхнув її від себе, від чого ОСОБА_5 впала на підлогу. Продовжуючи свої умисні незаконні дії, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 і замахнувся, щоб нанести їй удар ногою, однак,

ОСОБА_5 швидко підвелася та схопила з підлоги порожню пляшку з-під горілки, яку раніше приніс ОСОБА_4 , та сказала останньому, щоб він не підходив до неї. ОСОБА_4 почав виривати пляшку з рук ОСОБА_5 , однак, не зробив цього через її опір.

Такі хуліганські дії ОСОБА_4 порушили спокій та нормальний вечірній відпочинок мешканців будинку, зокрема, особи похилого віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, почувши шум на сходинковій клітині, була змушена відволіктися від своїх домашніх справ та почала виходити з

квартири АДРЕСА_3 , в якій вона проживає разом із ОСОБА_4 , у під`їзд. Побачивши, що ОСОБА_6 відчинила двері, ОСОБА_4 підійшов до цих дверей та з силою зачинив їх перед ОСОБА_6 , аби остання не вийшла на сходинкову клітину.

Після цього ОСОБА_4 повернувся до ОСОБА_5 та продовжив вчиняти відносно неї хуліганські дії, а саме неодноразово наніс їй удари кулаками рук по тулубу в ділянки живота та нирок. У цей час ОСОБА_5 , маючи на меті захистити себе, тримаючи в лівій руці вищевказану пляшку з-під горілки, ударом об стіну розбила цю пляшку та в її руці залишилася скляна горловина, яка внаслідок розбиття пляшки мала загострення. Таким чином, ОСОБА_5 на очах у ОСОБА_4 спеціально пристосувала зазначений предмет (загострену горловину скляної пляшки) для нанесення тілесних ушкоджень з метою самозахисту, після чого вона, тримаючи цей предмет в руці, сказала ОСОБА_4 не підходити до неї, оскільки в такому разі вона завдасть тілесних ушкоджень або йому, або сама собі.

У відповідь на це, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що в лівій руці ОСОБА_5 знаходиться предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, та маючи прямий умисел використати цей предмет для продовження своїх хуліганських дій, підійшов до ОСОБА_5 та схопив її ззаду за обидві руки, після чого, силою утримуючи своєю рукою за кисть ліву руку ОСОБА_5 із наявною в ній горловиною пляшки (внаслідок чого ОСОБА_5 не мала змоги координувати рухи своїх рук), декілька разів з прикладанням сили провів загостреною частиною цієї горловини вздовж правого передпліччя ОСОБА_5 у місці розташування кровоносних судин, спричинивши останній різані рани правого передпліччя (згідно з довідкою ВОДКЛ № 4443 від 05.07.2019).

Після цього ОСОБА_4 відпустив руки ОСОБА_5 та остання кинула горловину пляшки на підлогу. Тоді ОСОБА_4 підібрав цю горловину та своєю рукою вклав її в долоню правої руки ОСОБА_5 , знову схопив останню ззаду за обидві руки та, незважаючи на спроби опору ОСОБА_5 , силою утримуючи своєю рукою за кисть праву руку ОСОБА_5 із наявною в ній горловиною пляшки (внаслідок чого ОСОБА_5 не мала змоги координувати рухи своїх рук), декілька разів з прикладанням сили провів загостреною частиною цієї горловини вздовж лівого передпліччя ОСОБА_5 у місці розташування кровоносних судин, спричинивши останній різані рани лівого передпліччя (згідно з довідкою ВОДКЛ № 4443 від 05.07.2019).

Після цього ОСОБА_4 відпустив ОСОБА_5 , наказав їй іти геть та направився до вищевказаної квартири.

Відповідно до довідки із КП ВОНД «Соціотеапія», ОСОБА_4 із 16.07.2019 року перебуває на диспансерному наркологічному обліку із діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на наркоманію, потрібні спеціальні знання в області судової наркології, тому виникла необхідність у проведені судової-наркологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КП Вінницький обласний наркологічний диспансер Соціотерапія що розташоване за адресою: місто Вінниця вул. Пирогова, 109-В.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової - наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001501від 06.07.201 9 року, експертам КП Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», що розташоване за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Пирогова, 109-В.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на наркоманію?

2.Якщо так, то чи потребує він примусового лікування від наркоманії та чи не протипоказане воно йому?

Для проведення судової-наркологічної експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя