Справа № 492/1611/19
Провадження № 1-кс/492/774/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї), -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 11.09.2019 р. до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Арцизького ВП ОСОБА_4 та поліцейського СРПП ОСОБА_5 , які знаходилися на добовому чергуванні під час патрулювання, знаходячись на розі вулиць Соборна та 28 Червня у м. Арциз Одеської області, згідно ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», зупинили мопед марки «Ямаха», під керуванням ОСОБА_6 , який порушив ПДР, при перевірці вказаного мопеду було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на металевий предмет штик-ніж, та металевий тисак «сокиру».
За даним фактом 11.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї).
Слідчий про місце та час розгляду клопотання повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності достатніх підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
11.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що цікавлять слідство, потрібні спеціальні пізнання в області криміналістики, тому виникла необхідність у призначенні по кримінальному провадженню судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї).
Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї), яку доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 65005 вул. Прохоровська, 35, м. Одеса.
Керуючись ст. 40, 242, 243, 244, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї) - задовольнити.

Призначити судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї), у кримінальному провадженні № 0000302, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 65005 вул. Прохоровська, 35, м. Одеса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні питання:
1.Чи являється металевий предмет зовні схожий на штик-ніж, та металевий предмет зовні схожий на тисак «сокиру», холодною зброєю?;

2.Якщо так, то до якого типу та виду холодної зброї вони відносяться?;

3.Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети?

На дослідження експертам направити: металевий предмет зовні схожий на штик-ніж, та металевий предмет зовні схожий на тисак «сокиру», які в ході огляду вилучено та поміщено до експертного пакету № 4503187.

Згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, що необхідно для проведення дослідження, згідно методики, дозволяю.
Зобов`язати слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити копію ухвали до Одеського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Зобов`язати судового експерта Одеського НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншому співробітнику СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за його дорученням висновок експерта.
Надати дозвіл судовому експерту Одеського НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо судовому експерту Одеського НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1