overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/4629/19
Провадження № 1-кс/206/1102/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_3 про відвід судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 щодо розгляду заяви про відвід слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ознаками злочину.
Ознайомившись із поданою заявою, суд прийшов до такого.
Ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 щодо розгляду заяви про відвід слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ознаками злочину.
Частиною 4 ст. 81 КПК України передбачено, що якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Враховуючи, що ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2019 року вже вирішувалось питання за заявою ОСОБА_3 про відвід судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , а повторно заявлений ОСОБА_3 відвід судді ґрунтується на тих самих підставах і доводах, суд розцінює заяву ОСОБА_3 про відвід судді, як зловживання її правом, передбаченим процесуальними законом, а отже, заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 про відвід судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кс/279/1781/19
У Х В А Л А
іменем України
03 вересня 2019 року
27.05.2019 було проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована в м. Києві по вул.Жилянська, 72, на якій знаходився автомобіль марки «Mersedes» з реєстраційним номером НОМЕР_1 VIN- НОМЕР_2 в присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено сенсорний мобільний телефон марки: «FLY»з електронними серійними номерами: IMEI1) НОМЕР_3 2) НОМЕР_4 із сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар».
Слідчий клопоче про призначення товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості вказаного майна.
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244,ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити запитання:
-Яка дійсна ринкова вартість мобільного телефону марки «fly» моделі IQ4410i в корпусі білого кольору № НОМЕР_5 станом на 27.05.2019 рік?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
Єдиний унікальний номер № 285/3173/19
Провадження № 1-кп/0285/629/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :

04.09.2019 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 30.08.2019 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 19 листопада 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/8012/19
Ухвала
Іменем України

04 вересня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника органу пробації - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.02.2018 р. ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання три роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців. На засудженого покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

15.08.2019р. до суду надійшло подання заступника начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації підтримав, просив подання задовольнити.

Представник органу пробації подання підтримала, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, просила звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком суду в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання органу пробації підтримав, просив звільнити його від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши учасників, вивчивши матеріали подання, кримінального провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За період іспитового строку та перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» засуджений ОСОБА_5 не допускав порушення обов`язків, покладених на нього судом, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, по даному факту працівниками органу пробації відібрано письмове пояснення та проведено профілактичну бесіду. В подальшому порушень не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 08.08.2019р.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.02.2018 року за ч.2 ст.286 КК України у виді трьох років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/809/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 вересня 2019 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.27 ч.5 ст.209 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від прокуратури Івано-Франківської області, надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.27 ч.5 ст.209 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.27 ч.5 ст.209 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 04 жовтня 2019 року о 10.00 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/150/18
Номер провадження №1-в/351/42/19
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

05 вересня 2019 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_2 , засудженого 02.03.2018р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_2 , засудженого 02.03.2018р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_2 - на 11.45 год. 09.09.2019р. в залі судових засідань Снятинського районного суду.

Викликати в судове засідання його учасників.

Суддя : підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 389/2510/19
провадження №1-кп/389/246/19
У Х В А Л А
05 вересня 2019 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153 від 02 липня 2019 року щодо

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2019 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153 від 02 липня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 серпня 2019 року (розгляд питання про об`єднання (спільний розгляд), вказане провадження, 05 вересня 2019 року, передано судді ОСОБА_1 ..
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153 від 02 липня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, на 12.30 годину 08 листопада 2019 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілого Акціонерне товариство «Українська залізниця» - представник ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 396/661/19
Провадження № 1-кс/396/631/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
05.09.2019 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтинанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням), інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 стосовно: SIM-картки № НОМЕР_1 та SIM-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 01.10.2018 року по 10.10.2018 року із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, ідентифікаційних ознак кінцевого абонента, типу з"єднання, дати, часу, тривалості з"єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв"язку, наявності контрактної угоди та надання відомостей про особу відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду буде складено 05.09.2019 року та оголошено учасникам провадження 05.09.2019 року о 13.00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/6219/19
Провадження № 1-кс/524/3658/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

30 серпня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002866, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

відповідно до ст. ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002866, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на викрутку з рукояткою синьою ручкою та викрутку з рукояткою жовтою ручкою, вилучені в ході огляду місця події 25.08.2019 року за адресою: м. Кременчук, вул. О. Древаля, 88.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.08.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа №133/2323/19
У Х В А Л А

05.09.2019

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , розглянувши заяву заставодавця в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3 про повернення застави,
В С Т А Н О В И Л А:

04.09.2019 заставодавець в інтересах ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулась до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про повернення застави по справі № 133/1757/19.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче Козятинському міськрайонному суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Заяву заставодавця в інтересах ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення застави призначити на 08 годину 55 хвилин 13.09.2019 в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у судове засідання прокурора, захисника, заставодавця та засуджену.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 05.09.2019
Справа № 544/813/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятинподанням старшого інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі, відносно ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.04.2019 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший інспектор Пирятинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі, відносно ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.04.2019 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Представник органу пробації 03 вересня 2019 року направила до суду листа, в якому вказала, що засуджений ОСОБА_4 призначену суму штрафу за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2019 року сплатив, при цьому додавши копію квитанції про оплату штрафу.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що засуджений сплатив штраф, призначений йому вироком суду, приходить до висновку, що подання про заміну покарання у виді штрафу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання старшого інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі, відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Пирятинський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1