31.05.2019 Справа № 756/6774/19
756/6774/19
№ 1-кп/756/972/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Писарівка Володарсько-Волинського району Житомирської області, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого начальником караулу 25 державної пожежно-рятувальної частини ГУ ДСНС України у м. Києві, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 13.03.2019 близько 09 год. 17 хв., навпроти будинку №11 по вул. М. Малиновського у м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Daewoo» моделі «Lanos», д.р.н. НОМЕР_1 , в порушення вимог розділу 34 (Горизонтальна дорожня розмітка 1.3) ПДР України, виконав маневр розвороту ліворуч у напрямку вул. М. Тимошенка у м. Києві, після чого продовжив рух у напрямку вул. М. Тимошенка, і після появи на проїзній частині перешкоди для руху у вигляді пішохода, якого водій ОСОБА_5 об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортної о засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, порушуючи вимоги п. 12.3 ПДР України, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка на той час перебігала проїзну частину вул. М. Малиновського, поза межами пішохідного переходу, з ліва на право відносно руху автомобіля. Внаслідок вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 , спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 і закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою.
Обвинувачений клопотання підтримав, пояснив, що він щиро кається, вину визнає та відшкодував всі збитки потерпілій,примирився з нею.
Потерпіла клопотання підтримала, пояснила, що примирилась з обвинуваченим, якій відшкодував заподіяні збитки повністю, жодних претензій до нього вона не має.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, відшкодував потерпілій всі заподіяні ним збитки та примирився з нею, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 3342,90 гривень слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст. ст.284,285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням з потерпілою задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002075 від 20.03.2019 щодо нього закрити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 3342,90 гривень стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1