В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2019 Справа №607/5159/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження № 0000302 від 28 січня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; уродженця міста Тернополя, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.07.2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; звільнений після відбуття покарання 16.02.2017 року.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Сторс» - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2018 року близько 14год. 52 хв. у ОСОБА_3 , який перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23» №4113, що знаходиться по вул.Пушкіна, 5 у м.Тернополі, в якому підприємницьку діяльність здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю «Клевер Сторс» (далі ТзОВ «Клевер Сторс»), виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 17.11.2018 року близько 14год. 52 хв. ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знято та не погашено, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23» №4113, що знаходиться по вул.Пушкіна, 5 у м.Тернополі, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого споживання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, самостійно зняв із торгового стелажа, на якому розкладено кондитерські вироби та солодощі, одну упаковку цукерків «Fererro Collection» вагою 172.20 грам, вартістю 219 грн.15 коп. та поклав собі в кишеню куртки в яку був одягнений. В подальшому ОСОБА_3 пройшовши повз відділ каси, не розрахувався та із викраденим товаром покинув приміщення магазину «Сім-23» №4113, чим завдав власнику останнього ТзОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 219 грн. 15 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

30 вересня 2019 року між представником потерпілого ТзОВ «Клевер Сторс» та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно якої сторонами узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме у виді штрафу в розмірі 850 грн., враховуючи та застосовуючи положення ч.2 ст.185 КК України, ст.69 КК України та ст.469 КПК .

Розглядаючи в порядку ч.2 ст. 474 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Обвинувачений ОСОБА_3 , якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбаченні ст. 476 КПК України, дав згоду на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. А також, відповідно до ч.5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Злочин (кримінальне правопорушення), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 передбачений ч.2 ст. 185 КК України та у вчиненні якого він визнав себе винуватим, згідно із вимогами ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілим є ТзОВ «Клевер Сторс»

У статті 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення. Надана суду угода про примирення від 30 вересня 2019 року у вказаному провадженні відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Враховуючи вище викладене, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 та представника потерпілого - ТзОВ «Клевер Сторс», які підтримують угоду про примирення та просять її затвердити, думку прокурора, який не заперечує проти затвердження вказаної угоди, вивчивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч.3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого ОСОБА_3 , що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; з`ясувавши у представника потерпілого, що він розуміє наслідки укладання угоди та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про примирення від 30 вересня 2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого - ТзОВ «Клевер Сторс», та визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за викладених в угоді обставин, та з врахуванням пом`якшуючих обставин, а саме: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 30 вересня 2019 року між представником потерпілого Товариство з обмеженою відповідальністю «Клевер Сторс» - ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000302 від 28 січня 2019 року ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 30 вересня 2019 року покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень .

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави (УК у м. Тернополі /м.Тернопіль/ 24060300 р/р 9002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 899998, код ЕДРПОУ 37977726) процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 6.1-161/19 від 15 лютого 2019 року в розмірі 572 ( п`ятсот сімдесят дві) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1