ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/147/17 Номер провадження 11-кп/814/37/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про примусовий привід

08 квітня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду
кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000472 за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_9 на вирок Гребінківського районного Полтавської області від 21 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИЛА;

Цим вироком

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Переяслав - Хмельницький Київської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

11.02.2011 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України на 6 років позбавлення волі, звільнений 13.01.2015 Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 7 днів,

засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у раді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком - 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Стягнуто із ОСОБА_10 витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 1759,20 грн.

Вирішено питання про речові докази.

На вирок суду подав апеляційну скаргу прокурор, який не оспорюючу доведеність винуватості та кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити покарання обвинуваченому без застосуванням ст. 75 КК України, посилаючись на відсутність підстав до застосування положень вказаної статті, вважаючи, що дані про особу обвинуваченого не свідчать про можливість його виправлення без застосування реального покарання.

В судове засідання апеляційної інстанції, призначене на 09.00 год. 19.02.2019 захисник ОСОБА_7 подав клопотання про перенесення розгляду, через знаходження обвинуваченого ОСОБА_10 на лікуванні, але підтверджуючих документів станом на 8.04.2019 не надано.

8.04.2019 обвинувачений ОСОБА_10 , в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, зі слів захисника ОСОБА_7 останній був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду кримінального провадження, попередньо повідомивши захиснка ОСОБА_7 під час телефонної розмови, про те, що він ОСОБА_10 знаходиться на лікуванні, але підтверджуючих документів не надав.

Заслухавши доповідача, думку учасників провадження, щодо не можливості розгляду за відстуності обвинуваченого, колегія суддів дійшла наступного висновку.
У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, колегія суддів вважає необхідним розгляд кримінального провадження відкласти, та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 , який не з`явився в судове засідання, привід.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_9 на вирок Гребінківського районного Полтавської області від 21 лютого 2017 року відкласти на 14.00 год. 17.07.2019.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Переяслав - Хмельницький Київської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у примусовому супроводженні особи до приміщення Полтавського апеляційного суду (м.Полтава, вул.Соборності, 18) для подальшої участі в судовому засіданні.
Копію ухвали направити начальнику СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання.
Прокурору відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 для контролю за виконанням.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4