ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9263/19
Провадження 1-кс/201/4986/2019
УХВАЛА
14 серпня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0001144 від 08.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про скасування арешту майна та знищення речових доказів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0003255 від 28.12.2018 з правовою кваліфікацією злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, згідно ухвали Жовтневого РС м. Дніпропетровська від 21.03.2019, 22.03.2019 проведено обшук ділянки місцевості котра розташована за кадастровим номером №:02:001:0041 КОАТУУ 03012 за адресою фактичного мешкання гр. ОСОБА_5 , в ході котрого було виявлено та вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на автомат, із предметом схожим на підствольний гранатомет та предметом схожим на глушник, 20 патронів калібру 7,62 та предмет за зовнішніми ознаками схожий на мисливську рушницю.

08.05.2019 за даним фактом у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0001144 за фактом злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до висновку експерту №7/3.1/215 від 08.04.2019 предмет, схожий на автомат, вилучений 22.03.2019 року в ході обшуку гаражних приміщень за фактичною адресою мешкання ОСОБА_6 , є електропневматичною рушницею зі складним прикладом, яка призначена для стрільби полімерними кулями діаметром 6 мм під час спортивно-розважальних ігор (наприклад, «страйкбол») та тренувань.

Предмет схожий на глушник є імітатором дульного пристрою (ПБС) та до вогнепальної зброї не належать.

Предмет схожий на гранатомет, є страйкбольним підствольним гранатометом «ГП-25(К55).

Відповідно до висновку експерту №7/3.1/207 від 04.04.2019 20 патронів калібру 7,62, є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї 7,62-мм гвинтівковими патронами.

Відповідно до висновку експерту №7/3.1/206 від 03.04.2019, предмет за зовнішніми ознаками схожий на мисливську рушницю, є двоствольною гладкоствольною мисливською рушницею моделі «ТОЗ-34Р» № НОМЕР_1 12 калібру.

В ході досудового розслідування встановити власників вищевказаних предметів не надалось за можливе.

Постановою слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.05.2019 електропневматичну рушницю з глушником та страйкбольним підствольним гранатометом, 16 патронів та 4 гільзи калібру 7,62 та двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ТОЗ-34Р» № НОМЕР_1 12 калібру, які упаковано до спеціального пакету, визначено речовим доказом в кримінальному провадженні № 0001144 від 08 травня 2019 року та передано на зберігання в кімнату зберігання зброї Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 426.

Постановою слідчого Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.05.2019 кримінальне провадження № 0001144 від 08 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

До суду надійшла заява від слідчого про проведення судового засідання без засобів технічної фіксації.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Закриття кримінального провадження визначається у статтях параграфу 1 глави 24 КПК України, як одна з форм закінчення досудового розслідування. Відповідно до ст. ст.283, 284 КПК України, які входять до цього параграфу, закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування є повноваженням слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 10 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження, відповідно до частини 6 цієї статті, надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст.100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст.100 КПК України, речові докази, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику, а якщо його не встановлено переходять у власність держави у встановленому порядку

Згідно п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

При цьому, зазначені речові докази не містять на собі слідів кримінального правопорушення, а подальше зберігання вказаних речових доказів через їх громіздкість та необхідність забезпечення спеціальних умов зберігання неможливо без зайвих труднощів та є невиправдано коштовним.

Також, відповідно до п.29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді.

У відповідності до ч. 7 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171 - 173 цього Кодексу.

Оскільки тривале зберігання речових доказів, зазначених в клопотанні небезпечне для життя чи здоров`я людей та не можуть бути реалізовані, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, ст. 100 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001144 від 08.05.2019 - задовольнити.

Вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0001144 від 08.05.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, а саме:

- електропневматичну рушницю з глушником та страйкбольним підствольним гранатометом, здану на зберігання до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати в дохід держави;

- 16 патронів та 4 гільзи калібру 7,62, які зберігаються в камері схову речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 426 знищити;

- двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ТОЗ-34Р» № НОМЕР_1 12 калібру, здану на зберігання до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 426 конфіскувати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1