єдиний унікальний номер справи 546/1068/19
номер провадження 1-кп/546/91/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в судовій залі кримінальне провадження, відомості про яке 06.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коломак Решетилівського району Полтавської області, з повною професійно-технічною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше засуджувався

-25.11.2005 Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням 3 роки;

-27.02.2007 Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 307 ч. 2, ст. 69, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням - 3 роки;

-09.11.2007 Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 186 ч. 2, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 06.07.2012 по відбуттю строку покарання;

-27.12.2013 Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 317 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-07.02.2014 Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.11.2017 умовно-достроково на невідбутий термін 4 місяці 28 днів,

проживаючого у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 06.08.2019, правомірно перебуваючи в домогосподарстві ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , близько 13 год. 20 хв., між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 один удар палицею в область голови, чим заподіяв останньому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 762 від 05 вересня 2019 року, тілесні ушкодження у вигляді: гематоми та забійної рани лобної ділянки голови, які могли утворитись не менше як від однократної дії тупих обмежених предметів, якими могли бути пальці рук людини стиснуті в кулак, нога у взутті, або інші предмети з подібною характеристикою, можливо в строк та при обставинах вказаних потерпілим ОСОБА_4 і у своїй сукупності за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, а саме: нанесення потерпілому ОСОБА_4 умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 , так як примирився з ним та не бажає підтримувати обвинувачення у суді. Просив кримінальне провадження закрити.

Добровільність його позиції судом перевірена.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, який також вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 477 ч.1 п.1 КПК України злочин за ч.2 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Таким чином, враховуючи, що відмова потерпілого не суперечать інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін, при цьому є добровільною, суд вважає необхідним клопотання про закриття кримінального провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке 06.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1