Справа №573/1847/18
Номер провадження 1-в/573/41/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого ( в режимі відео конференції ): ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля у дистанційному провадженні у режимі відеоконференції із ДУ «Олексіївською виправною колонією» клопотанням ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у кримінальному провадженні №573/1847/18 по обвинуваченню останнього ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року із Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до Білопільського районного суду Сумської області надійшло клопотанням засудженого ОСОБА_4 від 06 травня 2019 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» у строк покарання із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
З матеріалів кримінального провадження № 573/1847/18 встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

14 травня 2019 року також до суду надійшов лист начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» про те, що ОСОБА_4 , 1972 року народження направлений на відбуття покарання 08 травня 2019 року до Державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» за адресою: м. Харків, вул. Кюї Цезаря, 44.

Враховуючи обмежені ст. 539 КПК України строки розгляду вказаного клопотання, судом було винесено ухвалу про розгляд клопотанням ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із приміщення державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25».

23 травня 2019 року засуджений ОСОБА_4 відмовився від розгляду клопотання у дистанційному провадженні у режимі відеоконференції із ДУ «Олексіївською виправною колонією» та заявив клопотання про його етапувати до Сумського СІЗО, зазначивши, що він надсилав клопотання будучи у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», а в подальшому його було етаповано до виправної колонії. Зазначив, що при розгляді клопотання йому необхідна участь захисника, яка була призначена у кримінальному провадженні №573/1847/18 по його обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України, або просив призначити йому іншого захисника, з яким йому необхідно особисто поспілкуватися.

Захисник за призначенням адвокат ОСОБА_5 до суду не з`явилася, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 були повідомлені судом про розгляд клопотання шляхом направлення судових викликів, проте до суду не з`явилися із невідомих причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку засудженого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
За змістом п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 відмовляється від розгляду поданого ним клопотання і режимі відеоконференції, посилаючись на необхідність його особистою участі в судовому засіданні та участі його захисника за призначенням, а для цього його необхідно етапувати із ДУ «Олексіївської виправної колонії № 25» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Враховуючи, що ОСОБА_4 як учасник кримінального провадження бажає приймати особисто участь у судовому засіданні під час про розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового переведення ОСОБА_4 із ДУ «Олексіївської виправної колонії № 25» до ДУ «Сумського слідчого ізолятора» на час розгляду судом клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ДУ «Олексіївській виправній колонії № 25», про участь у судовому засіданні при розгляді його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, задовольнити.

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2018 року до 4 років позбавлення волі, із ДУ «Олексіївської виправної колонії № 25», розташованої за адресою: 61051, м. Харків, вул. Кюї Цезаря, 44 до ДУ «Сумського слідчого ізолятора», що знаходиться за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19, для подальшої участі 05 червня 2019 року о 10-30 год. у Білопільському районному суді Сумської області при розгляді його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно ч. 5 ст. 72 КК України - на час розгляду клопотання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: