УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000252 від 19 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем заволоділи транспортними засобами, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи для цього спеціально створені юридичні особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та шляхом перереєстрації транспортних засобів з одного підприємства на інше.
Так, у листопаді 2016 року здійснено масове відчуження належного ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » транспортного автопарку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Згідно даних Єдиного державного реєстру, власником та директором вказаного товариства являється голова правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », він же голова ліквідаційної комісії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ОСОБА_4 . Відповідно до договорів купівлі-продажу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » продало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » наступні транспортні засоби за заниженою ціною, а саме:
1.«МАЗ 54329» сідельний тягач, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 G XTM НОМЕР_3 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/1 від 21.11.2016;
2.ГАЗ САЗ 3507 самоскид, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/2 від 21.11.2016;
3.КАМАЗ 5410 сідловий тягач-Е, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , шасі № НОМЕР_8 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/3 від 21.11.2016;
4.КАМАЗ 5511 бетонозмішувач, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9 , шасі № НОМЕР_10 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/4 від 21.11.2016;
5.КАМАЗ 5320 бортовий-С, рік випуску 1980 року випуску, д.н.з. НОМЕР_11 , шасі № НОМЕР_12 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/5 від 21.11.2016;
6.ГБК-535 (8335) причіп самоскид, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_13 , шасі № НОМЕР_14 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/6 від 21.11.2016;
7.МАЗ 93866 напівпричіп бортовий-Е, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_15 , шасі № НОМЕР_16 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/7 від 21.11.2016;
8.КЗАП-9370, причіп бортовий-Е, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_17 , шасі № НОМЕР_18 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/8 від 21.11.2016;
9.ПС-10, причіп самскид, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_19 , шасі № НОМЕР_20 , ідентифікатор НОМЕР_21 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/9 від 21.11.2016;
10.УПР 1212М, напівпричіп бортовий-Е, 1982 року випуску, д.н.з. НОМЕР_22 , шасі № НОМЕР_23 , ідентифікатор НОМЕР_21 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/10 від 21.11.2016;
11.Напівпричіп-самоскид ЛТ-191, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_24 , шасі НОМЕР_25 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів №23/11-16 від 23.11.2016;
12.JCB JS220 SC, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_26 , заводський № НОМЕР_27 , відповідно до договору купівлі-продажу екскаватора № 09-11/2016 від 09.11.2016, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме договорів купівлі-продажу транспортних засобів від 21.11.2016 № 21/11-16/1; № 21/11-16/2; № 21/11-16/3; № 21/11-16/4; № 21/11-16/5; № 21/11-16/6; № 21/11-16/7; № 21/11-16/8; № 21/11-16/9; № 21/11-16/10; договору купівлі-продажу транспортних засобів від 23.11.2016№23/11-16 та договору купівлі-продажу екскаватора № 09-11/2016 від 09.11.2016, що укладені між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі голови товариства ОСОБА_5 , додатки до договору, акти прийому-передачі транспортних засобів, платіжні документи, а також інші документи щодо укладення та виконання умов зазначених договорів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_28 , адреса: АДРЕСА_1 ).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим СУ, що входять до складу слідчої групи, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, а саме договорів купівлі-продажу транспортних засобів від 21.11.2016 № 21/11-16/1; № 21/11-16/2; № 21/11-16/3; № 21/11-16/4; № 21/11-16/5; № 21/11-16/6; № 21/11-16/7; № 21/11-16/8; № 21/11-16/9; № 21/11-16/10; договору купівлі-продажу транспортних засобів від 23.11.2016№23/11-16 та договору купівлі-продажу екскаватора № 09-11/2016 від 09.11.2016, що укладені між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі голови товариства ОСОБА_5 , додатки до договору, акти прийому-передачі транспортних засобів, платіжні документи, а також інші документи щодо укладення та виконання умов зазначених договорів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_28 , адреса: АДРЕСА_1 ).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: