провадження № 274/5609/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/752/19
І м е н е м У к р а ї н и
11.11.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_6 засуджений 27 жовтня 2014 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05.02.16 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.10.14 до 17.12.14. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 21.09.18 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 11 місяців 7 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 27.10.14; для обмеження волі - 20.12.18; кінець строку: 08.04.22.
Адвокат ОСОБА_5 звернулась в суд з письмовим клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 . Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 за період відбування покарання порушень встановленого не допускає, має чотири заохочення та жодного стягнення, Крім того, ОСОБА_6 має неповнолітню дитину, 2011 року народження, яка є інвалідом з дитинства. В судове засідання захисник не з`явилась, клопоче про розгляд провадження без її участі у зв`язку із зайнятістю в іншому суді. Засуджений ОСОБА_6 також клопоче про проведення судового розгляду без його участі, вину визнає, кається.
Представник адміністрації в судовому засіданні клопотання адвоката підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований на власному виробництві, до праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому клопотання може бути задоволеним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомПрилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2014 року на 02 роки 04 місяці 28 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1