Справа № 282/1548/19
Провадження № 1-кс/282/458/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2019 року протоколом автоматизованого визначення слідчого судді клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою було передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

Судове засідання було призначено на 04 листопада 2019 року о 10 годині 10 хвилин, про що підозрюваного було повідомлено особисто під розписку 01.11.2019 року.

Однак, 04 листопада 2019 року у судове засідання не з`явився підозрюваний ОСОБА_6 , та не повідомив про причини своєї неявки.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді від 04.11.2019 року, було вирішено питання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 , на 12 листопада 2019 року на 14 годину 50 хвилин в приміщення суду за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36 Житомирської області, зал судових засідань № 1. Виконання приводу підозрюваного було доручено начальнику Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

Однак, станом на 12.11.2019 року привід виконано не було, жодних матеріалів про хід виконання приводу на адресу суду не надходило.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу підозрюваного.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що попередня ухвала про здійснення приводу виконана не була, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, вважаю, що необхідно здійснити повторний привід відносно підозрюваного та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 140-143, 187, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити повторний привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 на 19 листопада 2019 року на 14 годину 50 хвилин в приміщення суду за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36 Житомирської області, зал судових засідань № 1.

Виконання приводу підозрюваного доручити начальнику Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

Судове засідання відкласти до 14 години 50 хвилин 19 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1