Справа №676/4806/17
№1-кп/687/12/2019
УХВАЛА
20 листопада 2019 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в онлайн - трансляції в залі суду в смт. Чемерівці скаргу обвинуваченого на незаконні дії прокурорів,-

встановив:

В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0001160 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України.
В ході підготовчого судового засідання ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на неправомірні та незаконні дії прокурорів Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з підстав щодо незаконного закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в якому він є обвинуваченим.

В обґрунтування скарги обвинувачений та його захисник вказали, що слідчий неправомірно завершив досудове розслідування, не повідомивши про можливість долучення доказів у кримінальному провадженні, та не провівши ряд слідчих дій про проведення яких клопотала сторона захисту, зокрема, не відкриті матеріали провадження, не проведено незалежної судово-медичної експертизи, не проведено ряд перехресних допитів та не допитано свідків про які клопотав захист.

Прокурор проти задоволення скарги заперечив, вказав, що досудове розслідування завершено, слідчим проведені всі необхідні слідчі дії.

Потерпілі та представник потерпілих ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, представник потерпілих направив до суду клопотання в якому просить підготовче судове засідання проводити у його відсутності, не заперечує щодо призначення справи до розгляду.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків:

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21.06.2018 року у відкритті провадження за вказаною скаргою, яка наразі розглядається, відмовлено з підстав, що подана скарга не відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001160 закінчено та згідно довідки Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20.06.2018 року з 24.04.2018 року перебуває на розгляді в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді. З моменту закінчення досудового розслідування повноваження слідчого судді, щодо судового контролю за органом досудового розслідування припинились.
Таким чином в ухвалі слідчого судді є встановленим факт закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001160.

Відповідно до вимог КПК України саме слідчий визначає порядок та обсяг слідчих дій.

Наразі кримінальне провадження № 0001160 перебуває на стадії підготовчого судового розгляду. Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема: повернути обвинувальний акт, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Таким чином на вказаному етапі суд перевіряє виключно відповідність складаного обвинувального акту вимогам КПК України, зокрема, ст. 291 згідно якої Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Таким чином на вказаному етапі суд позбавлений можливості перевіряти повноту досудового розслідування, щодо необхідності та доцільності проведення процесуальних дій.
Разом з тим варто зазначити, що ст. 26 КПК України закріплений принцип диспозитивності, який визначає вільність сторін у використанні своїх прав у межах і спосіб передбачений КПК.
Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Тобто суд, в разі призначення справи до судового розгляду досліджує докази як сторони обвинувачення так і сторони захисту, відповідно сторона захисту не буде позбавлена можливості клопотати перед судом, щодо дослідження їх доказів, які будуть впливати на повноту та об`єктивність судового розгляду.
Посилання захисту на невідкриття доказів також не є дослідженням на вказаному, підготовчому, етапі, а в разі підтвердження вказаних обставин матиме відповідні правові наслідки, щодо встановлення допустимості доказів. Тобто є предметом розгляду справи по суті та не дає підстав вважати завершення досудового розслідування незаконним.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на незаконні дії прокурорів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1