Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4061/2019 Справа №641/8171/19
УХВАЛА
10 жовтня 2019 року м. Харків
Комінтернівськийрайонний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Орган досудового розслідування просить надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса МЮУ, для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити перелічені питання.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.10.2019 року до відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшов рапорт поліцейського про те, що 06.10.2019 року приблизно о 15.15 год. на станції метрополітену «Проспект Гагаріна» виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, яку поміщено до полімерного пакету, горловина якого зав`язана ниткою, кінці нитки опечатаного биркою з надписами понятих та учасниками огляду речей. (ЖЕО №953 від 06.10.2019 року).
Згідно з поясненнями ОСОБА_4 даною речовиною є «канабіс».
06.10.2019 року в приміщенні кімнати поліції, яка знаходиться на станції Харківського метрополітену «Проспект Гагаріна», на підставі заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу речей, які маються при ньому, проведений огляд речей добровільно наданих ОСОБА_4 в ході якого вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, яку поміщено до полімерного пакету, горловина якого зав`язана ниткою, кінці нитки опечатаного биркою з надписами понятих та учасниками огляду речей.
Для вирішення питання, чи є вилучені у ОСОБА_4 речі наркотичним засобом, психотропною речовиною необхідно отримання висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчийсуддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, протее її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса МЮУ, для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є представлений на дослідження об`єкт (речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому стані) психотропним, наркотичним засобом чи прекурсором, якщо так, то яким саме?
2.Чи є встановлена в ході проведення дослідження речовина особливо небезпечною?
3.Яка вага речовини, представленої на дослідження?
Для дослідження експертам направити: речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, яку поміщено до полімерного пакету, горловина якого зав`язана ниткою, кінці нитки опечатаного биркою з надписами понятих та учасниками огляду речей, яку було вилучено під час огляду речей 06.10.2019 року, у кімнаті поліції на станції Харківського метрополітену «Проспект Гагаріна».
Дозволити експерту повне або часткове знищення чи заміну властивостей об`єкта експертизи, наданих на дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1