Справа № 526/1354/19
Провадження № 1-кс/526/612/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000400 від 22.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні слідчий зазначає, що 22.06.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від експерта сервісного центру в м. Гадяч ОСОБА_7 про те, що у результаті криміналістичного дослідження ідентифікаційних номерних позначень мотоцикла марки «Планета4», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , було встановлено, що номерне позначення шасі піддавалось зміні не в умовах заводу виробника, шляхом перезакріплення таблички з номером шасі « НОМЕР_2 ».

22.06.2019 за вказаним фактом СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400.

Виїздом СОГ на місце події оглянуто мотоцикл марки «Планета4» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого вилучено на штрафмайданчик Гадяцького ВП.

З пояснень, наданих власником ОСОБА_4 , на підставі технічного паспорту НОМЕР_3 від 27.05.1987 вказаного мотоцикла, встановлено, що даним транспортним засобом він володіє з 1987 року, проте у 2018 році рама даного мотоцикла зазнала пошкоджень та була непридатною для подальшого його користування. У результаті чого, ОСОБА_8 знайшов на одному із приймальних пунктів м. Зіньків раму від такого ж мотоцикла, без будь-яких позначень, чи розпізнавальних знаків та встановив на свій мотоцикл, після чого табличку з номером шасі « НОМЕР_2 », яка знаходилась на попередній рамі, перезакріпив на нову самостійно, за допомогою металевих заклепок, оскільки вважав, що цим самим, він не здійснює ніяких протиправних дій. Після цього, 22.06.2019 ОСОБА_4 прибув до сервісного центру в м. Гадяч, з метою зміни технічного паспорту на даний мотоцикл на новий. Проте у ході огляду експертом даного транспортного засобу виявлено, що номерне позначення шасі піддавалось зміні не в умовах заводу виробника, шляхом перезакріплення таблички з номером шасі « НОМЕР_2 ».

Таким чином, до мотоциклу марки «Планета4» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить згідно технічного паспорту серії НОМЕР_3 від 27.05.1987 ОСОБА_4 здійснено тимчасовий доступ, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Транспортний засіб мотоцикл марки «Планета 4» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, є знаряддям вчинення злочину, тому має значення для розкриття злочину та є речовим доказом у даному провадженні.

Підставами для арешту вищевказаного транспорту є те, що він являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні і не застосування арешту до вказаного майна може призвести до його зникнення, пошкодження, що в подальшому перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавськяй області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000400 22.06.2019 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Зі змісту протоколу огляду від 22.06.2019 слідує, що огляд проводився в м. Гадяч по вул. Героїв Майдану, 75-В. Предметом огляду був мотоцикл марки Планета-4, червоно кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до якого приєднана коляска. Під час огляду даний мотоцикл вилучено до Гадяцького ВП.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчого від 22.06.2019, мотоцикл марки «Планета 4», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні № 0000400 від 22.06.2019.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що вищевказаний транспортний засіб, є об`єктом, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а також з метою проведення експертних досліджень, результати проведення яких мають значення для розкриття кримінального правопорушення, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000400 від 22.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.06.2019, під час огляду місця події, а саме на мотоцикл марки «Планета 4», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , з позбавленням його права розпорядження, відчуження та користування, на час проведення необхідних судових експертиз у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити власнику майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 27.06.2019.

Слідчий суддя: ОСОБА_1