УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000716 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за№ 0000716 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 24.09.2019, близько 11 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи власним автомобілем марки «OPEL OMEGA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною вул. Миру в с. Пищики Сквирського району Київської області, на лівосторонньому заокругленні дороги, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , 1940 р.н., який рухався в попутному напрямку, ближче до правого краю проїзної частини. В наслідок ДТП, ОСОБА_5 доставлено до Білоцерківської МЛ №2, де останній помер.

24.09.2019 року слідчим Сквирського ВП ГУ НП в Київській області проведений огляд на місці зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, проведений огляд місця події, у ході якого було зафіксовано кінцеве положення транспортного засобу, що став учасником події та іншу слідову інформацію, у вигляді осипу пластику автомобіля. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди не було з`ясовано де саме, відбувся наїзд на велосипедиста, та як розташовувався велосипедист по відношенню до автомобіля в момент первинного контакту, що має істотне значення при дослідженні усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Оскільки для цього необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, а слідчий зобов`язаний встановлювати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, що підлягають доказуванню. Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні деяких питань, відповідь на які може надати лише судовий експерт в галузі за експертними спеціалізаціями «транспортно-трасологічні дослідження».

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за за № 0000716 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за за № 0000716 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судову інженерно-транспортну експертизи за експертними спеціалізаціями «транспортно-трасологічні дослідження».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Де відносно елементів дороги відбувся наїзд автомобілем «OPEL OMEGA» реєстраційний номер НОМЕР_1 на велосипедиста ОСОБА_5 .?

Які механічні пошкодження утворились на автомобілі «OPEL OMEGA» реєстраційний номер НОМЕР_1 в наслідок наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 .?

Яким був кут в момент первинного контакту автомобіля «OPEL OMEGA» реєстраційний номер НОМЕР_1 з велосипедом.?

Які механічні пошкодження утворились на велосипеді внаслідок наїзду автомобіля «OPEL OMEGA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м.Київ, вул. Володимирська, 15.
Покласти на слідчого обов`язок щодо забезпечення доступу експертів для огляду автомобіля«OPEL OMEGA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеда, який зберігається за адресою: Київська область м. Сквира вул. Слобідська 5 .

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1