Справа № 171/388/19
В И Р О К
Іменем України
12 вересня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №4090 від 19.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянина України, із вищою освітою, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах.
Так, у невстановлений час та місці у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно виник злочинний умисел спрямований на виготовлення та зберігання наркотичного засобу в особливо великих розмірах.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 орендував приватний будинок за адресою: АДРЕСА_3 .
В подальшому, у невстановлений час та місці у невстановленої особи ОСОБА_4 придбав обладнання необхідне для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, яке розмістив за вищевказаною адресою, чим організував місце для виготовлення наркотичного засобу метадон.
Для реалізації свого злочинного умислу пов`язаного з незаконним виготовленням та зберіганням наркотичного засобу метадон, ОСОБА_4 у невстановлений час та місці у невстановленої особи незаконно придбав прекурсори, а саме: етиловий (діетиловий) ефір та соляну (хлористоводневу) кислоту з метою їх використання для наркотичного засобу метадон, та почав зберігати в орендованому приміщені за адресою: АДРЕСА_3 .
Після цього, ОСОБА_4 за допомогою спеціального обладнання займався виготовленням, а в подальшому і зберіганням за адресою: АДРЕСА_3 , наркотичного засобу метадон, в особливо великих розмірах, без мети збуту, для власного вживання.
Так, 20.04.2018 року в період часу із 10 години 26 хвилин по 12 годину 58 хвилин в ході обшуку прибудинкової території із будівлями за адресою: АДРЕСА_3 , яку орендує ОСОБА_4 виявлено та вилучено: - пакет з безбарвної прозорої полімерної речовини з пазовим замком та смугою бузкового кольору, в якому знаходиться порошкоподібна речовина біло жовтого кольору масою 50,9230 г. (об. №10).

Згідно висновку експерта №37/8 від 11.07.2018 року порошкоподібна речовина білого кольору масою 50,9230 г. (об. №10) містить у своєму складі метадон (6-диметиламіно)-4,4-дифеніл - 3 гептанон). Маса метадону (6-диметиламіно)-4,4-дифеніл - 3 гептанону) 52,3119 г.
Метадон (фенадон) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, „Списком №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в „Таблиці ІІ, є наркотичним засобом.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,02 г. метадону, є невеликим розміром, від 1,6 до 20,0 г., є великим розміром, 20,0 і більше , є особливо великим розміром.
Крім цього, у невстановлений час та місці у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичного засобу метадон .
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 орендував приватний будинок за адресою: АДРЕСА_3 .
В подальшому, у невстановлений час та місці у невстановленої особи ОСОБА_4 придбав обладнання необхідне для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, яке розмістив за вищевказаною адресою, чим організував місце для виготовлення наркотичного засобу метадон.
Для реалізації свого злочинного умислу пов`язаного з незаконним виготовленням та зберіганням наркотичного засобу метадон, ОСОБА_4 у невстановлений час та місці у невстановленої особи незаконно придбав прекурсори, а саме: етиловий (діетиловий) ефір та соляну (хлористоводневу) кислоту з метою їх використання для наркотичного засобу метадон, та почав зберігати в орендованому приміщені за адресою: АДРЕСА_3 .
Після цього, ОСОБА_4 за допомогою спеціального обладнання займався виготовленням, а в подальшому і зберіганням за адресою: АДРЕСА_3 , наркотичного засобу метадон, в особливо великих розмірах, без мети збуту, для власного вживання.
Так, 20.04.2018 року в період часу із 10 години 26 хвилин по 12 годину 58 хвилин в ході обшуку прибудинкової території із будівлями за адресою: АДРЕСА_3 , яку орендує ОСОБА_4 виявлено та вилучено:
-каністра на 10 000 мл. з полімерної речовини білого кольору з маркуванням «Nacтосол А Охлаждающая жидкость…», в якій міститься рідина коричневого кольору масою 8136,0 г. (об. №11);
-ємність з безбарвного прозорого скла із зображенням «виноградна лоза» на 4500мл. З кришкою, яка обмотана плівкою-герметиком білого кольору, в якій міститься безбарвна прозора рідина об`ємом 4515 мл. (об. №12);
-ємність з безбарвного прозорого скла із зображенням «виноградна лоза» на 4500мл. З кришкою, яка обмотана плівкою-герметиком білого кольору, в якій міститься безбарвна прозора рідина об`ємом 3890 мл. (об. №13);
-каністра з кришкою з полімерної речовини білого кольору об`ємом на 3000 мл. із безбарвною прозорою рідиною об`ємом 19800 мл. (об. №15);
Згідно висновку експерта №37/8 від 11.07.2018 року встановлено, що: безбарвна прозора рідина об`ємом 4510мл (об. №12) та безбарвна прозора рідина об`ємом 3890 мл (об. №13) містять у своєму складі етиловий (діетиловий) ефір, загальна маса етилового (діетилового) ефіру 5979, 61 г; рідина коричневого кольору об`ємом 8540 мл (об. №11) та безбарвна прозора рідина об`ємом 19800 мл (об. №15) містять у своєму складі соляну (хлористоводневу) кислоту, загальна маса солянистої (хлористоводневої) кислоти 8917,18 г. Соляна (хлористоводнева) кислота та етиловий (діетинловий) ефір є прекурсором.

Примітка. Речовини, що містять не менше як 15 відсотків таких прекурсорів, як соляна кислота та не менше як 50 відсотків таких прекурсорів як етиловий ефір, підлягають тим же заходам контролю, що і прекурсори.
Соляна (хлористоводнева) кислота є Прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю (таблиця IV список N 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 N 770).
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що 20.0л по 100.0л сірчаної (сульфатної) кислоти, є великим розміром, від 100,0л і більше, є особливо великим розміром.
Етиловий (діетинловий) ефір є Прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю (таблиця IV список N 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 N 770).
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що 20.0л по 200.0л сірчаної (сульфатної) кислоти, є великим розміром, від 200,0л і більше, є особливо великим розміром.

Крім цього, у невстановлений час та місці у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання обладнання призначеного для виготовлення наркотичного засобу -метадон.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, у невстановлений час ОСОБА_4 , орендував приватний будинок за адресою: АДРЕСА_3 .
В подальшому, у невстановлений час та місці у невстановленої особи ОСОБА_4 , придбав обладнання необхідне для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, яке розмістив за вищевказаною адресою, чим організував місце для виготовлення наркотичного засобу метадон.
Для реалізації свого злочинного умислу пов`язаного з незаконним виготовленням та зберіганням наркотичного засобу метадон, ОСОБА_4 у невстановлений час та місці у невстановленої особи незаконно придбав прекурсори, а саме: етиловий (діетиловий) ефір та соляну (хлористоводневу) кислоту з метою їх використання для наркотичного засобу метадон, та почав зберігати в орендованому приміщені за адресою: АДРЕСА_3 .
Після цього, ОСОБА_4 за допомогою спеціального обладнання займався виготовленням, а в подальшому і зберіганням за адресою: АДРЕСА_3 , наркотичного засобу метадон, в особливо великих розмірах, без мети збуту, для власного вживання.
Так, 20.04.2018 року в період часу із 10 години 26 хвилин по 12 годину 58 хвилин в ході обшуку прибудинкової території із будівлями за адресою: АДРЕСА_3 , яку орендує ОСОБА_4 виявлено та вилучено:
- пакет з безбарвної прозорої полімерної речовини з пазовим замком та смугою бузкового кольору, в якому знаходиться порошкоподібна речовина сріблястого кольору масою 88,68 г. (об. №1);
- пакет з безбарвної прозорої полімерної речовини з пазовим замком та смугою бузкового кольору, в якому знаходиться порошкоподібна речовина сріблястого кольору масою 88,43 г. (об. №2);
- пакет з безбарвної прозорої полімерної речовини з пазовим замком та смугою бузкового кольору, в якому знаходиться порошкоподібна речовина сріблястого кольору масою 87,80 г. (об. №3);
- пакет з безбарвної прозорої полімерної речовини з пазовим замком та смугою бузкового кольору, в якому знаходиться порошкоподібна речовина сріблястого кольору масою 89,49 г. (об. №4);
- пакет з безбарвної прозорої полімерної речовини з пазовим замком та смугою бузкового кольору, в якому знаходиться порошкоподібна речовина сріблястого кольору масою 89,12 г. (об. №5);
- пакет з безбарвної прозорої полімерної речовини з пазовим замком та смугою бузкового кольору, в якому знаходиться порошкоподібна речовина сріблястого кольору масою 90,41 г. (об. №6);
- пакет з безбарвної прозорої полімерної речовини з пазовим замком та смугою бузкового кольору, в якому знаходиться порошкоподібна речовина сріблястого кольору масою36,45 г. (об. №7);
- пакет з безбарвної прозорої полімерної речовини з пазовим замком та смугою бузкового кольору, в якому знаходиться порошкоподібна речовина сріблястого кольору масою 89,30 г. (об. №8);
- фрагмент фільтрувального паперу в якому містися порошкоподібна речовина сріблястого кольору масою 993,66 г. (об. №9);
- каністра на 10 000 мл. з полімерної речовини білого кольору з маркуванням «Nacтосол А Охлаждающая жидкость…», в якій міститься рідина коричневого кольору масою 8136,0 г. (об. №11);
- ємність з безбарвного прозорого скла із зображенням «виноградна лоза» на 4500мл. З кришкою, яка обмотана плівкою-герметиком білого кольору, в якій міститься безбарвна прозора рідина об`ємом 4515 мл. (об. №12);
- ємність з безбарвного прозорого скла із зображенням «виноградна лоза» на 4500мл. З кришкою, яка обмотана плівкою-герметиком білого кольору, в якій міститься безбарвна прозора рідина об`ємом 3890 мл. (об. №13);
- каністра з кришкою з полімерної речовини білого кольору об`ємом на 2000 мл. із безбарвною прозорою рідиною об`ємом 17480 мл. (об. №14);
- каністра з кришкою з полімерної речовини білого кольору об`ємом на 3000 мл. із безбарвною прозорою рідиною об`ємом 19800 мл. (об. №15);
- ємність (судок) з полімерної речовини темно-сірого кольору вкритий плівкою з безбарвної прозорої полімерної речовини, згорнуті у фольгований полімерний матеріал із скляними хімічними холодильниками та спиртовими термометрами, (об. №17);
- 6 металевих конструкцій з пристроєм для терморегуляції, в трьох з них були закріплені колби на 6000 мл(об. №18), та металеві мішалки (об. №19).
Згідно висновку експерта №37/8 від 11.07.2018 року порошкоподібна речовина білого кольору масою 50,9230 г. (об. №10) містить у своєму складі метадон (6-диметиламіно)-4,4-дифеніл-3гептанон). Маса метадону (6-диметиламіно)-4,4-дифеніл-3гептанону) 52,3119 г.
Згідно висновку експерта №45/8 від 11.07.2018 року встановлено, що: -порошкоподібна речовина сріблястого кольору масою 88,68 г (об. №1), порошкоподібна речовина сріблястого кольору масою 88,43 г (об. №2), порошкоподібна речовина сріблястого кольору масою 87,80 г (об. №3), порошкоподібна речовина сріблястого кольору масою 89,49 г (об. №4), порошкоподібна речовина сріблястого кольору масою 89,12г (об. №5), порошкоподібна речовина сріблястого кольору масою 90,41 г (об. №6), порошкоподібна речовина сріблястого кольору масою 36,45 г (об. №7), порошкоподібна речовина сріблястого кольору масою 89,30 г (об. №8), порошкоподібна речовина сріблястого кольору масою 993,66г (об. №9) є метал магній; - рідина коричневого кольору об`ємом 8540 мл (об. №11), що містилась у каністрі на 10000 мл з полімерної речовини білого кольору з маркуванням «Nacтосол А Охлаждающая жидкость…», окрім соляної (хлористоводневої) кислоти містить ксилол.
Згідно висновку експерта №37/8 від 11.07.2018 року безбарвна прозора рідина об`ємом 17480 мл (об. №14) містить бензол.
За допомогою виявлених та наданих на дослідження пристроїв(об. №№18-19), предметів (об. №17) та речовин (об. №№ 1-9, 11-15) можливо виготовити наркотичний засіб метадон (6-диметиламіно)-4,4-дифеніл-3гептанон).
Крім цього, у невстановлений час та місці в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел спрямований на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення наркотичного засобу метадон.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 орендував приватний будинок за адресою: АДРЕСА_3 .
В подальшому, у невстановлений час та місці у невстановленої особи ОСОБА_4 придбав обладнання необхідне для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, яке розмістив за вищевказаною адресою, чим організував місце для виготовлення наркотичного засобу метадон.
Для реалізації свого злочинного умислу пов`язаного з незаконним виготовленням та зберіганням наркотичного засобу метадон, ОСОБА_4 у невстановлений час та місці у невстановленої особи незаконно придбав прекурсори, а саме: етиловий (діетиловий) ефір та соляну (хлористоводневу) кислоту з метою їх використання для наркотичного засобу метадон, та почав зберігати в орендованому приміщені за адресою: АДРЕСА_3 .
Після цього, ОСОБА_4 за допомогою спеціального обладнання займався виготовленням, а в подальшому і зберіганням за адресою: АДРЕСА_3 , наркотичного засобу метадон, в особливо великих розмірах, без мети збуту, для власного вживання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України, визнав повністю, підтвердив, що визнає обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що раніше був наркозалежним, коштів на придбання наркотичних засобів не мав, вирішив через інтернет замовити обладнання, та встановивти його у селі Солдатському, про це нікому не повідомляв, про вчинене шкодує, на даний час наркотичні засоби не вживає. У вчиненому щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.
Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах, без мети збуту; за ч.1 ст.311 КК України, як незаконне зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини; за ч.1 ст.313 КК України, як незаконне придбання та зберігання обладнання призначеного для виготовлення наркотичного засобу; за ч.1 ст.317 КК України, як організація та утримання місця для незаконного виготовлення наркотичного засобу.
При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєних обвинуваченим злочинів, які згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої та середньої тяжкості, а також характеристику особи обвинуваченого, який вину визнав повністю, характеризується за місцем проживання посередньо , на утрманні має двох неповнолітніх дітей , на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває , раніше не судимий .
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.3 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України у вигляді позбавлення волі.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи, відповідно до ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;
- за ч.1 ст.311 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;
- за ч.1 ст.313 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців;
- за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 років;
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на відділ пробації за місцем проживання.
Іспитовий строк обчислюється відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави:

- витрати на залучення експерта у розмірі 572 гривні 00 копійок для проведення судової експертизи металів і сплавів за висновком № 45/8 від 11.07.2018 року;

- витрати на залучення експерта у розмірі 4290 гривень 00 копійок для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за висновком № 107/5 від 26.06.2018 року;

- витрати на залучення експерта у розмірі 2860 гривень 00 копійок для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за висновком № 106/5 від 12.07.2018 року;

- витрати на залучення експерта у розмірі 5720 гривень 00 копійок для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за висновком № 37/8 від 20.07.2018 року.

Речові докази: пакет з безбарвної прозорої цолімерної речовини з пазовим замком та смугою бузкового кольору, в якому знаходилась порошкоподібна речовина сріблястого кольору масою 88,68 г. (об. №1); пакет з безбарвної прозорої полійерної речовини з пазовим замком та смугою бузкового кольору, в якому знаходилась порошкоподібна речовина сріблястого кольору масою 88,43 г. (об. №2); пакет з безбарвної прозорої полімерної речовини з пазовим замком та смугою бузкового кольору, в якому знаходилась порошкоподібна речовина сріблястого кольору масою 87,80 г. (об. №3); пакет з безбарвної прозорої полімерної речовини з пазовим замком та смугою бузкового кольору, в якому знаходилась порошкоподібна речовина сріблястого кольору масою 89,49 г. (об. №4); пакет з безбарвної прозорої полімерної речовини з пазовим замком та смугою бузкового кольору, в якому знаходилась порошкоподібна речовина сріблястого кольору масою 89,12г. (об. №5); пакет з безбарвної прозорої полімерної речовини з пазовим замком та смугою бузкового кольору, в якому знаходилась порошкоподібна речовина сріблястого кольору масою 90,41г. (об. №6); пакет з безбарвної прозорої полімерної речовини з пазовим замком та смугою бузкового кольору, в якому знаходилась порошкоподібна речовина сріблястого кольору масою 36,45г. (об. №7); пакет з безбарвної прозорої полімерної речовини з пазовим замком та смугою бузкового кольору, в якому знаходилась порошкоподібна речовина сріблястого кольору масою 89,30г. (об. №8); фрагмент фільтрувального паперу, в якому містилась порошкоподібна речовина сріблястого кольору масою 993,66 г (об. №9); пакет з безбарвної прозорої полімерної речовини з пазовим замком та ; смугою бузкового кольору, в якому знаходилась порошкоподібна речовина біло-жовтого кольору масою 50,9230 г. (об. №10); каністра на 10000 мл з полімерної речовини білого кольору з аркуванням «NAC Тосол-А Охлаждающая жидкость...», в якій містилась рідина коричневого кольору масою 8136,0 г (об. №11); ємність з безбарвного прозорого скла із зображенням «виноградна лоза» на 4500 мл. З кришкою, яка обмотана плівкою-герметиком білого кольору, в якій міститься безбарвна прозора рідина об`ємом 4515 мл (об. №12); ємність з безбарвного прозорого скла із зображенням «виноградна лоза» на 4500 мл. З кришкою, яка обмотана плівкою-герметиком білого кольору, в якій міститься безбарвна прозора рідина об`ємом 3890 мл (об. №13); каністра з кришкою з полімерної речовини білого кольору (каністра №1) об`ємом на 20000 мл. Містилась безбарвна прозора рідина об`ємом 17480 мл (об. №14); каністра з кришкою з полімерної речовини білого кольору (каністра №2) об`ємом на 30000 мл. Містилась безбарвна прозора рідина об`ємом 19800 мл (об. №15); бочка з кришкою з полімерної речовини синього кольору об`ємом на 50000 мл. З маркуванням «6093» з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору масою 1198,0 г (об. № 16); ємність (судок) з полімерної речовини темно-сірого кольору вкритий плівкою з безбарвної прозорої полімерної речовини, загорнуті у фольгова ний полімерний матеріал зі скляними хімічними золодильниками та спиртовими термометрами (об. №17); 6 (шість) металевих конструкцій з пристроєм для терморегуляції, в трьох з них були закріплені колби на 6000 мл. Та металеві мішалки (об. №18); 5 полімерних каністр білого кольору, які були закриті кришками червоного кольору, всередині кожної каністри містилася прозора рідина з характерним запахом; полімерний мішок білого кольору з написами на поверхні, всередині якого містився полімерний пакет з написами на поверхні, всередині якого містилася кристалічна речовина білого кольору; одинадцять циліндричних ємностей - чотири картонні ємності меншого розміру, сім картонних ємностей більшого розміру які були закриті кришками з металевими зажимами знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя -