Справа № 372/1488/19
Провадження № 1-кп-153/19
В И Р О К
іменем України

13 серпня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000174 від 07.03.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нікольськ, Джезказганського району, Карагандинської області, Республіки Казахстан, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, з повною загально-середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, вчинив злочину сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, в кінці вересня 2018 року ОСОБА_4 з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, нарвав зелені стебла рослинного походження «канабіс» за річкою Стугна в місті Українка, Обухівського району, Київської області, чим придбав без мети збуту наркотичний засіб та поклав до поліетиленового пакету, який в подальшому відніс до залізничного мосту який знаходиться біля річки Стугна в місті Українка, Обухівський район, Київська область, де залишив його для подальшого вживання.

6 березня 2019 року близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи біля залізничного мосту поблизу річки Стугна, в місті Українка, Обухівський район, Київська область, з метою власного вживання, забрав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він залишив там в кінці 2018 року. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 , поклав вищевказаний поліетиленовий пакет, в середині якого була речовина рослинного походження зеленого кольору, під куртку в яку останній був одягнений, де і зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту. Цього ж дня, тобто 06.03.2019 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , проходячи поруч міського пляжу біля річки Стугна, навпроти лодочної станції в місті Українка, Обухівський район, Київська область, був зупинений працівниками поліції та повідомив, що при собі незаконно зберігає наркотичний засіб зеленого кольору - «канабіс», після чого останній добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет в середині якого була речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 11-2/1672 від 21.03.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маси канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становлять відповідно 93,52 г. та 36,92 г., загальною масою 130,44 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, та показав, що він в кінці вересня 2018 року нарвав зелені стебла канабісу за річкою Стугна в м. Українка Обухівського району, поклав їх до поліетиленового пакету та відніс до залізничного мосту біля річки Стугна, де сховав. На початку березня 2019 року він забрав вказаний поліетиленовий пакет та сховав під куртку, де і зберігав при собі, поки того ж дня в нього його не вилучили працівники поліції. У вчиненому щиро кається, наміру продовжувати злочинну діяльність не має, та просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі.

Покази ОСОБА_4 , є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а відповідно до ст. 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд враховуючи вищезазначене, щире каяття обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 , наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому, суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ філії ДУ Центр пробації в м. Києві та Київській області.

Речові докази по справі DVD-R диски, який зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при справі; а поліетиленовий пакет з канабісом, який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Київській області, знищити.

Витрати за проведення судової експертизи в сумі 858,00 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: