Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/1124/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького Апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання в.о. голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльність із невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльність із невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до іншого суду, мотивуючи тим, що автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_4 .
Суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід, який ухвалою суду від 29.07.2019 року задоволено.
Повторно розподіл справи здійснити не вдалося через відсутність необхідної кількості суддів (протокол щодо неможливості розподілу є в матеріалах справи).
У Маловисківському районному суді Кіровоградської області згідно штатного розпису - п`ятеро суддів, працює троє, однак лише двоє суддів здійснюють правосуддя - суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_4 . У судді ОСОБА_7 18.10.2018 року закінчилися повноваження.
Суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід, який ухвалою суду задоволений.
Судді ОСОБА_6 у зв`язку з відпусткою не здійснюється розподіл справ з 5 серпня по 8 вересня 2019 року.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови в.о. голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів скарги ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльність із невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР вбачається, що дана скарга надійшла до Маловисківського районного суду Кіровоградської області 23.07.2019 року та автоматизованою системою документообігу суду розподілена судді ОСОБА_4 .
Суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід, який ухвалою суду від 29.07.2019 року задоволено.
Повторно розподіл справи здійснити не вдалося через відсутність необхідної кількості суддів.
Так, у Маловисківському районному суді Кіровоградської області штатним розписом передбачено п`ять посад суддів, працює троє, однак лише двоє суддів здійснюють правосуддя - суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_4 . У судді ОСОБА_7 18.10.2018 року закінчилися повноваження.
Суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід, який ухвалою суду задоволений.
Судді ОСОБА_6 у зв`язку з відпусткою не здійснюється розподіл справ з 5 серпня по 8 вересня 2019 року.

Таким чином, викладені у поданні в.о. голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, вказують на неможливість розподілу скарги ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльність із невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в Маловисківському районному суді Кіровоградської області знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити дану скаргу на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльність із невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР направити на розгляд до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3