Справа № 211/6132/19
Провадження № 1-кп/211/654/19
У Х В А Л А
іменем України

30 жовтня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001279 від 05.09.2019 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який працює електрогазозварником у ФОП ОСОБА_4 , не одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Згідно обвинувального акту, 05.09.2019 об 01:48 годині ОСОБА_3 , знаходячись неподалік від супермаркету «АТБ-Маркет № 87», який розташований за адресою: м.Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Магістральна, 17-Б, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з мотивів раптово виниклої гострої неприязні до ОСОБА_7 , викликаної станом сильного алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки у вигляді легких тілесних ушкоджень та бажаючи настання саме таких наслідків, тримаючи в правій руці ніж, який мав при собі, зненацька, без будь-яких пояснень, стоячи поруч з ОСОБА_7 , який в цей час стояв напроти останнього, завдав потерпілому ножем, який згідно висновку експерта №28/3.3/1157 від 19.09.2019 є складним туристичним ножем господарсько- побутового призначення, який до категорії холодної зброї не відноситься, один удар в ділянку правої ноги, а саме стегна, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: колотої рани по задньо-внутрішній поверхні верхньої третини правого стегна, які згідно висновку експерта № 1420 від 25.09.2019 року, виданого Криворізьким міжрайонним відділом ОКЗ «Бюро СМЕ», за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

На підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 надав суду письмову заяву про закриття провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви потерпілого, обвинуваченого, який підтримав заяву потерпілого, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26 ч. 4, 100, 124, 284 ч. 1 п. 7, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0001279 від 05.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: куртку коричневого кольору, яка належить ОСОБА_3 повернути обвинуваченому; штани чорного кольору зі слідами пошкодження, передані потерпілому ОСОБА_7 вважати переданими за належністю; марлевий тампон РБК, зразок крові потерпілого ОСОБА_7 , ніж знищити; лазерний DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1