Провадження № 1-кс/161/9303/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001749 від 17.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3, 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником керівника регіональної прокуратури звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001749 від 17.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3, 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до 4 місяців.
Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001749 від 17 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3, 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних відносин, переслідуючи мету умисного вбивства ОСОБА_16 , не бажаючи особисто його вчиняти, вступив в спрямовану на підшукування виконавця вбивства змову з ОСОБА_6 , який, в свою чергу звернувся до ОСОБА_5 , який погодився вчинити вбивство. 16.09.2019 близько 08 год. 00 хв. керованим ОСОБА_8 автомобілем марки «Ауді А-4 універсал» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , маючи при собі невстановлену вогнепальну зброю, приїхав до огородженої території навколо приміщення недіючого кафе «Мисливець», що в м. Ковелі, по вул. Володимирська, 137, де перед цим заздалегідь домовився про зустріч з ОСОБА_16 . Дочекавшись останнього, під приводом виконання робіт з укладання бруківки, ОСОБА_17 провів потерпілого у віддалене від дороги місце, де умисно, усвідомлюючи значення своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_16 , з невстановленої досудовим слідством вогнепальної зброї здійснив один постріл у потиличну ділянку голови ОСОБА_16 , від чого останній помер на місці події.
19.09.2019 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
20.09.2019 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3, 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Щодо кожного із осіб обрано міру запобіжного заходу.
Під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: допитано потерпілого, свідків, проведено огляд місця події, слідчий експеримент, пред`явлення для впізнання.
Водночас, закінчити досудове розслідування кримінального провадження у строк до 19.11.2019 немає можливості у зв`язку необхідністю проведення та завершення розпочатих раніше важливих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, і результати проведення яких матимуть доказове значення та будуть використані як докази під час судового розгляду даного провадження для доведення винуватості підозрюваних.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрювані та захисники, кожен зокрема, заперечували проти задоволення клопотання. Захисники вказували на те, що доводи клопотання є формальними, не перелічені всі дії, які належить вчинити під час досудового розслідування, яке вони мають значення, і з яких підстав не були вчинені до цього часу. Разом з тим, не заперечували особливої складності кримінального провадження, необхідності отримання результатів експертиз.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваних та захисників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001749 від 17 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3, 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, що є особливо тяжким злочином.
20.09.2019 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3, 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання доказами.
Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 115 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно з п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
У клопотанні зазначено обсяг вже проведених слідчих дій та наведено перелік слідчих та процесуальних дій, які необхідно виконати, результати яких мають суттєве значення для встановлення обставин справи, зокрема і отримання висновків експертиз.
З урахуванням наведеного, приходжу до переконання, що доцільним є продовження строку досудового розслідування, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести зазначені в клопотанні процесуальні дії у двохмісячний строк не виявляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження, обсягу доказів та тяжкості кримінального правопорушення. А тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001749 від 17.09.2019, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 19 січня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1