Справа № 527/1330/19
провадження № 1-кс/527/1028/19
УХВАЛА
іменем України
про надання тимчасового доступу до документів

12 серпня 2019 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 31 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 31 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, в якому просить надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальнику СВ ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме, до особової справи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 28.12.2017 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 367 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік, звільнений від відбування покарання з випробовуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 30.05.2019 року із Глобинського районного відділу Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Полтавській області надійшов лист, про те що, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 28.12.2017 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 367 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік, звільнений від відбування покарання з випробовуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, житель АДРЕСА_2 , ухилявся від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій.

31.05.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене . 1 ст. 389 КК Українивнесено до ЄРДР з а № 0000364.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Глобинський районний відділ філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Полтавській області в період з 09.02.2018 по 29.01.2019 здійснював виконання додаткового покарання засудженим ОСОБА_5 у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій.

В ході контролю за відбуттям зазначеного покарання було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 2 кварталу 2018 року був працевлаштований та отримував дохід на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В поясненні від 14.05.2019 року засуджений ОСОБА_5 підтвердив факт працевлаштування на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на посаді директора регіонального представництва в період з 26.02.2018 року по 24.04.2019 року, дана інформація підтверджується і самим підприємством.

Таким чином засуджений ОСОБА_5 під час відбування додаткового покарання за вироком Семенівського районного суду від 28.12.2017 року у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік, свідомо ухилявся від виконання обов`язків, передбачених ч.1 ст.34 Кримінально-виконавчого кодексу України, тобто ухилявся від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій за рішенням суду.

На даному етапі досудового розслідування кримінального провадження установлено, що в розпорядженні Глобинського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Полтавській області знаходиться особова справа на засудженого 28.12.2017 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 367 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік, звільнений від відбування покарання з випробовуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вилучення зазначеної особової справи є необхідними для встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення.
Указана особова справа зберігається у приміщенні Глобинського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Полтавській області, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для об`єктивного розслідування, у зв`язку із чим потрібне її вилучення оскільки, відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази і без її вилучення неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину.

У судове засідання заступник начальника Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області - начальник СВ майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримував.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання для розгляду клопотання не викликався.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання ( а.с. 1-6), суд дійшов висновку, що слідчим доведено, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із зазначених документів можуть бути використані як докази кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 31 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України - задовольнити.
Надатизаступнику начальника Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області начальнику СВ ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме, до особової справи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 28.12.2017 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 367 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік, звільнений від відбування покарання з випробовуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1