УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернвся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 27.02.2019, приблизно о 19:15 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на перехресті вулиць Келецької та Лялі Ратушної в м. Вінниці, з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, за допомогою заздалегідь заготовленого колючого предмета, а саме медичної голки, умисно вчинив хуліганські дії відносно малолітньої ОСОБА_6 , 2006 року народження, які виразились в умисному нанесенні тілесних ушкоджень останній в праву сідницю, що згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1162 від 27.02.2019 спричинили точкову колоту рану (слід від ін`єкції) правої сідничної ділянки.

Крім того, ОСОБА_5 26.03.2019, близько 16.45 год., поблизу будинку АДРЕСА_1 вчинив аналогічні хуліганські дії із застосуванням медичної голки відносно ОСОБА_7 .

Також, ОСОБА_5 05.04.2019, близько 20.20 год., поблизу будинку АДРЕСА_2 вчинив аналогічні хуліганські дії із застосуванням медичної голки відносно неповнолітньої ОСОБА_8 , якій заподіяв колоту рану в ділянці лівої сідниці.

Крім цього, ОСОБА_5 11.04.2019, близько 19.15 год., перебуваючи між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , вчинив аналогічні хуліганські дії із застосуванням медичної голки відносно ОСОБА_9 , якій заподіяв колоту рану садно та синець в ділянці лівої сідниці.

Також, ОСОБА_5 11.04.2019, близько 19.20 год., перебуваючи на перехресті вулиць Миколи Амосова та Келецької в м. Вінниці, вчинив аналогічні хуліганські дії із застосуванням медичної голки відносно ОСОБА_10 .

Крім цього, ОСОБА_5 11.04.2019, близько 19.30 год., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_5 , вчинив аналогічні хуліганські дії із застосуванням медичної голки відносно ОСОБА_11 , якій заподіяв колоту рану в ділянці лівої сідниці.

Також, ОСОБА_5 14.04.2019, близько 13.00 год., перебуваючи по вул. Топольського в м. Вінниці, вчинив аналогічні хуліганські дії із застосуванням медичної голки відносно ОСОБА_12 , якій заподіяв колоту рану лівої сідниці.

Крім цього, ОСОБА_5 14.04.2019, близько 13.30 год., перебуваючи неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_6 , вчинив аналогічні хуліганські дії із застосуванням невстановленого загостреного предмета відносно ОСОБА_13 , якій заподіяно колоте проникаюче поранення правої половини грудної клітини, правобічний гемопневмоторакс, непроникаюче колоте поранення лівої половини грудної клітки. За вищеописаних обставин ОСОБА_5 заподіяно потерпілій ОСОБА_13 тяжкі тілесні ушкодження.

Також, ОСОБА_5 06.05.2019, близько 08.30 год., перебуваючи в проході між будинками АДРЕСА_7 та АДРЕСА_6 , вчинив хуліганські дії із застосуванням невстановленого предмета відносно неповнолітньої ОСОБА_14 , якій заподіяно струс головного мозку, забійну рану голови, садна, гематому шиї, підборіддя.

У ході розслідування кримінального провадження 24.05.2019 за місцем проживання ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_8 виявлено та вилучено 32 патрони, які згідно з висновком експерта являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї (пістолетними патронами калібру 9х18 мм, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС»), придатні для стрільби. Вказані бойові припаси ОСОБА_5 за невстановлених обставин незаконно придбав та зберігав у вищевказаному помешканні без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 24.05.2019 о 13:45 год. за підозрою у вчиненні даних кримінальних правопорушень (окрім злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України) ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, якому цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчим Вінницького ВП було отримано довідку проведеної працівниками управління оперативно-технічних заходів радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_6 :

1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 21142, CID 19063, 19061, 11063, 11062, 19062, 122, 11061, 28847, 38847, 18847;

2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 21742, CID 32190633, 32190643;

3)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 2521, CID 26143, 26144, 26142, 26141, 27712, 4833, 3712, 63956, 63959, 63953;

4)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 2521, CID 365001234,89603106;

5)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC 14703, CID 123, 122, 822, 121, 131, 821, 157, 30122, 30121, 30123;

6)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC 14703, CID 72001231, 72001314, 72001313, 72001334;

7)ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: LAC 1501, CID 15366.

Однією із версій досудового розслідування, яка відпрацьовується є те, що особа або особи, які вчинили даний злочин безпосередньо в момент вчинення злочину, до вчинення злочину та після його вчинення, користувались мобільними телефонами за допомогою яких тримали зв`язок та корегували свої дії, в зв`язку з чим одним із шляхів встановлення даної особи або осіб може бути аналіз інформації про дзвінки в мобільних мережах з місця вчинення злочину.

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити мобільний термінал, яким могла користуватися особа причетна до вчинення умисного вбивства ОСОБА_15 на даний час не можливо, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у друкованому та електронному вигляді інформації: по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адресу базової станції, які здійснювались у період часу з 07:30 год. по 09:30 год. 06.05.2019 в межах базових станцій даних операторів мобільного зв`язку, з можливістю вилучення належних копій документів з яких вони складаються.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_9 , в друкованому та електронному вигляді, а саме інформації про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б) в період часу:

- з 07:30 год. по 09:30 год. 06.05.2019, які відбувались в межах дії базових станцій компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC 14703, CID 123, 122, 822, 121, 131, 821, 157, 30122, 30121, 30123;

- з 07:30 год. по 09:30 год. 06.05.2019, які відбувались в межах дії базових станцій компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC 14703, CID 72001231, 72001314, 72001313, 72001334;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_10 , в друкованому та електронному вигляді, а саме інформації про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б) в період часу:

- з 07:30 год. по 09:30 год. 06.05.2019, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 2521, CID 26143, 26144, 26142, 26141, 27712, 4833, 3712, 63956, 63959, 63953;

- з 07:30 год. по 09:30 год. 06.05.2019, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 2521, CID 365001234,89603106;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_11 , в друкованому та електронному вигляді, а саме інформації про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б) в період часу:

- з 07:30 год. по 09:30 год. 06.05.2019, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 21142, CID 19063, 19061, 11063, 11062, 19062, 122, 11061, 28847, 38847, 18847;

-з 07:30 год. по 09:30 год. 06.05.2019, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 21742, CID 32190633, 32190643;

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_12 , в друкованому та електронному вигляді, а саме інформації про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б) в період часу:

- з 07:30 год. по 09:30 год. 06.05.2019, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: LAC 1501, CID 15366.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: