Справа № 461/8982/19
Провадження № 1-кс/461/9838/19
УХВАЛА

19.11.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 02 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що 02 липня 2019 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено перевірку за зверненням Народного депутата України ОСОБА_4 щодо неправомірної вирубки дерев на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами якого складено акт № 686/06/632 Держконтролю по дотриманню вимог природоохоронного законодавства. Так, встановлено, що згідно розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 114 від 23.04.2019 надано дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_4 на видалення зелених насаджень (дерев) у кількості 711 штук за межею смуги відведення автомобільної дороги загального користування державного значення М-12 Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка на ділянці км. 36+000 та км. 41+000 44+000.

Разом з тим, згідно звернення Народного депутата України ОСОБА_4 , скерованого на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що в порушення вимог постанови КМУ № 1045 від 01.08.2006 року, в акті обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню, складеного 11.04.2019, серед членів комісії відсутні спеціалісти з екології, що ставить під сумнів об`єктивність та фаховість даного обстеження.

Одночасно встановлено, що в порушення вимог рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 418 від 12.03.2019 «Про затвердження тимчасового порядку видалення дерев, кущів та інших зелених насаджень за межами населених пунктів на території Жидачівського району», спеціалісти лісового господарства до роботи з обстеження зелених насаджень не залучались, не складали відповідні відомості та не проводили матеріально-грошової оцінки зелених насаджень. Крім цього, згідно п.15 вказаного тимчасового порядку та ордеру № 1, на видалення зелених насаджень від 24.04.2019 року, видалені дерева в обсязі ліквідної деревини, яка зазначена у відомості матеріально-грошової лісосіки, повинні були бути передані до закладів соціальної сфери Жидачівського району, проте зрізана деревина вивезена ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в м. Ківерці Волинської області, що підтверджено листом ІНФОРМАЦІЯ_7 № 1085 від 10.07.2019 р.

Слідчий просить надати тимчасовий до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 . Зазначає, що вилучення оригіналів документів має істотне значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, надасть можливість проведення перевірки щодо законності вчинення вищезазначених дій, шляхом проведення відповідних експертиз, зокрема почеркознавчої та товарознавчої експертизи. Окрім цього, встановлення та вилучення оригіналів документів надасть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин.

Слідчий у письмовій заяві просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

При цьому, клопотання слідчого слідчий суддя задовольняє частково та не надає дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення «особових справ працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », наказів про призначення на посади, звільнення, кваліфікаційний рівень, посадових інструкцій, тощо», оскільки дані таких працівників не вказані у клопотанні слідчого.

Окрім того, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів лише за юридичною адресою місця знаходження ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ": АДРЕСА_1 . Слідчим не надано доказів фактичного знаходження товариства за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчим, котрі входять в групу слідчих відповідно до витягу з ЄРДР. Слідчий ОСОБА_3 вправі самостійно доручати іншим слідчим чи уповноваженим особам, котрі не входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженні, виконання даної ухвали, що не потребує додаткового зазначення про це в ухвалі слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, із можливістю ознайомлення та вилучення, оригіналів документів, що перебувають у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- усіх договорів (додаткових договорів) укладених між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо видалення дерев на території ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема договору про надання послуг № 1 від 27 квітня 2019 року, додаткового договору № б/н від 03.05.2019, тощо;

- матеріали відводу дерев в рубку, перелікова відомість дерев, матеріально-грошова оцінка зелених насаджень, що підлягають зрізці, лісорубний квиток;

- проект відновлення зелених насаджень замість зрізаних, графіки проведення робіт по благоустрою та озелененні території зрізки;

- акти виконаних робіт;

- акти прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, товарно-транспортні накладні, специфікації, документи, що підтверджують оплату за відпущену деревину;

- акти взаємозвірок;

- усю переписку між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо видалення дерев на території ІНФОРМАЦІЯ_7 , в тому числі рішення, розпорядження видані ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо видалення дерев на території ІНФОРМАЦІЯ_7 чи розірвання, невиконання договору № 1 від 27.04.2019 року;

- відомості щодо працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які проводили видалення, рубку дерев на території ІНФОРМАЦІЯ_7 , за межею смуги відведення автомобільної дороги загального користування державного значення М-12 Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка на ділянці км. 36+000 та км. 41+000 44+000, їх транспортування, реалізацію.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000649 на вимогу володільця, залишити копії вилучених документів та після проведення у кримінальному провадженні необхідних слідчих та процесуальних дій за минуванням потреби невідкладно повернути оригінали вилучених документів володільцю.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1