Справа № 464/227/19
пр.№ 1-кп/464/486/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2019 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0000033 від 05.01.2019 та №0000186 від 21.01.2019 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старокостянтинів, Хмельницької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

при участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 02.01.2019, близько 16.00 год., перебуваючи в гуртожитку №3 Львівського торгово-економічного університету, що за адресою : м.Львів, пр. Ч.Калини, 7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, з корисливих мотивів, шляхом взлому вхідних дверей за допомогою невстановленого слідством предмету, проник до кімнати № НОМЕР_1 , звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме телевізор марки «JVC», вартістю 10 000грн., годинник марки «Rolex», вартістю 8 000грн., а також майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме годинник марки «Guess», вартістю 12 000 грн.. Після чого, з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 18 000 грн. та потерпілій ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду на суму 12 000грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 28.12.2018, близько 16.00, перебуваючи в гуртожитку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, з корисливих мотивів, шляхом взлому замка вхідних дверей проник до кімнати № НОМЕР_2 , звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме мікрохвильову піч марки «SAMSUNG M-1712 NR», вартістю 1500 грн. та ноутбук марки «НР», вартістю 13 000грн., всього майна на суму 14500 грн. Після цього з викраденим майном покинув місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 14 500грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Додатково зазначив, що на час вчинення злочину він не працювава, кошти йому були потрібні на проживання. Усі речі він здавав у ломбард. У вчиненому злочині кається, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав винуватість у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду всіх учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладеноних в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його молодий вік, позитивно характеризується, не перебуває на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

З висновку досудової доповіді вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства обвинуваченого ОСОБА_3 на даний момент являється середнім. Виправлення цієї особи являється можливим без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , тяжкість злочину, щире каяття, його молодий вік, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: чоловічий годинник марки « Rolex»- залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

Суддя ОСОБА_1