Справа № 357/9105/19
У Х В А Л А
30 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000195 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в :
28.08.2019 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей.
Слідчий просить надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 до зерносушильної установки для зернових культур марки Mathews Company E 400, обладнаної двигуном з серійним номером та биркою з номером « НОМЕР_1 », придбаної ОСОБА_6 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також її складових частини, та яка є безпосереднім предметом злочину, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , частина нежитлового приміщення літ. «Ю», площею 144 кв.м., яке перебуває в оренді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 12.07.2019 до Білоцерківської місцевої прокуратури надійшло звернення ОСОБА_6 про те, що він 12.11.2018 придбав у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », засновником та кінцевим бенефіціарним власником якого є ОСОБА_7 , зерносушильну установку марки Mathews Company E 400 та погодив з останнім, що дана установка зберігатиметься на території автотранспортного цеху, що знаходиться по АДРЕСА_2 , де її і збирали. Однак, коли він приїхав до місця її зберігання, то виявив відсутність зерносушильної установки марки Mathews Company E 400 (№ 2018049 згідно видаткової накладної № 22). Ні ОСОБА_7 , як засновник, ні ОСОБА_8 як керівник на дзвінки ОСОБА_6 не відповідають та уникають зустрічей.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 12.11.2018 він придбав у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зерносушильну установку для зернових культур марки Mathews Compani E400, із серійним номером № НОМЕР_1 , відповідно до видаткової накладної від 12.11.2018 за №22 виданої директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , яка по усній домовленості із представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 була останньому ввірена на тимчасове зберігання на території колишнього « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки дана зерносушильна установка не була доукомплектована, він з ОСОБА_7 домовився що забере її після перевірки її роботи. В червні 2018 року вказана зерносушильна установка була зникла з вказаного місця зберігання у невідоме заявнику місце. На даний час ОСОБА_7 уникає зустрічі з потерпілим ОСОБА_6 , не бажає віддавати придбану останнім зерносушильну установку.

Крім того, свідок ОСОБА_9 показав, що працював з середини 2016 року по грудень 2017 року керівником сервісного відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором якого є ОСОБА_8 , власником - ОСОБА_7 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » орендує гаражні приміщення на території колишнього « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приміщення автотранспортного цеху, що знаходиться по АДРЕСА_2 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В листопаді 2018 року він приїхав до свого знайомого ОСОБА_10 , який працював на той час в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до вищевказаного приміщення в особистих справах. Зайшовши до того гаражного приміщення він побачив, що там знаходилась зерносушильна установка для зернових культур марки Mathews Company Е 400. Йому відомо що вона належала ОСОБА_6 . На скільки йому відомо, у ОСОБА_6 були якісь бізнес-відносини з ОСОБА_11 . В той час присутнім в цьому гаражному приміщенні був ОСОБА_12 , який працював механіком, здійснював монтаж таких зерносушильних установок. Пізніше, в липні 2019 року він побачив таку зерносушильну установку для зернових культур марки Mathews Company Е 400 - LP на території за адресою: 85 км траси Е-95 на території кафе-готель « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Поряд біля кафе-готель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ще знаходиться огороджена автостоянка, це спільна територія. Вказана зерносушильна установка знаходиться на вказаній автостоянці, поряд розміщений рекламний плакат з назвою компанії та номером телефону власника підприємства ОСОБА_13 . І оскільки він тривалий час працював в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », він розуміється на марках та моделях зерносушильного обладнання, тому навіть візуально він може відрізняти марки та моделі такого роду устаткування.

Свідок ОСОБА_14 показав, що працював з липня 2017 року по грудень 2018 року в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшим механіком, директором якого є ОСОБА_7 . Крім того, ОСОБА_15 є власником-засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В його обов`язки входило керувати процесом збирання зерносушильних установок для зернових культур, а також він безпосередньо приймав участь в їх монтажу. Восени 2018 року він працював, а саме збирав зерносушильну установку для зернових культур марки Mathews Company Е 400 (№ НОМЕР_1 ) в гаражному приміщенні на території колишнього « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приміщення автотранспортного цеху, що знаходиться по АДРЕСА_2 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Як йому було відомо, вона належала ОСОБА_6 . Крім того, в той час як він збирав зерносушильну установку для зернових культур марки Mathews Company Е 400 (№ НОМЕР_1 ), в листопаді 2018 року до нього приїздив в особистих справах ОСОБА_16 , він теж бачив цю установку. На скільки йому відомо, у ОСОБА_17 були якісь бізнес-відносини з ОСОБА_11 . На даний час йому відомо, що така зерносушильна установка для зернових культур марки Mathews Company Е 400 (№ НОМЕР_1 ) знаходиться на території за адресою: 85 км. траси Київ-Одеса. Зерносушильна установка Mathews Company Е 400 - LP, а саме символіка-позначка «LP» означає, що зерносушильна установка для роботи використовує пропан-бутан. На самій же зерносушильній установці вказується лише модель Е 400.

16.08.2019 в ході проведення огляду зерносушильної установки для зернових культур марки Mathews Company Е 400 (№ НОМЕР_1 ), що знаходиться на території за адресою: 85 км траси Київ-Одеса, було виявлено відсутність складових її частин, а саме: електричної шафи, пульт керування, датчик вологомір, двигуни загрузки та вигрузки зерна.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно договору оренди нежитлового приміщення № 12/01/18 від 26.01.2018, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » орендує у ПП « ОСОБА_18 » частину нежитлового приміщення літ. «Ю» за адресою: АДРЕСА_1 , площею 144 кв.м.

Таким чином, враховуючи показання потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що по усній домовленості із ОСОБА_7 придбана ним зерносушильна установка мала зберігатись саме у вищезазначеному приміщенні, та свідка ОСОБА_14 , який безпосередньо здійснював збирання даної зерносушильної установки у вищезазначеному приміщенні, і свідка ОСОБА_9 , який бачив вказану зерносушильну установку у вищезазначеному приміщенні, на даний час у слідства є усі підстави вважати, що у даному приміщенні можуть зберігатись складові частини до зерносушильної установки, придбаної ОСОБА_6 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, та при цьому уточнив, що просить надати доступ лише до складових частин зерносушильної установки для зернових культур марки Mathews Company E 400, оскільки сама установка знаходиться за іншою адресою та була оглянута, про що вказано у самому клопотанні .

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався з огляду на доведеність слідчим існування реальної загрози зміни або знищення вищезазначеної речі.

Слідчий в своєму клопотанні довів, що майно, яке зазначені в клопотанні, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , частина нежитлового приміщення літ. «Ю», площею 144 кв.м., яке перебуває в оренді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000195 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до складових частин зерносушильної установки для зернових культур марки Mathews Company E 400, обладнаної двигуном з серійним номером та биркою з номером « НОМЕР_1 », електричної шафи, пульут керування, датчика вологоміра, двигунів загрузки та вигрузки зерна, придбаних ОСОБА_6 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які є безпосереднім предметом злочину, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , частина нежитлового приміщення літ. «Ю», площею 144 кв.м, яке перебуває в оренді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали по 30 вересня 2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1