Справа №592/8597/19
Провадження №1-кс/592/4693/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000201, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.01.2019 р. до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.11.2018 р. під час виниклого конфлікту з сусідкою ОСОБА_4 їй було нанесено тілесні ушкодження. По кримінальному провадженню призначено судово-медичну експертизу. 09.04.2019 р. з потерпілою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено слідчий експеримент, в ході якого потерпіла продемонструвала механізм отримання тілесних ушкоджень. Враховуючи вищевикладене, просить слідчого суддю призначити у кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000201, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000201 від 19.01.2019 р. додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені при обставинах, продемонстрованих потерпілим при проведенні слідчого експерименту за його участі 09.04.2019 р. ? Якщо ні, то за яких обставин вони могли бути спричинені ?

Проведення експертизи доручити експертній установі Обласному комунальному закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000201 (копію протоколу слідчого експерименту).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1