Справа № 158/2807/19
Провадження № 1-в/0158/220/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Цуманської ВК № 84 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу за клопотанням адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, раніше судимого:

- 18.10.2010 року вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України із встановленням іспитового строку на 2 роки;

- 22.02.2013 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст. 257; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263; ст.ст. 70,71 КК України до 9 років 3 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності. Вироком Апеляційного суду Волинської області від 07.05.2013 року змінено в частині призначення покарання та засудженого до 11 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, належного на праві приватної власності

По даній справі засудженого 10.04.2015 року вироком Рожищенського районного суду Волинської області за ч. 3 ст. 307; ст. 70 ч. 4 КК України до 11 років 3 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, належного йому на праві приватної власності. Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 15.05.2012 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 15.05.2012 року по 24.09.2013 року, з 21.10.2013 року по 28.02.2014 року, з 04.11.2014 рок по 28.04.2015 року, -

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 посилаючись у поданні на наступні обставини.

Засуджений ОСОБА_5 за час перебування в колонії притягувався до дисциплінарної відповідальності один раз за незначний проступой, на даний час стягнення погашене. За період з 25.10.2017 року до дисциплінарної відповідальності не притягувався, мав два заохочення, дотримується норм та порядку, встановлених адміністрацією установи, приймає участь у програмах диференційованого вихованого впливу на засуджених за напрямками «Духовне відродження», «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», хворіє має інвалідність ІІ групи, перебування у колонії не дає йому повноцінної можливості отримувати належне лікування, фізична праця йому протипоказана, має на утриманні неповнолітню дитину. Відбув більше 3/4 призначеного строку покарання. Тому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 з місць позбавлення волі умовно-достроково.

Заслухавши пояснення засудженого, який просив звільнити його умовно-достроково, його захисника, представника колонії, думку прокурора, який заперечив щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, оскільки поведінка останнього не свідчить, що він став на шлях виправлення добросовісною поведінкою, ставленням до праці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як передбачено п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 10.04.2015 року вироком Рожищенського районного суду Волинської області за ч. 3 ст. 307; ст. 70 ч. 4 КК України до 11 років 3 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, належного йому на праві приватної власності. Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 15.05.2012 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 15.05.2012 року по 24.09.2013 року, з 21.10.2013 року по 28.02.2014 року, з 04.11.2014 року по 28.04.2015 року, який в силу ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, фактично відбув 3/4 строку покарання, на думку суду, довів своє виправлення, строк який залишився невідбутим є незначним, згідно з довідкою установи від 02.10.2019 року № ВН/Ц-07/206 має поганий стан здоров`я, є інвалідом ІІ групи, що унеможливлює його працевлаштування в установі, будь-яких виконавчих проваджень щодо стягнень з засудженого немає, дисциплінарних стягнень немає а тому є підстави для його умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, ст. 81 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області 10.04.2015 року, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 7 (сім) місяців 17 (сімнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1