Справа № 691/1119/19
Провадження № 1-кс/691/361/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000387 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його неявка, в силу приписів ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду даного клопотання слідчим суддею, не проводилось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.09.2019 року, до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 12.09.2019 року, в період часу з 13.30 години до 16.00 години, невстановлена особа, шляхом відчинення вікна на будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до середини, звідки викрала грошові кошти та DVD програвач.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомила, що 12.09.2019 року, в період часу з 13.30 години до 16.00 години, коли її родини не було вдома, з будинку, в якому вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа викрала DVD програвач марки «LG», чорного кольору, грошові кошти у сумі 3000 гривень та небулайзер компресорний «CN-02 MY Ulaizer-Home», білого кольору. У вчинені крадіжки вона підозрює свого сина ОСОБА_6 , який раніше вчиняв крадіжки належного їй майна. Викрадене майно знаходилося у користуванні, але перебувало у технічно справному стані.

14.09.2019 року проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 видала працівникам поліції DVD програвач марки «LG», модель «DР 822», чорного кольору та небулайзер компресорний «CN-02 MY Ulaizer-Home», білого кольору, на яких виявлено незначні подряпини та повідомила, що 12.09.2019 року, близько 21.00 години, вона виявила вказані речі на порозі свого будинку, після того як до неї зателефонував її син ОСОБА_6 та повідомив, що викрадені речі, він повернув.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. З ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно наказу № 591 від 17.07.2017 року «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України», а саме розділу 2, «Організація приймання, реєстрації матеріалів, поданих в експертне провадження, та видачі або надіслання ініціаторам результатів експертних проваджень та об`єктів дослідження», доставлення документів, матеріалів та об`єктів дослідження, до ДНДЕКЦ, НДЕКЦ для проведення експертизи, а по закінченню проведення експертизи, результати експертних проваджень та об`єктів дослідження видаються ініціатору за пред`явленням документа, що посвідчує особу, або уповноваженій ним особі за належно оформленим дорученням (наявність дати, підпису ініціатора, завіреного печаткою установи).

Беручи до уваги вище викладене, вважаю, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по факту крадіжки майна, належного ОСОБА_5 , в справі необхідно призначити та провести судово-товарознавчу експертизу, для встановлення вартості викраденого майна та розміру матеріальної шкоди, спричиненої потерпілій.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000387, внесеному до ЄРДР 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість DVD програвача марки «LG», модель «DР 822», чорного кольору, який перебуває у технічно-справному стані та корпус якого має незначні механічні пошкодження у вигляді подряпин, станом на 12.09.2019 року ?

- яка ринкова вартість небулайзера компресорного «CN-02 MY Ulaizer-Home», білого кольору, який перебуває у технічно-справному стані та корпус якого має незначні механічні пошкодження у вигляді подряпин, станом на 12.09.2019 року ?

Для дослідження експерту надати копію цієї ухвали та фототаблицю до протоколу огляду місця події від 14.09.2019 року із зображенням викрадених речей.

Доручити слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітану поліції, ОСОБА_3 , номер службового посвідчення ЧКП 001876, або за дорученням слідчого, іншому уповноваженому працівнику поліції, надати в експертну установу копію даної ухвали слідчого судді про призначення експертизи та отримати висновок експерта.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України, пов`язаних з проведенням цієї експертизи, доручити слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітану поліції, ОСОБА_3 , номер службового посвідчення НОМЕР_1 , виконувати ці клопотання в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1