Номер провадження 1-кп/754/1244/19
Вирок
Іменем України

20 листопада 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005871, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2019 р. приблизно о 05.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з будинком 30 по вул.Лісківській в м.Києві, діючи умисно, протиправно, з корисних мотивів, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, з метою таємного викрадення чужого майна, ключами розбив скло вікна передніх водійських дверей автомобіля "Рено Логан", д.н.з. НОМЕР_1 , проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав відеореєстратор "Xiaomi YiSmart Dash" вартістю 1000 грн., який належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1000 грн.

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна.
ОСОБА_3 винним себе визнав, покаявся і показав, що 13.08.2019 р. приблизно о 05.00 год. він біля будинку АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення ключами розбив скло вікна передніх водійських дверей автомобіля "Рено Логан", проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав відеореєстратор. З вартістю реєстратору, зазначеною в обвинувальному акті, згоден.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
З ОСОБА_3 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи.
Речові докази - копія гарантійсного талону, товарний чек на відеореєстратор, лист № 885 та договір з ломбарду - підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 314,02 грн.
Речові докази по справі - копію гарантійного талону, товарний чек на відеореєстратор, лист № 885 та договір з ломбарду - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий