Справа № 686/646/19
Провадження № 1-кс/686/6363/19
УХВАЛА

11 травня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Кам`янець-Подільський, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, інспектора-штурмовика 4-го відділу з ПСО управління «КОРД» ГУНП в Хмельницькій області, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0000018 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 362, ч.2, ст. 361-2 КК України, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики щодо спроб ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

19.12.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000018 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст. 362, ч.2, ст. 361-2 КК України.

08.05.2019 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362, ч.2 ст. 361-2 КК України, а саме у тому, що він, працюючи на посаді інспектора-штурмовика 4-го відділу з ПСО управління «КОРД» ГУНП в Хмельницькій області, являючись працівником правоохоронного органу вчинив злочин за наступних обставин.

28.02.2019 року близько 10 години 35 хвилин гр. ОСОБА_7 (особа щодо якої застосовано заходи забезпечення безпеки у кримінальному провадженні) за допомогою Інтернет-мережі додатку «Вайбер», перебуваючи у м. Нетішин Хмельницької області, звернувся до ОСОБА_5 щодо одержання інформації з автоматизованої системи «Інспектор 2006» щодо осіб, які ввозили на територію України 7 (сім) транспортних засобів із реєстраційними номерами, а саме НОМЕР_1 , LCH 34085, LU 672 EM, BSU 00251, LCH38631, RP 70039, KP 1055. Останній під час переписки з допомогою Інтернет-месенджера «Вайбер» вказав номер карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 на який необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 100 грн за інформацію про кожен із автомобілів, в загальній сумі 700 гривень.

Того ж дня, 28.02.2019 ОСОБА_7 у м. Нетішин перерахував через банківський термінал кошти в сумі 700 грн. на картковий банківський рахунок, який був вказаний ОСОБА_5 .

Одержавши грошові кошти, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, з невстановленими на даний час співробітниками ДФС України, одержав несанкціоновано скопійовану інформацію з автоматизованої бази «Інспектор-2006», у виді фотозображень складової частини зазначеної автоматизованої бази «Інспектор 2006» щодо осіб, котрі ввозили зазначені транспортні засоби на територію України зазначених транспортних засобів, в якій вказано їх прізвища, ім`я, по-батькові, адреси, що становить конфіденційну інформацію.

Продовжуючи свої злочинні протиправні дії, ОСОБА_5 28.02.2019 з власного мобільного телефону за допомогою інтернет-месенджера «Вайбер» несанкціоновано збув шляхом пересилання на мобільний телефон ОСОБА_7 інформацію з автоматизованої системи «Інспектор -2006», створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства щодо осіб та їх адреси, які ввозили транспортні засоби на територію України, щодо 7 (семи) транспортних засобах із реєстраційними номерами: НОМЕР_3 ОСОБА_8 , адреса АДРЕСА_3 ; LCH 34085, ОСОБА_9 , адресам АДРЕСА_4 ; BSU 00251, ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 ; LU 672 EM, ОСОБА_11 , АДРЕСА_6 ; LC 63154, ОСОБА_12 , АДРЕСА_6 ; KP 1055, ОСОБА_13 ; RP 70039, ОСОБА_14 .

Дана підозра є обґрунтована, адже вона підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду мобільного телефону марки «PІXUS» ОСОБА_7 , протоколом обшуку автомобіля марки «MERCEDES BENZ VITO» д.н.з НОМЕР_4 ., протоколом огляду мобільного телефону марки «SAMSUNG», належного ОСОБА_5 , матеріалами тимчасового доступу до речей та документів у АТ КБ «Приватбанк», відкритому на гр. ОСОБА_15 , встановлено, як неодноразове щодення поповнення зазначеного карткового рахунку грошовими коштами в різних сумах, зокрема від 100 до 300 грн., перерахунок грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_2 на банківський картковий рахунок № НОМЕР_5 громадянина ОСОБА_5 , а також неодноразове зняття коштів із банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 однієї і тією ж особою чоловічої статі.

ОСОБА_5 раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, бажає співпрацювати зі слідством.

Разом з тим, санкція ч.3 ст.362 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, усі можливі свідки ще не встановлено та не допитано.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність, визначених ст.177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконного впливу на свідків у даного кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, усі визначені ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: кімнату АДРЕСА_7 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає,- м. Хмельницький, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби;

- здати на зберігання слідчому свої паспорти гр. України для виїзду за кордон.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити у межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.362, ч.2 ст.361-2 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає,- м. Хмельницький, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби;

- здати на зберігання слідчому свої паспорти гр. України для виїзду за кордон.

Ухвала діє по 07 липня 2019 року включно.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя