У Х В А Л А

31 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення трасологічної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09 травня 2019 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 08.05.2019 року до 08.00 год. 09.05.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна проникла до кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності, чим спричинила потерпілому майнової шкоди.

У ході огляду місця події від 09.05.2019 приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , було вилучено 1 фрагмент сліду низу взуття, який упаковано у спеціальний пакет Національної поліції №ЕХР0253595.

Також 15 травня 2019 року було проведено огляд місця події у службовому кабінеті №7 Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції взуття, а саме: кросівки марки «Nike», світло сірого кольору, в які він був взутий під час вчинення крадіжки з кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , 09.05.2019 року.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити трасологічнуекспертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002744 від 09.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення трасологічної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 002744 трасологічну експертизу.

Доручити проведення трасологічноїекспертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи придатний наданий на експертизу 1 фрагмент сліду взуття для ідентифікації?

- Якщо так, то чи залишений він протектором пари взуття, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вилучені в приміщенні службового кабінету №46 Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській областіза адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, 19.02.2019 чи протектором іншого взуття?

Надати експерту для проведення досліджень та експертизи наступні матеріали:

- упакований в спеціальний пакет Національної поліції України №ЕХР0253595, 1 фрагмент сліду низу взуття.

- упаковані в поліетиленовий пакет чорного кольору кросівки марки «Nike», які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 .

При необхідності дозволити повне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів експертизи або зміну властивостей згідно з існуючими методиками проведення дослідження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1