УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу Приватного Акціонерного Товариства «Банк Фамільний» на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

30 жовтня 2019 року ПрАТ «Банк Фамільний» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ПрАТ «Банк Фамільний» про кримінальне правопорушення від 21 жовтня 2019 року. Вказана скарга надійшла на адресу суду, чрез поштове відправлення, 31 жовтня 2019 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що ПрАТ «Банк Фамільний», 21 жовтня 2019 року, через поштове відправлення, до Головного управління Національної поліції у м.Києві було направлено заяву про кримінальне правопорушення від 21 жовтня 2019 року, яка була отримана уповноваженою особою Головного управління Національної поліції у м.Києві 22 жовтня 2019 року, про що свідчить копія заяви про кримінальне правопорушення, роздруківкою з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», які додані до матеріалів скарги.

У вищевказаній заяві ПрАТ «Банк Фамільний» просив уповноважену особу Головного управління Національної поліції у м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, однак на час звернення до слідчого судді зі скаргою відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.

Представник заявника ПрАТ «Банк Фамільний» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Уповноважена особа Головного управління Національної поліції у м.Києві, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 21 жовтня 2019 року, через поштове відправлення, до Головного управління Національної поліції у м.Києві ПрАТ «Банк Фамільний» було направлено заяву про кримінальне правопорушення від 21 жовтня 2019 року, яка була отримана уповноваженою особою Головного управління Національної поліції у м.Києві 22 жовтня 2019 року, про що свідчить копія заяви про кримінальне правопорушення, роздруківкою з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», які додані до матеріалів скарги.

Станом на день розгляду скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважену особу Головного управління Національної поліції у м.Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після подання ПрАТ «Банк Фамільний» до Головного управління Національної поліції у м. Києві заяви про кримінальне правопорушення від 21 жовтня 2019 року, яка була отримана уповноваженою особою Головного управління Національної поліції у м. Києві 22 жовтня 2019 року, відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою Головного управління Національної поліції в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга ПрАТ «Банк Фамільний» на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу Приватного Акціонерного Товариства «Банк Фамільний» на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в м. Києві, невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві Приватного Акціонерного Товариства «Банк Фамільний» від 21 жовтня 2019 року про кримінальне правопорушення, яка була отримана уповноваженими особами Головного управління Національної поліції в м. Києві, через поштове відправлення, 22 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1