Справа № 275/1337/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилоів Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Брусилів Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України,

ВСТАНОВИВ :

29.03.2019 року близько 03 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку своєї колишньої дружини- ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та почав стукати у двері та вікна при цьому висловлювався словами нецензурної лайки в бік потерпілої ОСОБА_4 . Внаслідок неправомірних дій із боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя.

Крім того, 11 вересня 2019 року близько 16 години ОСОБА_5 , знаходячись навпроти домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив словесну суперечку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , в ході якої ображав словами нецензурної лайки останню, погрожував їй фізичною розправою, при цьому схопив рукою за волосся та вирвав пасмо. Внаслідок неправомірних дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 зазнала фізичних та психологічних страждань, що виразилось у тому, що будучи жінкою змушена до цього часу ходити в головному уборі так як не заросло місце де було вирвато волосся.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, на початку листопада 2019 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, близько 17 години ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території домоволодіння потерпілої ОСОБА_4 мав намір зайти до будинку, щоб переночувати. В той час коли потерпіла вивела ОСОБА_5 зі свого подвір`я останній почав висловлювати в її бік слова нецензурної лайки, а потім почав висловлювати слова погрози, а саме зазначав, що спалить будинок разом із нею. Внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 зазнала психологічних страждань.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за статтею 126-1 КК України, як умисні дії, які виразились в умисному систематичному вчиненню психологічного насильства щодо колишнього подружжя, з якою ОСОБА_5 перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

28.11.2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено по даному кримінальному провадженню угоду про примирення, згідно якої потерпіла ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваний ОСОБА_5 з іншого боку дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України. Також сторонами угоди узгоджено покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт та надана згода сторін на призначення покарання у вигляді громадських робіт. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та не виконання, які роз`яснені підозрюваному ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

В суді обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, про те, що йому роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення та вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди про примирення судом, просив угоду про примирення затвердити і призначити узгоджену міру покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 в суді просила затвердити угоду про примирення та повідомила, що вона розуміє наслідки затвердження угоди, які полягають в обмеженні права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Прокурор в суді не заперечував проти затвердження судом угоди про примирення.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Так, згідно вимог ч. 1, 3, 5 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Узгоджена угодою міра покарання та згода сторін на її призначення для обвинуваченого ОСОБА_5 встановлена в межах санкції ст. 126-1 КК України з урахуванням даних, які характеризують особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, на обліку в психоневрологічному та в наркологічному диспансерах не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, цілком розуміє свої права, а також наслідки затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.

Оскільки умови угоди про примирення повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про примирення не було добровільним або сторони не примирилися, а також відсутня неможливість виконання обвинуваченим ОСОБА_5 взятих на себе за угодою зобов`язань, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про примирення, а також призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

При цьому суд вважає, що саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому ОСОБА_5 буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарання, та є найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469, 471, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 28.11. 2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150( ста п`ятидесяти) годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

/