н/п 1-кс/640/8020/19
"10" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
встановив:
24.06.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить суд зобов`язати уповноважену особу СУ ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення по його заяві від 15.06.2019 р. та розпочати досудове розслідування.
На обґрунтування скарги зазначає, що ним на електронну пошту СУ ГУ НП в Харківській області було подано заяву про скоєння заступником начальника ГУ ПФУ в Харківській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Подана заява зареєстрована за вх. № 8177 від 19.06.2019 р. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, уповноваженою особою не були внесені відомості до ЄРДР за заявою від 15.06.2019 р., чим порушені права заявника.
В судове засідання скаржник не з`явився, до суду надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, подану скаргу підтримує.
Прокурор прокуратури Харківської області до судового засідання не з`явився, від прокурора ОСОБА_5 до суду надані заперечення на скаргу, в яких він просить проводити розгляд скарги у його відсутність та відмовити в задоволенні скарги.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З наданих даних встановлено, що ОСОБА_3 на електронну пошту СУ ГУ НП в Харківській області було подано заяву від 15.06.2019 р. про скоєння, на думку заявника,заступником начальника ГУ ПФУ в Харківській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Дана заява зареєстрована за вх. № 8177 від 19.06.2019 р.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що направлення заяви ОСОБА_3 від 15.06.2019 р. до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, унеможливлює зобов`язання саме слідчого (уповноважену особу) СУ ГУ НП в Харківській області, внести відомості до ЄРДР за заявою скаржника від 15.06.2019 р.
А тому, на підставі вищевикладеного, скарга на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1