справа № 166/977/19
номер провадження 1-кп/166/132/19
Ухвала
смт. Ратне 04 вересня 2019 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000030 від 05.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:

З обвинувального акту слідує, що ОСОБА_6 викривається в державній зраді,тобто діянні,умисно вчиненому громадянином України на шкоду державній та інформаційній безпеці України:шпигунстві і наданні представникам іноземної держави допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_6 наприкінці літа 2004 року,більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено,перебуваючи на території Республіки Білорусь,в смт.Річиця Брестської області,надав усну та письмову згоду заступнику начальника з розвідки відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ,більш точніші анкетні дані досудовим розслідуванням не встановлені,на конфіденційне співробітництво з ним як представником спецслужби іноземної держави,яке мало полягати у збиранні й наданні останньому інформації про систему охорони державного кордону та особовий склад прикордонних підрозділів на ділянці кордону в межах АДРЕСА_2 ,а також про особовий склад і характер виконуваних службових обов`язків співробітників відповідних територіальних підрозділів СБУ,з метою заподіяння шкоди суверенітету,обороноздатності,правопорядку,недоторканості державного кордону України. Цікавлячу іноземну спецслужбу інформацію зобов`язаний був передавати ОСОБА_7 каналами стільникового(мобільного) зв`язку,за номером,який був наданий для підтримки контактів.

Діючи у такий спосіб, ОСОБА_6 вступив в агентурні відносини з іноземною спецслужбою та, відповідно, створив умови іноземним спеціальним службам для здійснення розвідувально-підривної діяльності на території України.
У подальшому, у період з 2013 року до моменту звернення зі зізнанням до правоохоронних органів України, ОСОБА_6 продовжив співпрацю зі спецслужбою Республіки Білорусь, підтримуючи агентурні відносини зі співробітником розвідки відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , більш точні анкетні дані досудовим розслідуванням не встановлені.
Відповідно до п.4.1.11 «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю» (далі - ЗВДТ), який затверджено Наказом СБ України від 12.08.2005 № 440, відомості про штат, штатну чисельність, фактичну укомплектованість за штатом за сукупністю усіх показників у цілому щодо органу СБУ, ДПСУ відносяться до інформації з обмеженим доступом - таємної інформації, що містить державну таємницю (секретну інформацію) з грифом обмеження доступу «Таємно».
Згідно з п.4.4.10 ЗВДТ, відомості за сукупністю всіх показників про організацію служби, тактику дій органів ДПСУ, застосування спеціальної техніки для затримання порушників кордону, володіння якими дає змогу об`єкту, стосовно якого заплановано або здійснюється захід, вплинути на його результат, що створює загрозу національним інтересам і безпеці, відносяться до інформації з обмеженим доступом - таємної інформації, що містить державну таємницю (секретну інформацію) з грифом обмеження доступу «Таємно».
Дослідивши обвинувальний акт , суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту не вбачається, що кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_6 вчинено на території Ратнівського району .

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалося слідчим відділом УСБУ у Волинській області , яке розташоване у місті Луцьку.

Таким чином, будь- яких підстав для розгляду кримінального провадження Ратнівським районним судом не встановлено.

За нормами п.1 ч.1 ст. 34 КПК України,кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно п.4 ч.3 ст. 314 КПК України,у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Отже, кримінальне провадження необхідно направити до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності, так воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст.314,ст. ст.32,34 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000030 від 05.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 111 КК України направити до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3