Справа № 352/954/19
Провадження № 1-кс/352/566/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна та його повернення без плати за зберігання на спеціальному майданчику, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 23.08.2019 р. звернулася в інтересах ОСОБА_4 до суду із клопотанням про скасування арешту майна та його повернення без плати за зберігання на спеціальному майданчику.

Подане клопотання обґрунтовувала тим, що ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду ОСОБА_1 від 15.05.2019 р. накладено арешт на належний ОСОБА_4 транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний транспортний засіб. Даний автомобіль поміщений на тимчасове зберігання на спецмайданчик. ОСОБА_4 не брав участі при розгляді клопотання слідчого про накладення арешту на його автомобіль. У рамках кримінального провадження було проведено весь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, отримано висновки ряду необхідних експертиз, у тому числі предметом якої було дослідження даного транспортного засобу з метою встановлення, чи мало місце втручання в ідентифікаційний номер кузова та його підробки. Згідно висновку експерта жодних змін, підробки чи втручання в агрегати автомобіля не виявлено. Будь-яких інших експертиз по даному автомобілю не призначалось. Накладення арешту на автомобіль обмежує гарантоване право ОСОБА_4 на дане майно. Тому просила скасувати арешт, накладений на належний ОСОБА_4 автомобіль, та зобов`язати слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 на відповідальне зберігання автомобіль без плати за зберігання на спеціальному майданчику.

Представник заявника клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки досудове розслідування ще триває, тому вирішення даного питання є передчасним.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання про скасування арешту майна, виходячи з наступного.

Встановлено, що 14.05.2019 р. слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , законним володільцем якого є ОСОБА_4 .

Вилучений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000186 від 15.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.05.2019 р. на вказаний транспортний засіб накладено арешт з метою забезпечення збереження речового доказу у порядку п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням того, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 15.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, ще не закінчено, з огляду на законність та обґрунтованість накладеного арешту, приходжу до висновку про часткове скасування арешту транспортного засобу у частині права на користування, передавши автомобіль на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_4 та попередивши його про кримінальну відповідальність за збереження речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна та його повернення без плати за зберігання на спеціальному майданчику задовольнити частково.

Скасувати арешт у частині права на користування транспортним засобом - автомобілем марки«Volkswagen Passat B5», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000186 від 15.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та передати автомобіль марки «Volkswagen Passat B5», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_4 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за збереження речового доказу.

У решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1