Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6699/19
Провадження № 1-кс/644/2087/19
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про
призначення судово-цитологічної експертизи експертами Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №2 (ХОБСМЕ-2), розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35.
В клопотанні зазначено, що 15.08.2019 року о 14 год. 12. хв. надійшов виклик на 102, що за адресою АДРЕСА_1 , онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс тілесні ушкодження своїй бабусі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останню було доставлено до «ХМКЛ швидкої та невідкладної допомоги ім.. професора Мєщанінова» з ЗЧМТ, колото-різаною раною шиї праворуч, множини гематоми голови та обличчя.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.08.2019 року близько 14 години 13 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося можливим. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в однокімнатній квартирі (гостьового типу), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки зі своєю бабусею, ОСОБА_5 на ґрунті тривалих особистих неприязних стосунків, маючи умисел, направлений на протиправне позбавлення життя останньої, зняв спортивну кофту, в яку був одягненний, повалив потерпілу ОСОБА_5 на підлогу між ліжками, перетягнув її шию своєї кофтою, що зняв з себе, та почав її душити, після чого завдав потерпілій ОСОБА_6 два удари правою рукою в область голови. У цей час, розуміючи, що потерпіла ОСОБА_5 ще жива, але не чинить опору, бажаючи настання смерті останньої та продовжуючи свої злочинні дії, пішов до коридору квартири, де з шухляди дістав кухонний ніж. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 , повернувся до кімнати, де вона лежала на підлозі, та завдав один удар цим ножем потерпілій ОСОБА_5 в область її шиї, праворуч. Після чого вийшов з квартири, таким чином покинувши місце вчинення кримінального правопорушення, вважаючи, що його дії призведуть до смерті потерпілої ОСОБА_5 .
Проте свій злочинний умисел ОСОБА_4 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілій ОСОБА_5 надано своєчасну медичну допомогу.
15.08.2019 року в ході огляду місця події слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 виявлені та вилучені: ніж загальною довжиною 28 см, з пластиковою рукояткою, довжиною 13 см, лезо довжиною 15 см, шириною З см, кофта білого кольору з чорними полосками на рукавах, на зазначеній кофті мається напис «Kappa», дана кофта має на собі сліди речовини бурого кольору, також вилучені змиви на марлеві тампони з речовиною бурого кольору.
Для встановлення наявності на вище зазначених об`єктах слідів крові люди, її груповій належності та належності її потерпілій ОСОБА_5 , необхідно призначити судово-цитологічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання та залучення експертів-цитологів Харківського обласного бюро судово- медичної експертизи № 2
Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність , просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до змін у ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Для проведення судово-цитологічної експертизи залучити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Амосова, 35.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є на наданому об`єкту дослідження (ножі), кров людини, яка її групова та статева належність?
-Чи могла кров, яка мається на наданому об`єкту (ножі), виникнути від потерпілої ОСОБА_5 , 1943 р.н.?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1