Провадження № 1-кс/344/8496/19
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000510 від 04.09.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 04.09.2019 року приблизно о 05 год. 55 хв. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz VITO 115 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався автодорогою Мукачеве Львів у напрямку м. Мукачеве. Проїжджаючи між населеними пунктами с. Задністрянське та м.Галич Галицького району Івано-Франківської області, при наближенні до залізничного переїзду ОСОБА_5 проявив неуважність та допустив наїзд на перешкоду у вигляді спеціалізованого напівпричепа марки KRONE р.н. НОМЕР_2 , що перебував у складі автопоїзда разом із тягачем марки DAF р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який стояв у своїй смузі руху перед закритим залізничним переїздом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Mercedes-Benz VITO ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, пасажири цього ж автомобіля ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодженні та госпіталізовані в Івано-Франківську ОКЛ, де о 16 годині ОСОБА_8 помер, пасажир ОСОБА_10 та водій ОСОБА_5 госпіталізовані у Галицьку ЦРЛ. Під час проведення огляду місця події 04.09.2019 року вилучено спеціалізований напівпричіп марки KRONE р.н. НОМЕР_2 , який на час дорожньо-транспортної пригоди перебував у складі автопоїзда під керування водія ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу спеціалізований напівпричіп марки KRONE реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_11 , жительці АДРЕСА_2 . У кримінальному провадженні згаданий транспортний засіб визнано речовим доказом, винесено клопотання про призначення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.09.2019 року виявлено та вилучено спеціалізований напівпричіп марки KRONE р.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні 3) наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме спеціалізований напівпричіп марки KRONE реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучений під час огляду місця події 04.09.2019 року, який на час дорожньо-транспортної пригоди перебував у складі автопоїзда під керування водія ОСОБА_6 та який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_11 , до проведення необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1