ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/15843/19

20.09.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000028 від 05.08.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсон, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у жовтні-листопаді 2018 року громадянин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений), переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що обіг психотропного засобу амфетаміну ((±)-а-метилфенетиламін) на території України обмежено, перебуваючи у м. Херсоні Херсонської області, не маючи ліцензії на здійснення діяльності пов`язаної з обігом психотропних речовин, умисно, вступив у попередню змову з особами відносно яких матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, на незаконне виготовлення, зберігання вказаних психотропних речовин без мети збуту.
Так із придбаних особами, відносно яких матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, речовин і засобів, зокрема: фенілнітропропену, сульфатно (сірчану) кислоту, ізопропіловий спирт та інші, знаходячись у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Розлив» за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 267, ОСОБА_5 та особами відносно яких матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, у період з 29.03.2019 року по 08.04.2019 року виготовлялась і зберігалась психотропна речовина - амфетамін, яку вони систематично вживали.
29.03.2019 року у ході проведення негласного обстеження приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Розлив» за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 267, у якому ОСОБА_5 з іншими особами відносно яких матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, виготовляв психотропні речовини, виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, а також предмети з аналогічними слідами.
Відповідно до висновку експерта № 652-НР від 03.05.2019 року, вилучена 29.03.2019 року речовина є амфетаміном загальною вагою 0,6772 грамів.
У подальшому, 08.04.2019 року під час проведення уповноваженими особами обшуку у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Розлив» за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 267, у якому після виготовлення психотропних речовин, знаходились ОСОБА_5 та особи відносно яких матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, слідчими виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору.
Відповідно до висновку експерта № 654-НР від 26.04.2019 року, вилучена під час обшуку 08.04.2019 року у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Розлив» за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 267, речовина є амфетаміном загальною вагою 16, 4886 грамів.
Крім того, 08.04.2019 року у ході проведення обшуку у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Розлив» за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 267, слідчими також вилучено пластикові стаканчики, ваги, фрагменти фольги та шматки паперу, що використовувались ОСОБА_5 та іншими співучасниками, із залишками речовини білого кольору.
Відповідно до висновку експерта № 653-НР від 24.05.2019 року, залишки речовини білого кольору на означених речах є амфетаміном загальною вагою - 1,7054 грамів.
Згідно списку № 2 таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770), амфетамін ((±)-а- метилфенетиламін) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Відповідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, амфетамін вагою більше 15, 000 грамів є особливо великим розміром.
Крім того, в кінці березня 2019 року, у ОСОБА_5 , виник злочинний намір на вчинення умисних дій направлених на контрабанду психотропної речовини - амфетаміну ((±)-а-метилфенетиламін), яку останній за попередньою змовою з особами відносно яких матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, умисно виготовляв та зберігав у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Розлив» за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 267.
Так, маючи на меті перевезення психотропної речовини - без мети збуту, по території України (включаючи тимчасово окуповану територію України Автономну Республіку Крим) до закритих пунктів пропуску на державному кордоні та подальшого переміщення її через митний кордон України з приховуванням від митного контролю до Російської Федерації, ОСОБА_5 , у період з кінця березня по початок квітня 2019 року, перебуваючи на заробітках в смт. Новотроїцьке Генічеського району Херсонської області, здійснював підшукування співучасників, які допоможуть йому безперешкодно пройти перевірку представників прикордонної охорони та митних органів у КПВВ «Чонгар» із прихованою при ньому психотропною речовиною - амфітаміном. В подальшому, після перетину адміністративної межі з тимчасово окупованою територією України - Автономною Республікою Крим, готувався транзитом її проїхати і через закритий пункт пропуску потрапити на територію Російської Федерації.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин в особливо великому розмірі, без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб та за ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 305 КК України, як готування до контрабанди психотропних речовин.
Під час досудового розслідування 06.08.2019 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі його захисника ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 305, ч. 3 ст. 309 КК України, а саме:
-за ч. 1 ст. 14, ч.1 ст. 305 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 309 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 , остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п.5 ч.3 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 06.08.2019 року укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 305, ч. 3 ст. 309 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 14, ч.1 ст. 305 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 309 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 , остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п.5 ч.3 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Арешт накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.04.2019 року, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), яке вилучене у ході проведення обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Розлив», що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 267, а саме: Мобільний телефон марки Doogee X20 (ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ) з номером телефону НОМЕР_4 (сім-картка «Водафон» s/n: НОМЕР_5 ) скасувати.
Речовий доказ: оригінал медичної картки на ОСОБА_5 - повернути КУ «Обласному наркологічному диспансеру» Херсонської обласної ради (м. Херсон, вул. Стрітенська, 8).
Речовий доказ: оригінал медичної картки на ОСОБА_5 повернути Херсонській міській психоневрологічній поліклініці(м.Херсон, вул..Морська, 1).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1