Справа № 583/2493/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" червня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 21.05.2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Охтирського районного суду Сумської області від 01.02.2000 року за ч.2 ст.81, ст.44, ст.46-1 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на один рік;

-вироком Охтирського міського суду Сумської області від 15.04.2002 року за ч.2 ст.296, ст.75 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на один рік шість місяців;

-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2004 року за ч.2 ст.296 КК України до трьох років обмеження волі;

-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.01.2009 року за ч.1 ст.296 КК України до чотирьох місяців арешту;

-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.08.2017 року за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт;

-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.11.2017 року за ч.2 ст.389, ст.ст.71, 72 КК України до чотирьох місяців одного дня арешту,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки останній добровільно звернувся з пропозицією видачі працівникам поліції вибухової речовини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2019 року близько 15:00 год. ОСОБА_3 проходив по березі річки Охтирка біля будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів по вул. Чкалова в м. Охтирка Сумської області та на березі частково в ґрунті побачив металевий предмет вкритий іржею схожий на ручну гранату «РГД-33», без запалу часів Другої світової війни. Вказаний предмет розуміючи, що він споряджений вибуховою речовиною, ОСОБА_3 вирішив залишити собі, тобто незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав вибухову речовину.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переніс даний предмет до своєї квартири за адресою АДРЕСА_1 , тобто незаконно, без передбаченого законом дозволу носив вибухову речовину.
В подальшому ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав вибухову речовину на балконі своєї квартири до 21.05.2019 року.
В подальшому 21.05.2019 року ОСОБА_3 звернувся до працівників Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, повідомивши останнім про факт придбання, носіння та зберігання металевого предмету вкритого іржею схожого на ручну гранату «РГД-33» без запалу часів Другої світової війни, а також, що він бажає добровільно видати його працівникам поліції, який того ж дня 21.05.2019 року був вилучений в нього в ході проведення огляду та з корпусу якого відібрано порошкоподібну речовину, світло-коричневого кольору.
Згідно висновку судової балістичної експертизи №19/119/7-1/836е від 05.06.2019 року наданий на дослідження зразок речовини є вибуховою речовиною тротилом, тобто вибуховою речовиною бризантної дії.

Своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями, які виразилися в незаконному носінні, зберіганні та придбанні тротилу вибухової речовини бризантної дії, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України - незаконне носіння, зберігання, придбання вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності підтримав та вважає, що маються підстави для закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності. ОСОБА_3 в суді свою вину у вчиненні злочину за обставин, вказаних у повідомленні про підозру, визнав та підтвердив фактичні обставини вчиненого ним злочину.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне носіння, зберігання, придбання вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому 21.05.2019 року ОСОБА_3 звернувся до працівників поліції з пропозицією добровільної видачі металевого предмету вкритого іржею схожого на ручну гранату «РГД-33» без запалу часів Другої світової війни, який він зберігав за місцем проживання без відповідного дозволу. Того ж дня 21.05.2019 року у ОСОБА_3 вилучено металевий предмет вкритий іржею схожий на ручну гранату «РГД-33» без запалу часів Другої світової війни.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Вчинення ОСОБА_3 вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наданими суду доказами, а саме:

-заявою ОСОБА_3 від 21.05.2019 року, в якій він повідомив, що бажає добровільно видати наявний у нього металевий предмет вкритий іржею схожий на ручну гранату «РГД-33» без запалу часів Другої світової війни;

-протоколом огляду місця події від 21.05.2019 року, під час якого проведено вилучення добровільно виданого ОСОБА_3 металевого предмету вкритого іржею схожого на ручну гранату «РГД-33» без запалу часів Другої світової війни;

-висновком судової балістичної експертизи №19/119/7-1/836е від 05.06.2019 року, згідно якої наданий на дослідження зразок речовини є вибуховою речовиною тротилом, тобто вибуховою речовиною бризантної дії;

-протоколом слідчого експерименту від 12.06.2019 року за участю ОСОБА_3 , під час якого він показав, де саме та за яких обставин він придбав, переносив та зберігав металевий предмет схожий на ручну гранату «РГД-33», споряджений вибуховою речовиною.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що Особливою частиною Кримінального кодексу України передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

У відповідності з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на зазначене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження слід закрити.

На підставі ст. 174 ч. 4 КПК України, підлягає вирішенню питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.05.2019 року.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

За наданими суду матеріалами клопотання заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались і запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, ч.3 ст. 263 КК України, ст. ст. 284, 286, 287, 288, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000331 від 21.05.2019 року відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Речові докази: металевий предмет, який складається з двох частин, округлої форми, різних розмірів, вкритих іржею, схожий на ручну гранату «РГД-33», без запалу, часів Другої Світової війни, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (квитанція №001053), - знищити.
Речові докази - порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (квитанція №001053), - знищити
Скасувати арешт з майна, накладений ухвалами слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.05.2019 року, а саме порошкоподібної речовини світло-коричневого кольору та металевого предмету, який складається з двох частин, округлої форми, різних розмірів, вкритих іржею, схожого на ручну гранату «РГД-33», без запалу, часів Другої Світової війни.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1