Провадження № 1-кс/537/1246/2019
Справа № 537/2142/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 від 16.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення криміналістичної експертизи транспортного засобу, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення судово-технічної експертизи документів, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000927 від 16.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Встановлено, що 15.05.2019 близько 10 год. 50 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. Лейтенанта Дніпрова, 24 було зупинено автомобіль «BMW 530D», д.н.з. НОМЕР_1 . В ході перевірки документів було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, номери агрегатів, в якому не відповідали дійсним автомобілю. Свідоцтво в подальшому було вилучено разом з автомобілем. Автомобіль поміщений для зберігання до ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області до вирішення питання про його арешт або повернення. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення криміналістичної експертизи транспортного засобу, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 16.05.2019 слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 внесено відомості з ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, наступного змісту : «15.05.2019 близько 10 год. 50 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. Лейтенанта Дніпрова, 24 було зупинено автомобіль «BMW 530D», д.н.з. НОМЕР_1 . В ході перевірки документів було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, номери агрегатів, в якому не відповідали дійсним автомобілю, яке в подальшому було вилучено разом з автомобілем.»
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З протоколу огляду місця події від 15.05.2019, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що в ході огляду території ділянки по вул. Лейтенанта Дніпрова, 24 в м. Кременчуці були виявлені та вилучені: автомобіль «BMW 530D», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 .
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Разом з цим не підлягають задоволенню вимоги про зобов`язання експертів направляти ініціатору призначення експертизи клопотання, акти невідповідності та інші листи щодо експертизи, оскільки така вимога не передбачена нормами кримінального процесуального законодавства і не відноситься до повноважень слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 від 16.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000927 від 16.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
*чи піддавався зміні номер кузова на автомобілі «BMW 530D», д.н.з. НОМЕР_1 ?
*якщо піддавався, то яким способом був знищений, підроблений або замінений номер кузову на автомобілі «BMW 530D», д.н.з. НОМЕР_1 ?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судовий експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8).
Надати на дослідження експертам автомобіль «BMW 530D», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору та за вимогою експертів - додаткові матеріали досудового розслідування № 0000927.
Під час вирішення питань, поставлених в ухвалі слідчого судді, експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити часткове знищення об`єкта дослідження.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1