Дата документу 06.08.2019 Справа № 314/3492/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/3492/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/894/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соколівка, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, має базову середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

законний представник потерпілого ОСОБА_8 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 січня 2019 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням та встановлено останньому іспитовий строк 1 рік 6 місяців, покладено на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України.

В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_11 ОСОБА_8 надала клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Представник потерпілого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_9 підтримав клопотання про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, який не заперечував проти прийняття відмови від апеляційної скарги законного представника потерпілого; обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_10 , які підтримали відмову законного представника потерпілого від апеляційної скарги; колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Законний представник потерпілий ОСОБА_11 ОСОБА_8 відмовився від апеляційної скарги та просила провадження за цією скаргою закрити.

З матеріалів провадження вбачається, що зазначений вище вирок іншими особами не оскаржувався. У судовому засіданні заперечень проти закриття провадження не надійшло.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову законного представника потерпілого ОСОБА_8 від апеляційної скарги та провадження за цією скаргою закрити.

Керуючись ч.1 ст.403 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову законного представника потерпілого ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 січня 2019 року, яким ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4