Справа №463/7765/19
Провадження №1-кс/463/4602/19
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_5 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_5 до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 27 вересня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000899 від 12 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Просить скасувати вказану постанову, зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_5 потерпілим в зазначеному кримінальному провадженні.
В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що в даному кримінальному провадженні вважає ОСОБА_5 потерпілим так як, останньому заподіяно тілесні ушкодження, перебуває на лікуванні в лікарні, у зв`язку з чим зазнав матеріальної та моральної шкоди.
В судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу з мотивів викладених у такій, просив скаргу задовольнити в повному обсязі.
Слідчий в судовому засіданні відносно задоволення скарги заперечив і пояснив, що ні заява про визнання потерпілим, ні матеріали кримінального провадження не містять даних заподіяння ОСОБА_5 будь-якої шкоди на момент винесення оскаржуваної постанови, а тому постанову вважає такою, що прийнята у відповідності до вимог КПК України, у зв`язку з чим в задоволені скарги просив відмовити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000899 від 12 вересня 2019 року слідчий суддя приходить до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000899 від 12 вересня 2019 року, який міститься в матеріалах кримінального провадження, вбачається, що 12 вересня 2019 року до реєстру внесено відомості з правовою кваліфікацією діянь за ч. 2 ст. 365 КК України щодо бійки, яка виникла між п`ятьма особами та працівниками поліції, внаслідок чого працівник поліції застосував табельну зброю. У витягу відсутні відомості про учасника конфлікту ОСОБА_5 .
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого з заявою від 25 вересня 2019 року про визнання ОСОБА_5 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. До матеріалів заяви не долученого жодного доказу спричинення ОСОБА_6 будь-якої шкоди, чи перебування останнього на лікуванні.
Постановою від 27 вересня 2019 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 відмовив у визнанні ОСОБА_5 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000899 від 12 вересня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Частина 5 ст. 55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Тобто встановлено, що слідчим розглянуто питання про залучення ОСОБА_5 до кримінального провадження як потерпілого та за результатами розгляду такого винесено оскаржувану постанову.
З оскаржуваної постанови вбачається, що на момент винесення такої слідчим не встановлено обставин заподіяння ОСОБА_5 шкоди.
Під час звернення до суду зі скаргою скаржником долучено до скарги медичні документи в підтвердження спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, однак такі дані не були надані слідчому при зверненні з заявою про визнання потерпілим і в матеріалах кримінального провадження такі також відсутні. Не надано скаржником жодного доказу представлення слідчому доказів спричинення ОСОБА_5 шкоди, в тому числі його здоров`ю.
Отже враховуючи наведене, постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 27 вересня 2019 року правомірно відмовлено у визнанні ОСОБА_5 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000899 від 12 вересня 2019 року.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.
При цьому, слідчий суддя не бере до уваги докази долучені до матеріалів скарги медичні дані в підтвердження заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, оскільки такі не надавались слідчому на час винесення оскаржуваної постанови.
Керуючись вимогами ст.ст. 55, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_5 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 27 вересня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000899 від 12 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України відмовити.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1