Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3832/19
Провадження № 1-кс/723/4372/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про доручення проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000856 від 13.09.2019 року до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про призначення судово- медичної експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що до СВ Сторожинецького ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що у період часу з 31 серпня 2019 року по 09 вересня 2019 року ОСОБА_5 вчиняв розпусні дії щодо її 15 річної доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просив призначити судово- медичну експертизу з метою встановлення правильної кваліфікації.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності слідчого, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання, згідно ст. 244 ч.3 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, виходячи із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄДРД за № 0000856 від 13.09.2019 року встановлено, що до СВ Сторожинецького ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що у період часу з 31 серпня 2019 року по 09 вересня 2019 року ОСОБА_5 вчиняв розпусні дії щодо її 15 річної доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та згідно ч. 2 ст. 242 цього кодексу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово- медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідно залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово- медичну експертизу громадянці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово- медичному експерту ЧОБ СМЕ за адресою м. Чернівці вул.. Мусорського 9.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи досягла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 статевої зрілості?

2.Чи здатна ОСОБА_6 до статевих зносин і запліднення?

3.Якою є дата останніх статевих зносин ОСОБА_6 ?

4.Чи ознаки порушення цілісності дівочої пліви у потерпілої ОСОБА_6 , якщо так, то які їх давність і механізм утворення?

5.Чи припускають властивості пліви потерпілої ОСОБА_6 здійснення статевого акту без її порушення?

6.Чи є ознаки, які можуть вказувати на насильство, вчинене щодо потерпілої ОСОБА_6 з метою здійснення статевого акту?

7.чи могли наявні у потерпілої ОСОБА_6 тілесні ушкодження бути утворенні за обставин про які повідомила потерпіла ОСОБА_6 під час допиту?

Надати експерту на його запит матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 ч.1, 385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А.Пташник