Справа № 708/469/19
Номер провадження № 1-кп/708/71/19
УХВАЛА

20 червня 2019 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чигиринського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 10 червня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 за його клопотанням було замінено захисника ОСОБА_6 та призначено через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області іншого захисника - ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від призначеного йому через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області захисника ОСОБА_4 , не погодившись з позицією захисника щодо лінії його захисту, заявивши, що він бажає, щоб його інтереси представляв інший адвокат з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, оскільки даний захисник під час розмови з ним повідомив, що він отримає реальну міру покарання, з чого зробив висновок, що адвокат ОСОБА_4 не збирається його захищати.

Прокурор заперечував проти заміни цього захисника та призначення обвинуваченому іншого захисника, вважаючи, що це є лише затягуванням розгляду кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 спочатку не заперечував проти його заміни, вважаючи, що за відсутності довіри між ним та обвинуваченим неможливо здійснювати захист останнього, а потім послався на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого задовольнити.

Як передбачено вимогами ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

З врахуванням цього та беручи до уваги, що обвинувачений бажає, щоб його інтереси представляв інший захисник, суд вважає можливим клопотання задовольнити, оскільки воно не порушує прав обвинуваченого та відповідає вимогам КПК України, призначивши йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області та направивши дану ухвалу керівнику вказаного центру для виконання.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 54 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 , замінивши його іншим захисником Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області та забезпечити його явку в судове засідання на 9 год. 5 липня 2019 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча