Єдиний унікальний номер 722/1510/19
Номер провадження 1-в/722/146/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
а також в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про можливість його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, яке він відбуває в ДУ "СВК (№67)".
У судовому засіданні засуджений підтримав подане клопотання та просить його задовольнити.
Представник ДУ "СВК (№67)" та прокурор у судовому засіданні заперечують щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки на даний час згідно оцінки ступеня виправлення він не досяг необхідного ступеня виправлення, а тому застосування умовно-дострокового звільнення вважають передчасним.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області 03.12.2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді 7-ми років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі відраховується з 25.08.2013 року. Відповідно кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі 25.08.2020 року.
Таким чином, ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину. На час розгляду справи відбув більше двох третин строку призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 08.10.2019 року начальником ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_6 , довідок про стягнення та заохочення, судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 25.08.2013 року. За час перебування в Чернівецькій УВП №33 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. До ДУ «СВК (№67)» прибув 10.03.2014 року. По прибуттю до колонії по жовтень 2014 року, а також з травня 2015 року по листопад 2015 року та з липня 2017 року по вересень 2017 року до оплачуваної суспільно-корисної праці не залучався. З приводу працевлаштування до персоналу колонії не звертався. У періоди з листопада 2014 року по лютий 2015 року, з листопада 2017 року по березень 2018 року та з грудня 2018 року по серпень 2019 року був етапований до лікувального закладу при УВП №98 в Хмельницькій області. В інші періоди перебування в установі періодично залучався до оплачуваної суспільно-корисної праці у господарській обслузі та днювальним відділення. До виконання своїх обов`язків та поставлених завдань відносився безвідповідально та потребував постійного контролю за їх виконанням. З серпня 2019 року по даний час до будь-яких оплачуваних робіт не залучається. З приводу працевлаштування до персоналу колонії не звертався. За ввесь період перебування в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався. В одному випадку був заохочений у вигляді подяки. Намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин з персоналом колонії. По відношенню до інших засуджених не конфліктний. Роботи з благоустрою установи виконання покарань виконує, однак потребує контролю за якістю їх виконання. Заходи виховного характеру, що проводяться у відділенні відвідує, намагається робити для себе відповідні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та отримав спеціальність «токар» в навчальному центрі, який функціонує при установі. Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує шляхом побачень, отримання посилок та передач. Згідно вироку суду ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав.
На засіданнях комісій установи розглядались питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 заохочувальних норм:
- 29.12.2015 року було відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України, як особі, яка не довела, що стає на шлях виправлення;
- 16.03.2017 року було відмовлено у застосуванні 82 КК України, як особі, яка не довела, що стала на шлях виправлення;
- 26.04.2018 року було відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, як особі, яка не довела свого виправлення.
З довідки медичної частини ДУ «СВК (№67)» від 30.09.2019 року №289 встановлено, що на даний час стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний.
Суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення.
Згідно ч.ч. 1,3 ст.6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалазації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Оцінюючи встановлені обставини в сукупності, суд вважає, що поведінка та ставлення до праці засудженого ОСОБА_4 протягом строку відбування покарання не були сумлінними, що підтверджується посереднім відношенням до виконання своїх обов`язків та необхідності постійного контролю за їх виконанням, зокрема під час виконання робіт з благоустрою та оплачувальних робіт, відсутність бажання на даний час виконувати будь-які оплачувальні роботи. Отримання ним спеціальності під час відбування покарання та відсутність стягнень в сукупності з іншими обставинами, не дають суду підстави для однозначних висновків про його сумлінну поведінку та добросовісне ставлення до праці. При цьому, процес позитивних змін у його особистості на даний час, на думку суду та з урахуванням оцінки ДУ "СВК (№67)", не відповідають відповідному ступеню виправлення: "довів своє виправлення" та унеможливить у подальшому вчинення ним умисних злочинів.
Таким чином та з урахуванням думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про те, що поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом строку відбування покарання і на даний час не є сумлінною і своїм ставленням до праці він не довів своє виправлення, а тому не може бути звільнений на підставі ст.81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
На підставі ст.81 КК України та керуючись п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк, починаючи з дня вручення копії ухвали.
Головуючий: