Справа № 352/1163/19
Провадження № 1-кс/352/406/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2019 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 50000134 від 11.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 12 червня 2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В клопотанні зазначається, що 11.04.2019 року в Тисменицький ВП ГУНП надійшла протокол-заява від ОСОБА_4 про те, що 11.04.2019 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. по вул. К. Левицького, 12, в м. Тисмениця з приміщення кабінету Тисменицької поліклініки, невідома особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку сумки чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 4000 гривень та документи, зокрема посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль д.н.з. НОМЕР_1 , пенсійне посвідчення, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду.

11.04.2019 року в ході огляду місця події по вул. К. Левицького, 12 в м. Тисмениця, із зовнішньої сторони вхідних дверей в підсобне приміщення, вилучено один слід пальця руки, який перекопійовано на білу дактилоскопічну стрічку та упаковано в паперовий конверт, клапани якого заклеєні та нанесено підписи понятих із відтиском печатки «слідче відділення».

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для встановлення особи злочинця, а також його ідентифікуючих ознак виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення порівняльної судово-дактилоскопічної експертизи.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про час та місце його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження та з метою проведення повного всебічного досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу одного сліду пальця руки, який вилучений в ході проведення огляду від 11.04.2019 по вул. К. Левицького, 12 в м. Тисмениця, із зовнішньої сторони вхідних дверей в підсобне приміщення, на предмет його придатності.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

-Чи придатний для ідентифікації особи один слід пальця руки, який вилучений в ході проведення огляду від 11.04.2019 по вул. К. Левицького, 12 в м. Тисмениця, із зовнішньої сторони вхідних дверей в підсобне приміщення?

Результати дослідження направити в СВ Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Повноваження, щодо проведення експертизи покласти на слідче відділення Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.
Надати експертам Івано-Франківського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, дозвіл на часткове знищення або пошкодження об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1