Провадження № 1-кс/470/331/19
Справа № 470/890/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання т.в.о. заступника начальника ВП - начальника СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника ВП - начальника СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, погодженого процесуальним керівником - начальником Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язкуПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту клопотання вбачається, що 04 березня 2019 року до чергової частини Березнегуватського відділення поліції надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 02 березня 2019 року невідома особа шляхом введення в оману заволоділа її грошовими коштами в розмірі 9700,00 грн.

04 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке кваліфіковано за ознаками ч.1 ст.190 КК України, та кримінальному провадженню присвоєно номер 0000053.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 02 березня 2019 року на її мобільний телефон № НОМЕР_1 почали надходити смс-повідомлення із зазначеним номером телефону НОМЕР_2 зі змістом інформаційного характеру, після чого вона вирішила зателефонувати на вказаний номер. Слухавку підняв раніше невідомий їй чоловік, який представився працівником банку та запитав номер її банківської картки, після чого передзвонив з іншого номеру мобільного телефону НОМЕР_3 та попросив повідомити коди, які приходили смс-повідомленням їй на телефон. В подальшому, остання виявила недостачу грошових коштів на належних їй банківських картках № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , відкритих в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , на загальну суму в розмірі 9700,00 грн.

Вказане дає підстави вважати, що інформація від оператора (провайдера) мобільного зв`язку про надані послуги зв`язку у період часу з 02 березня 2019 року по 31 березня 2019 року, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язкуПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та містить охоронювану законом таємницю.

Т.в.о. заступника начальника ВП - начальник Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, надавши до суду письмову заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п.7 ст.162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, враховуючи, що відомості які містяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо використати як докази, а іншим способом неможливо встановити коло усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, клопотання заступника начальника відділення поліції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника ВП - начальника СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ОСОБА_3 , слідчим СВ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області тимчасовий доступ до інформації та документів (в тому числі електронних) про з`єднання абонентів за мобільними терміналами, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язкуПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірених копій документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, на паперових та електронних носіях, що містять інформацію про зв`язок, абонента по телефонному номеру НОМЕР_2 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання із зазначенням базових станцій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої він знаходився на момент сеансів зв`язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу); зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку; дата, час початку та тривалість сеансів зв`язку за період з 02 березня 2019 року по 31 березня 2019 року; документів у належним чином завірених копіях, у випадку укладення договору на контрактній основі абонента ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 по телефонному номеру НОМЕР_2 (договорів з додатками), послуги згідно яких надаються на умовах контрактного сервісу, за весь період обслуговування такого номеру.
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).
У разі невиконання посадовими особами ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 даної ухвали, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1