Справа № 487/5530/19
Провадження № 1-кс/487/6005/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,яка полягає в не розгляді клопотання в строки передбачені ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
23.07.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,яка полягає в не розгляді клопотання в строки передбачені ст. 220 КПК України.
Вимоги обґрунтовані тим, що 03.06.2019 року в рамках кримінального провадження № 000061 ним подано в порядку ст.. 220 КПК України клопотання слідчому Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 про долучення до матеріалів кримінального провадження додаткові його показання як свідка; внести необхідні доповнення до ЄРДР по кримінального провадження № 000061 за фактом скоєння ОСОБА_5 злочину за ст.ст. 364,366,367 КК України; провести повторний допит дільничного ОСОБА_5 ; провести допит свідка ОСОБА_6 та правове дослідження Протокола №50 від 13.06.2019 року на предмет його відповідності до чинного законодавства.
Посилаючись на те, що клопотання у встановленому порядку слідчим не розглянуто просив розглянути його скаргу та зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 розглянутит його клопотання від 03.06.2019 року та провести необхідні слідчі дії.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 не з`явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги та слідчим суддею встановлено, що 20.02.2019 року на підставі заяви ОСОБА_3 до прокуратури Одеської області № 537 від 05.02.2019 року та рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14.02.2019 року по справі № 522/2450/19, 29.12.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №000061 за ознаками ч.1 ст.358 КК України.

По вищезазначеному факту , 29.05.2019 року ОСОБА_3 був допитаний слідчим Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 в якості свідка.
03.06.2019 року ОСОБА_3 була подана до Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого в місті Миколаєві клопотання в порядку ст.220 КПК України про долучення до матеріалів кримінального провадження додаткові його показання як свідка; внести необхідні доповнення до ЄРДР по кримінального провадження № 000061 за фактом скоєння ОСОБА_5 злочину за ст.ст. 364,366,367 КК України; провести повторний допит дільничного ОСОБА_5 ; провести допит свідка ОСОБА_6 та правове дослідження Протокола №50 від 13.06.2019 року на предмет його відповідності до чинного законодавства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 66 ч. 1 КПК України свідок має право: 1) знати, у зв`язку з чим і в якому кримінальному провадженні він допитується; 2) користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу; 3) відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім`ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім`ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті 65 цього Кодексу не підлягають розголошенню; 4) давати показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, і користуватися допомогою перекладача; 5) користуватися нотатками і документами при даванні показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших відомостей, які йому важко тримати в пам`яті; 6) на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для давання показань; 7) ознайомлюватися з протоколом допиту та заявляти клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, а також власноручно робити такі доповнення і зауваження; 8) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом; 9) заявляти відвід перекладачу.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №000061 перебуває в статусі свідка, жодних його прав чи законних інтересів, а також майнових прав обмежено або порушено не було, а тому суд вважає, що останній, як свідок не відноситься до кола осіб, які визначені в ст. 220 КПК України у зв`язку з чим слідчий не повинен розглядати його клопотання в триденний строк та за результатом розгляду виносити постанову.
Таким чином, виходячи з вищенаведеного слідчий суддя приходить до висновку, що наведенні у скарзі обставини не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, за такого в задоволенні скарги, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,яка полягає в не розгляді клопотання в строки передбачені ст. 220 КПК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1