КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2330/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах співвласника майна ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 грудня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 і накладено арешт, шляхом заборони відчуження та розпорядження, на майно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1) квартиру № 188 за адресою: м. Київ, вулиця Механізаторів, 2 (реєстраційний номер 0);

2) квартиру № 2103 за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, 14 (реєстраційний номер 00);

3) квартиру № 1603 за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, 14-Б (реєстраційний номер 00);

4) квартиру № 99 за адресою: м. Київ, вулиця Механізаторів, 2 (реєстраційний номер );

5) квартиру № 183 за адресою: м. Київ, вулиця Механізаторів, 2 (реєстраційний номер 0);

6) квартиру № 1203 за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, 14 (реєстраційний номер 00);

7) квартиру № 2003 за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, 14 (реєстраційний номер 00);

8) квартиру № 67 за адресою: м. Київ, вулиця Механізаторів, 2-А (реєстраційний номер 00);

9) квартиру № 25 за адресою: м. Київ, вулиця Глибочицька, 32-А (реєстраційний номер 0);

10) корпоративні права ТОВ "МАРКЕТ ЦЕНТР" (), в частині 5 % від загальної частки;

11) корпоративні права ТОВ "ТОРГОВО-РОЗВАЖАЛЬНИЙ ЦЕНТР "БОНАНЗА" (), в частині 3 % від загальної частки;

12) корпоративні права ТОВ "РОКАДА-ТРАНС" (), в частині 100 % від загальної частки;

13) корпоративні права ТОВ "ПОДІЛ РЕНТ" (), в частині 100 % від загальної частки;

14) корпоративні права ТОВ "ДОРЕНТАЛ" (), в частині 3 % від загальної частки.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_7 подала в інтересах співвласника майна ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення їй строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою залишити без задоволення клопотання заступника начальника управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9

21 травня 2019 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_7 надійшла заява про залишення без розгляду, а фактично про відмову від поданої нею апеляційної скаргина ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 грудня 2017 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову представника ОСОБА_7 від поданої нею апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останньої на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 грудня 2017 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 в інтересах співвласника майна ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 грудня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 і накладено арешт, шляхом заборони відчуження та розпорядження, на майно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1) квартиру № 188 за адресою: м. Київ, вулиця Механізаторів, 2 (реєстраційний номер 0);

2) квартиру № 2103 за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, 14 (реєстраційний номер 00);

3) квартиру № 1603 за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, 14-Б (реєстраційний номер 00);

4) квартиру № 99 за адресою: м. Київ, вулиця Механізаторів, 2 (реєстраційний номер );

5) квартиру № 183 за адресою: м. Київ, вулиця Механізаторів, 2 (реєстраційний номер 0);

6) квартиру № 1203 за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, 14 (реєстраційний номер 00);

7) квартиру № 2003 за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, 14 (реєстраційний номер 00);

8) квартиру № 67 за адресою: м. Київ, вулиця Механізаторів, 2-А (реєстраційний номер 00);

9) квартиру № 25 за адресою: м. Київ, вулиця Глибочицька, 32-А (реєстраційний номер 0);

10) корпоративні права ТОВ "МАРКЕТ ЦЕНТР" (), в частині 5 % від загальної частки;

11) корпоративні права ТОВ "ТОРГОВО-РОЗВАЖАЛЬНИЙ ЦЕНТР "БОНАНЗА" (), в частині 3 % від загальної частки;

12) корпоративні права ТОВ "РОКАДА-ТРАНС" (), в частині 100 % від загальної частки;

13) корпоративні права ТОВ "ПОДІЛ РЕНТ" (), в частині 100 % від загальної частки;

14) корпоративні права ТОВ "ДОРЕНТАЛ" (), в частині 3 % від загальної частки, у зв`язку з відмовою представника ОСОБА_7 від поданої нею апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4