Провадження № 1-кс/734/884/19 Справа № 734/2150/19
У х в а л а

іменем України

19 червня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000392, відомості про яке 21 червня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000392 від 21 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, з клопотанням про продовження строку досудового розслідування. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000392 від 21 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, за фактом порушення недоторканості житла. З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії. Допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що в квітні 2018 року до тимчасово найнятого житла пришли дві невідомі мені особи чоловічої та жіночої статі, представилися працівниками соціальної служби. В подальшому встановлено, що такими особами є ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які сказали, що потрібно зайти до будинку та подивитися на умови проживання, однак ніяких документів не пред`являли. Хибно вважаючи, що вони є працівниками соціальної служби, впустив їх до будинку. Заходячи до будинку, ОСОБА_7 взяла мобільний телефон та почала знімати на відео, на заперечення зупинити зйомку - не реагувала. Після цього відеозапис вони виклали в мережу Інтернет: Після цього інциденту вони не заспокоїлись та прийшли до господарства ще один раз, однак в той час йому вдома не було, а вдома була його дружина. Під час спілкування з його дружиною вони морально її принижували, після чого зайшли до будинку та в черговий раз почали все знімати на відео. Надане доручення на допит та з`ясування обставин у ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Під час проведення слідчих (розшукових) дій, інформації яка б сприяла встановленню особи, що скоїла кримінальне правопорушення, не отримано, жодній особі не повідомлено про підозру.

У судовому засідання слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що строк досудового розслідування спливає 21 червня 2019 року, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не є можливим із об`єктивних причин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню. Необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000392 від 21 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, до 6 (шести) місяців, - до 21 грудня 2019 року включно.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000392 від 21 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, до 6 (шести) місяців, - до 21 грудня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя