Справа № 285/3359/19
Провадження № 5/0285/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за клопотанням ОСОБА_5 про зняття судимості,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про зняття судимості. Клопотання мотивоване тим, що вироком Новоград-Волинського міського суду Житомирської області від 19.12.2002 засуджений до 11 років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. 26.06.2010 ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області звільнений від відбування покарання умовно - достроково. Вважає, що має право на зняття судимості, оскільки відбув покарання повністю, став на шлях виправлення, до адміністративної та кримінальної відповідальності після звільнення з місць позбавлення волі не притягувався, одружений, має двоє дітей, офіційно працевлаштований, характеризується позитивно за місцем проживання та роботи, борги та штрафи відсутні.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який заперечив проти заявленого клопотання та захисника - адвоката ОСОБА_4 , який просить задовольнити клопотання, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Новоград-Волинського міського суду Житомирської області від 19.12.2002 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 142 (в ред. КК України 1960 року), ч.ч. 2, 3 та 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалами апеляційного суду Житомирської області від 14.05.2003 та Верховного суду України від 06.04.2004 вирок залишено без змін (а.с. 6-40).

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 21.06.2010 ОСОБА_5 звільнено умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 2 роки 9 місяців 27 днів (а.с. 41).

Згідно довідки виданої ТСЦ № 1844 ІАА № 0766448 за обліками МВС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України в розшуку не перебуває, є особою, що засуджена за вироком Новоград-Волинського міського суду Житомирської області від 19.12.2002. Відомості про звільнення не надходили (а.с. 54).

Відповідно до довідки Новоград-Волинського ВДВС № 48407 від 17.07.2018 згідно бази даних АСВП вирок Новоград-Волинського міського суду Житомирської області від 19.12.2002 в частині конфіскації на виконання не надходив та станом на 17.10.2019 відносно ОСОБА_5 виконавчі провадження відсутні (а.с. 68).

Відповідно до повідомлення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.10.2019 згідно акту про вилучення документів кримінальна справа № 1-208/2002 знищена. Відомості про відбуття засудженим ОСОБА_5 основного та додаткового покарання відсутні (а.с. 74).

Таким чином у відповідності до ст. 89 КК України ОСОБА_5 є особою, яка не має судимості, оскільки ця судимість вважається погашеною.

Питання щодо зняття судимості вирішується на підставі ст. 91 КК України, згідно до ч. 1 ст. 91 КК України якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.

Тобто вказана норма закону передбачає дострокове зняття судимості до осіб які реально відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Крім цього, статтею 538 КПК України закріплено, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має паво розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 16 від 26.12.2003 року «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості», роз`яснити судам, що можливе зняття лише непогашеної судимості. Якщо буде встановлено, що вона вже погашена, то клопотання про її зняття залишається без розгляду, про що суддя виносить мотивовану постанову.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_5 про зняття судимості не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 538, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про зняття судимості залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий :