УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2019 Справа №607/16856/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

встановив:
СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000260 від 03 липня 2019 року. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи: Чи є у змивах з відеокамери сліди поту? Яка групова належність виявленого поту? Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000260 від 03 липня 2019 року (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини). Для дослідження експерту надати належним чином упаковані змиви з відеокамери, та при необхідності матеріали кримінального провадження №0000260 від 03.07.2019 року.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, в ніч на 03.07.2019 року близько 01 год. четверо невстановлених слідством осіб, шляхом демонтажу частини стіни проникли у гаражне приміщення із влаштуванням кімнати на другому поверсі, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , 1977 р.н., який проживає за вказаною адресою, після чого, з метою заволодіння чужим майном напали на ОСОБА_4 , за допомогою стяжок із полімерного матеріалу ті ізоляційної стрічки зв`язали його, спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження та заволоділи належним йому майном, а саме грошовими коштами в сумі близько 10 000 (десять тисяч) гривень та 600 (шістсот) доларів США, після чого з місця скоєння злочину втекли.
В ніч на 04.07.2019 під час огляду місця події було оглянуто відеокамеру, яка знаходиться в гаражному приміщенні, з якої за допомогою стерильної марлі змоченої у фізіологічному розчині проведено змиви.
Враховуючи, що для зясування обставин, а саме чи наявний на банківській картці піт, тобто обставин які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи, при цьому відповідно для виконання вказаної експертизи необхідне залучення спеціалістів у галузі судової імунології.
Так, у відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити частково за виключенням зобов`язання Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме Тернопільському обласному бюро судово-медичної експертизи .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

постановив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000260 від 03 липня 2019 року.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
- Чи є у змивах з відеокамери сліди поту?
- Яка групова належність виявленого поту?
Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000260 від 03 липня 2019 року (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).
Для дослідження експерту надати належним чином упаковані змиви з відеокамери, та при необхідності матеріали кримінального провадження №0000260 від 03.07.2019 року.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1