Провадження1-кс/910/671/19
У Х В А Л А
іменем України

31 жовтня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 жовтня 2019 року, постановленої за результатами розгляду скарги директора ТОВ «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС» на бездіяльність детективів НАБУ, прокурорів САП, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001277 від 26.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

17.10.2019 року слідчим суддею Вищого антикорупційного суду частково задоволена скарга директора ТОВ «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС», зобов`язано уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України та Генеральної прокуратури України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001277 від 26.04.2017 року, повернути ТОВ «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС» тимчасове вилучене майно.
Слідчий суддя за власною ініціативою призначила судове засідання у зв`язку із виявленням допущеної в цій ухвалі описки. Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином. У відповідності до п. 2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши зміст ухвали від 17.10.2019 року, слідчий суддя дійшла такого висновку.
Згідно з ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.10.2019 року частково задоволена скарга директора ТОВ «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС», зобов`язано уповноважених осіб НАБУ та Генеральної прокуратури України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001277 від 26.04.2017 року, повернути ТОВ «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС» тимчасове вилучене майно.
В пункті 3.21 описової частини цієї ухвали визначений відповідний перелік майна, яке було вилучене в кабінеті директора Скаржника, на яке прямо не наданий дозвіл на відшукання під час обшуку та в подальшому не накладений арешт. А в п. 3.22 ухвали слідчий суддя робить висновок про те, що це майно підлягає поверненню ТОВ «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС».
Однак при винесенні зазначеної ухвали у її резолютивній частині була допущена описка та помилково не зазначений перелік майна, яке слід повернути ТОВ «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 17.10.2019, постановленій за результатами розгляду скарги директора ТОВ «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС» на бездіяльність детективів НАБУ, прокурорів САП, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001277 від 26.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.5 ст. 191 КК України. У зв`язку з цим слід внести виправлення в резолютивну частину цієї ухвали, вказавши перелік майна, що підлягає поверненню ТОВ «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС».
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1.Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.10.2019 року, постановленої за результатами розгляду скарги директора ТОВ «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС» на бездіяльність детективів НАБУ, прокурорів САП, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001277 від 26.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.5 ст. 191 КК України.

2.У пункті 2 резолютивної частини ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.10.2019 правильним вважати таке:

«2. Зобов`язати уповноважених осіб Національного Антикорупційного бюро України та Генеральної прокуратури України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001277 від 26.04.2017 року повернути ТОВ «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС» тимчасове вилучене майно, а саме:
-папка зеленого кольору з назвою «910/13205/16 758/8768/16-ц», в середині якої знаходяться файли з документами у кількості 24 штук;
-папка рожевого кольору з назвою «Протоколи загальних зборів учасників ТОВ «Беніш ДЖІ ПІ ЕС» » в середині якої знаходяться файли з документами у кількості 27 штук;
-папка чорного кольору з назвою «Сертификаты соответствия УКРСЕПРО 2009 Центр сертификации средств охранного назначения при ГСО (телтоника: FM4100,FM2200,GH1202;CrapKOM:LCU500,HELIOS)», в середині якої знаходяться файли з документами у кількості 34 штуки;
-папка чорного кольору без назви, в середині якої знаходяться файли з документами у кількості 44 штуки та документи на 16 аркушах;
-папка зеленого кольору з назвою «Виконана робота», в середині якої знаходяться файли з документами у кількості 12 штук та документи на 78 аркушах;
-папка синього кольору без ідентифікуючих написів, із вкладеними 58 прозорими поліетиленовими файлами, які містять документи;
-папка зеленого кольору "Перевірки" із вкладеними 20 прозорими поліетиленовими файлами, які містять документи;
-папка фіолетового кольору із вкладеними 21 прозорими поліетиленовими файлами, які містять документи;
-папка жовтого кольору без ідентифікуючих написів, із вкладеними 36 прозорими поліетиленовими файлами, які містять документи;
-папка помаранчевого кольору "Локальні нормативно-правові акти ТОВ "Беніш ДЖІ ПІ ЕС" із вкладеними 13 прозорими поліетиленовими файлами, які містять документи;
-папка рожевого кольору без ідентифікуючих написів, із вкладеними 9 прозорими поліетиленовими файлами, які містять документи;
-папка фіолетового кольору "Департамент транспортной инфраструктуры 910/32079/15" із вкладеними 42 прозорими поліетиленовими файлами, які містять документи;
-папка фіолетового кольору "АМКУ/Переписка обжалование гос.закупок" із вкладеними 59 прозорими поліетиленовими файлами, які містять документи;
-поліетиленова папка зеленого кольору, яка містить 9 прозорих поліетиленових файли із документацією;
-поліетиленова папка жовтого кольору, у якій знаходяться документи "Висновок № 218/08 експертного дослідження спеціаліста з комп`ютерної техніки" на 44 арк.;
-поліетиленова папка зеленого кольору, яка містить 5 прозорих поліетиленових файли із документацією.»
3.Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.10.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1