У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , щодо нерозгляду клопотання в рамках досудового розслідування за №0007844 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , щодо нерозгляду клопотання в рамках досудового розслідування за №0007844 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2017 року.
Скарга обґрунтована тим, що Солом`янським УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007844 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2017 року.
09.08.2019 року до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ним було подано клопотання про необхідність проведення слідчих дій в рамках вказаного кримінального провадження.
Однак, жодних повідомлень про розгляд зазначеного клопотання уповноваженою особою Солом`янського УП ГУНП в м. Києві про розгляд клопотання чи копій вмотивованих постанов про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання заявнику направлено не було.
Вважає такі дії незаконними та такими, що порушують права потерпілих у зв`язку з чим просив скаргу задовольнити.
Скаржник в судове засідання не з`явилась, просив розглянути скаргу без його участі.
Слідчий Солом`янського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даної справи по суті у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що Солом`янським УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007844 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2017 року.
09.08.2019 року до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про необхідність проведення слідчих дій в рамках вказаного кримінального провадження.
Однак, жодної відповіді щодо розгляду клопотання від 09.08.2019 року скаржнику від слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві не надійшло.
Скаржник вважає такі дії незаконними та такими, що порушують права потерпілих, у зв`язку з чим просив скаргу задовольнити, на що слід зазначити наступне.
Виходячи зі змісту положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути скарженні визначенні цією статтею рішення, дії чи бездіяльність щодо нездійснення у передбачений КПК України строк, які були вчиненні слідчим або прокурором відповідно до вимог та за правилами кодексу, іншого КПК України не передбачено.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, за змістом ст. 220 та п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, пов`язана з нерозглядом заявленого клопотання, є предметом оскарження в суді.
З матеріалів скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 09.08.2019 року у кримінальному провадженні №0007844 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2017 року не розглянуто у визначений законом трьохденний строк, оскільки дані про результати його розгляду відсутні.
За таких обставин, скарга підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0007844 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2017 року, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 09.08.2019 року про проведення слідчих (розшукових) дій, про що винести вмотивовану постанову та вручити її особі, яка заявила клопотання або повідомити про результати його розгляду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1