Справа № 307/3202/14-к
Провадження № 1-кс/307/428/14
У Х В А Л А
22 серпня 2014 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
старший слідчий Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до магнітного носія інформації, на якому міститься відеозапис з камер спостереження за період з 00 години по 03 годину 11 серпня 2014 року, можливості ознайомитися з відеозаписом та зробити його копію, що перебуває у володінні (власності) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і знаходиться в приміщенні кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований в АДРЕСА_1 .
Вказує на те, що 11 серпня 2014 року, приблизно о 02 годині, ОСОБА_6 , разом із невідомими особами, перебуваючи в смт. Тересва, біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на будівлі кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , встановлена камера зовнішнього відеоспостереження, і на вказаній камері відеоспостереження може бути зафіксовано подію, яка сталася в смт. Тересва, біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в ході якої було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_7 .
Необхідність надання тимчасового доступу до речей та можливості ознайомлення з ними зі зняттям їх копії мотивує тим, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться відеозапис, оскільки існує реальна загроза знищення даного відеозапису.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. А частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, вважаю, що подання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,
У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до магнітного носія інформації, на якому міститься відеозапис з камери спостереження за період з 00 години по 03 годину 11 серпня 2014 року, з можливістю ознайомитися з відеозаписом та зробити його копію, який перебуває у володінні (власності) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , у власності його перебуває кафе-бар " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться в АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 29 серпня 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя
Тячівського районного суду ОСОБА_1