УХВАЛА

Справа № 635/4265/19

Провадження № 1-кс/635/1783/19

03 червня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000887 від 30.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
31.05.2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому останній просить накласти арешт, тобто позбавити права на відчуження, користування та розпорядження на дві футболки білого кольору з написом «Nike» та чорного кольору з написом «Україна».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Харківського ВПГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000887 від 30.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30 травня 2019 року о 10.20г. невстановлені особи здійснили незаконну порубку дерев в кількості 8 стовбурів породидуб та клен, в лісовому масиві «Урочище Смородське», квартал 125 виділ 12, поблизу с. Смородське, Харківського району таобласті, чим спричинили матеріальну шкоду «Жовтневому лісовому господарству».

Проведеним оглядом місця події від 30.05.2019 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Смородське, лісовий масив «Урочище «Смородське», квартал 125, виділ 12 виявлено осіб, які здійснювали незаконну порубку дерев без законних на те підстав, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які пояснили, що близько 10:00 30.05.2019 вони разом приїхали за вказаною адресою пилити дерева, однак не встигли їх спилити, так як відразу їх побачив лісничий, а після приїхали співробітники поліції. Під час огляду виявлено та вилучено: порізані фрагменти стовбурів дерев, автомобіль ВАЗ 21.01, дві бензопили, дві ємності з маслом та бензином.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 добровільно видали органу досудового розслідування свою одежу, а саме футболки білого кольору з написом «Nike» та чорного кольору з написом «Україна», на яких містяться опилки.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
На підставі ч.2 ст.170 КПК України виклик володільців майна не здійснювався.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Перераховані в клопотанні футболки білого кольору з написом «Nike» та чорного кольору з написом «Україна» визнані речовими доказами, що підтверджується постановою старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 30.05.2019 року.

Відповідно до 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Як убачається з матеріалів клопотання, футболки білого кольору з написом «Nike» та чорного кольору з написом «Україна» добровільно передані співробітникам поліції їх володільцями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що підтверджується заявами від 30.05.2019 року.

Також вказані в клопотанні обставини підтверджуються протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 30.05.2019, протоколом огляду місця події від 30.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Слідчим суддею встановлено, що футболки білого кольору з написом «Nike» та чорного кольору з написом «Україна», які добровільно передані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні № 0000887 від 30.05.2019 та є речовими доказами.
Враховуючи викладене,слідчий суддя, з метою проведення ряду слідчих дій, проведення експертизи, у кримінальному провадженні № 0000887 від 30.05.2019, приходить до висновку про необхідність накладення арешту на речі, що добровільно передані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а саме футболки білого кольору з написом «Nike» та чорного кольору з написом «Україна», та задовольняє клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000887 від 30.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження, на дві футболки білого кольору з написом «Nike» та чорного кольору з написом «Україна», що добровільно передані 30.05.2019 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 співробітникам Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1