18.07.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/629/19
провадження № 1-кс/533/215/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні за №0000130 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

18.07.2019 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого про залучення експерта для проведення судової авто-технічної експертизи по кримінальному провадженні №0000130.
Клопотання обґрунтоване тим, що 03.05.2019 року до чергової частини Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що близько 15 години в селі Мальці Козельщинського району сталася дорожньо-транспортна пригода.

04.05.2019 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування отримано достатньо доказів, які органом досудового розслідування можуть бути використанні як вихідні дані, а саме:

?ДТП скоєно: на перехресті нерегульованих рівнозначних доріг в населеному пункті с. Мальці, Козельщинського району, Полтавської області;

?Напрямок руху автомобіля марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 в своїй смузі руху проїзної частини дороги (провулок Шкільний) в с. Мальці, яка має по одній смузі руху в кожному напрямку;

?Напрямок руху мопеда марки «Defiant» моделі «kengli» д.н.з. НОМЕР_2 , в своїй смузі руху проїзної частини дороги (вул. Молодіжна) в с. Мальці, яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, виконуючи маневр повороту праворуч та виїзду на провулок Шкільний;

?Гальмівний шлях автомобіля марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 відсутній;

?Гальмівний шлях мопеда марки «Defiant» моделі «kengli» д.н.з. НОМЕР_2 відсутній;

?Швидкість автомобіля марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 до зіткнення становила 30 км/год.;

?Швидкість мопеда марки «Defiant» моделі «kengli» д.н.з. НОМЕР_2 до зіткнення становила 3 км/год.;

?Місце зіткнення знаходиться на перехресті нерегульованих рівнозначних доріг вул. Молодіжна та провулок Шкільний в населеному пункті с. Мальці, Козельщинського району, Полтавської області на правій смузі при повороті на право на провулок Шкільний, по напрямку руху автомобіля марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , гальмівний шлях на проїзній частині відсутній;
?Кінцеве розташування автомобіля марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 на відстані 1 м. та 0,9 м. відповідно від вісей правих переднього та заднього коліс до правої сторони узбіччя, а також 8,7 м. та 8,6 м. відповідно від вісей лівих переднього та заднього коліс до електроопори, яка встановлена на лівому узбіччі стосовно напрямку руху останнього;

?Кінцеве розташування мопеда марки «Defiant» моделі «kengli» д.н.з. НОМЕР_2 на відстані 0,6 м. заднього колеса до правого узбіччя та 9,4 м. від переднього колеса до електроопори, яка встановлена на лівому узбіччі стосовно напрямку руху останнього;

?Ширина проїзної частини дороги вул. Молодіжна складає: 6,4 м.;

?Ширина проїзної частини дороги провулок Шкільний складає: 5,6 м.;

?Технічний стан автомобіля марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 : справний;

?Відомості про навантаження автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 : водій, один пасажир, без вантажу;

?Технічний стан мопеда марки «Defiant» моделі «kengli» д.н.з. НОМЕР_2 : справний;

?Відомості про навантаження мопеда марки «Defiant» моделі «kengli» д.н.з. НОМЕР_2 : водій, без вантажу;

?Видимість та оглядовість проїзної частини для учасників пригоди необмежена;

?Момент виникнення небезпеки для руху водієві ОСОБА_4 настає з моменту виїзду на перехрестя;

?Момент виникнення небезпеки для руху водієві ОСОБА_5 настає з моменту виїзду на перехрестя;

?Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка, пряма в плані;

?Тип дорожнього покриття: асфальтобетонне;

?Стан дорожнього покриття: сухе, однорідне, чисте.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судову авто-технічну експертизу.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився та направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000130, яке внесене до ЄРДР 04.05.2019 року з правовою кваліфікацією за ст.286 ч.1 КК України за фактом, що 03.05.2019 року близько 15 години в с. Мальці, Козельщинського району, сталася дорожньо-транспортної пригоди.
Зазначена обставина підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця дорожньо-транспорної пригоди, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідка та поясненнями ОСОБА_6 ..
Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя вважає, що питання слідчого стосуються кримінального провадження, мають істотне значення, і слідчим доведено, що для їх вирішення, необхідне залучення експерта.
Експерта необхідно визначити відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та з врахуванням клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судової авто-технічної експертизизадовольнити.

Залучити до кримінального провадження №0000130 експерта для проведення судової авто-технічної експертизи, на вирішення якого поставити наступні питання:
1)Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з мопеда марки «Defiant» моделі «kengli» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 ?

2)Чи вбачаються в діях водія автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

3)Чи мав водій мопеда марки «Defiant» моделі «kengli» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .?

4)Чи вбачаються в діях водія мопеда марки «Defiant» моделі «kengli» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Провести експертизу на підставі наданих вихідних даних.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, Полтавської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
В розпорядження експерта надати копію цієї ухвали, а при необхідності матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1