КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 26 червня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 26.06.2019 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про накладення арешту на видаткову частину розрахункових рахунків, які належать наступним юридичним особам та відкриті в АТ «УкрСиббанк» (), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, а саме: ТОВ «РВВ - Ресурс» (), р/р НОМЕР_1 (МФО 351005); ТОВ «Перспектива 22» (), р/р НОМЕР_2 (МФО 351005), р/р НОМЕР_3 (МФО 351005); ТОВ «Інтеграл Трейд» (), р/р НОМЕР_4 (МФО 351005); р/р НОМЕР_5 (МФО 351005); р/р НОМЕР_6 (МФО 351005), та зобов`язання службових осіб АТ «УкрСиббанк» () зупинити видаткові операції на вказаних рахунках з моменту отримання ухвали суду.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про арешт майна, та накласти арешт на видаткову частину розрахункових рахунків, які належать наступним юридичним особам та відкриті в АТ «УкрСиббанк» (), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, а саме: ТОВ «РВВ - Ресурс» (), р/р НОМЕР_1 (МФО 351005); ТОВ «Перспектива 22» (), р/р НОМЕР_2 (МФО 351005), р/р НОМЕР_3 (МФО 351005); ТОВ «Інтеграл Трейд» (), р/р НОМЕР_4 (МФО 351005), р/р НОМЕР_5 (МФО 351005), р/р НОМЕР_6 (МФО 351005).
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 26.06.2019 не оскаржена.
13.08.2019 від прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просив залишити без розгляду апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 26.06.2019.
Прокурор, власник майна ОСОБА_7 , представники ТОВ "РВВ - Ресурс", ТОВ «Перспектива 22» та ТОВ «Інтеграл Трейд» у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Як убачається із наявної у матеріалах справи постанови заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 від 13.11.2018,повноваження у кримінальному провадженні №0011700 від 02.09.2017 покладено на групу прокурорів у складі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Враховуючи, що прокурор ОСОБА_6 подав заяву про залишення без розгляду апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , тобто фактично відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 376, 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 26 червня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про арешт майна, закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3