Справа № 739/1070/19
Номер провадження 1-в/739/57/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника УВП №31 - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В:
До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання». Дане клопотання мотивоване тим, що положеннями вказаного Закону України передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. Згідно вироку Київського обласного суду від 16.02.2001 року ОСОБА_6 був зсуджений до довічного позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з моменту затримання 22.04.2000 року. Ухвалою Верховного Суду України від 21.02.2002 року вирок суду змінено. До Сокальської виправної колонії №47 він був переведений зі слідчого ізолятора 24.09.2004 року, тобто він знаходився у слідчому ізоляторі з 22.04.2000 року по 24.09.2004 року, що становить 4 роки 5 місяців 2 дні. У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не доставлявся, оскільки подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі. Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 також клопотання підтримав та просив його задовольнити.Звернув увагу суду на те, що, на його думку, клопотання його підзахисного підлягає повному задоволенню, оскільки фактичне перебування ОСОБА_6 в умовах СІЗО , навіть після набрання вироком законної сили підпадає під дію ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання». Прокурор ОСОБА_3 та представник УВП № 31 ОСОБА_5 в судовому засіданні вважають, що клопотання засудженого ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню з моменту ув`язнення і до набрання вироком законної сили, а саме до 21.02.2002 року. Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали, що надійшли разом з клопотанням, особову справу засудженого ОСОБА_6 приходить до наступного висновку. Як встановлено, ОСОБА_6 засуджений вироком Київського обласного суду від 16.02.2001 року за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.142, ст.93 п.п. «а», «г», «е», «і», ст.193 ч.3 КК України, на підставі ст.42 КК України засуджено до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна і відбуттям покарання в тюрмі суворого режиму. Ухвалою колегії суддів судової палати Верховного Суду України з кримінальних справ від 21.02.2002 року вирок Київського обласного суду від 16.02.2001 року відносно ОСОБА_6 було змінено, перекваліфіковано дії ОСОБА_6 зі ст.193 ч.3 КК України на ч.3 ст.357 КК України ( в редакції Закону 2001 року ) і призначено покарання у виді обмеження волі на 1 рік, а на підставі ст.42 КК України за сукупністю цього злочину та злочинів передбачених ст.ст. 142 ч.2, 93 п.п. «а,г,ж,і» остаточно визначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Вказане покарання засуджений на даний час відбуває в Новгород-Сіверській УВП №31. Цим же вироком визначено обраховувати строк відбування ОСОБА_6 з 22.04.2000 року. 21.02.2002 року вказаний вирок набрав законної сили. До набрання вироком законної сили в рамках кримінальної справи, за результатами розгляду якої було винесено цей вирок, у період з 22.04.2000 року по 21.02. 2002 року ОСОБА_6 утримувався під вартою в місцях попереднього увязнення. Також з моменту набрання вироком законної сили по 24.09.2004 ОСОБА_6 утримувався в слідчих ізоляторах. Абзацами першим та четвертим частини пятої статті 72 КК України (в редакції від 24 грудня 2015 року) передбачено зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, яке провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього увязнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього увязнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. Пнктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII, яким внесено зміни до частини пятої статті 72 КК України передбачено, що даний Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Статтею 51 КК України, серед іншого, визначено такі самостійні види покарань, які можуть застосовуватися до осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, як позбавлення волі на певний строк та довічне позбавлення волі. Аналіз змісту наведених вище правових приписів свідчить, що положення Закону України №838-VIII, в якому використовується словосполучення «позбавлення волі», поширює свою дію як на осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, так і на осіб, які відбувають покарання у виді довічного позбавлення волі. Також суд враховує, що положення статі 151 Кримінально-виконавчого кодексу України містять ряд заохочувальних норм до осіб, які відбувають покарання у виді довічного позбавлення волі, застосування яких залежить від строку відбутого засудженим покарання, зокрема після відбуття десяти років строку покарання право додатково витрачати грошові кошти, після відбуття пятнадцяти років строку покарання право брати учась у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру, а також право подати клопотання про помилування після відбуття не менше двадцяти років призначеного покарання. Це в свою чергу свідчить, що зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання відбутого засудженим до довічного позбавлення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі має важливе значення та покращує становище такого засудженого. Крім того суд бере до уваги, що засудженому ОСОБА_6 судом було зараховано строк попереднього увязнення у строк покарання відповідно до чинного на час винесення вироку законодавства з розрахунку одному дню попереднього увязнення відповідає один день позбавлення волі. Оскільки Законом України №838-VIII змінено вказане співвідношення та передбачено зарахування строку попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі всім засудженим, які не відбули повністю призначене їм покарання на момент набрання чиності зазначеним Законом, що покращує становище засуджених, суд приходить до висновку, що положення наведеного Закону підлягають застосуванню до засуджених, які відбувають покарання у виді довічного позбавлення волі. Враховуючи, що на час розгляду даного клопотання засудженим ОСОБА_6 покарання у виді довічного позбавлення волі не відбуте, при цьому до нього застосовувалося попереднє увязнення у період з 22.04.2000 року до 21.02. 2002 року, тобто до набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_7 вказаний строк попереднього увязнення у строк покарання у виді довічного позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного частиною пятою статті 72 КК України один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. При цьому період тримання засудженого у слідчих ізоляторах після набрання вироком відносно нього законної сили, виходячи зі змісту положень статті 72 КК України та Закону України «Про попереднє увязнення» від 30 червня 1993 року №3352-ХІІ, зарахуванню у строк покарання з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі не підлягає. За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню частково. На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, Законом України «Про попереднє увязнення», статтею 72 Кримінального кодексу України, статтями 369-372, 392, 393, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання - задовольнити частково. Зарахувати засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Київського обласного суду від 16.02.2001 року у строк відбутого за вироком Київського обласного суду від 16.02.2001 року покарання у виді довічного позбавлення волі строк попереднього ув`язнення у період з 22.04.2000 року до 21.02.2002 року відповідно до співвідношення- один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. У задоволенні решти клопотання - відмовити. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1