ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 11 липня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про призначення судово автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000721 від 04.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не зявилася, повідомлена вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000721 від 04.07.2019 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 289 КК УКраїни.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 04.07.2019 року в період часу з 11 год. до 11 год. 20 хв. невідома особа шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа мопедом марки «Honda Dio A -27» чорного кольору, рама № НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 49 см3, не зареєстрованим, який стояв на узбіччі дороги, поблизу будинку № 4 по вул. Озерній в с. Мотовилівка Фастівського району та належить ОСОБА_4 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової автотоварознавчої експертизи для визначення матеріального збитку завданого потерпілому ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000721 від 04.07.2019 року судову автотоварознавчу експертизу без особистого огляду експертом транспортного засобу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

яка середня ринкова вартість мопеду марки «Honda Dio A -27» чорного кольору, рама № НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 49 см3, не зареєстрованого, станом на 04.07.2019 року?

На дослідження експертам надати ухвалу про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження (копію довідки про придбання мопеду, протокол допиту потерпілого, фотознімки мопеду, показники одометра брати нормативні).

Надати дозвіл у разі необхідності, на часткове, повне знищення об`єкта експертизи або зміну їх властивостей.

Проведення судово авто-товарознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1