У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001553 від 02.07.2019 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи наступним.

02.07.2019 до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 , справа №522/9010/19, провадження №1-кс/522/9068/19, щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , щодо неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків, що в подальшому спричинило тяжкі наслідки для потерпілої.

Із заяви відомо, що влітку 2018 року заявник ОСОБА_5 , звернулася до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,( АДРЕСА_2 ), для огляду та лікування у стоматолога її доньки ОСОБА_4 . Вказане лікування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 , проходила протягом семи місяців. Лікування здійснював лікар стоматолог ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 .

Згідно довідки від 09.04.2019, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », лікування полягало в ремінералізуючій терапії.

Оскільки внаслідок вказаного лікування стан зубів ОСОБА_4 , лише погіршувався, а вжиття інших заходів лікар ОСОБА_6 , не вживав за потрібне, ОСОБА_5 , зі своєю донькою звернулася до ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) де ОСОБА_4 , поставлено діагноз генералізована гіпоплазія емалі, хронічний карієс дентина 5.5., 5.4.,5.3.,6.3.,6.4.,6.5.,7.5.,7.4.,8.5., пульпіт зуба 8.4., гнійний періодонтит зубів 5.2.,5.1.,6.1..6.2., та зроблено операцію, внаслідок якої видалено 4 зуба та поставлено 10 пломб. Внаслідок чого, через неправильне лікування, дитина у віці до трьох років позбулася половини зубів та здобула ряд хвороб ротової порожнини.

В цілях встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілій ОСОБА_4 , виникла необхідність в призначенні судово - медичної стоматологічної експертизи, для проведення якої, необхідно медична документація хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в ТОВ Дім Медицини « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою АДРЕСА_3 .

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

у Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001553 від 02.07.2019 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до усіх оригіналів медичних карт та рентген знімків хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ТОВ Дім Медицини « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідальні особи зобов`язані надати можливість оглянути, вилучити оригінали документів або можливість зробити їх копії ст. слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , або за його особистим дорученням згідно п.3, ч.2 ст. 40 КПК України, працівникам оперативного підрозділу Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, або іншим працівникам Національної поліції.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 28.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
28.10.2019