Справа №639/677/19
Провадження №1-кс/639/3624/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання т.в.о. начальника відідлення СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0002359 від 27.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002359 від 27.12.2018, за ч. 2 ст. 190 КК України за фактом заяви (повідомлення) від представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 06.07.2018 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа майном, належним Державного підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 150000 гривень.

Допитана у кримінальному провадженні в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , повідомила, що вона є представником Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (далі Компанія, Заявник), код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що підтверджено довіреністю від 19.09.2018 №21-01/700.

06.07.2018 р. заявник - ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " згідно з Передавальним актом, затвердженим наказом Міністерства культури України від 06.07.2018 р. № 617, прийняло на баланс від ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код НОМЕР_2 ) майно (будинки та споруди) на загальну суму залишкової вартості 577656, 77 грн., в тому числі Центральну будівлю дирекції з допоміжними приміщеннями, за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою відповідно до Технічного паспорту, складеного КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 19.03.2001 року, за ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код НОМЕР_2 ) значиться будівля (літ. «Е-1») площею забудови 76,3 кв. м. кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.07.2018 № 617 вказане майно, власником якого є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , було закріплено на праві господарського відання за заявником та передано йому на баланс. Відомості (Витяг з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна) щодо зміни юридичної особи, що здійснює господарське відання даними об`єктами, передані ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З метою упорядкування державного майна, що передано на праві господарського відання, внесення відомостей про нього до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було отримано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 09.11.2018 № 144755566.
За відомостями, внесеними до Державного реєстру речових прав, будівля нежитлова літ. Е-1, площею 56.8 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, була зареєстрована на праві власності за гр. ОСОБА_6 (номер запису про право власності: 15534342, дата, час державної реєстрації: 22.07.2016 13:09:56, державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_7 , Харківський міський нотаріальний округ, Харківська обл.).
Як підставу для виникнення права власності зазначено Рішення третейського суду, серія та номер: б/н, виданий 19.12.2006, видавник: Третєйский суд, суддя ОСОБА_8 ; Ухвала про виправлення помилки у рішенні, серія та номер: б/н, виданий 12.01.2007, видавник: Третєйский суд, суддя ОСОБА_8 ; Ухвала про визнання рішення третєйского суду та видачу наказу, серія та номер: № 47/34-07, виданий 18.01.2007, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_7 ; Наказ, серія та номер: 47/34-07, виданий 19.01.2007, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_7 , підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30589620 від 22.07.2016 13:52:02, приватний нотаріус ОСОБА_7 , Харківський міський нотаріальний округ, Харківська обл.
Отже, майно, власником якого є держава, внаслідок шахрайських дій невстановлених осіб незаконно вибуло із державної власності.
Вказана будівля входить до комплексу забудов, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та є її невід`ємною складовою. На вказану будівлю 19.03.2001 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було виготовлено технічний паспорт (інвентарний номер 83102), в подальшому будівля неодноразово передавалася в оренду у якості кафе від імені ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код НОМЕР_2 ), зокрема, у 2005 році Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 », власником якого є ОСОБА_6 .
Будь-яких рішень щодо передачі у власність чи відчуження належного державі майна ні власником цього майна, ні його розпорядником не приймались.
Відповідно до пункту 6 Постанови КМУ від 06.06.2007 № 803 "Про затвердження Порядку відчуження об`єктів державної власності" відчуження майна здійснюється безпосередньо суб`єктом господарювання, на балансі якого перебуває таке майно, лише після надання на це згоди або дозволу відповідного суб`єкта управління майном, який є представником власника і виконує його функції у межах, визначених законодавчими актами.

Таким чином, невстановлені особи шляхом обману у корисливих цілях незаконно заволоділи державним майном.

В ході досудового розслідування встановлено, що за відомостями, внесеними до Державного реєстру речових прав, будівля нежитлова літ. Е-1, площею 56.8 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, була зареєстрована на праві власності за гр. ОСОБА_6 (номер запису про право власності: 15534342, дата, час державної реєстрації: 22.07.2016 13:09:56, державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_7 , Харківський міський нотаріальний округ, Харківська обл.) на підставі рішення третейського суду, серія та номер: б/н, виданий 19.12.2006, видавник: Третєйский суд, суддя ОСОБА_8 ; ухвали про виправлення помилки у рішенні, серія та номер: б/н, виданий 12.01.2007, видавник: Третєйский суд, суддя ОСОБА_8 ; ухвала про визнання рішення третєйского суду та видачу наказу, серія та номер: № 47/34-07, виданий 18.01.2007, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_7 ; Наказ, серія та номер: 47/34-07, виданий 19.01.2007, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_7 , підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30589620 від 22.07.2016 13:52:02, приватний нотаріус ОСОБА_7 , Харківський міський нотаріальний округ, Харківська обл.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень за пошуком по номеру справи № 47/34-07 відсутні будь-які рішення, в тому числі й ті, які стали підставою для проведення державної реєстрації речових прав за фізичною особою ОСОБА_6 , отже вважаємо, що дані обставини є достатніми для висновків про підробку документів з корисливою метою заволодіння державним майном.
Оригінал Журналу обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій та Реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , (запис №6910 в книзі 1) щодо нотаріальних дій по справі про державну реєстрацію права власності за фізичною особою ОСОБА_6 , будівля нежитлова літ. Е-1, площею 56.8 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, (номер запису про право власності: 15534342, дата, час державної реєстрації: 22.07.2016 13:09:56), приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що перебуває у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення істини у справі, проведення експертиз та кваліфікації кримінального правопорушення.
Слідчий зазначає, в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані про те, що зазначені оригінали документів, що перебувають в у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення істини у справі, проведення почеркознавчих експертиз, і без розкриття таємниці вчинення нотаріальних дій отримати їх неможливо.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, надавши пояснення наведенні вище.

Приватний нотаріус ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з приписів, ч. 1, ч. 4 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходитись у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 .
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати т.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів з можливістю вилучити належним чином завірені копії, а саме до:
журналу обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій та Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік (запис №6910 в книзі 1) щодо нотаріальних дій по справі про державну реєстрацію права власності за фізичною особою ОСОБА_6 , будівля нежитлова літ. Е-1, площею 56.8 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, (номер запису про право власності: 15534342, дата, час державної реєстрації: 22.07.2016 13:09:56), приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що перебуває у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати т.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , зобов`язавши її вручити один примірник приватному нотаріусу ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1