Справа № 289/770/19
провадження №1-кс/283/775/2019
У Х В А Л А
05 червня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 13.05.2019 року в ЄРДР за №0000209 за ст.185 ч.3 КК України про проведення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Радомишльського ВП ОСОБА_3 20.05.2019 року звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000209 від 13.05.2019 року за ст.185 ч.3 КК України.

На підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 23.05.2019 року справу №289/770/19 передано на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області.

В клопотанні старший слідчий вказав, що 12.05.2019 року, близько 19 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, через відкриті вхідні двері проник до будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 , звідки викрав мобільний телефон марки «Nokia», заподіявши потерпілій матеріальну шкоду.

По даному факту 13.05.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.05.2019 року під час огляду працівниками поліції в господарстві ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено викрадений мобільний телефон марки «Nokia». Стан телефону не змінився та залишився таким, що й до моменту крадіжки.

Для з`ясування вартості мобільного телефону необхідні спеціальні знання, а тому старший слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно її призначення.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експерту товарознавцю Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 13.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На розв`язання експерту поставити наступне запитання:

Яка вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «Nokia» модель «101», з урахуванням його зносу, станом на травень 2019 року?

З метою проведення експертизи надати в розпорядження експертів спеціальний пакет №1401018, в якому міститься мобільний телефон марки «Nokia» модель «101».

Після проведення експертизи висновок направити старшому слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 : Житомирська область, м. Радомишль, вул. Мала Житомирська,13.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385,387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування, розголошення без письмового дозволу прокурора, слідчого або особи, яка провадила оперативно-розшукову діяльність, даних оперативно-розшукової діяльності або досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя