Справа № 595/1351/19
Провадження № 1-кс/603/227/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2019 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000207, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 КК України та ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 КК України та ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як вбачається із клопотання слідчого, 09.07.2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000207 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 КК України та ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2019 року близько 17 год 50 хв громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Доброполе Бучацького району Тернопільської області, перебуваючи на території приватного підприємства ТзОВ «Бучачагрохлібпром», яке знаходиться в с.Доброполе Бучацького району, шляхом вільного доступу, таємно намагався вчинити крадіжку електричного щитка, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які були йому необхідні для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений та зупинений працівниками охорони даного підприємства.
В ході проведення огляду місця події, а саме території приватного підприємства ТзОВ «Бучачагрохлібпром», яке знаходиться в с.Доброполе Бучацького району, було вилучено електричний щиток, який намагався викрасти із вищевказаної території ОСОБА_5 .
На даний час в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ринкової вартості електричного щитка, для чого необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчої експертизи.
З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення товарознавчої експертизи на предмет встановлення ринкової вартості електричного щитка.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
1) яка ринкова вартість електричного щитка, який намагався викрасти ОСОБА_5 , з урахуванням втрати якості і зносу та наявності дефектів на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме, станом на 08.07.2019 року?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, та те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити частково.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000207 від 09.07.2019 року судову товарознавчу експертизу у встановленні питання ринкової вартості електричного щитка, який намагався викрасти із території ТзОВ «Бучачагрохлібпром» ОСОБА_5 .
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення товарознавчої експертизи:
1) яка ринкова вартість електричного щитка, який намагався викрасти ОСОБА_5 , з урахуванням втрати якості і зносу та наявності дефектів на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме, станом на 08.07.2019 року?
Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати старшому слідчому СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів), за результатами проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000207 від 09.07.2019 року, у встановленні питання ринкової вартості електричного щитка, який намагався викрасти із території ТзОВ «Бучачагрохлібпром» ОСОБА_5 ..
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1