Справа № 396/1190/19
Провадження № 1-в/396/57/19
УХВАЛА
19.08.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання подання заступника начальника Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.10.2018 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю один рік,
прокурора - ОСОБА_5 ,
представника органу пробації - ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
Заступник начальника Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся з поданням до суду, посилаючись на те, що ОСОБА_4 засуджено вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02.10.2018 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю один рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засуджений 05.04.2019 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації, 12.04.2019 року останньому було винесено застереження у вигляді письмового попоредження, після застосування якого ОСОБА_4 повторно не з`явився на реєстрацію 03.05.2019 року, 07.06.2019 року та 05.07.2019 року, чим систематично порушив покладені на нього судом обов`язки. Крім того, ОСОБА_4 в період іспитового строку притягувався до кримінальної відповідальності Ленінським районним судом Кіровоградської області, яким його було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, тому просить відносно ОСОБА_4 скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не з"явився на реєстрацію 05.04.2019 року в зв"язку з відсутністю коштів на проїзд до міста Новоукраїнка, але з"явився 12.04.2019 року. Крім того в травні, червні та липні 2019 року також не з"являвся на реєстрацію до органу пробації так, як працював у м. Кропивницькому у гр. ОСОБА_7 , який є працівником правоохоронних органів та обіцяв йому вирішити питання, щодо його реєстрації з органом пробації, але з невідомих йому причин своєї обіцянки не виконав. Наміру ухилятися від відбування покарання з випробуванням в нього не було і не має. Заперечував проти скасування іспитового строку, просить дати можливість виконати зобов`язання.
Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні в задоволенні подання просив відмовити.
Представник Новоукраїнського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" Боженко О.В. в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити з викладених в поданні підстав.
Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе подання задовольнити з викладених в ньому підстав.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та представника органу пробації, пояснення засудженого, захисника, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.
ОСОБА_4 засуджений Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02.10.2018 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю один рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
16.11.2018 року, під час постановки на облік Новоукраїнського районного відділу з питань пробації, ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком відбування покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язками, які поклав на нього суд, а також попереджений про відповідальність за порушення обов`язків суду та громадського порядку.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_4 був зобов`язаний з`являтись для реєстрації до Новоукраїнського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" першу п`ятницю кожного місяця.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч. 2ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною 3 статті 166 КВК України встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В судовому засідання встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не ухилявся від відбування покарання з випробуванням, оскільки неявки його 05.04.2019, 03.05.2019 року, 07.06.2019 року та 05.07.2019 року до органу пробації пов`язані із перебуванням останнього на заробітках у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
Крім того, представник органу пробації в своєму поданні посилається на те, що ОСОБА_4 в період іспитового строку притягувався до кримінальної відповідальності Ленінським районним судом Кіровоградської області, яким його було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Однак відповідно до ч.2 ст.75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Судом встановлено, що відповідно до вироку Ленінського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2019 року ОСОБА_4 було засуджено за кримінальне правопорушення вчинене 11.07.2018 року, тобто до постановлення вироку Добровеличківським районним судом Кіровоградської області від 02.10.2018 року, таким чином ОСОБА_4 не вчиняв злочину в період іспитового строку, крім того матеріали подання не містять доказів, про вчинення адміністративних правопорушень засудженим.
Приймаючи до уваги, що засуджений не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації 05.04.2019, 03.05.2019 року, 07.06.2019 року та 05.07.2019 року з поважної причини, оскільки ОСОБА_4 перебував на заробітках, так як мав скрутне матеріальне становище, нових злочинів за період іспитового строку не вчиняв, до адмістративної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, громадських порушень не допускав, в матеріалах подання відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, оскільки встановлені обставини не свідчать про ухилення засудженого від виконання обов`язків, які покладені на нього судом.
А тому внесене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваням та направленням засудженого для відбування призначеного вироком покарання є передчасним.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,
В задоволенні подання начальника Новоукраїнського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Особову справу повернути до Новоукраїнського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Головуючий: ОСОБА_1