Справа № 369/7596/19
Провадження №1-кс/369/2435/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 05 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 348 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 05 травня 2019 року приблизно об 03 год. 00 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, із невстановленої зброї здійснила постріли у ОСОБА_4 заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на терасі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого останній помер на місці події.

В ході проведення оперативно розшукових заходів та супроводження даних матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 05 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 348 КК України, працівниками оперативного підрозділу ОВС Київського обласного управління Департаменту внутрішньої безпеки України було встановлено, що до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення можуть бути причетні діючи та колишні працівники Баришівського відділення поліції Переяслав Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, а саме: ОСОБА_5 (старший дільничний офіцер поліції), який користується мобільним телефоном з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 (дільничний офіцер поліції), який користується мобільним телефоном з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 (старший дільничний офіцер поліції), який користується мобільним телефоном з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 (слідчий СВ), який користується мобільним телефоном з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 (інспектор СРПП №4), який користується мобільним телефоном з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 (начальник СКП), який користується мобільним телефоном з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 (начальник СРПП №3), яка користується мобільним телефоном з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 (оперуповноважений СКП), який користується мобільним телефоном з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 .

Перевірити або встановити причетність вказаних номерів телефонів до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вище перерахованими абонентськими номерами, за період часу який передував вчиненню кримінального правопорушення, тобто з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по строк дії ухвали.

Беручи до уваги вище викладене виникла необхідність перевірки зазначеної інформації у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ та не може бути отримана іншим шляхом, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації, а саме відомостей щодо ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонентів за вищезазначеними номерами абонентів зв`язку, а також його абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по строк дії ухвали.

Можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто можливості вилучити їх (здійснити їх виїмку) отримати документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні не можливе.

Отримання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, необхідно проводити без виклику представника компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться вказана інформація, оскільки це може зайняти тривалий проміжок часу.

Тому слідчий просив надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або старшому оперуповноваженому Київського обласного управління ДВБ НП України майору поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому в ОВС Київського обласного управління ДВБ НП України майору поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому Київського обласного управління ДВБ НП України капітану поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому Київського обласного управління ДВБ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіційна адреса: АДРЕСА_2 , за номерами абонентів, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , в період часу з 01 січня 2019 року по строк дії ухвали, а саме:

- належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

З метою уникнення зміни чи знищення документів, доступ до яких планується отримати, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають дані документи.

До судового засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до якої вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалів, старшим слідчим не обґрунтовано значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та не зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у даному клопотанні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 05 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 348 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1