Справа № 405/4336/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 07.11.2018 року про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово- почеркознавчої експертизи з метою з`ясування з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000064 від 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України за фактом неправомірних дій службових осіб ТОВ «Чарнокіт», , які в період з 05.12.2017 по 23.10.2018, з зупиненням спеціального дозволу на користування надрами, здійснювали господарську діяльність з видобування та переробки корисних копалин чарнокіту та його реалізацію використовуючи земельну ділянку родовища Заваллівського, Гайворонського району, Кіровоградської області.
В рамках кримінального провадження встановлено, що службові особи ТОВ «Чарнокіт» в період з 05.12.2017 по 23.10.2018, діючи умисно та переслідуючи корисливі мотиви, за допомогою техніки із наявного забою здійснювали видобування корисних копалин загальнодержавного значення чарнокіту на Заваллівському родовищі з призупиненням спеціального дозволу на користування надрами, тобто незаконно здійснили видобуток чарнокіту понад 95 318 тис. куб. гірничої маси. Незаконність видобування, яка є обов`язковою умовою визнання дій особи кримінальне караними, означає, що видобування корисних копалин здійснюється без належним чином оформленого дозволу або з відхиленням від умов, зазначених у цьому документі.
23.10.2018 року на підставі наказу № 290 від 23.08.2018 Державною службою геології та надр України проводилася планова перевірка ТОВ «Чарнокіт» , юридична адреса: Кіровоградська область, Гайворонський район, смт. Салькове, вул. Павлова, 1 щодо дотримання ними вимог законодавства у сфері видобування корисних копалин. За результатами планової перевірки виявлено наступні порушення, а саме:
- не внесені зміни до спеціального дозволу № 3552 від 09.12.2004 року та угоди про умови користування надрами від 09.02.2015 року № 3552, у зв`язку з відміною обов`язкового моніторингу та наукового супроводження відповідно до Постанови КМУ № 42 від 28.01.2015 року. Порушено пункт 17 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 № 615;
- не внесені зміни до спеціального дозволу № 3552 від 09.12.2004 року, а саме новий Протокол ДКЗ України № 3984 від 27.06.2017 року. Порушення статті 24 Кодексу України про надра.
- ТОВ «Чарнокіт» продовжило видобування після зупинення дії дозволу у 2017 році в об`ємі 22,5 тис. метрів кубічних (проведено два вибухи) та за дев`ять місяців 2018 року видобуто 95,32 тис. метрів кубічних чарнокітів в щільному тілі (зроблено 6 вибухів). Порушення статті 24 Кодексу України про надра.
Відповідно до показів директора ПрАТ «Украгровибухпром» ОСОБА_4 встановлено, що 21.01.2016 між ПрАТ «Украгровибухпром» та ТОВ «Чарнокіт» , був укладений договір підряду на проведення вибухових робіт на родовищі Заваллівському, яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, м. Гайворон, 2.0 км на північ від с. Завалля.
Відповідно до умов зазначеного договору підприємством ПрАТ «Украгровибухпром» прийняло на себе зобов`язання провести буро-вибухові роботи на Заваллівському родовищі чарнокіту, а ТОВ «Чарнокіт» зобов`язувалось прийняти і оплатити виконані роботи.
В період з 05.12.2017 по 23.10.2018 ПрАТ «Украгровибухпром» на родовищі Заваллівському здійснювалися вибухові роботи з подрібнення гірничої породи понад 95 318 тис. куб. метрів гірничої маси, що підтверджується актами виконаних робіт, а саме:
- акт № 6 від 17.02.2018, вибухові роботи в кількості 18,180 тис. метрів кубічних;
- акт № 61 від 06.04.2018, вибухові роботи в кількості 14,000 тис. метрів кубічних;
- акт № 98 від 11.05.2018, вибухові роботи в кількості 25, 500 тис. метрів кубічних;
- акт № 165 від 14.07.2018, вибухові роботи в кількості 24,938 тис. метрів кубічних;
- акт № 254 від 03.10.2018, вибухові роботи в кількості 12,700 тис. метрів кубічних.
Проведеними заходами встановлено, що власноручно підписував як виконавчий директор ТОВ «Чарнокіт» ОСОБА_5 та видавав накази про проведення вибухових робіт на родовищі Заваллівському, а саме:
?наказ №65-0 від 17.02.2018 (акт здачі-прийняття № 6 від 17.02.2018);
?наказ № 87-0 від 06.04.2018 (акт здачі-прийняття № 61 від 06.04.2018).
Також, власноручно підписував як виконавчий директор ТОВ «Чарнокіт» ОСОБА_6 та видавав накази про проведення вибухових робіт на родовищі Заваллівському, а саме:
?наказ № 92-0 від 11.05.2018 (акт здачі-прийняття № 98 від 11.05.2018);
?наказ № 119-0 від 13.07.2018 (акт здачі-прийняття акт № 165 від 14.07.2018);
?наказ № 151-0 від 02.10.2018 (акт здачі-прийняття № 254 від 03.10.2018).
Відповідно до висновку експертизи за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи від 12.02.2019 № 512/19-27 проведеного розрахунку розмір збитків завданих державі внаслідок самовільного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення чарнокіту на земельній ділянці родовища Заваллівське, 2,0 км на північ від с. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області наданої у спеціальне користування ТОВ «Чарнокіт» , за період з 05.12.2017 по 23.10.2018 року становить 250537453,284 (двісті п`ятдесят мільйонів п`ятсот тридцять сім тисяч чотириста п`ятдесят три) гривень 28 копійок.
З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово- почеркознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 07.11.2018 року про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Ким саме, ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний підпис у Актах виконання вибухових робіт за № 98 від 11.05.2018, № 165 від 14.07.2018 та № 254 від 03.10.2018 та в наказах № 92-0 від 11.05.2018, № 119-0 від 13.07.2018 та № 151-0 від 02.10.2018 наданих на дослідження, який міститься у графі «Прийняв (посада, підпис, ПІБ)»?
?Ким саме, ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний підпис у Актах виконання вибухових робіт за № 6 від 17.02.2018, № 61 від 06.04.2018 та в наказах №65-0 від 17.02.2018, № 87-0 від 06.04.2018 наданих на дослідження, який міститься у графі «Прийняв (посада, підпис, ПІБ)»?
Для проведення експертизи експерту надати оригінал Актів виконання вибухових робіт за № 98 від 11.05.2018, № 165 від 14.07.2018, № 254 від 03.10.2018, № 6 від 17.02.2018, № 61 від 06.04.2018, наказів №65-0 від 17.02.2018, № 87-0 від 06.04.2018, № 92-0 від 11.05.2018, № 119-0 від 13.07.2018, № 151-0 від 02.10.2018 та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000064 від 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Дозволити часткове або повне знищення речового доказу згідно методики дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7