Справа № 505/2667/19 Провадження 1-кс/505/843/2019
УХВАЛА
Іменем України

16.08.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001068, внесеному до ЄРДР 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.

Як вбачається з клопотання, 15.08.2019 року до ч/ч Подільського ВП ГУНП в Одеській області по лінії «102» надійшло повідомлення з абонентського номеру № НОМЕР_1 , особа чоловічої статті представилась як громадянин ОСОБА_4 , в ході розмови особа повідомила дослівно «Я тут поставив в себе заставки хай хтось зайде і зірветься». Встановлено, що громадянин ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

15.08.2019 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001068, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

15.08.2019 року, в ході проведення санкціонованого обшуку житла домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Флай», з панеллю чорного кольору сім - картою оператора «МТС» НОМЕР_1 , з номерами ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , що перебуває в справному робочому стані, який використовувався за призначенням та вилучений до СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області за адресою: м. Подільськ, вул. Соборна. 74.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучений 15.08.2019 року в ході санкціонованого обшуку та оглянутий предмет, а саме мобільний телефон марки «Флай», з панеллю чорного кольору сім - картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , з номерами ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 являється речовим доказам у кримінальному провадженні № 0001068 від 15.08.2019 року за ч. 1 ст. 259 КК України.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Флай», з панеллю чорного кольору, сім - картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , з номерами ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 належний громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши будь-яким чином розпоряджатись та використовувати вказане майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,

які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його

сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи

обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою накладення арешту на мобільний телефон марки «Флай», з панеллю чорного кольору сім - картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , з номерами ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , є те, що він являється речовим доказом.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001068, внесеному до ЄРДР 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Флай», з панеллю чорного кольору, сім - картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , з номерами ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 належний громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначене майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1