overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3186/17
Провадження № 1-в/210/391/19

"20" серпня 2019 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 09 годину 35 хвилин 30 серпня 2019 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 103) з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/417/19
Провадження № - 1кп/201/480/2019
УХВАЛА
20 серпня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003236 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0003236 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 203/Н від 20 квітня 2019 року.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, а оскільки прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі, то суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
справа № 178/1083/19
провадження № 1-кп/208/637/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

21 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпровського апеляційного суду отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 125 КК України на 27.08.2019 року на 14.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, потерпілого, у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4450/19
Провадження № 1кп/202/417/2019
УХВАЛА
Іменем України

21 серпня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000321 від 17.02.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянин України, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз:
- 20.10.2016 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Звільнився 01.02.2019 року з Синельниківської виправної колонії за рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2018 року, невідбутий строк 4 місяці 4 дні;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

П о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.08.2019 року на 14 год. 45 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 203/2726/19
Провадження № 1-кп/0203/725/2019
У Х В А Л А
21.08.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 23.05.2018 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, ФОП, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей 2014 та 2019 року народження, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Дорошівка, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянки України,ФОП, раніше не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01 серпня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
16 серпня 2019 року вказаний обвинувальний акт передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 23.05.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, підготовче судове засідання на 06 вересня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачених, захисників, представника потерпілого.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 178/401/18
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді в підготовчому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 обвинувального акту кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачувані в судове засідання не з`явилися, з-за чого розгляд справи був зірваний. За місцем проживання обвинувачувані відсутні і ухвали суду про їх привід залишились без виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315, 335 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Справу провадженням зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козодуб Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Червоноіванівка Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_3 .

Здійснення розшуку доручити слідчому СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , якій направити копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали направити Криничанському відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури для здійснення контролю за проведенням розшуку.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/5655/19
Провадження № 1-кс/0182/2820/2019
У Х В А Л А
Іменем України

20.08.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги від 05 серпня 2019р., звернувся до суду зі скаргою, в якій просить забов`язати Нікопольський ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 07.08.2019р. до ЄРДР.
Скаргу мотивував тим, що ОСОБА_4 07.08.2019р. звернулась з заявою про те, що ОСОБА_5 викрала або незаконно утримує її дитину 2016 р. народження.
Однак, незважаючи на вимоги ст. 214 КПК України, відомості за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР не внесені.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, зазначивши що на його думку був скоєний злочин, передбачений ч.2 ст. 146 КК України.
Заявник просив суд та забов`язати Нікопольський МВ ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою від 07.08.2019р.
Прокурор до суду не з`явився надав заяву в якій заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається з наданих до суду копій документів, 07.08 2019р. ОСОБА_4 звернулась з заявою до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення -- викрадення або незаконного утримання малолітньої ОСОБА_6 .

Згідно тексту скарги, відомості за заявою ОСОБА_4 від 07.08.2019р. до ЄРДР не внесені.
Таким чином, Нікопольським ВП ГУНП в Дніпропетровській області вимоги ст. 214 КПК України не виконані, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги від 05 серпня 2019р., задовольнити.
Забов`язати Нікопольський ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 07.08.2019р. до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/193/200/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
20 серпня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлівка, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, з повною загальною середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20 липня 2018 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі ст.376 ч.2, ст.ст.537-539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2018 року, за ч.3 ст.185 КК України покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровській області.
Повний текст ухвали буде оголошений 22 серпня 2019 року о 15 год. 10 хв..

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на автомобіль Toyota Avensis, н.з. НОМЕР_1 , в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000550 від 28.06.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та зобов`язати слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яким здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні повернути вказаний автомобіль ОСОБА_4 .

В судове засідання особа, яка подала клопотання та слідчий не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, від слідчих надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З огляду на те, що особою, яка подала клопотання, не надано належних та допустимих доказів необґрунтованого накладення на майно арешту і відповідної ухвали слідчого судді, проведення у повному обсязі експертних досліджень з арештованим транспортним засобом та відсутності підстав в подальшому застосуванні арешту, хоча це є її обов`язком відповідно до ст.174 КПК України, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 274/310/19
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/219/19

І м е н е м У к р а ї н и
20.08.2019 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за клопотанням про зарахування в строк позбавлення волі строку попереднього ув`язнення згідно з ч. 5 ст. 72 КК України засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 17.12.08 за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 30.11.09 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 12 лютого 2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.ст. 115 ч. 1, 185 ч. 3, 70, 71 КК України на 09 років позбавлення волі; запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено без змін - тримання під вартою; строк відбуття покарання обраховується з моменту затримання, тобто - 16.10.12. Вирок набрав законної сили 18.03.13.Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 19.04.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.10.12 до 18.03.13 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 відбував покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) та клопотав про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання.

В судове засідання представник адміністрації та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином. Суд не визнає явки учасників судового розгляду в судове засідання обов`язковими.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 834 від 24 червня 2019 року, що надійшла до суду, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 26 років.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Оскільки клопотань про провадження в справі для реабілітації померлого зацікавленими особами не подано, кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 5), 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження за клопотанням про зарахування у строк позбавлення волі строку попереднього ув`язнення згідно з ч. 5 ст. 72 КК України КК України засудженого ОСОБА_3 - закрити у зв`язку зі смертю засудженого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, -

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Засуджений в судове засідання не з`явився, просить проводити у його відсутність.

Прокурор подав заяву про відмову в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно правової позиції Верховного Суду від 29.08.2018 року ЗУ № 838-УІІІ від 26.11.2015 року застосовується до осіб, яким було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 червня 2017 року та щодо них продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року. Якщо особі застосовувалися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ № 2046-УІІІ.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.12.2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вирок набрав законної сили 23.01.2018 року та звернутий до виконання.

На виконання вироку суду 07.04.2018 року ОСОБА_3 затримано та поміщено до установи виконання покарань.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01.06.2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Як вбачається з дослідженого змісту вироку від 22.12.2017 року на час розгляду провадження засудженому запобіжний захід не обирався, останній був затриманий після набрання вироком законної сили під час його виконання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання у застосуванні ЗУ № 838-УІІІ від 26.11.2015 року з розрахунку день за два, оскільки засуджений не перебував під вартою на час дії Закону.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за Законом України № 838-УІІІ від 26.11.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1