Провадження № 1-кс/161/8045/19
У Х В А Л А
про проведення інженерно-транспортної експертизи, дослідження технічного стану транспортного засобу
м. Луцьк 24 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи, дослідження технічного стану транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи, дослідження технічного стану транспортного засобу.
Клопотання мотивує тим, що 14.09.2019 близько 16.50 год., в с. Піддубці Луцького району, неподалік кафе «Козацький хутір» на автошляху Н-22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне», який має по дві смуги руху у кожному напрямку, відбулося зіткнення автомобіля марки «Hyundai Elantra» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з мотоциклом марки «Spark SP150R-13» транзитний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , котрий перевозив пасажирку ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, з якими госпіталізовані до КП «Луцька міська клінічна лікарня».
За даним фактом СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001037 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення інженерно-транспортної експертизи, дослідження технічного стану транспортного засобу, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи, дослідження технічного стану транспортного засобу - задовольнити.
Призначити проведення інженерно-транспортної експертизи, дослідження технічного стану транспортного засобу.
Доручити її проведення експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

На вирішення експертів поставити питання:
- чи працездатна робоча гальмова система та рульове керування автомобіля марки «Hyundai Elantra» державний номерний знак НОМЕР_1 ?

- Якщо є несправності, то які саме, коли виникли дані несправності?

- Чи мав водій можливість (зобов`язаний був) виявити вказані несправності до початку руху?

Надати експерту Волинського НДЕКЦ МВС:
- автомобіль марки «Hyundai Elantra» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Забезпечити виїзд експерта, якому доручено провести дослідження, до місця знаходження автомобіля марки «Hyundai Elantra» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту для повного або частково знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1