УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у порядку письмового провадження подання голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2019 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що у провадженні судді ОСОБА_4 знаходиться вказане кримінальне провадження.

14 червня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні надав заяву про відвід судді.

Автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді у зв`язку з їх відсутністю.

Так, за штатним розкладом у Снігурівському районному суді Миколаївської області чотири посади суддів, три з яких є вакантними.

На даний час у суді фактично працює одна суддя ОСОБА_4 , яка здійснює судовий розгляд.

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Снігурівського районного суду Миколаївської області для розгляду даної заяви про відвід неможливо.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у провадженні судді ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6

14 червня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні надав заяву про відвід судді.

Автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді у зв`язку з їх відсутністю.

Так, за штатним розкладом у Снігурівському районному суді Миколаївської області чотири посади суддів, три з яких є вакантними.

На даний час у суді фактично працює одна суддя ОСОБА_4 , яка здійснює судовий розгляд.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Снігурівського районного суду Миколаївської області підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження слід передати на розгляд іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити вказане кримінальне провадження на розгляд до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, до іншого суду задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України на розгляд до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: