Провадження № 1-кп/679/123/2019
Справа № 679/1389/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
За результатами досудового розслідуванням встановлено, що 21.09.2019 року, близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи в альтанці (бесідка) у дворі будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання наслідків, умисно наніс чотири удари рукою в обличчя ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці лобу зліва, осаднення повік лівого ока, синця повік лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, синця правого ока з після травматичним кератитом, закритого перелому кісток носу з осадненням спинки носу та порушення носового дихання, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Тілесні ушкодження у вигляді забою правого ліктьового суглобу відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, синця правої бокової поверхні живота та осаднення лобної ділянки справа відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які виникли від поштовху ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_4 та падінням останнього на земельну поверхню.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, які виразились в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав клопотання, в якому просив закрити дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з його відмовою від вказаного обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження за ч.2 ст. 125 КК України.
Згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема за ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284, ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи думку учасників процесу, які не заперечують проти заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 314, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1