Справа № 646/6787/19
№ провадження 1-кп/646/715/2019
У Х В А Л А

22.11.19 м.Харків

Колегія Червонозаводського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

За участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000308 від 02.02.2019 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.125, ч.3 ст.15, ч.3 ст.152, ч.1 ст.187, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 152, ч.2 ст.152, ч.1 ст.126, ч.2 ст.15, ч.2 ст.152 КК України,

за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.125, ч.3 ст.15, ч.3 ст.152, ч.1 ст.187, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 152, ч.2 ст.152, ч.1 ст.126, ч.2 ст.15, ч.2 ст.152 КК України.
У судовому засіданні стороною обвинувачення заявлено клопотання про продовження ОСОБА_8 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що його вина не доведена, обвинувачення грунтується на неналежних та недопустимих доказах. Вважає, що саме відносно нього на стадії досудового розслідування чинилися злочини, всі матеріали справи фальсифіковані, а тримання його під вартою є незаконним позбавленням волі.

Захисник підтримав думку обвинуваченого, просив врахувати, що ОСОБА_8 має постійне місце роботи, проживання, та має на утриманні матір похилого віку, яка є інвалідом 3 групи, що жодний ризик не доведений, вважав можливим обрати більш м*який запобіжний захід - домашній арешт.

Потерпіла ОСОБА_10 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора і просила задовольнити, зазначила, що переживає за свою безпеку, в разі зміни запобіжного заходу.

Коллегія суддів, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді у відношенні ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, який останній раз продовжено ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.10.2019 строком до 01.12.2019 включно.

Даними про особу обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він має постійне місце проживання, має на утриманні матір похилого віку, яка є інвалідом ІІІ групи.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує дані, що характеризують особу обвинуваченого, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні, в тому числі, особливо тяжких злочинів, раніше судимий, в тому числі за злочини проти статевої свободи і недоторканості.

Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, визначених судом при обранні та продовженні запобіжного заходу: а саме переховування від суду, та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.
У зв*язку з допитом потерпілих - ризики зменшились, а саме можливість незаконного впливу на потерпілих.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що зміна запобіжного заходу на більш м`який не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігти ризикам, передбаченим п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Тому, суд вважає правильним продовжити ОСОБА_8 строк тримання під вартою до 60 діб.

При цьому, суд вважає, що визначення застави при продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою є недоцільним, оскільки злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_8 , поєднані з насильством, а саме визначення застави не зможе запобігти ризикам, визначеним судом.

Доводи сторони захисту висновку суду про доцільність продовження строку запобіжного заходу не спростовують, а питання доведенності вини вирішується судом під час ухвалення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 369, 372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 21.01.2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3