Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2091/19
Провадження № 1-кс/935/1543/19
У Х В А Л А
Іменем України
25 листопада 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишів, клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
22.11.2019 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про арешт майна, згідно із яким, в провадженні слідчого відділу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 22.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 21.11.2019 до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області звернулась ОСОБА_4 з приводу того, що у пологовому відділенні КНП «Коростишівська ЦРЛ ім. Д.І. Потєхіна» внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час пологів народилась мертва дитина.
22.11.2019 по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.
При проведенні огляду в пологовому відділенні КНП «Коростишівська ЦРЛ ім. Д.І.Потєхіна» за адресою: Житомирська область, м.Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 58 було виявлено та вилучено: історію вагітності та пологів № 339 на ім`я ОСОБА_5 ; обмінну карту на ім`я ОСОБА_5
22.11.2019 винесено постанову про визнання вилучених документів речовими доказом.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник Коростишівської ЦРЛ ім. Д.І. Потєхіна до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.
Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
З огляду на вищевказані обставини стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведена необхідність арешту на предмети та речі як речового доказу у формі заборони права на відчуження, розпорядження та користування цим майном з метою збереження речових доказів, які мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000639, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешту виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном на вилучені 22.11.2019 року під час огляду в пологовому відділенні КНП «Коростишівська ЦРЛ ім. Д.І. Потєхіна» документи: історію вагітності та пологів № 339 на ім`я ОСОБА_5 ; обмінну карту на ім`я ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1