Номер провадження 1-кп/243/556/2019
Номер справи 243/4474/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 10 » червня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ,

- потерпілої - ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 20 лютого 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, ФОП ОСОБА_6 , освіта середня спеціальна, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2017 року та на підставі виконавчого листа № 243/4300/17 від 06.06.2017 року ОСОБА_5 повинен сплачувати аліменти на утримання дитини на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.05.2017 року на утримання своєї доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і до її повноліття, тобто до 01.07.2034.
Знаючи про необхідність сплати аліментів, ОСОБА_5 , маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ігноруючи рішення суду та ухиляючись від його виконання, не сплачував аліменти, порушуючи ст. 21, ч. З ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень яких усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними та що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, в Слов`янському міському центрі зайнятості на обліку безробітних не перебував, допомогу по безробіттю не отримував, обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я ОСОБА_5 не мав, однак отримував певний дохід від тимчасових заробітків, які жодним чином не легалізував, в повному обсязі гроші на утримання дитини (аліменти) не сплачував, а з листопада 2017 року взагалі перестав перераховувати будь-які кошти (аліменти) на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , будь-якої іншої допомоги не надавав. Зареєстрований в державному реєстрі як фізична особа підприємниць з 05.09.2018 року за видом діяльності «Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів (основний)», однак маючи умисел на злісне ухилення від сплати аліментів, ОСОБА_5 не повідомив Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управлінням юстиції в Донецькій області про свої доходи та вид діяльності.
Не дивлячись на те, що ОСОБА_5 неодноразово попереджався Слов`янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби головного територіального управлінням юстиції в Донецькій області про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів за ст. 164 КК України, рішення суду не виконував і таким чином умисно, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей, що призвело до виникнення заборгованості за період часу з 11.05.2017 року по 17.04.2019 року в сумі 33699,00 грн., що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України визнав повністю, каявся та пояснив, що дійсно має заборгованість по сплаті аліментів на утримання своєї дитини та не вживав заходів для її усунення, оскільки не мав можливості. Просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що дійсно вона з обвинуваченим мають малолітню дитину, на утримання якої обвинувачений зобов`язаний сплачувати аліменти. Аліменти на утримання дитини обвинувачений не сплачує, останній раз вона отримувала аліменти на дитину у вересні 2017 року. Їй самій важко утримувати дитину. Добровільно допомогу на дитину ОСОБА_5 не надає. Не наполягає на суворій мірі покарання.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого вбачається, що ОСОБА_5 є її батьком.
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2017 року по справі № 243/4300/17, яким з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку та не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Рішення набуло законної чинності 06 червня 2017 року та на його виконання видано виконавчий лист.

19 червня 2017 року державним виконавцем Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_8 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/243/2634/2017, виданого 12 червня 2017 року Слов`янським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 .

Відповідно до Розрахунку, станом на 17 квітня 2019 року розмір заборгованості ОСОБА_5 по аліментам становить 33699,00 гривень, за період з 11 травня 2017 року по 17 квітня 2019 року.

Факт ухилення обвинуваченого від сплати аліментів підтверджується також попередженнями ОСОБА_5 державним виконавцем про зобов`язання погасити заборгованість по аліментам від 19 червня 2018 року та 08 січня 2019 року, підпискою про зобов`язання працевлаштуватися від 21 січня 2019 року.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого повністю доведена, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд не приймає як обставину, щире каяття, оскільки спричинена кримінальним правопорушенням матеріальна шкода до теперішнього часу не відшкодована в повному обсязі. Так, розкаяння передбачає окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Зазначена обставина вказує на відсутність дій обвинуваченого, спрямованих на усунення негативних наслідків свого протиправного діяння, тобто не може свідчити, що обвинувачений дійсно розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Також судом враховуються конкретні обставини, час місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, відношення потерпілої, яка просила призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

При призначенні покарання суд враховує обставини, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога чи психіатра, характеризується за місцем проживання з посередньої сторони. Судом враховано, ТОВ «Краматорська енергетична компанія» за 4 квартал 2018 року ОСОБА_5 нарахована та виплачено заробітну плату у розмірі 6185,69 грн.

Відповідно до досудової доповіді стосовно ОСОБА_5 від 07.06.2019 року виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства .

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень.
Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371,373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту реального виконання ним покарання у виді громадських робіт.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок ухвалено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1