№ 1-кс/243/1903/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0002695 від 27.12.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0002695 від 27.12.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що в період часу з 17-00 год. 26.12.2018 р. до 08-00 год. 27.12.2018 р. невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до будівлі бібліотеки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила їй матеріальну шкоду на суму 5000 грн.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002695 від 27.12.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При огляді місця події 27 грудня 2018 року за адресою: м.Слов?янськ, вул.Престижна, 2, було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній на двух липких стрічках.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань в галузі дактилоскопії, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні №0002695 від 27.12.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу.

Прокурор та слідчий повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, не з`явилися в судове засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об?єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 1.8. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта), у якому обов?язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об?єкти, що підлягають дослідженню.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру України.

Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, а саме: для можливості ідентифікації слідів пальців рук, виявлених та вилучених при огляді місця події, є необхідність у призначенні судової дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0002695 від 27.12.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0002695 від 27.12.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 87501, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лінника, 68).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній на двох липких стрічках, вилучені 27.12.2018 р. в ході огляду місця події за адресою: м.Слов?янськ, вул.Престижна, 2?

2)Якщо придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, то чи належать вони особам, дактилоскопічні карти яких надані на дослідження ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 )?

Для дослідження експерту надати сліди папілярних ліній, вилучені при огляді місця події за адресою: м.Слов?янськ, вул.Престижна, 2, та дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та за вимогою надати експерту матеріали кримінального провадження № 0002695.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1