Справа № 183/4080/18
№ 1-в/183/93/19

У Х В А Л А
03 червня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ подання начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення у відповідність вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.03.2019 року відносно ОСОБА_3 в частині обов`язків, покладених на засудженого судом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, -
28 травня 2019 року до суду надійшло подання начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення у відповідність вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.03.2019 року відносно ОСОБА_3 в частині обов`язків, покладених на засудженого судом відповідно до п.2 ч.1 ст. 76 КК України.
В обґрунтування свого подання зазначив, що згідно резолютивної частини вироку Новомосковського міськрайонного суду від 22.03.2019 року відповідно ст. 76 КК України судом на засудженого покладено виконання обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Однак, відповідно до тексту ст. 76 КК України, обов`язок, передбачений п. 2 ч. 1 викладений в такій редакції: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, у зв`язку з чим просить суд привести вирок у відповідність з діючим законодавством.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.
Суд, вивчивши подання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Чинним кримінальним-процесуальним законодавством передбачено, що суд, який ухвалив вирок, у порядку його виконання має право усунути неточності про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Однак, у будь-якому разі в порядку виконання вироку не підлягають розгляду питання, які зачіпають суть судового рішення та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються кваліфікації кримінального правопорушення, призначення покарання та вирішення цивільного позову.
При цьому, статтями 537, 539 КПК України, законодавець визначив вичерпний перелік питань, які має право вирішувати суд під час виконання вироків.
Втім, зміст даних статей КПК України, не містить положень про необхідність вирішення судом питань про приведення у відповідність вироку суду, а тому питання, які були поставлені начальником Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в своєму поданні, суд вважає безпідставними.
Так, відповідно до вироку Новомосковському міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.03.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене покарання за ч. 4 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Даний вирок суду набрав законної сили 22.04.2019 року, є доступним, зрозумілим, не містить положень, які викликають будь-які сумніви і протиріччя й таким, що не допускає іншого тлумачення, а тому підлягає виконанню.
При цьому, доводи заявника, зазначені в поданні, щодо необхідності, на його думку приведення у відповідність вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.03.2019 року відносно ОСОБА_3 в частині обов`язків, покладених на засудженого судом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, фактичного зачіпають суть судового рішення та погіршують становище засудженого ОСОБА_3 , що є не припустимим та безпідставним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення у відповідність вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.03.2019 року відносно ОСОБА_3 в частині обов`язків, покладених на засудженого судом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1