Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2062/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000288 від 21.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Буда, Буда-Кашильвського району Гомельської області, Республіки Білорусь, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В один із днів в період часу з 01 по 30 листопада 2017 року, перебуваючи по місцю проживання нині покійного ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , у порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 07.10.2017 року, не маючи на це передбаченого законом дозволу, з метою незаконного придбання вибухової речовини, усвідомлюючи, що це є вибухова речовина, взяв у ОСОБА_5 тротилову шашку, яка являється вибуховою речовиною бризантної дії тринітротолуолом (тротилом), тим самим незаконно її придбав.

Цього ж дня, ОСОБА_4 вказану тротилову шашку незаконно зберігаючи при собі переніс до домогосподарства по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де поклав у тумбу в коридорі житлового будинку та незаконно зберігав до 16 травня 2019 року.

16 травня 2019 року, в період часу з 10 години 50 хвилин до 13 години 55 хвилин, по АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку в домогосподарстві по місцю проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ГУНП в Житомирській області у тумбі в коридорі житлового будинку було виявлено та вилучено предмет в паперовій обгортці червоного кольору з надписом на ній «Тротиловая шашка вес 200 г», а також конусоподібний пластмасовий предмет коричневого кольору з двома проводами (електричний запал).

Вилучені в ході проведення обшуку від 16.05.2019 року, в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , тротилова шашка, являється вибуховою речовиною бризантної дії тринітротолуолом (тротилом), масою 198,4 г.

Крім цього, 23 травня 2019 року близько 16 години 00 хвилин по АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, з корисливих спонукань, умисно, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, перебуваючи на ганку житлового будинку домогосподарства ОСОБА_6 , таємно викрав зі столу мобільний телефон марки «Nokia-308», вартістю 424 грн., що належить ОСОБА_7 , який помістив до кишені власних штанів та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 424 грн..

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що вибуховий пристрій потрібен був йому для риболовлі, а телефон викрав.

Потерпілий ОСОБА_7 надав заяву в якій просить справу розглянути без його присутності, щодо покарання покладається на погляд суду.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- протоколом обшуку від 16.05.2019 року, під час якого, по місцю проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , було виявлено прямокутний предмет в паперовій обгортці червоного кольору з надписом на ній тротиловая шашка вес 200 г, а також конусоподібний пластмасовий предмет коричневого кольору з двома проводами (електричний запал);

- протоколу огляду речей (відеозапису) від 16.05.2019 року та фототаблицями до нього;

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 16 травня 2019 року, згідно якої предмет в паперовій обгортці червоного кольору з надписом на ній тротиловая шашка вес 200 г, а також конусоподібний пластмасовий предмет коричневого кольору з двома проводами (електричний запал) визнано та приєднано до кримінального провадження №0000246 в якості речових доказів;

- висновком експерта від 11.06.2019 року №4/25-10/57, з якого видно, що наданий на дослідження предмет в паперовій обгортці червоного кольору з надписом на ній тротиловая шашка вес 200 г є малою тротиловою шашкою, вибуховою речовиною бризантної дії тринітротолуолом (тротилом) масою 198,4 г до вибухових пристроїв, боєприпасів не належить, до вибуху не придатний. Наданий на дослідження конусоподібний пластмасовий предмет коричневого кольору з двома проводами є накольним механізмом з електричним способом приведення в дію, до вибухових пристроїв, боєприпасів, зарядів вибухової речовини не належить, до вибуху не придатний;

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення (або таке, що готується) від 23.05.2019 року, зі змісту якої видно, що в період часу з 17 години по 18 годину 23.05.2019 року під час вживання спиртних напоїв у свого знайомого на прізвисько ОСОБА_8 викрали належний ОСОБА_7 мобільного телефону марки «Nokia»;

- протоколом огляду місця події від 23.05.2019 року та фототаблицями до нього, з якого видно, що місцем події є домогосподарство розташоване в АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду місця події від 23.05.2019 року та фототаблицями до нього, з якого видно, що місцем події є домогосподарство розташоване в АДРЕСА_3 , в ході ОМП виявлено мобільний телефон марки «Nokia-308», який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів, який відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24 травня 2019 року, визнано та приєднано до матеріалів досудового розслідування №0000295 в якості речового доказу та повернуто власнику ОСОБА_7 під розписку;

- висновком експерта щодо вартості викраденого майна від 31 травня 2019 року, відповідно до якого залишкова вартість мобільного телефону «Nokia-308», чорного кольору, станом на 23.05.2019 року з урахуванням зносу становить 424,00 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27 червня 2019 року з фото таблицями до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого останній розповів всі обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, вираженими в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, за ст. 263 ч.1 КК України, вираженими у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, яка обтяжує покарання підозрюваного ОСОБА_4 , є рецидив злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень так і особистість обвинуваченого, який належних висновків для себе не зробив, вчинив ряд злочинів, по місцю проживання характеризується посередньо, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення не можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 29 травня 2019 року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально. Оскільки кримінальні правопорушення, були вчинені до ухвалення вироку Овруцьким районним судом Житомирської області 29 травня 2019 року, тому суд приходить до висновку, що спочатку необхідно призначити покарання за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Та враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений ще і вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 29 травня 2019 року, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 263 та ч.2 ст. 185 КК України були вчинені до ухвалення вказаного вироку, тому виникає необхідність, застосувати ще і ч. 4 ст. 70 КК України і остаточне покарання визначити шляхом часткового складання призначеного покарання і покарання, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 29 травня 2019 року.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69, 75 КК України судом не вбачається.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами, а тому призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненим ним кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи, що становить 3768,24 гривень і підтверджується довідкою Житомирського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання, а саме:

- за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ст. 263 ч. 1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання рахувати у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 29 травня 2019 року остаточне покарання рахувати у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з 29 травня 2019 року.

Речові докази: фрагмент накольного механізму та первинну упаковку знищити, мобільний телефон марки «Nokia-308» повернутий потерпілому залишити ОСОБА_7 , диски ДВД залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3768,24 грн..

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1