Справа № 697/1576/19
Провадження № 1-кс/697/561/2019
У Х В А Л А
Іменем України
02 серпня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 22.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 22.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 21.06.2019 в м.Каневі Черкаської області ОСОБА_5 незаконно збув за грошові кошти в сумі 300 грн. речовину, схожу на наркотичний засіб «метадон» гр. ОСОБА_6 .

За даним фактом слідчим відділом Канівського відділення поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 22.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

01.08.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Канівської центральної районної лікарні в м. Каневі Черкаської області, діючи повторно, незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі, наркотичний засіб «метадон».

За даним фактом слідчим відділом Канівського відділення поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.08.2019 матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 22.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та №0000452 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000452.

01.08.2019 ОСОБА_6 було вручено грошові кошти в сумі 500 грн. грошовими купюрами номіналом по 100 грн. МД 6532537, КП 3707671, КТ 0372022, купюру номіналом 200 грн. КМ 8116569.

01.08.2019 в ході проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3 507,00 грн.

02.08.2019 грошові кошти, вилучені в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , в сумі 3507 грн. було оглянуто та встановлено, що вони мають значення по справі як речовий доказ. В ході огляду встановлено, що серед даних грошових купюр грошові купюри номіналом по 100 грн. - КТ 0372022, МД 6532537 та грошова купюра номіналом 200 грн. КМ 8116569 мають збіги із протоколом огляду покупця та вручення грошей ОСОБА_6 , тому вони упаковані окремо до сейф пакету № INZ 1028919. Решта грошових купюр в сумі 3107 грн. номіналом по 200 грн. УМ 8446929, КМ 6278974, ЕШ 6101325, ПГ 7865491, ТГ 2016653, КЗ 0708691, СА 9240322; номіналом по 100 грн. КР 6982680, УЄ 7237481, МВ 3479443, СД 8462410, КК 7160533, СБ 0056608; номіналом по 50 грн. ЕФ 9543978, УД 1081908, ТВ 4726806, УЗ 4291815, УЕ 3200856, ФБ 6561378, ФИ 0363580, УГ 7382104. СЕ 2477989, УК 8799592, ТА 7748013, ТУ 7072628, ФА 4568423, ТА 9132475, УД 9738474, ФЕ 7959239, ФД 4408029, ФЗ 9803432, ФЄ 2076512, УП 6439333, ФД 6012296, УЕ 1744125; номіналом по 5 грн. ЮД 1911204; номіналом по 2 грн. ТЕ 8523348 - поміщено до сейф пакету № INZ 1028918.

02.08.2019 грошові кошти в сумі 400 грн. купюрами номіналом по 100 грн. - КТ 0372022, МД 6532537 та грошова купюра номіналом 200 грн. КМ 8116569, упаковані окремо до сейф пакету № INZ 1028919 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000354. Та решта грошових купюр в сумі 3107 грн. номіналом по 200 грн. УМ 8446929, КМ 6278974, ЕШ 6101325, ПГ 7865491, ТГ 2016653, КЗ 0708691, СА 9240322; номіналом по 100 грн. КР 6982680, УЄ 7237481, МВ 3479443, СД 8462410, КК 7160533, СБ 0056608; номіналом по 50 грн. ЕФ 9543978, УД 1081908, ТВ 4726806, УЗ 4291815, УЕ 3200856, ФБ 6561378, ФИ 0363580, УГ 7382104. СЕ 2477989, УК 8799592, ТА 7748013, ТУ 7072628, ФА 4568423, ТА 9132475, УД 9738474, ФЕ 7959239, ФД 4408029, ФЗ 9803432, ФЄ 2076512, УП 6439333, ФД 6012296, УЕ 1744125; номіналом по 5 грн. ЮД 1911204; номіналом по 2 грн. ТЕ 8523348 - поміщено до сейф пакету № INZ 1028918 та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000354.

Тому, з метою збереження речових доказів на вказані грошові кошти в сумі 400 грн. купюрами номіналом по 100 грн. - КТ 0372022, МД 6532537 та грошова купюра номіналом 200 грн. КМ 8116569, упаковані до сейф пакету № INZ 1028919, та на грошові кошти в сумі 3107 грн. купюрами номіналом по 200 грн. УМ 8446929, КМ 6278974, ЕШ 6101325, ПГ 7865491, ТГ 2016653, КЗ 0708691, СА 9240322; номіналом по 100 грн. КР 6982680, УЄ 7237481, МВ 3479443, СД 8462410, КК 7160533, СБ 0056608; номіналом по 50 грн. ЕФ 9543978, УД 1081908, ТВ 4726806, УЗ 4291815, УЕ 3200856, ФБ 6561378, ФИ 0363580, УГ 7382104. СЕ 2477989, УК 8799592, ТА 7748013, ТУ 7072628, ФА 4568423, ТА 9132475, УД 9738474, ФЕ 7959239, ФД 4408029, ФЗ 9803432, ФЄ 2076512, УП 6439333, ФД 6012296, УЕ 1744125; номіналом по 5 грн. ЮД 1911204; номіналом по 2 грн. ТЕ 8523348, поміщені до сейф пакету № INZ 1028918, необхідно накласти арешт.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився. В матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Перевіривши зміст клопотання та дослідивши документи кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин та мотивів.

У провадженні СВ Канівського ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000354 від 22.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 01.08.2019 в ході проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3 507,00 грн. 02.08.2019 грошові кошти, вилучені в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , в сумі 3507 грн. було оглянуто та встановлено, що вони мають значення по справі, як речовий доказ.

Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші цінні речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінального правового характеру, або може підлягати спеціальний конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі відповідають критерію, зазначеному в ч. 2 ст. 167 КПК України: тимчасово вилучене майно у вигляді речей, грошей, що використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них.

Враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України, що накладення арешту на майно є необхідним для забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення та призначення по них відповідних судових експертиз; наявність зазначеної вище правової підстави для арешту майна, достатність доказів, доданих до клопотання, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення з участю вище вказаного майна; що накладення арешту на телефон та гроші не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 22.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, вилучені в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , а саме : грошові кошти в сумі 400 грн. купюрами номіналом по 100 грн. - КТ 0372022, МД 6532537 та грошова купюра номіналом 200 грн. КМ 8116569, упаковані до сейф пакету № INZ 1028919, та на грошові кошти в сумі 3107 грн. купюрами номіналом по 200 грн. УМ 8446929, КМ 6278974, ЕШ 6101325, ПГ 7865491, ТГ 2016653, КЗ 0708691, СА 9240322; номіналом по 100 грн. КР 6982680, УЄ 7237481, МВ 3479443, СД 8462410, КК 7160533, СБ 0056608; номіналом по 50 грн. ЕФ 9543978, УД 1081908, ТВ 4726806, УЗ 4291815, УЕ 3200856, ФБ 6561378, ФИ 0363580, УГ 7382104. СЕ 2477989, УК 8799592, ТА 7748013, ТУ 7072628, ФА 4568423, ТА 9132475, УД 9738474, ФЕ 7959239, ФД 4408029, ФЗ 9803432, ФЄ 2076512, УП 6439333, ФД 6012296, УЕ 1744125; номіналом по 5 грн. ЮД 1911204; номіналом по 2 грн. ТЕ 8523348, поміщені до сейф пакету № INZ 1028918.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1576/19

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1