Справа № 492/863/19
Провадження № 1-кп/492/104/19
ВИРОК

Іменем України

13 червня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 28.03.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Навесні 2018 року, більш точну даті у час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці м. Арциз Одеської області, умисно, діючи самостійно, не маючи на те передбаченого законом дозволу, зірвав рослини коноплі, які росли на вказаній земельній ділянці та які переніс до свого місця мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжуючи свій злочинний намір висушив зазначені рослини та подрібнив, довівши таким чином їх до стану, який дозволяє вжити їх як наркотик, та зберігав при собі без мети збуту в пачці з-під сигарет «... BONDPREMIUMBLUE...».

Далі, 28.03.2019 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 переніс залишок подрібненої ним наркотичної речовини рослинного походження до території КЗ «Арцизька центральна районна лікарня», розташованої за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. Добровольського, буд. 5, де з пластикової пляшки виготовив, пристрій для вживання наркотичної речовини шляхом куріння, який 28.03.2019 року о 15 годині 10 хвилин був виявлений працівниками Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, а присутня при ньому речовина рослинного походження та пристрій для її викурювання було вилучено.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 587-Х від 02.05.2019 року, надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в пачці з-під сигарет «...BONDPREMIUMBLUE...» та залишки речовини зелено-коричневого кольору на фрагменті фольги, яка була вилучена 28.03.2019 року в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 6,63 та 0,069 г. Нашарування речовини темно- коричневого кольору на поверхні наданої на експертизу полімерної прозорої пляшки з фрагментом фольги, яка була вилучена 28.03.2019 року в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,057 г.

Таким чином ОСОБА_4 придбав, зберігав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став зберігати при собі для власних потреб без мети подальшого збуту, до моменту його вилучення співробітниками Арцизького ВП ГУНП в Одеській області 28.03.2019 року в ході проведення огляду місця події.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження. У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинувачуваного. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, суд вважає, що зібрані докази є належними, допустимими та достовірними, і є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, який відносить до категорії середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше судимий, але в силу ст. 89 КК України визнаний таким, що немає судимості, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується посередньо. Не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

До обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Також судом враховуються дані досудової доповіді, наданої Арцизьким районним відділом філії ДУ «Центр пробації`в Одеській області, відповідно до яких виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк не можливе та може становити небезпеку для суспільства.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що ОСОБА_4 необхідно для його виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, враховуючи зазначені обставини у справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд на підставі ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням. В силу положень ч. 1 ст. 76 КК України, суд звільняючи ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, покладає на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Враховуючи відсутність ризиків, передбачених ст.ст. 177, 178 КПК України, суд не вбачає підстав для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню у розмірі 1884,12 гривень.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, який обчислювати з дня ухвалення вироку, тобто з 13 червня 2019 року.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню у розмірі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок.
Речові докази: пачку з-під сигарет із вмістом подрібненої речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження, пластикову пляшку ємністю 0,5 літрів, в якій знаходяться залишки рідини коричневого кольору, та на горловині наявний фрагмент фольги із залишками речовини темного кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області