Дата документу 16.10.2019 Справа № 335/7724/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/807/982/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/7724/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2019 року закрите провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

23 вересня 2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_7 , в якій вона просить переглянути ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2019 року в частині невірних відомостей, зазначених в ухвалі, та притягнути до дисциплінарної відповідальності працівників Вознесенівського ВП за неповагу до суду та неможливість оскарження.

У порядку ч. 1 ст. 422 КПК України суддею-доповідачем із суду першої інстанції були витребувані відповідні матеріали, та з метою дотримання строків, визначених ч. 2 ст. 422 КПК України, призначено судове засідання на 25 вересня 2019 року.
У зв`язку з тим, що витребувані матеріали у визначений час на адресу апеляційного суду не надійшли, призначене на 25 вересня 2019 року судове засідання, було відкладено на 16 жовтня 2019 року.
Заслухавши суддю-доповідача про те, що після отримання та перевірки матеріалів провадження та апеляційної скарги було встановлено, що ОСОБА_7 апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вислухавши думку прокурора, який вважає, що ухвала слідчого судді від 10 вересня 2019 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, колегія суддів, не вдаючись до перевірки апеляційної скарги по суті, доходить наступних висновків.

Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним. Воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання (пункт 41 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Абрамова проти України» від 18 грудня 2018 року, заява № 41988/08; пункт 78 рішення у справі «Зубац проти Хорватії» від 05 квітня 2018 року, заява №40160/12 та інші).

Згідно з частиною 3 статті 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 статті 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку. Частина 3 цієї статті встановлює, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Також частина 2 статті 307 КПК України передбачає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Як убачається із оскаржуваного судового рішення, ОСОБА_7 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, якою закрито провадження за її скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, у порядку, передбаченому статтею 305 КПК України.

Відповідно до правового висновку, викладеного у рішенні об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 569/17036/118, та позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 23 січня 2019 року у кримінальному провадженні № 738/1482/16-к, якщо після відкриття апеляційного провадження буде встановлено, що воно відкрите за апеляційною скаргою на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Таке саме рішення суд апеляційної інстанції повинен постановити й у разі, якщо під час апеляційного розгляду в судовому засіданні апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді буде встановлено, що ця скарга подана на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Виходячи з того, що суддя-доповідач відкрив апеляційне провадження, оскільки на час здійснення такої процесуальної дії не мав в розпорядженні матеріалів провадження, а після отримання витребуваних матеріалів було встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_7 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2019 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали та апеляційну скаргу надіслати ОСОБА_7 .

Ухвала про закриття апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: