Дело № 1-150/2011
30 марта 2011 года г.Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе: - председательствующего - судьи Марченко Н.В., при секретаре - Ведякиной E.H.,
с участием прокурора - Свиридюк A.A.,
за щитника - адвоката Буко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, гражданина Украины, в браке не состоящего, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 , ранее судимого приговором Апостоловского районного суда от 29.11.2010 года по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины к 1 году ограничения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
Повторно, 22.11.2010 года примерно в 23-00 часа ОСОБА_1 , находясь вблизи дома АДРЕСА_2 , увидев ранее знакомого ОСОБА_2 , спросил есть ли у него денеги, на что потерпевший ответил что денег у него нет. После чего у ОСОБА_1 возник умысел на открытое похищение чужого имущество, реализуя преступный умысел ОСОБА_1 угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, обыскал потерпевшего, после чего путем рывка, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил у потерпевшего ОСОБА_2 банковскую карточку коммерческого банка «ПУМБ» № 42832826. После этого ОСОБА_1 , имея умысел завладение деньгами, находящимися на счете ОСОБА_2 , угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья потребовал у ОСОБА_3 С сказать ему секретный код активации похищенной банковской карты и ОСОБА_2 указанный код. После этого ОСОБА_1 23.11.2010 года примерно в 00.00 минут пришел к банкомату «ПриватБанк», расположенному по ул. К.Маркса в г. Зеленодольск где использовав карточку и секретный код, активировав ее, обналичил деньги в сумме 600 грн., после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на сумму 600 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в тот вечер встретил ранее знакомого ОСОБА_4 , спросил есть ли у него деньги, тот ответил что нет. Тогда он его обыскал, выхватил из рук карточку, так как потерпевший не хотел ее отдавать, спросил код и пошел к банкомату снял деньги. Преступление совершил в связи с трудным материальным положением и отсутствием работы.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается:
-заявлением ОСОБА_2 о совершении открытого похищения его банковской карточки Колесниковым (л.д.4),
-протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что проведен осмотр местности, где по заявлению потерпевшего совершено преступление (л.д.5-6),
-выпиской по карточному счету, из которого видно, что владелец счета - ОСОБА_2 , в 00.00 часов 23.11.2010 года с карточки ОСОБА_4 были сняты деньги в сумме 600 грн. (л.д.8),
-протоколом очной ставки между ОСОБА_5 ОСОБА_4 , в ходе чего потерпевший и подсудимый поддержали свои показания, подтвердили, каждый, что насилие не применялись, но применялись словесные угрозы применения насилия ОСОБА_1 в адрес ОСОБА_2
Вина подсудимого подтверждается также протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события в ходе чего Колесников поддержал свои показания и на месте показал, как происходили события 22.11.2010 года, в частности как обыскивал потерпевшего, где обналичил деньги.
При оценке доказательств в их совокупности суд считает, что показания ОСОБА_1 являются последовательными, правдивыми и полностью подтверждены совокупностью указанных иных доказательств по делу. ОСОБА_6 ранее судим по ст. 185 УК Украины, поэтому обосновано ему вменен квалифицирующий признак совершение преступления повторно.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч 2 ст. 186 УК Украины, по признаку открытого похищения чужого имущества, совершенного повторно, соединенного с угрозой применения насилия не опасного для жизни.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, что отягчают и смягчают наказание.
Совершенное преступление относится к тяжким преступлениям.
Подсудимый по месту жительства характеризируется положительно, на учете у врачей не состоит, общественно-полезным трудом не занят, не учится, в браке не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние, примирение с потерпевшим.
Обстоятельств, отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.
Суд считает, что необходимым и достаточным для исправления, перевоспитания и предупреждения со стороны ОСОБА_1 новых преступлений подсудимому должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Апостоловского районного суда от 29.11.2010 года более строгим наказанием, определив к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении исполнения наказания.
Меру пресечения осужденному оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента задержания - с 24.11.2010 года.
Вещественные доказательства - считать возвращенными по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья :