ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/875/19 Справа № 200/8127/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

14 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника Повного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2019 року про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить у тому числі банківську таємницю в рамках кримінального провадження № 0000183,

встановила:
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання представника Повного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить у тому числі банківську таємницю в рамках кримінального провадження №0000183.
Не погодившись із вищевказаним рішенням адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 392 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Однак, відповідно до ухвали слідчого судді представнику ПТ ІНФОРМАЦІЯ_2 було відмовлено у тимчасовому доступі до документів та інформації, яка містить у тому числі банківську таємницю, а тому відповідно до вимог діючого законодавства, зазначена ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що вказано у самій ухвалі.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Враховуючи, що представник ПТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому у відкритті провадження за вищевказаною апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач

постановив:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Повного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Судувпродовж трьох місяців з дня її постановлення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2