Справа№751/4000/19
Провадження №1-в/751/213/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 засуджена 20.04.2017 вироком Святошинського районного суду м. Києва, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.09.2017 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.09.2017 згідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.04.2017 по 20.06.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк покарання.

Згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2017 зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.02.2017 по 23.02.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк покарання згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Початок строку: 20.04.2017.

Кінець строку : 13.03.2020.

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно зі ст. 81 КК України.

Засуджена клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримала.

Захисник засудженої клопотання ОСОБА_6 підтримав.

Представник ЧВК-44 заперечувала проти задоволення клопотання, пояснила, що ОСОБА_6 відбула встановлену законом частину строку покарання, однак своєю поведінкою та ставленням до праці не довела свого виправлення.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , вважає, що засуджена не довела свого виправлення.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання засудженої про умовно-дострокове звільнення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а згідно ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, зокрема, після фактичного відбуття засудженим не менше певного (зазначеного законом) строку покарання, призначеного судом.

Підставою для умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженої, що підтверджується її сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженої, яка полягає в стримуванні від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма його поведінки: активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь в суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, якість виконання роботи, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, додержання правил охорони праці й техніки безпеки.

Як вбачається з особової справи, засуджена відбуває покарання в Чернігівській виправній колонії №44 з 20.04.2017 по 13.03.2020.

ОСОБА_6 вже була засуджена, раніше до неї застосовувалось звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та ЗУ «Про амністію».

Як свідчить характеристика ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_6 , вона відбула встановлену законом частину строку покарання. Поведінка ОСОБА_6 не є сумлінною, за весь період відбування покарання характеризується задовільно, притягувалась до дисциплінарної відповідальності, за що мала чотири стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, перебувала на обліку як злісний порушник установленого порядку відбування покарання за вчинення злісного порушення установленого порядку відбування покарання, з якого 28.03.2019 року знята. Протягом всього строку відбування покарання не входить та не входила до складу ради колективу засуджених відділення чи установи, не проявляла соціально-корисну активність в установі. Засуджена залучена до програм диференційованого виховного впливу згідно ст. 123 КВК України та Наказу Міністерства юстиції України № 1418/5 від 16.05.2016 року «Духовне відродження»: відвідує заходи, які проводять представники релігійних організацій. «Професія»: реалізовано, отримала свідоцтво кваліфікованого робітника швачка. Не приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених, впевненості у самокерованій правослухняній поведінці засудженої не має.

Згідно характеристики ставлення до праці засудженої є задовільним. Згідно довідки про виконання норм виробітку засудженого за листопад - грудень 2017 року, січень-вересень (за виключенням квітня) 2018 року норма виробітку засудженої ОСОБА_6 нижча за бригадну, за квітень-червень 2019 року відсоток особистого внеску на задовільному рівні.

Крім того, з матеріалів особової справи вбачається, що рішеннями комісії ЧВК № 44 від 15.03.2018 засудженій відмовлено у застосуванні ст. 100, 101 КВК; 30.08.2018 відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України, 14.03.2019 відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, оскільки засуджена не довела свого виправлення.

Згідно психологічної характеристики на засуджену, ОСОБА_6 не готова до самокерованої правослухняної поведінки.

На основі вище викладеного, суду не надано переконливих доводів про те, що процес виправлення засудженої досяг того рівня, на якому відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше її виправлення можливе в умовах перебування на волі, а тому застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання на даний час є передчасним.

За таких обставин, у задоволенні клопотання засудженої слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1