overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/6412/19
Провадження № 1-кс/359/2265/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
15 липня 2019 м.Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника потерпілих ФГ «Паросток 2012», ФГ «Крук» - ОСОБА_2 на бездіяльність осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області,

в с т а н о в и в:
15.07.2019 до Бориспільського міськрайонного суду надійшла зазначена скарга, якою скаржник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, щодо не розгляду заявленого клопотання пропроведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій в рамках кримінального провадження відомості про яке 01.10.2015 року внесені до ЄРДР за №0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.206 КК України, зобов`язати розглянути дане клопотання в строки передбачені ст. 220 КПК України та надати відповідну відповідь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Дана скарга підсудна слідчому судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілих ФГ «Паросток 2012», ФГ «Крук» - ОСОБА_2 на бездіяльність осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.
Копію скарги направити до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 17.07.2019 о 13-00 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, службових осіб Бориспільського ВП, прокуратура Бориспільської місцевої прокуратури.
Витребувати з Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження за №0000264.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.07.2019
Справа № 334/8133/18
Провадження № 1-кп/334/369/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.
Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлено.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши прокурора, обвинуваченого вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 15 год. 10 хв. 25 липня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4903/19
Провадження № 1-кс/461/5773/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

05.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0001005, яке 22.03.2019 року зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання (забезпечення) дозволу старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 або за їх дорученням на працівників УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НПУ щодо тимчасового доступу до речей та документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення всіх речей і документів, які перебувають у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ), а саме: копій документів, на підставі яких СПД-ФО ОСОБА_6 відкрито рахунок № НОМЕР_3 ; рух коштів по розрахунковому рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_6 ; рух коштів по розрахунковому рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_6 № НОМЕР_3 за період з моменту відкриття по 01.07.2019 року з вказанням дати, суми, призначенням платежу та назви контрагента.

05.07.2019 року, до розгляду клопотання по суті, старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав клопотання про повернення клопотання у зв`язку із зміною обставин у справі.

З врахуванням обставин справи, матеріалів клопотання, враховуючи, що від заявника надійшла заява про повернення матеріалів клопотання, вважаю можливим заяву задовольнити та матеріали клопотання повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4475/19
У Х В А Л А

15 липня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2019 року слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, покликаючись на те, що 08.07.2019 року до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , який просить вжити заходи до невідомої особи, яка 08.07.2019 року, близько 01.30 год., перебуваючи у більярдному залі готелю «Таурус», що на пл. Князя Святослава,5 у м. Львові, нанесла йому тілесні ушкодження.

У зв`язку із наведеним, просить провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 .

Розглянувши матеріли клопотання, вважаю, що таке слід повернути слідчому для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначається виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

У клопотанні слідчий допустив розбіжності, а саме вказав, що тілесні ушкодження нанесено ОСОБА_3 , однак судово-медичну експертизу слід провести ОСОБА_4 , а відтак такі розбіжності не дають можливості у повній мірі розглянути клопотання слідчого.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку із тим, що у клопотанні слідчого містяться розбіжності, які не дають можливості з`ясувати чи проведення експертизи має істотне значення для кримінального провадження, а тому вважаю, що дане клопотання необґрунтоване і підлягає поверненню слідчому для до оформлення.

Керуючись ст. 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи повернути слідчому ОСОБА_2 для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа №463/5171/19
Провадження №1-кс/463/2660/19
У Х В А Л А

16 липня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 12.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0000009 від 24.04.2019.

В решті вимог скарги - відмовити

Повний текст ухвали буде проголошено 19.06.2019 о 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2789/19
Провадження № 1-кс/539/1099/2019
У Х В А Л А
15 липня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя,
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1343/19
Номер провадження 1-кп/555/158/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"16" липня 2019 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 03 липня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
15 липня 2019 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про отримання обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 липня 2019 року за № 0000326 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м.Березне вул.Київська, 3) на 10 год. 00 хв. 28 серпня 2019 року.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1772/19
Провадження № 1-кп/459/375/2019
УХВАЛА
судового засідання

15 липня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді питання щодо застосування приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000565 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, 02.07.2019 року до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 02.07.2019 року до нього було застосовано привід на 15.07.2019 року, який не виконано.

Згідно рапорта працівника поліції від 15.07.2019 року, при відвідуванні помешкання ОСОБА_4 дверей ніхто не відчинив. Під час телефонної розмови, останній своє місцезнаходження не повідомив, зобов`язався самостійно прибути у судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення явки обвинуваченого шляхом його приводу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 не доставлено приводом у судове засідання, суд вважає клопотання прокурора обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), у підготовче судове засідання на 14:30 год. 05.08.2019 року.

Копію ухвали направити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області - для виконання, а прокурору у цьому кримінальному провадженні для контролю.

Розгляд справи відкласти до 14:30 год. 05.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1133/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому питання про виправлення описки допущеної у вироку Хмельницького міськрайонного суду від 29.05.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 29.05.2019 року затверджено укладену між потерпілим УМК «Південно-Західна» в особі його представника ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про примирення. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Проте, у вказаному вироку допущено описку, а саме у вступній частині невірно вказано ім`я засудженого ОСОБА_7 як « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_9 ».

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у вироку Хмельницького міськрайонного суду від 29.05.2019 року допущену описку, яка підлягає виправленню, а саме у вступній частині вказаного вироку слід вказати вірне ім`я засудженого ОСОБА_4 , замість « ОСОБА_8 », а також що, вироком Хмельницького обласного суду від 18.11.2005 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, замість ч. 3 ст. 183 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Допущену у вступній частині вироку Хмельницького міськрайонного суду від 29.05.2019 року описку виправити, вказавши ім`я засудженого ОСОБА_4 , замість « ОСОБА_8 » та, що вироком Хмельницького обласного суду від 18.11.2005 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, замість ч. 3 ст. 183 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа №574/254/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/678/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 липня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Путивльського районного суду Сумської області, від 24 травня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

1 липня 2019 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3, 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Путивльського районного суду Сумської області, від 24 травня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 12 листопада 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4820/434/19
Справа № 676/1261/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 9 лютого 2018 року, №0000387 від 7 березня 2018 року, №0000476 від 23 березня 2018 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 травня 2019 року,-
В с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.
В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 травня 2019 року щодо ОСОБА_8 без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголосити 22 липня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Судді
Справа № 610/3756/18
провадження № 1-кп/610/77/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 за № 0000635 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 року до Балаклійського районного суду Харківської області із Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000635 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 27 грудня 2018 року зазначене кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив об`єднати зазначене кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 0001229 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений не заперечував проти об`єднання двох кримінальних проваджень щодо нього, які перебувають в провадженні цього суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебувають два кримінальні провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 № НОМЕР_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та № 0001229 у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваного у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об*єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обвинуваченим за вказаними актами кримінального провадження є одна й та ж сама особа ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне об`єднати зазначені акти в одне провадження

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження за № 0000635 від 21.06.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0001229 від 26.11.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер 610/3756/18, 1-кп/610/77/2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя