overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 год. по 07:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, строком до 11.01.2020 року.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатись із м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора,

- утримуватися від спілкування у будь-який спосіб з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 11.01.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 17-05 год. 25.11.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/1778/19
Провадження1-кс/991/2280/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" на бездіяльність посадових осіб Національного антикорпційного бюро України,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" на бездіяльність посадових осіб Національного антикорпційного бюро України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Національного антикорупційного бюро України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд", отриманою Національним антикорупційним бюро України 28 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 26 листопада 2019 року о 17 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

26 листопада 2019 року
м. Київ

справа № 360/2303/17
провадження № 51- 5874 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 28 грудня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року,
встановив:
засуджений, не погоджуючись із постановленими стосовно нього судовими рішеннями, звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Бородянського районного суду Київської області від 28 грудня 2018 року та ухвали Київського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 28 грудня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
25 листопада 2019 року м. Київ
справа № 596/2264/14 провадження № 51-4400км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 14 березня 2019 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 17 липня 2019 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.
Перевіркою касаційної скарги та копій судових рішень встановлено, що касаційна скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст. ст. 425 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), а, крім того, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 14 березня 2019 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 17 липня 2019 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № № 585/2187/19
Номер провадження 1-в/585/160/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться справа за клопотанням ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

9 серпня 2019 р. від ОСОБА_2 , який перебував в Сумському СІЗО, надійшла заява про розгляд його клопотання з його участю.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_2 направлений для відбування покарання до ДУ «Сумська ВК 116».

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те , що засуджений ОСОБА_2 направлений для відбування покарання в ДУ "Сумська ВК 116", що знаходиться на значній відстані від суду, та наявність його клопотання про його участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести судове засідання з участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області (м. Ромни, б-р Шевченка, 14) та ДУ "Сумська ВК 116".

Доручити ДУ "Сумська ВК 116" забезпечити проведення відеоконференції о 8 годині 30 хвилин 26 грудня 2019 року.

Копію ухвали надіслати до ДУ "Сумська ВК 116".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис-

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2007/18
Провадження № 1-в/650/65/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка подання старшого інспектора Великоолександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 року від старшого інспектора Великоолександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Судовий розгляд по даному поданню було призначено на 27.11.19р. засуджений в судове засідання не з`явився, про розгляд подання сповіщався завчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід засудженого.

Присутність засудженого при розгляді подання визнана судом обов`язковою у зв`язку з чим він підлягає примусовому приводу до суду через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання засудженого: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 на 04.12.2019р. на 10 годину 00 хвилин.

Ухвалу для виконання надіслати до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини невиконання.

СУДДЯ ОСОБА_5
н/п 1-кп/766/1381/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
27 листопада 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.04.2017 року за №0002182, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановила:
На даний час триває судовий розгляд зазначеного клопотання прокурора.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За наданими суду матеріалами встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 на даний час проходить лікування у КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР та доручити посадовим особам цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання у кримінальному провадженні, на підставі клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.04.2017 року за №0002182, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 18 грудня 2019 року о 13-30 год. провести в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 18 грудня 2019 року о 13-30 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрювангого ОСОБА_2 доручити КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.

Зобов`язати посадових осіб КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо ОСОБА_2 заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 16-00 години 17 грудня 2019 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1118/19
Номер справи місцевого суду: 521/6316/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.10.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , а також доповнення захисника ОСОБА_7 до апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 3 ст. 186 КК України, -

установив

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підлягають виклику в судове засідання апеляційного суду, оскільки апеляційний суд визнає їх явку обов`язковою.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційних скарг заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , а також доповнення захисника ОСОБА_7 до апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 3 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 24 грудня 2019 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-кп/819/1079/19 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст.187, ч.3 ст.189 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

27 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

За участю прокурора: ОСОБА_6

Адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0000218 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.11.2019 року о 13-30 годині.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
Справа № 286/3705/18
У Х В А Л А

27.11.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , начальника Овруцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі подання начальника відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15 листопада 2018 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у виді трьох років позбавлення волі, оскільки іспитовий строк закінчився 15 листопада 2019 року, ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, виконав встановлені судом обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні начальник відділу філії ДУ «Центр пробації» подання підтримав.

ОСОБА_5 просить подання про звільнення його від покарання задовольнити.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.

Іспитовий строк, встановлений вироком суду щодо ОСОБА_5 закінчився 15.11.2019, ОСОБА_5 за цей час нового злочину не вчинив, що підтверджується довідкою про судимості. Виконав обов`язки, покладені судом, що підтверджується листком реєстрації засудженого ОСОБА_5 .

Таким чином є законні підстави для звільнення його від призначеного судом покарання відповідно до ч.1 ст.78 КК України.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком тривалістю 1 рік, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 15.11.2018 за ч.1 ст.263 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/2661/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000633 від 17 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 22 листопада 2019 року.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 26 грудня 2019 року на 09 годин 40 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_5
Є.У. № 366/1224/14-к
№ пр. 1-кп/366/76/14
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000034, які надійшли від Припятської спеціальної прокуратури Київської області, щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

24 квітня 2014 року до Іванківського районного суду надійшло Кримінальне провадження № 0000034 з Клопотанням про звільнення ОСОБА_4 , 1986 р.н. та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст. 249 ч.1 КК України у звязку з дійовим каяттям

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, порушеному щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 249 ч.1 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 05 травня 2014 року на 14 годину 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачених.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Єдиний унікальний №366/3322/14-к
№ пр. 1-кп/366/194/14
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

законного представника- ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження ,внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000680 від 30 вересня 2014 р. , яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України, яке призначено до підготовчого засідання в приміщенні Іванківського районного суду 05.11. 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинуваченого, про приєднання до матеріалів провадження доказів вини обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 ,законний представник ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 не заперечують проти призначення справи до розгляду. Заяв, клопотань не заявили.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000680 про обвинувачення ОСОБА_7 , 1997 р.н. за ст. 289 ч.2КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іванківського районного суду на 11 листопада 2014 року на 14 годину 00 хв.; склад суду -одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора ,захисника та інших учасників кримінального процесу.

В судове засідання викликати представників органу опіки та піклування Феневицької сільської ради та представника Служби у справах сімї та дітей Іванківської РДА.

В судове засідання викликати :обвинуваченого ОСОБА_4 ,законного представника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , свідків згідно Реєстру досудових розслідувань.

Суддя: