Справа 350/1404/19
Номер провадження 1-кп/350/145/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000190 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, українця, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що надійшов з угодою про визнання винуватості, суд-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав і зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
Злочин вчинено за таких обставин.
В першій половині червня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 за місцем свого проживання у господарській споруді будинку АДРЕСА_1 , знайшов гладкоствольну мисливську рушницю ИЖ-17 № НОМЕР_1 із стоволом 16-го калібру, в якій ствол був вкорочений саморобним способом, яка належала його покійному братові. Усвідомлюючи, що придатний (знайдений) ним обріз рушниці, який віповідно до висновку експерта № СЕ - 19/109/10-№228БТ/19 від 20.06.2019 є гладкоствольною вогнепальною зброєю 16-гокалібру - бойовою багатоцільовою рушницею, яка не відноситься до мисливських (спортивних) рушниць, придатна для стрільби, виготовлена саморобним способом на основі гладкоствольної одноствольної куркової мисливської рушниці моделі "ЗК" у якої ствол укорочений до залишкової довжини 360 мм., придбання, носіння і зберігання якої, без передбаченого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії,та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, заборонено, незаконно переніс та зберігав у будинку за місцем проживання .
19 липня 2019 року у даному кримінальному провадженні, між прокурором Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до ст. 472 КПК України.
Згідно з даною угодою, сторони дійшли до згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК Ураїни та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме у виді позбавлення волі на строк 3 роки, із звільненням від відбування покарання із випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.

Вислухавши позицію прокурора, який просить затвердити угоду, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до статті 469 КПК України, за ініціативою прокурора підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно із ч. 3 п. 1 ст.314 КПК України,у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду, або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору, для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди прокурор та обвинувачений визначена відповідно до санкції ст. 263 ч.1 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси обвинуваченого, що дає суду підстави для її затвердження.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314,474,475,477 КПК України ,суд

У Х В А Л И В :

Затвердити Угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 від 19 липня 2019 року, у кримінальному провадженні № 0000190, відповідно до якої ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі стороком три роки.

У відповідності до ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

На підставі ч.1 п.п.1, 2 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов"язок періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 3140,2 грн. за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі - гладкоствольну мисливську рушницю ИЖ-17 № НОМЕР_1 із стоволом 16-го калібру, в якій ствол був вкорочений саморобним способом, чотири складові частини боєприпаси-елементи спорядження патронів до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї, а також один мисливський дробовий патрон центрального бою для гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру знищити.
У випадку невиконання угоди про визнання винуватості протягом встановлених законом строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення :

Суддя: