Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 282/907/19
Провадження № 1-кс/273/326/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2019 року за ознаками злочину передбаченого, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділення Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2019 до Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 20.06.2019 ОСОБА_6 перебуваючи в АДРЕСА_1 та 19.06.2019 в АДРЕСА_2 маючи при собі банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , з банкоматів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаючи РIN-код до даної банківської картки, зняла грошові кошти в сумі близько 6000 грн., чим заподіяно ОСОБА_5 майнової шкоди на зазначену суму.
По даній заяві 22.06.2019 СВ Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000163 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що інформація, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить відомості про особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватості осіб, існує обґрунтована необхідність в отриманні аудіо - відео інформації з банкоматів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які розташовані по АДРЕСА_1 та в АДРЕСА_2 ..

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без нього, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання, а саме витягу з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2019 року (а.с.3), копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 22. 06. 2019 (а.с.4-5), копію протоколу допиту потерпілої від 22 червня 2019 року (а.с.6-7), копію протоколу допиту свідка від 22. 06. 2019 року(а.с.8-9), копію виписки по картці № НОМЕР_1 від 05. 07. 2019 року (а.с.10), слідчий суддя встановив що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що аудіо та відео інформація з банкоматів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які розташовані по АДРЕСА_1 та в АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, зазначена інформація перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до цих документів, отримати їх неможливо, тому слідчому слід надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, що на даному етапі досудового розслідування та з урахуванням повідомлених слідчим обставин буде достатнім для досягнення мети даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч. 2 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до аудіо, відео, фото інформації виконаних з банкоматів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 20.06.2019, що розташовані по АДРЕСА_1 та за 19.06.2019, що розташований в АДРЕСА_2 .
Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та заступнику начальника - начальнику СВ Любарського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1