Житомирський апеляційний суд
Справа №281/685/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

09 серпня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі подання голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000050 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням голова Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000050 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Лугинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до подання, 02.08.2019 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №0000050 від 18.04.2019 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2019 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час штатна чисельність суддів Лугинського районного суду Житомирської області становить- 5 суддів. Суддя ОСОБА_6 з 14.06.2019 року по 13.06.2020 року переведений шляхом відрядження до Червонозоводського районного суду м. Харкова. Автоматизований розподіл судових справ та матеріалів кримінальних проваджень на суддю ОСОБА_7 не здійснюється у зв`язку з закінченням повноважень судді 16.01.2019 року.

Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 брали участь в зазначеному кримінальному провадженні, як слідчі судді, під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Інших суддів в Лугинському районному суді Житомирської області немає.

За таких обставин в Лугинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000050 від 18.04.2019 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а тому дане провадження слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000050 від 18.04.2019 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, направити для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :