Справа №295/8770/19
УХВАЛА
Іменем України

11.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000472 слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на металевий предмет круглої форми, який вилучений 07.06.2019 під час огляду у відділенні мікро хірургії обласної клінічної лікарні ім. Гербачевського в м. Житомирі.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні вказано, що 05.06.2019, близько 21 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вулиці Рад поблизу будинку № 20а в с. Ліщин, Житомирського району, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалість, використовуючи предмет заздалегідь застосований для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: пневматичний пістолет, умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5
06.06.2019 СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000472, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування був допитаний ОСОБА_5 , який показав, що 05.06.2019 близько 21 години він перебував біля свого домоволодіння, а саме біля будинку АДРЕСА_1 , де косив траву. В цей час зі свого будинку вийшов його сусід ОСОБА_4 і відразу почав його ображати , і він помітив , що ОСОБА_4 тримає в руках предмет зовні схожий на травматичний пістолет. В подальшому ОСОБА_4 підвівши руку в якій тримав пістолет до нього та здійснив чотири постріли і влучив в нього два рази. Після цього ОСОБА_5 забрав у ОСОБА_4 пістолет PaverWin 302, 8 кульок, газовий балон.

07.06.2019 під час огляду місця події працівниками Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області у відділенні мікро хірургії обласної клінічної лікарні ім. Гербачевського в м. Житомирі, було вилучено металевий предмет, круглої форми, який був вилучений під час операції у ОСОБА_5 , з товщі нижньої повіки.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, зазначене у клопотанні майно є речовими доказами з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, а саме : металевий предмет круглої форми, який вилучений 07.06.2019 під час огляду у відділенні мікро хірургії обласної клінічної лікарні ім.. Гербачевського в м. Житомирі, та тимчасово позбавити ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та третіх осіб можливості відчуження, розпорядження та використання вищевказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: