Справа № 568/492/19
номер провадження 1-кп/558/76/19
У Х В А Л А
23 жовтня 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14 січня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ожени, Острозького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14 січня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000015 вказано, що обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: с. Ожени, Острозького району Рівненської області, а фактично проживає в АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_3 викликався судом у підготовче судове засідання на 3 травня, 13 травня, 16 вересня, 26 вересня 2019 року за адресою зареєстрованого та фактичного місця проживання (а.п. 30, 111, 146, 151).

Однак, у підготовче судове засідання 3 травня, 13 травня, 16 вересня, 26 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

Згідно повідомлень про вручення поштових відправлень (а.п. 30, 111, 146, 151) судові повістки обвинуваченим ОСОБА_3 були отримані особисто та членами його сім`ї.

Повідомлень про зміну місця проживання обвинувачений ОСОБА_3 до суду не подавав.

Ухвалою суду від 7 червня 2019 року, у зв`язку з повторним неприбуттям на виклик суду, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано примусовий привід в підготовче судове засідання (а.п. 115).

Привід обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовче судове засідання 30 липня 2019 року не виконано.

Причини невиконання приводу обвинуваченого ОСОБА_3 невідомі.

Ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 від 30 липня, 12 серпня 2019 року, 26 вересня 2019 року не були виконані (а.п. 123, 133, 149).

Відповідно до рапорту поліцейського Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області від 12 серпня 2019 року (а.п. 129) обвинувачений ОСОБА_3 12 серпня 2019 року перебував в м. Остріг, оскільки 13 серпня 2019 року призначене судове засідання в Острозькому районному суді Рівненської області, у якому він бере участь.

Згідно рапортів поліцейських Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області від 30 липня 2019 року, 16 вересня 2019 року, 23 жовтня 2019 року (а.п. 127, 142, 154) місцезнаходження ОСОБА_3 встановити не вдалось.

23 жовтня 2019 року в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила оголосити розшук обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 вважали, що необхідно оголосити розшук обвинуваченого, оскільки він жодного разу в підготовче судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо повторного неприбуття у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 та невиконання ухвали про його привід, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 1 ст. 28 КПК України визначає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово у встановленому чинним законодавством порядку викликався у підготовчі судові засідання.

П. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України визначає, що підозрюваний, обвинувачений забов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегіть повідомити про це.

Однак, ОСОБА_3 до суду жодного разу не прибув та не повідомляв про причини неприбуття у підготовчі судові засідання. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 не повідомляв суд про зміну місця свого проживання.

Вказані обставини, на думку суду, свідчать про ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від суду.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки неприбуття обвинуваченого ОСОБА_3 до суду стало підставою для неодноразового відкладення підготовчого судового засідання, привід обвинуваченого не виконаний у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання, місцеперебування обвинуваченого невідоме, суд приходить до висновку, що з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , явка якого в судове засідання є обов`язковою, а судове провадження № 0000015 відносно ОСОБА_3 зупинити до його розшуку.

Суд, приходить до висновку про надання доручення по виконанню розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 Радивилівському ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

Відповідно до ст.ст. 314, 323, 335 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Судове провадження № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Радивилівському ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали направити Радивилівському ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, для виконання, та в Дубенську місцеву прокуратуру, для контролю і вжиття всіх передбачених законом заходів по забезпеченню виконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .