справа №174/672/19
провадження №1-кс/176/719/19
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000234, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000234, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10 липня 2019 року до Вільногріського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа в період часу з 23 год. 00 хв. 09 липня 2019 року по 09 год. 00 хв. 10 липня 2019 року, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку належного йому майна, а саме: мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4 X PRO», з пошкодженням у нижній частині екрану у вигляді тріщини, бувшого у використанні з вересня 2018 року; ноутбуку марки «Acer» модель Aspire 5 A 515-51 G 84 x 1, бувшого у використанні з 18 червня 2019 року; одну золоту каблучку , вагою 4,82г, 583 проби; дві срібні чарки.

За даним фактом 10 липня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення вартості викраденого майна, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експерту ОСОБА_6 .

Cлідчий СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000234, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000234, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0000234, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

На вирішення експерта поставити питання:

- яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4 X PRO», з пошкодженням у нижній частині екрану у вигляді тріщини, бувшого у використанні з вересня 2018 року, станом на 10 липня 2019 року;

- яка середня ринкова вартість ноутбуку марки «Acer» модель Aspire 5 A 515-51 G 84 x 1, бувшого у використанні з 18 червня 2019 року, станом на 10 липня 2019 року;

- яка середня ринкова вартість однієї золотої каблучки, вагою 4,82г, 583 проби, станом на 10 липня 2019 року;

- яка середня ринкова вартість двох срібних чарок, станом на 10 липня 2019 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати судового експерта надати слідчому СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1