Провадження № 1-кс/686/8430/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 не бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И Л А:

18.06.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність прокурора регіональної прокуратури (Прокуратури Хмельницької області) щодо невирішення по сутті його клопотання про зміну підслідності кримінального провадження №0000942 від 14.02.2017 року.

В обґрунтування скарги вказує про те, що 05.06.2019 року звернувся до прокурора Хмельницької області з відповідним клопотанням, яке було пере направлено в місцеву прокуратуру.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги та пояснив, що вважає бездіяльність щодо не розгляду його клопотання незаконною, оскільки регіональний прокурор у будь якому випадку повинен був розглянути його клопотання, а не направляти в місцеву прокуратуру.

Представники прокуратури Хмельницької області та Хмельницької місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання повідомлялися завчасно, їх неявка у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали додані до скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.02.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000942 зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст. 366 КК України щодо можливої підробки документів працівниками Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

05.06.2019 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Хмельницької області ОСОБА_4 з клопотанням про зміну підслідності даного провадження із Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області на ТУ ДБР розташованому в м.Хмельницькому.

07.06.2019 року вказана заява за підписом начальника відділу прокуратури області ОСОБА_5 перенаправлена за належністю до Хмельницької місцевої прокуратури.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. В разі відсутності у заявника статусу особи, визначеного, як суб`єкт звернення за ст.220 КПК України подане клопотання може бути відхилено.

Відповідно до ч.5 статті 36 КПК України керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального провадження іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування.

З огляду на викладене та дослідженні матеріали, вважаю, що не розгляд уповноваженими особами Прокуратури Хмельницької області клопотання ОСОБА_3 суперечить вимогам статті 220 КПК України, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Хмельницької області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.06.2019 року та надати відповідь заявнику про наслідки розгляду у визначений статтею 220 КПК України строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1