Справа №295/9349/19
УХВАЛА
Іменем України

28.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар судового

засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду 2-Б-3 в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 від 25.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 00003210 від 20.06.2014 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 від 25.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 00003210 від 20.06.2014 року. В обґрунтування зазначив, що в постанові відсутня будь-яка інформація про результати досудового розслідування, не встановлено всіх обставин скоєного злочину, коло осіб, які його вчинили.

Скаржник ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити.

Слідчий просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження встановив наступне.

Слідчим 25.05.2019 рокувинесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003210 від 20.06.2014 року ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проте, оскаржена постанова підлягає скасуванню на підставі наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а саме процес доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для справи.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що в порушення ч.2 ст. 9 КПК України слідчим не повно досліджено обставини кримінального провадження.

Так, 04.06.2018 року слідчим відділом ГУНП в Житомирській області на адресу начальника СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було направлено постанову від 01.05.2018 року про проведення процесуальних дій на іншій території. (том 11 матеріалів кримінального провадження). В якій було доручено працівникам СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області провести наступні дії: допитати в якості свідків, Директора Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Запоріжжяагропроект» - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; відібрати експериментальні зразки підписів та печаток ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; відібрати експериментальні зразки відтиску печатки Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Запоріжжяагропроект».

Однак такі дії виконано не було і досудове розслідування належним чином не проведено. Тому слідчий передчасно прийшов до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального провадження і оскаржена постанова підлягає скасуванню.

Слідчому слід перевірити та надати належну правову оцінку обставинам викладених заявником, які містяться в матеріалах кримінального провадження та забезпечити прийняття законних, всебічних та повних процесуальних рішень.

Виконати інші процесуальні дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 9, 91, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 від 25.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 00003210 від 20.06.2014 року,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1