Провадження № 1-кс/643/7798/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0005551 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст15, ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перевальска, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, повідомлений про підозру 15.11.2019 Київським ВП ГУНП в Харківській області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, 21.11.2019 Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, не зареєстрований, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, 13.10.2019 о 03:34 год. знаходячись в приміщенні магазину «Посад» за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, б.65-в, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, з полиці спиртних напоїв таємно викрав пляшку віскі ТМ «Чивас Регал», ємністю 0,5 л, яку сховав під куртку. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, залишивши приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «Реван» матеріальну шкоду на суму 785,00 гривень, згідно висновку товарознавчої експертизи №22746 від 01.11.2019 року.

Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 13.10.2019 об 14:43 год., ОСОБА_5 діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» по пр. Ювілейному, 89 у м. Харкові, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу узяв з полиці пляшку віскі ТМ «Джек Деніелс», ємністю 0,5 л, яку сховав під куртку. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, залишивши приміщення магазину «АТБ», чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 1047,00 гривень, згідно висновку товарознавчої експертизи №22746 від 01.11.2019.

Крім того, в цей же день, о 22:04 год. ОСОБА_5 діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» по пр. Ювілейному, 89 у м. Харкові, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу узяв з полиці пляшку коньяку ТМ «Астафіан», ємністю 0,5 л, яку сховав під куртку. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, залишивши приміщення магазину «АТБ», чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 279,90 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи №22746 від 01.11.2019.

Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 14.10.2019 о 09:23 ОСОБА_5 діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» по пр. Ювілейному 89 у м. Харкові, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу узяв з вітрини пляшку віскі ТМ «Джек Деніелс» 0,5 л, яку сховав під светр, та пройшовши касову зону, направився до виходу.

Злочинні дії ОСОБА_5 були помічені охоронцем магазину ОСОБА_6 , в результаті чого ОСОБА_5 був затриманий. Таким чином, ОСОБА_5 довести свій злочинний намір до кінця, та обернути викрадене на свою користь не зміг, тобто злочин не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 матеріальна шкода, яку він намагався спричинити ТОВ «АТБ-маркет» склала 385,50 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 22745 від 01.11.2019 р.

Зазначеними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Крім того, 15.10.2019 об 11:23 год. ОСОБА_5 діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» по вул. Салтівське шосе 143 у м. Харкові, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу узяв з вітрини пляшку віскі ТМ «Ред Лейбел» 0,5 л, яку сховав під светр, та пройшовши касову зону, направився до виходу.

Злочинні дії ОСОБА_5 були помічені охоронцями магазину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в результаті чого ОСОБА_5 був затриманий. Таким чином, ОСОБА_5 довести свій злочинний намір до кінця, та обернути викрадене на свою користь не зміг, тобто злочин не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 матеріальна шкода, яку він намагався спричинити ТОВ «АТБ-маркет» склала 294,30 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 22745 від 01.11.2019 р.

Зазначеними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Крім того, 20.10.2019 о 10:53 ОСОБА_5 діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» по пр. Тракторобудівників 59/56 у м. Харкові, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав шоколад чорний Стелла з ваніллю 70 грам, вартістю 109 гривень, у кількості 6 шт. на суму 654,00 гривень; шоколад чорний Стелла з какао бобами 100 грам, вартістю 84,99 гривень, у кількості 4 шт. на суму 339,96 гривень; шоколад темний Танзанія 80 грам, вартістю 119,00 гривень, у кількості 4 шт. на суму 476,00 гривень, які сховав в лівий внутрішній карман куртки.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, залишивши приміщення магазину «Сільпо», чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 1469,96 гривень, згідно висновку товарознавчої експертизи 24069/2487-24304 від 14.11.2019року.

Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 20.10.2019 о 16:05 ОСОБА_5 діючи повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» по пр. Тракторобудівників 59/56 у м. Харкові, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав шоколад чорний Стелла з ваніллю 70 грам, вартістю 109 гривень, у кількості 5 шт. на суму 545,00 гривень; шоколад молочний Стелла з фундуком 100 грам, вартістю 84,99 гривень, у кількості 5 шт. на суму 424,95 гривень; шоколад молочний Стелла органічний 100 грам, вартістю 109,00 гривень, у кількості 4 шт. на суму 436,00 гривень; шоколад молочний з мигдальним праліне 85 грам, вартістю 144,00 гривень у кількості 6 шт. на суму 864,00 гривень, який сховав під одяг.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, залишивши приміщення магазину «Сільпо», чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 2 089,95 гривень, згідно висновку товарознавчої експертизи 24069/2487-24304 від 14.11.2019року.

Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 20.10.2019 о 20:18 ОСОБА_5 діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» по пр. Тракторобудівників 59/56 у м. Харкові, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав шоколад темний Куба 80 грам, вартістю 119,00 гривень у кількості 5 шт. на суму 595,00 гривень; шоколад молочний Стелла органічний 100 грам, вартістю 109,00 гривень, у кількості 10 шт. на суму 1090,00 гривень; шоколад чорний Стелла органічний з баобабом 100 грам, вартістю 109,00 гривень, у кількості 2 шт. на суму 218,00 гривень; шоколад чорний Стелла з ваніллю вартістю 109,00 гривень у кількості 1 шт, які сховав під одяг.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, залишивши приміщення магазину «Сільпо», чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 2 012,00 гривень, згідно висновку товарознавчої експертизи 24069/2487-24304 від 14.11.2019року.

Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 21.10.2019 о 08:14 ОСОБА_5 діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» по пр. Тракторобудівників 59/56 у м. Харкові, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав шоколад чорний Стелла органічний 100 грам, вартістю 109,00 гривень, у кількості 8 шт. на суму 872,00 гривень; шоколад чорний з фундучним праліне 75 грам, вартістю 144,00 у кількості 5 шт. на суму 720 гривень, які сховав під одяг.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, залишивши приміщення магазину «Сільпо», чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 1592,00 гривень, згідно висновку товарознавчої експертизи 24069/2487-24304 від 14.11.2019року.

Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 22.10.2019 о 02:01 ОСОБА_5 діючи повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» по пр. Тракторобудівників 59/56 у м. Харкові, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав шоколад молочний Гана 85 грам, вартістю 119,00 гривень, у кількості 5 шт. на суму 595,50 гривень, які сховав під одяг.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, залишивши приміщення магазину «Сільпо», чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 595,50 гривень, згідно висновку товарознавчої експертизи 24069/2487-24304 від 14.11.2019року.

Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 24.10.2019 о 09:19 ОСОБА_5 діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» по пр. Тракторобудівників 59/56 у м. Харкові, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав шоколад чорний Стелла органічний 100 грам, вартістю 109,00 гривень, у кількості 3 шт. на суму 327,00 гривень, шоколад зі стевієй 85 грам, вартістю 124, 00 гривень, у кількості 3 шт. на суму 372,00 гривень, шоколад молочний Гана 85 грам, вартістю 119,00 гривень, у кількості 3 шт. на суму 357,00 гривень, які сховав під одяг.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, залишивши приміщення магазину «Сільпо», чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 1056,00 гривень, згідно висновку товарознавчої експертизи 24069/2487-24304 від 14.11.2019року.

Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 24.10.2019 о 13:22 ОСОБА_5 діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» по пр. Тракторобудівників, 59/56 у м. Харкові, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав шоколад чорний органічний Стелла з баобабом 100 грам, вартістю 109,00 гривень, у кількості 6 шт. на суму 654,00 гривень, шоколад зі стевієй 85 грам, вартістю, 124,00 гривень у кількості 5 шт. на суму 620,00 гривень, які сховав під одяг.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, залишивши приміщення магазину «Сільпо», чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 1274,00 гривень, згідно висновку товарознавчої експертизи 24069/2487-24304 від 14.11.2019року.

Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 18.11.2019 о 23:22 ОСОБА_5 діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» по пр. Тракторобудівників 59/56 у м. Харкові, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу узяв з вітрини шоколад «lingt Exelance» швейцарський 50 грам, у кількості 9 шт. на суму 1026,00 гривень, та шоколад «lingt Exelance» швейцарський 100 грам у кількості 7 шт. на суму 619,43 гривень, які сховав в одягнені на ньому джинси та куртку і не сплативши направився до виходу.

Злочинні дії ОСОБА_5 були помічені охоронцем магазину ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , в результаті чого ОСОБА_5 був затриманий. Таким чином, ОСОБА_5 довести свій злочинний намір до кінця, та обернути викрадене на свою користь не зміг, тобто злочин не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 матеріальна шкода, яку він намагався спричинити ТОВ «Сільпо-Фуд» склала 1645, 43 гривень, згідно акту інвентаризації ТОВ «Сільпо-Фуд» від 18.11.2019 року.

Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Крім того, 01.12.2019 об 11:15 ОСОБА_5 діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-маркет» по вул. Гв. Широнінців 50/29 м. Харкові, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу узяв з вітрини шоколад «Мілка» 300 грам, вартістю 79,10 гривень у кількості 2 шт. на суму 158,20 гривень; шоколад «Мілка» 300 грам, вартістю 84,80 гривень; шоколад «Мілка» 300 грам, вартістю 78,90 гривень у кількості 2 шт. на суму 157,80 гривень, які сховав під куртку, і не сплативши за товар направився до виходу.

Злочинні дії ОСОБА_5 були помічені охоронцями магазину в результаті чого ОСОБА_5 був затриманий. Таким чином, ОСОБА_5 довести свій злочинний намір до кінця, та обернути викрадене на свою користь не зміг, тобто злочин не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 матеріальна шкода, яку він намагався спричинити ТОВ «АТБ-маркет» склала 400,80 гривень, згідно довідки про вартість ТОВ «АТБ-маркет» від 01.12.2019 року.

Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

06.12.2019 ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий, посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, ті факти, що останнього вже неодноразово було повідомлено про підозру за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, вказував, що є всі підстави стверджувати, що підозрюваний й надалі буде продовжувати вчиняти злочини, а також може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування.

З метою запобігання переліченим ризикам слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний визнав факт вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, разом з тим, посилаючись на відсутність наміру переховуватись від слідства, вчиняти нові злочини, просив обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне: підозра ОСОБА_5 обґрунтована як його особистими показаннями, так і іншими доказами, долученими до клопотання у вигляді матеріалів кримінального провадження.

Як особистість ОСОБА_5 характеризується наступним чином: в Харківській області та на території України не зареєстрований, не працевлаштований і не має постійного джерела доходу, не має сім`ї та стійких соціальних зв`язків, повідомлений про підозру 15.11.2019 Київським ВП ГУНП в Харківській області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, 21.11.2019 Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, обвинувальні акти по яким ще не направлені до суду, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочинів проти власності середньої тяжкості, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, так законодавством України передбачено суворе покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме у виді позбавлення волі на строк до 5 років, знову підозрюється у вчиненні злочину проти власності. Вказане, в свою чергу, свідчить про стійку антисоціальну направленість підозрюваного, небажання стати на шлях виправлення.

Отже, зазначені обставини однозначно вказують на існування ризиків переховування від органів досудового розслідування, суду та вчинення іншого кримінального правопорушення та дають підстави стверджувати про недостатність застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, для їх запобігання, отже клопотання має бути задоволено.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти роки.

Враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає клопотання цілком обґрунтованим, докази, надані слідчим та прокурором, доводять обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, тобто клопотання повинно бути задоволено.

Беручи до уваги положення ч. ч. 4, 5 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, враховуючи матеріальне становище підозрюваного, класифікацію кримінального правопорушення, розмір завданої шкоди, суд вважає за необхідне визначити заставу у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 38420,00 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, взявши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання з 17:20 години 06.12.2019.

Строк дії ухвали (в частині тримання під вартою) до 17:20 години 04.02.2020.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про взяття під варту ОСОБА_5 родичів останнього.

Визначити суму застави у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, які необхідно внести на депозитний розрахунковий рахунок № 6674, банк отримувача Державна казначейська служба України, код отримувача (ЄДРПОУ) 26281249, код банку отримувача (МФО) 820172, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 06.12.2019 у справі № 643/20266/19 (провадження № 1-кс/643/7798/19) відносно ОСОБА_5 .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Державної установи «Харківській слідчий ізолятор».

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав: «_____» ______2019 року ________________________________________