Справа № 383/1063/19
Номер провадження 1-кс/383/444/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000005 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вилученої 29.01.2019 в ході огляду під`їзду № 2 багатоквартирного, двоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на сходах, рушниці моделі «ТОЗ-87», 12-го калібру, № НОМЕР_1 , 1999 року випуску, промислового виготовлення, виробництва Тульського збройового заводу (Російська Федерація), в конструкцію якої, саморобним способом внесені зміни у вигляді укорочення (відпилювання) передньої частини ствола до залишкової довжини 356 мм.), з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 04.01.2019 року до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт співробітника СКП Бобринецького ВП, в якому міститься інформація про те, що житель АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігає на території свого домоволодіння обріз мисливської рушниці.

За вказаним фактом 04.01.2019 розпочато кримінальне провадження №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням вищевказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх-здійснити їх виїмку.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з ЄРДР встановлено, що 04.01.2019 року розпочато кримінальне провадження №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 6).

У ході проведення досудового розслідування під час допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , встановлено, що вони під час перебування у домоволодінні ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_3 бачили обріз гладкоствольної мисливської рушниці та набої до неї, яка згодом була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2019 року та вирок у якому набрав законної сили, а також у кримінальному провадженні № 0000489 від 18.08.2015 року, досудове розслідування в якій не закінчено.

З відповіді начальника Бобринецького відділення поліції за №1889 від 26.04.2019 року встановлено, що речовий доказ рушниця моделі «ТОЗ-87», 12-го калібру, № НОМЕР_1 , 1999 року випуску перебуває на зберіганні у Бобринецькому відділенні поліції.

Отже, матеріали кримінального провадження містять достатні докази, які засвідчують необхідність надання дозволу тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , але враховуючи що дана річ вже визнана речовим доказом у двох інших кримінальних провадженнях № 0000001 від 02.01.2019 року та № 0000489 від 18.08.2015 року, у першому вже ухвалено вирок та вирішено долю речового доказу до набирання чинності рішенням у кримінальному провадженні 0000489 від 18.08.2015 року, тому вилучення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні може негативно вплинути на досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим надаю можливість оглянути та ознайомитися із зазначеною у клопотанні рушницею моделі «ТОЗ-87», 12-го калібру, № НОМЕР_1 , 1999 року випуску, промислового виготовлення, виробництва Тульського збройового заводу (Російська Федерація), в конструкцію якої, саморобним способом внесені зміни у вигляді укорочення (відпилювання) передньої частини ствола до залишкової довжини 356 мм.).

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.162-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вилученої 29.01.2019 в ході огляду під`їзду № 2 багатоквартирного, двоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на сходах, рушниці моделі «ТОЗ-87», 12-го калібру, № НОМЕР_1 , 1999 року випуску, промислового виготовлення, виробництва Тульського збройового заводу (Російська Федерація), в конструкцію якої, саморобним способом внесені зміни у вигляді укорочення (відпилювання) передньої частини ствола до залишкової довжини 356 мм.), з можливістю її огляду та ознайомлення.

Строк дії ухвали встановити до 02.10.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1