ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/41/19Головуючий по першій інстанції ОСОБА_1
ЄУНСС: № 712/33/19 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА

14 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання

прокурора

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0006975 від 05.10.2018 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 травня 2019 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.05.2019 ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки із звільненням від його відбування, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

За змістом апеляційних вимог, прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_8 , тому, на виконання вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, остання підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Разом з цим, в судові засідання, призначені на 29.08 та 14.11.2019 обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилась. Поштові відправлення направлені на адресу фактичного проживання обвинуваченої ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) повернулись на адресу суду без вручення з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Відповідно до вимог ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Оскільки встановити факт ухилення обвинуваченої ОСОБА_8 від явки до суду за відсутності даних про її належне сповіщення про день та час апеляційного розгляду, неможливо, суд апеляційної інстанції, з метою безпосередньої участі обвинуваченої в судовому розгляді, вважає за необхідне зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні встановити місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_8 , для вжиття заходів щодо забезпечення належного її виклику в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст. 323, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Зобов`язати процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0006975 від 05.10.2018 вжити передбачених законом заходів щодо встановлення фактичного місця проживання (перебування) обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про що повідомити Черкаський апеляційний суд.

Копію ухвали направити для виконання в Черкаську місцеву прокуратуру.

Апеляційний розгляд відкласти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді