overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 21 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 21 березня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України.
05 серпня 2019 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_2 відповідно до ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України 05 серпня 2019 року, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги прокурора, та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 21 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 на 10 годину 30 хвилин 31 жовтня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 753/8391/18 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/2852/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 вересня 2019 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва області від 23 липня 2019 року, яким
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шацьк, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
- визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Київського апеляційного суду 03 вересня 2019 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 23 липня 2019 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 .
05 вересня 2019 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. Того ж дня, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м.Києва від 23 липня 2019 року, ухваленого відносно ОСОБА_3 , на 11 годину 30 хвилин, 02 жовтня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом?янська, 2-А.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.06.2019 в рамках к/п № 0000117,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.06.2019 в рамках к/п № 0000117, та зобо`язати вчинити певні дії . В судове засідання не з`явивлася , про час розгляду повідомлена.

Слідчий не з`явився.

Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строкЗгідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Печерського управління поліції ГУ НПУ у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117

ОСОБА_3 звернулася до слідчого з клопотанням від 20.06.2019р. про надання копії ухвали Печерського районного суду м.Києва про накладення арешту.

Скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки вимоги викладені клопотанні не є слідчими діями в розумінні ст..220 КПК України, а вирішуються відповідно до ст.173 ч.2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.06.2019 в рамках к/п № 0000117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
17 вересня 2019 року

м. Київ
Справа № 725/4315/17
Провадження № 51- 4591 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного м. Чернівці від 16 квітня 2019 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 18 червня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Вироком Шевченківського районного м. Чернівці від 16 квітня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 187, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за винятком належного йому на праві власності нерухомого майна.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 18 червня 2019 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 залишено без змін.
У касаційній скарзі захисник просить скасувати судові рішення щодо ОСОБА_5 в частині засудження його за ч. 3 ст. 187 КК України та закрити в цій частині провадження за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Дані судові рішення підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьст. 428 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного м. Чернівці від 16 квітня 2019 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 18 червня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
18 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 182/4767/16-к
провадження № 51-2892 км 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5
у режимі відеоконференції:
захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002331,

за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився

у м. Уфа Республіки Башкорстан Російської Федерації, проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,
за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду

від 01 квітня 2019 року щодо ОСОБА_7
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою призначено на 18 вересня 2019 року.
16 вересня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява засудженого

ОСОБА_7 , який утримується під вартою у державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)» про його особисту участь у судовому засіданні під час касаційного розгляду та відмову від проведення касаційного розгляду у режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України

(далі - КПК), засуджений, що тримається під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
З урахуванням викладеного, вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого

та відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату, з метою забезпечення участі засудженого в судовому засіданні суду касаційної інстанції.
Керуючись статтями 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти на 11 годину 00 хвилин 04 грудня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Етапувати засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» до державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Верховним Судом.
Доставити під вартою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Верховного Суду на 11 годину 00 хвилин

04 грудня 2019 року, для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування та доставки засудженого ОСОБА_7 в судове засідання покласти відповідно на начальників державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)», державної установи «Київський слідчий ізолятор», командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді
Ухвала
18 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 489/5754/16-к

провадження № 51-7090 км 18
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Херсонського апеляційного суду від 20 червня 2019 року стосовно нього,
встановила:
Ухвалами Верховного Суду від 07 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження стосовно нього, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведені.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Херсонського апеляційного суду від 20 червня 2019 року стосовно нього в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 20 листопада 2019 року об 11 год. 00 хв.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 314/3909/19
Провадження № 1-кс/314/1616/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000806 від 01 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

встановив:

у зазначеному кримінальному провадженні слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль Mercedes-Benz 313 СDI, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, вислухавши представника потерпілого, думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто має ознаки речових доказів.
З поданих матеріалів вбачається, що вилучене майно відповідає майну ПП Агрофірма «Перше травня» та є матеріальним об`єктом, який явно може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час наявного кримінального провадження. Враховуючи це, наявні підстави для накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Накласти арешт на вилучене майно під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди поблизу села Привільне Вільнянського району Запорізької області, а саме на автомобіль Mercedes-Benz 313 СDI, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речового доказу, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.09.2019
Справа № 333/5224/19
Провадження № 1-кп/333/665/19
УХВАЛА
Іменем України
18 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002304 від 12 липня 2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002304 від 12 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який передано у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 21 жовтня 2019 року на 12 годину 30 хвилин у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 446/1117/16-к
УХВАЛА
19.09.2017 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
встановив :
До суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 29.05.2017 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70, ч.5 ст. 72 КК України та направлений для відбування покарання 16.08.2017р. до Львівської виправної колонії (48), його перевезення до суду потребує значних матеріальних затрат і часу. Участь ОСОБА_4 у судовому засіданні є обов`язковою.
Відповідно до ст.336 КПК України, суд вправі за власною ініціативою, ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії державних коштів.
Для забезпечення прав обвинуваченого, на уповноважену службову особу Львівської виправної колонії (48), слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі ОСОБА_4 у відеоконференції, встановлення його особи, отримання згоди на проведення дистанційного провадження, вручення пам`ятки про права і обов`язки.
У зв`язку з підготовкою справи до розгляду, керуючись ст. 336 КПК України, -
Службовим особам Львівської виправної колонії (48), забезпечити проведення відео конференції 26.09.2017року о 10 год. з Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Львівської виправної колонії (48), забезпечити участь у відеоконференції свідка(засуцджений) ОСОБА_4 .
Покласти на уповноважених службових осіб Львівської виправної колонії (48), процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції: отримати згоду або заперечення свідка щодо проведення і участі у відеоконференції; встановити особу свідка.
Копію ухвали негайно направити до Львівської виправної колонії (48), для організації її виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/106/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

17.01.2019 року слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області від 31.08.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 14.07.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області від 31.08.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 14.07.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Подана скарга відповідає вимогам закону та справа за вказаною скаргою підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області від 31.08.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 14.07.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. 21 січня 2019 року в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого ОСОБА_4 .

Слідчому СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 представити в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 14.07.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5913/19
провадження 1-кс/462/2293/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 та особи в інтересах якого подано скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу захисника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві повідомленні ОСОБА_4 від 10 вересня 2019 року про вчинення злочину.

У задоволенні решта вимог скарги відмовити.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений о 16 год. 30 хв. 20 вересня 2019 року у залі судового засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1