Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/184/19
Провадження № 1-кс/374/63/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області

ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання начальника СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у рамках розслідування кримінального провадження № 0000252 від 12 червня 2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи в рамках розслідування кримінального провадження № 0000252 від 12 червня 2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України, мотивуючи його тим, що 10 червня 2019 року до ч/ч Кагарлицького ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа в м. Кагарлик по вулиці Свердлова поблизу магазина "Декор" викрала його мобільний телефон «Samsung Galaxy J3», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Дане повідомлення зареєстроване в ЖЄО Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за № 2654 від 11 червня 2019 року.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000252 від 12 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

12 червня 2019 року допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 07 червня 2019 року невідомий чоловік в м. Кагарлик по вулиці Свердлова поблизу магазина "Декор" викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy J3» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , до якого було приєднано сім-карту за номером НОМЕР_3 , який ОСОБА_4 придбав 31 січня 2018 року за 5 000 грн. Вказаний телефон був у робочому стані, без пошкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення ринкової вартості, мобільного телефону «Samsung Galaxy J3» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 на момент вчинення злочину, орган досудового розслідування вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Київ вул. Володимирська, 15.

Начальник СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання та призначити у кримінальному провадженні № 0000252 від 12 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово- товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість, мобільного телефону «Samsung Galaxy J3» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який станом на 07 червня 2019 року знаходився в технічній справності?

Направити експертам для виконання та дослідження ухвалу про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Начальник СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області, майор поліції ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 3 ст.244 КПК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити в повному обсязі.

Провести судовотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000252 від 12 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість, мобільного телефону «Samsung Galaxy J 3» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який станом на 07 червня 2019 року знаходився в технічній справності?

Направити експертам для виконання та дослідження ухвалу про призначення судово-товарознавчої експертизи .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1