Справа № 646/65/19
№ провадження 1-кс/646/5459/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 28.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 28.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що згідно Протоколу №3 проведення засідання комісії з інвентаризації нерухомого майна на території будівництва третьої лінії метрополітену в м. Харкові від станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.12.2017 затверджено узагальнену інформацію інвентаризації об`єктів на території будівництва третьої лінії метрополітену в м. Харкові від станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за якою встановлено, що на території будівництва розташовано, зокрема, 122 земельні ділянки. Серед зазначених земельних ділянок знаходиться земельна ділянка площею 0,0766 га, цільове призначення 02.01 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :06:005:0004, по АДРЕСА_1 , яка на підставі договору дарування земельної ділянки № 1133 від 29.07.2014 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 . Згідно Додатку до Протоколу №3 на земельній ділянці з кадастровим номером :06:005:0004, по АДРЕСА_1 , розташована нежитлова будівля, літ. «В 1-1», загальною площею 142,2 кв.м. Житловий будинок «А-1» - знесено, права власності припинено. Право власності на об`єкт нерухомого майна - домоволодіння (реєстраційний номер 0), який складається з двох житлових будинків з господарськими будівлями і спорудами (житловий будинок літ «А-1» загальною площею 66,7 кв.м, житловий будинок, літ. «В-1», загальною площею 34,0 кв.м), за адресою: АДРЕСА_1 , що було зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору дарування (серія та номер 1137 виданий 29.07.2014, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 ) припинено на підставі довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про знищення об`єкта нерухомого майна від 14.07.2017, закрито державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , (індексний номер рішення 36254987 від 21.07.2017).

Відповідно до заяви ОСОБА_7 щодо анулювання права власності від 14.07.2017, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , житловий будинок, літ. «А-1», з надвірними будівлями знесені. Однак, 31.07.2018 державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Солоніцевської селищної ради Харківської області ОСОБА_9 відкрито розділ у Державному реєстрі речових прав та проведено реєстрацію права власності на житловий будинок, літ. «А-1», загальною площею 66,7 кв.м, по АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 у м. Харкові № 1137 від 29.07.2014, виданого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 технічного паспорта № від 05.07.2018, виданого ФОП ОСОБА_10 .

В подальшому, право власності на 9/10 частин житлового будинку, літ. «А-1», загальною площею 66,7 кв.м, по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_11 на підставі договору купівлі - продажу частки житлового будинку від 02.08.2018 № 1850, підстава внесення запису: рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від 02.08.2018. На підставі договору про розірвання раніше укладеного договору купівлі - продажу частки житлового будинку №1885 від 03.08.2018. договору дарування №1 137 від 29.07.2014, технічного паспорту від 05.07.2018 № 6, право власності на 9/10 частин житлового будинку, літ. «А-1», загальною площею 66,7 кв.м, по АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_7 , підстава внесення запису: рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від 03.08.2018. Разом з тим, встановлено, що відповідно до відомостей з кадастрового плану земельної ділянки, що є складовою проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для зміни цільового призначення земельної ділянки (кадастровий номер :06:005:0004) для обслуговування нежитлової будівлі літ. «В1-1» по АДРЕСА_1 , розробленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у 2017 році, наявні контури лише одного об`єкту нерухомості (нежитлової будівлі літ «В 1-1»).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені відомості підтверджують факт знищення житлового будинку, літ. «А-1», по АДРЕСА_1 на момент проведення державної реєстрації у 2018 році. 31.07.2018 державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Солоніцевської селищної ради Харківської області ОСОБА_9 проведено реєстрацію речових прав на нерухоме майно: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 66,7 кв.м., що розташований на земельній ділянці, кадастровий номер: :06:005:0004, по АДРЕСА_1 на підставі договору дарування домоволодіння, № 1137 від 29.07.2014, на підставі якого, в державному реєстрі речових прав вже було зареєстровано (рішення ПНХМНО ОСОБА_5 № 14764296 від 29.07.2014) та припинено право власності (рішення державного реєстратора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 № 36254987 від 21.07.2017). Це свідчить про те, що реєстрація у 2018 році права власності житлового будинку, літ. «А-1», по АДРЕСА_1 за ОСОБА_13 проведена з порушенням норм діючого законодавства. Фактично, проведено реєстрацію майна, яке знищено, право власності на яке припинено в результаті скасування реєстрації права власності на домоволодіння, що складалось, зокрема, з вказаного житлового будинку, літ. «А-1». Тобто на момент спірної реєстрації у 2018 році первинне право власності па житловий будинок було відсутнє. Реєстраційна справа в електронній формі зберігається в Державному реєстрі речових прав постійно.

Тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 код ЄДПРОУ НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме скан-копій документів, які містяться у електронних реєстраційних справах, що сформовані під час державної реєстрації наступних об`єктів нерухомого майна.

Слідчий у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, однак, звернувся із заявою про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

28.12.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Згідно ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 код ЄДПРОУ НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 28.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області майору поліції ОСОБА_3 на надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 код ЄДПРОУ НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: скан-копій документів, які містяться у електронних реєстраційних справах, що сформовані під час державної реєстрації об`єкту нерухомого майна:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 - житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 66,7 кв.м., які на праві приватної власності належать ОСОБА_7 , код і.н.н. НОМЕР_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1