Справа № 729/1294/19
1-кс/729/362/19 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участісекретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000160 від 26.04.2018 року, -

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникнення до приміщення ПАТ «ДПЗКУ» «Хлібна база №83», що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що 26.04.2018 року до Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернувся директор філії ПАТ «хлібна база №83» громадянин ОСОБА_6 , про те, що 26.04.2018 року, близько 2-ї години ночі невідомі особи проникли до приміщення ПАТ «ДПЗКУ» «Хлібна база №83», що в м. Бобровиця по вул.. Горького 112, звідки таємно викрали відео регістратор з камер спостереження, ноутбук Lenovo Ideapad 100, мишку та сумку для ноутбука, скреч-карти на бензин А-92 в кількості 220 літрів та дизельне паливо в кількості 2550 літрів.

З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме: проведено огляд місця події, допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , , оперативному підрозділу надано доручення в порядку ст. 40 КПК, проведено радіорозвідку.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, інформації яка б сприяла встановленню особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення не отримано, жодній особі не було повідомлено про підозру.
Обставини, що перешкоджали здійснити інші процесуальні дії є складність кримінального провадження, що визначається відсутністю відомостей щодо конкретної особи, яка ймовірно вчинила кримінальне правопорушення, характеру обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
З метою здобуття належних доказів та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме: призначити та провести судово-трасологічну та судово-дактилоскопічну експертизу по виявленим в ході огляду місця події слідам, допитати потерпілого у даному кримінальному провадженні, допитати всіх працівників ПАТ «ДПЗКУ» «Хлібна база №83» на предмет відомих їм обставин щодо вчинення даного злочину, звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які містяться у володінні операторів мобільного зв`язку, провести інші слідчі (розшукові) дії спрямовані на розкриття даного злочину.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26.10.2019. У межах провадження прокурором надані письмові вказівки на виконання яких та з урахуванням складності кримінального провадження необхідний строк визначений п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, а саме дванадцяти (12) місяців, оскільки на даний час жодній особі не було повідомлено про підозру, а необхідність продовження строку досудового розслідування зумовлена завданнями кримінального провадження визначеними ст. 2 КПК України, а саме захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також притягненням винних до відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 26.10.2020 року.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили задовольнити таке з наведених у ньому підстав, продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повине бути закінчене у визначені законом строки .
Строк досудового розслідування може бути продовжено до 2 місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості , дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч.4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його необгрунтованості . Слідчий в клопотанні зазначає, що неможливо було закінчити досудове розслідування в строки визначені законом , проте до клопотання додає копії матеріалів провадження , які свідчать що остання дія в даному провадженні мала місце 29.04.2018 року , додає доручення підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій та вказівки прокурора начальнику СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП , які з часу їх винесення в 2019 році ніким не виконувалися . Неукомплектованість кадрами відповідних підрозділів не є об"єктивною причиною для невиконання вказівок та вимог закону . Слідчий просить продовжити строки досудового розслідування на 12 місяців , проте не обгрунтовує належним чином необхідність саме такого строку для продовження строку досудового розслідування , притому що за рік з часу внесення відомостей та 6 місяців з часу надання вказівок жодної процесуальної дії не вчинив. До клопотання не надано всі належні копії матеріалів, яким обгрунтовує слідчий клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000160 від 26.04.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1