Провадження № 1-кс/643/7545/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005887 від 30 жовтня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дергачі, Харківської області, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4

встановив :

Сторона обвинувачення просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти та підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: Прибувати до слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області та прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 за першою вимогою; не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, контактного телефону.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше не одноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення та переховання не став, і знову скоїв корисливий злочин.

Так, 29.10.2019, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні закладу "Пан Розливан", який розташований за адресою: м. Харків, вул. Л. Сердюка, буд. 10/2, діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 шляхом обману, реалізуючи свій злочинний намір, під час розмови з потерпілою ОСОБА_6 , яка працює менеджером в данному кафе, повідомивши останній про те, що йому потрібні грошові кошти у розмірі 2000 гривень, за сплату оренди приміщення, після чього повідомив ОСОБА_6 , що залишить в заставу їй його золотий браслет, золотий ланцюжок та годинник, на час поки не поверне грошові кошти, завідома знаючи, що вказані предмети виконані не із золота та годинник не справний, і що грошові кошти він не поверне, чим викликав у потерпілої ОСОБА_6 впевненість до передачі грошових коштів, далі використовуючи особливі довірчі стосунки, які склалися між ними, добровільно, шляхом обману отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 2000 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2000 гривень..

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману(шахрайство), вчинене повторно.
21.11.2019 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину визнав повному обсязі.

Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченного частиною другою статті 190 КК України, які відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Сторона обвинувачення зазначає, що на підставі вищевикладеного є достатні підстави вважати, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти вищезазначеним (ризикам) можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні визнав повідомлену підозру, не заперечував проти задоволення клопотання.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що Московським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005887 від 30 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК України.

21.11.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного частиною другою статті 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману(шахрайство), вчинене повторно..

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК України, що підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 29.10.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.11.2019 відповідно до якого остання повідомила, що працює в магазині «Пан Розливан» за адресою: АДРЕСА_2 . 29.10.2019 приблизно о 10:30 до неї підійшов раніше незнайомий чоловік та повідомив, що йому необхідно 2000 гривень, ніби то з метою сплати оренди приміщення, а останній залишив в заставу золоті вироби та годинник та повідомив, що поверне грошові кошти через 30 хвилин, однак грошові кошти не повернув. ОСОБА_6 виявила, що залишені прикраси не з золота та годинник не справний; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.11.2019, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала чоловіка, який заволодів її грошовими коштами шахрайським шляхом..

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України: усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинений ним злочин, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності; з метою уникнення кримінальної відповідальності за злочини, які були ним вчинені, ОСОБА_4 . може незаконно впливати на потерпілого, свідків, з якими на даний час ще не проведено усіх необхідних слідчих (розшукових) дій,.

Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання вини в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення причетності особи до кримінального правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Як особистість ОСОБА_4 характеризується наступним чином, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дергачі, Харківської області, українця, громадянин України, не одружений, з професійно-технічною освітою, не працючий, раніше судимий: 28.08.2018 Апеляційним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 358, 70 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном; 07.05.2019 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, звільнений 14.08.2019 на підставі відбуття строку покарання; 13.08.2019 Харківським Апеляційним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 198, 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, ніде не зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України..

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає можливим, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, данні про особу підозрюваного, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніде не зареєстрованому та фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, наступні обов`язки:

1. прибувати до слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області та прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 за першою вимогою;

2. не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, контактного телефону.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1