Справа № 750/8881/19
Провадження № 1-кс/750/4457/19
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000691 від 03.08.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому закріплено 7 колод деревини породи ясен довжиною 1,9 м кожна, діаметром 38, 40, 55, 45, 50, 45 см, які виявлено та вилучено 03.08.2019 під час огляду місця події, із забороною власнику ОСОБА_4 , та іншим особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власника майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000691 від 03.08.2019, розпочатому за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У ході досудового розслідування встановлено, що 03.08.2019 до чергової частини Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 за фактом крадіжки 7 спиляних дерев, що мало місце 02.08.2019, близько «23» год. «30» хв. поблизу с. Лукашівка Чернігівського району в бік с. Іванівка Чернігівського району.

03.08.2019 у ході огляду місця події на перехресті вул. Зеленої та вул. Мира в с. Лукашівка Чернігівського району, навпроти зупинки громадського транспорту на обочині проїзної частини автодороги, виявлено транспортний засіб марки «УАЗ» з кабіною темно-зеленого кольору, позаду якої кріпиться саморобний піддон, на якому закріплено 7 колод дерев. Кабіна автомобіля знаходилась у відчиненому положенні, в середині якої містились ключі запалювання. На передній частині автомобіля розміщено табличку номерного знака з позначенням «56-60 ЧНП». На саморобному піддоні автомобіля «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено 7 колод деревини, довжиною 1,9 м кожна, діаметром 38, 40, 55, 45, 50, 45 см, породи ясен. Зазначені колоди дерев закріплено за допомогою троса синього кольору.

Зазначений автомобіль разом із закріпленими на ньому колодами дерев 03.08.2019 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: пров. Вокзальний, 17, м. Чернігів.

Відповідно до показань ОСОБА_5 , 02.08.2019, близько «23» год. «30» хв., він разом з ОСОБА_6 їхали на автомобілі по с. Лукашівка Чернігівського району та помітили підозрілий автомобіль «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , на кузові якого було розміщено свіжо спиляні колоди дерев. Останні продовжили рух за вказаним автомобілем. Перебуваючи за межами с. Лукашівка Чернігівського району, автомобіль «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , зупинився, а особи, які перебували в салоні машини, вийшли з нього та залишили місце зупинки. Автомобіль «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , разом із 7 колодами дерев було залишено невідомими особами, які в подальшому втекли у невідомому напрямку. В подальшому було викликано поліцію.

Очевидцем події ОСОБА_6 надано аналогічні пояснення, якими підтверджено показання ОСОБА_5 .

Згідно довідки Територіального сервісного центру № 7447, вантажний автомобіль УАЗ, д.н.з НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 від 03.08.2019 про визнання та приєднання речових доказів, транспортний засіб «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому закріплено 7 колод деревини породи ясен довжиною 1,9 м кожна, діаметром 38, 40, 55, 45, 50, 45 см, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000691 від 03.08.2019 та переданий для зберігання на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: пров. Вокзальний, 17, м. Чернігів.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, прокурор вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб разом із 7 колодами дерев є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, зіпсування або знищення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб із 7 колодами дерев, зазначений у клопотанні прокурора, є матеріальними об`єктами, які зберігли на собі сліди кримінального правопорушення та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, належне ОСОБА_4 майно підлягає арешту.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним автомобілем марки «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому закріплено 7 колод деревини породи ясен довжиною 1,9 м кожна, діаметром 38, 40, 55, 45, 50, 45 см, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Що стосується вимоги прокурора щодо заборони іншим особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном, то така вимога задоволенню не підлягає, оскільки не конкретизовано хто саме відноситься до цих інших осіб, тобто не вказано прізвище, ім`я та по батькові, адреса місця проживання таких осіб).
На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , а саме: автомобіль марки «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому закріплено 7 колод деревини породи ясен довжиною 1,9 м кожна, діаметром 38, 40, 55, 45, 50, 45 см, який перебуває у його власності.

Заборонити ОСОБА_4 відчужувати, розпоряджатися та користуватися належним йому майном автомобілем марки «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому закріплено 7 колод деревини породи ясен довжиною 1,9 м кожна, діаметром 38, 40, 55, 45, 50, 45 см.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1