Провадження № 1-кс/344/8073/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002730 від 17.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 17.08.2019 в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 11 год. по 13 год. 17.08.2019, невідома особа, шляхом підбору ключа, незаконно проникла до прміщення житлової квартири АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно, яке належить заявниці, в результаті чого останній спричинено майнову шкоду. Крім того 17.08.2019 в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява ОСОБА_6 про те, що 17.08.2019, невідома особа, шляхом підбору ключа, незаконно проникла до прміщення квартири АДРЕСА_2 звідки таємно викрала майно, яке належить заявниці, в результаті чого останній спричинено майнову шкоду. Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення цих кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 .

17 серпня 2019 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Слідчий вказує в клопотанні, що в ході проведення затримання ОСОБА_8 було проведено обшук останнього, під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Honor» білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картою № НОМЕР_3 , в середині, сім-карту з написом « НОМЕР_4 », дві сім-карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із написом « НОМЕР_5 » « НОМЕР_6 ».В ході проведення затримання ОСОБА_7 було проведено обшук останнього, під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_7 , із сім-картою № НОМЕР_8 в середині. Окрім цього, 17.08.2019 на підставі заяви ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено огляд місця події, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_5 де ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 орендували житло для проживання. Під час огляду вищевказаної квартири, 17.08.2019 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, модель 1280, IMEI: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Huawei», темно-сірого кольору, IMEI: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 .

Беручи до уваги те, що відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про користувачів з мобільними номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та IMEI мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , самі по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації по вказаних в клопотанні IMEI мобільних терміналів у період часу з 01.01.2019 по даний час включно, у зв`язку з чим слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 та лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку філії компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , за мобільними номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та по IMEI мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.01.2019 по 21.08.2019 включно, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий судя: ОСОБА_1