Справа № 591/2584/19
Провадження № 1-кс/591/4635/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Сумського апеляційного суду від 19.08.2019, зокрема на: грошові кошти в сумі 13536 грн. Зазначила, що грошові кошти належать їй на праві власності.

Захисник у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Вказав, що зазначені грошові кошти були вилучені з сумки ОСОБА_3 , належать їй на праві власності, про що було зазначено в зауваженнях до протоколу обшуку.

Слідчий, прокурор проти задоволення клопотання заперечували. Пояснили, що на даний час встановлюється законність походження грошей, проводяться слідчі дії.

Слідчий вказала, що їй недавно в провадження була передана кримінальна справа, яка за обсягом є багатотомною. Їй потрібен час для вивчення матеріалів справи та вирішення питання щодо вилучених в ході обшуку грошових коштів, які можуть бути предметом розслідуваних злочинів.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000320 від 20.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 19.08.2019 було задоволено клопотання ст. в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області у кримінальному провадженні №0000320 та накладено арешт, в тому числі, на: грошові кошти в сумі 13536 грн.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявником не доведено, що в арешті майна відпала потреба.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про скасування арешту майна є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме на: грошові кошти в сумі 13536 грн. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1