Справа № 404/4976/19
Номер провадження 1-кс/404/3127/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0006628, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 0006628.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0006628, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що близько 09.00 25.05.2018, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «Все для саду та городу», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 22, де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаному магазині, проник через незачинені двері до кабінету директора магазину, та впевнившись, що його протиправні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, таємно, повторно, викрав мобільний телефон Samsung A300 Galaxy A3 вартістю зі слів потерпілого ОСОБА_5 5400 грн. 00 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 09:00 по 14:00 10.06.2018, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував біля будинку АДРЕСА_1 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, проник через незачинені двері в приміщення кімнати №3 вищевказаного будинку (гуртожитку), та впевнившись, що його протиправні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, таємно, повторно, викрав мобільний телефон Xiaomi Miui 6 16Gb вартістю зі слів потерпілого ОСОБА_6 4200 грн. 00 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що близько 16:00 31.07.2018, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував на 1 поверсі під`їзду №3 будинку АДРЕСА_2 , де помітив на столі вахтерки ОСОБА_7 мобільний телефон Nokia 108 (RM-944) Dual SIM. В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, впевнившись, що його протиправні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи викрав мобільний телефон Nokia 108 (RM-944) Dual SIM, що належить ОСОБА_7 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 13:00 10.08.2018 по 12:17 11.08.2018, більш точних часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував біля офісу №1 будинку АДРЕСА_3 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, проник через незачинені двері в приміщення офісу №1, та впевнившись, що його протиправні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, таємно, повторно, викрав монітор 19? Samsung 931BF та системний блок Core 2 DUO E6550 2,33 Ghz, загальною вартістю зі слів потерпілого ОСОБА_8 6000 грн. 00 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 15:00 28.09.2018 по 10:00 30.09.2018, більш точних часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував біля офісу №9 будинку АДРЕСА_4 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, проник шляхом підбору ключа в приміщення офісу №9, та впевнившись, що його протиправні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, таємно, повторно, викрав ноутбук HP Pavillion dm1-3100er та зарядний пристрій до нього, загальною вартістю зі слів потерпілого ОСОБА_9 5500 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 10:30 по 18:00 28.01.2019, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував біля корпусу №2 будинку АДРЕСА_5 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, проник шляхом підбору ключа в приміщення квартири АДРЕСА_6 вищевказаного будинку, та впевнившись, що його протиправні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, таємно, повторно, викрав планшет Nomi вартістю зі слів потерпілої ОСОБА_10 2600 грн., срібні кільця в кількості 2 щт., срібні сережки в кількості 8 шт., срібні підвіски у кількості 2 шт., срібний браслет, загальною вартістю зі слів потерпілої 5300 грн. 00 коп., мобільний телефон Nokia X2 вартістю зі слів потерпілої 200 грн.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0006628, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0006628 судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість станом на 31.07.2018 не представленого на експертизу мобільного телефону Nokia 108 (RM-944) Dual SIM чорного кольору, у технічно-справному стані, який був викрадений без зарядного пристрою та іншої гарнітури, був придбаний новим 31.01.2018 за 500 грн.?

Яка ринкова вартість станом на 11.08.2018 не представленого на експертизу монітора 17 діагоналі TFT LCD «Samsung 931BF», чорного кольору, у технічно-справному стані, який був викрадений без будь-якої гарнітури, був придбаний новим в липні 2017 року за 4000 грн.?

Яка ринкова вартість станом на 11.08.2018 не представленого на експертизу системного блока «CORE 2 DUO E6550 2,33GHZ, RAM 2048MB, HDD 300GB, VIDEO256MB, DVDRW», у технічно-справному стані, який був викрадений без будь-якої гарнітури, був придбаний новим в липні 2017 року за 2000 грн.?

Яка ринкова вартість станом на 30.09.2018 не представленого на експертизу ноутбуку HP Pavillion dm1-3100 er (LM547EA), чорного кольору, у гарному технічно-справному стані, який не підлягав ремонту та конструктивні зміни по його поліпшенню не вносились, який був викрадений із комплектуючим до нього зарядним пристроєм, без іншої гарнітури, був придбаний новим в серпні 2015 року за 4000 грн.?

Яка ринкова вартість станом на 10.06.2018 не представленого на експертизу мобільного телефону Xiaomi Redmi 2, 16Gb чорного кольору, у технічно-справному стані, який був викрадений без зарядного пристрою та іншої гарнітури, був придбаний новим 03.08.2016 за 4200 грн.?

Яка ринкова вартість станом на 25.05.2018 не представленого на експертизу мобільного телефону Samsung A300 Galaxy A3 чорного кольору, у технічно-справному стані, який був викрадений без зарядного пристрою та іншої гарнітури, був придбаний новим в квітні 2015 за 5400 грн.?

Яка ринкова вартість станом на 28.01.2019 не представленого на експертизу планшету Nomi Corsa Pro C070020 Gold, у технічно-справному стані, без зарядного пристрою та іншої гарнітури, був придбаний новим у лютому 2018 року за 2600 грн.?

Яка ринкова вартість станом на 28.01.2019 не представленого на експертизу мобільного телефону Nokia X2-00 чорного кольору, у технічно-справному стані, який був викрадений без зарядного пристрою та іншої гарнітури, був придбаний новим в січні 2010 року за 1000 грн?

Яка ринкова вартість станом на 28.01.2019 за ціною брухту дорогоцінних металів не представленого на експертизу срібного ланцюга 925 проби вагою 4,61 г?

Яка ринкова вартість станом на 28.01.2019 за ціною брухту дорогоцінних металів не представленого на експертизу срібний ланцюг 925 проби вагою 7,91 г?

Яка ринкова вартість станом на 28.01.2019 за ціною брухту дорогоцінних металів не представленого на експертизу срібного кулона 925 проби вагою 1,56 г?

Яка ринкова вартість станом на 28.01.2019 за ціною брухту дорогоцінних металів не представленого на експертизу срібного кулона 925 проби вагою 2,66 г?

Яка ринкова вартість станом на 28.01.2019 за ціною брухту дорогоцінних металів не представлених на експертизу срібних сережок 925 проби вагою 6,25 г?

Яка ринкова вартість станом на 28.01.2019 за ціною брухту дорогоцінних металів не представлених на експертизу срібних сережок 925 проби вагою 1,53 г?

Яка ринкова вартість станом на 28.01.2019 за ціною брухту дорогоцінних металів не представлених на експертизу срібних сережок 925 проби вагою 3,52 г?

Яка ринкова вартість станом на 28.01.2019 за ціною брухту дорогоцінних металів не представлених на експертизу срібних сережок 925 проби вагою 7,30 г?

Яка ринкова вартість станом на 28.01.2019 за ціною брухту дорогоцінних металів не представленого на експертизу срібного браслету 925 проби вагою 2,93 г?

Яка ринкова вартість станом на 28.01.2019 за ціною брухту дорогоцінних металів не представленого на експертизу срібного кільця з камінням 925 проби вагою 7,45 г?

Яка ринкова вартість станом на 28.01.2019 за ціною брухту дорогоцінних металів не представленого на експертизу срібного кільця з камінням 925 проби вагою 1,72 г?

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження № 0006628, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи все листування вести зі слідчим СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1