Справа № 185/4153/19
Провадження № 1-кс/185/1598/19
У Х В А Л А
21 травня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю слідчого ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000926 від 05 травня 2019 року, , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України судової комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлограді Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, який має неповну середню освіту, не одруженому, не працюючому,учню 10- го класу ЗОШ № 3 м.Павлограда Дніпропетровської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи.

Слідчий, прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний ,захисник не заперечували проти проведення експертизи.

Законний представник вважає, що потреби у проведенні експертизи не має.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріли справи, приходить до такого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 травня 2019 року, у вечірній час доби, більш точний час слідством не встановлений, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи допомогу по господарству свій бабусі ОСОБА_9 , супроводжував по вулиці двох корів до домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає його бабуся.

Прямуючи по АДРЕСА_2 , приблизно о 19 год. 50 хв., 05 травня 2019 року, ОСОБА_5 побачив на вулиці ОСОБА_10 , 1972 року народження, який, випасаючи домашню птицю, прямував на іншу сторону вулицю, перейшовши тим самим шлях ОСОБА_5 та домашній худобі. Будучи незадоволеним діями ОСОБА_10 , який перейшов дорогу перед ним та коровами, ОСОБА_5 , висловлюючись словами нецензурної брані та персонально образивши ОСОБА_10 , зробив зауваження з цього приводу останньому, що посилило тим самим неприязні стосунки, які сформувалися незадовго до того часу у зв`язку зі спором з приводу поділу земельних ділянок та встановлення межі між домоволодінням АДРЕСА_2 , де проживає бабця ОСОБА_5 , та домоволодінням АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_10 разом зі своєю родиною.

В ході словесного конфлікту, який виник з приводу образи зі сторони ОСОБА_5 на адресу ОСОБА_10 , на ґрунті неприязних відносин, у неповнолітнього ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_10 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, усвідомлюючи протиправність та небезпеку своїх дій, діючи умисно, бажаючи настання

смерті ОСОБА_10 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , маючи при собі предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «STALKER 2918-S», дістав його із-за свого одягу, та, використовуючи його як знаряддя злочину, приблизно о 19 год. 53 хв., умисно здійснив з нього один постріл в область життєва-важливого органу шиї потерпілого ОСОБА_10 .

Від отриманих внаслідок пострілу тілесних ушкоджень, ОСОБА_10 після здійснення декількох шагів та отримавши від ОСОБА_5 ще додатковий удар дерев`яною палкою по нозі, впав на землю та помер на місці скоєння злочину на ділянці місцевості неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 , 05 травня 2019 року, приблизно о 19 год. 55 хв.

05 травня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06 травня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України:

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повністю обґрунтована та підтверджується наступними доказами:

-протоколом огляду місця події від 05 травня 2019 року, яким є ділянка місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де виявлено труп ОСОБА_10 , та зафіксовано обстановку злочину;

-протоколом обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає неповнолітній ОСОБА_5 разом з мамою. Під час обшуку, серед інших речей, вилучені: пістолет стартовий «Stalker 2918S» з магазином, металеву коробку з відстріляними гільзами в кількості 4 шт. з маркуванням «9мм Р.А.», полімерну коробку з патронами в кількості 8 шт. з маркуванням «9мм Р.А.», металева коробка з гільзами, макет пістолета, макет автомата «АК 47», 6 патронів калібру 16, 1 гільза калібру 16.

-показами потерпілої ОСОБА_11 ,

07 травня 2019 року до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Павлоградським міськрайонним судом застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 05 липня 2019 року.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз

Частиною 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
- визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
В ході досудового слідства встановлено, що між родиною постраждалого ОСОБА_10 та родиною підозрюваного ОСОБА_5 довгий час існували неприязні стосунки з приводу поділу земельної ділянки, та з цього приводу виникали конфлікти.

Враховуючи тривалий конфліктних характер взаємовідносин між родинами,

враховуючи саме такий обраний підозрюваним - жорстокий спосіб вирішення малозначної по суті конфліктності ситуації, яка склалася в черговий раз, у слідства є сумніви щодо можливості правильно сприймати підозрюваним ситуацію, яка склалася, та вибору правильного способу вирішення конфлікту.

Враховуючи характер вчинених підозрюваним дій, які саме у такому їхньому прояві змогли досягнути результату (вирішення конфліктної ситуації), на який розраховував підозрюваний, в рамках кримінального провадження необхідно провести стаціонарну судову комплексну психолого психіатричну експертизу, з метою встановлення психічного та психологічного стану підозрюваного.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244КПК України, - ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

1.Призначити стаціонарну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР».
2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якимось душевним захворюванням чи психічним розладом в момент вчинення злочину 05 травня 2019 року; і якщо страждав, то яким саме?
- чи позбавляло це захворювання здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- чи страждає ОСОБА_5 якимось душевним захворюванням в даний час і якщо страждає, то яким саме?
- чи позбавляє це захворювання ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- чи не потребує ОСОБА_5 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме?
- якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера тощо)?
- які психічні властивості ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність тощо)?
- якими є домінуючі мотиви поведінки даної особи?
- чи міг ОСОБА_5 , враховуючи його індивідуально психологічні властивості, рівень та особливості розумового розвитку, перебуваючи 05 травня 2019 поку (під час вчинення злочинів) у певному психічному стані, правильно сприймати (усвідомлювати) свої дії, керувати ними та передбачати їх наслідки?
- чи маються у ОСОБА_5 вікові або індивідуальні особливості, які можуть впливати на об`єктивність його показів? якщо є, то які саме?
- чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 у стані сильного душевного хвилювання (психологічного афекту) під час подій, які сталися 05 травня 2019 року? якщо так, то у якій формі протікав афект?
3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

4. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

5. Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Cлідчий суддя: ОСОБА_1