УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва, юрист 2 класу ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 14.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

прокурор четвертого відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва, юрист 2 класу ОСОБА_6 , в межах досудового розслідування укримінальному провадженні № 0000855 від 14.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся із клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді застави та продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою; не відлучатися за межі міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, в межах досудового розслідування.

В клопотанні викладений перебіг досудового розслідування та зазначені відповідні обставини, встановлені за час його проведення.
Також в клопотанні зазначено, що 16.03.2019 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 307 КК України.
18.03.2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 гривень. У разі внесення застави покладено на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою; не відлучатися за межі міста Києва; без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. Визначено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , в межах терміну досудового розслідування, однак не більше двох місяців з моменту внесення застави.

19.03.2019 року ОСОБА_4 був звільнений з під варти під заставу у розмірі 153 680 гривень.

В клопотанні перелічені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, є достатні та вагомі докази, здобуті у ході досудового розслідування.

Прокурор в клопотанні зазначає, що з метою забезпечення кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків та вимог ч.5 ст.194 КПК України, а саме п.1, п.2, п.3, п.4, п.5, п.6, п.7, п.8, виникла необхідність у продовженні застосованого до підозрюваного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді покладених на підозрюваного обов`язків, оскільки є всі підстави вважати, що інший запобіжний захід не зможе забезпечити його належну поведінку.

Приймаючи до уваги вказані вище обставини, прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави та продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 наступні зобов`язання: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою; не відлучатися за межі міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, в межах досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання, окрім при цьому звернув увагу, що ОСОБА_4 фактично проживає у м. Жашкові, а тому заборона відлучатися за межі міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора чи суду є неаргументованою.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання, окрім виїзду за межі м. Києва, оскільки він проживає у м. Жашкові, у нього там мама, яку він також возить до Жашківського району.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000855 від 14.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України.

16.03.2019 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 307 КК України.
18.03.2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 гривень. У разі внесення застави покладено на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою; не відлучатися за межі міста Києва; без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. Визначено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , в межах терміну досудового розслідування, однак не більше двох місяців з моменту внесення застави.

19.03.2019 року ОСОБА_4 був звільнений з під варти під заставу у розмірі 153 680 гривень.

10.05.2019 Шевченківським районним судом міста Києва продовжено строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні строком до чотирьох місяців, а саме до 16.07.2019 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.

Слідчий суддя дійшов висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, а тому, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим, підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги суспільну небезпеку протиправних дій, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , непродовження покладених на останнього судом обов`язків не зможе запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку підозрюваного та не забезпечать виконання останнім процесуальних обов`язків підозрюваного.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , існує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують, що підозрюваний зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, а також перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.
При цьому, при продовженні покладеного на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язку не відлучатися за межі міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, слідчий суддя враховує, що останній проживає у м. Жашкові, у нього там мама, яку він також возить до Жашківського району, а тому вважає необхідним покласти на ОСОБА_4 обов`язок не відлучатися за межі міста Жашкова та Жашківського району Черкаської області.
Разом з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання прокурора в частині продовження застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки ч. 7 ст. 194 КПК України передбачає продовження лише строку,на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Також не підлягає задоволенню клопотання прокурора в частині продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваногоОСОБА_4 в межах досудового розслідування, оскільки згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається у дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва, юрист 2 класу ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 14.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити до 10 липня 2019 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;
- не відлучатися за межі міста Жашкова та Жашківського району Черкаської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, в межах досудового розслідування

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 10 липня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: