Справа №:755/2981/16-к
Провадження №: 1-кп/755/227/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2019 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід суддів колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7

в с т а н о в и л а:

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив відвід суддям колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що існують формальні підстави відводу, оскільки судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приймали судове рішення щодо повернення обвинувального акту прокурору Генеральної прокуратури України, яке було скасовано, обвинувальний акт та додані до нього документи повернуті до суду першої інстанції для продовження судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення заяви прокурора заперечували.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
У відповідності до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Із норми ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України, відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.
Згідно положень ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Також, згідно ч.3 ст.35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Автор заяви підставами для відводу зазначає те, що суддом було порушено вимоги кримінального процесуального закону, а саме: судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже брали участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції і не мають право брати участь у новому провадженні після скасування ухвали суду першої інстанції, тому з цих підстав заявляє відвід суддям колегії суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно п.2 ч.21 розділ VIII Положень про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30 /у редакції рішення Ради суддів України від 02 березня 2018 року №17/ із змінами і доповненнями/, передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо судових справ, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження) та ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи.
За таких обставин, суд вважає, що доводи заявника про неможливість брати участь у новому провадженні після скасування ухвали суду першої інстанції суддів колегії суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000849 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, є необґрунтованими, підстав для відводу суддів колегії суддів, які вказані у ст.75, 76 КПК України, не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 77, 80, 81, 309 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви прокурора ОСОБА_5 про відвід суддів колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

судді:
1.

2.