У Х В А Л А Справа № 932/15512/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/9540/19

16 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0003291 від 09.11.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2019 року слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтував наступним чином. СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003291 від 09.11.2016 року, за фактом зловживання владою та службовим становищем посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що мало наслідком не передання на баланс державним органам об`єктів державної власності, тобто за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Так, наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.12.2008 року № 225 «Про передачу шламів металургійного виробництва», в.о. директора Українського республіканського державного тресту комплектування підприємств металургії (м. Дніпропетровськ) ОСОБА_4 було доручено забезпечити передачу і прийняття на баланс шламу від металургійного виробництва, який був накопичений державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до корпоратизації і знаходяться на території шламосховищ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, в.о. директора Українського республіканського тресту підприємств металургії (м. Дніпропетровськ) ОСОБА_4 було доручено створити комісію з питань приймання-передачі шламів металургійного виробництва у складі: - представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - представник Українського республіканського тресту підприємств металургії, - представник ІНФОРМАЦІЯ_4 . Даній комісії доручено скласти акт приймання-передачі майна; на підставі затвердженого акту Українського республіканського тресту підприємств металургії внести зміни до обліку майна і забезпечити його охорону. Міністерство економічного розвитку та металургії направило офіційний запит до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вимогою надати вичерпну інформацію щодо виконання наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.12.2008 № 225, 06.02.2009 № 104. Але ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомило Міністерство про те, що вказані накази не виконувалися та взагалі не будуть виконуватися у зв`язку з тим, що шлами металургійного виробництва, шлаки доменного і стале плавильного виробництва, які були накопичені державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до корпоратизації, знаходяться на їх території, є приватною власністю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому лише підприємство має право вільно розпоряджатися даними об`єктами. Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 № 3242-09/20351-05 від 16.06.2017, відомості про документи, прийняті на виконання наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 № 825 від 02.12.2008 та № 104 від 06.02.2008, відсутні. Згідно з договором № КПП-497 купівлі продажу-пакета акцій відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за конкурсом» від 28.10.2005 року, сторонами договору є ІНФОРМАЦІЯ_6 (продавець) та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (покупець). Викладені вище обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ) наявні наступні документальні матеріали: первинна фінансово-господарська та бухгалтерська документація, в якій відображається факт передачі на баланс ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шламів металургійного виробництва, шлаків доменного і сталеплавильного виробництва (із зазначенням ваги/об`єму) після проведення процедури корпоратизації; документація щодо місця зберігання шламів металургійного виробництва, шлаків доменного і сталеплавильного виробництва (із зазначенням ваги/об`єму); документація щодо операцій з переробки та/або реалізації шламів металургійного виробництва, шлаків доменного і сталеплавильного виробництва (договори купівлі-продажу, надання послуг, виконання робіт, додатки до них, специфікації, видаткові/прибуткові, податкові, товаро-транспортні накладні, акти виконаних робіт/наданих послуг) ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), документація щодо інвентаризації державного майна, наявного на балансі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), зокрема шлаків доменного виробництва та шламів металургійного виробництва, накопичених Криворізьким державним гірничо-металургійним комбінатом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до корпоратизації; документації (актів) щодо приймання-передачі державного майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Співробітники ІНФОРМАЦІЯ_8 можуть бути причетними до приховання незаконної діяльності посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що могли виразитися у навмисному не включенні до акту приймання-передачі на баланс ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шламів металургійного виробництва, шлаків доменного і сталеплавильного виробництва після проведення процедури корпоратизації, а також здійсненні інших дій, вчинених всупереч інтересам держави. Тому, існує реальна загроза зміни або знищення тих речей чи документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , у зв`язку з чим, прохав розглянути клопотання без виклику їх представника.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю ознайомлення та вилучення належним чином засвідчених копій, а саме:

первинної фінансово-господарської та бухгалтерської документації, в якій відображається факт передачі на баланс ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шламів металургійного виробництва, шлаків доменного і сталеплавильного виробництва (із зазначенням ваги/об`єму) після проведення процедури корпоратизації;

документації щодо місця зберігання шламів металургійного виробництва, шлаків доменного і сталеплавильного виробництва (із зазначенням ваги/об`єму);

документації щодо операцій з переробки та/або реалізації шламів металургійного виробництва, шлаків доменного і сталеплавильного виробництва (договори купівлі-продажу, надання послуг, виконання робіт, додатки до них, специфікації, видаткові/прибуткові, податкові, товаро-транспортні накладні, акти виконаних робіт/наданих послуг ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);

документації щодо інвентаризації державного майна, наявного на балансі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), зокрема шлаків доменного виробництва та шламів металургійного виробництва, накопичених Криворізьким державним гірничо-металургійним комбінатом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до корпоратизації;

документації щодо приймання-передачі державного майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 16 листопада 2019 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1