УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2019 Справа №607/25519/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 22.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України із клопотанням про надання тимчасового доступу та можливість вилучити оригінали документів, які перебувають у володінні Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: до переліку заходів з поліпшення санітарного стану лісів РКАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.02.2017, погодженого з Львівським державним спеціалізованим лісозахисним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також документів на підставі яких вказаний перелік було підготовлено та погоджено.
Слідчий просить провести розгляд клопотання за відсутності представника Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться документи, оскільки останні можуть повідомити про розгляд вказаного клопотання представників РКАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які є зацікавленими особами у вказаному кримінальному провадженні та можуть вплинути на представників ДСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою знищення, приховування чи зміни документів до яких планується проведення тимчасового доступу у разі їх повідомлення про розгляд вказаного клопотання.
У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 22.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 21.10.2017 на території Годівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, місцевими мешканцями було виявлено факт незаконної порубки лісових насаджень, які перебувають в користуванні РКАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Окрім цього встановлено, що порубку вказаних лісових насаджень здійснено працівниками РКАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі лісорубного квитка виданого РКАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На даний час, в ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до переліку заходів з поліпшення санітарного стану лісів РКАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.02.2017, погодженого з Державним спеціалізованим лісозахисним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також документів на підставі яких вказаний перелік було підготовлено та погоджено, з метою перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Як стало відомо із матеріалів досудового розслідування, вище перелічені документи, зберігаються у приміщенні Львівського державного спеціалізованого лісозахисного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Враховуючи це, необхідно провести тимчасовий доступ та вилучити перелік заходів з поліпшення санітарного стану лісів РКАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.02.2017, погодженого з Державним спеціалізованим лісозахисним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також документів на підставі, яких вказаний перелік було підготовлено та погоджено, а також те, що вказані документи будуть використані в якості доказів у кримінальному провадженні і дозволять встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також по вказаних документах необхідно провести почеркознавчі експертизи.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та те, що оригінали документів що стосуються переліку заходів з поліпшення санітарного стану лісів РКАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.02.2017 року, які перебувають у володінні Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть використовуватись як докази у кримінальному провадженні, дозволять встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також необхідні для проведення почеркознавчих експертиз, зважаючи на те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою немає можливості, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене із заступником начальника відділу прокуратуриТернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: до переліку заходів з поліпшення санітарного стану лісів РКАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.02.2017, погодженого з Львівським державним спеціалізованим лісозахисним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також документів на підставі яких вказаний перелік було підготовлено та погоджено, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, а в разі їх відсутності належно засвідчених копій.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1