Справа № 458/467/19
Провадження № 1-кп/452/337/2019
ВИРОК
іменем України

29 липня 2019 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 на початку травня 2019 року, перебуваючи в лісовому масиві урочища «Ростічки», що поблизу м. Турка Львівської області, знайшовши обріз одноствольної рушниці «ИЖ-К», 16 калібру, який є нестандартною вогнепальною гладкоствольною зброєю придатною для проведення пострілів, та без передбаченого на те законом дозволу, умисно переніс і незаконно з початку травня 2019 року по 23 травня 2019 року зберігав у господарському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , після чого взяв вищенаведену зброю та пішов в лісовий масив урочища «Ростічки», де його зупинили працівники Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області та в подальшому обріз вилучили.

Отже, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у придбанні, носінні і зберіганні без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.06.2019 року начальником Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000144, з одного боку та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Турка Львівської області, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно умов вищевказаної угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Відповідно до угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном на один рік; з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та пояснив, що розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Вивчаючи особу винного ОСОБА_3 слід зазначити, що такий повністю визнав свою вину, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості від 20.06.2019 року, укладеної між начальником Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 , відповідають вимогам ст.472 КПК України; міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того суд дійшов до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 369-371, 374, 474 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.06.2019 року, укладену між начальником Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000144, з одного боку та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Турка Львівської області, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості за ч. 1 ст. 263 КК України та призначення йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази обріз з гладкоствольної рушниці без видимих маркувань та два набої 16 калібру із маркуваннями ЗТК58 та ЗТК 65, що знаходяться в камері зберігання зброї Турківського ВП знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) грн. 07 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ч. 4 ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя