Провадження №1-в/755/583/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.12.2018 року відносно ОСОБА_4 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.12.2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

До суду надійшло подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.12.2018 року відносно ОСОБА_4 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Інспектор служби пробації в судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання інспектора служби пробації, вказав що штраф за вироком від 11.12.2018 року був ним сплачений, на підтвердження чого надав оригінал квитанції.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення подання інспектора служби пробації, просила відмовити у зв`язку зі сплатою штрафу засудженим.

Заслухавши прокурора, засудженого, вивчивши наявні матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений до основного покарання у вигляді штрафу зобов`язаний його сплатити у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це суд.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої ст.53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Як убачається з матеріалів справи, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.12.2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Однак, як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф, призначений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.12.2018 року у повному обсязі, відповідно квитанції про сплату штрафу (квитанція №0.0. від 23.09.2019 року).
З урахуванням того, що засуджений сплатив штраф, суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.12.2018 року відносно ОСОБА_4 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1