Cправа № 156/1052/19
№ провадження 1-кс/156/216/19
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року смт Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся слідчий СВ Іваничівського ВП Горохівського відділу поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивує наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2019 року до чергової частини Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те,що в період часу з 01 год. по 08 год. 04.04.2019 року невідома особа,шляхом вільного доступу,таємно викрала із території,що за адресою АДРЕСА_1 ,53 шт. металевих секцій з паркану та одну пару кованих металевих воріт, чим заподіяла заявнику майнову шкоду.

В зв`язку з цим, на місці події по АДРЕСА_1 та місцях куди могли пересуватись особи, що вчинили злочин, було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлено, що в даних місцях працюють базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

-LAC 56962-CellID 21173; LAC56962-CellID 18922; LAC 56962-CelliD54951; LAC 56962-CellD54954, LAC 56962-CellD36006432; -LAC 56962-CellID 21173; LAC56962-CellID 21172; LAC 56962-CelliD54951; LAC 56962-CelliD54558; LAC 56962-CelliD54954; -LAC 56962-CellID 18922; LAC56962-CellID 18923; LAC 56962-CelliD54552; LAC 56962-CellD54558, LAC 56962-CellD36006432;

В інший спосіб, аніж, як від операторів мобільного зв`язку, отримати інформацію щодо наданих ними телекомунікаційних послуг на законних підставах, аби вона мала силу доказу, отримати неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд даного клопотання, згідно ст. 163 ч. 2 КПК України, просить провести без осіб у володінні яких заходяться відповідні відомості, так-як документи які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосуються осіб яким можуть бути відомі обставини вчинення даного кримінального правопорушення, та не стосується особи в якої вони знаходяться.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись із клопотанням , приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 34 Закони України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Статтею 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю , якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення , клопотання підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 162- 164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

-LAC 56962-CellID 21173; LAC56962-CellID 18922; LAC 56962-CelliD54951; LAC 56962-CellD54954, LAC 56962-CellD36006432; -LAC 56962-CellID 21173; LAC56962-CellID 21172; LAC 56962-CelliD54951; LAC 56962-CelliD54558; LAC 56962-CelliD54954; -LAC 56962-CellID 18922; LAC56962-CellID 18923; LAC 56962-CelliD54552; LAC 56962-CellD54558, LAC 56962-CellD36006432;

В період часу з 23 год. 00 хв. 03.04.2019 року по 08 год. 00 хв. 04.04.2019, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наданням можливості вилучення таких документів з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та Б.

- Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1