Номер провадження: 11-п/813/550/19
Номер справи місцевого суду: 502/906/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Одеський апеляційний суд у складі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001082, внесеному до ЄРДР 21.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, -
встановив:
08.05.2019 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001082, внесеному до ЄРДР 21.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.ч.1, 2 ст.307 КК України.
20.05.2019 року в.о. голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_6 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного обвинувального акту до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити в Кілійському районному суді склад суду для його розгляду.
Ухвалою від 22.05.2019 року Одеський апеляційний суд задовольнив подання в.о. голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_6 та кримінальне провадження №0001082, внесеному до ЄРДР 21.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, - направлено до Татарбунарського районного суду Одеської області.
27.05.2019 року до Одеського апеляційного суду звернувся прокурор відділу прокуратури області ОСОБА_7 з клопотанням про направлення кримінального провадження №0001082, внесеному до ЄРДР 21.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.ч.1, 2 ст.307 КК України до іншого суду, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 займав посаду прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури.
Учасники апеляційного розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, прокурор подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, а обвинувачений про причину неявки не повідомив, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання без участі сторін кримінального провадження та згідно з ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію розгляду подання.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить таких висновків.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з клопотання прокурора, він просить направити вказане кримінальне провадження з Кілійського районного суду Одеської області до іншого суду.
Згідно ухвали від 22.05.2019 року Одеський апеляційний суд задовольнив подання в.о. голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_6 та кримінальне провадження №0001082, внесеному до ЄРДР 21.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, - направлено до Татарбунарського районного суду Одеської області.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.32, 34 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Клопотання прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001082, внесеному до ЄРДР 21.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, - повернути до Татарбунарського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2