Справа № 504/3789/18
1-кп/504/255/19
У Х В А Л А
29.10.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 25.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 304, ч.3 ст.185 КК України, відносно якого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
19.10.2018 року на розгляд судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 25.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 304, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.03.2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк спливає 19.05.2019 року.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.07.2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк спливає 12.07.2019 року.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.07.2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк спливає до 07.09.2019 року.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.09.2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк спливає до 04.11.2019 року.
29.10.2019 року в судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 , заперечували проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили замінити запобіжний захід на домашній арешт.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги те, що 04.11.2019 року спливає термін обраного раніше запобіжного заходу, суд дійшов до висновку про доцільність продовження строку його дії з наступних підстав.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, за який передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, для запобігання ризиків, передбачених ч.2 ст.177 КПК України, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці. Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314-316, ч. 3 ст. 331, ст. 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом відмовити.
Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у вигляді утримання під вартою в ДУ Одеська установа виконань покарання №21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України, до 27.12.2019 року, включно.
Одночасно визначити розмір застави 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 57630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) грн. 00 коп., які можуть бути внесені як самою обвинуваченою так і іншою фізичною особою або юридичною особою на депозитний рахунок Комінтернівського районного суду Одеської області.
У разі внесення застави обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню з під варти та на нього буде покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою суду, не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі порушення обов`язків, покладених на нього, застава звертається у дохід держави.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом відмовити.
Копію ухвали вручити сторонам судового провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення ДУ Одеська установа виконань покарання №21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1