У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст 185 ч. 1, 185 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:

Білоцерківським міськрайонним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст 185 ч. 1, 185 ч.2 КК України.

В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про призначення у кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи тим, що відповідно до обвинувального акту 28.04.2018 року, близько 02 годин 35 хвилин, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу зайшов до підвального приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно від оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, шляхом перерізання викрав 8 метрів кабелю електрозв`язку типу ТПП 50х2х0,4, вартість одного метра 11.97 грн., загальною вартістю 95,76 грн., 8 метрів кабелю електрозв`язку типу ТПП 50х2х0,5, вартість одного метра 16.85 грн., загальною вартістю 134,80 грн., 8 метрів кабелю електрозв`язку типу ТПП 30х2х0,5, вартість одного метра 11.13 грн., загальною вартістю 89,04 грн. та 12 метрів кабелю електрозв`язку типу ТПП 30х2х0,4, вартість одного метра 07.33 грн., загальною вартістю 87,97 грн., які відносяться до кабельної лінії № 02110, яка перебуває на балансі комбінованого центру комунікацій №225 Київської міської філії ПАТ «Укртелеком».

У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 407,57 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, 06.08.2018 року, близько 04 годин 45 хвилин, шляхом вільного доступу зайшов до підвального приміщення житлового будинку № 32 по вул. Східна в м. Біла Церква Київської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно від оточуючих, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом перерізання викрав 25 метрів кабелю електрозв`язку типу ТПП 30х2х0,4, вартість одного метра 07.91 грн., загальною вартістю 197,75 грн., який відносяться до кабельної лінії № 02110, яка перебуває на балансі комбінованого центру комунікацій №225 Київської міської філії ПАТ «Укртелеком».

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 197,75 грн.

Крім цього, 13.09.2018 року, близько 04 годин 30 хвилин, шляхом вільного доступу зайшов до підвального приміщення житлового будинку № 18 по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно від оточуючих, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом перерізання викрав дві муфти типу ХАGA-500 3МР 50х2, вартістю однієї 109,03 грн., які відносяться до кабельної лінії № 02110, яка перебуває на балансі комбінованого центру комунікацій №225 Київської міської філії ПАТ «Укртелеком».

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 218,06 грн.

Крім цього, 24.09.2018 року, близько 19 годин 50 хвилин, шляхом вільного доступу зайшов до підвального приміщення житлового будинку № 18 по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно від оточуючих, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом перерізання викрав 25 метрів кабелю електрозв`язку типу ТПП 50х2х0,4, вартість одного метра 13.17 грн., загальною вартістю 658,50 грн., муфту типу ХАGA- 2МР 50х2, вартістю 104,22 грн., муфту типу ХАGA- 3МР 50х2, вартістю 109,03 грн. та муфту типу ХАGA- 2МС 50х2, вартістю 119,79 грн., які відносяться до кабельної лінії № 02110, яка перебуває на балансі комбінованого центру комунікацій №225 Київської міської філії ПАТ «Укртелеком».

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 991,54 грн.

Крім цього, 07.11.2018 року, близько 09 годин 10 хвилин, № 26 по вул. Східна, в м. Біла Церква Київської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно від оточуючих, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом перерізання викрав 50 метрів кабелю електрозв`язку типу ТПП 20х2х0,5, вартість одного метра 08.94 грн., загальною вартістю 447,00 грн. та 75 метрів кабелю електрозв`язку типу ТПП 10х2х0,5, вартість одного метра 04.89 грн., загальною вартістю 366,75 грн., які відносяться до кабельної лінії № 02110, яка перебуває на балансі комбінованого центру комунікацій №225 Київської міської філії ПАТ «Укртелеком».

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 813,75 грн..

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено судово-товарознавчу експертизу викраденого майна та встановлено ринкову вартість одного метру кожного з викрадених кабелів, однак у відповідності до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Таким чином експертом не було визначено загального розміру матеріальних збитків заподіяних ПАТ «Укртелеком» вчиненими злочинами, а тому виникає необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи. На підставі викладеного, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд заслухавши прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, які не заперечують проти призначення експертизи у кримінальному провадженні, задоволення клопотання прокурора, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242,243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчогооо судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд зазначає, що прокурором доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст 185 ч. 1, 185 ч.2 КК України, необхідне залучення експерта.

Суд констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України проведення даної експертизи та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 242,243, 371, 372КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерта поставити наступні запитання:

Якої майнової шкоди завдано ПАТ «Укртелеком» крадіжкою восьми метрів кабелю електрозв`язку типу ТПП 50x2x0,4, бувшого у використанні з 01.01.1986 року, станом на 28.04.2018 року?

Якої майнової шкоди завдано ПАТ «Укртелеком» крадіжкою восьми метрів кабелю електрозв`язку типу ТПП 50x2x0,5, бувшого у використанні з 01.01.1986 року, станом на 28.04.2018 року?

Якої майнової шкоди завдано ПАТ «Укртелеком» крадіжкою восьми метрів кабелю електрозв`язку типу ТПП 30x2x0,5, бувшого у використанні з 01.01.1986 року, станом на 28.04.2018 року?

Якої майнової шкоди завдано ПАТ «Укртелеком» крадіжкою дванадцяти метрів кабелю електрозв`язку типу ТПП 30x2x0,4 бувшого у використанні з 01.01.1986 року, станом на 28.04.2018 року?

Якої майнової шкоди завдано ПАТ «Укртелеком» крадіжкою двадцяти п`яти метрів кабелю електрозв`язку типу ТПП 30x2x0,4 бувшого у використанні з 01.01.1986 року, станом на 06.08.2018 року?

Якої майнової шкоди завдано ПАТ «Укртелеком» крадіжкою муфти типу XAGA-500 ЗМР 50x2, бувшої у використанні з 01.01.1986 року, станом на 13.09.2018 року?

Якої майнової шкоди завдано ПАТ «Укртелеком» крадіжкою п`ятдесяти метрів кабелю електрозв`язку типу ТПП 20x2x0,5 бувшого у використанні з 01.01.1986 року, станом на 07.11.2018 року?

Якої майнової шкоди завдано ПАТ «Укртелеком» крадіжкою сімдесяти п`яти метрів кабелю електрозв`язку типу ТПП 10x2x0,5 бувшого у використанні з 01.01.1986 року, станом на 07.11.2018 року?

Якої майнової шкоди завдано ПАТ «Укртелеком» крадіжкою двадцяти п`яти метрів кабелю електрозв`язку типу ТПП 50x2x0,4 бувшого у використанні з 01.01.1986 року, станом на 24.09.2018 року?

Якої майнової шкоди завдано ПАТ «Укртелеком» крадіжкою муфти типу ХАGА 2МР 50x2, бувшої у використанні з 01.01.1986 року, станом на 24.09.2018 року?

Якої майнової шкоди завдано ПАТ «Укртелеком» крадіжкою муфти типу ХАGА 3МР 50x2, бувшої у використанні з 01.01.1986 року, станом на 24.09.2018 року?

Якої загальна сума майнової шкоди завданої ПАТ «Укртелеком» зазначеними вище крадіжками муфт та кабелю, що були у використанні з 01.01.1986 року?

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

У розпорядження експерта для мети проведення експертизи надати матеріали судової справи № 357/15474/19, 1-кп/357/305/19 відносно ОСОБА_4 .

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення та судову справу надати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської обасті.

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду