справа № 489/5020/19
провадження №1-кс/489/2227/19
УХВАЛА
Іменем України

19 вересня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна
встановив:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003403 від 12.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.09.2019 близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля центрального входу ДП НВКГ «Зоря-Машпроект», яке розташовано за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 43-А, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 . Після чого реалізуючи умисел спрямований на вчинення розбійного нападу на останнього з метою заволодіння його майном, підійшов до потерпілого в той час як він знаходився біля свого автомобіля «Фіат Добло» і здійснив напад, накинувши на шию потерпілого попередньо приготовлений для вчинення злочину шнур та почав душити останнього. При цьому ОСОБА_4 висловив вимогу негайної передачі йому грошових коштів. В ході вказаних дій, для подолання фізичного опору потерпілого, ОСОБА_4 збив його з ніг та продовжував душити останнього, при цьому заволодівши грошовими коштами потерпілого у сумі 300,00 грн., які знаходились поруч.

12.09.2019 в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 40 хв., проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована біля ГП НПКГ «Зоря-Машпроект», яке розташовано за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 43-А, в ході чого виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії « НОМЕР_1 » номеру « НОМЕР_2 », трудову книжку на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 , посвідчення № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 , довідку №063117 про судимість на ім`я ОСОБА_4 , чек №2756 від 29.08.2019 на суму 2695 гривень, договір про надання фінансового кредиту № на ім`я ОСОБА_4 , шнурок чорного кольору.

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 12.09.2019.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Вислухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені обставини, надані докази в їх сукупності, а також на те, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки є достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя з метою забезпечення збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області задовольнити.

Накласти арешт на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії « НОМЕР_1 » номеру « НОМЕР_2 », трудову книжку на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 , посвідчення № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 , довідку №063117 про судимість на ім`я ОСОБА_4 , чек №2756 від 29.08.2019 на суму 2695 гривень, договір про надання фінансового кредиту № на ім`я ОСОБА_4 , шнурок чорного кольору.

Накладення відповідно до цієї ухвали арешту здійснити з тимчасовим позбавленням можливості відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаними майном до скасування арешту майна у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1