Справа № 514/833/19
Провадження № 1-кс/492/397/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Арциз Одеської області скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 03 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.05.2019 р., -

встановив:

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 03 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.05.2019 р., посилаючись на те, що органом досудового розслідування під час винесення оскаржуваної постанови порушені положення КПК України, у зв`язку з чим постанова є незаконною і необґрунтованою.

Скарга була призначена до розгляду на 20 травня 2019 року на 16 годину 10 хвилин, про що скаржник ОСОБА_3 була сповіщена особисто телефонограмою.

В зазначене судове засідання скаржник не прибула, про причини неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим розгляд скарги було відкладено на 08:40 год. 23 травня 2019 року, про що скаржник ОСОБА_3 була сповіщена особисто телефонограмою.

В судове засідання 23 травня 2019 року скаржник ОСОБА_3 , яка була належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду скарги, повторно не прибула, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд скарги без її участі суду не надала.

Вирішуючи питання щодо подальшого провадження за скаргою, суд керується приписами ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно яких розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Неявка скаржника до суду, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, унеможливлює розгляд її скарги по суті.

Суд враховує рекомендаційні роз`яснення, викладені в узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», за якими у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою до суду.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 03 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.05.2019 р., слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 03 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.05.2019 р. - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику ОСОБА_3 , що вона має право повторно звернутися з такою скаргою до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області