УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 13.09.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 20.12.2018 у період часу з 08:35 год. до 14:30 год., невідома особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку грошей в сумі 500 грн. та однієї пари жіночих сережок з жовтого металу, що належить ОСОБА_4 , після чого з місця події зникла чим завдала останній матеріального збитку.

10.01.2019 року в період часу з 06:50 години до 16:40 години, невідома особа, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проникла до квартири ОСОБА_5 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала вироби із жовтого металу, чим завдала потерпілій матеріального збитку.

23.01.2019 року у період часу з 08:00 год. до 18:00 год., невідома особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно вчинила крадіжку ноутбуку марки «SAMSUNG» сірого кольору, планшету невідомої марки білого кольору, обручки з камінцем білого кольору вагою 5 гр., хрестика вагою 3 гр., ланцюжка з жовтого металу вагою 3 гр., підвіски, кулону з жовтого металу, а також виробів з срібла, що належить ОСОБА_6 , після чого з місця події зникла чим завдала останньому матеріального збитку.

12.02.2019 року в період часу з 14:20 год. по 16:35 год., невідома особа шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_4 , звідки скоїла крадіжку грошових котів на суму 15 000 грн., 30 Євро, норкової шуби, виробів із жовтого металу, ноутбука марки «Lenovo», що належать ОСОБА_7 , після чого з місця події зникла чим завдала останній матеріального збитку.

22.02.2019 у період часу з 11:00 год. по 14:30 год. невідома особа, таємно, шляхом злому замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 1450 євро, 200 доларів США, 1200 гривень та колонки "JBL Charge 4", що належить ОСОБА_8 , після чого з місця події зникла чим завдала останньому матеріального збитку.

06.03.2019 року в період часу з 14:00 год. по 14:30 год., невідома особа шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей квартири, проникла до квартири за адресою АДРЕСА_6 , звідки таємно скоїла крадіжку: ноутбука марки «HP HQ-TRE71021» модель «7265N6W», ноутбука марки «Dell Inspiron 3558», ноутбука марки «ASER», планшету марки «Samsung», 45 доларів США, однієї пари сережок із золота 585 проби та підвіски із срібла, що належать ОСОБА_9 , після чого з місця події зникла чим завдала останній матеріального збитку.

По вказаним фактам розпочато досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення об`єднано в одне кримінальне провадження під №0004725 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення розслідування, згідно ст. 40 КПК України співробітникам Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надано доручення, щодо вжиття заходів для встановлення можливих свідків та очевидців злочину.

В ході виконання доручення допитано в якості свідка гр. ОСОБА_10 , 1955 р.н., прож. АДРЕСА_7 . Під час допиту остання надала показання про те, що в день скоєння крадіжки, приблизно 13:20 год. вона бачила невідомого чоловіка, який заходив до приміщення під`їзду будинку в якому проживає ОСОБА_4 .

В подальшому за участі ОСОБА_10 проведено впізнання осіб за фотознімками. Під час слідчої дії ОСОБА_10 впізнала обличчя гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_8 , як тієї особи, що заходила до під`їду будинку в день скоєння злочину.

Зазначений ОСОБА_11 раніше неодноразово судимий. На теперішній час судимість ОСОБА_11 , не знята та не погашена.

Крім цього встановлено, що частину викрадених виробів з золота збувала сестра ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаюча за адресою: АДРЕСА_8 .

У зв`язку з вищевикладеним є підстави вважати, що частина речей, які належать потерпілій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , знаходяться за місцем проживання ОСОБА_13 , знаходяться за місцем проживання ОСОБА_12 .

Відповідно до довідки Квартального комітету «Набережний-1» власником вищевказаного будинку за адресою: АДРЕСА_8 , являється ОСОБА_14 .

12.09.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_15 від 30.08.2019 у справі №127/23845/19, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_8 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3011539, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого; 14 предметів зовні схожих на патрони, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7261179, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого; один ін`єкційний шприц із залишками рідини бурого кольору, який поміщено до поліетиленового пакету типу «файл», який на кінці зв`язаний ниткою, кінці якої скріплені биркою із підписами понятих та слідчого.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу обшуку від 12.09.2019 вбачається, що 12.09.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_15 від 30.08.2019 у справі №127/23845/19, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_8 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3011539, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого; 14 предметів зовні схожих на патрони, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7261179, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого; один ін`єкційний шприц із залишками рідини бурого кольору, який поміщено до поліетиленового пакету типу «файл», який на кінці зв`язаний ниткою, кінці якої скріплені биркою із підписами понятих та слідчого.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час огляду та обшуку, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 12.09.2019 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за адресою: АДРЕСА_8 , а саме на: поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3011539, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого; 14 предметів зовні схожих на патрони, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7261179, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого; один ін`єкційний шприц із залишками рідини бурого кольору, який поміщено до поліетиленового пакету типу «файл», який на кінці зв`язаний ниткою, кінці якої скріплені биркою із підписами понятих та слідчого.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: