Справа № 340/441/18
Провадження № 1-кп/347/23/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2019 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 секретаря: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000271 від 05.12.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, громадянина України, українця, депутатом не являється, непрацюючого, раніше судимого 25.04.2017р. Верховинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1ст.125 КК України до сплати штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, згідно ухвали суду від 18.12.2017р. замінено несплачену суму штрафу покаранням у виді 40 годин громадських робіт, покарання за яким відбув 15.03.2018р., 07.11.2018р. Верховинським районним судом Івано-Франківської області за ч.3ст.185, ч.2ст.185КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.12.2017 року біля 06:00 год. ранку ОСОБА_4 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, а саме вчинення крадіжки з приміщення погребу на території господарства ОСОБА_5 , розміщеного в присілку Підпогар села Ільці Верховинського району Івано-Франківської області, шляхом зриву навісного замка, проник до вказаного приміщення, в якому знаходилась консервація ОСОБА_6 , жительки с. Ільці, присілок Підпогар, Верховинського району, звідки таємно викрав шість банок ємкістю по 0,5 л. закруток білих грибів вартістю по 65 грн, кожна, одну банку ємкістю 3 л. білих сушених грибів - вартістю 350 грн., три банки ємкістю 3 л. соленого сала - вартістю по 120 грн. кожна, одну банку ємкістю 1,5 літра копченого м`яса - вартістю 100 грн., одну банку ємкістю 1,5 літра ковбаси копченої - вартістю 150 грн., якими розпорядився на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1350 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно та в поєднані з проникненням в приміщення, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він вчинив крадіжку з погребу в зв"язку із важким матеріальним становищем. На даний час викрадене майно повернуто потерпілій, яка претензій до нього не має та не бажає йому суворої кари. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати .
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 у поданій до суду заяві просить дане кримінальне провадження розглядати у її відсутності, повінстю підтримує покази дані нею на досудовому розслідуванні, жодних претензій до обвинуваченого не має.
Крім того, вина обвинуваченого доводиться матеріалами справи, зокрема:
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого ОСОБА_6 05.12.2017р. звернулася у Верховинське відділення поліції із заявою по факту крадіжки;
Протоколом огляду місця події від 05.12.2017р. та фототаблицями до нього, згідно якого була оглянута територія домогосподарства ОСОБА_5 , загальний вигляд погребу та розміщення в ньому продуктів харчування, а також пошкоджені дерев`яні двері, які ведуть у погріб.
Постановою від 27.07.2018р. про визнання речовим доказом металевого пруту, який переданий на зберігання в кімнату речових доказів Верховинського відділення поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Таким чином, на підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в приміщення, що передбачено ч.3 ст.185 КК України.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненному, активно сприяв розкриттю злочину, проживає у важких матеріальних умовах, згідно акту обстеження від 11.06.2018р., на обліку у психіатричному кабінеті не перебуває,відповідно до довідки Верховинської ЦРЛ №124, по місцю проживання характеризується позитивно, являється учасником бойових дій в зоні АТО, згідно характеристики виданої Ільцівською сільською радою від 11.06.2018р., викрадене майно потерпілій повернуте, яка не має до нього жодних претензій.

Згідно довідки виданою Верховинською районною поліклінікою №107 від 12.06.2018р. ОСОБА_4 перебуває на обліку в наркологічному кабінеті.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, форму вини вчиненого діяння, дані, що характеризують особу обвинуваченого, ставлення до скоєного, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, раніше судимого за аналогічний злочин, являється учасником АТО, потерпіла претензій до нього не має, а тому покарання йому слід призначити передбачене санкцією ч.3ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та частково приєднати невідбуте покарання за вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2018р., оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати пов`язані із залученням експерта та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обраний у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4ст.70, ст.72 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2018р.та остаточно визначити - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з часу його затримання, тобто із 03 січня 2019року з 09.30год.

Речовий доказ: металевий прут, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Верховинського відділення поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в закону силу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1