пр. № 1-кс/759/4537/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі Прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 26.09.2018, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування ,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 26.09.2018.

Клопотання обґрунтовано тим, щоВідділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000551 від 26.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у не встановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , посягаючи на фізичну свободу та особисту недоторканість особи та суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на вчинення незаконних дій, об`єктом яких є людина, а саме вербування жінок для подальшого їх переміщення через державний кордон України з метою сексуальної експлуатації та отримання за це матеріальної винагороди, спланувавши наперед свої дії, вступила у злочинну змову із ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, які знаходяться на території Турецької Республіки, з якими розподілили злочинні ролі, спрямовані на незаконне збагачення.
Будучи у злочинному зговорі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи відповідно до раніше розподілених злочинних ролей, умисно, з корисливих спонукань, з метою вербування осіб жіночої статі, розміщували на сайтах всесвітньої мережі Інтернет оголошення щодо працевлаштування жінок на високооплачувані роботи на території іноземних держав.
В подальшому, до осіб, які відреагували на вищевказані оголошення, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовуючи ряд психологічних прийомів та шляхом введення в оману, використовуючи їх скрутне матеріальне становище, обіцяли за короткий проміжок часу отримати великі прибутки у разі надання ними сексуальних послуг на території інших держав. Розповідаючи про умови роботи, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запевняли про повну безпеку при надані сексуальних послуг та спілкуванні з клієнтами, комфортні умови проживання, харчування за рахунок «роботодавця», кредитування проїзних документів та авіаквитків. Маніпулюючи уразливим станом осіб жіночої статі та їх бажанням до покращення майнового стану, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викликали у них відчуття повної безпеки та спонукали погодитись на їх пропозицію поїхати за кордон для заняття проституції.
За надані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами послуги, жінки повинні були розрахуватись із своїх майбутніх заробітків.
Після переправлення через державний кордон України завербованих осіб жіночої статті, невстановлені досудовим розслідуванням особи здійснювали сексуальну експлуатацію вищевказаних жінок на території Турецької Республіки.
Згідно попередньої домовленості за вербування та переміщення кожної особи, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у подальшому отримувала від невстановленої особи грошову винагороду.
Погоджуючись на умови ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діяли відповідно до відпрацьованої схеми, жінки відразу потрапляли до них у боргову кабалу, оскільки погоджувались їхати за кордон саме на тих умовах та за ту суму оплати своїх послуг, які їм пропонувались в Україні.
Так, на початку лютого 2018 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) посягаючи на фізичну свободу та особисту недоторканість ОСОБА_8 , яка перебувала за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , та суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи узгоджено з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, маючи умисел, спрямований на вчинення незаконних дій, об`єктом яких є людина, а саме її вербування для переміщення через державний кордон України з метою подальшої сексуальної експлуатації, ОСОБА_5 розпочала спілкування з останньою шляхом аудіодзвінків та надсилання текстових повідомлень через мобільний додаток «WhatsApp», представившись під псевдонімом « ОСОБА_9 ». В ході спілкування ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_8 високу заробітну плату за роботу обслуговуючим персоналом в Китайській Народній Республіці, на що ОСОБА_8 погодилась.
Після цього, ОСОБА_5 з`ясувала про скрутне матеріальне становище ОСОБА_8 , відсутність у неї роботи, постійного джерела доходів та боргів іншим особам. Використовуючи отриману інформацію, ОСОБА_5 діючи узгоджено з ОСОБА_6 , шляхом обману переконала ОСОБА_8 в тому, що необхідно понести фінансові затрати в сумі 3000 гривень для отримання візи, які вона нібито з легкістю відпрацює на запропонованій їй роботі, знаючи, що для останньої це понесе додаткові боргові зобов`язання та погіршить її матеріальне становище.
За отримання візи до Китайської Народної Республіки ОСОБА_8 сплатила грошові кошти в сумі приблизно 3000 гривень, які вимушена була позичити у знайомого.
Після отримання візи та створення ще більш скрутного матеріального становища ОСОБА_8 , ОСОБА_5 повідомила, що не може відправити її на роботу до Китайської Народної Республіки, та є можливість поїхати на роботу для надання сексуальних послуг до Республіки Туреччина, надавши при цьому контактний номер телефону ОСОБА_6 .
У свою чергу, ОСОБА_6 вміло маніпулюючи бажанням ОСОБА_8 до покращення майнового стану продовжила вербувати ОСОБА_8 , з метою її подальшої сексуальної експлуатації в Турецькій Республіці.
Не маючи роботи та джерел для існування, перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі та зважаючи на сукупність вищевказаних обставин, ОСОБА_8 погодилась на зазначену пропозицію ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Для переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України на територію Турецької Республіки, 27.03.2019 ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами про кредитували авіаквиток на рейс №PS715 сполученням Київ (Україна) Стамбул (Турецька Республіка), запланований на 19 годину 30 хвилин 27.03.2019 з ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», адреса: Київська область, Бориспільський район, Бориспіль-7.

27.03.2019, о 18 годині 50 хвилин, відповідно до вказівок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_8 прибула до ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», за адресою: Київська область, Бориспільський район, Бориспіль-7 та використовуючи наданий квиток, пройшла реєстрацію на рейс №PS715 сполученням Київ (Україна) Стамбул (Турецька Республіка), перетнувши таким чином державний кордон України.

Після цього, протиправна діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була припинена правоохоронними органами.

28.03.2019 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва відносно підозрюваної ОСОБА_5 , терміном до 25.05.2019 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків.
21.05.2019 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва відносно підозрюваної ОСОБА_5 , терміном до 25.07.2019 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків.

Оскільки у встановлений строк завершити досудове розслідування не можливо, та є необхідність проведення ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим слід продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи із наступного. Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено:

1)протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2)протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1)двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2)шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3)дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктом 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

У відповідності до ст.295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею:у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судці, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Враховуючи, що досудове розслідування не може бути завершеним в встановлений законом строк у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування, який слід відраховувати з 28.03.2018 року, з моменту пред`явлення підозри.

Керуючись ст.ст. 219, 294,295-1, 309, 369, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000551 від 26.09.2018р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто по 28.09.2019 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1