УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0003116 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.

В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2019 року близько 14:00 ОСОБА_5 , шляхом пошкодження стіни, проник до підвального приміщення, що в 1 під`їзді, будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав велосипед марки "Альтаір", червоного кольору, чим завдала збитку ОСОБА_6 на суму, яка встановлюється. За даним фактом 24.07.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0003116 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події 24.07.2019 за адресою: м. Житомир, пров. Вокзальний, 10 у підвальному приміщенні було виявлено сліди взуття, які зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки та записано на DVD-R диск. 24.07.2019 року в ході огляду місця події проведеного за адресою м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17 у гр. ОСОБА_7 було вилучено кросівки сірого кольору, 43 розміру. 24.07.2019 року в ході затримання у приміщенні службового кабінету №53 Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у гр. ОСОБА_5 було вилучено капці чорного кольору з написом Gezer, 44 розміру.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0003116 від 24.07.2019 року судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи підлягають ідентифікації та груповій належності сліди взуття, які було виявлено 24.07.2019 року під час ОМП в підвальному приміщенні будинку 10 по пров. Вокзальному в м. Житомирі?

2.Чи співпадають сліди низу взуття, які вилучені 24.07.2019 під час ОМП за адресою м. Житомир, пров. Вокзальний 10 з підошвою взуття, а саме кросівок вилучених у ОСОБА_7 під час ОМП.?

3.Чи співпадають сліди низу взуття, які вилучені 24.07.2019 під час ОМП за адресою м. Житомир, пров. Вокзальний 10 з підошвою взуття, а саме капців вилучених у ОСОБА_5 під час затримання.?

В розпорядження експерта надати: DVD-R диск з слідом взуття, який зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки, пакет з кросівками вилученими у ОСОБА_7 , пакет з капцями вилученими у ОСОБА_5 .

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1