overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 126/2882/16-к

Провадження № 1-в/126/12/2019

04 червня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання

про припинення застосування примусових заходів медичного характеру

ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , адвоката

захисника ОСОБА_6 , лікаря-психіатра ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву лікаря-психіатра КНП "Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування" ОСОБА_7 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, пенсіонера, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

УХВАЛИВ :

Заяву лікаря-психіатра КНП "Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування" ОСОБА_7 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Припинити застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, пенсіонера, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторного примусового лікування.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_8
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 474/580/19
Провадження № 1-кп/475/147/19
У Х В А Л А

14.06.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши клопотання прокурора в кримінальному провадженні- прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.263 ч.1 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України у кримінальному провадженні №0000179 від 22.05.2019року,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2019р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від Миколаївського апеляційного суду в порядку ст.34 КПК України надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.263 ч.1 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України у кримінальному провадженні №0000179 від 22.05.2019року,та передано судді 11.06.2019р.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора та підозрюваного, яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора в кримінальному провадженні- прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.263 ч.1 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України у кримінальному провадженні №0000179 від 22.05.2019року,на 13:30 год. 20 червня 2019 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 643/1351/16-к
Провадження № 1-кп/643/63/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004297 за ст. 122 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_6 .
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова. Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 19 серпня 2019 року на 14:30 годину в приміщенні Московського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2310/15-к
№ провадження 1-кп/646/200/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2019року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.05.2019 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України і на підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно призначено покарання у виді 5 (п*яти) років позбавлення волі.
27.05.2019 з Харківської УВП №27 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.

Також, 27.05.2019 на адресу суду надійшов лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП №27, в якому зазначено, що ОСОБА_2 буде направлений до виправної колонії для відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2018, який набув чинності.

Враховуючи те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, за яким засуджений просить ознайомитись знаходиться в Червонозаводському районному суді м. Харкова, тому, з метою реалізації права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_2 у Харківській установі виконання покарань №27 для подальшого етапування його до Червонозаводського районного суду м. Харкова для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.358, 369, 527 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківській установі виконання покарань №27 для подальшого етапування до Червонозаводського районного суду м. Харкова для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали про етапування засудженого ОСОБА_2 направити для відома до Харківської установи виконання покарань № 27 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/568/19 Справа № 694/327/19 Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 травня 2019 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 травня 2019 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 травня 2019 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 26 червня 2019 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/3356/19
Номер провадження 1-кс/725/756/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на невиконання вимог ст. 220 КПК України начальником Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла зазначена скарга. В судове засідання скаржник не з`явився. Від нього надійшла письмова заява про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши скаргу ОСОБА_3 та його заяву, враховуючи норми ч. 6 ст 9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, вважаю, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 9 ч. 6, 306, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 761/2835/18
Провадження № 1-кп/761/753/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0014456 від 05.12.2016 року)

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з січня 2018 року.

В рамках вказаного кримінального провадження відносно обвинуваченого не було застосовано будь-який запобіжний захід.

У судове засідання обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином під підпис, причини неявки суду не повідомив.

Від прокурора у судовому засіданні надійшло клопотання про примусовий привід обвинуваченого до суду через органи Національної поліції.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід через органи Національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139, 143 КПК, оскільки останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Шевченківському УП ГУ НП в м.Києві в порядку примусового приводу доставити у судове засідання, призначене на 21.08.2019 р. на 15-00 год. в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська. 31 А, каб. 602, обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0014456, направивши йому копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
11 червня 2019 року

м. Київ
справа № 311/2967/17

провадження № 51-1479км19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 грудня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною прокурора.
14 травня 2019 року ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 грудня 2018 року призначити на 11 годину 30 хвилин 24 жовтня 2019 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
10 червня 2019 року
м. Київ
справа № 753/3689/15-к
провадження № 51-2036ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 22 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

від 06 травня 2019 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з її недоліками. При цьому було встановлено строк, необхідний для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Протягом встановленого строку прокурор усунув зазначені в ухвалі недоліки.
Касаційну скаргу подано належною особою в межах установленого законом строку на касаційне оскарження, скарга відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Підстав для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 22 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3
УХВАЛА
13 червня 2019 року

м. Київ
справа № 716/663/18

провадження № 51-2907 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15 листопада 2018 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 05 березня 2019 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) в касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Вказаних вимог кримінального процесуального закону ОСОБА_5 не дотрималася, оскільки не зазначає, які конкретно доводи апеляційних скарг сторони захисту в порушення ст. 419 цього Кодексу суд апеляційної інстанції не дослідив, не перевірив та не оцінив, внаслідок чого визнав їх необґрунтованими.

Як передбачено у ч. 4 ст. 427 КПК, якщо касаційну скаргу подає захисник, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. Такими документами, що підтверджують повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні, згідно п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК України, є: ордер, договір із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Однак, до скарги долучено доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 03 квітня 2018 року № 024--0000200, з якого вбачається, що адвокату ОСОБА_5 видане доручення для надання правової допомоги ОСОБА_4 , яке діє протягом строку затримання та/або тримання особи під вартою, а тому на теперішній час строк дії вказаного доручення закінчився, оскільки запобіжний захід щодо останнього у виді тримання під вартою був припинений із набранням вироком законної сили та зверненням його до виконання.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:
Залишити без руху касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 і встановити п`ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.
У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

14 червня 2019 р.
м. Київ
Провадження № 51-1953 км19

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2018 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 16 січня 2019 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано з Придніпровського районного суду м. Черкаси кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , матеріали якого надійшли до суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргоюзасудженого ОСОБА_2 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2018 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 16 січня 2019 року щодо нього у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 30 хв. 12 вересня 2019 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
13 червня 2019 року

м. Київ
справа № 522/14170/17
провадження № 51-1836ск19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Одеського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді цього ж суду від 04 серпня 2017 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2019 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Згідно зі ст. 430 КПК матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали провадження про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді цього ж суду від 04 серпня 2017 року.
Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_1