Справа № 643/9507/19
Провадження № 1-кс/643/3651/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0002910 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що у провадженні слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 перебувають матеріли кримінального провадження за №0002910 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 04.06.2019 приблизно о 16 годині 20 хвилин, за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , таємно шляхом вільного доступу здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 3300 грн. складний ніж та газовий балончик Терен-4 з автомобілю Фольцваген Крафтер д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, в період часу з 15-08 13.06.2019 до 16-10 13.06.2019, в ході проведення обшуку автомобіля «Opel Astra» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено: ніж складний 1 шт. червоного кольору, газовий балончик «Терен-4» об`ємом 100 мл., дані предмети були поміщені в картонну коробку, дана коробка була опечатана биркою з підписом учасників.

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, та просить призначити судову експертизу, посилаючись на необхідність встановлення наявності на представлених об`єктах слідів рук та чи придатні вони для ідентифікації особи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглянути без його участі, про що зазначив у письмовій заяві

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди рук, які придатні для ідентифікації особи?

Для дослідження направити експертам: картонний коробок опечатаний биркою з підписом учасників та на бирці мається відтиск печаті №1 Московського ВП, у картонній коробці знаходиться ніж складний 1 шт. червоного кольору, газовий балончик «Терен-4» об`ємом 100 мл.

Надати дозвіл на використання необхідних для проведення дослідження методів, що можуть привести до змін у зовнішній вигляд об`єкта дослідження його повне або часткове знищення.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження №0002910 від 04.06.2019 (за необхідності).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1