overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

01 жовтня 2019 року
м. Київ

справа № 296/7829/17
провадження № 51-4117ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Житомирського апеляційного суду від 30 липня 2019 року щодо останнього,

встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду 10 вересня 2019 року надійшла касаційна скарга захисника.

Ухвалою суду від 12 вересня 2019 року касаційну скаргу захисника залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог ст. 427 КПК України та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У межах наданого судом строку ОСОБА_4 надіслав до касаційного суду уточнену касаційну скаргу, в якій усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від

12 вересня 2019 року.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Житомирського апеляційного суду від 30 липня 2019 року щодо останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала 01 жовтня 2019 року м. Київ справа № 336/1349/18 провадження № 51-4322ск19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Запорізького апеляційного суду від 01 серпня 2019 року щодо останнього,

встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , надіслати копіюухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження (справа № 336/1349/18, провадження

№ 11-кп/807/810/19) щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України, та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2555/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.04.2019 року за №0001340, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 30 вересня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.04.2019 року за №0001340, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 21 листопада 2019 року о 09.00 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 711/5475/2012
Провадження № 1/307/88/2013
П О С Т А Н О В А

21 січня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рожков В.О., захисника Філіп І.Ю., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 334 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14:00 21.01.2013.

В судове засідання без поважних причин не з`явився підсудний.

Суд вважає, за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 288 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 11 лютого 2013 року о 11.00 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_1 , мешканця за адресою АДРЕСА_1 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 307/570/13-к
Провадження № 1-кп/307/48/13
УХВАЛА

16 травня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Томишинець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання на 11 годину 30 хвилин 16 травня 2013 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 5 червня 2013 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 5 червня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома та контролю прокурору Тячівського району.

Суддя: Чопик В.В.
Справа № 307/2348/13-к
Провадження № 1-кп/307/216/13
УХВАЛА

19 вересня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., за участю секретаря судового засідання Олексій Я.В., прокурора Тимків Ю.Б., обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника Сойма І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Свідки в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 19 вересня 2013 року не з`явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялися. Про причини неявки суд не повідомили. Явка в судове засідання свідків є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків приводу через органи внутрішніх справ.

У відсутності свідків справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 15 годину 00 хвилин 9 жовтня 2013 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 9 жовтня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, свідків:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома та контролю прокурору Тячівського району.

Суддя: Чопик В.В.
Справа № 307/3580/13-к
Провадження № 1-кп/307/310/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08 жовтня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі: Баник А.А.. з участю прокурора Томишинець С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001603 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

2 жовтня 2013 року до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001603 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 9 год. 30 хвилин 16 жовтня 2013 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого і свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: В.І. Бобрушко
провадження №: 1-кс/752/9364/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, перебуваючи на посаді дільничного офіцеру поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
від посади дільничного офіцеру поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, у кримінальному провадженні №0000035, відомості щодо якого внесені 09.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченнях ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 157, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від посади дільничного офіцеру поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, у кримінальному провадженні №0000035, відомості щодо якого внесені 09.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченнях ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, строком на два місяця, в межах строку досудового розслідування.
Здати на зберігання слідчому та/або прокурору документи, які посвідчують обіймання ОСОБА_5 посади, зокрема, службового посвідчення, видане на його ім`я.
Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено в приміщенні суду в м. Києві протягом 5-ти діб.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3994/14-к
Провадження № 1-кп/307/394/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 листопада 2014 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Потерпіла ОСОБА_5 клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не підтримала.
Іншими сторонами клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст..186 ч.2, 162 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 9 год. 20 хвилин 21 листопада 2014 року.
Справу розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/3680/14-к
Провадження № 1-кп/307/77/15

У Х В А Л А
09 лютого 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 00 хв. 09 лютого 2015 року.
Не виконано приводи від 22.10.2014 року, 04.11.2014 року, 17.11.2014 року, 11.12.2014 року, 18.12.2014 року, 29.12.2014 року, 12.01.2015 року та від 26.01.2015 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , та про причини невиконання суд не повідомлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення повторного приводу щодо обвинуваченої, яка не зявилася в судове засідання.
У зв`язку з наведеним, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не зявилася в судове засідання, слід застосувати повторно привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати повторно привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 26 лютого 2015 року в залі суду міста Тячів
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 1-227/11
Провадження № 1/711/68/2012
П О С Т А Н О В А

05 липня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Кабаль Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 5 липня 2012 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися підсудний, потерпілий та свідок.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившихся підсудного потерпілого та свідка привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 288, 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 12 липня 2012 року на 14 годину 00 хвилин до підсудного :

ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1

Потерпілого :

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_2 .

Свідка:

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_3 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/7548/2012
Провадження № 1/711/455/2012
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Роман В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 20 вересня 2012 року на 9 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися підсудні, потерпілий, свідки.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившигся підсудних, потерпілого, свідків привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 288, 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 29 жовтня 2012 року на 14 годину 00 хвилин до підсудних:

ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_2 .

Потерпілого:

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_3 ».

Свідків:

ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_5 ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_10 , мешк. АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_11 , мешк. АДРЕСА_8 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/7548/2012
Провадження № 1/711/455/2012
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Роман В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 29 жовтня 2012 року на 14 годину 00 хвилин, та по даній справі було постановлено привід до потерпілого та свідків який Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області не виконано та який Тячівським РВ УМВС України було отримано 21.09.2012 року.

Внаслідок невиконання постанови Тячівського районного суду про привід потерпілого та свідків, розгляд даної кримінальної справи неодноразово безпідставно відкладається .

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до потерпілого та свідків повторний привід в судове засідання.

Про невиконання постанови про привід потерпілого та свідків слід повідомити прокурора Тячівського району для належного реагування та вжиття необхідних заходів.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 20 листопада 2012 року на 10 годину 00 хвилин до потерпілого:

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 ».

Свідків:

ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_3 »;

ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_10 , мешк. АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_11 , мешк. АДРЕСА_7 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Копію постанови направити прокурору Тячівського району для належного реагування та вжиття необхідних заходів.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/9394/2012
Провадження № 1/711/691/2012
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Тимків Ю.Б., захисників Куліш В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні

в залі суду м.Тячів на 14 год. 00 хв. 05 грудня 2012 року.

В судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині свідки та про причини своєї неявки не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати до них привід через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України.

ПОСТАНОВИВ

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 18 грудня 2012 року в залі м.Тячів

Свідків:

ОСОБА_3 , мешк: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , мешк: АДРЕСА_2 ,

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Тячівського районного суду В. І. Мельник