overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/4925/18
Провадження № 1-в/191/507/19
У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст.81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення , -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду з Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали за заявою засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст.81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення, разом з ухвалою суду 08.05.2019 року про призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94.

Згідно із п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи ( ч.6 ст.. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст.81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення призначити до судового розгляду на 16 годин 00 хвилин 24 червня 2019 року.
Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія №94» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/1034/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання обвинувачуваного ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

На даний час обвинувачений ОСОБА_3 утримується в Дніпропетровській установі УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Дніпропетровській установі УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначене на 20 червня 2019 року на 14-00 годині підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпропетровської установи УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4 .

Дніпропетровській установі УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4 забезпечити проведення 20 червня 2019 року о 14-00 годині дистанційного судового засідання за участі ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпропетровської установи УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2493/18
Провадження № 1-кп/191/177/18
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі

"11" червня 2019 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001029 від 15.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 08.05.2019 обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, оскільки останній в підготовчі судові засідання неодноразово не з`являвся. Провадження було зупинено до його розшуку.
У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
27.05.2019 року на адресу суду з Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов лист, згідно якого місце знаходження оголошеного в розшук ОСОБА_2 встановлено, разом з письмовими поясненнями останнього та письмовим зобов`язанням про обов`язкову явку до суду за першим викликом.
Оскільки місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 було встановлено, то суддя вважає необхідним судове провадження відносно останнього відновити та скасувати відносно нього розшук.
Керуючись ст.ст.335, 371, 372, 392 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Відновити судове провадження по справі №191/2493/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначити до підготовчого судового засідання на 10 годин 00 хвилин 24 липня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/74/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001860 від 12.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся з вказаним клопотанням, після чого 05.06.2019 року подав клопотання про повернення вказаного клопотання у зв`язку із закінченням строків розгляду.

Керуючись ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001860 від 12.05.2018 року, з доданими до нього матеріалами - повернути старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5661/18
Провадження № 1-кп/344/258/19
У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про залучення для обвинуваченого ОСОБА_4 перекладача, оскільки останній є громадянином Азербайджанської Республіки та українську мову частково не розуміє.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечив щодо залучення перекладача.

Так, згідно з п. 18 ч. 3 ст.42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Крім цього, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 68 КПК України перекладач зобов`язаний прибути за викликом суду, оскільки в іншому випадку буде порушено право на захист обвинуваченого, а також право на справедливий суд, передбачений п. «е» ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід залучити перекладача для здійснення перекладу під час розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 56, 68, 369-372, 376, 2 ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
В кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, залучити для обвинуваченого ОСОБА_4 перекладача для здійснення перекладу з української мови на азербайджанську та з азербайджанської мови на українську мову.

Витрати на оплату праці залученого перекладача провести за рахунок коштів Державного бюджету України порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Копію ухвали направити ТУ ДСА України в Івано-Франківській області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/2523/19
Провадження № 1-кп/345/298/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000660 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
11.06.2019 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, на розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000471, №0000463, №0000365, №0000600 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судова справа №345/2331/19.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про об`єднання згаданих кримінальних проваджень в одне провадження.
Обвинувачена не заперечила проти об`єднання кримінальних проваджень.
Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. Частиною першою ст. 217 цього Кодексу визначено умови, за яких можуть бути об`єднані кримінальні провадження.
Враховуючи, що в межах двох вище зазначених кримінальних проваджень обвинувачується одна і та ж особа, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0000660 (судова справа - №345/2523/19) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0000471, №0000463, №0000365, №0000600 (судова справа - №345/2331/19) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер судової справи - №345/2331/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 404/15/18
Номер провадження 1-кс/404/2482/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

11 червня 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 13.08.2018 року про зупинення досудового розслідування та повідомлення про підозру по кримінальному провадженню №0000068, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 13.08.2018 року про зупинення досудового розслідування та повідомлення про підозру по кримінальному провадженню №0000068.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.10 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 13.08.2018 року про зупинення досудового розслідування та повідомлення про підозру по кримінальному провадженню №0000068.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 15 год. 00 хв. 13 червня 2019 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/1334/18
н/п : 1-кп/397/150/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000437, відносно заяви ОСОБА_2 , засудженого 19.12.2018 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 186, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2018 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області відносно ОСОБА_2 ухвалено вирок за ч. 3 ст. 186, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13.05.2019 року вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2018 року -залишено без змін.

30.05.2019 року від засудженого ОСОБА_2 до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього.

Відповідно до ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до ст.87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Відповідно до ст.90 КВК України засуджений, у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Оскільки вирок відносно засудженого ОСОБА_2 набув законної сили, та підлягає виконанню, а засуджений подав заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому термін його перебування у Кропивницькій УВП №14 слід продовжити на час ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.425, ст.537, ст.539 КПК України, ст.87, ст.90 КВК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Кропивницькій УВП № 14 на час ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Начальнику Кропивницької УВП № 14 надати дозвіл на етапування засудженого ОСОБА_2 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення, в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олекандірвський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 638/5640/19
Провадження № 1-кп/638/1180/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0004584 від 22 листопада 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, інвалідності, хронічні захворювання спростовує, військовозобов`язаного, офіційно не працюючого, перебуваючого в реабілітаційному центрі « Давір» м. Харків вул. Л. Пастера 251, зареєстрованого АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого в останнє за вироком Київського районного суду міста Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком на 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:
11 червня 2019 року у вказаній справі ухвалено вирок.
У вказаному вироку допущено описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:
Викласти резолютивну частину вироку в наступній редакції :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

В силу ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, з урахуванням вироку Ленінського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2017 року за ч.1 ст. 190 КК України остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років та одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили та фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 на користь держави суму за проведену судово товарознавчу експертизу № 196 від 11.01.2019 року в розмірі 715.00 гривень, та за проведення судово- товарознавчої експертизи № 28993 від 27 грудня 2018 року в розмірі 858.00 гривень.

Речові докази ноутбук «HP Compaq 615» Serial: CNV0113W60, Model CPQ615UQL-66Q5X320MBBNCN228», повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту отримання копії вироку.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, потерплій.
По тексту вироку вказати вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2017 року за ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7079/19
УХВАЛА
"12" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Наказом МВС України № 831 від 12.10.2018 прийнято рішення про припинення Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» шляхом ліквідації.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить розглядати клопотання про зміну місця зберігання арештованого майна без його. Клопотання підтримує в повному обсязі.
В судове засідання власниця майна ОСОБА_7 не з`явилась; судом вживались заходи щодо її належного повідомлення про дату, час та місце розгляду даного клопотання, про що слідчим ОСОБА_3 суду надано рапорт.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, в тому числі, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Згідно з наказом МВС України №831 від 12.10.2018, прийнято рішення про припинення юридичної особи - Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», шляхом його ліквідації (а.с. 7).
Відповідно до листа заступника начальника ГУ НП в Харківській області від 11.04.2019 №703/119/05/50-2019, на виконання доручення Національної поліції України від 28.01.2019 №1049/01/50-2019, протокольних рішень наради керівництва Національної поліції України №3 від 26.02.2019 №2538/01/25-2019 і №8 від 25.03.2019 № 3576/01/25-2019 для розміщення спеціального майданчика визначено частину охоронюваної ї території АТВ ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Даних, що зміна місця зберігання вказаного транспортного засобу може негативно вплинути на хід досудового розслідування, слідчому судді не надано.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 107, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про зміну місця зберігання арештованого майна задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1