Справа 688/3607/19
№ 1-кп/688/246/19
Вирок
Іменем України
16 жовтня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження №0000790 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Салиха Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше судимого:
1) 23.11.1998 року Шепетівським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 140 ч.2, 44 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
2) 22.06.2001 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 81 ч.3, 44, 89 ч.1, 42 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією частини майна;
3) 15.05.2002 року Шепетівським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.3, 69, 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;
4) 15.02.2005 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
5) 03.05.2006 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ст.ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
6) 20.04.2011 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
7) 01.04.2015 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого з Райківецької ВК №78 на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 11.07.2018 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 8 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-
встановив:
08 серпня 2019 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу металевого містка через річку Гуска неподалік провулка Річний в м. Шепетівка Хмельницької області, керуючись корисливим мотивом незаконного особистого збагачення, з метою викрадення чужого майна, умисно наблизився ззаду до ОСОБА_5 , яка в той час рухалась по середині металевого містка через річку Гуска у напрямку провулку Річний м. Шепетівка Хмельницької області та скориставшись тим, що потерпіла його не бачить, оскільки рухалася у попутному напрямку, вчинив напад на неї, а саме: обома руками зненацька розвернув її, потягнувши за плечі, після чого одразу наніс кулаком правої руки один удар в обличчя у ділянку правого ока, заподіявши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока, струс головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, які такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.
Після цього, ОСОБА_6 , намагаючись скинути потерпілу ОСОБА_5 з вказаного містка з висоти у річку, що в свою чергу є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, яка є особою похилого віку, з метою заволодіння її майном, схопив обома руками жіночу сумку останньої із шкірозамінника, вартістю 30 грн., в якій знаходилися парасолька темно-червоного кольору, вартістю 39 грн. 67 коп., пластиковий гребінець блакитного кольору, вартістю 15 грн., гаманець коричневого кольору марки «QianXiLu» із шкірозамінника, вартістю 23 грн. 33 коп. з грошовими коштами в сумі 550 грн. та пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яку намагався вирвати з правої руки потерпілої, при цьому, під час застосування вищевказаного насильства також заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця на поверхні лівого стегна, дві поверхневі рани на поверхнях 2-го та 3-го пальців лівої кисті, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.
Одразу після вчиненого розбою ОСОБА_6 був затриманий на місці вчинення злочину працівником поліції.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив всі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті та суду показав, що 08.08.2019 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, на містку через річку Гуска неподалік провулку Річний в м. Шепетівка наздогнав потерпілу, яка рухалась по ньому в попутному напрямку, та вчинив на неї напад. Ствердив, що кількість та послідовність нанесених ним потерпілій в ході нападу тілесних ушкоджень, зазначених в обвинувальному акті, відповідає дійсності. Не оспорював кількість та вартість речей потерпілої, якими намагався заволодіти. Вказав, що злочин скоїв з корисливого мотиву, хотів придбати цигарок, однак був затриманий працівником поліції на місці вчинення злочину. У вчиненому щиро кається, попросив вибачення у потерпілої.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину за встановлених судом обставин об`єктивно стверджується дослідженими в ході судового слідства доказами, а саме:
показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка ствердила, що 08.08.2019 року зранку пішла по особистих справах у місто. В той день на ринку придбала 5 кг цукру та 3 кг ячної крупи, які поклала у два поліетиленові пакети. Близько 14 год. повертаючись додому, рухалась містком через річку Гуска в сторону провулку Річного в м. Шепетівка. Із собою мала, крім цього, жіночу сумку білого кольору, у якій знаходилися парасолька темно-червоного кольору, пластиковий гребінець блакитного кольору, гаманець коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 550 грн. та пенсійним посвідченням. Дійшовши до середини містка, відчула як ззаду її схопили за плечі та різко розвернули. В той час відчула як якийсь чоловік, як згодом з`ясувалось що це ОСОБА_6 , кулаком правої руки наносить їй удар у праве око. Відразу схопилась лівою рукою за металеве перило містка та почала запитувати, що йому потрібно. Не відповідаючи, обвинувачений почав з її правої руки виривати жіночу сумку, продовжив наносити удари в живіт, стегно та спихати її з містка у річку. Не відпускаючи сумку, намагалась відпихнути нападника, кричала та кликала на допомогу. В цей час до них підбіг хлопець, який відтягнув обвинуваченого та підійшло ще декілька людей, які викликали працівників поліції та швидку допомогу. Після вчиненого нападу перебувала п`ять днів на лікуванні у Шепетівській ЦРЛ. Речі їй повернуто, проте обвинуваченого не пробачила, просила його суворо покарати, призначивши покарання пов`язане з позбавленням волі;
показаннями свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні ствердив, що 08.08.2019 року близько 14 год. після обідньої перерви повертався на роботу у Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області. Неподалік провулку Річного в м. Шепетівка на містку через річку Гуска почув крики жінки, яка кликала на допомогу. Підбігши, побачив як обвинувачений намагався заволодіти жіночою сумкою потерпілої, при цьому наносив удари в живіт, стегно та намагався скинути її з містка у річку. Відразу його затримав, а інші люди, які також збіглись на крик потерпілої, на його прохання, викликали поліцію. Також ствердив, що вказаний напад вчинено саме ОСОБА_6 . Після нападу на тілі потерпілої бачив тілесні ушкодження у вигляді гематоми навколо правого ока.
Під час судового розгляду, зважаючи на принцип диспозитивності кримінального провадження, судом прийнята відмова прокурора від допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Розуміючи своє право на допит вказаних свідків потерпіла, обвинувачений, захисник не наполягали на їх допиті.
Крім того, об`єктивно вина ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину також підтверджується:
даними протоколу огляду місця події та фото-таблицями до нього від 08.08.2019 року (а.п. 10-15), з якого вбачається місце вчинення кримінального правопорушення металево-бетонний місток через річку Гуска неподалік провулку Річного в м.Шепетівка Хмельницької області, саме те, на яке вказують обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 ;
даними протоколу огляду речових доказів та фото-таблицями до нього від 08.08.2019 року (а.п. 18-26), відповідно до якого проведено огляд жіночої сумки із шкірозамінника, білого кольору; парасольки темно-червоного кольору; пластикового гребінця блакитного кольору; гаманця коричневого кольору із шкірозамінника марки «QianXiLu»; грошових коштів в сумі 550 грн., з яких 2 купюри номіналом 200 грн. із серійними номерами СК7111051, КЗ5274834, 1 купюру номіналом 100 грн. із серійним номером ЗЄ49331822, 1 купюру номіналом 20 грн. із серійним номером ТЙ6870071, 2 купюри номіналом 10 грн. із серійними номерами ХГ0686844, ЦГ7351759 та 2 купюри номіналом 5 грн. із серійними номерами УВ4052770, УЄ4001446; пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ;
даними висновку судової товарознавчої експертизи №12.1-0537:19 від 23.08.2019 року, згідно якого ринкова вартість представлених на дослідження: жіночої сумки білого кольору станом на 08.08.2019 року могла становити 30 грн.; парасольки темно-червоного кольору 39 грн. 67 коп.; гаманця коричневого кольору марки «QianXiLu» - 23 грн. 33 коп. (а.п. 37-46);
даними довідки вартості викраденого майна, відповідно до якої станом на 08.08.2019 року вартість бувшого у користуванні пластикового гребінця становила 15 грн., яка обвинуваченим та потерпілою не оспорюються (а.п. 47);
даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2019 року (а.п. 54-56), відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 на фото № 3 за рисами обличчя, а саме: формою носа, підборіддя, очей, вух та зачіскою впізнала особу, яка здійснила напад на неї 08.08.2019 року близько 14 год. Особою під №3 згідно довідки є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
даними протоколу проведення слідчого експерименту від 08.08.2019 року та відеозаписом вказаної слідчої дії за участю потерпілої ОСОБА_5 , відтвореним у судовому засіданні, відповідно до яких потерпіла показала місце, де на неї вчинено розбійний напад ОСОБА_6 , показала в якому місці та якому положенні перебувала вона та обвинувачений на містку, яким чином тримала сумку, як виривав її обвинувачений, показала послідовність та механізм нанесення їй при цьому ударів обвинуваченим, місце де намагався обвинувачений скинути її з містка, місце, куди дотягнув її обвинувачений та де був затриманий працівником поліції (а.п. 58-65);
даними довідки КНП «Шепетівська ЦРЛ» №116 від 09.08.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_5 поступила в травматологічне відділення 08.08.2019 року з діагнозом: черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій правої кисті (а.п. 67);
даними висновку судово-медичної експертизи №345 від 29.08.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено синець навколо правого ока, струс головного мозку, які утворилися від дії тупого твердого предмета (предметів), могли утворитися в строк та при обставинах, вказаних в ухвалі та обстежуваною, за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я; синець на поверхні лівого передпліччя, синець на поверхні лівого плеча, синець на поверхні лівого стегна, дві поверхневі рани на поверхнях 2-го та 3-го пальців лівої кисті, які утворилися від дії тупих твердих предметів, могли утворитися в строк та при обставинах, вказаних в ухвалі та обстежуваною, за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості (а.п. 71-72);
даними протоколу медичного огляду для встановлення вживання алкоголю та стану сп`яніння, відповідно до якого станом на 15 год. 05 хв. 08.08.2019 року рівень алкоголю в організмі ОСОБА_6 становить 3,19‰ (а.п. 115).
Отже, дані здобуті під час проведення судово-медичної експертизи узгоджуються з даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої, показаннями обвинуваченого та потерпілої щодо механізму заподіяння останній тілесних ушкоджень.
Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08 серпня 2019 року підтверджено, що ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_7 затримано о 17 год. 20 хв. 08 серпня 2019 року, як особу, на яку безпосередньо після вчинення злочину вказала потерпіла.
Таким чином, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена у судовому засіданні та його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №462 від 21.08.2019 року ОСОБА_6 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, виявляв такі і на момент вчинення інкримінованого йому злочину, проте він міг та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру (а.п. 108-110).
При призначенні покарання суд зважає на положення ч. 2 ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами, та на положення ч. 1 ст. 65 КК України, згідно з якою суд призначає покарання у межах санкції статті, що передбачає покарання за даний злочин, враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_6 злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України, є тяжким злочином.
ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, востаннє 01.04.2015 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі 12.07.2018 року на шлях виправлення не став, маючи не погашену та не зняту судимість, знову вчинив умисний злочин проти власності, що свідчить про його підвищену небезпеку для суспільства. Останній не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: хронічний алкоголізм, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 є щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_6 є рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Приймаючи до уваги характер діяння, спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину та особу винного, який з попередніх судимостей жодних висновків не зробив, досудову доповідь представника органу пробації відносно особи обвинуваченого, згідно якої ризик вчинення ним повторних кримінальних правопорушень, небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як дуже високий, тому виправлення без позбавлення волі може становити дуже високу небезпеку для суспільства, позицію потерпілої, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 187 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Доказів, які б давали суду підстави вважати, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства не встановлено, а тому підстави для звільнення його від відбування покарання з випробуванням - відсутні.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно зі ст. 124 КПК України.
У зв`язку з призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально, з метою забезпечення виконання вироку, суд знаходить обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб до 14 грудня 2019 року включно.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в строк покарання ОСОБА_6 слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 08 серпня 2019 року по 15 жовтня 2019 року включно.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб до 14 грудня 2019 року включно.
Строк відбуття покарання рахувати з 16 жовтня 2019 року.
Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08 серпня 2019 року по 15 жовтня 2019 року включно.
Речові докази:
- жіночу сумку із шкірозамінника, білого кольору; парасольку темно-червоного кольору; пластиковий гребінець блакитного кольору; гаманець коричневого кольору із шкірозамінника; грошові кошти в сумі 550 грн., з яких 2 купюри номіналом 200 грн. із серійними номерами СК7111051, КЗ5274834, 1 купюру номіналом 100 грн. із серійним номером ЗЄ49331822, 1 купюру номіналом 20 грн. із серійним номером ТЙ6870071, 2 купюри номіналом 10 грн. із серійними номерами ХГ0686844, ЦГ7351759 та 2 купюри номіналом 5 грн. із серійними номерами УВ4052770, УЄ4001446; пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , поліетиленовий пакет чорно-червоного кольору, у якому знаходиться цукор, прозорий поліетиленовий пакет, у якому знаходиться ячна крупа, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній.
Стягнути з ОСОБА_6 витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №12.1-0537:19 від 23.08.2019 року в сумі 1570 (одна тисячап`ятсот сімдесят) гривень 10 копійок у дохід держави.
Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2019 року, арешт на жіночу сумку із шкірозамінника, білого кольору; парасольку темно-червоного кольору; пластиковий гребінець блакитного кольору; гаманець коричневого кольору із шкірозамінника; грошові кошти в сумі 550 грн., з яких 2 купюри номіналом 200 грн. із серійними номерами СК7111051, КЗ5274834, 1 купюру номіналом 100 грн. із серійним номером ЗЄ49331822, 1 купюру номіналом 20 грн. із серійним номером ТЙ6870071, 2 купюри номіналом 10 грн. із серійними номерами ХГ0686844, ЦГ7351759 та 2 купюри номіналом 5 грн. із серійними номерами УВ4052770, УЄ4001446, які належать ОСОБА_5 , у вигляді заборони власнику розпоряджатися та користуватися наведеним майном.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк, з часу вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1