МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
25 вересня 2019 року Справа №370/2680/19

Провадження №1-кс/370/853/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000488 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити і провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженню №00002488 від 07 вересня 2019 року для встановлення вартості викраденого майна. На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1.Яка ринкова вартість ноутбука марки hp Presario CQ 56 170 SR, бувшого у використанні, станом на 05 вересня 2019 року?

2.Яка ринкова вартість телевізора марки «Ergo» LEDTV32, модель LE 32D20, бувшого у використанні, станом на 05 вересня 2019 року?

3.Яка ринкова вартість телевізора марки «LG», модель 32LB551U, бувшого у використанні, станом на 05 вересня 2019 року?

Доручити проведення судово - товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_4 з кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 07.09.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що в період часу з 23 год. 05.09.2019 по 07 год. 06.09.2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , через вікно потрапила в приміщення Соснівського НВО, яке знаходиться за адресою с. Соснівка вул. Соборна, 103, звідки таємно, з корисливих мотивів, здійснили крадіжку двох ЛЕД телевізорів та ноутбука і з викраденим зникла з місця події.

Згідно показів представника потерпілого ОСОБА_7 , було встановлено, що під час вчинення крадіжки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , таємно викрали з приміщення Соснівського НВО, поботову техніку, а саме: ноутбук марки hp Presario CQ 56 170 SR, чорного кольору, телевізор марки «Ergo» LEDTV32, модель: LE 32D20, серійний номер А , чорного кольору, телевізор марки «LG», модель 32LB551U, сірого кольору.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи викрадених речей для встановлення їх вартості .
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання то клопотання про проведення судово - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженню №0000488 від 07 вересня 2019 року, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженню №0000488 від 07 вересня 2019 року для встановлення вартості викраденого майна.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1.Яка ринкова вартість ноутбука марки hp Presario CQ 56 170 SR, бувшого у використанні, станом на 05 вересня 2019 року?

2.Яка ринкова вартість телевізора марки «Ergo» LEDTV32, модель LE 32D20, бувшого у використанні, станом на 05 вересня 2019 року?

3.Яка ринкова вартість телевізора марки «LG», модель 32LB551U, бувшого у використанні, станом на 05 вересня 2019 року?

Доручити проведення судово - товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_4 з кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1