Справа № 373/729/19
УХВАЛА

про проведення експертизи
06 серпня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення інженерно-технічної експертизи.

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області подав до канцелярії суду клопотання про проведення судової інженерно-технічної експертизи в межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000179 від 03.05.2019.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України розгляд клопотання відбувся за відсутності слідчого, що звернувся з даним клопотанням.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Судом встановлено, що 02.05.2019 близько 20:30 ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «BMW 530 TD», д/н НОМЕР_1 , по вул. Грушевського в м. Переяслав-Хмельницькому, рухаючись в напрямку вул. Богдана Хмельницького зіткнувся з автомобілем марки «SKODA FABIA», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, розрив зв`язок нижньої кінцівки та був доставлений до КНП «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ».
Правова кваліфікація даного правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000179.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Зі змісту клопотання та доданих до нього копій документів вбачається, що органу досудового розслідування необхідно встановити технічний стан автомобіля марки «BMW 530 TD», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , для чого необхідні спеціальні знання.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних та матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості від експертів можуть мати доказове значення у справі. Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст. ст. 242, 243 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-245КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

2. Доручити проведення інженерно-технічної експертизи (дослідження технічного стану транспортного засобу) в кримінальному провадженні № 0000179 від 03.05.2019 для встановлення технічного стану транспортного засобу - автомобіля «BMW 530 TD», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на момент ДТП експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

3. На вирішення експерту(ам) поставити наступні питання:

- В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля марки «BMW 530 TD», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ? Якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути: у момент ДТП чи до неї?

- В якому технічному стані знаходиться система рульового керування автомобіля марки «BMW 530 TD», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ? Якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути: у момент ДТП чи до неї?

- В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки «BMW 530 TD», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ? Якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути: у момент ДТП, до ДТП чи після неї?

4. Для дослідження надати експерту(ам) автомобіль «BMW 530 TD», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається за адресою: вул. Лагерна, 44, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область.

5. Дозволити експерту(ам) часткове знищення або зміну властивості об`єкту експертизи.

6. Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

7. Експерту (експертам) після проведення експертизи надати висновок експертизи слідчому СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1