Справа № 397/873/19
н/п : 1-кс/397/318/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено, що 10.09.2018 року, приблизно, о 17.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля ставку «Даманський», що знаходиться в с. Бовтишка Олександрівського району Кіровоградської області, шахрайським шляхом заволодів надувною резиновою лодкою, яка належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на суму 1000 грн.

04.06.2019 року на прилеглій території будинку АДРЕСА_1 вилучено надувну резинову лодку «Лисичанку», світло зеленого кольору, та пластиковий насос марки «BESTWAY AIR HAMMER», чорного кольору.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 04.06.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, згідно яких: 10.09.2018 року, приблизно, 17.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля ставку «Даманський», що знаходиться в с. Бовтишка Олександрівського району Кіровоградської області, шахрайським шляхом заволодів надувною резиновою лодкою, яка належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на суму 1000 грн. (а.к.3).

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_5 від 04.06.2019 року, остання просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , якому її чоловік ОСОБА_6 у вересні 2018 року надав у тимчасове користування надувну резинову лодку «Лисичанку Л210С», та на прохання повернути її, ОСОБА_4 категорично відмовляється. Вказана резинова лодка була придбана за кошти ОСОБА_5 . Своїми діями ОСОБА_4 спричинив матеріальних збитків на суму 1000 грн. (а.к.4).

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 04.06.2019 року, останній повідомив, що на початку вересня 2018 року на прохання ОСОБА_4 він надав йому свою лодку та пластиковий насос марки «BESTWAY AIR HAMMER», чорного кольору. На прохання повернути лодку ОСОБА_4 відмовляється. До цього часу ОСОБА_4 лодку не повернув (а.к.8-9).
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 04.06.2019 року, останній повідомив, що в листопаді 2018 року до нього прийшов ОСОБА_8 та позичив у нього 250 грн. В заставу ОСОБА_8 залишив йому свою надувну резинову лодку. Про те, що дана лодка не належить ОСОБА_8 не знав (а.к.10-11).

Згідно протоколу огляду місця події від 04.06.2019 року, оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де знаходиться гумова надувна лодка, світло-зеленого кольору, двохмісна. Біля лодки знаходиться насос чорного кольору марки «BESTWAY AIR HAMMER» (а.к.12-13).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість наданої на експертизу надувної гумової лодки «Лисичанка», яка раніше перебувала у використанні, викрадена у технічно справному стані, без двох весел, без насосу, придбана у вересні 2017 року, за грошові кошти в сумі 700 грн., станом цін на 10.09.2017 року?
- Яка ринкова вартість наданого на експертизу пластикового насосу марки «BESTWAY AIR HAMMER», який раніше перебував у використанні, викрадений у технічно справному стані, придбаний у вересні 2017 року, за грошові кошти в сумі 300 грн., станом цін на 10.09.2017 року?

Експертам на дослідження надати: надувну гумову лодку «Лисичанку», пластиковий насос марки «BESTWAY AIR HAMMER» та матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/873/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1