"20" травня 2019 р. Справа № 363/1591/19
У Х В А ЛА
Іменем України

20 травня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000142 на бездіяльність слідчого,

встановив:
24.04.2019 року до провадження слідчого судді надійшла скарга потерпілого у кримінальному провадженні № 0000142 ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_4 , щодо розгляду клопотання потерпілого від 11.04.2019 року про проведення слідчих та інших процесуальних дій.
У судове засідання скаржник не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Від прокурора надійшла заява про розгляд скарги без його участі, крім того вказує, що дане кримінальне провадження закрито долучаючи витяг з ЄРДР кримінального провадження № 0000142.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно до вимог п. 21 ч. 1 ст. 17 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, розумність строків.
Частиною 1 статті 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
При цьому згідно до вимог ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
В судове засідання скаржник не з`явився, доводи викладені у скарзі не підтримав, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог скарги.
Крім того, згідно витягну з ЄРДР кримінальне провадження № 0000142 закрито 13.03.2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
При цьому, слідчий суддя враховує, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304,306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
В задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000142 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1