Справа № 754/7184/19
У Х В А Л А
Іменем України

20 травня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, -

Встановив:
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 16.05.2019 року звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003484 від 09.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 09.05.2019 року приблизно о 10.00 год. знаходячись за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 в ході конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_6 , який спав, взяв молоток з метою використання в якості знаряддя умисного вбивства та, утримуючи його в правій руці, наніс вказаним предметом ОСОБА_6 не менше трьох ударів в область голови, від чого останній відчув біль та отримав тілесні ушкодження.

09.05.2019 року в ході огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено молоток з речовиною бурого кольору.
Під час досудового розслідування з метою з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме у виявленні крові потерпілого та підозрюваного на вилучених речах, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Враховуючи положення ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0003484 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003484 від 09.05.2019 року судову цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є на наданому на дослідження молотку, вилученому в ході огляду місця події в квартирі АДРЕСА_3 сліди крові та епітеліальні клітини?

2. Якщо так, то чи належить ця кров і епітеліальні клітини людині чи тварині?

3. Якщо людині, то яка групова та статева належність слідів крові та клітин та чи належать вони потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій людині?

Проведення судової цитологічної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення дослідження надати експертам: паперовий пакет, який опечатано смужкою білого кольору, на якому відтиск печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві», в якому знаходиться молоток; зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 , зразок крові потерпілого ОСОБА_6 .

Надати експертам за письмовою вимогою надати матеріали кримінального провадження № 0003484 від 09.05.2019.

Дозволити повне або часткове знищення речових доказів в ході дослідження, якщо це передбачено відповідною методикою.

Висновок експерта надати ст.слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя