УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000524 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000524 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 15.07.2019 року приблизно о 05 год. 45 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автобусом марки «VOLKSWAGEN LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою Київ-Чоп в бік до м. Києва. Проїжджаючи відрізок на 34 км. + 376 м. зазначеної автодороги, що поблизу села Гурівщина, Києво-Святошинського району, Київської області, в порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 б), д), Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі ПДР України), відповідно до яких «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну; водій повинен не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», проявив неуважність, не стежив за дорожніми умовами, не був уважним під час керування транспортним засобом та відповідно не реагував на їх зміну, діючи з необережності, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, а також здоров`ю громадян, в порушення вимог пунктів 12.1. та 13.1.ПДР України, відповідно до яких, «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.» не обрав безпечну швидкість руху керованого ним транспортного засобу, не врахував швидкість свого транспортного засобу та швидкість попутного автомобіля і не дотримався безпечної дистанції у наслідок чого допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «FORD MONDEO», реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався попереду автобуса, в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «FORD MONDEO» ОСОБА_5 та двоє його пасажирів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинули, окрім цього водій автобусу «VOLKSWAGEN LT35» ОСОБА_4 і його 18 пасажирів доставлено до медичних закладів з різними тілесними ушкодженнями. З метою досягнення завдань доказування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановлення відповідності дій учасників події Правилам дорожнього руху України та можливості уникнення її наслідків. На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової інженерно-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000524 від 15.07.2019, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення інженерно-транспортної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ, провести судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди», в кримінальному провадженні № 0000524 від 15.07.2019.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації згідно ПДР України, водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ?

-Чи є невідповідності вимогам ПДР України в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля марки «VOLKSWAGEN LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , які б знаходилися в прямому причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

- Чи мав технічну можливість в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки ««VOLKSWAGEN LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то яким чином?

Покласти обов`язок на слідчого за запитом експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000524 від 15.07.2019 та інші вихідні дані.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: