У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1847/18
Номер провадження 1-кс/184/721/19

29 липня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000646 від 22.08.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000646 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.08.2018 року близько 22:00 години невстановлена особа, знаходячись біля кафе "ПАБ", яке розташоване по вул. Центральній, 50-а м. Покров Дніпропетровської області, спричинила тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування був проведений слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_4 , в ході котрого остання розповіла та показала, що 20.08.2018 року з 17 години вона разом з подругами заходилась в кафе «ПАБ». За столиком, розташованого позаду їх стола, сидів ОСОБА_3 , який знаходився у стані сильного алкогольного сп`яніння. Приблизно о 20 годині ОСОБА_3 підійшов до їх стола та вирвав з-під неї стілець, на якому вона сиділа, вона ледве не впала на підлогу. Побачивши це, ОСОБА_5 , який сидів за сусіднім столом, встав та підбіг до ОСОБА_3 та вдарив його правою долонею у ліву щоку. Від отриманого удару ОСОБА_3 не втримався на ногах та впав на бетонну підлогу, при падінні сильно вдарився потиличною частиною голови.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000646 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

На сьогодні з метою, чи могли виявлені в ході дослідження потерпілого ОСОБА_3 тілесні ушкодження утворитися при механізмі та обставинах, вказаних свідком ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту за її участю 26.07.2019 року, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.1 ч.2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що з метою, чи могли виявлені в ході дослідження потерпілого ОСОБА_3 тілесні ушкодження утворитися при механізмі та обставинах, вказаних свідком ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту за її участю 26.07.2019 року, яке має істотне значення для кримінального провадження №0000646 від 22.08.2018 року.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000646 від 22.08.2018 року - задовольнити.

Доручити Нікопольському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надавши відповіді на наступні питання:
-чи могли виявлені в ході дослідження потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитися при механізмі та обставинах, вказаних свідком ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту за її участю 26.07.2019 року?

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Нікопольського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»

Експерту надати копію слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 від 26.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1