Провадження №1-кп/127/1468/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0003247, №0004233, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальними актами по обвинуваченню:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, проживає в цивільному шлюбі, офіційно не працюючого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
04 червня 1998 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) на 3 роки позбавлення волі.
24 листопада 1998 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2, ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) на 5 років позбавлення волі .
28 квітня 1999 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 140, ч.3 ст. 81, ст. 17, ч. 1 ст.89 КК України (1960 року) на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна.
24 лютого 2010 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
22 квітня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 124 КК України на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 20% із суми заробітку в дохід держави,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 389, ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2015 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 2 роки з відрахуванням 20% із суми заробітку у дохід держави. Вказаний вирок 24 червня 2015 року набув законної сили.
20 липня 2015 року ОСОБА_9 з`явився до Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також він був попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, про що в цей же день він надав відповідну підписку. Після чого ОСОБА_9 надано направлення до Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці для вирішення питання працевлаштування.
Згідно наказу генерального директора ТОВ «Вінницький завод пакувальних виробів «ВІНТАР» №15-КПр від 25.08.2015, ОСОБА_9 прийнято на посаду укладальника-пакувальника цеху з виготовлення кришки.
Згідно наказу Генерального директора ТОВ «Вінницький завод пакувальних виробів «ВІНТАР» №64-КЗ від 22.12.2015 ОСОБА_9 , звільнено у зв`язку з виявленою невідповідністю виконуваній роботі за станом здоров`я.
30.12.2015 ОСОБА_9 отримав направлення кримінально-виконавчої інспекції до Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці для працевлаштування, про що дав письмову розписку та зобов`язався повідомити про своє працевлаштування у десятиденний термін.
12.01.2016 засуджений ОСОБА_9 не з`явився до кримінально - виконавчої інспекції на реєстрацію, чим порушив порядок відбування покарання у виді виправних робіт.
ОСОБА_9 до Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці в установлений строк (до 31.12.2015) не звернувся та до 14.01.2016 не працевлаштувався, у зв`язку з чим 15.01.2016 ОСОБА_9 повторно винесено попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України. Після чого ОСОБА_9 повторно надано направлення до Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці.
15.01.2016 Лівобережним міжрайонним центром зайнятості ОСОБА_9 взято на облік як безробітного та 10.03.2016 знято з обліку у зв`язку з невідвідуванням ОСОБА_9 , без поважних причин центру зайнятості протягом 30 робочих днів. Відповідно до ч. 2 ст. 43 Кримінально-виконавчого кодексу України вказаний строк перебування на обліку як безробітного ОСОБА_9 зараховано у строк відбування покарання у виді виправних робіт.
12.04.2016 заступник начальника Вінницького MB КВІ УДПтС України у Вінницькій області видав ОСОБА_9 направлення до Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці для працевлаштування, однак ОСОБА_9 за даним направленням до центру зайнятості не з`явився. В подальшому, ОСОБА_9 неодноразово надавались направлення до Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці, а також неодноразово виносились письмові попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 389 Кримінального кодексу України, однак ОСОБА_9 належних висновків для себе не зробив, на заходи виховного характеру з боку працівників кримінально-виконавчої інспекції не реагував належним чином, не працевлаштувався у встановлений строк, на облік у органах Державної служби зайнятості не став та продовжує ухилятись від відбування покарання у виді виправних робіт, чим порушує порядок і умови відбування покарання.
Станом на 28 серпня 2017 року не відбута частина покарання ОСОБА_9 складає 1 рік 6 місяців 24 дні.

Крім того ОСОБА_9 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час діючи умисно всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав при собі в кишені своєї спортивної куртки без мети збуту.
В подальшому, 07 грудня 2017 року, о 10:50 години, ОСОБА_9 , перебуваючи неподалік буд. 42 по вул. Некрасова в м. Вінниці, був зупинений працівниками СКП ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, де під час огляду його речей, з правої кишені куртки, виявлено та вилучено два поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною.
Згідно висновку експерта № 2951 від 16.02.2018 року, в наданих на експертизу порошкоподібних речовинах, міститься порошкоподібна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,3265 г., маса амфетаміну становить 0,1356 г. В порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,1134 г., маса амфетаміну становить 0,0454 г. Загальна маса амфетаміну становить 0, 181 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину за обставин, викладених в обвинувальних актах визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.
Суду пояснив, що 22 квітня 2015 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області був засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 2 роки з відрахуванням 20% із суми заробітку у дохід держави.
25.08.2015 року обвинуваченого було прийнято до ТОВ «Вінницький завод пакувальних виробів «ВІНТАР» на посаду укладальника-пакувальника цеху з виготовлення кришки. 22.12.2015 обвинуваченого було звільнено за станом здоров`я.
30.12.2015 року обвинувачений отримав направлення кримінально-виконавчої інспекції до Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці для працевлаштування, про що дав письмову розписку та зобов`язався повідомити про своє працевлаштування у десятиденний термін. 12.01.2016 року обвинувачений не з`явився до кримінально - виконавчої інспекції на реєстрацію.
Обвинувачений на облік до Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці не став та не працевлаштувався, тобто визнає що ухилявся від відбування покарання і порушив порядок і умови відбування покарання. Обвинувачений скоїв зазначений злочин, оскільки його сестра продала будинок і йому з сім`єю не було де жити, у нього народилася дитина, батьком якої він не записаний, але яка знаходиться на його утриманні, він не з`являвся до центру зайнятості оскільки допомагав дружині у догляді за дитиною.
Також, 07 грудня 2017 року зранку обвинувачений знаходився біля буд. 42 по вул. Некрасова в м. Вінниці, де був зупинений працівниками поліції які вилучили у нього наркотичний засіб амфетамін, який він зберігав для власного вживання.
У вчинених злочинах щиро кається, просить суд його суворо не карати та призначити йому міру покарання не пов`язану з позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_9 перебував на стаціонарному обстеженні з 04.02.2015 по 16.02.2015 з діагнозом «Без психічних розладів». На обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_9 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_9 характеризується позитивно.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №108 від 17 травня 2019 року ОСОБА_9 не виявляє ознак наркоманії. Примусового лікування не потребує.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:
ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді виправних робіт;
ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 суд визнає рецидив злочину.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не одноразово судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, наявність обставин, що пом`якшують та обставин, що обтяжують покарання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2017 року на майно, а саме два поліетиленових пакета із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4377443 та змиви з їх рук, які поміщені разом із зразками спиртових серветок до паперового конверту підлягає скасуванню.

Речові докази, а саме два поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4377443 та змиви з їх рук, які поміщені разом із зразком спиртових серветок до паперового конверту - передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_9 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 63, 65-67,70,71,72 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
Визнати винним ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді одного року позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду від 22.04.2015 та остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_9 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання, а саме з 16 травня 2018 року по 17 травня 2018 року та з 25 вересня 2019 року до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_9 рахувати з 25 вересня 2019 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2017 року на майно, а саме два поліетиленових пакета із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4377443 та змиви з їх рук, які поміщені разом із зразком спиртових серветок до паперового конверту скасувати.

Речові докази, а саме два поліетиленових пакета із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4377443 та змиви з їх рук, які поміщені разом із зразком спиртових серветок до паперового конверту, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_9 - в сумі 4 147 грн. (чотири тисячі сто сорок сім гривень).

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: