Справа № 361/6597/19
Провадження № 1-кс/361/2171/19
У Х В А Л А
19 вересня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2019 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001798 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що 25.06.2019 в період з 08 год 00 хв по 14 год 00 хв, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до квартири, звідки таємно викрала майно, належне заявниці ОСОБА_4 , а саме: двох ноутбуків, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла у невідомому напрямку, завдавши своїми діями матеріальної шкоди потерпілому.

Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні просить розглянути дане клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0001798 від 26.06.2019 виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Володимирська, 15, м. Київ).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість ноутбуку марки Lenovo Idea Pad 330-15AST (81D600M0RA), чорного кольору, виробництва Китай, з 2-х ядерним процесором, діагональ екрану 15,6, об`єм оперативної памяті до 4 ГБ, операційна система DOS, чорного кольору, жорсткий диск: 120Gb SSD, вагою 2,6 кг, операційна система Windows 7, придбаного в 2017 році, без пошкоджень та дефектів, бувшого у використанні, станом на 25 червня 2019 року?

2. Яка ринкова вартість ноутбуку марки Наименование: Samsung P580, екран TN 15.6" - 1366х768, процесор: Intel Core i3 370m - 2.40 GHz, оперативна память: 4Gb DDR3 (до 32Gb), жорсткий диск: 120Gb SSD, інтерфейс: VGA, HDMI, eSata, операційна система: Windows 7, чорного кольору,придбаного у 2012 році, бувшого у використанні, з дефектами у вигляді потертостей та незначних подряпин, станом на 25 червня 2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1