ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/2264/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 639/835/19-к
Категорія: ст. 72 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції судове провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 травня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 у зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування попереднього ув`язнення відповідно до Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, було відмовлено.

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити його клопотання про зарахування попереднього ув`язнення відповідно до Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, в строк відбування покарання починаючи з 23 листопада 2017 року по 28 квітня 2018 року, додатково зазначає, що остаточне покарання було призначено вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року, за злочин, який було вчинено 13 січня 2017 року, тобто строк за попереднього ув`язнення за цей злочин, на думку засудженого, підлягає зарахуванню за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII).
В обґрунтування своїх апеляційних доводів засуджений посилається на те, що суд першої інстанції не надав об`єктивної оцінки відомостям, наявним в матеріалах судового провадження, що вплинуло на ухвалення необґрунтованого судового рішення.

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку прокурора щодо законності та обґрунтованості оскаржуваної ухвали, засудженого, який просив задовольнити апеляційну скаргу, колегія суддів, дослідивши матеріали судового провадження а також перевіривши ухвалу у відповідності з нормами ст. 404 КПК України, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, з наступнихпідстав.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Відповідно до п.п. «а», «б», «в», «г», «ґ» ч.5 ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатрічної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Попереднє ув`язнення, відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до положень ст.532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судом першої інстанції вірно встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.02.2018 року, ОСОБА_7 засуджено за злочин, який було вчинено 12.11.2017 року, та щодо нього застосувались заходи попереднього ув`язнення починаючи з 23.11.2017 року, тому не має правових підстав для зарахування засудженому ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення в строк покарання в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року).

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року, яким передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Редакція вказаного закону втратила чинність 21 червня 2017 року.
Щодо інших доводів засудженого ОСОБА_7 зазначено, що по кримінальному провадженню №001109, по якому винесено вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2017 року, по справі №641/3345/17, стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не застосовувався та він не утримувався під вартою як попередньо ув`язнена особа.

Згідно положень Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі здійснюється в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

З огляду на викладене, судом першої інстанції було правильно відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року.
Керуючись ст.ст. 404; 405; 407 ч. 1 п. 1;418; 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 травня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 у зарахуванні строку попереднього ув`язнення - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді

________________ ________________ _______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4