25.11.2019
Справа № 642/7645/19
Провадження 1кп/642/929/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ в метрополітені ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000182 від 20.09.2019 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, без визначеного місця проживання, раніше судимого, зокрема, 14.07.2015 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом,
який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 приблизно о 08 годині 53 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи в підземному підвуличному пішохідному переході до станції Харківського метрополітену «Південний вокзал», за адресою: м. Харків, м-н. Привокзальний, 2-М, підійшов до раніше йому не знайомої ОСОБА_4 та діючи повторно, вихопив з рук потерпілої ОСОБА_4 гаманець, який належав останній, в якому знаходилися грошові кошти потерпілої ОСОБА_4 у сумі 377 грн, а саме 1 купюра номіналом 100 грн., 2 купюри номіналом 50 грн., 5 купюр номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 10 грн., 12 купюр номіналом 5 грн., 3 купюри номіналом 2 грн. та 1 купюра номіналом 1 грн., після чого, з метою доведення суспільно небезпечного діяння до кінця, намагався залишити місце вчинення суспільно небезпечного діяння, однак не зміг довести суспільно небезпечне діяння до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме не вчинив усіх необхідних для цього дій, оскільки одразу був зупинений потерпілою ОСОБА_4 та в подальшому затриманий працівниками поліції.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 20.09.2019 приблизно о 08 год. 40 год. вона перебувала в підземному переході до станції Харківського метрополітену «Південний вокзал», де в касі «Мегабанку» здійснила сплату комунальних послуг і в момент, коли вона поклала квитанцію та гроші до свого гаманця, підозрюваний вихопив його з її рук. Вона відразу ж почала вимагати повернути гаманець і також схопила гаманець руками. Підозрюваний, якого вона впізнає в судовому засіданні зазначив, що не віддасть гаманець, тому вона та інші особи які знаходилися у черзі його затримали. В подальшому була викликана поліція і вона надавала свідчення у відділку, де у підозрюваного було вилучено зазначений гаманець з грошовими коштами у сумі 377 грн.

Свідок ОСОБА_8 показав, що 20.09.2019 вранці в підземному переході до станції Харківського метрополітена «Південний вокзал» він стояв у черзі до каси «Мегабанку», щоб сплатити за комунальні послуги. Попереду нього була жінка, яка сплатила кошти за комунальні послуги, і в цей час підозрюваний вихопив з її руки гаманець. Жінка зазначила, щоб той віддав гаманець, однак чоловік відмовив у цьому, а тому він допоміг жінці затримати підозрюваного, якого впізнає в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_9 показав, що 20.09.2019 вранці заступив на службу і до них звернувся незнайомий чоловік, який зазначив, що в переході якийсь чоловік у жінки вирвав гаманець з грошами. Вони з напарником побігли до переходу і приблизно о 09 год. біля каси «Мегабанку» затримали підозрюваного, який тримав руки та гаманець у кишені.

Як видно із заяви від 20.09.2019 р., зареєстрованої в журналі единого обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_4 звернулася до ВП в метрополітені ГУ НП в Х/О про прийняття заходів до незнайомого хлопця, який 20.09.2019 приблизно о 08:45 год., коли вона знаходилась біля каси ПАО «Мегабанк» в підземному переході до станції Харківського метрополітену «Південний вокзал», за адресою: м. Харків, м-н. Привокзальний, 2-М, відкрито заволодів шляхом ривка її гаманцем з грошами у сумі приблизно 350 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.09.2019 р. з відеозаписом дослідженим у судовому засіданні, в присутності понятих, в ході огляду речей за місцем вчинення суспільно небезпечного діяння - на станції Харківського метрополітену «Південний вокзал» у ОСОБА_5 вилучено: жіночий гаманець сірого кольору, який виготовлено із шкірозамінника, має три відділи для купюр, один відділ для пластикових карток та один відділ для зберігання монет, зовні на гаманці наявна металева емблема з написом «Ваііза», який поміщено до експертного сейф-пакету №2281905 та грошові кошти в розмірі 377 гривень ( 1) купюра 100 грн. - У34523458; 2) купюри 50 грн. - СД1696965, СС2405787; 3) купюри 20 грн. - ТЄ2441556, ТБ 7072956, ЧВ8456655, ЧБ6909330, ТЄ2948787; 4) купюра 10 грн. - ХГ5377524; 5) купюри 5 грн. - ЮВ2441142, П33531558, ЮГ9952139, УБ6997402, ТА2461837, УГ1579627, ЮБ9320712, ЮЄ4441845, УБ0427475, ЮГ4136440, У32002796, Ю32437239; 6) купюри 2 грн. - П31399134, РК4267902, АЄ0582842; купюра 1 грн. - ТАЗ 191067), які поміщено до експертного сейф-пакету № 2281903 та опечатані.

Постановами слідчого від 20.09.2019р. зазначені речі (гаманець та грошові кошти у сумі 377 гривень) визнано речовими доказами.
Як вбачається з протоколу про проведення слідчого експерименту від 20.09.2019р. з відеозаписом дослідженим у судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_4 в присутності понятих розказала та показала як після оплати комунальних послуг невідома особа, яка підійшла зліва вихопила з її руки гаманець з грошовими коштами.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 21377 від 16.10.2019 року, ринкова вартість гаманця на момент вчинення суспільно небезпечного діяння склала 175 грн. 00 коп.

Протоколом огляду речей та постановою про визнання речовими доказами від 04.10.2019 СD+R диску «Axent» з відеозаписом з камери зовнішнього спостереження ПАО «Мегабанк», що розміщена в підземному пішохідному переході до станції Харківського метрополітену «Південний вокзал» за адресою: Харків, майдан Привокзальний, 2-М за 20.09.2019р.

Таким чином, оцінивши вище наведені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку щодо доведеності винуватості ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, як незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Проте, згідно висновків амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 638 від 21.10.2019 р. ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної форми, безперервного перебігу. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає суспільно небезпечне діяння, ОСОБА_5 перебував в стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру і просив його задовольнити.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання. Захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо застосування до підзахисного вказаних заходів кримінально-правового характеру, тому суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
На підставі статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
В судовому засіданні встановлено, що суспільно небезпечне діяння - незакінчений замах на відкрите викрадення (грабіж) майна потерпілої ОСОБА_4 мало місце та саме ОСОБА_5 вчинив це суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:
1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;
2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;
3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;
4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Зокрема, згідно частини 3 цієї статті госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 638 від 21.10.2019 р. про те, що ОСОБА_5 в момент вчинення суспільно небезпечного діяння перебував в стані неосудності не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, і на теперішній час страждає на вищевказане хронічне психічне захворювання та відповідно до свого психічного стану він потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Таким чином, оскільки ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності і в теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням, яке виключає можливість застосування до нього покарання, тому згідно вимог ст. 94 КК України суд вважає, що наявні достатні підстави для застосування до названої особи примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до вимог ст.124 КПК України процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи № 21377 від 16.10.2019 р. у розмірі 1570 грн. 00 коп. належить віднести за рахунок держави.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 93,94 КК України, 292, 503, 512, 513 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ в метрополітені ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусовий захід медичного характеру - госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Процесуальні витрати: вартість судово - товарознавчої експертизи № 21377 від 16.10.2019 р. у розмірі 1570 грн. 00 коп. віднести за рахунок держави.
Речові докази: жіночий гаманець сірого кольору із шкірозамінника з написом «Ваііза», який знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП в метрополітені ГУНП в Х/О згідно квитанції №25 від 20.09.2019р., після набрання ухвалою законної сили повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Грошові кошти в розмірі 377 гривень, які знаходиться по зберігальній розписці від 25.11.2019р. у потерпілої ОСОБА_4 , після набрання ухвали законної сили вважати повернутими ОСОБА_4 .
СD+R диск «Axent» з відеозаписом з камери зовнішнього спостереження ПАО «Мегабанк», що розміщена в підземному пішохідному переході до станції Харківського метрополітену «Південний вокзал» за адресою: Харків, майдан Привокзальний, 2-М за 20.09.2019р., який знаходиться в матеріалах провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1