Справа № 676/1434/18
Провадження № 1-кп/676/56/19
УХВАЛА
23 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стара Ушиця, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утримані неповнолітню дитину, непрацюючого, депутатом не являється, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України,
В ході розгляду даного кримінального провадження стороною захисту заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню за ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Так, ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується в тому, що 10.01.2016 в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, перебуваючи на посаді голови Староушицької селищної ради, здійснюючи функції представника місцевого самоврядування, будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі функції, знаходячись на робочому місці, у приміщенні Староушицької селищної ради, що розташована за адресою: вул. Радянська, 5, смт Стара Ушиця, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та ціль наживи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення та отримання неправомірної вигоди для себе, достовірно знаючи про те, що на порядок денний шостої позачергової сесії Староушицької селищної ради сьомого скликання від 08.01.2016 року питання про преміювання селищного голови смт. Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області протягом бюджетного 2016 року не виносилось, надав усну вказівку для секретаря Староушицької селищної ради ОСОБА_7 виготовити рішення №7 шостої позачергової сесії Староушицької селищної ради сьомого скликання в 08.01.2016 «Про преміювання селищного голови протягом бюджетного 2016 року» згідно якого визначено:
« 1. Дозволити щомісячно протягом бюджетного 2016 року за підсумками роботи за місяць преміювати селищного голову ОСОБА_5 в розмірі 800 гривень в межах кошторисних призначень та економії фонду зарплати.
2. Контроль за виконанням рішення покласти на постійну комісію селищної ради з питань планування бюджету, фінансів, соціальної політики та праці, освіти та культури, охорони здоров`я, житлово-комунального господарства (голова комісії ОСОБА_8 )».
Далі, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що складений секретарем Староушицької селищної ради ОСОБА_7 документ містить неправдиві відомості, завірив його особистим підписом та гербовою мокрою мастичною печаткою Староушицької селищної ради, яка перебувала в його віданні в силу службових повноважень, в результаті чого рішення Староушицької селищної ради №7 від 08.01.2016 року «Про преміювання селищного голови протягом бюджетного 2016 року» набуло статусу офіційного документу. В подальшому, ОСОБА_5 надав вказане рішення в бухгалтерію Староушицької селищної ради для нарахування та виплати йому щомісячно премії в розмірі 800 гривень.
Далі, 10.01.2016 в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді голови Староушицької селищної ради, здійснюючи функції представника місцевого самоврядування, будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі функції, знаходячись в робочому місці, у приміщенні Староушицької селищної ради, що розташована за адресою: вул. Радянська, 5, смт. Стара Ушиця, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, діючи умисно, продовжуючи свій злочинний умисел переслідуючи корисливий мотив та ціль наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приховування факту підроблення офіційного документу - рішення Староушицької селищної ради №7 від 08.01.2016 року «Про преміювання селищного голови протягом бюджетного 2016 року», надав усну вказівку для секретаря Староушицької селищної ради ОСОБА_7 внести завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, яким є протокол № 6 шостої позачергової сесії Староушицької селищної ради сьомого скликання від 08.01.2016 року про те, що на порядок денний було винесено питання про преміювання Староушицького селищного голови протягом бюджетного 2016 року.
Далі, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що складений секретарем Староушицької селищної ради ОСОБА_7 документ містить неправдиві відомості щодо його затвердження депутатами Староушицької селишної ради, завірив його особистим підписом та гербовою мокрою мастичною печаткою Староушицької селищної ради, яка перебувала в його віданні в силу службових повноважень, в результат чого вказаний протокол набув статусу офіційного документу.
В результаті вказаних незаконних дій, в період часу з 08.01.2016 по 31.05.2016 Староушицькою селищною радою за підсумками роботи за місяць ОСОБА_5 нараховано та виплачено премію в розмірі 800 гривень щомісячно в межах кошторисних призначень та економії фонду зарплати, в результаті чого загальна сума премії склала 4000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (складання та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, а також у внесенні до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей).
Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, які при вирішенні даного клопотання покладаються на думку суду, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.
Згідно п. 2 ч 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України в період часу з 08.01.2016 року по 31.05.2016 року, відносно нього перебіг строків давності не зупинявся, він не ухилявся від досудового слідства та суду, нового злочину за вказаний період не скоїв.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 366 КК України закриттю.
На підставі ст.ст. 44, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288 КПК України,
Клопотання адвоката ОСОБА_6 задоволити.
Обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, закривши щодо нього кримінальне провадження по обвинуваченню за ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя