Справа № 645/5662/15-к
Провадження № 1-кп/645/25/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 0001370 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 27.11.1997 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.206, ч.2 ст. 140, ст.42 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 07.07.1999 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі, 20.04.2005 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ст. 395, ч.3 ст.186, ст.69, ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 22.09.2010 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України, 27.05.2011 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 31.01.2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст.75 КК України, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні на обговорення учасників процесу було поставлено питання щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Прокурор проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого не заперечував.

Клопотань щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з боку його близьких родичів не надходило.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про його закриття з огляду на наступне.
Положеннями ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

З актового запису про смерть № 8462 від 08.06.2017 року, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотань щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з боку його близьких родичів, повідомлених судом про час та місце проведення судового засідання, про процесуальну можливість реабілітації обвинуваченого, не надходило.

З огляду на викладене, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, підлягає закриттю.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 1 ст.284, ч.3 ст.314, ст.372 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001370 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі паштет, дві упаковки кави «Jacobs Monarch» вагою 350 гр. кожна, що передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ПП «Таврія Плюс» ОСОБА_5 , після набрання ухвалою законної сили вважати повернутими законному власнику ПП «Таврія Плюс».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя