Справа № 588/1027/19
провадження № 1-кс/588/398/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000182, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.06.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України,

про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 10.06.2019 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000182 судово-медичну експертизу щодо тілесних ушкоджень громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) до проведення експертизи залучити Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро СМЕ; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи маються на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення? Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень? Чи може відповідати давність даних тілесних ушкоджень часу вчинення кримінального правопорушення? Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вимогами частини 2 статті 244 КПК України передбачені відомості, які повинні міститися у клопотанні сторони кримінального провадження, а також визначено, що до клопотання додаються копії матеріалів , якими обґрунтовується доводи клопотання.

Відповідно до вимог частини 4 статті 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Вимогами частини 2 статті 40 КПК України передбачені повноваження слідчого у кримінальному провадженні.

Пунктом 5 частини 2 статті 40 КПК України визначено, що слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Проведення експертизи під час досудового розслідування є слідчою (розшуковою) дією, перелік яких визначений Главою 20 КПК України.

Під час вивчення клопотання слідчого про проведення експертизи та доданих до нього матеріалів, встановлено, що, клопотання не погоджено із прокурором відповідної прокуратури, у той час коли, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що прокурор, який повинен здійснювати процесуальне керівництво був визначений, як це передбачено частиною 1 статті 37 КПК України.

Отже, виходячи з вищенаведеного, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи подано слідчим без додержання вимог ст. 40, ст. 244 КПК України, тобто без погодження із прокурором відповідної прокуратури.

На підставі викладеного та керуючись положеннями статей 40, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000182, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.06.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України, про призначення судово-медичної експертизи повернути старшому слідчому

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1