н/п 1-кп/953/1062/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2019 Київський районний суд м. Харкова, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефи, Харківської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, раніше судимого 07.12.2010 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 317, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 23.11.2015 року Дніпропетровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 12.10.2016 року умовно-достроково, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, з метою подальшого використання (без мети збуту), з мотивів реалізації особистих потреб, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання вказаного наркотичного засобу, бажаючи цього, 25.07.2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у шприці об'ємом 2 мм, почав незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту, який мав при собі в кармані своїх штанів.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 25.07.2019 у період часу з 18 год. 40 хв. до 19 год. 00 хв., в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 37 виявили та вилучили у ОСОБА_5 шприц об`ємом 2 мм з речовиною прозорого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертного спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») 03/1966ce-19 від 09.08.2019 року містить у своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на сухий залишок 0,0338 грам, який останній, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання наркотичних засобів, незаконно зберігав при собі, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав, без мети збуту «метадон», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні в обсязі обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її задовольнити, обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав, не оспорював обставини його скоєння та підтвердив свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості, просив її задовольнити. Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження судом, укладеної між сторонами кримінального провадження, угоди про визнання винуватості.
Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4. ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначити останньому узгоджену сторонами міру покарання за: ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1/одного/ року позбавлення волі. Звільнити останнього від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Потерпілих у кримінальному провадженні немає.
Витрати кримінального провадження складаються з витрат на проведення експертизи № 3/1966се-19 від 09.08.2019 року в розмірі 1256,08 грн.
Доля речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 в період іспитового строку: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- "метадон", загальною вагою у перерахунку на суху речовину 0,0338 грам., який знаходиться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили, - знищити;
Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1