УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2542/19

Провадження № 1-кс/126/1223/2019

"20" листопада 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000605 від 16.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000605 від 16.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 15.11.2019 до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч з 14 на 15 листопада 2019 в АДРЕСА_1 , невідома особа проникла на територію домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ «2101» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в приміщенні гаража та належить заявнику.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000605 від 16.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2019 близько 02 години, ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прийшов на територію домогосподарства ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 . Та знаючи, що на території вказаного домоволодіння знаходиться автомобіль Ваз 2101, ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи на меті використання автомобіля для проїзду в с. Джугастра Крижопільського районну Вінницької області, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незамкнену хвіртку проник на територію подвір`я, після чого відкрив незамкнені ворота гаража та зайшов в середину. Перебуваючи в гаражі, ОСОБА_5 через незамкнені водійські двері сів у салон автомобіля «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , вставив ключ у замок запалення, який знаходився в салоні транспортного засобу, запустив двигун автомобіля та виїхав ним на дорогу і таким чином таємно, не маючи права володіти та користуватися даним транспортним засобом, проти волі власника незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 . Потім ОСОБА_5 поїхав у напрямку с. Джугастра Крижопільського району Вінницької області.

Перебуваючи в с. Джугастра Крижопільського району Вінницької області в ніч з 15 на 16 листопада 2019 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 проїжджаючи на автомобілі ВАЗ 2101 по вул. Гетьмана, напроти електроопори № 7 втратив керування та здійснив дорожньо-транспортну пригоду після чого залишив вищевказаний транспортний засіб, та в подальшому ОСОБА_5 був затриманий працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області неподалік місця ДТП.

16.11.2019 в с. Джугастра Крижопільського району Вінницької області по вул. Гетьмана під час огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 та поміщено на арешт майданчик Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Приймаючи до уваги те, що вилучений під час огляду 16.11.2019 автомобіль «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , разом з іншими матеріалами кримінального провадження може використовуватися як доказ, оскільки міг зберегти на собі сліди вчинення злочину, а також з метою встановлення заподіяних збитків потерпілому, просить задоволити клопотання та накласти на нього арешт.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі. Щодо задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000605 від 16.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , що був вилучений 16.11.2019 в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Після проведення судової автотоварознавчої експертизи та трасологічної експертизи автомобіль «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1