Справа № 172/902/19
Провадження № 1-кп/188/179/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали кримінально провадження № 0000183 від 14.06.2019 р. по застосуванню примусових заходів медичного характеру відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Вовчанське Васильківського району Дніпропетровської області , гр-н України , не працює ,пенсіонер, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 22.08.2019 р. за матеріалами вищезазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 було прийнято до провадження та призначене для проведення підготовчого засідання на 27.08.2019 р. на 10.30 год.

За клопотання прокурора дане судове засідання було перенесене на 13.00 год. 10.09.2019 р.

Однак , в судові засідання не з"явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час , місце та дату судового засідання був належним чином повідомлений.

В зв"язку з цим прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 та проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції з Васильківським районним судом Дніпропетровської області.

Вислухавши прокурора ,вивчивши матеріали справи , суд вважає , що клопотання прокурора щодо приводу обвинуваченого підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст.. 142КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Щодо клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції. Дану вимогу прокурор обґрунтував досить далекою відстанню між смт. Васильківка та смт. Петропавлівка ( з урахуванням дорожніх умов ) і на подолання даної відстані слід витратити багато зусиль та робочого часу. На думку суду дане обґрунтування є слушним , а тому також підлягає задоволененню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.142 , 336 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого та про проведення судового засідання в режимі відео конференції задововольнити .

Розгляд справи відкласти на 23.09. 2019 р. на 13 .00 год.

Обвинуваченого ОСОБА_4 на вказану дату доставити приводом до приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області .

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити начальнику Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП України .

Судове засідання за даним клопотанням проводити в режимі відео конференції з Васильківським районним судом Дніпропетровської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити особам , які відповідальні за проведення даних заходів та невідкладно направити їм копії даної ухвали .

Відповідній службовій особі зазначеної установи відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу обвинуваченого , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Про день , час та місце судового засідання також повідомити захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1