Справа № 438/657/17
Номер провадження 1-кп/438/9/2019
У Х В А Л А
про призначення експертизи

06 серпня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Бориславі Львівської області клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000348 від 20 травня 2017 року,

стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

та стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживає АДРЕСА_2 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін судового провадження прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення та проведення у даному кримінальному провадженні товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування заявленого клопотання захисник послався на те, що в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 категорично заперечував свою причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, та під час підготовки до судових дебатів висловив сумнів з приводу вартості викраденого майна, відповідно вважає, що на вирішення експерта необхідно поставити такі запитання:

1.Яка вартість представленої експерту металевої труби довжиною 251 см., товщиною 0,5 см, діаметром 6 см з урахуванням її зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 20.05.2017 року?

2.Яка вартість представленої експерту металевої труби довжиною 210 см., товщиною 0,5 см, діаметром 6,8 см з урахуванням її зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 20.05.2017 року?

3.Яка вартість представленої експерту металевої труби довжиною 121 см., товщиною 0,3 см, діаметром 6 см з урахуванням її зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 20.05.2017 року?

4.Яка вартість представленої експерту металевої труби довжиною 212 см., товщиною 0,5 см, діаметром 6,5 см з урахуванням її зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 20.05.2017 року?

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , також прокурор ОСОБА_6 не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку присутніх учасників судового процесу, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, частиною другої даної статті визначені підстави обов`язкового призначення експертизи. Дослідивши обґрунтування призначення судово-товарознавчої експертизи та тих обставин, що експертиза призначається для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність призначення по справі судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Далі, як вбачається із постанови про визнання предметів речовими доказами від 20 травня 2017 року 4 металеві труби визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Відповідно до пояснень прокурора у судовому засіданні передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючисьст.ст.91, 92, 242, 332 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
Призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54).

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1.Яка залишкова вартість представленої експерту металевої труби довжиною 251 см., товщиною 0,5 см, діаметром 6 см з урахуванням її зносу, станом на 20.05.2017 року?

2.Яка залишкова вартість представленої експерту металевої труби довжиною 210 см., товщиною 0,5 см, діаметром 6,8 см з урахуванням її зносу, станом на 20.05.2017 року?

3.Яка залишкова вартість представленої експерту металевої труби довжиною 121 см., товщиною 0,3 см, діаметром 6 см з урахуванням її зносу, станом на 20.05.2017 року?

4.Яка залишкова вартість представленої експерту металевої труби довжиною 212 см., товщиною 0,5 см, діаметром 6,5 см з урахуванням її зносу, станом на 20.05.2017 року?

Зобов`язати сторону обвинувачення, зокрема прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вимогу експерта надати (представити) на дослідження вищезазначені металеві труби.

Віднести витрати з проведення експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1