overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/3061/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,

секретаря........................ ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,

потерпілих....................... ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0006546 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, проживаючого у АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

У судове засідання, призначене о 14 годині 30 хвилин 08.07.2019 обвинувачений не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, привід щодо нього втретє не виконано, причин невиконання приводу суду не повідомлено.

Прокурор заяив клопотання, яке підтримали потерпілі, про здійснення повторного приводу обвинуваченого у судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, приводом не доставлений, суд вважає за необхідне здійснити його повторний привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,372 КПК України, -

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 до зали судових засідань №1Б2 Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, призначене о 14 годині 15 хвилин 17.07.2019.
Копію ухвали направити для виконання прокурору, що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 401/2075/19
№ 1-кс/401/535/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" липня 2019 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:
- ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,
Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3, ст. 244 КПК України.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 04.07.2019 року, до Світловодського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 04.07.2019 року, за місцем проживання: АДРЕСА_1 - помер її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який хворів та останні дні не вставав з ліжка. Труп без видимих ознак насильницької смерті. Труп направлено до Світловодського бюро СМЕ для встановлення причини смерті.
В ході проведення огляду трупа видимих тілесних ушкоджень та будь-яких ознак насильницької смерті не виявлено.
05.07.2019 року СВ Світловодського ВП за даним фактом розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України.
Встановлені факти підтверджуються: витягом з ЄРДР; протоколом ОГЛЯДУ ТРУПА ВІД 04.07.2019 року, протоколи допитів свідків від 05.07.2019 року.
З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по кримінальному провадженню повинна бути призначена судова-медична експертиза, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.: 2, 7, 9, 22, 26, 244, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання
- Які тілесні ушкодження виявлені при дослідженні трупа, їх локалізація, механізм утворення, тяжкість, час спричинення?
- При яких обставинах могли утворитись ушкодження, за допомогою яких знарядь?
- Чи хворів потерпілий перед смертю яким-небудь захворюванням, яке знаходиться в причинному зв`язку зі смертю?
- Чи знаходився потерпілий в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якій ступені?
- Яка безпосередня причина смерті?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.: 384, 385 КК України; ч. 2, ст.185-3 КпАП України.
Висновок експерта надати безпосередньо особі, за клопотанням якої було призначено проведення експертизи.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 546/638/19
Провадження № 1-кп/542/235/19
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення
підготовчого судового засідання

08 липня 2019 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 18.05.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 27.06.2019 року задоволено подання Решетилівського районного суду Полтавської області. Передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000170 від 18.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України з Решетилівського районного суду Полтавської області до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
03.07.2019 року до Новосанжарського районного суду надійшла справа №546/638/19 і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана до мого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
Таким чином, необхідно прийняти кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 18.05.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 10 год. 00 хв. 10.09.2019 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
н.п. 1-кп/766/2270/19
УХВАЛА

08.07.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001901 від 11.06.2019 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на 15.07.2019 року о 08-15 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/3014/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/661/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 152 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001183 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 29 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 05 липня 2019 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 29 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду у закритому судовому засіданні на 03 жовтня 2019 року о 11.00 год. в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 1-87/12 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/610/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:заява про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
08 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 26 листопада 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

На зазначену ухвалу суду першої інстанції засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу зі змісту якої вбачається, що апелянт просить забезпечити його участь під час апеляційного розгляду кримінального провадження.

З матеріалів провадження слідує, що засуджений відбуває покарання у державній установі «Криворізька установа виконання покарання (№3)».

Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає його участь обов`язковою, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення.
За вказаних обставин, засуджений ОСОБА_3 підлягає етапуванню до державної установи «Херсонський слідчий ізолятор», для подальшої доставки його до залу судових засідань Херсонського апеляційного суду для його участі в апеляційному розгляду кримінального провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 43, ч. 4 ст. 401, ч. 3 ст. 135, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати начальника державної установи «Криворізька установа виконання покарання (№3)» етапувати засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» .

Доставити засудженого ОСОБА_3 під вартою до залу судових засідань Херсонського апеляційного суду на 05 вересня 2019 року о 10.00 год. для його участі у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

копія вірна,

суддя ОСОБА_2
Справа № 295/6108/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

08 липня 2019 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 24.06.2019 про відмову у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 24.06.2019, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 24.06.2019 на 10 липня 2019 року на 09 год. 45 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 127/3901/19
Провадження № 1-кп/127/132/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого представника служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 15 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003386,-

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 09.07.2019 року до 06.09.2019 року включно.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на 60 діб, починаючи з 09.07.2019 року до 06.09.2019 року включно.
Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 10.07.2019 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 127/7058/19
Провадження № 1-кп/127/219/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000178, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 199, 201,372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-
У Х ВА Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на 60 (шістдесят) діб.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:
1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту діє з 09 липня 2019 року по 06 вересня 2019 року включно.
Ухвалу направити начальнику Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 10 липня 2019 року о 14.00 год.
Суддя:
490/5951/19
н/п 1-кп/490/834/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 20.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1ст.359, ч.2 ст.359 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

05 липня 2019 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1ст.359, ч.2 ст.359 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 20.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1ст.359, ч.2 ст.359 КК України, на 09:30 год. 15 липня 2019 року в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА 521/11137/18 1-в/521/604/19

09 липня 2018 року суддя Малиновський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування положень ч. 2 ст. 72 КК України та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.
Клопотання ОСОБА_2 має бути розглянуте місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Згідно довідки, отриманої з ДУ «Південна виправна колонія №51», засуджений ОСОБА_2 07.06.2019 року вибув до ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» для подальшого відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 1-412/2010p.
ПОСТАНОВА

про залишення скарги без розгляду

13 серпня 2010 року смт Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Копіца О.В., розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , СОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою приватного звинувачення та просить суд порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за ст. 125ч.2 КК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим кодексом встановлені щодо обвинувального висновку.

При подачі скарги, ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.223-224 КПК України, при посиланні на докази, не зазначила аркуші справи, на яких вони знаходяться, що є обов`язковим, а також надала в якості доказів ксерокопії документів, які неможливо прочитати.

Також ОСОБА_1 не надала доказів того, що подана нею скарга в порядку ст. 99-1 КПК України від 23.06.2008 року на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи фактично подавалась нею та по суті не була розглянута.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.

Таким чином, зазначена вище скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 223-224 КПК України,

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.2 ст. 251 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, повернувши її скаржнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: