Справа №:755/8396/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2019 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання (подання) інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Авдіївка Донецької області, громадянки України, не працюючу, заміжню, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджену 26.02.2016 року вироком Дзержинського міського суду Донецької області за ч.2 ст.260 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком три роки, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

інспектора відділу з питань пробації ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
26.02.2016 року вироком Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.260 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком три роки та відповідно до ст.76 КК України покладено на неї обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

27.05.2019 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання (подання) старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженоїОСОБА_4 , в якому зазначено, що обов`язки, покладені на неї судом виконувала, до адміністративної відповідальності не притягувався в період іспитового строку, нового кримінального правопорушення (злочину) не скоїла.

Прокурор в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити, оскільки іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 , закінчився, засуджена виконала покладенні на неї обов`язки і не вчинила нових злочинів.
Представник відділу з питань пробації в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав, викладених у ньому.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши подання та матеріали особової справи №166/2018 року, заслухавши думку інспектора та прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.
На підставі ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, так як іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 закінчився, засуджена виконала покладенні на неї обов`язки і не вчинила нових злочинів.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.534, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання (подання) інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_4 задовольнити повністю.

ОСОБА_4 , засуджену 26.02.2016 року вироком Дзержинського міського суду Донецької області за ч.2 ст.260 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком три роки, від призначеного покарання з випробуванням звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1