справа №619/3435/19
провадження №1-кп/619/408/19
УХВАЛА
іменем України

27 вересня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_4
розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000293 від 23.12.2012 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбачених ч.5 ст.191 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_6 .

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
28 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000293 від 23.12.2012.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив наступне.

14 серпня 2000 року слідчим відділом Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області було порушено кримінальну справу №77000190 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України (ст.861 КК України в редакції 1960 року). У ході досудового слідства вищевказаної кримінальної справи встановлено, що 30.05.2000 в м. Хмельницький президент ЗАО «Укрпродимпекс» ОСОБА_5 , знаходячись посадовою особою, тобто володіючи організаційно-розпорядчими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем, та маючи злочинний умисел, направлений на привласнення колективного майна в особо великих розмірах, незалежно від способу привласнення, з корисливих мотивів, отримавши від ТОВ «Сафарі» в м. Дергачі Харківської області, для закупівлі великої рогатої худоби 54130 гривень та реалізуючи свій злочинний умисел, викрав їх, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд. В результаті злочинних діянь ОСОБА_5 було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 54130 грн. 31 серпня 2000 року постановою слідчого ОСОБА_5 було притягнуто в якості обвинуваченого у кримінальній справі №77000190. У зв`язку з тим, що органом досудового слідства всі можливі слідчі дії, проведення яких можливо без обвинуваченого, були виконані, але місцезнаходження ОСОБА_5 в ході проведення оперативно-розшукових заході, встановити не виявилося можливим.
Вказаний злочин скоєно більше 15 років тому, то на підставі викладеного прокурор вважає за доцільне порушити питання про застосування строків давності до ОСОБА_5 та керуючись вимогами ст.5 КК України (в ред. 2001 р.), п.4 ч.1 ст.48 КК України (в ред. 1960 р.) прийняти рішення про закриття кримінального провадження №0000293 від 23.12.2012 та звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому. Також вказав, що місцезнаходження ОСОБА_5 органом досудового розслідування не встановлено.
Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів.
14 серпня 2000 року в.о. слідчого СВ Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області було порушено кримінальну справу №77000190 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.84 КК України (в редакції 1960 року).

24 серпня 2000 року слідчим СВ Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області кримінальну справу №77000190 перекваліфіковано з ч.4 ст.84 КК України (в редакції 1960 року) на ст.861 КК України (в редакції 1960 року).

31 серпня 2000 року постановою слідчого ОСОБА_5 було притягнуто в якості обвинуваченого у кримінальній справі №77000190 за ст.861 КК України (в редакції 1960 року).

15 листопада 2001 року досудове слідство по кримінальній справі №77000190 було зупинено, обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Після набрання чинності Кримінального процесуального кодексу України, 23 грудня 2012 року СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за підозрою ОСОБА_5 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №000293.

14 серпня 2013 року старшим слідчим СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

14 серпня 2013 року старшим слідчим СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 досудове розслідування в кримінальному провадженні №000293 від 23.12.2012 зупинено.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Згідно з ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 роз`яснив судам, що умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Отже, необхідними передумовами для застосування будь-якого різновиду звільнення від кримінальної відповідальності є наступні: суд переконався, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України; особа, яка звільняється від кримінальної відповідальності, погоджується на таке звільнення.

Відповідно до ч.1 ст.287 КПК України У клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказуються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості підозрюваного (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада прокурора; 4) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання підозри; 5) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та відомості про її відшкодування; 6) докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення; 7) наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та відповідна правова підстава; 8) відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності; 9) дата та місце складення клопотання. До клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.
Отже, для звільнення особи від кримінальної відповідальності необхідна письмова згода.
До клопотання прокурора не додана письмова згода ОСОБА_5 на звільнення від кримінальної відповідальності та місцезнаходження підозрюваного не встановлено.
Частиною 3 ст.285 КПК України передбачено, що підозрюваному, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування проводиться в повному обсязі в загальному порядку.
Органом досудового розслідування не виконані вимоги ст.ст.285 ч.3, 287 ч.1 КПК України.
У зв`язку з необґрунтованістю клопотання та не встановленням місцезнаходження підозрюваного суд позбавлений можливості виконати вимоги закону.
Відповідно до ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Згідно з ч.5 ст.288 КПК України, ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 5 ст.288 КПК України не передбачено оскарження ухвали суду про відмову у звільненні особи від кримінальної відповідальності.
Отже, ухвала суду про відмову у звільненні особи від кримінальної відповідальності не підлягає.
Керуючись ст.ст.288, 314 КПК України, суд

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000293 від 23.12.2012.

Повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3