Справа №579/1321/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/594/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - проведення експертизи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення до іншого суду за підсудністю матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000505, -

ВСТАНОВИЛА:

24 липня 2019 року до Кролевецького районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000505 від 21.12.2018.

Слідчий СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до Сумського апеляційного суду з клопотанням про направлення до іншого суду за підсудністю вказаного кримінального провадження з мотивів того, що у Кролевецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу не приймають участі в розгляді клопотання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного клопотання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене слідчим клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів даного провадження, в Кролевецькому районному суді Сумської області правосуддя здійснює лише один суддя ОСОБА_5 , який згідно довідки № 01-30/85 від 02.07.2018 р. перебуває у відпустці з 01.07.2019 по 02.08.2019.

Згідно п.2.3.27 Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини. У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

Оскільки суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці до 02.08.2019, після чого продовжить здійснювати правосуддя в Кролевецькому районному суді Сумської області, будь-які дані про неможливість розподілу справи з урахуванням цієї обставини відсутні, а тому колегія суддів приходить до висновку, що в Кролевецькому районному суді Сумської області є достатня кількість суддів для утворення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за клопотанням сторін чи потерпілого про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000505 повернути до Кролевецького районного суду Сумської області для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.