Справа № 487/8766/19
Провадження № 1-кс/487/9189/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
02.12.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просив зобов`язати слідчого невідкладно внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 18.10.2019 року та видати йому витяг.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно норми про початок досудового розслідування ( ч.1 ст.214 КПК України), прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, наступний день після надходження заяви до правоохоронного органу, є моментом вчинення зазначеної бездіяльності у розумінні ч.1 ст. 304 КПК України, з якого й обчислюється передбачений законом 10-ти денний строк для подання скарги на такий вид бездіяльності.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частино першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що 18.10.2019 року ним було подано до Військової прокуратури Південного регіону України заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка 20.11.2019 року була за належністю направлена до ТУ ДБР, розташованого у. Миколаєві, а отже, вважає, що строк звернення зі скаргою на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР в нього розпочався з 21.11.2019 року.
Проте, якщо скаржник направляв свою заяву про вчинений злочин до Військової прокуратури Південного регіону України, вважаючи, що саме цей орган повинен внести відомості до ЄРДР, то оскаржувати бездіяльність зазначеного органу ОСОБА_2 повинен з урахуванням положень КПК про територіальну підсудність.
Як вбачається із заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.10.2019 року, ОСОБА_2 скерував її, у тому числі, і т.в.о. директора ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , а, отже, зазначені вище посилання скаржника слідчим суддею не беруться до уваги.
Крім того, скарга на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 18.10.2019 року вже була предметом розгляду у слідчого судді.

Таким чином, ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою після спливу строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України.
Разом з тим, клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою ОСОБА_2 не заявляв та будь-яких доказів на підтвердження того, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин не надав.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що заявником порушено строки звернення зі скаргою, передбачені ч.1 ст.304 КПК України, суду не надано доказів, які б свідчили про дотримання процесуальних строків та (або) не порушено клопотання про їх поновлення, тому відповідно до положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України скаргу необхідно повернути заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1