Справа № 172/577/19
Провадження № 1-кс/172/219/19
У Х В А Л А

27.05.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні

№ 0000165 від 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказує, що близько 08.15 години 25.05.2019 року на перехресті вулиць Зарічної та Бабича в сел. Васильківка на дорозі виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями.

25 травня 2019 року зазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24 травня 2019 року близько 21.00 години ОСОБА_5 знаходився за місцем проживання по АДРЕСА_1 де вживав алкогольні напої разом зі співмешканкою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . В ході вказаного сумісного дозвілля, ОСОБА_6 став залицятись до ОСОБА_7 , внаслідок чого між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла сварка. В ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин внаслідок ревнощів у ОСОБА_5 виник намір на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 .

Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_5 близько 21.30 години перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 знайденою у дворі цеглиною, яку тримав у правій руці, наніс один удар в голову ОСОБА_6 , від якого той упав на землю. Після чого ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_6 та, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи при цьому його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання наніс тією ж цеглиною, не менше двох ударів по голові ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рубленої рани голови, крововилив у м`які покрови голови ліворуч та праворуч, крововилив під м`які мозкові оболонки праворуч та ліворуч, забій мозку, набряк мозку, від яких потерпілий помер.

25 травня 2019 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий вважає, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 та встановлення його осудності необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Вислухавши прокурора, який підтримав подане клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти поміщення його до лікувального закладу та його захисника, який вважав за необхідне призначити стаціонарну психіатричну експертизу та вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що за даним фактом 25.05.2019 відкрито кримінальне провадження за

за ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження

№ 0000165.

25 травня 2019 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч. 6 ст. 242 КПК України).

Слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду (ст. 509 КПК України).

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що спосіб скоєння злочину, а також дані щодо стану психічного здоров`я підозрюваного, який перебуває на обліку психіатра з діагнозом "помірна розумова відсталість" можуть свідчити про перебування ОСОБА_5 у неосудному чи обмежено осудному стані під час вчинення діяння, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно призначити психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 задовольнити.

2. Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до психіатричного закладу КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк до 30 днів.

3. На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи страждав ОСОБА_5 яким-небудь душевним захворюванням у момент скоєння злочину, внаслідок якого він не міг на час вчинення злочину усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь душевним захворюванням в даний час і якщо страждає, то яким?

- чи не позбавляє це захворювання ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а якщо так, то яких саме?

- чи дозволяє психічний стан ОСОБА_5 проводити з ним слідчі (розшукові) дії?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 на хронічний алкоголізм або наркоманію?

- чи потребує ОСОБА_5 лікування від алкоголізму чи наркоманії?

4. Попередити експертів, яких буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

5. Зобов`язати слідчого на вимогу експерта надати у його розпорядження матеріали кримінального провадження.

6. Висновок експерта після проведення експертизи надати до слідчого відділу Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1