УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000225 внесене до ЄРДР 19.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000225 внесене до ЄРДР 19.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000225 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідування особами, вчинили злочин за наступних обставинах.

Так, 11.08.2019 біля 22:00 ОСОБА_6 , з метою реалізації своїх злочинних намірів, спрямованих на незаконне позбавлення волі ОСОБА_7 , зателефонував до останнього та запропонував прибути до домогосподарства його батька ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом термінового обговорення питання щодо оренд земельних ділянок на території Хмельницької області.

У подальшому, 12.08.2019 біля 02:00 ОСОБА_7 прибув на територію вищевказаного домогосподарства, де невстановлена слідством особа, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , нанесла удар твердим тупим предметом в потилицю ОСОБА_7 , від якого останній знепритомнів. Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи почали наносили удари тупими твердими предметами по різним частинам тіла ОСОБА_7 .

Подолавши таким чином можливий опір ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, продовжуючи свої умисні дії, усвідомлюючи їх протиправність, всупереч волі ОСОБА_7 занесли його до однієї із кімнат будинку. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зв`язали клейкою стрічкою (скотчем) руки та ноги ОСОБА_7 , тим самим позбавили останнього можливості самостійно пересуватись упродовж тривалого часу, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеню, лінійного перелому лобної кістки праворуч, забійної рани тім`яної ділянки голови.

ОСОБА_5 04.10.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України - тобто в незаконному позбавленні волі вчинене за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань протягом тривалого часу.

В подальшому, 10.10.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої 04 жовтня 2019 року підозри про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, - та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, тобто в незаконному позбавленні волі вчиненому за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань протягом тривалого часу, що спричинило тяжкі наслідки.

ОСОБА_6 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України 10.10.2019 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, яка йому вручена у спосіб, передбачений главою 6 КПК України «Повідомлення», а також шляхом вручення даного повідомлення близьким родичам ОСОБА_6 .

Підозрюваного ОСОБА_6 10.10.2019 на підставі ст. 281 КПК України оголошено в розшук.

В подальшому 11.10.2019 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, тобто в незаконному позбавленні волі вчиненому за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань протягом тривалого часу, що спричинило тяжкі наслідки.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із вчиненням даного кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

Заявою потерпілого ОСОБА_7 про вчинення злочину;

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , в якому він повідомив про обставини вчиненого відносно нього кримінального правопорушення;

Протоколом обшуку від 22.08.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в житловому будинку було виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору та рулон скотчу;

Протоколом додаткового допиту ОСОБА_7 , в якому він вказує на осіб, які його незаконно позбавили волі та нанесли тілесні ушкодження.

Протоколом впізнання особи за фотознімками, де потерпілий ОСОБА_7 вказав на ОСОБА_5 як на особу, яка зв`язувала його та незаконно позбавила волі

Протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 , під час якого останній відтворив обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Висновком експерта №1133 від 10.10.2019 - судово-медичної експертизи в якій зафіксовано тілесні ушкодження, що були спричинені потерпілому ОСОБА_7 .

Іншими матеріалами кримінального провадження.

Виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування та прийняття законного і неупередженого рішення.

Ураховуючи, що для цього необхідний додатковий строк, указані процесуальні дії не могли бути здійснені раніше, беручи до уваги ступінь тяжкості злочину і те, що строк досудового розслідування закінчується, а для повного і неупередженого розслідування потрібен строк не менше двох місяців, керуючись ст. 110, 219, 294-295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-біологічної експертизи, яка на даний час проводиться в Вінницькому НДЕКЦ МВС України; виконати тимчасовий доступ та проаналізувати інформацію про з`єднання абонентських номерів мобільних операторів ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», за результатами радіорозвідки в місці вчинення злочину; допитати по кримінальному провадженні в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000225 внесене до ЄРДР 19.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 04 лютого 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя