пр. № 1-кс/759/5789/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора Київської міської прокуратури № 8 ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
захисника підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0006510 від 09.09.2019року клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Архангельська, Російської Федерації, українки, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про обрання запобіжного заходу вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ Святошиншського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, в ході якого встановлено, що 09.09.2019р., приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , використовуючи кухонний ніж, скоїла умисне вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 09.09.2019 ОСОБА_4 , знаходилась за своїм місцем проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_3 , де цього ж дня приблизно о 10 годині 00 хвилин, до вказаної квартири прийшов її наглядно знайомий ОСОБА_7 , з яким у ОСОБА_4 , виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті, під час якого, ОСОБА_7 почав нецензурно виражатись в сторону ОСОБА_4 , що дуже обурило останню.

Будучи обуреною такою поведінкою потерпілого,ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, направилась до приміщення кухні вказаної квартири, де взявши зі столу кухонний ніж та утримуючи його в своїй правій руці, діючи умисно, маючи умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , підійшла до останнього, який на той момент знаходився в коридорі зазначеної квартири, нанесла йому даним ножем два удари в область шиї, після чого виштовхнувши ОСОБА_7 до загального коридору будинку. ОСОБА_4 , усвідомлюючи наслідки своїх дій та побачивши у ОСОБА_7 кров на шиї та руці, якою він закривав ножове поранення, з метою уникнення від відповідальності, зачинилась у вказаній квартирі, де в подальшому була затримана працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила умисне вбивство ОСОБА_7 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Захисник та підозрювана проти клопотання заперечують, посилаючись на наявність у підозрюваної постійного місця проживання та відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного висновку.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є підозрюваною у кримінальному провадженні № 0006510 від 09.09.2019 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 115 КК України.
9.09.2019р. складено повідомлення підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та вручено ОСОБА_4
9.09.2019р. о 14.30год. ОСОБА_4 був затримана згідно протоколу затримання.
Обставини, що на даному етапі дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджуються доказами, зібраними у ході досудового розслідування, зокрема:
--протоколом огляду місця події (трупа) від 09.09.2019;

-протоколом обшуку від 09.09.2019;

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 09.09.2019 року;

-протоколом затримання ОСОБА_4 ;

-протоколом слідчого експерименту.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які встановлені в ході досудового розслідування, зокрема, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків та потерпілих, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Як визначено у ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішення питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, відповідно до ст.ст. 177, 178 КПК України, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів кримінального провадження, оцінюючи в сукупності всі обставини, особливу тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 та за який передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі, відсутність у підозрюваної постійного місця роботи та джерела доходів, відсутність міцних соціальних та родинних зв`язків, відсутність будь-яких медичних застережень щодо унеможливлення перебування в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», факт вчинення кримінального правопорушення за обтяжуючих обставин, а саме у стані алкогольного сп`яніння, вважає наявними підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України при винесенні ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини. ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 07 листопада 2019року (14год.30хв.) включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрювана ОСОБА_4 підлягає направленню до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено 11.09.2019 року
о __ год. __ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрювана ОСОБА_4 ____________________