Житомирський апеляційний суд
Справа №275/1095/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

26 вересня 2019 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі суддів: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у кримінальному провадженні №275/1095/19 за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року, яким його було засуджено за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 13, 185 ч. 3 КК України до довічного позбавлення волі у кримінальному провадженні №275/1095/19,-

в с т а н о в и л а:
В поданні ставиться питання про передачу до іншого суду справи за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року, яким його було засуджено за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 13, 185 ч. 3 КК України до довічного позбавлення волі у кримінальному провадженні №275/1095/19, у зв`язку з неможливістю визначення складу суду для розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 3 статті 31 КПК України передбачено, що Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
З матеріалів справи та подання видно, що у Брусилівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Суддя ОСОБА_6 перебуває в черговій відпустці.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.09.2019 неможливо здійснити визначення колегії суддів для розгляду даної справи, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Таким чином, у Брусилівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Брусилівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши кримінальне провадження на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області, який є найбільш територіально наближеним до суду, з якого передається провадження та в якому можливо утворити склад суддів для розгляду вказаної справи.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Передати кримінальне провадження №275/1095/19 за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року, яким його було засуджено за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 13, 185 ч. 3 КК України до довічного позбавлення волі з Брусилівського районного суду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: