Справа: 567/555/19
У Х В А Л А

05.06.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню №0000150 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

встановила

05 червня 2019 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання погоджено з прокурором.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 29.04.2019, близько 22.20 год., невідома особа, перебуваючи у м. Острог Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за допомогою банкомату «Приват Банк» та попередньо втраченого мобільного телефону «Archos 45b neon» ОСОБА_4 , скориставшись функцією «зняття без картки», здійснила крадіжку грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 в загальній сумі 12000 грн., які на праві приватної власності належали ОСОБА_4 , 1972 року народження, жителю АДРЕСА_1 , чим заподіяла останньому майнову шкоду на вказану суму.
В ході проведення досудового розслідування встановити місце перебування викраденого телефону не представилось можливим, оскільки було опитано ОСОБА_5 , котрий зазначив, що телефон «Archos 45b neon» ОСОБА_4 , він викрав, діставши звідти сім-карту та викинув його.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні, просить призначити експертизу та поставити на вирішення експерта визначені в клопотанні питання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів суду не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її відсутність не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000150 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити розмір матеріальних збитків завданий потерпілому ОСОБА_4 , що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи для визначення розміру матеріального збитку є обов`язковим, суд приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити судову товарознавчу експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

ухвалила

клопотання задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, щодо викраденого у ОСОБА_4 телефона, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступне запитання:
-Яка ринкова вартість з урахуванням фізичного зносу, бувшого у використанні, мобільного телефону марки «Archos 45b neon» чорного кольору, станом на 29.04.2019 року?

Для дослідження експерту надати:
-протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4

-матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Роз`яснити експертам права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1