Справа № 463/196/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/678/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.09.2019, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого від 19.07.2019 про закриття кримінального провадження № 0000026,

за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

встановила:

Цією ухвалою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_8 від 9 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000026 від 28.12.2018.
В обґрунтування свого рішення слідчий суддя суду першої інстанції послалася на те, що ні в судовому засіданні, ні в ході слідчої перевірки, за наслідкам проведення необхідних слідчих дій, не здобуто даних, які вказують на наявність у діях слідчого ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 та прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Львівської області ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 ч. 3 ст. 382 КК України. У ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, факту завдання в межах кримінального провадження № 0000026 істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам скаржника чи інших осіб, або держави. Також не встановлено факту вчинення слідчим чи прокурором умисних дій або бездіяльності, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самих себе особисто чи іншої фізичної або юридичної особи, з використанням влади чи службового становища.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді суду першої інстанції від 03.09.2019; скасувати постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР ОСОБА_8 від 19.07.2019, про закриття кримінального провадження № 0000026 від 28.12.2018.
Апелянт вважає, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою та винесеною поспіхом, без встановлення дійсних обставин справи та належної оцінки зібраних досудовим розслідуванням доказів. Слідчий суддя, в супереч вимогам ст.ст. 370,372 КПК України, об`єктивно не з`ясував всі обставини, які підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, відповідно до ст. 94 КПК України, а також не мотивував конкретно врахування окремих доказів, мотивів, із яких слідчий суддя виходив при винесені ухвали.
Апелянт покликається, що слідчий суддя при винесені оскаржуваної ухвали не взяв до уваги ухвали слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Львова від 12.07.2017, 20.09.2017 про конкретні вказівки слідчим виконати слідчі дії. Крім того згаданих ухвал немає в матеріалах кримінального провадження, але цього факту слідчий суддя не врахував і не перевірив виконання ухвал судів, на які він вказував у своїх заявах про вчинення злочинів.
Апелянт наголошує, що в ухвалі Львівського апеляційного суду від 30.05.2019, про скасування незаконної постанови слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000080, зазначено про відсутність конкретних доказів виконання ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Львова від 12.07.2017, 20.09.2017. При цьому слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова вважає, що слова слідчого ДБР є важливішим доказом ніж ухвала апеляційного суду, яка долучена до матеріалів досудового розслідування.
Заслухавши суддю-доповідача, апелянта ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора, який заперечив апеляційні вимоги та наполягав на залишені ухвали слідчого судді першої інстанції без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та судової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 55 Конституції України гарантовано кожному право на оскарження до суду будь-яких рішень, дій чи бездіяльності органів влади, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування виносить ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000026, постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львів ОСОБА_8 від 19 липня 2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 28.12.2018 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях слідчого ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 та прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Львівської області ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 ч. 3 ст. 382 КК України.
З оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження № 0000026, вбачається, що слідчим в ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі дії, та встановлено факти.
22.01.2019 було допитано, як свідка слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , який пояснив, що під час розслідування ним кримінального провадження № 0000080 від 24.11.2012, усі ухвали слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Львова з конкретними вказівками про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій ним виконані. Також зазначив, що під час досудового розслідування та при скасуванні його постанов про закриття кримінального провадження, судом жодного разу не було його зобов`язано провести яку-небудь слідчу чи процесуальну дію.
16.07.2019 було допитано, як свідка прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_10 який пояснив, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000080, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 129 КК України, згідно постанови прокурора Львівської області про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні. За результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, на підставі зібраних доказів, 25.03.2019 слідчим слідчого управління ГУ НП у Львівській області прийнято рішення про його закриття, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
04.04.2019 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 відмовлено у задоволені скарги про скасування постанови слідчого СУ ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження, відомості про яке 24.11.2012 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 129 КК України. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.05.2019 постанову слідчого СУ ГУ НП у Львівській області від 25.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000080 скасовано в частині закриття кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, в решті вище вказану ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова та постанову слідчого СУ ГУ НП у Львівській області залишено без змін. На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, триває та перебуває на контролі прокуратури області. По даній справі ОСОБА_6 відмовився від дачі показів слідчому в якості свідка, про що зазначено у протоколі допиту.
Обґрунтовуючи своє рішення про відмову в скасуванні постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя зазначив, що дійшов висновку про те, що в ході досудового розслідування не здобуто жодних об`єктивних даних та встановлено, факту завдання в межах кримінального провадження № 0000026 від 28.12.2018 істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам скаржника чи інших осіб, або держави.
Також не встановлено факту вчинення слідчим чи прокурором умисних дій або бездіяльності з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе особисто чи іншої фізичної або юридичної особи з використанням влади чи службового становища. Тобто ні в судовому засіданні, ні в ході слідчої перевірки за наслідкам проведення необхідних слідчих дій, не здобуто даних, які вказують на наявність у діях слідчого ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 та прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Львівської області ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 ч. 3 ст. 382 КК України.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали скарги, кримінального провадження, колегія суддів вважає, що досудове розслідування по згаданому кримінальному провадженні проведено повно, а рішення про закриття цього провадження прийнято правомірно.

На думку колегії суддів доводи ОСОБА_6 наведені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження, як в суді першої інстанції так і під час апеляційного розгляду справи.
Як встановлено в суді апеляційної інстанції кримінальне провадження № 0000026 було внесене ЄРДР 28.12.2018 за ч. 1 ст. 364 ч. 3 ст. 382 КК України на підставі ухвали суду, а тому покликання скаржника ОСОБА_6 про відсутність в матеріалах саме цього кримінального провадження його заяви про скоєння злочину, на підставі якого було порушено кримінальне провадження, не відповідає дійсності.
Покликання апелянта на те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні ухвали слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Львова від 12.07.2017, 20.09.2017, де зазначені конкретні вказівки слідчим виконати слідчі дії і цього факту слідчий суддя не перевірив та не врахував при винесені ухвали, не заслуговують на увагу, оскільки такі наявні в матеріалах кримінального провадження № 0000080 по якому триває досудове розслідування і в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.04.2019 ОСОБА_6 було детально описано які слідчі дії і яким слідчим вчинені в межах вищевказаного кримінального провадження.
Колегія суддів, приходить до висновку, що слідчим суддею при розгляді скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження дотримано вимог ст.ст. 306, 307 КПК України, а тому ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 392, 404, 407, 422 КПК України колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого від 19.07.2019 про закриття кримінального провадження № 0000026 залишити без змін.

Ухвала є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :