Провадження №1-кп/748/289/19
Єдиний унікальний № 748/2103/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
у складі колегії:
головуючого -судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2019 року за № 0000431 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Веселий Хутір, Чорнобаївського району, Черкаської області, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, розлучена, має неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не перебуває на її утриманні, раніше не судимої, без зареєстрованого місця проживання, до затримання фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2019 року близько «10» години «30» хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки діяння у вигляді заподіяння смерті і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою вбивства, умисно нанесла ОСОБА_11 не менше восьми ударів металевою частиною молотка в голову, в результаті чого спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми - множиних забійно-рваних ран волосистої частини голови, правої вушної раковини, садна обличчя, масивного синця завушної ділянки справа, крововиливів в м`які тканини голови з внутрішньої поверхні в проекціях ран голови, вдавленого уламкового перелому тім`яно-скроневої кістки справа, лінійного перелому кісток основи черепа, субарохноїдальних крововиливів та забоїв головного мозку, субдуральних згортків по випуклій поверхні обох півкуль, які згідно висновку експерта мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_11 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 о «17» годині «30» хвилин, від набряку головного мозку, який розвинувся внаслідок черепно-мозкової травми із переломами кісток склепіння та основи черепа, субарохноїдальними крововиливами та забоями головного мозку.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася. Показала, що вона та потерпіла - ОСОБА_12 останні три роки проживали як одна сім"я разом з ОСОБА_13 , в будинку останнього. 21.05.2019 о 7-00 годині ранку ОСОБА_14 поїхав у справах, а вона та ОСОБА_12 залишилися вдома. Через деякий час до них зайшов ОСОБА_15 , з яким вони розпивали алкогольні напої до 09-00 години ранку. Потім ОСОБА_15 пішов додому, а ОСОБА_12 пішла спати. Оскільки потерпіла лягла спати і не хотіла нічого робити по господарству, у неї з потерпілою розпочався конфлікт під час якого вона потерпілу стягнула з дивану та молотком, який знаходився на столі, нанесла правою рукою не менше 8 ударів металевою частиною молотка по голові потерпілої. Після чого пішла на вулицю чекати ОСОБА_14 . Коли прийшов ОСОБА_14 , то сказав викликати швидку, що вона і зробила. Вона з ОСОБА_14 співмешкала з 2007 року, потім ОСОБА_14 дозволив разом з ними проживати ОСОБА_16 , і вони останні три роки проживали разом. Раніше у неї з ОСОБА_17 виникали конфлікти із-за ревнощів.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_12 її мати, про те, що мати у лікарні, їй повідомили із Седнівської селищної ради. Що саме сталося їй особисто не відомо. З мамою вона майже не спілкувалася, мати не цікавилася її життям. Її виховували бабуся та дідусь. Останній раз з мамою вона розмовляла по телефону у 2015 році і то, випадково. Знає, що її мати проживала у с. Старий Білоус, але де і з ким, їй не відомо. Питання щодо міри покарання відносить на розсуд суду.

Крім визнання вини обвинуваченою ОСОБА_5 , її вина у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні наступних показань свідків.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показав, що він співмешкав одночасно з обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_11 Проживали вони всі разом в його будинку, по АДРЕСА_1 . 21.05.2019 приблизно о 06-30 ранку він вийшов з дому та поїхав до церкви у м. Чернігів. Вдома залишилися обвинувачена та потерпіла. Коли він виходив з дому, ніякого конфлікту між ними не було. Повернувся біля 12-00 години, ОСОБА_19 чекала його біля магазину в с. Старий Білоус, на його запитання де ОСОБА_20 , сказала, що спить. Потім ОСОБА_19 купила собі цигарки, а він горілки, і вони пішли додому. По дорозі зустріли ОСОБА_21 , з яким разом випили. Про те, що сталося ОСОБА_5 йому не розповідала. Коли прийшли додому, він зайшов в будинок і побачив, що ОСОБА_20 лежала на підлозі у другій кімнаті, голова у неї була розбита, підлога, стіни були у крові. ОСОБА_19 в будинок заходити відмовилася. Він їй сказав бігти в медпункт викликати швидку, що та і зробила. В цей час він пішов до сусідів, також викликати швидку. Про обставини заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень ОСОБА_19 йому не розповідала. Молоток у них постійно лежав на буфеті у другій кімнаті.

Свідок ОСОБА_22 , яка працює завідуючою Старобілоуської лікарської амбулаторії, в судовому засіданні показала, що ОСОБА_5 прийшла до амбулаторії та сказала, що потрібно викликати швидку, оскільки ОСОБА_23 поцарапалася. Їй запропонували прийти з ОСОБА_24 , але ОСОБА_5 сказала, що ОСОБА_23 соромиться. Тоді ОСОБА_19 викликала швидку і пішла. Про події, які сталися, обвинувачена їй не розповідала, дізналася від слідчого.

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні показав, що він заходив зранку до господарства ОСОБА_14 . Вдома були лише ОСОБА_5 та ОСОБА_11 . Вони разом випили пляшку самогону і він приблизно через годину пішов. Коли виходив ніяких сварок і конфліктів не було, обвинувачена та потерпіла розмовляли спокійно. Раніше ОСОБА_12 йому скаржилася, що ОСОБА_26 її ображає. Бачив, що потерпіла постійно ходила з синяками.

Свідок ОСОБА_27 , яка є родичкою свідка ОСОБА_18 , в судовому засіданні показала, що 21.05.2019 до неї зателефонувала сусідка ОСОБА_18 - ОСОБА_28 та попросила прийти. Коли вони зайшли до будинку ОСОБА_18 , вона побачила потерпілу, яка лежала на підлозі з розбитою головою і була у крові, кров також була на стінах, на підлозі та на молотку. ОСОБА_5 в будинок не заходила, знаходилася у дворі поки не приїхали працівники поліції, була спокійна. До ОСОБА_5 у неї неприязні відносини, оскільки та ображала її тітку- матір ОСОБА_18 , в зв`язку з чим вона змушена була оформити тітку до будинку пристарілих.

Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні показала, що вона живе по сусідству з ОСОБА_18 , а тому чула як той кричав на ОСОБА_5 , що вона наробила, а потім через 5 хвилин зайшов до них та сказав подивитися, що наробила ОСОБА_5 . Після цього вона зателефонувала ОСОБА_27 та попоросила прийти. Коли вони разом зайшли до будинку ОСОБА_14 , потерпіла лежала на підлозі з розбитою головою, повсюду була кров. ОСОБА_5 в цей час ходила по двору, була спокійна, нічого не пояснювала.

Аналогічні показання в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_30 .

Свідок ОСОБА_31 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_12 обіцяла допомогти на городі, тому вони з ОСОБА_32 пішли до господарства ОСОБА_14 , домовитися з потерпілої вийти на роботу. Підійшовши, вони побачили біля господарства ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , сім"ю ОСОБА_33 . Коли зайшов в будинок побачив потерпілу, яка лежала на підлозі в крові та хрипіла.

Аналогічні показання в судовому засіданні дала свідок ОСОБА_34 .

Вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінуємого їй злочину в сукупності з показаннями свідків підтверджується також іншими дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

-рапортами старшого інспектора чергового Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, згідно яких, 21.05.2019 зі служби «102» надійшло повідомлення о 11:51 год. від ОСОБА_27 про побиття Ващук Віри та о 14:15 год. з органів охорони здоров`я про доставлення потерпілої до ЧОЛ приймальне відділення ЕМД, в реанімацію;

- протоколом огляду місця події від 21.05.2019, схеми до протоколу та ілюстративної таблиці до нього, згідно яких оглядалося господарства по АДРЕСА_1 , в якому проживали обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_11 . Під час даного огляду в приміщенні спальної кімнати, під дерев`яною лавкою виявлено молоток з дерев`яним руків`ям та металевою робочою частиною, яка вкрита речовиною бурого кольору та волоссям чорного кольору довжиною до 10 см. У спальній кімнаті на підлозі, кріслі, плащі, який знаходився на кріслі, на ніжках дерев`яного столу, на шпалерах зафіксовані численні плями речовини бурого кольору у виді бризг, які мають напрямок від центру кімнати, виявлено згусток речовини бурого кольору в бік правої дальньої стіни. На протилежній стороні від входу до спальної кімнати в притул до центру вікна знаходиться спальне ліжко, де на наволочці з подушки та підодіяльнику виявлено сліди РБК. Біля ліжка на шпалерах, під підвіконням, біля ліжка від правої дальньої стіни виявлені краплини та згустки РБК. Біля столу, на відстані близько від 20 см до 50 см від центра зафіксовані краплі речовини бурого кольору. Біля входу до спальної кімнати на дерев`яній підлозі, на порозі з правої та лівої сторони виявлено речовину бурого кольору. На відстані 1,2 м від порогу (перпендикулярно) виявлено об`ємні нашарування речовини бурого кольору (згусток) розміром 12 см х 13 см. На відстані 45 см від порогу міжкімнатних дверей та 3 м від лівої стіни виявлено локон волося чорного кольору довжиною близько 10 см. На відстані 2 м від вхідних дверей та на відстані 2 м від стіни, впритул до спального ліжка знаходиться оцинкована ванна (тазік), нижня частина якого, а саме дно, деформоване у вигляді двух вигинів. Дно тазіка вкрито речовиною бурого кольору у вигляді мазків, крапель та згустків, мається волосся чорного кольору до 10 см. На підлозі в хаотичному порядку виявлено краплини бурого кольору у напрямку розбризкування;

-висновком судово-імунологічної експертизи № 327 від 16.07.2019, встановлено, що у змиві (об.№1), вилученому з підлоги у спальній кімнаті виявлена кров людини, яка може належати трупу ОСОБА_11 ;

- висновком судово-цитологічної експертизи № 61-ц від 30.07.2019 року встановлено, що на вилученому під час огляду місця події молотку виявлені сліди крові, які можуть походити від ОСОБА_11 ;

-протоколом огляду трупа від 30.05.2019 та фототаблицею до нього, зафіксовано на волосистій частині голови та лобі трупу ОСОБА_11 множинні хірургічно оброблені рани, потилична частина черепа деформована, на верхніх кінцівках маються множинні синці;

-висновком судово-медичної експертизи № 559 від 30.07.2019, відповідно до якого, на трупі ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження: черепно-мозкова травма - множині забійно-рвані рани волосистої частини голови, правої вушної раковини, садна обличчя, масивний синець завушної ділянки справа; крововиливи в м`які тканини голови з внутрішньої поверхні в проекціях ран голови; вдавлений уламковий перелом тім`яно-скроневої кістки справа, лінійний перелом кісток основи черепа, субарахноїдальні крововиливи та забої головного мозку, субдуральні згортки по випуклій поверхні обох півкуль.

Весь наведений комплекс тілесних ушкоджень у вигляді черепно мозкової травми утворився від дії тупих предметів по механізму удару має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Також під час експертизи виявлені синці - по зовнішній поверхні правого плеча охоплюючи нижню та середню третини; по передньо-зовнішній поверхні правого передпліччя у верхній третині; по задній поверхні правого передпліччя у середній третині; по внутрішній поверхні правого ліктя; по тильній поверхні правої кисті; по тильній поверхні лівої кисті з переходом на основні фаланги 2-5 пальців; по зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, рана другого пальця лівої кисті (хірургічно оброблена), садна обличчя, котрі утворилися від дії тупих предметів по механізму удар, тертя і як кожне окремо так і в своїй сукупності мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Описаний вище комплекс тілесних ушкоджень виявлений у громадянки ОСОБА_11 , міг утворитися 21.05.2019 року.

Враховуючи дані судово-медичної експертизи трупа громадянки ОСОБА_11 , остання піддавалася не менше ніж 16 (шістнадцяти) травматичних впливів тупим (и) предметом (и), із них в область голови - 8, та в область верхніх кінцівок - 8.

Причиною смерті громадянки ОСОБА_11 , став набряк головного мозку, який розвинувся внаслідок черепно-мозкової травми із переломами кісток склепіння та основи черепа, субарахноїдальними крововиливами та забоями головного мозку.

Наведений комплекс тілесних ушкоджень у вигляді черепно мозкової травми - перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_11 .

Описаний комплекс тілесних ушкоджень у вигляді черепно мозкової травми - викликає втрату свідомості, під час якої виконання цілеспрямованих дій неможливо.

Враховуючи дані, що були отримані під час дослідження трупних явищ, експерт вважає, що смерть громадянки ОСОБА_11 могла настати в термін, вказаний в історії хвороби, а саме 30.05.2019 року о 17.30 годині.

В момент нанесення тілесних ушкоджень взаємне розташування потерпілої та нападника могли бути різноманітними, та в процесі боротьби змінювалось.

Всі тілесні ушкодження ОСОБА_11 могли утворитись від дії тупих предметів по механізму - удару.

Виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_11 синці по зовнішнім поверхням верхніх кінцівок та по тильним поверхням обох кистей, котрі, втому числі, могли утворитись в процесі самозахисту.

Кров трупа гр. ОСОБА_11 , 1970 року народження, відноситься до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0.;

-протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 21.05.2019, згідно якого, у підозрюваної ОСОБА_5 відібрано зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, змиви з правої та лівої руки та контрольний змив, сліди папілярних узорів пальців та долонь лівої та правої руки;

-протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 01.07.2019, згідно якого, у підозрюваної ОСОБА_5 відібрано зразок крові. З висновку імунологічної експертизи № 324 від 08.07.2019 вбачається, що кров гр. ОСОБА_5 відноситься до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

-протоколом затримання від 21.05.2019, згідно якого, під час затримання ОСОБА_5 , у неї було вилучено куртку жовтого кольору з капюшоном, тапки синьо- білого кольору з чорною підошвою, дві шкарпетки сірого кольору, на яких маються плями речовини бурого кольору, штани чорного кольору, в`язану безрукавку чорного кольору, светр чорно-білого кольору на правому та лівому рукаві якого маються сліди речовини бурого кольору;

- висновком експерта № 329 від 16.07.2019 встановлено, що у слідах на джемпері («светр»), на штанах (гамашах), шкарпетках, вилучених у ОСОБА_5 , виявлена кров людини, при серологічному дослідженні, якої в слідах виявлений лише антиген Н ізосерологічної системи АВ0, який являється основним для групи крові 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В і міг походити від крові трупа ОСОБА_11 ;

-протоколом про результати негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи від 11.07.2019 та відтворених звукозаписів, де зафіксовано спілкування ОСОБА_5 зі співрозмовницею в камері ІТТ № 1 ГУНП в Чернігівській області, під час якої ОСОБА_5 розповіла, що з мотивів неприязних відносин та частково з мотивів ревнощів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у будинку, в якому перебували лише вдвох з потерпілою, вона вдарила потерпілу декілька раз молотком та один раз тягала за коси;

-висновком судово-психіатричного експерта № 341 від 09.07.2019, відповідно до якого, у ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, мала місце легка розумова відсталість, яка не позбавляла її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час проведення судово-психіатричного експертного дослідження, у ОСОБА_5 має місце легка розумова відсталість, за психічним станом вона може вірно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні показання, у неї не виявлено протипоказань для участі в проведенні досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження. ОСОБА_5 не показане застосування примусових заходів медичного характеру;

-висновком судово-психіатричного експерта № 342 від 09.07.2019, відповідно до якого, у ОСОБА_5 психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності не виявлено і протиалкогольне лікування їй не показане.

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та перевірені докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_5 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 .

Наявність в обвинуваченої умислу на вбивство, підтверджується механізмом нанесення тілесних ушкоджень, які були нанесені молотком, локалізацією поранень та поведінкою обвинуваченої після вчинення злочину.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судима; притягувалася до адміністративної відповідальності - один раз у 2018 році за придбання самогону та інших міцних спритних напоїв домашнього виробництва, та тричі у 2019 році за розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях, за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, виготовлення, зберігання самогону та апаратів для його вироблення; за місцем проживання характеризується з негативної сторони як особа, що зловживає спиртними напоями; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; розлучена, має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виховується в Ніжинському дитячому будинку-інтернаті.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.115 КК України.

У справі прокурором в інтересах держави в особі КНП « Чернігівська обласна лікарня» заявлений цивільний позов про відшкодування коштів, витрачених на лікування потерпілої ОСОБА_11 на суму 30728 грн 25 коп.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав та просив задовольнити. Обвинувачена позов визнала.

Понесені витрати доводяться довідкою вартості одного ліжко-дня на а.с 63, наданою КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради, згідно якої вартість лікування ОСОБА_11 в період з 21.05.2019 по 30.05.2019 становить 30728 грн 25 коп.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі відповідно до положень ст. 1206 ЦК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з дня її затримання з 21 травня 2019 року.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід залишити тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 115 КК України і призначити їй покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили необхідно залишити у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання - з 21 травня 2019 року.

Заявлений цивільний позов прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь обласного бюджету (р/р 5001, Банк казначейства України ЕАП/ 24060300, МФО 899998, Код ) 30 728 ( тридцять тисяч сімсот двадцять вісім) грн 25 коп. витрат на лікування потерпілої ОСОБА_11 в КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради.

Речові докази після набрання вироком законної сили :

- молоток, вили, змиви РБК, металеву оцинковану ванну (тазик), наволочку білого кольору з плямами РБК, виріз з підодіяльника зі слідами РБК; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, змиви з правої та лівої руки та контрольний змив, сліди папілярних узорів пальців та долонь лівої та правої руки; зразок крові підозрюваної ОСОБА_5 ; фрагмент правої скроневої кістки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у камері зберігання речових доказів Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, знищити;

- одяг ОСОБА_5 , а саме: куртка жовтого кольору з капюшоном, тапки синьо-білого кольору з чорною підошвою, шкарпетки сірого кольору - 2 штуки, на яких маються плями речовини бурого кольору, штани чорного кольору, безрукавку чорного кольору в`язана, светр чорно-білого кольору на правому та лівому рукаві якого маються сліди речовини бурого кольору, які вилучені під час затримання підозрюваної ОСОБА_5 , та які знаходяться у камері зберігання речових доказів Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, повернути обвинуваченій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3