16.09.2019
Справа № 642/3648/19
Провадження № 1-кс/642/3485/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

16 вересня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001302 від 24.05.2019, за ознаками складів кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.166, ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення додаткової судової експертизи та залучення експерта.

Слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001302 від 24.05.2019, за ознаками складів кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.166, ч.2 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинила умисне тяжке кримінальне правопорушення - злочин, при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 24.04.2019, перебуваючи в Комунальному некомерційному підприємстві «Міський клінічний пологовий будинок №7 Харківської міської ради за адресою: м. Харків, вул. Шота Руставеллі, № 12 народила, шляхом кесаревого розтину дитину - дівчинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 від 24.04.2019. Після чого, на шостий день після пологів, ОСОБА_5 виписали та направили на лікування до КНП «Міський перинотальний центр» ХМР за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 264, однак, на стаціонарному лікуванні дитина не знаходилась, та батьки ОСОБА_5 забрали її додому за адресою: АДРЕСА_1 .
23.05.2019 близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебувала вдома за вищевказаною адресою спільно з дочкою ОСОБА_5 . При спробі нагодувати ОСОБА_5 груддю, ОСОБА_4 , здавлюючи пальцями руки щоки дитини, тягнула та притуляла обличчя останньої до грудей, однак, остання відмовлялась їсти та постійно плакала. Після чого, ОСОБА_4 поклала доньку на ліжко та лягла поруч з нею та, з мотивів роздратованості від постійного плачу дитини, діючи умисно, маючи умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , розуміючи їх можливі наслідки для малолітньої дитини, нанесла до чотирьох ударів долонею руки по щокам ОСОБА_5 , від чого дитина почала плакати ще більше.
24.05.2019 ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП «Міський перинотальний центр» ХМР за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, № 264, де ІНФОРМАЦІЯ_2 остання померла.
Злочинними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку судово - медичної експертизи № 10-12/1538-С/19 від 06.09.2019, заподіяно наступні тілесні ушкодження: закрита тупа травма шиї (підвивих С2 (II шийний хребець), з крововиливами у речовину й оболонки спинного мозку), що призвело до розвитку висхідного набряку головного мозку з послідуючим виникненням ділянок ішемії і відносно симетричних крововиливів під оболонки головного мозку по всім поверхням та у речовину стовбурової частини мозку, що і стало причиною смерті.
При судово - медичній експертизі трупа ОСОБА_5 були встановлені ушкодження органів шиї: ротаційний підвивих ІІ шийного хребця з крововиливами в речовину та оболонки шийного відділу спинного мозку.
Вищевказані ушкодження мають ознаки прижиттєвості, утворилися, найімовірніше, не менш ніж за 4-5 тижнів до настання смерті внаслідок надмірної ротації хребта у шийному відділі (обертання голови відносно тулуба, можливо і при умові фіксування частин тіла між тупими твердими предметами у поєднанні з їхнім обертанням у протилежні боки) та знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті. Отже місцем прикладання сили слід вважати голову та тулуб постраждалої. Згідно п.4.8. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995р. закрита тупа травма органів шиї (ушкодження спинного мозку в шийному відділі, підвивих шийного хребця, що призвело до набряку головного мозку) має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя (згідно п.п. 2.1.3 «є», «ж»).
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлені достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
У вчиненні вказаного злочину підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Біленченківка, Гадяцького району, Полтавської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, одружена, офіційно не працююча, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.
11.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
11.09.2019 в період часу з 20:00 год. по 20:44 год. за адресою: АДРЕСА_1 проведено слідчий експеримент за участю підозрюваної ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме тяжкість та відповідність механізму нанесення тілесних ушкоджень підозрюваною до наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор забов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001302 від 24.05.2019, за ознаками складів кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.166, ч.2 ст.121 КК України про проведення додаткової судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта філії № 2 Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Амосова, буд. 35, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

2)Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах на які вказує підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення слідчого експерименту за її участю від 11.09.2019?

Для дослідження експерту направити протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оптичний диск ARITA DVD-R 4.7 GB №DR5F6O-PW44, поміщений у паперовий конверт, опечатаний, на якому знаходиться відеозапиc проведення слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлях до зазначеного відеозапису на вказаному диску: папка «PRIVATE» - папка «AVCHD» - папка «BDMV» - папка «STREAM» - файл «00007».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1