Справа № 314/1898/18
Провадження № 1-кп/314/76/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000308 від 08.04.2018 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнаровське Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 30.05.2005 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2,3 ст.185, 69, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 3 місяцям позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 29.05.2009 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.186, 70 КК України позбавлення волі на 4 роки, на підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 12.02.2010 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.187, ст.69 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.71 КК України частково приєднати покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.05.2009 року, остаточно визначити 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 19.04.2010 Апеляційним судом Запорізької області вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.02.2010 року переглянуто в частині призначення покарання, вважали засудженим за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, на підставі ст.71 КК України частково приєднане покарання за вироком Вільнянського районного суду в Запорізькій області від 29.05.2009 року та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Звільнений 26.10.2016 року з Беленківської ВК (№99) ДПтС України в Запорізькій області по відбуттю строку покарання;

- 02.08.2019 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.ч.2,3 ст.185, 70 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2018, о 10 год. 30 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , шляхом подолання каркасу балкону на першому поверсі, через відчинені двері, проник до квартири АДРЕСА_3 , власницею якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), діючи повторно, зі столу схопив правою рукою мобільний телефон Nokia 1202-2, в корпусі чорного кольору, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1658 від 18 квітня 2018 року, вартість 287 гривень 50 копійок, який належав останній, де ігноруючи вимоги потерпілої щодо припинення своїх злочинних дій, з викраденим зник з місця скоєного злочину.

Тим самим, ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 287 гривень 50 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Також, пояснив, що потерпіла є його сусідкою, викладені в обвинувальному акті обставини відповідають реальним подіям.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення та захисту, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого; обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, дані про особу винного, який раніше судимий за умисні корисливі злочини, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, не одружений, не працює, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання суд застосовує ч.4 ст.70 КК України, оскільки злочин вчинено до постановлення вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.08.2019.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

Отже, майно потерпілої ОСОБА_5 , вилучене 08.04.2018 та передане їй на зберігання, необхідно залишити потерпілій.

10 слідів папілярних узорів на 10 СТ залишити в матеріалах кримінального провадження.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ відповідно до ч.2 ст.124 КПК України необхідно покласти на обвинуваченого, а отже з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню сума 170,00грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок № 1658 від 18.04.2018).
Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили необхідно залишити у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання за сукупністю злочинів з покаранням, призначеним вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.08.2019, призначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання, а саме, з 26.04.2018.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази:

- мобільний телефон Nokia 1202-2 в корпусі чорного кольору, переданий на зберігання потерпілій, - залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- 10 слідів папілярних узорів на 10 СТ залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати в сумі 170,00грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1658 від 18.04.2018. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6
04.10.2019