справа №176/1679/19
провадження №1-в/176/313/19
УХВАЛА
Іменем України

24 липня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання про зарахування в строк призначеного покарання період часу з 30 листопада 2017 року по 16 січня 2018 року та з 24 квітня 2018 року по 16 липня 2018 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року, що надійшло від засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, неодноразово судимого, останній раз вироком Довгинцівського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року, що змінений в частинні призначеного покарання вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року, за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк призначеного йому покарання період часу з 30 листопада 2017 року по 16 січня 2018 року та з 24 квітня 2018 року по 16 липня 2018 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року.

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.
При цьому, до початку судового засідання, до суду надійшли заяви від засудженого ОСОБА_3 , представника державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_4 та прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.

Так, 24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, відповідно до положень якого, частину п`яту статті 72 КК України викладено в такій редакції: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» визначено, що Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Вказана редакція частини п`ятою статті 72 КК України втратила чинність 21 червня 2017 року.

Так, 21 червня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, відповідно до якого частину п`яту статті 72 КК України викладено в такій редакції: попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Великою палатою Верховного суду у постанові від 29 серпня 2018 року надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), відповідно до п. 106 якого, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. У такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Із матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Довгинцівського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року, що змінений в частинні призначеного покарання вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року, за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Одночасно, вищевказаним вироком суду першої інстанції, ОСОБА_3 у строк відбування покарання зараховано час його попереднього ув`язнення за період з 12 червня 2017 року по 20 червня 2017 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 березня 2019 року ОСОБА_3 у строк відбування покарання зараховано час його попереднього ув`язнення за період з 21 червня 2017 року по 29 листопада 2017 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_3 вказує на те, що суд при зарухуванні йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, не взяв до уваги ту обставину, що до нього застосовувалося попереднє ув`язнення також з 30 листопада 2017 року по 16 січня 2018 року та з 24 квітня 2018 року по 16 липня 2018 року, а тому просив застосувати положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року і на вказаний проміжок часу.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 року) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Такий висновок суду узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка викладена в листі від 11 січня 2016 року вих. №223-20/0/4-16.
Враховуючи наведене, застосування попереднього ув`язнення до ОСОБА_3 закінчилось 29 листопада 2017 року у зв`язку із набранням законної сили вироку суду відносно нього.

Таким чином, питання щодо зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання вже вирішено судом.

В інший період часу, в тому числі з 30 листопада 2017 року по 16 січня 2018 року та з 24 квітня 2018 року по 16 липня 2018 року, попереднє ув`язнення до засудженого ОСОБА_3 не застосовувалося, оскільки в зазначений час вже набрав законної сили вирок суду відносно нього.

За викладених обставин, у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись загальними засадами кримінального провадження, відповідно до ст.ст. 7, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк призначеного йому покарання період часу з 30 листопада 2017 року по 16 січня 2018 року та з 24 квітня 2018 року по 16 липня 2018 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року, відмовити у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1