Справа № 194/1556/19
Номер провадженняя № 1-кс/194/543/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000257 від 15 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що з 21-00 год. 14 травня 2018 року по 11-20 год. 15 травня 2018 року, невстановлена особа, шляхом зламу замка воріт гаража № НОМЕР_1 гаражного товариства «Шахтар-2» по вул. Осіння м. Тернівка Дніпропетровської області, таємно незаконно заволоділа транспортним засобом MAZDA 6, д.н. держав Євросоюзу НОМЕР_2 , 2004 року випуску, спричинивши тим самим майнову шкоду ОСОБА_4 на суму 80000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що викрадений у нього автомобіль марки MAZDA 6, д.н. держав Євросоюзу EFU 539, 2004 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_3 . Вартість 2700 доларів США (по курсу долара 26,3 грн.). Резидентом (першочерговим) власником автомобіля є громадянин Литви. Автомобіль на євро номерах, не розмитнений. На передньому бампері автомобіля мається пошкодження у вигляді сколу, задній бампер теж має подряпини білого кольору. Документи на автомобіль є.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової автотоварознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Експерту поставити наступні питання: яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу MAZDA 6, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 15 травня 2018 року.

Слідчий надала суду письмову заяву в якій просить розглядати клопотання про призначення експертизи без її участі.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах прихожу до наступних висновків.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 15 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі зазначеного, та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання: яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу MAZDA 6, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 15 травня 2018 року
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 15 травня 2018 року судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Дніпро вул. Будівельний тупик, 1), на вирішення якої поставити питання:
-яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу MAZDA 6, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 15 травня 2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту направити: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
В зв`язку з неможливістю доставки транспортного засобу провести експертизу за наявними даними кримінального провадження.
Ухвалу направити до Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Дніпро вул. Будівельний тупик, 1), для виконання.
Надати дозвіл слідчому Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 отримати у судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України висновок експерта по даній експертизі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1