У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 10.06.2019р. про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , щодо виготовлення та надання йому поряд з оригіналами матеріалів досудового розслідування, завірених копій, а також щодо виготовлення всіх матеріалів досудового розслідування в цифровому виді.

В обґрунтування своїх вимог, ОСОБА_3 посилається на той факт, що рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання є незаконним у зв`язку з тим, що постанова має помилку в календарній даті оскільки, невірно вказаний рік «2018» оскільки вірною датою є «2019»; мотиви відмови у оскарженій постанові ґрунтуються лише на припущеннях, а не на нормах права.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги, викладені у скарзі та просив задовольнити з вказаних обставин.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, хоча були сповіщені належним чином про день, час та місце розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку ОСОБА_3 , вважаю що вимоги скарги ОСОБА_3 ,- підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів, перевірок; ініціювання проведення слідчий (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого, вбачається, що заявник 07.06.2019р. звернувся до органу досудового розслідування із заявою (клопотанням) щодо виготовлення та надання йому поряд з оригіналами матеріалів досудового розслідування, завірених копій, а також виготовлення всіх матеріалів досудового розслідування в цифровому виді, проте постанова про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 07.06.2019р. датована слідчим 10.06.2018р.
Згідно положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України на даний час у кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування.

На підставі викладеного вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 07.06.2019р. щодо надання копій досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 у паперовому вигляді, засвідченні у встановленому порядку та у цифровому вигляді, органом досудового розслідування,- не розглянуто відповідно до вимог чинного законодавства.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що якщо особа звернулась із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, однак воно залишилось без реагування або без належного реагування (наприклад, не було розглянуте або було розглянуте в частині) слідчого, то в такому випадку правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК. Однак, якщо клопотання розглянуто, а в його задоволенні було відмовлено, то така відмова є предметом оскарження винятково відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК.
За таких обставин, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме слід скасувати постанову слідчого від 10.06.2018р. та зобов`язати відповідальних осіб військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України, заяву (клопотання) ОСОБА_3 від 07.06.2019р. та надати відповідь заявнику.

Крім того, у скарзі до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси по суті, ОСОБА_3 просить суд також зобов`язати працівників військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону виконати ті ж самі процесуальні дії, які ним були вказані у клопотанні від 07.06.2019р., рішення щодо якого на момент судового розгляду скарги в суді, прийнято не було.

Відповідно до змісту п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя не може підміняти і приймати рішення, котрі віднесені до компетенції слідчого, прокурора, які є самостійними у прийнятті рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється. Процесуальне законодавство не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування вчиняти всі дії, які ініціюються учасниками кримінального провадження, оскільки такі дії в певних випадках можуть бути недоцільними, а інколи передчасними або взагалі перешкоджати досягненню завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, вимоги ОСОБА_3 про зобов`язання відповідальних осіб зобов`язати працівників військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону вчинити ініційовані заявником слідчі дії в ході досудового розслідування кримінального провадження,- не підлягають задоволенню.

Одночасно суд роз`яснює особі, яка звернулась із скаргою, що відповідно до ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону від 10.06.2018р. про відмову у задоволенні клопотання.

Зобов`язати відповідальних осіб військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000202, розглянути в порядку ст. 220 КПК України заяву (клопотання) ОСОБА_3 від 07.06.2019р. та повідомити заявника про наслідки розгляду клопотання.

У задоволенні інших вимог, викладених у скарзі ОСОБА_3 ,- відмовити з підстав, зазначених в описовій частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53;
_______________________________________________________________________________________________

від 19.07.2019 року
С-07

Військова прокуратура Одеського гарнізону Південного регіону України
_________________________________________

м. Одеса, вул. Армійська, 18

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали слідчого судді від 19.07.2019 року з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора, для виконання.

Додаток:копія ухвали слідчого судді від 02.08.2018 року.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1