Справа № 173/2185/19
Номер провадження1-кп/173/246/2019
В И Р О К
іменем України

21 листопада 2019 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №0000685 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітнього сина 2011 року народження та матір 1937 року народження, в силу ст.89 КК України не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , , -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 , 09.08.2019 року близько 10:00 години, знаходячись на території смт. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, поблизу лісосмуги виявила на землі медичний пластиковий шприц, об`ємом 5 см. куб., в якому знаходилася рідина темного кольору, після чого, розуміючи що вказана рідина має в своєму складі наркотичний засіб, реалізовуючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 привласнила вказаний шприц з рідиною в ньому, і тим сам придбала наркотичний засіб, який поклала до власної сумки, де у подальшому незаконно, без мети збуту, залишила зберігати.

09.08.2019 року о 19.00 годині, ОСОБА_4 була зупинена працівниками поліції для складання адміністративного протоколу за паління в громадському місці, на території парку ім. 40 річниці Перемоги, розташованого по вул. Набережній в смт. Дніпровське, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, де в ході особистого огляду працівниками поліції, у присутності двох понятих, було виявлено і вилучено вказаний медичний шприц з наркотичним засобом в ньому.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3077 від 23.08.2019 року, вилучена у ОСОБА_4 рідина коричневого кольору, масою 2,0288г., містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1994г.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою повністю визнала, обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та суду пояснила, що дійсно 09.08.2019 року поблизу лісосмуги на території смт. Дніпровське, вона виявила на землі медичний пластиковий шприц з речовиною темного кольору, взяла його, поклала до своєї сумки та залишила зберігати його для особистого вживання до зупинення її працівниками поліції, якими було виявлено та вилучено вказаний шприц. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у вчиненні, вказаного в мотивувальній частині вироку злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України, щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки всі досліджені судом докази логічно взаємопов`язані, послідовно доповнюють один одного та не мають протиріч суд, оцінивши їх окремо та в сукупності, з точки зору достатності приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доказана в повному обсязі та дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Що стосується питання осудності обвинуваченої ОСОБА_4 , суд керується тим, що її поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення вона надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачена є осудною особою.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченої, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України не судима, характеризується посередньо, скоєний нею злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 , а також запобігання скоєння нових злочинів, як обвинуваченою так і іншими особами, суд, з урахуванням обставин та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченої, обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу, яке, на думку суду, буде справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Що стосується питання обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, суд виходить з того, що сторона обвинувачення, клопотання про застосування запобіжного заходу не заявляла, обвинувачена постійно з`являлась в судові засідання, призначене покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі, а тому обрання запобіжного заходу вважає недоцільним.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №1/8.6/3077 від 23.08.2019 року в розмірі 942 гривень 06 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирається.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №1/8.6/3077 від 23.08.2019 року в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривень 06 копійок.

Речовий доказ у кримінальному провадженні спец пакет №7202392, в якому знаходиться медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який було добровільно видано 09.08.2019 року під час виявлення та складання адміністративного протоколу по АДРЕСА_3 , при особистому огляді речей ОСОБА_4 , який переданий на зберігання до камери схову Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд,протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1