Справа №198/616/19
Номер провадження 1-кс/0198/176/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, клопотання заступника начальника СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене в рамках кримінального провадження № 0000151 від 06.07.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою - АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення такої.

Клопотання мотивовано тим, що 06.07.2019 року до ЄРДР за № 0000151 внесені відомості про те, що 05.07.2019 року близько 16-00 год. ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки «Днепр 11», рухався по грунтовій дорозі від с. Чаплинка в напрямку с. Сергіївка Юр`ївського району Дніпропетровської області, при цьому в ході руху виїхав за межі дороги, де відбулося перекидання вказаного транспортного засобу, внаслідок чого водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації обох очей, перелому лівої ключиці, а пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці (ас.4).

Враховуючи викладене, з метою проведення судово - медичної експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення останньої , що зберігається в КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , в свою чергу, перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії № 2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання телефонограмою, не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання (ас. 27).

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання повністю підтримав, вказавши, що доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 необхідний з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень останнього.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання в її відсутності (ас.28, 29).

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку:

-так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, при цьому матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а саме : копію витягу з ЄРДР за № 0000151 від 06.07.2019 року (ас.4), копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.07.2019 року (ас.5-10), копію протоколу огляду транспортного засобу від 09.07.2019 року (ас.11-12), копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 22.07.2019 року (ас.13-14), копію пояснень ОСОБА_5 від 30.07.2019 року (ас.15), копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 № Є 4741 (ас.16-17), копію листа КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 608/415-15 від 26.07.2019 року про відмову надати медичну документацію щодо ОСОБА_5 (ас.21).

Історія хвороби, доступ до якої просить отримати слідчий, зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та згідно з положеннями п. 2 ч . 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Разом з тим, дана історія хвороби має значення у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи стосовно потерпілого ОСОБА_5 для встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень. При цьому, з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене в рамках кримінального провадження № 0000151 від 06.07.2019 року - задовольнити.

Зобов`язати КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 надати заступнику начальника СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена історія хвороби.

Строк дії ухвали визначити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 15 вересня 2019 року.

Роз`яснити керівнику КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1