Справа № 404/5168/19
Номер провадження 1-кп/404/286/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0002416 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїв незаконний посів і вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а також незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах, за таких обставин.

Весною 2019 року, точно часу та дати не встановлено, ОСОБА_5 придбав у невстановленому місці зерна рослини коноплі. Після цього за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , на території подвір`я, здійснив незаконний посів у грунт вищевказаного насіння рослини коноплі та з весни 2019 року вирощував коноплю до стадії дозрівання з метою особистого вживання.

25.04.2019 року, в період часу з 16-00 години до 18-00 години, під час проведення обшуку на території подвір`я та будинку АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 44 рослини, які згідно висновку експерта № 401 від 23.05.2019 року є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабіол, які ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував без мети збуту.

Крім того, у невстановлений час та місці ОСОБА_5 придбав наркотичний засіб канабіс, який залишив зберігати за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , без мети збуту.

25.04.2019 року, в період часу з 16-00 години до 18-00 години, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено полімерну ємність світло-рожевого кольору з фрагментом пет-пляшки із вмонтованим в горловину полімерним ковпаком та металевим наперстком з отворами, яку ОСОБА_5 виготовив для вживання канабісу, що містила нашарування речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 402 від 24.05.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,377 грама; подрібнену речовину темно-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 402, 403 від 24.05.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 3934,3 грама, що становить особливо великий розмір, який ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даних злочинів визнав повністю. Вказував, що скоїв злочини за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні він надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні злочинів. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення злочинів, вказаних в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 та ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконний посів і вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а також незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив тяжкий та невеликої тяжкості злочин, особу винного, який характеризуються позитивно, є інвалідом 2 групи, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, покарання у виді штрафу та за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості злочинів та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчинення злочинів, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, та за ч. 3 ст. 309 КК України - у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 3454 гривні 13 копійок.

Речові докази: наркотичні засоби, полімерну ємність, фрагмент пет-пляшки та світлодіодні пристрої - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1