Провадження № 1-кс/537/961/2019
Справа № 537/357/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення економічної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що до ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт заступника начальника ВП №1 з приводу наявної інформації про те, що посадові особи КП «Теплоенерго», зловживаючи службовим становищем протягом 2015-2018 років вносили неправдиві відомості до офіційних документів, а саме шляхових (подорожніх) листів та інших бухгалтерських документів про кількість використаних паливно-мастильних матеріалів, які в подальшому привласнили, орієнтована сума збитків понад 100 000 грн. За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2019 року за № 0000068, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 191 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що послуги GPS надає ТОВ «Краут», з якого витребувано копії підтверджуючих документів. Так, встановлено, що ТОВ «Краут» надає послуги з абонентного супроводу та консультування системи моніторингу транспортних засобів КП «Теплоенерго», на підставі договору № 54 від 01.02.2017 року. Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області економіки, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення економічної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, зокрема з наявного в матеріалах клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, долученими до клопотання, встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за вказаним номером, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
З витягу вбачається, що посадові особи КП «Теплоенерго» (, адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Софіївська, 68) зловживаючи службовим становищем протягом 2015-2018 років вносили неправдиві відомості до офіційних документів, а саме шляхових (подорожніх) листів та інших бухгалтерських документів про кількість використаних паливно-мастильних матеріалів, які в подальшому привласнили, орієнтована сума збитків понад 100 000 грн.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000068 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф..Бокаріуса (61177, м. Харків вул. Золочівська, 8-а.) на вирішення якої поставити питання:
-яка документально підтверджена кількість палива отримана/використана КП «Теплоенерго» в період часу з 01.01.2015 року по 31.12.2018 року (помісячно) та які наявні залишки на кінець вказаного періоду?
-чи підтверджується документально видача наявного в КП «Теплоенерго» палива в період часу з 01.01.2015 року по 31.12.2018 рік для автотранспорту, який використовується КП «Теплоенерго» в службовій діяльності? Якщо ні, то який матеріальний збиток заподіяно КП «Теплоенерго» внаслідок невидачі палива?
-чи підтверджується документально використання виданого палива для автотранспорту, що використовується КП «Теплоенерго», в розрізі кожного автомобіля із врахуванням залишків станом на 31.12.2018 рік? Якщо ні, то який матеріальний збиток заподіяно КП «Теплоенерго» внаслідок невикористання виданого палива?
Надати на дослідження за вимогою експертів додаткові матеріали кримінального провадження № 0000068.
Копію ухвали направити слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1