Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1321/18
Провадження № 1-кп/280/228/19
У Х В А Л А
25 липня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5 , законного представника особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000465 від 14.08.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кмитів Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, із базовою середньою освітою, не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,

встановив:

26 березня 2018 року близько 19 години 10 хвилин ОСОБА_5 перебував в автомобілі марки ВАЗ 219010, «Lada GRANTA» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 .

Під час руху вулицями міста Коростишева, водій даного автомобіля здійснив поворот ліворуч та заїхав на прилеглу територію АЗС №47 «ОККО-РІТЕЙЛ», яка розташована за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, с. Мамрин, вул. Польова, 75. При цьому водій порушив вимогу дорожнього знаку 3.21 ПДР «В`їзд заборонено» та зупинився поруч із приміщенням АЗС №47 «ОККО-РІТЕЙЛ».

Це порушення було помічено працівниками поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, які відповідно до розстановки нарядів на 26.03.2018 здійснювали патрулювання та забезпечення громадського порядку у м. Коростишеві та з метою документування виявленого адміністративного правопорушення на спеціальному службовому автомобілі марки «MitsubishiOutlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , заїхали на територію АЗС №47 «ОККО-РІТЕЙЛ» та припаркувались поруч з автомобілем ОСОБА_8 .

Після цього інспектор сектору реагування патрульної поліції №2 Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , який перебував у форменому одязі працівника поліції, підійшов до водійських дверцят вказаного транспортного засобу та представившись ОСОБА_8 (назвав свою посаду, звання та прізвище, вказав водієві на установлений дорожній знак «В`їзд заборонено».

У подальшому, водій ОСОБА_8 вийшов з салону автомобіля, почав заперечувати вчинене ним порушення правил дорожнього руху, вступив в словесну суперечку з працівником поліції. Під час бесіди працівник поліції виявив у водія ОСОБА_8 ознаки алкогольного сп`яніння.

Для перевірки наявності та встановлення факту сп`яніння водія, працівник поліції ОСОБА_9 , запропонував ОСОБА_8 сісти до службового автомобіля та проїхати до приймального відділення Коростишівської ЦРЛ ім. Потєхіна, на що ОСОБА_8 не погодився та почав відходити від керованого ним автомобіля у напрямку входу до приміщення АЗС №47 «ОККО-РІТЕЙЛ».

Реагуючи на дії ОСОБА_8 та з метою недопущення уникнення відповідальності за вчинене останнім адміністративне правопорушення, ОСОБА_9 спільно з начальником сектору реагування патрульної поліції №2 Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , який перебував у форменому одязі працівника поліції, застосували відносно останнього фізичну силу у вигляді виконання спеціального прийому боротьби «загин обох рук за спину» та повели його до задніх правих дверцят службового автомобіля. При цьому ОСОБА_8 здійснював непокору працівникам поліції, яка виражалась у вириванні рук та упиранні ногами в асфальтове покриття, у результаті чого, відповідно до ст. 45 Закону України про «Національну поліцію України», відносно останнього було застосовано спецзасіб - кайданки.

У цей час неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля, усвідомлюючи те, що працівники поліції діють відповідно наданих їм повноважень, виконують свої службові обов`язки, правомірно застосовуючи до ОСОБА_8 заходи фізичного впливу, почав чинити опір працівнику поліції ОСОБА_4 , який виразився у шарпанині останнього руками за формений одяг, спробі стягнути головний убір, намаганні притиснути до передніх пасажирських дверцят службового автомобіля.

16 серпня 2018 року прокурором Коростишівської місцевої прокуратури складене клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусових заходів виховного характеру у вигляді у кримінальному провадженні №0000465 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 пояснив, що здійснював непокору працівникам поліції, шарпав потерпілого за одяг, намагався стягнути з нього формений одяг, намагався притиснути до передніх пасажирських дверцят службового автомобіля. Просив задовольнити клопотання, провину визнає, щиро кається, зробив висновки стосовно своєї поведінки, вибачився перед потерпілим.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру, претензій будь-яких до останнього не має, вибачив ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, зазначив, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, вважає, що до нього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, до досягнення останнім повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_11 підтримав клопотання прокурора та просив застосувати відносно ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру, такі заходи обґрунтованими згідно поведінки ОСОБА_5 , останній зробив для себе належні висновки з приводу своєї поведінки.

Законний представник ОСОБА_6 просив застосувати відносно його сина ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру.

Оцінюючи докази досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_5 містяться ознаки суспільно небезпечного діяння, що підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, а саме опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Вирішуючи питання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_5 , суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 97 КК України, суд застосовує примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною Кримінального кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 105 КК України,тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом,який їх призначає.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги дані про особу неповнолітнього ОСОБА_5 , до останнього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки.

Керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ст. ст. 497-499, 501 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_5 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, терміном до 07 вересня 2019 року до моменту досягнення останнім повноліття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Коростишівський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1