Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/402/19
Провадження № 1-кс/382/288/19
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обґрунтував наступним. 05 березня 2019 року о 21 год. 57 хв. до чергової частини Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з лінії «102» надійшло телефонне повідомлення від фельдшера Хосаншин, про те що в АДРЕСА_1 надійшов виклик, однак по прибуттю на місце пригоди встановлено, що син застрелив батька.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, 06.03.2019 року у період часу з 01 год. 13 хв. по 01 год. 23 хв., проведено огляд місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого встановлено що власник помешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в приміщенні кухні з ознаками насильницької смерті, а саме: вогнепальне поранення грудей, шиї та обличчя.

Під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 , в останнього зроблено змиви з обличчя та рук, також зроблено зрізи нігтьових пластів які поміщені до паперових конвертів та опечатані.

Окрім цього в ході проведення огляду поблизу вхідних дверей виявлено стріляну гільзу від гладко ствольної рушниці 12 калібру, яка в подальшому поміщена до паперового конверту та вилучена.

Продовжуючи проведення огляду місця події на вікні, яке розташовано з правого боку від входу виявлено сліди руйнівної дії пострілу, а саме: розірвання поліетиленової плівки вікна, розірвання штори, осип скла та пошкодження віконної рами. Поліетиленова плівки вікна поміщена до с/п № 4224758, пошкоджена штора поміщена до с/п № 4224757. Окрім цього зроблено змив продуктів пострілу з поверхні віконної рами веранди, який поміщений до паперового конверту та опечатаний.

На тумбі розташованій ліворуч від входу, виявлено металеву ручку вхідних дверей, яка на момент огляду відсутня, після огляду остання поміщена до паперового конверту та опечатана. На килимі підлоги поблизу ліжка, виявлено речовину бурого кольору, ззовні схожу на сліди крові, з якої зроблено змив та поміщено до конверту. На ліжку розташованому в приміщенні веранди, виявлено сліди речовини бурого кольору ззовні схожа на кров, з якого зроблено зріз, та поміщено до паперового конверту, опечатано. В куті над ліжком виявлено 2 сліди від пострілу та під ним пиж-контейнер, який поміщений до конверту та опечатаний. Окрім цього, зі стіни де виявлено сліди зроблено змив продуктів пострілу, які в подальшому поміщені до паперового конверту та опечатано.

З приміщення веранди, поблизу ліжка на стільц) вилучено 2 скляні чарки, які поміщені до паперового конверту та опечатані. Під вказаним стільцем виявлено порожню скляну пляшку з написом «Пшенична», під час огляду якої виявлено сліди папілярних узорів пальців рук, які в подальшому вилучені на дактилоскопічну плівку та поміщені до с/п № 4224756. Поблизу воріт подвір`я, виявлено та вилучено скляну чарку, яка поміщена до паперового конверту та опечатана.

06.03.2019 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення першочергових розшукових заходів встановлено що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, 06.03.2019 року у період часу з 02 год. 31 хв. по 03 год. 10 хв., керуючись ч. 3 ст. 233 КК України, проведено обшук житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки існувала реальна загроза, що останній знаючи про суворість покарання в разі доведення його вини може знищити майно чи інші речові докази, яке має доказове значення в кримінальному провадженні, а саме: мисливську гладко ствольну рушницю марки «МР-153» реєстраційний номер НОМЕР_1 та набої до неї.

В ході проведення обшуку, на території подвір`я поблизу відчиненого вікна будинку виявлено 6 набоїв калібру 12 мм з позначками «ТЕХНО 12», які поміщені до с/п № 4224755 опечатані та вилучені. При обшуку шафи розташованої у спальній кімнаті виявлено та вилучено мисливську гладко ствольну рушницю марки «МР-153» реєстраційний номер НОМЕР_1 та 14 набоїв кабіну 12 мм, з позначками «ТЕХНО 12». При огляді рушниці в магазині виявлено, ще 4 набою кабіну 12 мм, які поміщені до паперового конверту, опечатані та вилучені. Мисливська гладко ствольну рушниця марки «МР-153» реєстраційний номер НОМЕР_1 поміщено до картонної коробки, опечатана та вилучена. Виявлені в шафі набої в кількості 14 одиниць з позначками «ТЕХНО 12», поміщено до с/п № 4224754, опечатано та вилучено.

В органу досудового розслідування Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області виникла необхідність в проведені судово-балістичної експертизи для дослідження вилученої гладко ствольної рушниці марки «МР-153» реєстраційний номер НОМЕР_1 та набоїв до неї. Враховуючи викладене, просив призначити по справі судово-балістичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000068 від 06.03.2019 року судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирівська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є вогнепальною зброєю гладко ствольна рушниця марки «МР-153» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучена у підозрюваного ОСОБА_5 .?

-Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено гладко ствольну рушницю марки «МР-153» реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучена у підозрюваного ОСОБА_5 .?

-До якого виду, системи, моделі та калібру належить дана зброя?

-Чи придатна до стрільби та ураження цілі дана зброя?

-Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці можливість пострілу?

-Чи є боєприпасам набої вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 .?

-До якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрони вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 .?

-Чи можливо здійснити постріл вилученими набоями у підозрюваного ОСОБА_5 з гладко ствольної рушниці марки «МР-153» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Дозволити в разі необхідності при дослідженні часткове знищення об`єкту (-ів) дослідження.

На дослідження надати: ухвалу Яготинського районного суду Київської області про призначення експертизи, мисливську гладко ствольну рушницю марки «МР-153» реєстраційний номер НОМЕР_1 яка поміщена до картонної коробки; с/п № 4224754 в який поміщено набої з позначками «ТЕХНО 12» в кількості 14 шт.; с/п № 4224755 в який поміщено набої з позначками «ТЕХНО 12» в кількості 6 шт..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1