Справа № 505/2638/19 Провадження 1-кс/505/862/2019
УХВАЛА
Іменем України

21.08.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001049, внесеному до ЄРДР 13.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 та про дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 12.08.2018 року, приблизно о 18.00 год., разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись на вулиці в с. Соболівка Подільського району Одеської області, на його пропозицію вирішили поїхати до раніше їм не знайомого ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для того, щоб поспілкуватись з останнім під приводом повернення боргу. В подальшому, у цей же день, біля 18 год. 50 хв., прибувши в с. Бочманівка Подільського району Одеської області, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, дізнавшись точне місце проживання ОСОБА_8 , вирішили без дозволу останнього проникнути до квартири за вищевказаною адресою за відсутності визначених законом підстав. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне проникнення до житла, що належить ОСОБА_9 , та в якому проживає ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в цей же день та час, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла, без будь-якого дозволу, всупереч волі власника, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, умисно проникли всередину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де пройшовши до однієї з кімнат, побачили ОСОБА_8 , який зробив останнім зауваження з приводу незаконного проникнення до житла, на що ОСОБА_5 наніс ОСОБА_8 удар кулаком в область обличчя. Внаслідок умисних незаконних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 порушили недоторканість житла, що перебуває у володінні ОСОБА_9 , та в якому проживає син останньої ОСОБА_8 . В подальшому, 12.08.2019 року, близько 19.00 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , почали наносити потерпілому удари кулаками в область голови та обличчя. В ході нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , в той же день та час, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , без попередньої змови, але за обставин мовчазної згоди з ОСОБА_6 , застосовуючи до потерпілого насильство, що не є небезпечним для життя в момент спричинення умисно, з корисливих мотивів, у присутності сторонніх осіб, а саме ОСОБА_7 , відкрито заволоділи належним ОСОБА_8 майном, при цьому ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами в сумі 800 грн., а ОСОБА_5 заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi» Redmi 5 чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , разом із сім-картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 та чохлом чорного кольору. Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 з місця пригоди зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Дії підозрюваного кваліфіковані по ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 186 КК України.
14.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 186 КК України.
15.08.2019 року слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, на якого було покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) не відлучатися із будинку, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, цілодобово; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) утримуватися від спілкування з будь-якими особами у кримінальному провадженні з приводу обставин та подій, пов`язаних з вказаними кримінальними провадженнями; 4) прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом, у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій.
Старший слідчий в клопотанні вказує, що ОСОБА_5 було порушено покладені на нього обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 4 ст. 194 КПК України, а саме: відлучатися із будинку, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суд, що підтверджується рапортами дільничного офіцера поліції Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 та пояснень сусідів підозрюваного ОСОБА_5 , рапортом старшого слідчого СВ Подільського ВП капітана поліції ОСОБА_11 ; складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП від 18.08.2019 року на підозрюваного ОСОБА_5 , який о 05 год. 30 хв. перебував за адресою: АДРЕСА_4 , чим підтверджується його порушення обов`язків згідно п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України; не повідомив слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання, що підтверджує його порушення п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 194 КПК України; мобільний телефон НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 перебуває у зоні недосяжності, тому місцезнаходження підозрюваного останнього не встановлено, тому є достатні підстави, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства, перешкоджає розслідуванню кримінального провадження, може продовжити свою злочину діяльність та скоїти ще корисливі тяжкі злочини, крім цього відсутні причини до застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Своє клопотання про дозвіл на затримання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний вчинив злочини, один з яких є тяжким, покарання за яке позбавлення волі на строк до 6 років. Місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час встановити не надається можливим. Вказані обставини свідчать про навмисне переховування підозрюваного від слідства та суду.
В судовому засіданні, під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання, яке, відповідно до ч.3 ст.189 КПК України, здійснюється за участю прокурора, прокурор ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання та вказав, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_12 встановити не надається можливим, мобільний телефон вимкнений, останній навмисно ухиляється від слідства. Зі слів сусідів, останні ОСОБА_5 не бачили і де він може знаходитися їм не відомо. Згідно рапортів поліцейських Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за місцем мешкання відсутній.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні стороною обвинувачення надано достатні докази обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а саме: витяг з ЄРДР щодо внесення відомостей про кримінальні правопорушення, повідомлення про підозру, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 та інші матеріали, що підтверджують ухилення підозрюваного від слідства та суду, а також порушення відбування цілодобового домашнього арешту, а саме: постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук; рапорти поліцейських ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про відсутність ОСОБА_5 за місцем мешкання, пояснення сусідів ОСОБА_13 .
В судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст.187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, по кримінальному провадженню № 0001049, внесеному до ЄРДР 13.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гертопи, Котовського району, Одеської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1