overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/3137/19
УХВАЛА
Іменем України

01 квітня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання Військову прокуратуру Житомирського гарнізону вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить Внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення службовими особами УСБУ в Житомирській області за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_3 наступного злочину: провокації підкупу, а саме дії службової особи з підбурення особи на пропонування, обіцянку чи надання неправомірної вигоди або прийняття пропозиції, обіцянки чи одержання такої вигоди, щоб потім викрити того, хто пропонував, обіцяв, надав неправомірну вигоду або прийняв пропозицію, обіцянку чи одержав таку вигоду, вчиненого службовою особою правоохоронних органів, у період з 02 до 05.02.2010 р. відносно мене - ОСОБА_2 , передбаченого за ч. 2 ст. 370 КК України.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги та приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що бездіяльність службових, стосуються інтересів ОСОБА_2 приймає скаргу до свого провадження суду і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання Військову прокуратуру Житомирського гарнізону вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду на 08.04.2019 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, каб. 303.

Для розгляду скарги викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, представника органу дії якого оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/1898/19
1-кс/279/1345/19
У Х В А Л А
іменем України

26 липня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 по справі за клопотанням слічого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженню №0000476 від 16.04.2019 року за ст.309,ч.1 КК України про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді слідчого судді Коростенського міськрайонного суду перебувала справа за клопотанням слічого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженню №0000476 від 16.04.2019 року за ст.309,ч.1 КК України про призначення експертизи за результатами якого була постановлена ухвала від 08.07.2019, в якій була допущена описка в номері кримінального провадження. Вказана описка підлягає виправленню, що не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі від 08.07.2019 року по справі за клопотанням слічого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженню №0000476 від 16.04.20199 року за ст.309,ч.1 КК України про призначення експертизи та вважати вірним номером кримінального провадження №0000476.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно з оригіналом
Справа № 322/777/19
Провадження № 1-кп/314/407/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
24.07.19 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 13.05.2019 року,

встановив:

23.07.2019 до Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 08.07.2019 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 13.05.2019 року.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

призначити за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 13.05.2019 року, підготовче судове засідання на 12.08.2019 року о 13-00 годині у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

24.07.2019
Провадження № 1-в/344/107/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.537 п.9, ст. 539 ч. 5 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського міського суду 26 липня 2019 року о 11-00 год. зал №21.

Суддя ОСОБА_2
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/626/19
Провадження №: 1-кп/332/148/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження №1-кп/332/148/19 (справа №332/626/19) за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Згідно з протоком повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України визначено головуючого суддю Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що рішенням Вищої ради правосуддя № 1784/0/15-19 від 04.07.2019 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Заводського районного суду м. Запоріжжя у відставку.
Згідно ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України до свого провадження.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14-00 год. 13.08.2019 р. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/317/219/2019
Справа № 317/2292/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВК № 99 ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання адвоката ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 .

22.07.2019 року через канцелярію до суду надійшло заява адвоката ОСОБА_6 про залишення його клопотання без розгляду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання адвоката про залишення його клопотання без розгляду.

Прокурор та представник адміністрації БВК № 99 ОСОБА_4 підтримали клопотання адвоката.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8009/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001966 від 14.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

23.07.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001966 від 14.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, мотивоване наступним.
25.07.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшла заява від слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в якій вона просить залишити її клопотання про проведення експертизи по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001966 від 14.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України без розгляду.
Оскільки слідча СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 направила суду заяву про залишення клопотання без розгляду, то суд вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001966 від 14.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №359/6742/19
Провадження №1-кс/359/2404/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією скаргу ОСОБА_3 в інтересах Інституту розведення і генетики тварин імені М.В.Зубця Національної академії аграрних наук України на бездіяльність посадових осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 276, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Інституту розведення і генетики тварин імені М.В.Зубця Національної академії аграрних наук України, - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київські області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення на підставі заяви представника Інституту розведення і генетики тварин ОСОБА_4 .Зубця від 19.07.2019 року (вх.№М-1790), поданої до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, та організувати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає у відповідності до положень ст. 307 КПК України.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 17.30 год. 29.07.2019 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/817/19
Справа №447/1659/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

26 липня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000324, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в
26.07.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 про проведення судово медичної експертизи, у якому зазначено, що 26.07.2019 в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 26.07.2019 близько 13:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вона виявила труп свого дядька ОСОБА_4 . ОСОБА_4 хворів та близько останніх двох тижнів з ліжка не вставав. Зовнішнім оглядом трупа ознак насильницької смерті не виявлено.
В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Статтею 242 ч.2 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст.243,244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000324 судово - медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити судово - медичному експерту КЗ ЛОР ЛОБСМЕ (м. Жидачів).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , час її настання?
2. Які тілесні ушкодження є на тілі трупа ОСОБА_4 , їх локалізація, час та механізм утворення, ступінь тяжкості і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?
3. Якими хворобами хворів при житті ОСОБА_4 і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?
4. Чи вживав Парамуда незадовго до настання смерті алкогольні напої, якщо так, то в якому ступені сп`яніння він перебував?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідома неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3736/18
У Х В А Л А

26 липня 2019 року

Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження № 0004863 від 19.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Справа призначалась до судового розгляду на 08.04.2019 року, обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого. До обвинуваченого було застосовано привід на 16.05.2019 року, який виконано не було.

Прокурор звернувся з клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу в судове засідання повторно.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

застосувати примусовий привід на 19.09.2019 року на 14.00 год. до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам поліції Залізничного відділу ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/967/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

24.07.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 24.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 24.12.2015 року.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» для вручення засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Ухвала
26 липня 2019 року

м. Київ
справа № 265/3312/15-к

провадження № 51-3255 ск 19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Донецького апеляційного суду від 20 травня 2019 року щодо неї,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 26 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Крім того, засуджена ОСОБА_2 звернулася до суду касаційної інстанції з клопотанням про зупинення виконання вироку Донецького апеляційного суду від 20 травня 2019 року щодо неї.
Згідно з п.4 ч.1 ст.430 КПК України, суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Однак клопотання засудженої про зупинення виконання судового рішення не містить обґрунтованих підстав для цього, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати із Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області матеріали кримінального провадження №0000905 щодо ОСОБА_2 (справа № 265/3312/15-к).
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Відмовити засудженій ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Донецького Апеляційного суду від 20 травня 2019 року щодо неї.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про відкриття касаційного провадження
24 липня 2019 року

м. Київ
справа № 177/1975/17
провадження № 51- 2445 ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової
палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2019 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 травня 2019 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали.
У зазначений строкзасуджений ОСОБА_4 звернувся до касаційного суду зскаргою на виконання зазначеної ухвали Верховного Суду.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 ставить питання про перегляд у касаційному порядку ухвали апеляційного суду з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та його особі, просить скасувати судові рішення з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції. При цьому порушує питання про зупинення виконання судового рішення в частині призначеного покарання у виді арешту, до прийняття рішення по його касаційній скарзі.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст.426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК). Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.427 КПК.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження для перевірки доводів, викладених у скарзі.
За таких обставин є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи положення ч.7 ст.115 КПК та керуючись ст.428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3