Справа№751/6810/19
Провадження №1-кс/751/2885/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 Транспортно-трасологічні дослідження

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 Транспотно-трасологічні дослідження у кримінальному провадженні № 0005298 від 10 вересня 2019 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10 вересня 2019 року, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «MAZDA-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Толстого в м. Чернігові зі сторони вул. Музична в напрямку вул. Івана Мазепи.

Рухаючись у вищевказаному напрямку, приблизно о 20 год. біля будинку № 94 по вул. Толстого, ОСОБА_4 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину з права на ліво по нерегульованому пішохідному переході.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ЧМЛ № 2, де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

За вказаним фактом 10.09.2019 Чернігівським ВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005298, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи викладені обставини виникла необхідність у встановленні місця наїзду автомобіля «MAZDA-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні про призначення експертизи просить розглянути дане клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0005298 від 10 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчим у клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 Транспортно-трасологічні дослідження задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: 10.4 Транспортно-трасологічні дослідження у кримінальному провадженні № 0005298 від 10 вересня 2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) В якому місці, відносно елементів дороги, відбувся наїзд автомобіля «MAZDA-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 .?

Для проведення експертизи слідчому надати експертам: оригінал протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та оригінал схеми до нього від 10.09.2019 року.

За клопотанням експерта надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0005298.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 70 КПК України, ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1