Справа 688/2925/19
№ 1-кс/688/1182/19
Ухвала

07 серпня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000782 від 05.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 03 серпня 2019 року, близько 22:30 год., ОСОБА_4 , зайшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна та незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник у підсобне приміщення, яке знаходиться на даному домоволодінні, звідки повторно таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед марки «Україна» зеленого кольору вартістю 700 грн., який 04 серпня 2019 року близько 20:00 год., продав ОСОБА_6 за 100 грн., які витратив на власні потреби.

06.08.2019 року ОСОБА_6 добровільно надав для приєднання до матеріалів кримінального провадження придбаний у ОСОБА_4 велосипед марки «Україна» зеленого кольору.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 06.08.2019 року велосипед марки «Україна» зеленого кольору визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність встановлення ринкової вартості викраденого майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Для з`ясування питань, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000782 від 05.08.2019 року призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
-Яка ринкова вартість представленого на дослідження велосипеду марки «Україна» зеленого кольору станом на 03 серпня 2019 року?

Для проведення товарознавчої експертизи надати велосипед марки «Україна» зеленого кольору.

Для ознайомлення експертам представити, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1