Справа № 182/6171/19
Провадження № 1-кп/0182/946/2019
У Х В А Л А
Іменем України

23.09.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0001597 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, без місця реєстрації та фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0001597 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки злочин було вчинено м. Марганець Дніпропетровської області.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що зазначене кримінальне провадження направлене на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності, визначених ч.1 ст. 32 КПК України.
В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення в останніх числах травня 2018 року в денний час доби, перебуваючи в лісосмузі, яка розташована неподалік від с. Вербляни Яворницького району Львівської області, побачив металевий предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, металевий предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, два металеві предмети ззовні схожі на підшивачі до гранати УЗРГМ-2 та предмет ззовні схожий на РПГ-26. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на придбання вищевказаних вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 незаконно, умисно придбав шляхом привласнення знайденого та переховав у інше місце вищевказані предмети з метою їх подальшого транспортував за місцем свого мешкання. Через деякий час, а саме на початку червня 2018 року, в денний час доби ( більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим), ОСОБА_3 знову повернувся до місця, де він сховав сказані предмети, які поклав у свою сумку та, діючи умисно, утримуючи при собі, носив та незаконно перевіз їх за місцем свого мешкання, де і почав вказані предмети незаконно зберігати за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення працівника поліції.
18.06.2019 року в період часу з 08-55 год. до 13-35 год., на підставі ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду № 1-кс/0182/2213/2019 від 14.06.2019 року, працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де фактично проживав ОСОБА_3 де у тумбі, яка знаходиться у стальній кімнаті будинку у поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено згідно висновку експерта № 13/5.2/285 від 19.08.2019 року конструктивно-оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової , наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, конструктивно-оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, два запали типу УЗРГМ-2, які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення.
А також на горищі будинку за димохідною трубою було виявлено та вилучено згідно експерта №13/5.2/285 від 19.08.2019 року пусковий пристрій реактивної протитанкової гранати РПГ-26 промислового виготовлення.
Таким чином цей злочин був вчинений не в межах територіальної юрисдикції Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 34 КПК України - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставновляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що відповідно до даного обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено не в межах територіальної юрисдикції Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, та враховуючи те, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за підсудністю, а саме до Марганецького міського суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 32, 34,314, 412 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001597 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1