УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1082/19

Провадження № 1-кс/126/630/2019

"20" травня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000205 від 04.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000205 від 04.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 16.12.2018 року, близько 15:00 год. ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння належного ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , де зайшов до гаража та незаконно заволодів транспортним засобом ВАЗ 21053 зеленого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно довіреності перебуває у користуванні ОСОБА_5 ..

04.05.2019 дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

17.05.2019 року у рамках даного кримінального провадження у період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв., було проведено огляд ділянки по вул. Станиці Котляревської, що в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області, де навпроти домоволодіння під № 38 знаходиться автомобіль марки ВАЗ 21053 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , 1994 року народження, житель АДРЕСА_2 і який на даний час перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Вказаний автомобіль в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та поміщено на арешт-майданчик Бершадського ВП, що в м. Бершадь по вул. Будкевича, 13.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучений під час проведення огляду автомобіль марки ВАЗ 21053 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, оскільки як він являється речовим доказом по кримінальному провадженню, несе на собі сліди вчинення злочину, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову автотоварознавчу експертизу, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000205 від 04.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21053 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , 1994 року народження, житель АДРЕСА_2 , який на даний час перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 і який під розписку передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 заборонивши відчужувати, розпоряджатися даним автомобілем до вирішення справи по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1