Справа № 344/3898/19
Провадження № 1-кп/344/554/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого розподілювачем робіт цеху №2 в Державному підприємстві «Виробниче об`єднання «Карпати», що в м. Івано-Франківську, інваліда 2-ї групи, неодруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за наступних обставин.

15.12.2018 року приблизно о 19 год. 38 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Степана Бандери, 14, в м. Івано-Франківську, побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав, із виставкового стелажа магазину наступні продовольчі товари: банку ікри лососевої зернистої «red», класичний посол, вагою 130 г., вартістю 137,70 грн., банку ікри лососевої зернистої, спец посол, вагою 80 г., вартістю 120,85, банку ікри лососевої «форелі», зернисту, «норвен», вагою 110 г., вартістю 161,80, банку ікри лососевої зернистої, «кухарочка», вагою, 120 г., вартістю 100 грн., які помістив у зовнішню кишеню свого верхнього одягу та покинув приміщення магазину не оплативши вищевказаний товар.

Того ж дня, керуючись єдиним умислом, приблизно о 20.00 год. ОСОБА_4 повернувся до приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», підійшов до виставкових стелажів, та із полиці таємно викрав наступні продовольчі товари: дві банки ікри лососевої, «форелі», зернистої, «норвен», вагою 110 г., вартістю 161,80 грн. кожна, які в подальшому помістив у зовнішню кишеню свого верхнього одягу.

В цей час неправомірні дії ОСОБА_4 були помічені старшим охоронцем магазину, ОСОБА_5 , який зупинив ОСОБА_4 при виході із приміщення магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», та запропонував пред`явити вміст кишень свого верхнього одягу. На що ОСОБА_4 , із зовнішньої кишені своєї куртки дістав одну банку ікри, повернувся на касу, та оплатив її вартість.

Після чого, ОСОБА_4 покинув приміщення магазину, не оплативши іншу банку ікри, яка знаходилася у зовнішній кишені його верхнього одягу.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 641,20 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно 15.12.2018 року приблизно о 19 год. 38 хв. знаходився в магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» по вул. Степана Бандери, 14. Він підійшов до виставкових стелажів і таємно викрав вищевказані банки з ікрою, які сховав в кишені куртки та вийшов з магазину. Крім того 15.12.2018 року приблизно о 20.00 год. він повернувся в магазин «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» по вул. Степана Бандери, 14. Він підійшов до виставкових стелажів і таємно викрав вищевказані дві банки з ікрою, які сховав в кишені куртки. Однак його затримав працівник охорони при виході із магазину. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час завдана шкода відшкодована, просить суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій вказує, що претензій до обвинуваченого немає, оскільки завдана шкода відшкодована в повному обсязі.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, добровільно відшкодував завдану шкоду, працює, є інвалідом 2-ї групи; висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ (а.п.34) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1