Справа № 203/3243/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи зброї, заявлене у рамках кримінального провадження №0000242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про призначення судової експертизи зброї, в рамках кримінального провадження №0000242, на вирішення якої поставити питання щодо приналежності вилученого під час обшуку по вулиці Лабораторній, 69, міста Дніпра, предмету до вогнепальної зброї, його придатності до стрільби, а також визначення відповідності вилучених предметів, схожих на набої, до бойових припасів.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що 23 серпня 2019 року у проміжок часу з 11 годин 09 хвилин до 12 години 55 хвилин, було проведено обшук адміністративної будівлі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області по вулиці Лабораторій, 69, міста Дніпра.
В ході проведення обшуку, в підвальному (нежитловому) приміщенні виявлено та вилучено кобуру, в якій знаходився предмет схожий на пістолет, із маркуванням «Rolani», серія НОМЕР_1 , в магазині якого заходиться 2 предмети схожих на набої; сліп-пакет, в якому знаходиться 12 предметів схожих на набої; маленький мішок, в якому знаходиться 15 предметів схожих на набої.
Таким чином, слідчий прохає призначити судову експертизу зброї, залучивши до проведення експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, обумовлюючи тим, що наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні питання, чи є вилучена зброя вогнепальною, а патрони бойовими, для чого необхідні спеціальні знання експертів.
Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання за її відсутності за наявними матеріалами.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, є потреба в призначенні у кримінальному провадженні №0000242 судової експертизи зброї.
Керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244, 369372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи зброї, заявлене у рамках кримінального провадження №0000242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000242 судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи є наданий на дослідження предмет схожий на пістолет марки «Rolani», серія НОМЕР_1 , вогнепальною зброєю?
- якщо так, до якого виду та типу вогнепальної зброї відноситься?
-чи придатний даний предмет для стрільби?
-чи є надані на дослідження два предмети бойовими припасами?
-чи є надані на дослідження дванадцять предметів бойовими припасами?
-чи є надані на дослідження п`ятнадцять предметів бойовими припасами?

Для дослідження направити експерту:
1.кобуру, в якій знаходиться предмет, за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, із маркуванням «Rolani», серія НОМЕР_1 , у магазині якого знаходиться 2 предмети, за зовнішніми ознаками схожі на набої, які поміщено до спецпакету №7208325;
2.сліп-пакет, всередині якого знаходиться 12 предметів, за зовнішніми ознаками схожі на набої, а також маленький мішок, всередині якого знаходяться 15 предметів, за зовнішніми ознаками схожих на набої, які поміщено до спецпакету №7208324
На підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» та ст. 69 КПК України, дозволити експертам знищувати, пошкоджувати об`єкт досліджень у тій мірі, в якій це необхідно для його дослідження.
Для дослідження, в разі необхідності, експерту надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1