Справа № 697/1457/19
Провадження № 1-кс/697/410/2019
У Х В А Л А
Іменем України
18 червня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів речовин і виробів у кримінальному провадженні за № 0000340 від 16 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи матеріалів речовин і виробів у кримінальному провадженні за № ОСОБА_3 .

Клопотання мотивує тим, що до Канівського відділення поліції надійшло повідомлення від о/у СКП ОСОБА_4 про те, що 15.06.2019, близько 23.05 год., в м. Каневі по вулиці Енергетиків, 200, Черкаської області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у власній сумці було виявлено та вилучено вибухову речовину тротил масою близько 400 грм.

16.06.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15.06.2019 в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 було запропоновано викласти на землю всі речі, які знаходилися в його сумі. Після чого ОСОБА_5 виклав на землю особисті речі та речовину світло-жовтого кольору у вигляді брекету. Як пояснив ОСОБА_5 , що дана речовина являється вибуховою речовиною тротилом загальною масою 400 грм., яку він привіз із зони ООС, де проходив відповідну службу. Далі оглядом було відібрано зразки з вище вказаної речовини та поміщено до сейф пакету спеціальної вибухової служби № АБ 025949, а саму речовину було поміщено до сейф пакету спеціальної вибухової служби № АБ 025950 нанесено пояснювальні надписи та підписи понятих і вилучено до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області.

На даний час виникла необхідність в проведенні експертизи матеріалів речовин і виробів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зокрема:

- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 16 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.3);

- копія протоколу огляду місця події (а.с.4-5);

- копія протоколу допиту свідка (а.с.6-7);

а також, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів речовин і виробів у кримінальному провадженні за № 0000340 від 16 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити експертизу матеріалів речовин і виробів у кримінальному провадженні № 0000340 від 16 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Виконання експертизи доручити експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- Чи являється речовина, проба якої надана на експертизу вибуховою?

Для дослідження експерту надати:

- Оригінал довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, речовий доказ проба речовини, яку було відібрано та яка знаходиться в опечатаному сейф-пакеті АБ 025949.

Дозволити пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об`єкта дослідження.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 та заступника начальника відділення - начальника СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_6 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1457/19

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1