Справа № 450/2784/19 Провадження № 1-кс/450/936/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про проведення експертизи

"27" серпня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про призначення будівельно-технічної експертизи кримінальному провадженні № 0001188 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
20.08.2019 року в Пустомитівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про призначення будівельно-технічної експертизи кримінальному провадженні № 0001188 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно мотивів клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи вчинили службову підробку бухгалтерських документів по проведенню будівництва «Капітальний ремонт каналізаційного колектора по вул. Геологів в с. Лапаївка Пустомитівського району Львівської області» (коригування).

20.06.2018 Лапаївська сільська рада Пустомитівського району Львівської області , в особі сільського голови ОСОБА_5 , уклала договір будівельного підряду № 65 з ТзОВ «Львівкомплексбуд» в особі директора ОСОБА_6 (юридична адреса: м. Львів, вул. Авіаційна, 7, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), згідно якого ТзОВ «Львівкомплексбуд», повинно було виконати роботи за проектом «Капітальний ремонт каналізаційного колектора по вул. Геологів в с. Лапаївка Пустомитівського району Львівської області» (коригування), договірна ціна якого на момент укладення договору становила 1 495 073,00 грн.

Разом з тим, Лапаївська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, в особі сільського голови ОСОБА_5 , уклала договір № № 8-04/18-6Н від 08.05.2018 із ТзОВ «Інжтехнобудсервіс», про здійснення технічного нагляду за об`єктом «Капітальний ремонт каналізаційного колектора по вул. Геологів в с. Лапаївка Пустомитівського району Львівської області» (коригування).

Працівниками УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України, було встановлено, що посадові особи ТзОВ «Львівкомплексбуд» () внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт форми КБ2-ф, КБ3 по договору № 65 від 20.06.2018 «Капітальний ремонт каналізаційного колектора по вул. Геологів в с. Лапаївка Пустомитівського району Львівської області» (коригування), замовником якого виступила Лапаївська сільська рада Пустомитівського району Львівської області.

Окрім цього, встановлено, що акти виконаних робіт форми КБ2-ф, КБ3 по договору №65 від 20.06.2018 «Капітальний ремонт каналізаційного колектора по вул. Геологів в с. Лапаївка Пустомитівського району Львівської області» (коригування)», які не відповідають умовам договору, договірній ціні та фактично виконаним роботам, зокрема: внесли відомості щодо розцінки РН1-12-1 «Засипка траншей та котлованів бульдозерами потужністю 59кВт при переміщенні грунту до 5 м, група ґрунту 1 (засипка піском)» - 554,5+225,96 куб.м. та С1421-10634 «Пісок природній, рядовий» - 609,95+248,55 куб.м., однак ці об`єми розраховані на ширину траншей 2 м, а при візуальному вигляді ширина траншей становить 1 м. Отже підрядником завищено об`єм виконаних робіт та використаного піску в 2 рази, що становить 184 814,5 грн.

Слідчий зазначає, що для встановлення винної особи та способу вчинення кримінального правопорушення необхідно призначити будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання: Яка різниця у обсязі та вартості фактично виконаних робіт з обсягами та вартістю цих робіт вказаних у актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2-ф, КБ3 по договору №65 від 20.06.2018 «Капітальний ремонт каналізаційного колектора по вул. Геологів в с. Лапаївка Пустомитівського району Львівської області» (коригування).

В судове засідання слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

02.08.2019 року слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0001188 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 272 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до вимог ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З врахуванням викладеного вище, необхідністю застосування спеціальних знань та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення, а тому слід призначити судову будівельно-технічну експертизу з визначенням вказаних запитань.

Проведення судової будівельно-технічної екпертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: 79040, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцію з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затверджену наказом МВС України від 17.07.2017 № 591, та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про призначення будівельно-технічної експертизи кримінальному провадженні № 0001188 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задоволити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Яка різниця у обсязі та вартості фактично виконаних робіт з обсягами та вартістю цих робіт вказаних у актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2-ф, КБ3 по договору №65 від 20.06.2018 «Капітальний ремонт каналізаційного колектора по вул. Геологів в с. Лапаївка Пустомитівського району Львівської області» (коригування)? Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: 79040, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Для дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001188 від 02.08.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцію з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затверджену наказом МВС України від 17.07.2017 № 591, та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1