пр. № 1-кс/759/5372/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0004974 від 12.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.08.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Київської місцевої Прокуратури № 8 ОСОБА_4 в якому слідчий просить Надати дозвіл слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_3 , на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання, а саме на наступні абонентський номер: НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 11.07.2019, до 00 год.00 хв. 13.07.2019; щодо дати та часу вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) без змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону з абонентського номера оператора НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що 12.07.2019 року, приблизно о 02:05 год., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 незаконно заволодів мотоциклом марки «Kawasaki ВХ 250А» р.н.з. НОМЕР_2 , 2015 року випуску, білого кольору який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду. Так, 12.07.2019, у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проходячи по АДРЕСА_4 помітив припаркований мотоцикл марки «Kawasaki ВХ 250А» р.н.з. НОМЕР_2 . В той же час у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на незаконне заволодіння побаченим транспортним засобом з метою подальшого його розукомплектування на запчастини. Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, підійшов до мотоцикла «Kawasaki ВХ 250А» р.н.з. НОМЕР_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, завантажив мотоцикл до салону автомобіля марки «Опель Віваро» р.н.з. НОМЕР_4 , перед цим змінивши автомобільні реєстраційні знаки на НОМЕР_5 , та ввівши в оману ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про необхідність перевезення мотоцикла. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 перебуваючи на пасажирському сидінні автомобіля, поїхали з місця пригоди, тим самим спричинивши матеріальну шкоду гр. ОСОБА_6 . Маючи змогу розпоряджатись викраденим мотоциклом на власний розсуд ОСОБА_5 перевіз вказаний мотоцикл на СТО яке розташовується за адресою: АДРЕСА_5 , де розукомплектував викрадений мотоцикл. Під час проведення досудового розслідування встановлено що ОСОБА_5 , 1992 року народження користується мобільним номером абонентського оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги наявну оперативну інформацію, вважаю що гр. ОСОБА_5 разом із іншими невстановленими особами, можуть перебувати у змові, та знаходитись у сформованій злочинній групі, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, на підставі чого вважаю за необхідне отримання дозволу щодо тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку України: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». А саме на наступні абонентський номер: НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 11.07.2019, до 00 год.00 хв. 13.07.2019; що дозволить встановити ступінь зв`язків; місцеперебування учасників вчинення злочину; перевірити на причетність до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, а також встановити інших учасників вчинення злочину, що може мати суттєве значення для даного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність та вказував, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та отримати речові докази, а також просив розглядати клопотання без участі службових осіб що володіють даними документами, тимчасовий доступ до яких він просить отримати.

Суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику даних представників в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання та перевіривши надані до матеріалів клопотання документи слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004974 від 12.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_3 , на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку,

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання, а саме на наступні абонентський номер: НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 11.07.2019, до 00 год.00 хв. 13.07.2019; щодо дати та часу вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) без змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону з абонентського номера оператора НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1