Справа № 548/1533/19
Провадження №1-кп/548/166/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження та обрання обвинуваченому запобіжного заходу

11.09.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000194 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Хорольського районного суду Полтавської області 18.07.2019 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000194 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 від 23.07.2019 року по справі було призначено підготовче судове засідання.

05.08.2019 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області задоволено заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід, 06.08.2019 року після повторного автоматизованого розподілу справу передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 15.08.2019 року прийнято справу до провадження судді ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду та подав суду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що на даний час існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема є об`єктивні причини вважати, що обвинувачений буде продовжувати свою злочинну діяльність, а так як немає постійного місця проживання та сталих соціальних зв`язків може виїхати в невідомому напрямку чим уникатиме явок до суду .

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, захисник просив суд змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 на більш м`який, посилаючись на те, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а обвинуваченому ОСОБА_4 на час судового розгляду необхідно обрати запобіжний захід тримання під вартою з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановленно.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Перевіряючи доводи прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, судом встановлено, що доводи прокурора є обґрунтованими, заявлені в клопотанні ризики не зменшилися та існують на даний час, а підстави для застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу відсутні та є доцільним збереження раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні як середньої тяжкості так і тяжких злочинів. В підготовчому судовому засіданні прокурором підтверджені обставини, що свідчать про наявність ризиків того, що цей обвинувачений може переховуватись від судових явок. Так судом встановлено, що обвинувачений не має постійного місця проживання, не має сталих соціальних зв`язків, ніде не працює, це вказує на те, що обвинувачений може виїхати із м. Хорол в невідомому напрямку, тим самим уникне суду.

Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні 6 корисливих злочинів протягом березня-червня 2019 року, що свідчить про схильність останнього до занняття злочинною діяльністю.

Суд констатує, що по справі не досліджено письмові документи, не допитані свідки, сам обвинувачений, оцінюючи в сукупності всі вищеперераховані обставини, репутацію обвинуваченого, його майновий стан, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно на період судового розгляду обрати запобіжний захід - триманні під вартою строком на 60 днів.

До такого висновку суд приходить, враховуючи об`єктивні дані, що були здобуті в ході підготовчого судового засідання, які свідчать про те, що перебування обвинуваченого на волі буде безумовно чинити на потерпілих по справі психологічний тиск та породжувати в оточуючих зневіру як до правоохоронних органів, так і судової системи в цілому, буде викликати в обвинуваченого почуття безкарності.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років та до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З урахуванням викладеного, суд, на даній стадії судового розгляду приходить до твердого переконання про неможливість застосування до цього обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, так як обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжних заходів ніж тримання під вартою..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 год. 20 хв. 19 вересня 2019 року у приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82) кримінальне провадження № 0000194 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 листопада 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині продовження обвинуваченому запобіжного заходу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий