Провадження № 1-кс/344/6573/19
У Х В А Л А
15 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000040, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Прокуратурою області 10.04.2019 року на підставі протокол-заяви прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з приводу підбурення ОСОБА_4 до провокації підкупу, службовими особами правоохоронного органу - одного із структурних оперативних підрозділів області Національної поліції України, на пропонування та надання неправомірної вигоди прокурору за запропоноване у судових дебатах покарання обвинуваченій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України дружині ОСОБА_4 , непов`язане з арештом чи позбавленням волі, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що розгляд обвинувального акту від 28.03.2019 у кримінальному провадженні № 0000044 від 04.01.2018 стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України, яка обвинувачується у таємному викраденні 04.01.2018 мобільного телефону марки «HUAWEI Y-6II», на продуктовому ринку по вул. Дністровська м. Івано-Франківськ, здійснювався Івано-Франківськім міським судом (суддя ОСОБА_6 вирок від 27.05.2019 у справі № 344/5634/19). Також встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 користується мобільним номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по яких між собою і службовими особами правоохоронного органу - одного із структурних оперативних підрозділів області Національної поліції України могли спілкуватись з приводу незаконних дій пов`язаних із пропонуванням та наданням неправомірної вигоди прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в період з 01.01.2018 по 05.06.2019. З метою з`ясування обставин злочину, встановленні інших невідомих осіб причетних до описаних подій з числа службових осіб правоохоронного органу - одного із структурних оперативних підрозділів області Національної поліції України, виникла необхідність в отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надані послуги з`єднань, їх тривалості, маршрутів передавання, за мобільним номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_4 .

Сторони в судове засідання не з`явились, прокурор просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні заступнику начальника СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 та членам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, а саме начальнику управління прокуратури області ОСОБА_9 , начальнику відділу прокуратури області ОСОБА_10 та прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу прокуратури області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка перебуває у

володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в

АДРЕСА_1 по номерах телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків,

смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період з 01.01.2018 по 05.06.2019, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сота, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 серпня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1