УХВАЛА

Справа № 569/16578/19

1-кс/569/7464/19

02 вересня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової вибухотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху».

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005163 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.08.2019, близько 22 години 15 хвили, невідома особа, діючи умисно та з хуліганських спонукань, грубо порушуючигромадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до честі й гідностілюдей і супроводжувалось особливою зухвалістю, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , кинула в на задній двір будинкув якому проживає ОСОБА_4 невідомий вибуховий пристрій, який в подальшому вибухнув,чим пошкодив фасад будинку та оздоблення прибудинкової території.

Оглядом місця події від 22.08.2019 року було встановлено, щона місці подіїв АДРЕСА_1 ,на території домоволодіння в радіусі близько 10-15 метрів від воронки було виявлено металеві уламки від предмету ззовні схожого на гранату, які поміщено до спец.пакету вибухотехнічної служби №АБ010990 з підписами учасників огляду.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005163 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань в галузі криміналістики, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової вибухотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0005163 від 22.08.2019 року комплексну судову вибухотехнічну експертизу (5.1) та судову вибухотехнічну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху».

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

1.Чи наявні залишки вибухових речовинв складі представлених на експертизу уламках металу, вилучених22.08.2019 під час огляду місця події, якщо так то які саме?

2.Чи мав місце вибух?

3.Якщо так, то що саме вибухнуло і до якої категорії воно відносилось??

Для дослідження експерту(-ам) надати уламки металу з невідомого предмету, які упаковані у спец.пакет НПУ «Вибухотехнічна служба» №АБ010990із підписами учасників огляду.; змив із рослинного покриву поблизу вирви, який упакований у паперовий конверт НПУ ГСУ із пояснюючим текстом та підписами учасників огляду.; копії документів: протокол огляду місця події від 22.08.2019.; оптичний диск із фотографіями з огляду місця події від 22.08.2019, який упакований у паперовий конверт та опечатаний печаткою «ч/ч Рівненського ВП»; при необхідності для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження, а також його завірені копії.

Після проведення експертизи, зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати висновок експерта разом з об`єктами дослідження до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя