Справа № 211/5068/17
Провадження № 1-кс/211/965/19
У Х В А Л А
іменем України

11 червня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про знищення речових доказів, що були предметом кримінального провадження,-

встановив:
Слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000579 звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 про знищення речових доказів, що були предметом кримінального провадження.

Згідно клопотання, 08.03.2016 року до чергової частини Довгинцівського відділення поліції з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , про те, що 08.03.2016 року приблизно о 15:00 годині за адресою м. Кривий Ріг бульвар Кірова 5а/4 в Довгинцівському районі, невстановлена особа погрожувала вбивством та були реальні підстави побоюватися цієї погрози.

09.03.2018 вказаний злочин було внесено до ЄРДР за №0000579 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

На підставі подання Інспектора з ОКЗ у СДС СП Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , 14.09.2017 на підставі висновку про анулювання дозволу на зберігання та носіння гладко ствольної зброї що належить громадянину ОСОБА_4 , - анульовано дозвіл № НОМЕР_1 виданий Довгинцівським РВ КМУ на гладкоствольну рушницю «ИЖ 58МАЕ» к.12 №К НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, в діях гр. ОСОБА_4 встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК Укрїни.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягав.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий судя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу

Згідно п. 3 ч. 9 ст.100 КПК України, майно, щобуло предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Дослідивши надані матеріали клопотання разом з додатками, зважаючи, що слідчим або прокурором не приймалося рішення про закриття кримінального провадження №0000579 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, а чинним законодавством не передбачений порядок вирішення питання про долю речових доказів і документів, до ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження або до закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 100 КПК України,

ухвалив:
в задоволенні клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про знищення речових доказів, що були предметом кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1