Справа№672/816/19
Провадження №1-кс/672/295/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року м.Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку клопотання, внесене начальником СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковником поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному 14.07.2019 до ЄРДР за №0000180,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у вигляді зняття копії інформації з електронної системи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення та зобов`язати посадових осіб товариства надати копію інформації провсі з`єднання, в тому числі інтернет з`єднання, з`єднання тривалістю „0 секунд, SMS та MMS - повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 12.07.2019 по 10:00 год. 13.07.2019 із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, лог-файли, веб-ресурси, до яких здійснювався доступ, ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювала вказана СІМ-карта, а також адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних та інтернет з`єднань абонентів А та Б.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подав, тому слідчим суддею вирішено клопотання розглянути за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як видно з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2019 року близько 01 год. невстановлена особа безпричинно спричинила тілесні ушкодження кандидату в народні депутати України по 192 виборчому округу від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .

14.07.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

15.07.2019 року ОСОБА_6 подав в Городоцький ВП ГУНП заяву про безпричинне заподіяння йому тілесних ушкоджень невідомою особою 13.07.2019 близько 01 год.

Звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням, слідчий вказував, що в ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що 13.07.2019 близько 01 год. на автомобілі прибув на подвір`я господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . Коли він обходив під час огляду територію господарства, то біля входу в будинок помітив особу, яку в темноті не роздивився. Дана особа наблизилась до нього і нанесла прямий удар предметом, схожим на ніж. При цьому він двома руками виконав блок захисту від цього удару, тому удар невідомої особи не досяг цілі. Удар був спрямований в грудну клітину в область серця. Однак, при відбитті удару ножем йому спричиненні ушкодження на лівій частині грудної клітки та лівому передпліччі. Відразу після того невідомий наніс йому удар в обличчя, від якого він впав на землю.

За вказаних обставин він отримав тілесні ушкодження, з приводу яких звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в перевірці показів потерпілого ОСОБА_6 , встановлення його зв`язків, які відбувалися перед вченням кримінального правопорушення та після нього.

Крім того, слідчий вказував, що отримання інформації про з`єднання, SMS та MMS мобільного номеру, яким користується ОСОБА_6 , має істотне значення з метою встановлення усіх обставин даного кримінального провадження. Оскільки іншим способом з`ясувати всі обставини вчинення кримінального правопорушення, без зазначених у клопотанні даних є неможливим, а також враховуючи, що такі дані містять охоронювану законом таємницю, що унеможливлює здійснення до них доступу іншим чином, виникла необхідність в отриманні дозволу про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає такі доводи обґрунтованими, а тому приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у вигляді зняття копії інформації з електронної системи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення та зобов`язати посадових осіб товариства надати заступнику начальника СВ Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , чи за їх дорученням старшому оперуповноваженому СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , копію інформації провсі з`єднання, в тому числі інтернет з`єднання, з`єднання тривалістю „0 секунд, SMS та MMS - повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 12.07.2019 по 10:00 год. 13.07.2019 годин із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, лог-файли, веб-ресурси, до яких здійснювався доступ, ІМЕІ мобільних терміналів з якими працювала вказана СІМ-карта, а також адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних та інтернет з`єднань абонентів А та Б.

Обов`язок знімати інформацію та надання її заступнику начальника СВ Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , чи за їх дорученням старшому оперуповноваженому СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , покласти на оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали до 18.08.2019 року.

Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя