Провадження №1-кс/193/391/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
11 вересня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України без фіксування технічними засобами клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000243 від 25.05.2018, за ч.2 ст.276 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 року слідчий СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000243 від 25.05.2018, за ч.2 ст.276 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 25.05.2018 року до ЧЧ Софіївського ВП надійшло повідомлення про те, що 25.05.2018 року о 03:05 годині працівником ПАТ «Укрзалізниця» допущені порушення правил безпеки залізничного транспорту на 33 км. від ст. «Зав`ялівка» Софіївського району Дніпропетровської області, що створило небезпеку для життя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Даний факт було зареєстровано до журналу єдиного обліку за № 1617 від 25.05.2018 року, та відомості внесені до ЄРДР, за №0000243 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України.

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № У-6280 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25.05.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР з діагнозом ОЧМТ, забій головного мозку 2 ст. багатоуламковий перелом лівої тім`яної та Скроневої кості з переходом до основи. Пневмоцефалія. Епідуральний крововилив в зоні переломів. Забійна рана голови. Правобічний геміпарез. Забій грудної клітки. Закритий перелом шийки правої лопатки. Забій передньої черевної стінки закритий перелом основи 2-3 плеснових кісток правої стопи. Забита рана правої стопи.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експерта Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ «ДОР» відносно гр. ОСОБА_4 та на вирішення експерта поставити зазначені у клопотанні питання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд зазначеного клопотання без його участі та без застосування технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті.

Відповідно ч.ч.1,3,6 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню, враховуючи що для встановлення тяжкості завданих тілесних ушкоджень та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244,332, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000243 від 25.05.2018, за ч.2 ст.276 КК України - задовільнити.

Провести у кримінальному провадженні №0000243 від 25.05.2018, за ч.2 ст.276 КК України судово-медичну експертизу відносоно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експерту Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ «ДОР» (вул.Криворіжсталі, 2б, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області) .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-яка давність спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені при проведенні експертизи, утворитись за викладених обставин.
-Чи можливо спричинити дані тілесні ушкодження власноручно?

-Чи можливо спричинити дані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту ?

Для проведення судово-медичної експертизи направити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: