УХВАЛА

11.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002978 від 21.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертиза експертною спеціальністю «12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини і товарів народного споживання».

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про призначення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю «12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини і товарів народного споживання».
З клопотання слідчого вбачається, що 20.08.2019 до ч/ч Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , про те що 20.08.2019 приблизно о 17:45 невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Одеса вул. Люстдорфська дорога, 140/1 в приміщенні ТЦ "Вузовський" таємно викрала товари магазина, а саме: купальник жіночій, носки чоловічі, та навушники. Сума матеріального збитку складає 1183,47 грн.

21.08.2019 в якості представника потерпілого допитано ОСОБА_3 , який повідомив, що 20.08.2019 в період часу з 17:36 до 17:48 з полиць магазину «Таврія-В» було викрадено купальник жіночий вартістю 419 гривень, навушники bluetooth «HV-H2561BT» вартістю 495 гривень, навушники «Havit HV-H2116d» вартістю 231,97 гривень, 5 пар чоловічих шкарпеток марки Classic на суму 37,50 гривень.

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність у судовій товарознавчій експертизі, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.
З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використати як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про призначення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю «12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини і товарів народного споживання» задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю «12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини і товарів народного споживання» по кримінальному провадженню №0002978 від 21.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Яка вартість купальника жіночого «арт.19282 И578»на території України станом на20.08.2019?

2.Яка вартість навушників bluetooth «HV-H2561BT»на території України станом на 20.08.2019??

3.Яка вартість навушників «Havit HV-H2116d»на території України станом на 20.08.2019??

4.Яка вартість 5 пар чоловічих шкарпеток марки Classic 12002 25 на території України станом на 20.08.2019?

Дослідження провести за наданими матеріалами та дозволити направити для дослідження експерту:

- копію протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_3

- протокол огляду предмету.

В разі необхідності, експертам для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження №0002978 від 21.08.2019.

Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1