Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
УХВАЛА

Справа № 446/686/13-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

01 квітня 2013 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М.Л. при секретарі Лазарєвій Г.М., за участю прокурора прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області Перун Я.Ю., слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції Мазуркевич О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції Мазуркевич О.О. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 25.03.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.І ст. 115 КК У країни,-

встановив:

29 березня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції Мазуркевич О.О. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 25.03.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 115 КК Україна, а саме, в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів на ім`я ОСОБА_1 , які знаходяться у ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 для їз вилучення з метою проведення всіх необхідних слідчих дій та встановлення місця знаходження безвісті зниклого ОСОБА_1 .

В обгрунзування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25 березня 2013 року в Кам`янка-Бузький РВ ГУМВС України`у Львівській області по факту безвісті зниклого ОСОБА_1 , з письмовою заявою звернувся його батько - ОСОБА_3 , житель с. Тишиця Кам`янка- Бузького району Львівської області, про те, що 25 квітня 2010 року його син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вийшов з дому, де проживав в с.Тишиця Кам`янка- Бузького району Львівської області та не повернувся. На даний час місце перебування останнього невідоме.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області Перун Я.Ю. підтримала клопотання, слідчий СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області капітан міліції Мазуркевич О.О. клопотання підтримала та зазначила, що зібраними в ході досудового розслідування даними з`ясовано, що в лютому місяці 2013 року до ОСОБА_3 поштою надійшов лист з Полтавської області м. Лубни, вул. П.Слинська, 164 А від ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 . При відкритті зазначеного конверта були виявлені копії документів, а саме: копія свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, копія партійного квитка № 0122331 та копія посвідчення № НОМЕР_1 «Львівська залізниця» на ім`я ОСОБА_1 , місце знаходження якого на даний час не відоме. Крім цього аркуша у конверті був наявний ще клаптик листочка на якому був напис: « АДРЕСА_1 П.Слинька. На зворотній стороні напис: ОСОБА_2 . В телефонній розмові з ОСОБА_4 було встановлено, що оригінали цих документів на даний час знаходяться у неї. Дана інформація має суттєве значення для з`ясування всіх обставин місця знаходження і розшуку ОСОБА_1

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого слідчого відділення Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції Мазуркевич О.О., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з 4.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Як вбачається з матеріалів справи, 25.03.2013 р. до Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області поступила заява від громадянина ОСОБА_3 , про те, що 25.04.2010 р. його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшов з дому, що в с. Тишиця Кам`янка- Бузького району Львівської області та пішов у невідомому напрямку. На даний час місце перебування останнього невідоме. Дана заява зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події у Кам`янка-Бузькому РВ ГУМВСУ у Львівській області за № 725 від 25.03.2013 р.

25.03.2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ухвалив:

клопотання слідчого слідчого відділення Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції Мазуркевич О.О. про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів на ім`я ОСОБА_1 , а саме: свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, партійного квитка № НОМЕР_2 ; посвідчення № НОМЕР_1 «Львівська залізниця», що знаходяться у громадянки ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 ; тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити для проведення всіх необхідних слідчих дій та встановлення місця знаходження безвісті зниклого ОСОБА_5 .

Визнати відповідальним за надання документів ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд зг клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляцінного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.