Провадження №: 1-кс/752/7714/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

02.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006178 від 22.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0006178 від 22.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

21.07.2019 приблизно о 19 годині 15 хвилин за адресою: пр-т Голосіївський, 84 біля Голосіївського парку працівниками поліції був зупинений громадянин Індії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки посвідчення водія серії та № НОМЕР_1 видане 09.03.2016 року на ім`я ОСОБА_4 . При перевірці вказаного посвідчення водія було виявлен, що посвідчення водія такої серії та номера видано на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Тріпахті Ашвіні було запропоновано проїхати до Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві, де в подальшому проведеним оглядом було вилучено надане ним посвідчення водія серії та № НОМЕР_1 видане 09.03.2016 року на ім`я ОСОБА_4 та поміщено до спец пакету № 4499201 для подальшого проведення досудового розслідування.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документа, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення технічної експертизи документа у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського науково- дослідного експе ртно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться

експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення в кримінальному провадженні технічної експертизи документа, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006178 від 22.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести технічну експертизу документа, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0006178 від 22.07.2019, на вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія серії та № НОМЕР_1 , вилучене в ході огляду місця події від 21.07.2019 року аналогічним документам, що знаходиться в офіційному обігу на території України?

2.Якщо ні, то чи наявні ознаки підробки? Якщо так, то які саме?

3.Яким способом його виготовлено?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України направити на дослідження спец пакет № 4499201, в якому знаходиться посвідчення водія серії та № НОМЕР_1 .

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження № 0006178 від 22.07.2019 року.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1