Справа № 298/564/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

08.05.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів :
ОСОБА_1 ( головуючої),
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови в.о. голови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження ЄРДР №0000090 від 26.03.2019 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 315 КК України.
В поданні зазначено, що у Великоберезнянському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Так, суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя розглядала клопотання на досудовому розслідуванні про арешт майна; про огляд місця події; про призначення експертизи під час досудовому розслідуванні, що виключає участь її у розгляді по суті. Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. В судді ОСОБА_8 16.01.2019 закінчилися повноваження щодо здійснення правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну, на який його було призначено Президентом України. У штаті Великоберезнянського районного суду, працюють два професійні судді, відтак утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження є неможливим, тому просить передати його на розгляд до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання та просив направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 до Перечинського районного суду, апеляційний суд , перевіривши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі встановлення обставин, передбачених частиною першою цієї норми закону.
Викладені у поданні в.о. голови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 обставини щодо неможливості розгляду кримінального провадження з-за відсутності складу суду для його розгляду, підтверджені матеріалами доданими до клопотання, зокрема, згідно ухвал Великоберезнянського районного суду від 29.03.2019 слідчим суддею ОСОБА_6 у кримінальному провадженні ЄРДР №0000090 від 26.03.2019 вирішувалося клопотання про арешт майна (а.с.12-15), про надання дозволу на проведення огляду місця події (а.с. 16-19), про призначення експертизи (а.с. 20-27) у кримінальному провадженні ЄРДР №0000090 від 26.03.2019 щодо ОСОБА_7 .
16.01.2019 у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження щодо здійснення правосуддя, у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну, на який його було призначено Президентом України.
Вище зазначені обставини дають правові підстави для направлення кримінального провадження (обвинувального акту) щодо ОСОБА_7 до іншого суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду у Великоберезнянському районному суді для його розгляду, тому його слід направити на розгляд до іншого суду, у якому можливо утворити склад суду.
Керуючись ст. ст. 34, 405, 418 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
подання в.о. голови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000090 від 26.03.2019 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 315 КК України - направити для розгляду до Перечинського районного суду Закарпатської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: