Справа № 712/3817/17
Провадження № 1кп/712/76/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальні провадження № 0000587, № 0002369 відносно ОСОБА_8 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.01.2010 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 17.08.2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.07.2014 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році»;

- 25.02.2019 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 13.08.2019 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2019 року та остаточно визначено до відбуття 2 роки позбавлення волі,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 , 04.01.2017 близько 13 години 00 хвилин повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою знаходячись в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 автомобільного кооперативу «Залізничник», що за адресою: м. Черкаси, вул. Невського 1, підійшов до свого знайомого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого, попрохав мобільний телефон, під приводом необхідності здійснення дзвінка, завідомо не маючи наміру повертати вказане майно власнику. Будучи введеним в оману ОСОБА_10 передав свій мобільний телефон, марки «Samsung Galaxy Grand 2», вартістю 4257 гривень ОСОБА_8 , а останній вийшов з приміщення гаражу, нібито через незадовільний зв`язок та умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою заволодівши вказаним мобільним телефоном та з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Він же, 09.03.2017 року в денний час, перебуваючи біля смітника, що знаходиться в районі площі 700-річчя в м. Черкаси без передбаченого законом дозволу придбав, а саме знайшов вибуховий пристрій корпус ручної бойової наступальної осколкової гранати РГД-5 та запал до неї, які в подальшому незаконно переносив при собі та без передбаченого законом дозволу зберігав. Так, 11.03.2017 року о 17 год. 50 хв., перебуваючи неподалік будинку № 59 по вул. Героїв Дніпра в м. Черкаси ОСОБА_8 був зупинений працівниками поліції і в нього з його добровільної згоди під час проведення огляду місця події з кишені куртки було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на гранату та запал, які згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 5/43 від 23.03.2017 року являються корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, який споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом масою 100-115 грамів та уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ-2, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, що за сукупністю представляють собою боєприпаси (вибуховий пристрій).
Він же 14.03.2017 року близько 14:00 год. повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись поблизу будинку № 1 по вул. Віталія Вергая (Маршала Батицького), в м. Черкаси, скориставшись послугами найманого евакуатора, незаконно, таємно, умисно з корисливих мотивів шляхом завантаження на зазначений евакуатор заволодів транспортним засобом - автомобілем Раф 220301, 1994 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився в неробочому стані, який належав ОСОБА_9 вартість якого, згідно висновку судової авто товарознавчої експертизи № 4/641 від 21.04.2017 року, станом на 14.03.2017 року могла складати 23 940 грн. після чого, з метою отримання грошових коштів, продав даний автомобіль на пункті прийому металобрухту ТОВ «Дукат-М», який розташований по вул. Сурікова, 25, в м. Черкаси, та отримавши грошові кошти в сумі 5 600 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав та пояснив, що 04 січня 2017 року біля 13:00 год. він знаходився в кооперативі «Залізничник» по вул. Невського, 1 в м. Черкаси і попросив у свого знайомого ОСОБА_10 мобільний телефон, щоб здійснити дзвінок, але потім вирішив не повертати йому телефон, а здати в ломбард. Цивільний позов ОСОБА_10 визнав. Епізоди по угону автомобіля та зберігання гранати також визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується:
- даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 від 28.01.2017 року, що 04.01.2017 року близько 13:00 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Невського, 1, ОСОБА_11 , скориставшись його довірою, шахрайським шляхом заволодів його мобільним телефоном;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.02.2017 року, відповідно якого потерпілий ОСОБА_10 впізнав на фото № 1 особу, яка вчинила відносно нього шахрайські дії. На фото № 1 зображено ОСОБА_8 ;

- даними протоколів огляду предметів та речей, а саме копії фіскального чеку з ТОВ «Комфі трейд» і видаткової накладної та постановою про визнання їх речовими доказами від 01.02.2017 року;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.02.2017 року, відповідно якого свідок ОСОБА_12 впізнав на фото № 1 особу, яка вчинила шахрайські дії. На фото № 1 зображено ОСОБА_8 ;

- показами свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні пояснив, що на початку січня 2017 року потерпілий ОСОБА_10 перебував в його гаражі по вул. Невського, 1 в м. Черкаси ремонтував автомобіль. Разом з ним був ОСОБА_13 . Вони сиділи, розмовляли, потім ОСОБА_14 попросив у ОСОБА_10 мобільний телефон, щоб подзвонити і вийшов на двір. Через декілька хвилин вони вийшли на двір, але ОСОБА_15 з телефоном вже не було.

- даними протоколу огляду місяця події від 11.03.2017 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого біля будинку № 59 по вул. Героїв Дніпра в м. Черкаси було оглянуто підсумок, який видав ОСОБА_8 під час особистого огляду, в якому знаходились металевий предмет, схожий на гранату та запал до неї;

- даними акту застосування службової собаки від 11.03.2017 року;

- даними висновку судової автовибухотехнічної експертизи № 5/43 від 23.03.2017 року, відповідно якої, надані на експертизу два предмети, вилучені 11.03.2017 року, являються корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, який споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом масою 100-115 грамів та уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ-2, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, що за сукупністю представляють собою боєприпаси (вибуховий пристрій);

- показами свідка ОСОБА_16 , який в судовому засіданні пояснив, що навесні 2017 року, точної дати не пам`ятає, був запрошений працівниками поліції в якості понятого. Працівник поліції пояснив, що собака виявила у чоловіка, який проходив біля будинку № 59 по вулиці Г.Дніпра гранату. Коли він підійшов, вказаний чоловік, а саме ОСОБА_8 , знаходився в автомобілі в кайданках. Працівники поліції із сумки чоловіка витягли гранату, яку запакували в пакет та склали протокол, який він та інший понятий підписали;

- показами свідка ОСОБА_17 , який в судовому засіданні пояснив, що ввечері в березні 2017 року проходив в районі мікрорайону Митниця і до нього підійшов працівник поліції, показав посвідчення та пояснив, що вони затримали особу з гранатою. Обвинувачений знаходився на задньому сидіння автомобіля. Працівники поліції показали гранату, звідки її дістали, він вже не пам`ятає, яку поклали в пакет та заклеїли;

- даними протоколу усної заяви ОСОБА_9 від 15.03.2017 року, що в період часу з 14.03.2017 року по 15.03.2017 року невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки РАФ 220301 д.н.з. НОМЕР_2 , 1994 року випуску синього кольору, який на праві власності належить ОСОБА_18 , та яким він користується. Вказаний автомобіль був в технічно-несправному стані та знаходився протягом одного року на автостоянці перед будинком № 1 по вул. М. Батицького;

- даними протоколу огляду місяця події від 15.03.2017 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто автомобільну стоянку перед будинком № 1 по вул. М. Батицького в м. Черкаси;

- даними протоколу огляду місяця події від 16.03.2017 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто територію пункту прийому металобрухту та вилучено речові докази, а саме два номерні знаки НОМЕР_2 та автомобільний двигун р.н. НОМЕР_3 р від автомобіля РАФ;

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами від 16.03.2017 року;

- даними протоколу огляду предмету та перегляду відеозапису, вилученого у ТОВ «Дукат-М» по вул. Сурікова, 25 в м. Черкаси, на якому зафіксовано обставини перевезення автомобіля РАФ до пункту прийому металобрухту;

- даними постанови про визнання та приєднання до матеріалів справи речових доказів: відеозапису з камер відео спостереження на території пункту прийому металобрухту ТОВ «Дукат М» за 14.03.2017 року та свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб Раф 220301 реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.03.2017 року, відповідно якого свідок ОСОБА_19 впізнав особу на фото № 2 за зовнішніми ознаками обличчя. На фото № 2 зображено ОСОБА_8 ;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.03.2017 року, відповідно якого свідок ОСОБА_20 впізнав на фото № 2 особу, яка продала йому автомобіль Раф 220301 реєстраційний номер НОМЕР_2 . На фото № 1 зображено ОСОБА_8 ;

- даними висновку судової авто-товарознавчої експертизи № 4/641 від 21.04.2017 року, відповідно якого, вартість автомобіля РАФ д.н.з. НОМЕР_2 станом на 14.03.2017 року могла складати 23 940 гривень;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 та фото таблицею до нього від 28.03.2017 року, під час якого ОСОБА_8 вказав на місце, де перебував транспортний засіб РАФ біля будинку № 1 по вул. М. Батицького в м. Черкаси та пункт прийому металобрухту по вул. Сурікова в м. Черкаси, де ним було продано викрадений автомобіль;

- показами потерпілого ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що коли він керував автомобілем РАФ д.н.з. НОМЕР_2 біля будинку № 1 по вул. Батицького в м. Черкаси і в автомобілі виключився двигун, він дотягнув автомобіль до стоянки неподалік та залишив. Автомобіль там простояв більше року, тому що не було коштів на його ремонт. Періодично він навідувався та перевіряв авто. За весь той час в автомобілі лише вибили одне скло. Він поставив замість скла ДСП, яке потім теж вибили. Автомобіль 1994 року випуску, але був не сильно пошкоджений. Виявив крадіжку автомобіля 15 березня 2017 року і звернувся в поліцію.

- показами свідка ОСОБА_20 , який в судовому засіданні пояснив, що впізнає обвинуваченого як особу, яка в березні 2017 року здала автомобіль РАФ на металобрухт. Як обвинувачений привіз автомобіль, він не пам`ятає, але пам`ятає, що з обвинуваченим було ще декілька чоловіків. Оскільки автомобіль був у дуже поганому стані, він вирішив його купити, щоб потім розібрати та здати на металобрухт. Він демонтував автомобіль, залишивши лише коробку і двигун. Через декілька днів приїхали працівники поліції.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_8 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за:

- ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно;

- ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно;
- ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та носіння вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_8 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси 13.08.2019 року, тобто після вчинення кримінальних правопорушень по даному кримінальному провадженню, необхідно застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, якою передбачено призначення покарання, якщо після постановлення вироку в справі було встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 вчинив злочини до 20 червня 2017 року, під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Отже, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає необхідним зарахувати в строк покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 28.03.2017 року по 21.10.2019 року, перерахував вказаний період, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 1055 гривень 52 копійки і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди на суму 5 000 грн., моральної шкоди 3 000 грн., на підставі ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання за:

- ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.08.2019 року, за яким ОСОБА_8 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі та остаточно визначити до відбуття ОСОБА_8 покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років 3 ( трьох ) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з 22.10.2019 року, зарахувавши обвинуваченому у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 28.03.2017 року по 21.10.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 1055 гривень 52 копійки. Кошти перерахувати на рахунок: 3002, одержувач УК у м. Черкасах/Черкаси/24060300, , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 899998, Банк:Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 5 000 гривень та моральну шкоду в розмірі 3 000 гривень, а всього 8 000 гривен 00 копійок.

Речові докази:

-копію товарного чеку з магазину та копію видаткової накладної з магазину; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РАФ р.н. НОМЕР_2 ; лазерний диск з відеозаписом камер відео спостереження з території пункту прийому металобрухту ТОВ «Дукат М», приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-автомобільний двигун від автомобіля РАФ р.н. НОМЕР_2 , переданий на зберігання представнику ТОВ «Дукат-М» ОСОБА_21 - залишити за належністю;

-два державні номерні знаки НОМЕР_2 , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського ВП ГУНП знищити;

-корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 та уніфікований підривник дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ-2, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, передані на зберігання до вибухо-технічного відділу ГУНП в Черкаській області - знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий