Справа № 185/4870/19
Провадження № 1-кс/185/1792/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 03.06.2018 року, про призначення та проведення судово-медичної експертизи

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 03.06.2018 року, про призначення та проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000280 від 03.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.

З клопотання вбачається, що 03.06.2018 року приблизно в 03:10 годин невстановлені особи, знаходячись в приміщенні приймального відділення Першотравенської ЦМЛ ДОР за адресою: вул. Шахтарської Слави 1, м. Першотравенська безпричинно, з хуліганських спонукань спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Згідно з медичної картки стаціонарного хворого № 2000/240 від 03.06.2018 року КЗ «Першотравенська центральна міська лікарня» ДОР, потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забій грудної клітини зліва, забій поперекової області з права, гематома лівої вушної раковини, забій спинки носу, посттравматичний риніт.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 03.06.2018 року до 03 год. 10 хв. коли він перебував у своєму робочому кабінеті стаціонарного відділення «Анестезіології та інтенсивної терапії» КЗ «Першотравенської ЦМЛ» ДОР» двоє раніше невідомих йому чоловіків, які перебували у стані алкогольного сп`яніння, безпідставно стали хватати його за руки та за волосся намагаючись витягнути його у коридор. Під час того, коли ОСОБА_4 , всіляко намагався, вирватися від захватів, вказані чоловіки стали нанесли йому удари руками по тулубу приблизно 10 разів. Крім того, коли вказані двоє чоловіків насильно витягнули його у прийомний покій, де він присів на стілець, вказані чоловіки підбігли до нього, з яких один став тримати ОСОБА_4 за руки, а другий наносити йому удари кулаками по голові та по тулубу з лівого боку спричиняючи йому фізичну біль.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, згідно ч.3 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 03.06.2018 року, про призначення та проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 03.06.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, механізм утворення?

2)яка ступень тяжкості кожного з тілесних ушкоджень, які виявлені у потерпілого ОСОБА_4 .?

3)яка мінімальна кількість травмуючих дій зумовила спричинення, кожного з тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

4)яким знаряддям та яким способом нанесені ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .?

5)чи можливо встановити, яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

6)яка давність тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , та чи відповідають об`єктивним даним відомості про давність отримання тілесних ушкоджень - 03 червня 2018 року?

7)Якщо серед встановлених у потерпілого тілесних ушкоджень буде встановлений перелом кісток носу, то чи можливо його спричинення при нанесенні одного удару кулаком чи коліном?

8)чи є на тілі ОСОБА_4 ознаки, що дозволяють судити про форму, розмір, масу та інші спільні і приватні ознаки знаряддя чи предмета, яким заподіяно ушкодження: якщо так, то які саме?

9)чи можливі виявлені тілесні ушкодження бути отримані при вказаних потерпілим обставинах?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчомуСВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000280 або іншому працівнику поліції за його дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1