Справа № 175/3563/19
Провадження № 1-кс/175/1606/19
Ухвала
Іменем України

10 вересня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001220 від 07.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення судово - медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 07.09.2019 року до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітника СКП Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що 06.09.2019 року в ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено в межах с. Іванівка Петриківського району, Дніпропетровської області в полі було виявлено автомобіль BMW X5, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , поруч з яким виявлено труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив самогубство. Труп останнього направлено на розтин для встановлення причини смерті.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
З метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001220 від 07.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту «Петриківського міжрайонного відділення» КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Петриківка, пр. Калнишевського, 56, на вирішення якому поставити наступні запитання:
1) Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо є то який вони мають характер, їх кількість та локалізація?

2) Коли були спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 .?

3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

4) Скільки було нанесено ударів ОСОБА_4 , чим та куди?

5) В якому положенні знаходився ОСОБА_4 під час нанесення йому тілесних ушкоджень?

6) Чи міг ОСОБА_4 заподіяти сам собі виявлені у неї тілесні ушкодження?

7) Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 в наслідок дорожньо-транспортної пригоди?

8) Чи всі ушкодження нанесено одночасно, якщо ні, то яка їх послідовність?;

9) Чи знаходилась ОСОБА_4 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якому ступені алкогольного сп`яніння він знаходився?

10) Коли наступила смерть ОСОБА_4 .?

11) Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

12) Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_4 .?

13) Якщо хворів, то з якого часу, до настання смерті ОСОБА_4 .?

14) Чи страждав ОСОБА_4 , якими-небудь захворюванням?

15) Чи є на трупі (одязі) сліди волочіння, якщо є то який напрямок?

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам «Петриківського міжрайонного відділення» КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Петриківка, пр. Калнишевського, 56.
Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , для ознайомлення експерту надати: копію ухвали, при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001220 від 07.09.2019 року.
Висновок експерта надати до Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження відповідно до методики.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1