Справа № 636/2926/19
Провадження № 1-кп/636/725/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратура ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000447, внесеному 11 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Захисником заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми для участі обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, а він не має змоги приїхати до Чугуївського міського суду, так як знаходиться на лікуванні в реабілітаційному центрі, надавши суду документи які підтверджують даний факт.
Розглядаючи питання доцільності участі обвинуваченого у судового розгляду в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Частина 3 зазначеної статті наголошує, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Вислухавши прокурора, який не заперечував проти проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним здійснювати проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.
Керуючись ст .ст. 315, 336, 369, 372, 392 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання відкласти на 11-00 год. 19 вересня 2019 року.
Проведення підготовчого судового засідання за матеріалами кримінального провадженню № 0000447, внесеному 11 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Ковпаківським районним судом м. Суми.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі що виконує його обов`язки) Ковпаківського районного суду м. Суми.
Зобов`язати уповноважену службову особу Ковпаківського районного суду м. Суми встановити особу обвинуваченого, який явиться до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий