Провадження № 1-кс/752/8480/19
У Х В А Л А
Іменем України
27.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0007159 від 24.08.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, слідчий суддя -

Встановив:
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просила призначити експертизу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №007159 від 24.08.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2019 близько о 04:35 год., у невстановленому місці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в автомобілі «Опель Вектра» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої.

25.08.2019 під час проведення огляду місця події в приміщенні кабінету № 347 Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 було виявлено та вилучено кофту сірого кольору з капюшоном ОСОБА_4 , яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору з роз`яснювальними записами та підписами понятих на ньому.

24.08.2019 у потерпілої ОСОБА_5 було відібрано зразки букального епітелію, які було поміщено до паперового конверту з роз`яснювальними записами та підписами понятих на ньому.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій просила задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0007156 від 24.08.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної імунології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи наявні на наданій на дослідження кофті сліди крові чи сліди піхвинного епітелію?

2. Якщо так, то яка їх групова належність?

3. Чи можуть наявні сліди походити від ОСОБА_5 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам направити:

- кофту сірого кольору з капюшоном ОСОБА_4 , яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору з роз`яснювальними записами та підписами понятих на ньому.

Дозволити використати, згідно методики, подані на дослідження об`єкти повністю або частково.

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження №0007159.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя