Номер провадження: 11-п/813/1071/19
Номер справи місцевого суду: 519/852/19 1-кс/519/160/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
встановив:
19.08.2019 року до Южного міського суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність полсадових осіб Южнененського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
21.08.2019 року в.о. керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаної скарги для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Южному міському суді склад суду для її розгляду.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Як вбачається з подання, штатна чисельність Южного міського суду Одеської області складає двоє, з яких суддя ОСОБА_6 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що згідно з ч.1 ст.76 КПК України виключає можливість її повторної участі у кримінальному провадженні під час судового розгляду справи по суті, також у даний час перебуває у щорічній відпустці до 30.08.2019 року (наказ №17-в/с від 01.07.2019 року), а суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, без збереження заробітної плати по 31.08.2019 року, як бабуся, онук якої потребує домашнього догляду згідно медичного висновку.
Вищевикладене свідчить про те, що в Южному міському суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду скарги, вона має бути передана для розгляду слідчим суддею іншого, найбільш територіально наближеного районного суду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, у Южному міському суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду скарги, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне подання задовольнити, а скаргу - направити для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного місцевого суду, в якому згідно з наданою довідкою про наявність суддів на робочому місці можливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання Комінтернівського районного суду Одеської області.
Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання в.о. керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, - направити в Комінтернівський районний суд Одеської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3