Справа № 274/3452/17
Провадження №1-кп/0274/287/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирославка Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.07.2005 року ОСОБА_6 зобов`язаний до сплати коштів (аліментів) на користь ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 05.07.2005 року і до досягнення дочкою повноліття.
Однак, ОСОБА_6 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 28.07.2005 коштів на утримання дитини /аліментів/, на попередження державного виконавця не реагує,на обліку в центрі зайнятості не перебуває, ніякої матеріальної допомоги дочці не надає, участі у вихованні доньки не приймає, її життям не цікавиться, в результаті чого за період з липня 2008 року по червень 2017 року у нього виникла заборгованість по аліментах, яка становить 104 місяця або в грошовому еквіваленті 69 710 грн. 34 коп.
Так, заборгованість по виконавчому листу № 2-2290 від 28.07.2005, який перебуває на виконанні у Бердичівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на користь ОСОБА_5 за період з липня 2008 року по червень 2017 року становить 104 місяці або в грошовому еквіваленті 69 710 грн. 34 коп., а саме: заборгованість станом на липень 2008р.- 2888,19 грн., серпень 2008р.- 289,12 грн., вересень 2008р.- 284,82 грн., жовтень 2008р.- 306,06 грн., листопад 2008р.- 296,06 грн., грудень 2008р.- 310,70 грн., січень 2009р.- 267,52 грн., лютий 2009р.- 283,47 грн., березень 2009р.- 289,35 грн., квітень 2009р.- 298,09 грн., травень 2009р.- 308,35 грн., червень 2009р.- 167,10 грн., липень 2009р.- 330,25 грн. серпень 2009р.- 322,79 грн., вересень 2009р.-320,45 грн., жовтень 2009р.- 309,69 грн., листопад 2009р.- 313,12 грн., грудень 2009р.- 351,52 грн., січень 2010р.- 385,50 грн., лютий 2010р.- 385,50 грн., березень 2010р.- 385,50 грн., квітень 2010р.- 405,75 грн., травень 2010р.- 405,75 грн., червень 2010р.- 405,75 грн., липень 2010р.- 418,75 грн. серпень 2010р.- 418,75 грн., вересень 2010р.-418,75 грн., жовтень 2010р.- 431,25 грн., листопад 2010р.- 431,25 грн., грудень 2010р.- 431,25 грн., січень 2011р.- 483,50 грн., лютий 2011р.- 483,50 грн., березень 2011р.- 483,50 грн., квітень 2011р.- 510,50 грн., травень 2011р.- 510,50 грн., червень 2011р.- 510,50 грн., липень 2011р.- 528,00 грн. серпень 2011р.- 528,00 грн., вересень 2011р.-528,00 грн., жовтень 2011р.- 525,25 грн., листопад 2011р.- 525,25 грн., грудень 2011р.- 525,25 грн., січень 2012р.- 610,75 грн., лютий 2012р.- 610,75 грн., березень 2012р.- 610,75 грн., квітень 2012р.- 610,75 грн., травень 2012р.- 610,75 грн., червень 2012р.- 610,75 грн., липень 2012р.- 607,75 грн. серпень 2012р.- 607,75 грн., вересень 2012р.-607,75 грн., жовтень 2012р.- 605,50 грн., листопад 2012р.- 605,50 грн., грудень 2012р.- 605,50 грн., січень 2013р.- 652,25 грн., лютий 2013р.- 652,25 грн., березень 2013р.- 652,25 грн., квітень 2013р.- 671,25 грн., травень 2013р.- 671,25 грн., червень 2013р.- 671,25 грн., липень 2013р.- 665,25 грн. серпень 2013р.- 665,25 грн., вересень 2013р.-665,25 грн., жовтень 2013р.- 658,25 грн., листопад 2013р.- 658,25 грн., грудень 2013р.- 658,25 грн., січень 2014р.- 663,00 грн., лютий 2014р.- 663,00 грн., березень 2014р.- 663,00 грн., квітень 2014р.- 656,00 грн., травень 2014р.- 656,00 грн., червень 2014р.- 656,00 грн., липень 2014р.- 656,00 грн. серпень 2014р.- 656,00 грн., вересень 2014р.-656,00 грн., жовтень 2014р.- 654,00 грн., листопад 2014р.- 654,00 грн., грудень 2014р.- 654,00 грн., січень 2015р.- 668,00 грн., лютий 2015р.- 668,00 грн., березень 2015р.- 668,00 грн., квітень 2015р.- 733,00 грн., травень 2015р.- 733,00 грн., червень 2015р.- 733,00 грн., липень 2015р.- 780,00 грн., серпень 2015р.- 780,00 грн., вересень 2015р.-780,00 грн., жовтень 2015р.- 815,50 грн., листопад 2015р.- 815,50 грн., грудень 2015р.- 815,50 грн., січень 2016р.- 773,50 грн., лютий 2016р.- 773,50 грн., березень 2016р.- 773,50 грн., квітень 2016р.- 834,75 грн., травень 2016р.- 834,50 грн., червень 2016р.- 834,50 грн., липень 2016р.- 917,25 грн., серпень 2016р.- 917,25 грн., вересень 2016р.-917,25 грн., жовтень 2016р.- 931,50 грн., листопад 2016р.- 931,50 грн., грудень 2016р.- 931,50 грн., січень 2017р.- 1338,75 грн., лютий 2017р.- 1338,75 грн., березень 2017р.- 1338,75 грн., квітень 2017р.- 1338,75 грн., травень 2017р.- 1338,75 грн., червень 2017р.- 1338,75 грн.
Кримінальна відповідальність за злочин у вчиненні якого визнається винним ОСОБА_6 , передбачена ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєні злочину не визнав. Суду показав, що дитина не його, тому аліменти сплачувати він не буде. Під час проголошення рішення про стягнення аліментів, він був присутній. Спочатку аліменти сплачував по 50 грн. в місяць, а після того, як потерпіла сказала, що дитина не від нього та вигнала його, аліменти принципово не сплачував, і сплачувати відмовляється. Після народження дитини в РАЦС він не ходив, дозволу на присвоєння дитині його прізвища не давав. На даний час він не працює, проживає з матір"ю за якою доглядає та живе за рахунок її пенсії. Ще він підробляє в людей. За це йому платять по 50-100 грн. Про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів державними виконавцями він неодноразово попереджався, порядок сплати аліментів йому роз"яснювався.

Незважаючи на те, що обвинувачений свою вину не визнав, його вина стверджується сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду повідомила, що обвинувачений це її колишній співмешканець, в них спільна донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реєструвати народження доньки в РАЦС ходили разом з обвинуваченим. Він сам захотів, щоб дитину записали на нього. Прожили вони з обвинуваченим два роки, рік до народження дитини та рік після. Потім обвинувачений перестав працювати, допомагати і вона його вигнала. Після рішення суду, обвинувачений рік по 100 грн. в місяць аліменти платив. Потім ще пів року провідував доньку, приносив цукерки, просив примиритися та продовжувати жити разом. Після того, як вона йому відмовила, він почав казати, що донька не його, перестав платити аліменти. Обвинувачений останній раз бачив доньку десь 14 років тому.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона працює старшим державним виконавцем в Бердичівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області. Обвинуваченого знає, це боржник по виконавчому листу, що перебуває в неї на виконанні. Стосунки з обвинуваченим робочі. Зараз заборгованість по аліментах становить більше ста тисяч. Виконавчий лист про стягнення з обвинуваченого аліментів на утримання доньки перебуває у відділі на виконанні з 04.08.2005. В період з липня 2008 року по червень 2017 року ніяких проплат по виконавчому листу не було. Остання проплата була 14.07.2007. Вони неодноразово виїжджали за місцем проживання обвинуваченого в с. Мирославка, оскільки на виклики до відділу обвинувачений не з"являється, з метою з"ясувати чому він не сплачує аліменти. В ході бесід, обвинуваченому неодноразово роз"яснювався порядок сплати аліментів, та обвинувачений попереджався про кримінальну відповідальність за несплату аліментів. Ставити підписи на попередженнях, обвинувачений відмовлявся. Аліменти обвинувачений не платить. Несплату пояснює тим, що не працює та має поганий стан здоров"я.

Потерпіла ОСОБА_5 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, звернулась до правоохоронних органів з заявою про злочин, а саме про злісне ухилення ОСОБА_6 від сплати аліментів на доньку, про що свідчить протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.07.2017 (т. 1, а.п. 9).
Відповідно до запису в копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.12.2003, ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бердичеві, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 12.12.2003 зроблено запис № 824 (т. 1, а.п. 21).
З копії дубліката виконавчого листа № 2-2290/05 від 28.07.2005 (т. 1, а.п. 20) та рішення Бердичівського міськрайонного суду від 28.07.2005 (т. 1, а.п. 17) вбачається, що за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів, з ОСОБА_6 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 05.07.2005 і до повноліття дочки.
Про злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів свідчить наявність у обвинуваченого заборгованості протягом тривалого часу, що стверджується довідкою-розрахунком № 76 від 01.08.2017 Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирської області, відповідно до якої заборгованість ОСОБА_6 по аліментах станом на 01.07.17 складає 69710,34 грн., (т. 1, а.п. 28-29).
ОСОБА_6 був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України, про що свідчать копії розписок ОСОБА_6 на попередженнях від 03.03.2007, 21.06.2016, 01.08.2017, власноручно ним підписані, що обвинуваченим було підтверджено і в залі суду (т. 1, а.п. 25, 26, 27).
Відповідно до листа Бердичівського центру зайнятості населення № 1763 від 13.07.2017, ОСОБА_6 з 05.07.2005 і до 13.07.2017 на обліку в Бердичівському МЦЗ як безробітний не перебував і не перебуває (т. 1, а.п. 36).
Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, ОСОБА_6 за період з 01.07.2005 по 31.03.2007 на податковому обліку, як фізична особа - підприємець не перебував (т. 1, а.п. 33).
З відповіді Центральної районної лікарні Бердичівського району від 17.08.2017 вбачається, що з 01.01.12 до часу надання відповіді ОСОБА_6 за медичною допомогою не звертався (т. 1, а.п. 39).
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухове майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта, дата формування 30.08.2017, ОСОБА_6 на праві приватної спільної сумісної власності належить 3/4 квартири за адресою: АДРЕСА_2 (т. 1 а.п. 45-46).

Оцінивши наведені докази з точки зору достатності та взаємозв"язку, суд вважає винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого діяння доведеною повністю.

Дії ОСОБА_6 , які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України.
При визначенні покарання обвинуваченому, суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше несудимий, вдівець, офіційно не працює, проживає з матір"ю, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога, психіатра не перебуває, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році.

Обставин, що пом"якшують, обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових злочинів.
Процесуальні витрати відсутні.

Документів, які б свідчили про накладення арешту на майно обвинуваченого або інших осіб до суду не подано.

Враховуючи призначене покарання, відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1