УХВАЛА

про проведення експертизи

16.10.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000630 від 05.10.2019р. про проведення експертизи -

в с т а н о в и в :

11.10.2019р. ст. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0000630 від 05.10.2019р. судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи тим, що в період з 28.09.2019р. по 05.10.2019р., невстановлена особа, із будинку на АДРЕСА_1 , таємно викрала належні ОСОБА_4 телевізійний тюнер Т2 «Lion Sat», кутову шліфмашинку «Bosh» моделі PWS720 115 та електродриль «Pegaus» моделі 53G501, що по даному факту слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. 06.10.2019р.за №0000630внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація - ч. 3 ст. 185 КК України. Що у слідства є підстави вважати, що до вчинення вищеозначеного злочину може бути причетний ОСОБА_5 06.10.2019р. ОСОБА_6 , а 07.10.2019р. ОСОБА_7 , в порядку ст. 93 КПК України, видали слідчому відповідно кутову шліфмашинку «Bosh» моделі PWS720 115 і електродриль «Pegaus» моделі 53G501 та телевізійний тюнер Т2 «Lion Sat». Оскільки у провадженні є необхідність визначення ринкової вартості викраденого майна, що потребує спеціальних знань, є необхідність у проведенні відповідного експертного дослідження.

Старший слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 в суд для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд такого за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

При розгляді клопотання встановлено, що в період з 28.09.2019р. по 05.10.2019р., невстановлена особа, із будинку на АДРЕСА_1 , таємно викрала належні ОСОБА_4 телевізійний тюнер Т2 «Lion Sat», кутову шліфмашинку «Bosh» моделі PWS720 115 та електродриль «Pegaus» моделі 53G501, що по даному факту слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. 05.10.2019р.за №0000630внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація - ч. 3 ст. 185 КК України.

З копій заяв ОСОБА_6 від 06.10.2019р. та ОСОБА_7 від 07.10.2019р. убачається, що вони, в порядку ст. 93 КПК України, видали слідчому відповідно кутову шліфмашинку «Bosh» моделі PWS720 115 і електродриль «Pegaus» моделі 53G501та телевізійний тюнер Т2 «Lion Sat».

Із змісту клопотання убачається, що старший слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 просить про проведення у вищеозначеному провадженні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості викраденого, що має значення для встановлення обставин кримінального провадження та потребує спеціальних знань.

Враховуючи наведене та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи у провадженні.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

у х в а л ю ю :

клопотання задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0000630 від 05.10.2019р. за ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка ринкова вартість на 02.10.2019р. кутової шліфмашинки «Bosh» моделі «PWS 720 115», електродрилі «Pegaus» моделі «53G501», що добровільно видані 06.10.2019р. ОСОБА_6 та цифрового ефірного приймача DVB - Т2 марки «Lion Sat», що добровільно виданий 07.10.2019р. ОСОБА_7 , які на момент вчинення злочину перебували у справному стані?

На дослідження експертам надати кутову шліфмашинку «Bosh» моделі «PWS720 115», електродриль «Pegaus» моделі «53G501» та цифровий ефірний приймач DVB -Т2 марки «Lion Sat».

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1