АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/793/12/19 Справа № 1-1/11 Категорія: Глава 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів за участю: секретаря ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року щодо нього за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а :

Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011 ОСОБА_6 засудженого за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, на підставі ст. 70 КК України, до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

11.05.2019 засуджений ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Черкаської області з заявою, долученою до клопотання, про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011 щодо нього за нововиявленими обставинами.

У заяві ОСОБА_6 вказує на необхідність скасування вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011 щодо нього через його обґрунтованість доказами, отриманими незаконним шляхом, просить постановити новий вирок за результатами нового розгляду кримінальної справи.

Заслухавши головуючого-суддю, думку засудженого ОСОБА_6 та прокурора про наявність підстав для направлення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжкий злочин, вивчивши заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, дослідивши копію вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року щодо ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, яка відповідно до ст. 458 КПК України є обов`язковою для всіх судів України, викладеної в ухвалі від 21.04.2015 за результатами розгляду заяви у справі щодо ОСОБА_7 , апеляційний суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, у зв`язку зі зміною чинного законодавства України не є судом першої інстанції, а тому позбавлений можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами в порядку глави 34 КПК України.

Як убачається з копії вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011, ОСОБА_6 20.08.2006 вчинив розбій та умисне вбивство за адресою: вул. Гоголя, 330/30 в м. Черкаси та 14.10.2006 та умисне вбивство та замах на умисне вбивство за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що останні за часом кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_6 в м. Ватутіне, на виконання ч.1 ст.463 КПК України, розгляд заяви засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011 щодо нього за нововиявленими обставинами повинен здійснюватись Ватутінським міським судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 459, 462, 463, 419 КПК України, колегія судців судової палати,

у х в а л и л а :

Заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року щодо нього за нововиявленими обставинами направити до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :