Справа № 487/6555/19
Провадження № 1-кс/487/7175/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Заводського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення №0001858, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «ЗАЗ», модель 1102, червоного кольору, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходився у користуванні ОСОБА_6 , з визначенням місця його зберігання: Заводський відділ поліції ГУ НП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла 44.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що зазначений транспортний засіб був вилучений у ОСОБА_6 та є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частини 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Судом встановлено, що Заводським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001858 від 08.05.2019 року за ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.05.2019 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївські області звернувся ОСОБА_5 із заявою про вжиття заходів до невстановленої особи, яка вчинила самоправні дій з транспортним засобом марки ЗАЗ 1102, державний номер № НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НІС № НОМЕР_4 .
Право управління вказаним транспортним засобом було надано також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується довіреністю від 23.07.2009 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
У зв`язку з надходженням заяви про вчинення злочину та внесення до ЄРДР відповідних відомостей, транспортний засіб марки ЗАЗ 1102, державний номер № НОМЕР_1 , був поставлений до автоматизованої бази «Угон».
22.08.2019 до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 22.08.2019 на зупинці громадського транспорту «6-а Слобідська» в напрямку вул. Садової по проспекту Центральному у м. Миколаєві знаходиться транспортний засіб, державний номер НОМЕР_1 , марки «Таврія» червоного кольору, який зі слів заявника ОСОБА_10 знаходиться в розшуку Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області.
Під час відпрацювання отриманого повідомлення, транспортний засіб було виявлено та зупинено на перехресті пр. Центрального та вул. Шнеєрсона у м. Миколаєві, за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції автомобіль марки ЗАЗ 1102 червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НІС № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 та ключі від автомобіля, які знаходилися у його користуванні.
Таким чином, дослідивши надані слідчим докази, враховуючи те, що даний транспортний засіб відповідає критеріям, визначенні ст.ст. 98, 170 КПК України, є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, з метою його збереження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «ЗАЗ», модель 1102, червоного кольору, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити місцем зберігання транспортного засобу - Заводський відділ поліції ГУ НП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла 44.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1