Справа № 583/3779/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" вересня 2019 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 в залі суду в м. Охтирка, з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000146 від 14.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 року до суду надійшло клопотання слідчої Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , затверджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000146 від 14.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що воно підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 01.09.2019 року до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 в якій просить провести перевірку за фактом крадіжки дизельного палива в кількості 160 літрів та мастила в кількості 20 літрів.

01.09.2019 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 14.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України.

02.09. 2019 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що з сарайного приміщення , що знаходиться на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 викрадено наступне майно:

-каністри з дизельним паливом, об`ємом 20 кожна у кількості 8 штук (3 каністри білого кольору, решта зеленого кольору) загальною кількістю 160 літрів дизельного палива.

-дві каністри чорного кольору об`ємом по 10 літрів з мастилом МТ-10. Загальною кількістю 20 літрів масла М-10Г2к.

Враховуючи те, що для встановлення дійсної вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000146 від 14.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту-товарознавцю Сумського науково - дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання, яка рин кова вартість викраденого майна станом на 30.08. 2019 року, а саме:

- 8-и пластикових каністр об`ємом по 20 л?

- 2-х пластикових каністр об`ємом по 10 л?

- одного літру дизельного пального Євро-5?

- 160-и літрів дизельного пального Євро-5?

- одного літру масла М-10Г2к?

- 20-и літрів мастила М-10Г2к?

3. Оцінку провести без надання об`єкту дослідження
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Сумському науково - дослідному експертно криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1