Провадження № 1-кп/520/872/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 08.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження № 0000823 від 08.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
ОСОБА_3 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожному, тілесні ушкодження середньої тяжкості, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням з потерпілими.
Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений повністю відшкодував шкоду потерпілим та будь-яких претензій зі сторони потерпілих до нього не має, що підтверджується відповідними розписками.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене захисником клопотання з наведених підстав.
В судовому засіданні потерпілі не заперечували проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, зазначивши, що не мають до нього матеріальних та моральних претензій.
Прокурор клопотання підтримав та вважав наявними підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із наявністю підстав, передбачених у ст. 46 КК України.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
Обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості.
Враховуючи, що обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорював, щиро розкаявся у вчиненому, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, заподіяну шкоду відшкодував потерпілим у повному обсязі, що підтверджується розписками, та з потерпілими примирився, та у потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутні претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченого, згідно ст. 46 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 можливо звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження за його обвинуваченням, відповідно, підлягає закриттю.
Питання щодо долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, 284 - 286, 369, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0000823 від 08.12.2018 року закрити, у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Вжиті заходи забезпечення кримінального провадження - арешт автомобіля «Mersedes-Benz-E320», державний номер НОМЕР_1 - скасувати.
Речові докази автомобіль «Mersedes-Benz-E320», державний номер НОМЕР_1 , повернути власнику.
На ухвалу протягом семи днів може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1