ун. № 759/9546/19
пр. № 1-кп/759/934/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003171 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луганськ, громадянки України, освіта вища, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працююча, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 02.05.2019 приблизно о 10 годині 35 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Новус», розташованого по пр.Академіка Палладіна, 7-А в м.Києві, шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Так, 02.05.2019 приблизно о 10 годині 25 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Новус», розташованого по пр. Ак. Палладіна, 7-А в м. Києві, вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Новус Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , 02.05.2019, приблизно о 10 годині 25 хвилин, проходячи вздовж торгівельних полиць та користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла товар, а саме:

-Водка «Перша Гильдия», об`ємом 0,7 л, артикул 855, вартістю без ПДВ 124 гривні 17 копійок;

-Водка «Перша Гильдия», об`ємом 0,5 л, артикул 886, вартістю без ПДВ 103 гривні 33 копійки, а всього чужого майна на загальну суму 227 гривень 50 копійок без ПДВ та вказаний товар ОСОБА_3 непомітно для оточуючих заховала до особистої сумки.

Маючи намір таємно викрасти даний товар, ОСОБА_3 , 02.05.2019, приблизно о 10 годині 35 хвилин, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись на касі, направилась з торгівельного залу через вихід, однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками охорони магазину «Новус» разом з наявним при цьому чужим майном, яке вона намагалася таємно викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 02.05.2019 приблизно о 10 годині 25 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Новус», розташованого по пр.Академіка Палладіна, 7-А в м.Києві, намагалась таємно викрасти чуже майно, однак була затримана працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченої доведеною повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання та реєстрації, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати їй міру покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду, виходячи з принципу доцільності необхідне для її виправлення та запобіганню вчинення нею нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі, повернути законному володільцю ТОВ «Новус Україна» за належністю, диск з файлами зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1