Справа № 180/1993/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганці подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на арешт строком до шести місяців відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 22 лютого 2019 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.1ст.296 КК України до штрафу в розмірі 8500 гривень

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 22 лютого 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1ст.296 КК України до штрафу в розмірі 8500 гривень.

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області звернувся заступник начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на арешт строком до шести місяців відносно ОСОБА_4 , оскільки останній належним чином повідомлений про вид призначеного покарання та строки сплати штрафу. 12.06.2019 року Марганецьким міським судом було винесено рішення про розстрочку несплаченої суми штрафу на 10 місяців рівними платежами по 850 гривень щомісячно.

Заступник начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд подання без його участі, на задоволенні подання наполягав.

Прокурор не з`явився у судове засідання, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Суд приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 22 лютого 2019 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України до штрафу в розмірі 8500 гривень.

Вирок набрав законної сили 25.03.2019 року.

Згідно ч.4 ст.26КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого відповідно до закону.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом предявлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 КВК Українипередбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається з подання, орган пробації просить суд замінити несплачену суму штрафу, покаранням у виді арешту, що не передбаченост. 26 КВК України.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника Томаківського РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на арешт строком на шість місяців - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1