Справа № 510/1786/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.19 р. м. Рені

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за спеціальністю 8.6, 9.1, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2019 року о 13.31 год. до ЧЧ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від невстановленої особи про те, що за адресою: АДРЕСА_1 сусід вирощує коноплю на городі.

За вищевказаним повідомленням на місце події виїхала слідчо-оперативна група. Під`їхавши до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що на городі вказаного домоволодіння горить вогнище, від якого чутній різкий сморід горіння речовин рослинного походження роду коноплі.

У зв`язку із цим, на підставі положень ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою невідкладного рятування майна особи (речових доказів), слідчим було прийнято рішення про проникнення до вказаного будинку 11.09.2019р. о 14.00 год. за згодою його мешканця ОСОБА_4 , про що ним власноруч написана заява. Таким чином, до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку, така слідча дія була проведена. В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено 12 кущів роду коноплі, які опечатані до полімерного мішку, верх якого перев`язано капроновою ниттю, до кінців якої прикріплена відповідна паперова бирка з відповідними записами (Пакет №1).

Тоді ж, 11.09.2019р., вилучені 12 кущів роду коноплі були визнані речовим доказом у справі та передані на зберігання до спеціалізованої кімнати зберігання речових доказів Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2019р. за №0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

З огляду на викладене, слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за спеціальністю 8.6, 9.1.
Слідчий у судове засідання не явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за спеціальністю 8.6, 9.1, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за спеціальністю 8.6, 9.1 - задовольнити.
Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за спеціальністю 8.6, 9.1, проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

1.На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є представлені на дослідження 12 кущів рослинного походження зеленого кольору наркотичною речовиною, якщо так, то якою саме?

-Чи являються надані на дослідження рослини рослинами роду коноплі?

-Чи містять представлені на дослідження об`єкти наркотичні, психотропні речовини або прекурсори?

2.Для дослідження направити експертам полімерний мішок, в якому опечатано 12 кущів роду коноплі (Пакет №1).

3.Дозволити повне або часткове використання наданого об`єкту досліджування в мірі, необхідний для проведення дослідження.

4.При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1