Провадження № 1-кс/592/6047/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000415, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 10.07.2019 по 14.07.2019 року невстановлена особа, через розбите вікно дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проникла в його приміщення, звідки викрала майно належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останній матеріальні збитки на заявлену суму 500 грн.

15.07.2019 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000415, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 було викрадено подушки з пір`я, виготовлені саморобним шляхом.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілій в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для з`ясування вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000415 від 15.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступне питання:

1) Яка вартість викраденого майна, належало потерпілій ОСОБА_4 , станом на 12.07.2019 року, тобто на час вчинення злочину, а саме:

- пір`яної перини розміром 100х70 см., набитої комбінованим пір`ям, а саме утячим та гусячим пером, виготовлена саморобним способом у 1990 році, з часу виготовлення перебувала у користуванні, на час крадіжки була у цілому стані, без пошкоджень, придатною для подальшого користування за цільовим призначенням;

- пір`яної перини розміром 170х100 см., набитої комбінованим пір`ям, а саме утячим та гусячим пером, виготовлена саморобним способом у 1990 році, з часу виготовлення перебувала у користуванні, на час крадіжки була у цілому стані, без пошкоджень, придатною для подальшого користування за цільовим призначенням;

- пір`яної подушки розміром 70х70 см., набитої комбінованим пір`ям, а саме утячим та гусячим пером, виготовлена саморобним способом у 1990 році, з часу виготовлення перебувала у користуванні, на час крадіжки була у цілому стані, без пошкоджень, придатною для подальшого користування за цільовим призначенням;

- пір`яної подушки розміром 70х70 см., набитої комбінованим пір`ям, а саме утячим та гусячим пером, виготовлена саморобним способом у 1990 році, з часу виготовлення перебувала у користуванні, на час крадіжки була у цілому стані, без пошкоджень, придатною для подальшого користування за цільовим призначенням?

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.

У разі виникнення додаткових питань в ході проведення експертного дослідження, звертатися з відповідним клопотанням до ініціатора проведення експертизи старшого слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1