Справа № 450/2413/19 Провадження № 1-кс/450/811/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, -

в с т а н о в и в:

17.07.2019 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій скаржник просить визнати неправомірним невнесення в ЄРДР його заяви про злочин та зобов`язати Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області внести таку до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обгрунтування скарги покликається на те, що 24.06.2019 року звернувся до Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області з інформаційним запитом, в якому просив повідомити про виконання вказівки прокуратури №3 від 18.04.2019 року. 11.07.2019 року отримав відповідь, з якої довідався, що його заява про кримінальне правопорушення не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні 19.07.2019 року скаржник скаргу підтримав, 22.07.2019 року в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд такої в його відсутності.

Прокурор та представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомили.

Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого може бути постановлена ухвала, крім іншого, про відмову в задоволенні скарги, про скасування рішення слідчого чи прокурора, про зобов`язання вчинити певну дію.
Як вбачається з матеріалів скарги та матеріалів перевірки такої Пустомитівським ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 15.04.2019 року звернувся до Львівської місцевої прокуратури №3 з заявою від 12.04.2019 року, яка отримана Пустомитівським ВП ГУ НП у Львівській області 17.04.2019 року, про кримінальне правопорушення за ст. 365 КК України.

Листом Львівської місцевої прокуратури №3 від 18.04.2019 року заяву ОСОБА_3 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення та з інших питань скеровано за належністю для організації розгляду в межах компетенції з врахуванням ст.ст. 214, 216 КПК України, "Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань".

З матеріалів перевірки Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області жодних даних про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаною заявою суду не надано.
З урахуванням наведеного, прихожу до переконання, що доводи сторони скаржника щодо бездіяльності Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.04.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України знайшли своє підтвердження в наданих суду доказах.

Покликання в письмових поясненнях скаржника на наявність підстав визнання його потерпілим є передчасним, оскільки на момент розгляду скарги відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 не внесені.

Крім того слідчий суддя звертає увагу, що предметом оскарження може бути невизнання потерпілим.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування задовольнити.

Визнати бездіяльність Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.04.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1