Справа 688/2266/19
№ 1-кс/688/916/19
Ухвала

19 червня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000594 від 18 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 червня 2019 року близько 18-ої години 50 хвилин ОСОБА_4 , біля будинку № 9 по вул.Заводській в м.Шепетівка Хмельницької області, з необережності, із предмету, ззовні схожого на пістолет, здійснив постріл у грудну клітку малолітньому ОСОБА_5 , внаслідок чого, останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин у ділянці грудної клітки.
18.06.2019 року, при проведенні огляду місця події, на місці, де ОСОБА_4 здійснив постріл предметом, ззовні схожим на пістолет, було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на гільзу калібру 9 мм. із маркуванням «СОВА 2», предмет ззовні схожий на набій калібру 9 мм. із маркуванням «СОВА 2».

В даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання для встановлення вартості викраденого майна.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе до проведення судово-балістичної експертизи, залучити експертів Хмельницького НДКЦ МВС України та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244,372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні №0000594 від 18 червня 2019 року призначити судово-балістичну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385, 387 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи являється предмет, ззовні схожий на патрон боєприпасом?

2. Якщо так, то чи придатний він для стрільби?

3. Чи являється предмет, ззовні схожий на гільзу, складовою частиною боєприпасу?

4. З якого виду зброї відстріляна дана гільза?

Для проведення експертизи надати предмет, ззовні схожий на гільзу калібру 9 мм. із маркуванням «СОВА 2», предмет, ззовні схожий на набій калібру 9 мм. із маркуванням «СОВА 2».

Надати згоду експертам на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну його (їх) властивостей.
Копію ухвали направити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта направити слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1