У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2019 Справа №607/11711/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тернополі в залі суду скаргу представників потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 07 травня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання щодо призначення комісійної судово-медичної експертизи причини смерті ОСОБА_8 , зобов`язання слідчого вчинити певні дії,

встановив :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулись представники потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зі скаргою на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 07 травня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання щодо призначення комісійної судово-медичної експертизи причини смерті ОСОБА_8 , зобов`язання слідчого вчинити певні дії, мотивуючи тим, що вищевказана постанова є незаконною, необґрунтованою, постановленою із порушенням вимог чинного КПК України.

В судовому засіданні представники потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вимоги скарги підтримали та просять її задовольнити.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, доказів на спростування доводів представників потерпілих не подав.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали долучені до скарги, приходжу до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Зі скарги вбачається, що в провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження № 0000081 від 30.03.2015 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України.

25.02.2019 року представниками потерпілих було подано клопотання до СУ ГУНП в Тернопільській області про звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи причин смерті ОСОБА_8 .

Згідно постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання представників потерпілих від 27.02.2019 року, висновок експерта ДУ «Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» №9/16 від 09.03.2016 року складений без помилок, чого неможна сказати про висновок експертів Чернівецького ОБ СМЕ № 111 від 22.10.2015 року. Саме висновком ДУ «Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» №9/16 від 09.03.2016 року виявлено порушення, допущені експертами Чернівецького ОБ СМЕ при складенні та написанні свого висновку № 111 від 22.10.2015 року.

15 квітня 2019 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу представників потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено, постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання представників потерпілих від 27.02.2019 року скасовано, зобов`язано старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 повторно розглянути клопотання щодо звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи, про що повідомити представників потерпілих.
07 травня 2019 року старшим слідчим в ОВС криміналістом СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 винесено повторно постанову про відмову у задоволенні клопотання представників потерпілих з підстав, наведених у попередній постанові від 27.02.2019 року.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зважаючи на наведене, приходжу до висновку, що з метою забезпечення завдань ч.2 ст.9 КПК України у кримінальному провадженні №0000081, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, скаргу представників потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 07 травня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання щодо призначення комісійної судово-медичної експертизи причини смерті ОСОБА_8 , зобов`язання слідчого вчинити певні дії слід задовольнити, постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 07 травня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання представників потерпілих скасувати, з огляду на те, що неодноразово виносилася постанова слідчим про відмову у задоволенні клопотання про проведення експертизи, а тому слід зобов`язати старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 звернутися до слідчого судді з клопотанням про залучення експертної установи для проведення судово-медичної експертизи причин смерті ОСОБА_8 з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та в подальшому прийняття законного та обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу представників потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 07 травня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання щодо призначення комісійної судово-медичної експертизи причини смерті ОСОБА_8 , зобов`язання слідчого вчинити певні дії задовольнити.

Постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 07 травня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання представників потерпілих - скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 звернутися до слідчого судді з клопотанням про залучення експертної установи для проведення судово-медичної експертизи причин смерті ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1