Справа215/1700/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000057 від 06.01.2019 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровоград, громадянина України, освіта неповна середня, знаходиться у фактичних шлюбних стосунках, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебував і не перебуває, офіційного місця реєстрації не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,
за ч.1 ст. 115 КК України.

Учасники кримінального процесу:

прокурор ОСОБА_8

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_9

представник потерпілої ОСОБА_10

ВСТАНОВИЛА:

05.01.2019 приблизно з 21.30 години ОСОБА_5 , знаходився в кафе «Москва», що розташоване за адресою: вул. С. Колачевського, 142А в Тернівському районі м. Кривого Рогу, спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та їх спільною знайомою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які розпивали спиртні напої. Приблизно о 22.00 годині вказаного дня до кафе прийшов ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який приходиться чоловіком ОСОБА_12 , після чого вказані особи продовжили вживати спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 між ОСОБА_13 та ОСОБА_5 виникла сварка з приводу поведінки ОСОБА_13 стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в результаті якої у останнього раптово виникла неприязнь до ОСОБА_13 , але після вибачень з боку останнього, конфлікт втих. Після чого ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_5 пішли до себе додому, а саме в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_13 пішли в напрямку свого місця мешкання, а саме: АДРЕСА_2 .

Приблизно о 02.00 годині 06.01.2019 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_11 знаходились в квартирі за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_3 . В цей момент в двері вказаної квартири хтось постукав, внаслідок чого ОСОБА_11 відчинила двері квартири та побачила ОСОБА_13 , який розпочав з нею розмову. ОСОБА_13 та ОСОБА_11 спустились на сходинковий майданчик першого поверху, п`ятого під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , а саме між вхідними дверима до під`їзду та другими дверима під`їзду, де між ними відбувався словесний конфлікт. Через декілька хвилин до вказаного сходинкового майданчика прийшов ОСОБА_5 , де між ним та ОСОБА_13 також відбувся словесний конфлікт. Вказана поведінка та дії ОСОБА_13 обурили ОСОБА_5 , внаслідок чого у останнього, на грунті раніше виниклої неприязні до ОСОБА_13 виник прямий умисел на заподіяння йому смерті.

Так, 06.01.2019 року приблизно о 02:05 годині ОСОБА_5 , знаходячись на сходинковому майданчику, який розташований на першому поверсі, в п`ятому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , а саме між вхідними дверима до під`їзду та другими дверима під`їзду, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_13 смерті, з мотивів гострої неприязні до нього, клинком розкладного ножа, який згідно висновку експерта № 28/3.3/391 від 27.03.2019 виготовлений промисловим способом є складним ножем «балісонг» та до категорії холодної зброї не відноситься, який він мав при собі, наніс ОСОБА_13 не меньше двух ударов в область тулуба. Після цього ОСОБА_13 почав тікати від ОСОБА_5 , а саме бігти в напрямку зупинки 17 квартал по вул. С. Колачевського, слідуючи по пішохідній алеї, яка проходить поряд з теплотрасою, накритою бетонними плитами, та які проходять вздовж будинків по вул. Карбишева. Пробігши до будинку № 9 по вул. Карбишева, ОСОБА_13 ліг на плити вказаної теплотраси та приготувався захищатись ногами від ОСОБА_5 . Однак останній, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння смерті іншій людині, з метою реалізації вказаного протиправного умислу, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, клинком вищевказаного розкладного ножа наніс не меньше шести ударів в область правої гомілки, п`яти ударів в область лівої гомілки, чотирьох ударів в область п`ясно-фалангових суглобів та не менше сорока п`яти ударів в зону тулуба місце розташування життєво-важливих органів.

Після того, як ОСОБА_13 припинив чинити активний опір протиправним діям ОСОБА_5 , останній, вважаючи свої дії достатніми для настання смерті ОСОБА_13 , припинив свої злочинні діяння.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичного експерта №70 від 04.02.2019 року, спричинив ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді: множинні (59) колото-різані рани правої скроневої області голови 3 (2-ві з яких проникають в порожнину черепа з пошкодженням мозку), передньої поверхні грудної клітки 31 (всі проникаючі з пошкодженням легень, перикарду, серця), передньої поверхні живота 25 (23 проникаючі, 15 з яких пошкоджують печінку, 8-діафрагмальну поверхню легень), гомілок 11, а саме наступні ушкодження: рана №1-розташована в скроневій області голови праворуч, орієнтована вертикально довжиною 2,5 см, з нижнім П-подібним кінцем, розташована на висоті 174 см від підошвеної поверхні стоп. На 1 см донизу від попередньої рана №2 довжиною 2 см. на 1 см від неї рана №3 довжиною 1,5 см, орієнтована на 11 та 5 годин циферблату годинника. На передній поверхні грудної клітки праворуч рана №4 довжиною 2,2 см. Праворуч від неї на 2 см рана №5 орієнтована на 1 та 7 годин циферблату годинника. На 2 см ліворуч від неї рана №6 довжиною 2 см. На 1 см ліворуч та на 1 см догори рана №7 довжиною 2 см. На 1 см донизу та декілька ліворуч рана №8 довжиною 3 см. Паралельно їй на 0,3 см донизу рана №9 довжиною 3 см. На 1 см ліворуч від неї рана №10 довжиною 2,5 см. На 1 см донизу та на 1,2 см від рани №9 рана №11 довжиною 2 см. На 0,5 см донизу від неї рана №12 довжиною 2 см. і нa 1 см нижче від попередньої рани та дещо праворуч рана №13 довжиною 2 см. На 1 см від рани №9 рана №14 у вигляді тупого кута, який відкритий донизу, довжиною 7 см. На 0,5 см від правого кінця цієї рани рана №15 довжиною 3 см. В проекції грудини, в середній третині, рана №16 орієнтована горизонтально довжиною 2,1 см. На 1,2 см ліворуч та на 0,3 см догори від цієї рани рана №17 довжиною 2 см. На 0,2 см ліворуч від попередньої рана №18 довжиною 2.4 см. На 1 см догори та ліворуч від попередньої рана №19 довжиною 2.1 см. Паралельно рані №18 та на 1,5 см донизу рана №20 довжиною 2 см. На 0.1 см ліворуч рана №21 довжиною 3.5 см з чітко вираженим верхнім скошеним краєм. На 4 см донизу від рани № 21 рана №22 аналогічно орієнтована довжиною 2,5 см. На 2 см донизу від правого соска по середньо-ключичній лінії рана №23 довжиною 2,1 см. На 0,1 см праворуч та вниз рана №24 довжиною 2.2 см. На 2,5 см ліворуч від рани №22 рана №25 довжиною 3 см. На 2 см донизу від рани №25 рана №26 довжиною 5,5 см. В проекції мечоподібного відростка грудини рана №27 довжиною 2.5 см. На 0,4 см донизу та ліворуч рана №28 довжиною 2,4 см. Паралельно їй та на 1 см донизу рана №29 довжиною 2 см. На 0,5 см донизу та ліворуч рана № 30 довжиною 2.5 см. Паралельно рані №26 та на 1,2 см донизу рана №31 довжиною 3,5 см. На 0.2 см праворуч від неї рана №32 довжиною 3 см. На 0,9 см донизу та паралельно рані №31 рана № 33 довжиною 3,1 см. На 2,5 см донизу від рани №33 рана № 34 довжиною 2.5 см. На 2 см праворуч від неї рана №35 довжиною 2,5 см. На 0,2 см донизу від рани №34 рана №36 довжиною 2.9 см. В епігастральній області на 4 см донизу від мечоподібного відростка грудини рана № 37 довжиною 5 см. На 1 см донизу рана № 38 довжиною 3 см. На 1 см ліворуч від рани №38 рана №39 довжиною 2,4 см. На 2.5 см догори та дещо ліворуч рана № 40 довжиною 3 см. Нижній край рани скошений. В проекції нижнього краю реберної дуги по середньо-ключичній лінії ліворуч рана №41 довжиною 2 см, орієнтована на 11 та 5 годин умовного циферблату годинника. В лівій підреберній області рана №42 довжиною 2 см орієнтована паралельно по передній з насічкою біля нижнього та правого краю. На 1 см донизу від рани № 42 рана № 43 довжиною 3 см. В проекції нижнього краю правої дуги по середньо-ключичній лінії рана № 44 довжиною 2 см орієнтована на 11 та 5 годин умовного циферблату. Паралельно їй та на 1 см донизу рана № 45 довжиною 2,5 см. В правій підреберній області по середньо-ключичній лінії рана №46 довжиною 2 см орієнтована на 1 та 7 годин умовного циферблату годинника. В проекції верхнього краю крила правої здухвинної кістки по передньо-пахвовій лінії рана № 47 орієнтована вертикально довжиною 5 см. Нижня рана на тулубі (№47) розташована на висоті 108 см від підошвеної поверхні стоп. На зовнішньо-задній поверхні правої гомілки в середній третині рана № 48 орієнтована на 1 та 7 годин умовного циферблату годинника. На 3 см ліворуч від неї рана №49 довжиною 2 см орієнтована на 2 та 8 годин циферблату годинника. На 1 см донизу від неї рана №50 довжиною 2 см орієнтована на 1 та 7 годин циферблату годинника. На 1,5 см донизу та праворуч від рани №50 рана № 51 довжиною 2 см. На 0,1 см ліворуч рана №52 довжиною 1,1 см. На передній поверхні правої гомілки в середній третині рана № 53 довжиною 3 см, має витягнуто-веретеноподібну форму, рівні краї, гострокутні кінні, глибиною 0,8 см. Нижній край нижньої рани (№53) на правій гомілці на висоті 23 см віл підошвеної поверхні правої стопи. На внутрішній поверхні лівої гомілки в середній третині рана №54 довжиною 2,5 см орієнтована на 1 та 7 годин умовного циферблату годинника. На 1 см ліворуч та донизу рана № 55 довжиною 1,8 см. На 3 см донизу рана № 56 паралельно рані № 54 довжиною 2 см. На 0,3 см ліворуч та паралельно попередній рані рана №57 довжиною 2,1 см. Нижній край нижньої рани лівої гомілки (рана №57) розташовані на висоті 27 см від підошвеної поверхні стопи. На 7 см догори та паралельно попередній рана №58 довжиною 0,9 см. Всі рани однотипні, мають веретеноподібну форму, при зведені країв набувають прямолінійну форму, мають рівні гладкі, не осаджені краї, гострокутні кінці стрімкі стінки. Просвіт ран виповнений підсохлими згортками крові. На долонній поверхні правої кисті на дистальній фаланзі 2-го пальця різана рана №59 довжиною 2.2 см, яка орієнтована на 10 та 4 години умовного циферблату годинника. На 1,5 см донизу віл дистального між фалангового суглоба 3-го пальця рана №60 довжиною 2 см орієнтована як попередня. На долонній поверхні 5-го пальця лівої кисті рана №61 довжиною 1.5 см. 11а дистальній фаланзі між фалангового суглоба цього ж пальця рана № 62 довжиною 1,5 см орієнтована на 1 та 7 годин умовного циферблату годинника. Дані рани однотипні, мають форму витягнутого веретена, при зведені країв набувають лінійну форму, мають рівні хвилясті неосаджені краї, гострокутні кінці, стрімкі стінки. Глибина ран найбільша в центрі і сягає 0,2 см, рівномірно поступово зменшується до кінців рани. Малокров`я внутрішніх органів. Рідка кров у плевральних порожнинах та у черевній порожнині. Рани переходять у раневі канали, які орієнтовані переважно перпендикулярно площині контактуючої поверхні тіла, на гомілках спереду-назад, зверху вниз, 8 раневих каналів живота проходять косо спереду-назад, знизу-вверх. Різана рана гомілки, 4 різані рани долонної поверхні кисті та міжфалангових суглобів. Всі виявлені тілесні ушкодження прижиттєві, виникли за короткий проміжок часу до настання смерті (лічені хвилини) внаслідок дії плоского клинкового предмету, що володіє ключе-ріжучими властивостями, слідоутворююча частина якого має ширину на протязі поринулої частини в межах 22,2-22,5мм., гостре лезо і «П»-подібний обушок товщиною близько 1,5мм. Проникаючі колоті-різані пошкодження голови, грудної клітки та живота, колото-різані пошкодження гомілок з пошкодженням магістральних судин мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень стосовно живих осіб, як небезпечні для життя в момент спричинення (п. 2.1.1 та 2.1.3 п.о. правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, згідно Наказу №6 від 17.01.1995). Різані рани правої кисті, різана рана гомілки в сукупності і окремо, стосовно живих осіб, викликають незначні скороминучі наслідки і за цією ознакою відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (п. 2.3.5 правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, згідно Наказу №6 від 17.01.1995).

Проникаючі колото-різані пошкодження голови, грудної клітки та живота, колото-різані пошкодження гомілок з пошкодженням магістральних судин, перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Всі інші тілесні ушкодження у вигляді різаних ран правої кисті, різаної рани гомілок не перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України, за ознаками умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому злочині визнав повністю, пояснив, що з сім`єю ОСОБА_14 познайомився 27.12.2018. 30.12.2018 сім`я ОСОБА_14 були запрошені на святкування дня народження його співмешканки. 04.01.2019 потерпілий ОСОБА_13 з речами прийшов до їхнього помешкання та повідомив про конфлікт з дружиною, попросив залишитися у них до оформлення документів для виїзду за кордон. 05.01.2019 він зі співмешканкою та ОСОБА_12 знаходилися в кафе. В ході спілкування ОСОБА_12 розповіла про поведінку чоловіка внаслідок якої виник конфлікт між ними. Через деякий час в кафе прийшов ОСОБА_13 та в ході спілкування між співмешканкою та ОСОБА_13 виник конфлікт, внаслідок якого співмешканка вдарила по обличчю ОСОБА_13 .. У відповідь ОСОБА_13 також вдарив по обличчю його співмешканку та після його втручання ОСОБА_13 вибачився перед співмешканкою. Коли поверталися з кафе до помешкання, ОСОБА_13 висловлював йому незадоволення тим, що він перед жінками поставив його у принизливе становище всупереч національним традиціям. Коли він зі своєю співмешканкою прийшли до свого помешкання та знаходилися у ньому, прийшов ОСОБА_13 . Співмешканка відчинила двері та на прохання ОСОБА_13 вийшла з квартири. Через декілька хвилин він, усвідомлюючи запальний характер ОСОБА_13 , взяв з собою складний ніж та вийшов з квартири. Почувши словесний конфлікт між ОСОБА_13 та співмешканкою на першому поверсі, спустився до них. Коли наблизився до них, то співмешканка повернулася та пішла до квартири, а ОСОБА_13 став словесно йому погрожувати та ображати, внаслідок чого ОСОБА_5 не стримався та ножем наніс йому два удари, після яких ОСОБА_13 почав тікати від нього. Через 200 300 метрів, наблизившись до ОСОБА_13 , який лежачи на спині намагався чинити опір, почав наносити йому удари ножем доти, поки останній не перестав розмовляти та чинити опір. Після чого, прийшов в магазин «Варус» та повідомив охоронця, що він вбив чоловіка та щоб останній викликав поліцію. В кафе він спиртні напої не вживав. Заявлений потерпілою позов визнає в повному обсязі. Просить при призначенні покарання врахувати його щире каяття.

Потерпіла ОСОБА_12 поданий нею позов до обвинуваченого ОСОБА_5 підтримала у повному обсязі.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_10 позовні вимоги про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди в сумі 51976 грн. витрат на поховання чоловіка та моральної шкоди в розмірі 200 000грн. підтримала в повному обсязі. Міру покарання просить обрати на розсуд суду.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, позовні вимоги визнав у повному обсязі, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, колегія суддів, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнала недоцільним дослідження доказів, у тому числі шляхом допиту потерпілих, свідків щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, судом установлено винуватість обвинуваченого в кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 115 КК України, за ознаками умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.
Потерпілою ОСОБА_12 15.05.2018 подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення з нього на її користь 51 976грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 200 000грн. моральної шкоди.
Суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно зі ст.ст.1166, 1167 ЦК України - особа яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати, майнову та моральну шкоду завдану винними, незаконними діями.
Правовідносини між сторонами регулюються ст.1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного памятника, ці витрати.

Судом встановлена незаконність дій обвинуваченого ОСОБА_5 , на якого і слід покласти майнову відповідальність по відшкодуванню витрат на поховання в сумі 51 976 грн., які підтверджено накладною про надання ритуальних послуг №00136 від 12.01.2019 ( т.3 а.с.151 -152).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 23, 1167 ЦК України, зазначено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно з п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» також закріплено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації.
Судом встановлено, що позивачу заподіяно моральну шкоду у зв`язку з втратою близької людини. Зокрема, ОСОБА_12 переносить моральні страждання, оскільки не може звикнутися з тим, що сталось, змінився звичайний уклад життя, перебуває у напруженому психічному стані в наслідок якого остання перебувала на лікуванні КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» (т.3 а.с.134), також змушена самостійно, без чоловічої допомоги, займатися вихованням доньки ОСОБА_15 , 2016 року народження (т.3 а.с.133), яка позбавлена батьківського піклування, що вимагає від потерпілої додаткових зусиль для організації свого життя, та спричиняє глибокі моральні страждання.
При визначені розміру відшкодування моральної шкоди судом враховуються вимоги розумності і справедливості, а також обсяг моральних страждань, завданою втратою близької людини, тому суд вважає відшкодування моральної шкоди потерпілій в розмірі 200 000,00 грн. є співмірним завданим моральним стражданням, що визнано обвинуваченим ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Пpи пpизначеннi покаpання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений обвинуваченим злочин за ч.1 ст.115 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину. Відповідно до висновку судово психіатричних експертів від 17.01.2019 за №4 ОСОБА_5 у період вчинення злочину, як і на теперішній час, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (т.2 а.с.165 172) не страждав на будь-який психічний розлад.

Суд враховує дані щодо особи ОСОБА_5 , який формально характеризується за місцем проживання посередньо, офіційно не працевлавлаштований, знаходиться у фактичних шлюбних стосунках, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебував і не перебуває (т.2 а.с.121 -135).

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість у повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд визнає такі обставини як такі, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, відсутні.

З урахуванням зазначених обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, згідно вимог ст.50 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень з ізоляцією від суспільства ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України, судом не встановлено.
Запобіжний захід по даному кримінальному проваджені у виді тримання під вартою ОСОБА_5 обраний ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста кривого Рогу Дніпропетровської області 08.01.2019, продовжує свою дію до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта і які документально підтверджені, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, і призначити йому покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 09.12.2019.

Цивільний позов ОСОБА_12 до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди- задовольнити

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 51976 /п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот сімдесят шість/ грн. майнової шкоди, а також 200 000 /двісті тисяч/ грн. моральної шкоди, без стягнення податків та обов`язкових платежів.

Речові докази:

1.Листок з дерева з нашаруванням речовини бурого кольору та змив речовини бурого кольору з поверхні асфальтованої алеї, які зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000057, залишити в матеріалах кримінального провадження.

2.Паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_13 , закордонний паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_13 , пластикову картку Сбербанку Російської Федерації на ім`я ОСОБА_13 , грошові кошти в сумі 586грн., запальничку, квиток на потяг та мобільний телефон, який належить ОСОБА_13 , передані на зберігання потерпілій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишити в розпорядженні останньої.
3.Зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом, мікрочастки з обох долоней трупа, які зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000057, залишити в матеріалах кримінального провадження.

4.Зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук ОСОБА_5 з піднігтьовим вмістом, мікрочастки з долоней лівої та правої рук ОСОБА_5 , змив речовини бурого кольору з лівої та правої рук ОСОБА_5 , які зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000057, залишити в матеріалах кримінального провадження.

5.Куртка темно-синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, штани синього кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, спортивні кросівки, які належать ОСОБА_5 , які зберігаються в камері схову речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області передати власнику ОСОБА_5 .

6.Розкладний ніж чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, який слугував знаряддям злочину та належить ОСОБА_5 знищити.
7.Речі трупа ОСОБА_13 : кросівки, джинси, ремінь, підштаники, труси, носки, куртка, светр, кофта та футболка, які зберігаються в камері схову речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати: за проведення судової експертизи холодної зброї у розмірі 1144,00 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Зарахувати на підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_5 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 06.01.2019.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ:

СУДДІ: