Справа № 214/2400/19
1-кс/214/2273/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчої ОСОБА_3
розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0001652 від 22 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.190 КК України, слідчою СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001652 від 22 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.190 КК України.

Вимоги клопотання слідча мотивує наступним. 21 жовтня 2018 року приблизно о 11:30 годині невстановлена особа, знаходячись на ринку "Довгинцево" по вул. Серафімовича, 84 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон "Самсунг J5" з сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар" № НОМЕР_1 , «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_5 вартістю 5000 грн., через який шляхом транзакції з банківських карток останньої: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 було знято грошові кошти в сумі 28 000 грн. Сума загального збитку встановлюється. Відомості по даному факту 22 жовтня 2018 року слідчим відділом Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001652. 13 лютого 2019 року Криворізькою місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області визначено підслідність в кримінальному провадженні № 0001652 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України за СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. 25 лютого 2019 року кримінальне провадження прийнято старшим слідчим СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до свого провадження. В ході досудового розслідування також встановлено, що невстановлені особи 21 жовтня 2018 року в період часу з 15.00 год. до 15.40 год., знаходячись в приміщенні магазину «АЛЛО», розташованого по пр-ту Гагаріна, 17 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу за допомогою викраденого у потерпілої ОСОБА_5 мобільного телефону через додаток «Приват24» встановлений у вищевказаному мобільному телефоні через безготівковий розрахунок оформили кредит на придбання 8 мобільних телефонів на загальну суму 29 402 грн, а саме:

1.Мобільний телефон марки «Самсунг J6 2018 32GB» ІМЕІ_1: НОМЕР_7 ;

2.Мобільний телефон марки «Самсунг J6 2018 32GB» ІМЕІ _1: НОМЕР_8 ;

3.Мобільний телефон марки «Самсунг J6 PLUS 2018» ІМЕІ_1: НОМЕР_9 ;

4.Мобільний телефон марки «Самсунг J6 PLUS 2018» ІМЕІ _1: НОМЕР_10 ;

5.Мобільний телефон марки «Самсунг J6 PLUS 2018» ІМЕІ_1: НОМЕР_11 ;

6.Мобільний телефон марки «NOMI і282» ІМЕІ_1: НОМЕР_12 ;

7.Мобільний телефон марки «NOMI і241» ІМЕІ _1: НОМЕР_13 ;

8.Мобільний телефон марки «NOMI і241» ІМЕІ_1: НОМЕР_14 ;

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що з квітня 2018 року він працював продавцем-консультантом в магазині «АЛЛО» розташованого по пр-ту Гагаріна, 17 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. На даний час з січня 2019 року він у вищевказаному магазині не працює, останній також підтвердив факт того, що 21 жовтня 2018 року він знаходився на своєму робочому місці у вищевказаному магазині та близько 15.00 год. до магазину зайшло двоє хлопців, які з вітрини магазину вибрали потрібні їм мобільні телефони, після чого останній виніс їх у торгівельний зал, запакував у коробки. Та після чого останні з мобільного телефону за допомогою системи «Пай Пас» безконтактної оплати зробив оплату придбаного товару на загальну суму 29 402 грн. розрахунок був, безкредитний, за грошові кошти, що малися на карті у покупця.

В ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі дії:

23.10.2018 року потерпілій ОСОБА_5 вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілої; 23.10.2018 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ; 27.10.2018 року додатково допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ; 27.10.2018 року до матеріалів кримінального провадження долучено довідки з АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; 23.10.2018 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « Київстар» за номером потерпілої 096-37-42-418; 13.11.2018 року складено протокол огляду СД-диску запис камер внутрішнього спостереження магазину «Алло» розташованого по пр.Гагарина в м.Кривий Ріг; 14.11.2018 року СД-диск камер внутрішнього спостереження магазину «Алло» розташованого по пр-ту Гагаріна в м. Кривий Ріг визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження; 22.11.2018 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу було направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар» по номеру мобільного терміналу потерпілої; 27.11.2018 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу було направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що виписки про рух грошових коштів карти розрахункової карти потерпілої ОСОБА_5 ; 04.01.2019 року протоколом тимчасового доступу до речей і документів АТ КБ «ПРИВАТБАНК», було вилучено інформацію, щодо руху грошових коштів карти розрахункової карти потерпілої ОСОБА_5 ; 03.01.2019 року отримана інформації згідно з ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу за номером потерпілої та її мобільного терміналу на підставі доручення направлена до УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області; 10.01.2019 року до матеріалів кримінального провадження долучено довідку з УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, щодо аналітичного опрацювання інформації; 11.02.2019 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ; 11.02.2019 року додатково допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ; 14.03.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; 28.03.2019 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу направлено клопотання про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали в мобільних телефонах:

1.) Мобільний телефон марки «Самсунг J6 2018 32GB» ІМЕІ_1: НОМЕР_7 ;

2.) Мобільний телефон марки «Самсунг J6 2018 32GB» ІМЕІ _1: НОМЕР_8 ;

3.) Мобільний телефон марки «Самсунг J6 PLUS 2018» ІМЕІ_1: НОМЕР_9 ;

4.) Мобільний телефон марки «Самсунг J6 PLUS 2018» ІМЕІ _1: НОМЕР_10 ;

5.) Мобільний телефон марки «Самсунг J6 PLUS 2018» ІМЕІ_1: НОМЕР_11 ;

6.) Мобільний телефон марки «NOMI і282» ІМЕІ_1: НОМЕР_12 ;

7.) Мобільний телефон марки «NOMI і241» ІМЕІ _1: НОМЕР_13 ;

8.) Мобільний телефон марки «NOMI і241» ІМЕІ_1: НОМЕР_14 ; за період часу з 15.30 годин 21 жовтня 2018 року до моменту винесення ухвали про тимчасовий доступ, із зазначенням терміналів, в якому працювала дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях з метою подальшого вилучення вищевказаної інформації та долучення до матеріалів кримінального провадження ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу. 08.04.2019 року до СКП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст.40 КПК України направлено доручення на проведення заходів, направлених на встановлення особи, яка скоїла крадіжку вищезазначеного майна, з цією метою відпрацювати осіб раніше засуджених за скоєння аналогічних злочинів, та тих, хто звільнився з місць позбавлення волі, та проживає поряд з місцем скоєння злочину, встановлення та проведення допитів осіб, які займаються скупкою техніки та робочого інструменту Саксаганському районі м. Кривого Рогу з метою встановлення можливого місця збуту мобільних телефонів, допит можливих свідків, які були очевидцями даного злочину з числа осіб, що працюють в поряд розташованих магазинах з магазином «Алло» на пр-ті Гагаріна в м. Кривий Ріг, відпрацювання можливих місць збуту викраденого майна (ринки, ломбарди), допитати в якості свідків мешканців будинку АДРЕСА_1 , можливо останні бачили двох підозрілих хлопців, що заходили до приміщення магазину «АЛЛО», розташованого по пр-ту Гагаріна в м. Кривий Ріг о 15.00 год. 21 жовтня 2018 року та виходили з магазину декількома, відпрацювати камери відео спостережень, що можливо розташовані на поряд розташованих будинках з магазином «АЛЛО», розташованого по пр-ту Гагаріна в м. Кривий Ріг.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. З метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити проведення таких процесуальних дій:

- повторно звернутись до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали в мобільних телефонах:

1.) Мобільний телефон марки «Самсунг J6 2018 32GB» ІМЕІ_1: НОМЕР_7 ;

2.) Мобільний телефон марки «Самсунг J6 2018 32GB» ІМЕІ _1: НОМЕР_8 ;

3.) Мобільний телефон марки «Самсунг J6 PLUS 2018» ІМЕІ_1: НОМЕР_9 ;

4.) Мобільний телефон марки «Самсунг J6 PLUS 2018» ІМЕІ _1: НОМЕР_10 ;

5.) Мобільний телефон марки «Самсунг J6 PLUS 2018» ІМЕІ_1: НОМЕР_11 ;

6.) Мобільний телефон марки «NOMI і282» ІМЕІ_1: НОМЕР_12 ;

7.) Мобільний телефон марки «NOMI і241» ІМЕІ _1: НОМЕР_13 ;

8.) Мобільний телефон марки «NOMI і241» ІМЕІ_1: НОМЕР_14 ; за період часу з 15.30 годин 21 жовтня 2018 року до моменту винесення ухвали про тимчасовий доступ, із зазначенням терміналів, в якому працювала дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях з метою подальшого вилучення вищевказаної інформації та долученням до матеріалів кримінального провадження;

- встановити осіб, що скоїли вищевказане кримінальне правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_5 ;

- допитати працівників АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з приводу, хто і коли заблокував розрахункову карту потерпілої, чому негайно карта не була заблокована;

- провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Відповідно до пункту 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Приймаючи до уваги, що кримінальне провадження для проведення досудового розслідування надійшло до СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло лише 25 лютого 2019 року, що вже зменшило строк розслідування кримінального провадження, а без проведення вказаних процесуальних дій неможливе прийняття законного та обґрунтованого рішення відповідно до ст.283 КПК України, й виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Як вбачається з ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 30 жовтня 2019 року, а для проведення усіх необхідних слідчих дій та прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідний строк не менше трьох місяців, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України слідча просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001652 від 22 жовтня 2018 року, не менше трьох місяців, до 30 грудня 2019 року.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як передбачено ч.1, п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
За приписами ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Як вбачається з доданих до клопотання письмових доказів, постановою старшого слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 31.10.2018 року, дане кримінальне провадження було закрито. Постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 від 09.11.2018 року постанова слідчого від 31.10.2018 року була скасована. Отже, в період часу з 31.10.2018 року по 09.11.2018 року досудове розслідування не здійснювалося.
Перевіряючи доводи клопотання, слідчий суддя враховує необхідність проведення слідчих дій та встановлення осіб, причетних до скоєння злочинів, передбачених ч.1ст.185, ч.1 ст.190 КК України, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, які з достатньою імовірністю підтверджують необхідність отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.
Також слідчий суддя вважає доведеним, що досудове розслідування вказаних злочинів є виняткової складності з підстав не встановлення осіб, причетних до скоєння злочинів, та завершити досудове розслідування у 12-місячний строк виявилось неможливим, в зв`язку з необхідністю проведення негласних слідчих(розшукових) дій відносно осіб, причетність яких до скоєння даного злочину перевіряється; встановлення та допиту свідків по даному кримінальному провадженню; виконання інших слідчих дій, необхідних для проведення досудового розслідування, за наслідком чого необхідно вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації кримінального правопорушення, повідомлення про підозру особам, які причетні до скоєння даного злочину, виконати вимоги, передбачені ст.290 КПК України.
Враховуючи обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, проведення яких до закінчення строків досудового розслідування виявляється неможливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчої та необхідність його задоволення.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001652 від 22 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.190 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001652 від 22 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.190 КК України, до 30 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1