Справа № 952/820/19
Провадження № 1-кс/952/218/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківськійобласті ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №0000171 від 30.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно та заборони вчиняти всім без виключення суб`єктам державної реєстрації права на майно, державним реєстратором прав на майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, нотаріусам, особам на яких покладаються функції державного реєстру, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, іншими акредитованими суб`єктами, посадовими особами, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії, щодо набуття, зміни або припинення права власності та користування наступним майном:
1. Автомобіль ГАЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Руновщина».

2. Автомобіль ГАЗ 53 (САЗ 3507 4250), д.н.з. НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 , який належить ТОВ «Руновщина».

3. Автомобіль ГАЗ 53, д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , який належить ТОВ «Руновщина».

4. Автомобіль ГАЗ 3307 (4250), д.н.з. НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 , № двигуна 511, який належить ТОВ «Руновщина».

5. Автомобіль ГАЗ 52 (3480), д.н.з. НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_10 , № двигуна НОМЕР_11 , який належить ТОВ «Руновщина».

6. Автомобіль ГАЗ 53 (3307 4250), д.н.з. НОМЕР_12 , номер шасі НОМЕР_13 , який належить ТОВ «Руновщина».

7. Автомобіль ГАЗ САЗ 3307, д.н.з. НОМЕР_14 , номер шасі НОМЕР_15 , № двигуна 511, який належить ТОВ «Руновщина».

8. Автомобіль ЗІЛ 130 ), д.н.з. НОМЕР_16 , номер шасі НОМЕР_17 , № двигуна НОМЕР_18 , який належить ТОВ «Руновщина».

9. Автомобіль ГАЗ 5201, д.н.з. НОМЕР_19 , номер шасі НОМЕР_20 , № двигуна НОМЕР_21 , який належить ТОВ «Руновщина»..

10. Автомобіль ЗІЛ 130 (ММЗ 4502 6000), д.н.з. НОМЕР_22 , номер шасі НОМЕР_23 , № двигуна НОМЕР_24 , який належить ТОВ «Руновщина».

11. Автомобіль КАВЗ 3271, д.н.з. НОМЕР_25 , номер шасі НОМЕР_26 , № кузова НОМЕР_27 , який належить ТОВ «Руновщина».

12. Автомобіль ЗІЛ ММЗ (4502 6000), д.н.з. НОМЕР_28 , номер шасі НОМЕР_29 , № двигуна НОМЕР_30 , який належить ТОВ «Руновщина».

13. Автомобіль УАЗ 3303 (2445), д.н.з. НОМЕР_31 , номер шасі НОМЕР_32 , належить ТОВ «Руновщина».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30.10.2019 до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невідомі особи, що надають публічні послуги, зловживаючи своїми повноваженнями, вчиняють протиправні дії відносно ТОВ «Руновщина» , яке розташовано за адресою: с. Рунівщина, Зачепилівський район, Харківської області.

За даним фактом слідчим відділенням Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківської областірозпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 за ч. 1 ст. 365-2 КК України.

30.10.2019 з метою врятування майна ТОВ «Руновщина» , та фіксації обставин кримінального правопорушення проведено огляд місця події на території ТОВ «Руновщина» , розташованого за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Рунівщина, в ході якого виявлено та вилучено вище вказані транспортні засоби.

В клопотанні слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 просила суд розглянути дане клопотання без її участі, тому на підставі ч.4ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступних підстав.

Згідност.131 КПК України одними з заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1, 2 і 3ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відповідно до ч.4ст. 170 КПК України, в разі не застосування заборони на використання майна, а також заборони розпоряджатися таким майном, це може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину та результатом злочинної діяльності або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Майно, на яке необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, а саме речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Необхідність арешту транспортного засобу зумовлюється наявністю ризиків щодо приховання, пошкодження, знищення і відчуження речових доказів.

Накладення арешту та заборони щодо набуття, зміни або припинення права власності транспортних засобів не стане перешкодою для здійснення господарської діяльності, оскільки такий вид заборони, застосовується з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Незастосування арешту унеможливить виконання завдання кримінального провадження (ст.2 КПК України), для встановлення винних осіб, внаслідок того, що вилучені транспортні засоби можуть бути відчужені, спотворені чи знищені.

При цьому слідчим суддею враховано, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі припинення злочинної діяльності.

Відповідно до ч.3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

В силу ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження господарської діяльності або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107,170,172,173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 30 жовтня 2019 року за № 0000171 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно та заборонити вчиняти всім без виключення суб`єктам державної реєстрації права на майно, державним реєстратором прав на майно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, нотаріусам, особам на яких покладаються функції державного реєстру, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, іншими акредитованими суб`єктами, посадовими особами, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії, щодо набуття, зміни або припинення права власності наступним майном:
1. Автомобіль ГАЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Руновщина».

2. Автомобіль ГАЗ 53 (САЗ 3507 4250), д.н.з. НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 , який належить ТОВ «Руновщина».

3. Автомобіль ГАЗ 53, д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , який належить ТОВ «Руновщина».

4. Автомобіль ГАЗ 3307 (4250), д.н.з. НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 , № двигуна 511, який належить ТОВ «Руновщина».

5. Автомобіль ГАЗ 52 (3480), д.н.з. НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_10 , № двигуна НОМЕР_11 , який належить ТОВ «Руновщина».

6. Автомобіль ГАЗ 53 (3307 4250), д.н.з. НОМЕР_12 , номер шасі НОМЕР_13 , який належить ТОВ «Руновщина».

7. Автомобіль ГАЗ САЗ 3307, д.н.з. НОМЕР_14 , номер шасі НОМЕР_15 , № двигуна 511, який належить ТОВ «Руновщина».

8. Автомобіль ЗІЛ 130 ), д.н.з. НОМЕР_16 , номер шасі НОМЕР_17 , № двигуна НОМЕР_18 , який належить ТОВ «Руновщина».

9. Автомобіль ГАЗ 5201, д.н.з. НОМЕР_19 , номер шасі НОМЕР_20 , № двигуна НОМЕР_21 , який належить ТОВ «Руновщина»..

10. Автомобіль ЗІЛ 130 (ММЗ 4502 6000), д.н.з. НОМЕР_22 , номер шасі НОМЕР_23 , № двигуна НОМЕР_24 , який належить ТОВ «Руновщина».

11. Автомобіль КАВЗ 3271, д.н.з. НОМЕР_25 , номер шасі НОМЕР_26 , № кузова НОМЕР_27 , який належить ТОВ «Руновщина».

12. Автомобіль ЗІЛ ММЗ (4502 6000), д.н.з. НОМЕР_28 , номер шасі НОМЕР_29 , № двигуна НОМЕР_30 , який належить ТОВ «Руновщина».

13. Автомобіль УАЗ 3303 (2445), д.н.з. НОМЕР_31 , номер шасі НОМЕР_32 , належить ТОВ «Руновщина».

Вказані транспортні засоби зберігати на території ТОВ «Руновщина», розташованого за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Рунівщина.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1