У Х В А Л А
Справа № 134/1491/19

Провадження № 1-кп/126/395/2019

11 листопада 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження за №0000199 від 12.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В підготовчому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Піщанського районного суду, оскільки проживання обвинуваченого та свідків у Крижопільському районі та відсутність транспортного сполучення з м. Бершадь позбавляє їх можливості прибувати в судові засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, суд встановив наступне.

За приписами ч.2 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З наданих суду матеріалів вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за №0000199 від 12.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за поданням в.о. голови Крижопільського районного суду, відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 17.09.2019 року було передано для розгляду до Бершадського районного суду. Крім того, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.10.2019 року було відмовлено у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення справи до Піщанського районного суду Вінницької області.

Ч. 5, 6 ст. 34 КПК України визначає, що спори про підсудність між судами не допускаються. Суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Зазначене вказує на відсутність підстав застосування ст. 34 КПК України, оскільки судом апеляційної інстанції визначено підсудність даної справи за Бершадським районним судом та подальші передачі матеріалів справи можуть призвести до затягування розгляду справи.

Керуючись. ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про направлення кримінального провадження для розгляду до Піщанського районного суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Слідчий суддя ОСОБА_1