Справа № 524/6889/19
Провадження № 1-кс/524/4318/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0003143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.10.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0003143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в якому прохав призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 15.09.2019 року приблизно о 06:47 год. в першому під`їзді будинку АДРЕСА_1 виявлено невідомого чоловіка з тілесними ушкодженнями, якого в подальшому було госпіталізовано до 1-ї міської лікарні м. Кременчука. У подальшому встановлено, що вказаною вище невідомою особою є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25.09.2019 року у приміщення реанімаційного відділення 3-ї МКЛ м. Кременчука гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.
На даний час виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи з метою установлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які йому були заподіяні під час скоєння злочину та причин смерті.
Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про причину смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілого, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0003143 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження виявлено на трупі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості стосовно живої людини?
2. Яка причина смерті потерпілого та коли вона настала?
3. Чи були тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого, спричинені йому одночасно або із розривом у часі?
4. Від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого?
5. Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень (ушкодження), що спричинило його смерть, здійснювати будь які дії (самостійно пересуватися, чинити опір тощо)?
6. Яким знаряддям спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого?
7. Одним чи різними знаряддями спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого?
8. Якщо тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого, спричинені різними знаряддями, то яким знаряддям спричинене кожне з тілесних ушкоджень?
9. Яким був безпосередній механізм дії травмуючого предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя тощо)?
10. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого внаслідок нанесення ударів рукою, стиснутою в кулак, ногою, металевим предметом циліндричної форми, дерев`яною биткою або іншими предметами з подібними характеристиками? Якщо так, то внаслідок скількох саме ударів?
11. Чи супроводжувалися тілесні ушкодження зовнішньою крововтратою?
12. Яке найбільш вірогідне взаємне розташування потерпілого та нападників в момент отримання потерпілим тілесних ушкоджень?
13. Яким було положення (поза) потерпілого під час отримання ним тілесних ушкоджень?
14. Чи маються на трупі потерпілого сліди переміщення тіла?
15. Чи маються на трупі потерпілого тілесні ушкодження, характерні для самозахисту?
16. Чи відчував потерпілий під час отримання ним тілесних ушкоджень особливо нестерпний біль?
17. Чи характерні на трупі потерпілого тілесні ушкодження для падіння з висоти власного зросту на площину чи виступаючу поверхню з прискоренням або без такого?
18. Чи виявлено в організмі потерпілого сліди алкоголю чи наркотичних засобів?
У разі необхідності надати у розпорядження виконуючого експерта матеріали кримінального провадження.
Попередити судово-медичних експертів Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1