overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/331/40/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритомі судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.

У судове засідання, призначене на 07.05.2019 року свідки не з`явились з невідомих суду причин, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.
Прокурор вважав необхідним здійснити виклик свідків шляхом примусового приводу.
Інші учасники справи не заперечували.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 327 КПК,-

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу до залу судових засідань Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, зала судових засідань №1, на 20 червня 2019 року о 13 годин 00 хв. свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи ст. о/у в ОВС ВБОЗ УКР ГУНП в Запорізькій області, адреса місця роботи : м. Запоріжжя, вул. Матросова,29, засоби зв`язку НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце роботи о/у в ОВС ВБОЗ УКР ГУНП в Запорізькій області, адреса місця роботи : м. Запоріжжя, вул. Матросова,29, засоби зв`язку НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
Виконання ухвали про здійснення приводу щодо свідків доручити Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1- ОСОБА_3 .
Роз`яснити виконавцеві ухвали вимоги ч.4 ст. 143 КПК України про те, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/2057/18
УХВАЛА

22 серпня 2019 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 09 серпня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бородянського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 05 листопада 2018 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 і на час розшуку обвинуваченого судове провадження було зупинено.

Як встановлено судом, за вироком Подільського районного суду міста Києва від 31 січня 2019 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі і на даний час він відбуває покарання в Державній установі ''Бучанська виправна колонія № 85''.

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 22 серпня 2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 09 серпня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було відновлено.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право у зв`язку з розглядом справи в суді перевести засудженого з колонії до слідчого ізолятора, а тому необхідно обвинуваченого ОСОБА_2 перевести з Державної установи ''Бучанська виправна колонія № 85'' до Державної установи ''Київський слідчий ізолятор'' для подальшої доставки в судове засідання в Бородянський районний суд Київської області.

Керуючись ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ :

Перевести ОСОБА_2 з Державної установи ''Бучанська виправна колонія № 85'' (смт Гостомель-2 Київської області, вул. Мирна, 3) до Державної установи ''Київський слідчий ізолятор'' (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) для подальшої доставки в ІТТ №6 ГУНП в Київській області для забезпечення його участі в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 17 вересня 2019 року, о 14-й годині 15 хвилин, в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Копії ухвали направити для виконання начальникам Державної установи ''Бучанська виправна колонія № 85'' та Державної установи ''Київський слідчий ізолятор''.

СуддяОСОБА_3
Справа № 368/114/19
Провадження № 1-кп/368/96/19
УХВАЛА
Іменем України

"22" серпня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання прокурора про привід свідків в кримінальному провадженні № 0000092 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Свідок ОСОБА_6 не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання і не виконано ухвали суду від 13.08.2019 року про його привід в судове засідання, а тому після обговорення суд вважає, що слід застосувати до свідка привід в судове засідання, задоволивши клопотання прокурора.

Керуючись ст..327 ч.1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати привід до свідка:

ОСОБА_6 , прож . - АДРЕСА_1 у вказаній вище кримінальній справі в судове засідання на 2.09.2019 року на 15 год. 00 хв. яке відбудеться в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області .

Виконання ухвали про застосування приводу свідка ОСОБА_6 доручити Обухівському відділу поліції ГУ НП в Київській області та Кагарлицькому відділенню поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1683/19 Провадження № 1-кс/375/670/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22.08.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 2 приміщення суду в смт Рокитне за участю ОСОБА_3 та начальника слідчого відділу Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 скаргу ОСОБА_3

на бездіяльність органу досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування - задовольнити.

Зобовязати слідчий відділ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину за заявою Ферта від 01.08.2019 та провести досудове розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню відповідно до положень ч.3 ст.307 КПК України не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:30 годині 27.08.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____ .
Справа № 442/5993/19
Провадження № 1-в/442/300/2019
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"22" серпня 2019 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 21.08.2019 року надійшла заява ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 512, 539 КПК України.
п о с т а н о и л а:
Заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду на 29.08.2019 року о 15:15 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (вул. Війтівська Гора, 39 м. Дрогобич, каб. №11).
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити адміністрації ДУ «Дрогобицька установа виконання покарань №40» для забезпечення порядку проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча - суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/918/19
Справа №443/1181/19
У Х В А Л А

21 серпня 2019 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
06.08.2019 ОСОБА_3 звернувся до Жидачівського районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У відповідності до ухвали Львівського апеляційного суду від 09.08.2019 зазначена скарга скерована на розгляд Миколаївського районного суду. Скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань надійшла до Миколаївського районного суду 20.08.2019. В обґрунтування скарги наведено наступне. 22.05.2019 він надіслаі до Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу ГУ НП у Львівській області заяву про притягнення до кримінальної відповідальност за ч.2 ст. 271, ч.2 ст. 272 КК України голову ТзОВ "Кам`яний Львів" ОСОБА_4 та інших причетних винних осіб з числа посадових осіб вказаного суб`єкта господарювання, однак всупереч положень ст. 214 КПК України заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, просив таку задоволити.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування
06.08.2019 ОСОБА_3 подав скаргу про вчинення діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення у Жидачівське ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, однак, така в ЄРДР внесена не була.
Враховуючи вищенаведене, скаргу слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 22.05.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3186/19
Провадження № 1-кс/456/1324/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

22 серпня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Стрийського ВП ГУНП у Львівській області,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості за його заявою від 18.07.2019 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань в строки, визначені ст. 214 КПК України.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.
Скаргу призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 16 вересня 2019 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вулиця Шевченка, 89.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/669/19
1-кп/465/670/19
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження

21.08.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, непрацюючого, раніше судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого в ДУ «ЛУВП №19» за адресою: м.Львів, вул.Городоцька,20
у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
в с т а н о в и в:

Вказана справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3
21.08.2019р. справа передана судді ОСОБА_1 на підставі перебування судді у відпустці та згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду №100/Р від 20.08.2019 року.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 14 год. 00 хв. 27.09.2019 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупрнки,69, каб. 208)
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4126/19
Номер провадження 1-кс/489/1872/19
У Х В А Л А
19 серпня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002837, за фактом заподіяння 02.08.2019 р. близько 19.00 год. ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, у вигляді забою головного мозку тяжкого ступеню, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів, до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме медичної карти стаціонарного хворого № 6047/685 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ і вилучення документів, необхідне для досягнення мети отримання доступу.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 6047/685 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення її оригіналу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 579/1173/19
Провадження № 1-кп/577/418/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" серпня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікторове Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова повна, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 20.07.2015 року Кролевецьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 23.11.2017 року з невідбутим строком покарання 9 місяців 12 днів,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 29 травня 2019 року,

Встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України в тому, що він повторно вчинив крадіжку.

В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_5 згідно його повідомлення вбачається, що він зайнятий у іншій справі в суді м. Кролевець Сумської області, яка була призначена раніше.

У відповідності до ст.52 ч.2 п.1 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.

Враховуючи, що участь захисника у цьому провадженні є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність залучення обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника за призначенням для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 49 ч.1 п. 2, 53 ч.1, 314 КПК України,-

Ухвалив:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.2 ст. 185 КК України, для проведення підготовчого судового засідання та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 22 серпня 2019 року о 14 годині 15 хвилин.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 26.07.2019 Справа № 554/6608/19
УХВАЛА
Іменем України
26 липня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, яке розслідується ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, -

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, яке розслідується ТУ ДБР розташованого у м.Полтавф.

ОСОБА_2 прохав проводити розгляд його клопотання за участі його адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом Сумської області.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 10 год. 40 хв. 27 серпня 2019 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Зарічному районному суду Сумської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Зарічного районного суду Сумської області
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1331/18
Номер провадження 1-кп/555/29/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2019 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 , ч.2 ст.186 КК України-
встановив:
В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 , ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 07 березня 2019 року оголошено розшук ОСОБА_2 .
19 серпня 2019 року до Березнівського районного суду Рівненської області з`явився ОСОБА_2 . За даних обставин суддя вважає, що необхідно відновити провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України суд, -
ухвалив:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 , ч.2 ст.186 КК України та призначити судове засідання на 19 серпня 2019 року на 15 год. 10 хв. в приміщенні суду.
Про час слухання справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1