Провадження № 1-кс/750/5120/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000827 від 17.09.2019, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2019 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання слідчого Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, Накласти арешт на майно, а саме транспортний засіб автомобіль марки «ГАЗ 3302» типу фургон малотоннажний-В, білого кольору з р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане 05.06.2007 Чернігівським МРВ ДАІ м. Чернігів, також 105 дерев`яних дошок, які знаходяться в будці вказаного автомобіля та 100 дерев`яних дошок, котрі були виявлені за 200 м від пилорами, розташованої неподалік с. Пакуль, Чернігівського району та області. Заборонити власнику, гр. ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , відчужувати, користуватися та розпоряджатися належним їй майном, а саме автомобілем марки «ГАЗ 3302» типу фургон малотоннажний-В, білого кольору з р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила проводити розгляд клопотання без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася завчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділенням Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000827 від 17.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2019 до ч/ч ЧРВП надійшла заява за фактом викрадення з території пилорами, що знаходиться неподалік с. Пакуль, Чернігівського району та області, 3 пачок дошок.

16.09.2019 в ході проведення огляду місця події, що проводився неподалік с. Лінея, Чернігівського району та області, а саме з правого боку дороги, перед знаком «Лінея» у бік м. Чернігова, виявлено та в подальшому вилучено автомобіль марки «ГАЗ 3302» типу фургон малотоннажний-В, білого кольору з р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію на даний автомобіль поміщено до пакету INZ1093866, а також 105 дерев`яних дошок, які знаходяться в будці даного автомобіля, опечатано і доставлено для зберігання на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: вул.. Вокзальна, 17, м. Чернігів.

Також, 16.09.2019 в ході огляду місця події, а саме пилорами, що знаходиться за с. Пакуль, Чернігівського району та області, в бік м. Чернігова, (геолокація 51.4095191, 30.8202529), за 200м від вказаної пилорами, виявлено та в подальшому вилучено 100 дерев`яних дошок, які відповідають тим, що були викрадені раніше з території даної пилорами.

На час вилучення автомобіля «ГАЗ 3302» типу фургон малотоннажний-В, білого кольору з р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , його користувачем фактично був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 . У своєму поясненні ОСОБА_6 вказав, що 16.09.2019, близько 16 год. 00 хв., йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_7 (рідний брат), попросив допомогти і перевезти дошки на автомобілі Костянтина. ОСОБА_6 погодився, забравши брата, а також ОСОБА_8 , чоловіки поїхали за дошками. Дорогу вказував ОСОБА_7 , тому приїхавши на вказане останнім місце, де лежали дошки, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_9 погрузили їх до будки автомобіля і після чого, сівши до автомобіля, почали рух у бік м. Чернігова. На виїзді з с. Пакуль, Чернігівського району та області, вищевказаний автомобіль наздогнав ОСОБА_10 на своєму автомобілі та вказав, що в будці ГАЗелі знаходяться викрадені з його пилорами дошки та викликав працівників поліції.

17.09.2019 постановами слідчого СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області вище вказані речі та автомобіль визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000827 від 17.09.2019.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 05.06.2007 автомобіль марки ГАЗ 3302» типу фургон малотоннажний-В, білого кольору з р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб та інше майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, та зазначені у клопотанні слідчого речі та транспортний засіб, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним транспортним засобом «ГАЗ 3302» типу фургон малотоннажний-В, білого кольору з р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_3 , видане 05.06.2007 Чернігівським МРВ ДАІ м. Чернігів, також 105 дерев`яних дошок, які знаходяться в будці вказаного автомобіля та 100 дерев`яних дошок, котрі були виявлені за 200 м від пилорами, розташованої неподалік с. Пакуль, Чернігівського району та області, які виявлено та вилучено під час огляду місця події від 16.09.2019, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 3302» типу фургон малотоннажний-В, білого кольору з р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане 05.06.2007 Чернігівським МРВ ДАІ м. Чернігів, також 105 дерев`яних дошок, які знаходяться в будці вказаного автомобіля та 100 дерев`яних дошок, котрі були виявлені за 200 м від пилорами, розташованої неподалік с. Пакуль, Чернігівського району та області.

Заборонити ОСОБА_5 , відчужувати, користуватися та розпоряджатися належним їй майном, а саме автомобілем марки «ГАЗ 3302» типу фургон малотоннажний-В, білого кольору з р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 .

Слідчому СВ ЧРВП ЧВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1