overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/5529/19
Провадження №1-кс/639/2684/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

09 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу скарги на бездіяльність процесуальних керівників досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001440, яка полягає у не розгляді ними клопотання про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 12.08.2019 року о 16 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 115-117, 303, 304, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотаннязахисника - адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу скарги на бездіяльність процесуальних керівників досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001440, яка полягає у не розгляді ними клопотання про закриття кримінального провадження відмовити.

Скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність процесуальних керівників досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001440 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/569/19
№ провадження 1-кс/624/157/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
смт. Кегичівка 09 серпня 2019 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000166 від 07 серпня 2019 року за ознаками ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000166 від 07 серпня 2019 року за ознаками ч.2 ст.187 КК України, а саме на речі та транспортний засіб.
Обставин, що перешкоджають відкриттю провадженню не встановлено.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 242-244, 369,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по розгляду клопотання.
Судовий розгляд призначити на 14 год. 00 хв. 09 серпня 2019 року у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська обл., зал с/з №3).
У судове засідання викликати прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
09.08.2019
Справа № 645/2049/18
1в/642/146/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого суді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 в частині звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченкове, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в ТОВ «Діса плюс», неодруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та фактично проживаючого АДРЕСА_2 , який засуджений 12 липня 2018 року Фрунзеським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі, з іспитовим строком один рік, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 липня 2018 року за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі, з іспитовим строком один рік, з застосуванням п.п.1,2, ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» звернулась до суду із поданням в частині звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 . При цьому зазначено, що ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Представник органу пробації прокурор та ОСОБА_4 просили слухати подання у їх відсутність.
За даними управління інформаційно-аналітичногї підтримки ГУ НП України в Х/О та АІС «Армор»ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Як вбачається з матеріалів особової справи, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає.

Враховуючи вищезазначене, засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вищезазначеним вироком суду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.164,166 КВК України , -

ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді одного року обмеження волі, з іспитовим строком один рік призначеного Фрунзенським районним судом м.Харкова 12 липня 2018 року

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6085/19
Провадження 1-кс/635/2693/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року смт. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2019 року в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Отже, враховуючи положення ст.ст. 303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити у судове засідання на 14 серпня 2019 року на 16год. 00хв. в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Витребувати з Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 11.07.2019.

В судове засідання викликати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2437/17
Провадження № 1-в/635/609/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглядаючи подання заступника начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання заступника начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити подання заступника начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2019 року о 15.00 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 699/461/16-к
провадження № 1-кп/691/26/19
УХВАЛА
про доручення органу пробації скласти досудову доповідь

05 серпня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі:

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків передбачених законом.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_8 на момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) був неповнолітнім, вважаю за необхідне зобов`язати орган з питань пробації скласти та надати досудову доповідь, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст. 9 ЗУ «Про пробацію».

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 314-1, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати представника Городищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шендерівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, раніше не судимого, яку подати до суду у строк до 13.09.2019 року.

Копію ухвали направити представнику органу з питань пробації, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/6087/19
У Х В А Л А
8 серпня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаської області ОСОБА_3 від 29 травня 2019 року про закриття кримінального провадження №0005768, -

в с т а н о в и в:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкас.
Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаської області ОСОБА_3 від 29 травня 2019 року про закриття кримінального провадження №0005768.

Розгляд справи призначити на 16 год. 30 хв. 13 серпня 2019 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.
У судове засідання викликати заявника, прокурора та представника поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/393/18
Провадження № 1-кп/710/41/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)
09.08.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення:
прокурора заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 ,
з боку захисту:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000359 про скасування грошового стягнення відносно обвинуваченого
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Айхал, Марнинського району, Якутської АССР, Російської Федерації, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, не одруженого, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.369, ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 42, 139-146, 314-316, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про скасування грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників кримінального провадження, що повний текст ухвали буде проголошений о 12 год. 30 хв. 13.08.2019.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3224/19
Провадження № 1-кп/723/3739/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

09 серпня 2019 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000537 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 07.08.2019 року надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000537 від 11.06.2019 року, затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема: прокурор, обвинувачений та його захисник.

На підставі ст.ст.31, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000537 від 11.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11-00 год. 23 серпня 2019 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 6).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у не розгляді скарги від 22.02.2019 року подану в рамках кримінального провадження №0004967,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувсь до слідчого судді із скаргою на бездіяльність бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у не розгляді скарги від 22.02.2019 року подану в рамках кримінального провадження №0004967. Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явивилась, через канцелярію суду подала заяву про залишення скарги без розгляду. Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Тому, слідчий суддя розглянув заяву у відсутність заявника та представника прокуратури на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України. Відповідно до ст. 26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченихцим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лишеті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у не розгляді скарги від 22.02.2019 року подану в рамках кримінального провадження №0004967 - без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у не розгляді скарги від 22.02.2019 року подану в рамках кримінального провадження №0004967 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 30.07.2019 о 17-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 752/7186/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 752/7186/19-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 321-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2019 у провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 752/7186/19-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Заява вмотивована тим, що матеріали кримінального провадження № 0000264 виділені із кримінального провадження № 0000134, в рамках якого на стадії досудового розслідування суддя ОСОБА_3 приймала рішення.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що учасники судового провадженні повідомленні про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 та враховуючи основоположні принципи кримінального провадження такі як диспозитивність, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а також змагальність сторін, суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті заяви без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Суддя, вивчивши заяву та дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За таких обставин, враховуючи те, що головуючий суддя ОСОБА_3 приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0000134, суд знаходить обґрунтованими підставами для відводу судді від участі у розгляді кримінального провадження, а відтак заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 752/7186/19-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 321-1 КК України задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 752/7186/19-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві клопотання заступника начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 15-45 год. 02.08.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1