Справа № 568/1801/18
Провадження № 1-кп/565/110/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2

- прокурора - ОСОБА_3 ,

- обвинуваченої ОСОБА_4 ,

- потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №0000413 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Хотин Радивилівського району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючої, заміжньої, проживаючої в АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі угоди про примирення,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 21.03.2019 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст. 185 КК України, за фактом вчинення злочину у період з 5 до 10 листопада 2018 року.

Крім того, 20.12.2018 року близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій перебуваючи у приміщенні магазину "Оберіг", що у м.Радивилів вул.П.Мирного, буд.41А Рівненської області, скориставшись відсутністю спостереження з боку власника майна та інших сторонніх осіб, підійшла до куртки ОСОБА_5 , з кишені якої з корисливих мотивів, таємно, умисно, повторно, викрала грошові кошти в сумі 320 грн. В подальшому ОСОБА_4 помістила грошові кошти у кишеню своєї куртки та залишила магазин "Оберіг", в результаті чого заподіяла матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 320 гривень.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

27 грудня 2018 року між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення. Зі змісту угоди випливає, що підозрювана та потерпілий дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України. Обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Окрім цього, сторонами угоди про примирення визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повина понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України сторони погоджуються на звільнення від відбування покарання із випробуванням з встановленням іспитового строку 1 (один) рік, із застосуванням обмежень, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК УКраїни: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення у підготовчому судовому засіданні, судом враховано наступні обставини.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, та просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене з ним покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні, також просила затвердити вказану угоду і призначити узгоджене в ній покарання. При цьому остання беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в обсязі підозри, дала свою згоду на призначення узгодженого виду та розміру покарання, вказавши на свою реальну здатність виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Потерпілий ОСОБА_5 просив затвердити угоду про примирення та призначити ОСОБА_4 узгоджене з ним покарання.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.185 КК України. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу винної.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, свої права, зазначені в п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання взятих зобов`язань, що передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд встановив, що умови угоди про примирення, укладеної між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 27 грудня 2018 року, відповідають вимогам КПК України та КК України, що свідчить про наявність підстав для її затвердження.

За таких обставин, суд визнав доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 повторно вчинила таємне викрадення чужого майна, і її дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України та призначити обвинуваченій узгоджене сторонами угоди про примирення покарання. Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а розподіл процесуальних витрат необхідно провести у відповідності до вимог, передбачених ст.124 КПК України.

З врахуванням наведених обставин, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, керуючись ст.ст.100, 124, 314, 373, 374, 376, 394, 395, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 27 грудня 2018 року, укладену між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_6