Справа № 562/681/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської областікримінальне провадження № 0000159 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в :

14 березня 2018 року близько 10 год. 30 хв. у смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області по вул.Здолбунівській ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Ford» моделі «Тransit Connect», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом по асфальтобетонному мокрому покритті правої сторони проїжджої частини дороги в напрямку виїзду із смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області, в порушення вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. № 1306, проявив неуважність до дорожньої обстановки для забезпечення безпеки дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого створив небезпеку іншим учасникам руху та допустив наїзд задньою частиною транспортного засобу на пішохода ОСОБА_5 .

Згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи №3.1-47/19 від 05.02.2019р. дії водія автомобіля марки «Ford» моделі «Тransit Connect», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці не відповідають вимогам п.10.9 Правил дорожнього руху та, з технічної точки зору, знаходилися у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді: закритої травми грудної клітки, забою м`яких тканин грудної клітки, перелому 6-7 ребер справа, параорганної гематоми селезінки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 55 від 27.03.2018р. відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, щиро кається у скоєному, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить розглянути кримінальне провадження за її відсутності та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки завдані їй збитки відшкодовані обвинуваченим у повному обсязі, тому будь-яких претензій матеріального та морального характеру вона до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вказаних обставин.

Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ґрунтується на законі та є правові підстави для його задоволення.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, доведена повністю, крім особистого визнання вини обвинуваченим, зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23 грудня 2005 року за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягається вперше, повністю відшкодув завдані потерпілій збитки, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.286 КК України, вчинений злочин усвідомив і щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.
У відповідності ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим, тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2018 року за № 0000159 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відносно ОСОБА_4 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 (Семи) днів з дня її оголошення.

С у д д я