Справа № 212/8011/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ст.слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернулась ст.слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - до оригіналів медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_5 , повторно, 17 вересня 2019 року, близько 09.00 години, знаходячись за адресою мешкання свого знайомого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час спільної розмови з останнім, маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, запропонував ОСОБА_6 вчинити відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з корисливого мотиву, на території Покровського району м. Кривого Рогу, на що ОСОБА_6 , надав свою згоду. Після чого, співучасники розподілили між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_5 мав зірвати майно з потерпілого, а ОСОБА_6 в разі виникнення небезпеки попередить останнього про неї, а також створить всі необхідні умови швидкого зникнення з місця скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 вступив у попередню змову із ОСОБА_6 , направлену на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Того ж дня, близько 12.30 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, прибули на зупинку громадського транспорту «Суха Балка» в Покровському районі м.Кривого Рогу, де побачили раніше їм не знайомі жінку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якої на вухах були сережки із золота.

В цей час, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, виконуючи заздалегідь обумовлену роль, прослідував за ОСОБА_7 , яка пішки йшла в бік будинку АДРЕСА_3 . Одночасно ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, виконуючи заздалегідь обумовлену роль, прослідував у двір будинку АДРЕСА_3 , де чекав на ОСОБА_5 та потерпілу, таким чином в разі виникнення небезпеки попередить ОСОБА_5 про неї, а також створить всі необхідні умови швидкого зникнення з місця скоєння кримінального правопорушення.

17 вересня 2019 року близько 12.35 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та обернення його на свою користь, діючи з корисливого мотиву, упевнившись в тому, що ОСОБА_7 ніхто не супроводжує та остання не звертає на них увагу, виконуючи заздалегідь обумовлену роль, у дворі будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що їх спільні з ОСОБА_6 , дії очевидні для ОСОБА_7 та оточуючих, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, обома руками, з силою, достатньою для нанесення тілесного ушкодження, шляхом ривку, відкрито викрав з вух ОСОБА_7 , належні їй, сережки із золота 585 проби, вагою 3,5 грами, вартістю 5000 гривень. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

В результаті спільних злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 була заподіяна майнова шкоду на суму 5000 гривень та легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки.

За даним фактом 17.09.20189. розпочато кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002077 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового слідства, було встановлено, що до скоєного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 19 вересня 2019 року була вручена підозра в скоєнні зазначеного злочину.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно повідомлення № 6757 від 18.09.2019р. КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 1993 р. по 2010 р. з приводу: розумова відсталість в ступені легкої дебільності. З находиться під наглядом лікаря-психіатра з 2003 року з приводу: дебільності легкого ступеню з порушенням поведінки.

Для проведення судовопсихіатричної експертизи необхідні медичні документи хворого ОСОБА_5 , необхідно тимчасове їх вилучення.

Інших способів, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію відсутні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, письмово заявив про розгляд справи без його участі, подане клопотання у письмовій заяві підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої знаходяться заявлені слідчим документи.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати ст.слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні, дозвіл на проведення тимчасового доступу до медичної карти амбулаторного (стаціонарно) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1