Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1071/19
Провадження № 1-кс/935/1528/19
У Х В А Л А
05 грудня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, в якій зазначив, що просить зняти арешт з автомобіля ГАЗ 3302 р.н. НОМЕР_1 , на який було накладено арешт слідчим суддею Коростишівського районного суду Житомирської області 19.06.2019 в кримінальному провадженні № 0000353 від 19.06.2019 року. На даний час всі необхідні слідчі дії проведені, зокрема слідчі експерименти також проведені, натомість автомобіль потрібен потерпілому для вирішення з власником його подальшої долі та відшкодування збитків. У зв`язку з тим, що в застосуванні цього заходу аршту автомобіля ГАЗ 3302 р.н. НОМЕР_1 відпала потреба, просить скасувати арешт ан вказаний автомобіль.

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_4 подав заяву в якій вказав, що просить судове засідання просить проводити у їхню відсутність та клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, протии задоволення клопотання не заперечує.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Так, ухвалою слідчого судді від 19.06.2019 у рамках кримінального провадження № 0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було накладено арешт на автомобіля ГАЗ 3302 р.н., НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 .

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні № 0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в рамках якого було накладено арешт на автомобіль ГАЗ 3302 р.н., НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_3 , вже проведено ряд необхідних слідчих дій, слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області не заперечує проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль ГАЗ 3302 р.н., НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_3 , накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду від 19.06.2019 у рамках кримінального провадження №0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1