Справа № 464/5648/18
пр.№ 1-кп/464/298/19
УХВАЛА

21 червня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі: прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та дії процесуальних обов`язків, оскільки ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не відпали. Підтримав письмове клопотання.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу заперечили.

Представник потерпілого думку та клопотання прокурора підтримала.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Можливості продовження дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, як і терміну його дії КПК України не передбачає.
При вирішенні клопотання в частині продовження дії процесуальних обов`язків обвинуваченому ОСОБА_8 судом враховано, що останньому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, а також дані про особу обвинуваченого, який одружений, судимості не має, його вік та характеристику. Крім цього, враховуючи характер злочинів, у вчиненні яких обвинувачується особа, їх тяжкість, суд прийшов до висновку, що вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави для продовження дії раніше покладен их обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України,

На даний час відсутні достатні підстави для висновку, що ризики, які існували на час досудового слідства та судового розгляду, зменшилися.
Враховуючи наведене, клопотання необхідно задовольнити частково.

Керуючись статтями 194, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію процесуальних обов`язків обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на строк два місяці, а саме, до 21 серпня 2019 року:

1) прибувати за першою вимогою суду;

2) не відлучатися із Львівської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування із особами, які є свідками у вказаному кримінальному провадженні, зокрема діючими та колишніми працівниками ВП «Галременерго» АТ «ДТЕК Західенерго»;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі, передбаченому КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий

Судді