Справа №590/1066/19
Провадження №1-кс/590/277/19
УХВАЛА
16 вересня 2019 року Ямпільський районний суд
Сумської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000173 від 03.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи, мотивуючи його тим, що в її провадженні перебуває кримінальне провадження №0000173 від 03.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Так, встановлено, що 02.08.2019 року близько 21.20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи скутером марки «Вайпер», без державного реєстраційного номера, рухаючись по автодорозі по вулиці Михайлівська в м. Дружба Ямпільського району Сумської області, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за №0000173, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи, що для встановлення ряду запитань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі автотехнічної експертизи, старший слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 просила суд призначити автотехнічну експертизу та розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими старший слідчий довів необхідність призначення автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000173 від 03.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №000173 від 3.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

? Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій мопеда (скутера) «Вайпер» (Viper)?

?Чи мав водій мопеда (скутера) «Вайпер» технічну можливість уникнути ДТП?

?Чи є в діях водія мопеда (скутера) «Вайпер» невідповідність вимогам ПДД України і якщо так, то чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з подією ДТП?

Для дослідження експертам надати мопед (скутер) марки «Вайпер» без державного реєстраційного номера.

Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000173 від 03.08.2019 року.

Надати дозвіл на змінення властивостей та знищення об`єктів дослідження.

У разі винекнення необхідності у додаткових матеріалах, уточнення даних, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти до Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області який розташований за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, буд. 15.

Копію даної ухвали направити експерту Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1