ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2643/19 Справа № 187/1257/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі подання керівника апарату Царичанського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000160 від 10.04.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Царичанського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000160 від 10.04.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Встановлено, що утворити склад суду для розгляду вищезазначеної заяви неможливо, зважаючи на наступні обставини: штатна чисельність суддів Царичанського районного суду Дніпропетровської області становить 4 одиниці.

На даний час в суді працюють двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дві посади суддів вакантні.
Суддя ОСОБА_6 виключена з автоматичного розподілу, оскільки діє заборона призначення справи за 14 днів перед відпусткою, суддя ОСОБА_7 виключена з автоматичного розподілу, оскільки перебуває у відпустці з 07 серпня 2019 року по 30 серпня 2019 року, а з 02 вересня 2019 року перебуває на лікарняному по вагітності та пологах.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 27 серпня 2019 року в Царичанському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеної заяви.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання керівника апарату Царичанського районного суду Дніпропетровської області та передачу обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000160 від 10.04.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України, для здійснення судового розгляду з врахуванням ситуації можливостей і завантаженості судів до територіально найближчого суду першої інстанції, зокрема, до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Царичанського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали за заявою прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 про відвід судді в кримінальному провадженні № 0000082 передати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської областідля здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: