Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року

м. Шаргород

справа № 152/942/19
провадження №1-кп-152/95/19

Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000157 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зарічне, Коношського району Архангельської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, особи без громадянства, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, не є пенсіонером, не є особою з інвалідністю, раніше судимого: 20.04.1994 Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.140 КК України (в ред. 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією майна; 19.04.1999 Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.141, ч.2 ст.183 КК України (в ред.1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна; 05.07.2011 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з випробуванням та іспитовим строком на три роки; 25.07.2011 Шаргородським районним судом Вінницької області за ст.395 КК України до покарання у виді арешту на строк чотири місяці; 08.11.2013 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці; 21.02.2014 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років; 13.03.2017 звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на один рік шість місяців двадцять чотири дні на підставі ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.03.2017; 01.07.2019 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк чотири місяці;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та перевіривши надані матеріали,

встановив:

01.08.2019 з Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000157.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні пред`явлений ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 02.08.2019 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо ОСОБА_4 органами досудового розслідування не обиралися.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглянув клопотання учасників підготовчого судового засідання про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків, прокурор зазначив, що вказані особи можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідків обвинувачення підлягає задоволенню, оскільки прокурором ОСОБА_3 належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначених осіб в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 клопотань не заявляли.

Прокурор ОСОБА_3 також заявив клопотання про доручення Шаргородському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Частиною 5 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ч.1 ст.314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314 1 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів середньої тяжкості.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення Шаргородському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Таким чином, підготовка до судового розгляду завершена і у суду наявні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316, 317, 336 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області на 11 годину 03 вересня 2019 року у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Доручити Шаргородському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти та надати суду у строк до 02 вересня 2019 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зарічне, Коношського району Архангельської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, особи без громадянства, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, не є пенсіонером, не є особою з інвалідністю, раніше судимого: 20.04.1994 Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.140 КК України (в ред. 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією майна; 19.04.1999 Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.141, ч.2 ст.183 КК України (в ред.1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна; 05.07.2011 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з випробуванням та іспитовим строком на три роки; 25.07.2011 Шаргородським районним судом Вінницької області за ст.395 КК України до покарання у виді арешту на строк чотири місяці; 08.11.2013 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці; 21.02.2014 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років; 13.03.2017 звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на один рік шість місяців двадцять чотири дні на підставі ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.03.2017; 01.07.2019 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк чотири місяці.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 право брати участь у підготовці досудової доповіді, яке полягає у наданні органу пробації інформації, необхідної для підготовки доповіді.

Звернути увагу представника органу пробації, який складатиме доповідь на вимоги, встановлені у ст.9 ЗУ "Про пробацію" до досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1