У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року, -

за участю особи, яка подала
апеляційну скаргу ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року ОСОБА_5 повернуто її скаргу на бездіяльність начальника Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_5 у своїй скарзі не вказала жодної причини, яка б свідчила про поважність причин пропуску строків, визначених кримінальним процесуальним законодавством, відтак відсутні підстави для поновлення процесуального строку на подачу скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою її скаргу задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_5 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 12 жовтня 2019 року, відтак строк на апеляційне оскарження не пропущено.
За доводами її апеляційної скарги слідчий суддя безпідставно повернув їй скаргу, оскільки строк на оскарження бездіяльності не був пропущеним та не потребував поновлення, оскільки копію листа про невнесення відомостей скаржник отримала простим поштовим відправленням 20 вересня 2019 року.
Апелянт зазначає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, а саме судове рішення є таким, яке ухвалено із істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_5 підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали за скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді, ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, при цьому скаржник не вказала у скарзі поважних причин, які б свідчили про наявність перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно зі ст. 303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством, відтак відсутні підстави для поновлення процесуального строку на подачу скарги.
Колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про те, що ОСОБА_5 пропустила строк, передбачений законом на звернення зі скаргою до слідчого судді.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При цьому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні таких відомостей до ЄРДР, може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту такої бездіяльності.
Колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги про те, що строк на оскарження бездіяльності уповноваженої особи не сплинув, так як копію листа вона отримала 20 вересня 2019 року - необґрунтованими з огляду на наступне.
Відповідно до матеріалів провадження за скаргою, 19 серпня 2019 року заява ОСОБА_5 про скоєння злочину була зареєстрована в Дарницькому УП ГУ НП у м. Києві. За приписами ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Відтак початок бездіяльності у разі невнесення відомостей починається із 21 серпня 2019 року включно. Таким чином останнім днем для подачі скарги є 30 серпня 2019 року. В той же час, ОСОБА_5 звертається зі скаргою до слідчого судді 24 вересня 2019 року.
З урахуванням наведеного, скарга на бездіяльність прокурора подана до суду поза межами строків визначених ч. 1 ст. 304 КПК України, крім того вона не містить доказів поважності такого пропуску.
З наведених підстав апеляційна скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року, якою ОСОБА_5 повернуто її скаргу на бездіяльність начальника Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3