Справа №345/2577/19
Провадження № 1-кп/345/301/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2019 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000527 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня повна, не одруженого, громадянина України, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_3 08.05.2019 близько 23.00 год., перебуваючи у мікрорайоні «Хотінь» в м. Калуш на березі річки Лімниця неподалік підвісного моста знайшов 36 полімерних пакетиків із вмістом речовини рослинного походження канабіс і тридцять сьомий пакетик з невідомим предметом, поставив придбану речовину у свій рюкзак та зберігав її там, здійснивши таким чином її придбання та зберігання.

Цього ж дня о 23.19 год. ОСОБА_3 у мікрорайоні «Хотінь» в м. Калуш на березі річки Лімниця неподалік підвісного моста був зупинений працівниками поліції, та добровільно видав їм із рюкзака тридцять шість пакетиків з речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-301НЗ/19 від 16.05.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 43,009 грама. На поверхні предмета, що містився втридцять сьомому пакетику, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-301НЗ/19 від 16.05.2019 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, кількість якого становить 0,408 грама.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив відповідно до викладеного. Розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Суд відповідно до ст. 349 КПК України прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить вчинення злочину неповнолітнім та щире каяття.
При призначенні покарання неповнолітньому ОСОБА_3 суд враховує положення статті 497 КПК України про те, що, якщо суд під час судового розгляду дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього обвинуваченого без застосування кримінального покарання, то може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки на момент постановлення вироку неповнолітній не потребує застосування покарання.

Виходячи з вищезазначених вимог закону, судом були досліджені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який є неповнолітнім, виховувався батьком в нормальних соціально-побутових умовах, вад психічного розвитку та фізичного здоров`я судом не встановлено, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, що обвинувачений повністю визнав вину та щиро розкаюється у вчиненому, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не числиться, посередню характеристику за місцем проживання.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, критично ставиться до своїх дій та зробив для себе належні висновки, вчинив злочин середньої тяжкості, а тому, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення неповнолітнього обвинуваченого без застосування кримінального покарання, та вважає за можливе звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 від покарання із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру, передбачених ч. 2 ст. 105 КК України, а саме передачу під нагляд батька ОСОБА_6 .

Витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1256,08 гривень слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 від покарання на підставі ч. 1 ст. 105 КК України та застосувати до нього примусовий захід виховного характеру, передбачений п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, у виді передачі під нагляд батька ОСОБА_6 тривалістю до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1256,08 гривень витрат за проведення експертиз.

Речові докази: тридцять шіть пакетиків із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 43,009 грама, та предмет з тридцять сьомого пакетика, на поверхні якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, кількість якого становить 0,408 грама, які поміщено в пакет експертної служби № 2320608, що зберігається в камері зберігання речових доказів при ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- відеофайл VID_20190509_001237, який міститься на CD-R диску, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя