Справа № 462/6118/19
провадження 1-кс/462/2425/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, подане в межах кримінального провадження №0002936, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 24.09.2019 року, приблизно о 19.40 год. на вул. Городоцька, 291 у м. Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «ГАЗ» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

25.09.2019 року відомості про вказаний факт СВ Залізничного ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002936, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Зважаючи на те, що для встановлення обставин та механізму розвитку ДТП, необхідні спеціальні знання, просить провести судову авто-технічну експертизу обставин та механізму розвитку ДТП та поставити перед експертом наступні запитання:
-Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?
-Чи відповідали дії водія автомобіля марки «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічним вимогам чинних ПДР України?
-Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?
-Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 технічним вимогам чинних ПДР України?
-Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій автомобіля марки «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?
-Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій автомобіля марки «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 .?
-Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Вивчивши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити судову авто-технічну експертизу обставин та механізму розвитку ДТП, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м.Львів вул. Липинського, 54).
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002936 від 25.09.2019 року судову авто-технічну експертизу обставин та механізму розвитку ДТП, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що на вул. Липинського, 54 у м. Львові.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?
-Чи відповідали дії водія автомобіля марки «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічним вимогам чинних ПДР України?
-Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?
-Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 технічним вимогам чинних ПДР України?
-Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій автомобіля марки «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?
-Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій автомобіля марки «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 .?
-Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?
Зобов`язати експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким буде доручено проведення вказаної експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу проведення даної експертизи надсилати для розгляду по суті виключно слідчому ОСОБА_3 , без повідомлення слідчого судді, а слідчого ОСОБА_3 зобов`язати у встановлені строки розглядати по суті повідомлення та клопотання експертів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.
Висновок скерувати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1