У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4494/19

№ 1-кс/183/1819/19

26 липня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0001246 внесеному до ЄРДР 15 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив :
15.07.2019 року приблизно о 14.30 годині, невстановлена особа, відкрито заволоділа майном, з приміщення магазину «Велике Пузо», що розташоване за адресою: вул. Гетьманська, 53, м. Новомосковськ, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування в якості потерпілого, було допитано ОСОБА_4 яка показала, що 15 липня 2019 року вона приїхала до вищевказаного магазину працювати. Цього ж дня о 14 годині вона випускала автомобіль який до вищезазначеного магазину привіз продукти харчування та побачила, що до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по вул. Гетьманській, 53, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, заходив раніше невідомий їй чоловік, який викликав у неї підозру. Через декілька хвилин, після того як вона випустила вищевказаний автомобіль з території магазину «Велике Пузо», що розташований по вул. Гетьманській, 53, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, вона почула крики співробітників вищевказаного магазину. Оглянувшись, вона побачила, що вищевказаний чоловік, який декілька хвилин назад заходив до магазину, прямує до виходу з території вищезазначеного магазину, підтримуючи в кишені шортів річ, яка за формою схожа на пляшку. Співробітники почали кричати, що вищезазначений чоловік викрав пляшку горілки. Після цього ОСОБА_4 стала на проході хвіртки, та почала вимагати, щоб невідомий чоловік зупинився. Далі останній почав бігти. ОСОБА_4 стала йому на шляху, але останній не зупинився та штовхнув її на асфальт, чим їй було спричинено тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості. Після цього невідомий чоловік побіг у праву сторону від вищевказаного магазину. Далі ОСОБА_4 попрохала співробітницю вищезазначеного магазину, щоб вона зателефонувала до поліції.

16.07.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після скоєння вищевказаного злочину звернулась до Новомосковського відділення КЗ «Новомосковське бюро судово-медичної експертизи» ДОР», де після проведення судово-медичного обстеження, було винесено висновок спеціаліста судово-медичного експерта № 358, відповідно до якого: «Тілесні ушкодження у виді синця та подряпини в області правого передпліччя, синця на правій долоні та садна на задній поверхні лівого ліктьового суглобу відноситься до легкого ступеню тяжкості (Згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.-01.1995р.), заподіяні тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, і по давності утворення можуть відповідати даті пригоди, вказаній потерпілою (15.07.2019р.).

Під час досудового розслідування необхідно встановити чи є на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,тілесні ушкодження, і до якого ступеню тяжкості вони відносяться.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що 15 липня 2019 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0001246 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання підтверджено доказами, а саме: рапортом поліцейського від 15.07.2019 року, протоколом допиту потерпілого від 24.07.2019 року, висновком спеціаліста судово-медичного експерта № 358 від 15.07.2019 року.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення судово-медичної експертизи, розташованого за адресою вул. Гетьманська, 238, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, для проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження ?

2.Якщо так, який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступень тяжкості?

3.Яка кількість травматичних дій нанесено потерпілій ОСОБА_4 ?

4.Чим ймовірно були спричинені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 ?

Для дослідження експерту надати: висновок спеціаліста судово-медичного експерта №358, потерпілу ОСОБА_4 з паспортом громадянина України.

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1