Справа № 183/1496/19
№ 1-кп/183/918/19
В И Р О К
іменем України

22 травня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0002494 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знаменівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 28.03.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскація майна,

- звільненого 14.08.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію»,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
30 серпня 2018 року, приблизно о 15.00 годині ОСОБА_3 , знаходився на сміттєзвалищі, що розташоване в 50 м від кінця городу за місцем його мешкання - по АДРЕСА_2 , де побачив ростущі з землі дві рослини канабісу, і в цей же час, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а саме двох кущів канабісу, реалізуючи який, одразу, тобто 30 серпня 2018 року, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, діючи умисно, зірвав два кущі канабісу, тим самим незаконно придбав їх, та переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав їх зберігати на горищі будинку, для особистого вживання, без мети збуту.

29 грудня 2018 року приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_3 , з метою особистого вживання, відірвав від двох кущів канабісу, які зберігалися на горищі будинку АДРЕСА_2 , канабіс масами 12,808 г та 0,268 г та переніс у будинок за місцем свого мешкання, за вищевказаною адресою, де почав їх зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день, тобто 29 грудня 2018 року, в період часу з 09.50 години по 11.10 годин на підставі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 року, проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_2 , під час якого на кухні було виявлено та вилучено пляшки з полімерного матеріалу, які містить речовини, масами 12,808 г та 0,268 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою в перерахунку на висушену речовину - 11,783 г та 2,44 г відповідно, а на даху будинку виявлено та вилучено рослину масою 105,527 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою в перерахунку на висушену речовину - 84,422 г, які ОСОБА_3 зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину і показав, що 30 серпня 2018 року о 15.00 годині він знаходився за місцем свого мешкання, де в кінці городу побачив, що ростуть два кущі коноплі, які він зірвав, переніс до себе додому та сховав на горищі для подальшого власного вживання. 29 грудня 2018 року він відірвав декілька висушених листів з цих рослин та переніс в будинок для подальшого власного вживання. Однак, в цей день у нього в домоволодіння був проведений обшук, в ході якого він добровільно видав працівникам поліції наркотичну речовину. У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він є особою, що раніше судима, однак обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Щире каяття ОСОБА_3 , суд враховує, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра, нарколога не перебуває (а.п.30,31,32), має малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.34).

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, як було обґрунтовано запропоновано стороною обвинувачення, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/97, вартість якої складає 1144 гривні (а.п.35), які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ:
- речовини рослинного походження масами 12,808 г,0,268 г, 105,527 г, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 1144 гривні.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1