Справа № 369/9633/19
Провадження №1-кс/369/3023/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000190 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася старший слідчий Києво-Святошинського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000190 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.05.2019 приблизно 03 год 00 хв., не встановлена на даний час особа, із застосуванням невстановленої зброї здійснила постріл у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Баришівка, майора поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, який знаходиться на терасі ресторане «Маестро», розташованого в смт. Баришівка по вул. Київській Шлях, 46 а.

24.06.2019 слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду ОСОБА_7 було погоджено клопотання слідчого та постановлено ухвалу №369/8014/19 про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (право власності на квартиру з господарським приміщенням згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстрованого за ОСОБА_8 , згідно договору дарування від 18.11.2008).

05.07.2019 року в період часу з 07 год. по 41 хв. за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду було проведено санкціонований обшук. В ході обшуку було виявлено та вилучено наступні речі, зокрема: частини пневматичного пістолету, а саме: дві частини корпусу (ліва і права) рукоятки коричневого кольору, на правій частині якого напис «Made in Taiwan Cos 220 SO» на лівій частині напис «SAS MAKAROV 117 cal. 4,5 мм», який поміщений до спецпакету №02691263.
10.07.2019 року вилучені речі на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий просив суд накласти арешт на наступне:частини пневматичного пістолету, а саме: дві частини корпусу (ліва і права) рукоятки коричневого кольору, на правій частині якого напис «Made in Taiwan Cos 220 SO» на лівій частині напис «SAS MAKAROV 117 cal. 4,5 мм», який поміщений до спецпакету №02691263.
У судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розгляд клопотання проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів .

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_9 від 24.06.2019 року у справі за №369/8014/19 клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинської ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України було задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (право власності на квартиру з господарськими приміщеннями згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_8 , згідно договору дарування від 18.11.2008), господарських приміщень та споруд, що знаходяться на території домоволодіння, з метою відшукання знаряддя вчинення злочину, інших предметів, речей та документів, які мають істотне значення для розслідування даного кримінального провадження, а також вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, інших речей, предметів та документів, що стосуються незаконної торгівлі ними, які можуть бути використані як доказ їх протиправної діяльності.
05.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду було проведено санкціонований обшук. В ході обшуку було виявлено та вилучено наступні речі, зокрема: частини пневматичного пістолету, а саме: дві частини корпусу (ліва і права) рукоятки коричневого кольору, на правій частині якого напис «Made in Taiwan Cos 220 SO» на лівій частині напис «SAS MAKAROV 117 cal. 4,5 мм», який поміщений до спецпакету №02691263.
Постановою старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, майора поліції ОСОБА_4 про визнання та приєднання речових доказів від 10.07.2019 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000190 від 05.05.2019 року: частини пневматичного пістолету, а саме: дві частини корпусу (ліва і права) рукоятки коричневого кольору, на правій частині якого напис «Made in Taiwan Cos 220 SO» на лівій частині напис «SAS MAKAROV 117 cal. 4,5 мм», який поміщений до спецпакету №02691263, які вилучені в ході обшуку як тимчасове вилучене майно від 05.07.2019 року.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки прокурор у судовому засіданні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на наступне: частини пневматичного пістолету, а саме: дві частини корпусу (ліва і права) рукоятки коричневого кольору, на правій частині якого напис «Made in Taiwan Cos 220 SO» на лівій частині напис «SAS MAKAROV 117 cal. 4,5 мм», який поміщений до спецпакету №02691263.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1