Справа № 703/2976/19

УХВАЛА
про проведення експертизи
встановив:
Старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 клопотанням про призначення судової імунологічної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що 21 липня 2019 року близько 23 години при невстановлених обставинах та місці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження.
Згідно довідки № 1006 від 26 липня 2019 року КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня ім. С. Бобринської» Смілянської міської ради Черкаської області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагностовано відкритий перелом діафаза ліктьової кістки в середині третині лівого передпліччя; перелом променевої кістки в типовому місці із зміщенням з обох сторін; подвійний перелом нижньої щелепи із зміщенням; ЗЧМТ; струс головного мозку; множинні садна голови; забійна рана підборіддя.
Під час огляду місця події 22 липня 2019 року, в будинку АДРЕСА_1 , на грунтовій дорозі виявлено пляму з речовини бурого кольору, схожу на кров. З місця події вилучено частини каміння-щебня, які частково вкриті речовиною бурого кольору, схожої на кров, які поміщено в паперовий конверт.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питання: чи є речовина бурого кольору на частинах каміння-щебня (наданого на експертизу) кров людини?
Враховуючи, що вирішення вищевказаого питання має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на таке необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової імунологічної експертизи, в зв`язку з чим старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи зазначену норму, та приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотанням обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотанням без його участі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною старшим слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 22 липня 2019 року, в будинку АДРЕСА_1 , на грунтовій дорозі виявлено пляму з речовини бурого кольору, схожу на кров. З місця події вилучено частини каміння-щебня, які частково вкриті речовиною бурого кольору, схожої на кров, які поміщено в паперовий конверт.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для вирішення питання чи є речовина бурого кольору на частинах каміння-щебня (наданого на експертизу) кров людини, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для отримання відповіді на такі у кримінальному провадженні слід залучити судового експерта та призначити судову імунологічну експертизу.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1) Чи є речовина бурого кольору на частинах каміння-щебня (наданого на експертизу) кров`ю людини?
В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:
- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи;
- вилучені під час огляду місця події 22 липня 2019 року паперовий конверт, у якому знаходяться частини каміння-щебню, з речовиною бурого кольору схожою на кров.
Слідчий суддя не заперечує проти застосування руйнівних методів дослідження об`єктів та використання необхідних відомостей встановлених під час попередніх досліджень у даному кримінальному провадженні.
Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи з об`єктами дослідження в експертну установу та отримати її висновок з об`єктами дослідження.
Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1