Справа № 558/656/19
номер провадження 1-кс/558/255/19
У Х В А Л А
Іменем України
24 вересня 2019 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2019 року за № 0000162, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення судово-медичної експертизи.

Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається, що 14 вересня 2019 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , житель с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області, перебуваючи поблизу господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , умисно наніс йому тілесні ушкодження.

За заявою ОСОБА_5 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 по факту заподіяння йому тілесних ушкоджень. Попередня правова кваліфікація у кримінальному провадженні ч. 1 ст. 125 КК України.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , в клопотанні слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи та перед експертом поставити наступні питання: 1) Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація і механізм утворення? 2) До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження? 3) Яка давність тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 .? 4) Чи могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження від нанесення ударів руками, ногами, коліном, кулаком, в результаті падіння на тверду поверхню чи виступаючі предмети, а також в результаті самонанесення чи від постілу з вогнепальної зброї? 5) Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 .?

Слідчий подав до суду заяву в якій просив клопотання про проведення судово-медичної експертизи розглянути без його участі, вимоги клопотання підтримує (а.п. 7).

Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

У зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею, не здійснюється.
З матеріалів кримінального провадження №0000162 встановлено, що 14 вересня 2019 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , житель с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області, перебуваючи поблизу господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , умисно наніс йому тілесні ушкодження.

В силу вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000162 є необхідним для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (за їх наявності), а для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

Вирішення вказаних у клопотанні питань має істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З метою оперативного досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення судово-медичної експертизи слід доручити експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

На підставі вказаних обставин кримінального провадження та правових норм, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0000162 проведення якої доручити Комунальному закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

На вирішення експерта (-ів) поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація і механізм утворення?

2) До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?

3) Яка давність тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 .?

4) Чи могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження від нанесення ударів руками (кулаком), ногами (коліном), в результаті падіння на тверду поверхню чи виступаючі предмети, а також в результаті самонанесення чи від постілу з вогнепальної зброї?

5) Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 .?

В розпорядження експерта надати медичні документи з КНП «Демидівська центральна районна лікарня» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати можливість огляду ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .