Справа № 388/1497/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018р. за №0000718 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Молодіжне, Долинського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненні повторно, тобто кримінальні правопорушення, передбаченні ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах.

05.08.2018р., близько 12 год., обвинувачений ОСОБА_3 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна прийшов до будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи у під`їздах даного будинку обвинувачений впевнившись, що його дії ніхто не помічає, таємно викрав 10 врізних замків з електрощитових марки ''EXTRA'', вартістю 112,50 грн. кожен. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_3 заподіяв КП ''Долинське міське комунальне господарство'' майнової шкоди на загальну суму 1125 грн.

Крім того, 06.08.2018р., близько 12 год., обвинувачений ОСОБА_3 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна прийшов до будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи у під`їздах даного будинку обвинувачений впевнившись, що його дії ніхто не помічає, таємно викрав 10 врізних замків з електрощитових марки ''EXTRA'', вартістю 112,50 грн. кожен. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_3 заподіяв КП ''Долинське міське комунальне господарство'' майнової шкоди на загальну суму 1125 грн.

Крім того, 07.08.2018р., близько 12 год., обвинувачений ОСОБА_3 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна прийшов до будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи у під`їздах даного будинку обвинувачений впевнившись, що його дії ніхто не помічає, таємно викрав 13 врізних замків з електрощитових марки ''EXTRA'', вартістю 112,50 грн. кожен. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_3 заподіяв КП ''Долинське міське комунальне господарство'' майнової шкоди на загальну суму 1462,50 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, суду надав покази, що 05.08.2018р, 06.08.2018р. та 07.08.2018р. він з будинків АДРЕСА_3 , таємно викрав металеві замки в загальній кількості 30-35 штук, які здавав у пункт прийому металобрухту. Про наявність замків у вказаних будинках йому було відомо, так як він раніше працював у Долинському комунгоспі.

У скоєному щиро розкаюється.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів також доведена в судовому засіданні і безпосередньо дослідженими судом матеріалами кримінального провадження, зокрема:

Протоколом огляду місця події від 26.09.2018р. з фототаблицею. Місцем огляду є ділянка місцевості навпроти будинку №11 по вул. Сичова в м.Долинська. Під час огляду виявлено та вилучено 15 врізних замків.

Постановою про визнання речей речовими доказами і прилучення їх до кримінального провадження від 26.09.2018р., згідно якої 15 латунних серцевин від врізних замків (без пошкоджень, у придатному стані для використання) жовтого кольору визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Постановою про здачу речових доказів по кримінальному провадженню від 26.09.2018р., згідно якої 15 латунних серцевин від врізних замків повернуто під розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 .

Розпискою представника потерпілого ОСОБА_6 від 26.09.2018р., згідно якої він отримав на зберігання від працівників Долинського відділення поліції 15 латунних серцевин від врізних замків.

Висновком за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №3819/18-27 від 27.09.2018р., яким підтверджено вартість викраденого майна.

Дослідженні судом матеріали кримінального провадження є допустимими доказами по справі.

В рішеннях Європейського суду з прав людини, зокрема по справах ''Ірландія проти Сполученого Королівства'' від 18.01.1978 року, ''Коробов проти України'' від 21.10.2011року вказано, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення вини ''поза розумним сумнівом'', така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненні повторно.

Вина обвинуваченого у вчинені даних кримінальних правопорушень доведена в судовому засіданні ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений скоїв середньої тяжкості кримінальні правопорушення. Щиро розкаявся, повністю визнав свою вину, не працює, раніше не судимий. За місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, а також думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням, передбаченим ст.75 КК України.

Таке покарання, на думку суду, відповідатиме ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушенням, є справедливим, а також необхіднім та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до ч.1ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за кожний злочин окремо, а потім за правилами ч.1 ст.70 КК України, з урахуванням обставин справи, а також того, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро розкаявся, раніше не судимий, остаточно визначати покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Судові витрати по справі складають 286 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як він винен у вчиненні злочинів з приводу яких проводилась експертиза.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази: 15 латунних серцевин від врізних замків необхідно повернути представнику потерпілого ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 366-368, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

- по ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- по ч.2 ст. 185 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення

волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 16 липня 2019р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 286 грн. судових витрат.
Речові докази: 15 латунних серцевин від врізних замків - повернути представнику потерпілого ОСОБА_6 .

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралася.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику-адвокату, прокурору та направити потерпілому.

Головуючий суддя ОСОБА_7