ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6953/19
Провадження № 1-кс/362/2384/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001336 від 26.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
26.11.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме до архівної історії стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проходила стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 08.10.2019 року по 17.10.2019 року, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001336, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 26.09.2019 року, близько 09:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 керуючи автомобілем марки «Volksvagen Toaureg», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по а/д М-05 в напрямку м. Київ, 47 км. + 250 м., здійснював маневр розворот для руху в напрямку м. Одеса, під час якого допустив зіткнення з автомобілем марки «Volksvagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який рухався по лівій смузі для руху в напрямку м. Києва, в результаті чого пасажир автомобіля «Volksvagen Transporter» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження .

В результаті отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,була госпіталізована до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де перебувала на стаціонарному лікуванні в період часу з 08.10.2019 року по 17.10.2019 року.

Слідчий в клопотанні вказав, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: архівної історії стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(яка проходила стаціонарне лікування в період часу з 08.10.2019 року по 17.10.2019 року).

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, слідчий надав до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності.
Представник медичного закладу в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Неприбуття осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, відомості, які можуть становити лікарську таємницю .
Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
На думку слідчого судді, отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні тапроведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до документів, а саме до архівної історії стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проходила стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 08.10.2019 року по 17.10.2019 року, з подальшим вилученням.

На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 99, 107, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001336 від 26.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до документів, а саме до архівної історії стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 08.10.2019 року по 17.10.2019 року, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Уповноваженою особоюІНФОРМАЦІЯ_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документа, зазначеним в ухвалі особам з можливістю їх вилучення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8