УХВАЛА
Іменем України

29.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000341 від 17.04.2019 року, та додані до нього матеріали, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи.
При цьому, у клопотанні слідчий зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, В період часу з 21 години 25.06.2019 по 09 годину 26.06.2019 року, невідома особа, шляхом віджиму віконної рами , проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме : болгарку, торцовочну електро пилу, ,шуруповерт, ножиці металеві, металеву каністру, перфоратор, ролети віконні, чотири електро переноски. Кутову шліф машинку, електро кусачки, монтіровку, сантехнічні крани, кути, переходники до теплої підлоги, набір ручних ключів, кусачки, зварювальний апарат, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що болгарку фірми «OPWEPN», в корпусі синього кольору, вона придбала в березні місяці 2018 року , за 280 грн;торцовочну електро пилу, фірми «Мікадо», в корпусі синього кольору, вона придбала в 2017 році за 12000 грн; шуруповерт, марки «Штурм», в корпусі зеленого кольору, вона придбала в 2014 році за 250 грн; металеву каністру, ємкістю 20літрів, вартістю 380 грн; перфоратор, марки «Бщш», вона придбала в 2018 році за 2500 грн; мийку з душем придбала 08.04.2019 року за 100 грн; змішувач для умивальника придбала 08.09.2018 за 850 грн. ролети віконні, 62/170см, 55/170 см, 55/170см загальною вартістю 1200 грн; набір ручних ключів, вартістю 600 грн, зварювальний апарат в корпусі чорного кольору, вона придбала 14.04.2014 році за 2500 грн.
Слідчий пояснила, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно призначити товарознавчу.
В судове засідання слідчий не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги викладене та те, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ проведення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000341 від 17.04.2019 року.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість болгарки фірми «OPWEPN», торцовочної електро пили, фірми «Мікадо», шуруповерта марки «Штурм», металевої каністри, ємкістю 20літрів,перфоратора марки «Бщш», мийки з душем, змішувача для умивальника, ролетів віконних, 62/170см, 55/170 см, 55/170см, набору ручних ключів, зварювального апарату, станом на 26.06.2019 року виходячи з даних матеріалів кримінального провадження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати копію ухвали слідчого судді; протокол допиту потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1