ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: 11-п/821/403/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 711/7124/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

10 вересня 2019 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 для вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду Черкаської області кримінального провадження, внесеного до ЄДРСР № 0000046 від 10.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В обґрунтування подання вказано, що 04 вересня 2019 до Придніпровського районного суду м. Черкаси обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄДРСР № 0000046 від 10.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 04 вересня 2019 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями:

Виключено ОСОБА_11 неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень);

Виключено ОСОБА_12 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/511/19, № провадження 1-кс/711/247/19[2326;12479540]);

Виключено ОСОБА_13 відсутня спеціалізація; слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/9239/17, № провадження 1-кс/711/247/17[2326;9405673]);

Виключено ОСОБА_14 відсутня спеціалізація; слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/5967/17, № провадження 1-кс/711/2223/17[2326;8816552]);

Виключено ОСОБА_15 відсутня спеціалізація; слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/5807/17, № провадження 1-кс/711/2170/17[2326;8770920]); зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів);

Виключено ОСОБА_16 відсутня спеціалізація; слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/5805/17, № провадження 1-кс/711/2168/17[2326;8770785]); зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів);

Виключено ОСОБА_17 відсутня спеціалізація; слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/8179/18, № провадження 1-кс/711/3270/18[2326;11624949]);

Виключено ОСОБА_18 відсутня спеціалізація;

Виключено ОСОБА_19 відсутня спеціалізація; неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень); слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/3276/17, № провадження 1-кс/711/1226/17[2326;8297271]); зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відрядження коротке»);

Виключено ОСОБА_20 відсутня спеціалізація; слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 711/3277/17, № провадження 1-кс/711/1227/17[2326;8297385]); зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів).

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження просить вирішити питання про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду Черкаської області.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Санкція злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , передбачає покарання у виді позбавлення волі понад 10 років.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Придніпровському районному суді м. Черкаси неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄДРСР № 0000046 від 10.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , направити вказане вище кримінальне провадження до Соснівського районного суду м. Черкаси, який має достатній штат професійних суддів, для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді