Справа № 352/1524/19
Провадження № 1-кс/352/508/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 серпня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Тисменицького
ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні від 07.07.2019 №0000266, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду «06» серпня 2019 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначається, що в період часу із 15 год. 00 хв. 30.06.2019 до 15 год. 00 хв. 06.07.2019 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в середину дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електричну пилу «TV2245», та шліфувальну машину (невідомої марки), після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину скрилась. .

На даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено та іншим шляхом встановити її неможливо.

Встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину можливе лише шляхом проведення моніторингу мобільного зв`язку та отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім цього встановлено, що вказана адреса місця події перебуває у зоні покриття у зоні покриття базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС 53101, CID: 1957, 1953.

Слідчий СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Слідчим суддею встановлено, що в сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаним як доказ.

Згідно з п. 7 ст. 162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно з положенням ст.34 ЗУ «Про телекомунікації», оператори телекомунікації повинні забезпечувати та нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно із положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного закону, саме на операторів, телекомунікації, покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги, протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги, в порядку встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що особа, яка шляхом підбору ключа проникла до будинку, що в с. Рибне, Тисменицького району, звідки таємно викрала електричну пилу «TV2245», та шліфувальну машину (невідомої марки), перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до відповідних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які місять інформацію: про ідентифікатор кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонент А; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS короткі текстові повідомлення, ММS мультимедійні повідомлення, GPRS передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресації; дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAС 53101, CID: 1957, 1953 у період часу із 15 год. 00 хв. 30.06.2019 по 15 год. 00 хв. 06.07.2019 року, що в с. Рибне, дачний масив « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Тисменицького району, Івано-Франківської області, шляхом виготовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 паперовому та електронному носії інформації за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:про ідентифікатор кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонент А; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS короткі текстові повідомлення, ММS мультимедійні повідомлення, GPRS передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресації; дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали покласти на старшого оперуповноваженого СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , оперуповноваженого СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , оперуповноваженого СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , оперуповноваженого СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , оперуповноваженого СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , оперуповноваженого СКП Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1