overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-315/11
П О С Т А Н О В А

Про призначення справи до судового розгляду

29 березня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Токар А.А.

з участю прокурора: Томишинець С.В.

при попередньому розгляді справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід обрати- підписку про невиїзд.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального законодавства при провадженні дізнання, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Підстав для притягнення до відповідальності по даній справі інших осіб, а також для кваліфікації дій обвинуваченої за статтями Кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред`явлення їй обвинувачення, яке до цього не було пред`явлено, - не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду Закарпатської області.

Призначити справу до судового розгляду про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин київського часу в приміщенні суду м. Тячів 11 квітня 2011 року.

Справу розглянути з участю прокурора, підсудної, потерпілого та свідків, про місце та час слухання справи повідомити інших учасників судового розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обрати - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду : С.М. Ляшко
Справа № 1-229/11
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора Роман В.М. розглянувши в м. Тячів у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючий, уродженець с. Сокирниця, Хустського району та мешканець АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В

Дана справа була призначена до судового розгляду на 15 год. 12 квітня 2011 року в м. Тячів. В судове засідання не зявився підсудний по не відомій суду причині.

До не зявивившогося в судове засідання підсудного суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Застосувати примусовий привід до підсудного ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , та приводом доставити його в зал судового засідання в м. Тячів, Закарпатської області на 9 год. 6 травня 2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий суддя: Решетар В.І
Справа № 1-344/11
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

21 квітня 2011 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю прокурора Томишинець С.В провів попередній розгляд кримінальної справи про звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. ст., 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України.

ВСТАНОВИВ

З матеріалів кримінальної справи, доповіді прокурора, вбачається, що дана справа підсудна Тячівському районному суду. Прокурор вважає за доцільне призначити дану справу до судового розгляду в судовому засіданні , оскільки справа підсудна Тячівському районному суду, підстав для зупинення чи закриття справи немає , обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України , при проведенні досудового слідства процесуальних порушень де допускалось . В діях ОСОБА_1 вбачається ознака злочинів передбачених ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України..

Заслухавши думку прокурора , суд приходить до висновку що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 358 ч. 1 , 358 ч. 3 КК України слід призначити до судового розгляду , оскільки справа підсудна Тячівському районному суду. , підстав для зупинення чи закриття справи не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України., в діях обвинуваченого вбачається ознаки злочину передбаченого ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України

Органами досудового слідства вжито заходів про усунення причин та умов що сприяли вчиненню злочину. Суттєвих порушень кримінально-процесуального законодавства при проведенні попереднього розслідування по справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 151, 237, 240-245, 253 КПК України

ПОСТАНОВИВ

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду.

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Тячівського районного суду на 14 годин 17 травня 2011 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, свідків відповідно до списку в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Мельник В. І.
Справа № 1-247/11
П О С Т А Н О В А

26 травня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рошинець В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3, ст. 296 ч. 2, ст. 152 ч. 3, ст. 153 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14:30 26.05.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявилися потерпілі та свідки.

Суд вважає, за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 21 червня 2011 року о 10.00 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_3 , меш. АДРЕСА_1 . Солотвино, АДРЕСА_2 ;

АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 , меш. АДРЕСА_4 Солотвино, АДРЕСА_5 ;

АДРЕСА_6 . ОСОБА_5 , меш. с. Б.Церква, вул АДРЕСА_7 С АДРЕСА_8 16 АДРЕСА_9 Рахівського АДРЕСА_10 ;

4. ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_11 ;

5. ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_12 ;

АДРЕСА_13 . ОСОБА_8 . мешк. АДРЕСА_12 ;

АДРЕСА_14 . ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_12 . АДРЕСА_12 ;

АДРЕСА_15 . ОСОБА_10 , мешк. АДРЕСА_5 ;

АДРЕСА_16 . ОСОБА_11 , мешк. АДРЕСА_2 ;

10. ОСОБА_12 , мешк. АДРЕСА_17 ;

АДРЕСА_18 . ОСОБА_13 , мешк.

АДРЕСА_19 . ОСОБА_14 , мешк. АДРЕСА_20 ;

АДРЕСА_21 . ОСОБА_15 , мешк. АДРЕСА_20 ;

АДРЕСА_22 . ОСОБА_16 , мешк. АДРЕСА_23 11, Тячівського району;

15. ОСОБА_17 , мешк. АДРЕСА_24 ;

АДРЕСА_25 . ОСОБА_18 , мешк.

АДРЕСА_26 . ОСОБА_19 , мешк. АДРЕСА_27 .

Копію даної постанови направити Тячівському РВ УМВС України для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 1-387/11
П О С Т А Н О В А

06 червня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бобрушко В.І

при секретарі Кошілко Н.М.

з участю прокурора Рошинець В.А.

захисника Мокрянин Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09:30 06 червня 2011 року.

В судове засідання не з`явився свідок: ОСОБА_4 та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідка ОСОБА_4 , який не з`явився, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться

о 14 год. 30 хв. 29 червня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Свідка:

- ОСОБА_4 , мешк.

АДРЕСА_1 ;

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 1-18/11
П О С Т А Н О В А

16 червня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Рошинець В.А.

захисників: Матіко Р.І., Філіп І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 16 червня 2011 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилася свідок.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до нез`явившогося свідка привід в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 01 липня 2011 року на 14 годину 00 хвилин до свідка:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-62/11
П О С Т А Н О В А

13 липня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бобрушко В.І

при секретарі с/з Баник А.А.

з участю прокурора Рошинець В.А.

захисника Решко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10:20 13 липня 2011 року.

Застосовані примусові приводи відносно свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не виконані та про причини їх невиконання суд не повідомлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які не з`явилися, слід застосувати повторно примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 1 вересня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Свідків:

- ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;.

- ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_3 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 1-368/11
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бобрушко В.І

при секретарі с/з Кошілко Н.М.

з участю прокурора Беламут Ю.П.

захисника Лемак В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 187 ч. 3, ст. 296 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14:00 28 вересня 2011 року.

Застосований примусовий привід відносно свідка ОСОБА_2 не виконано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідка ОСОБА_2 , який не з`явився, слід застосувати повторно примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторний примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 10 хв. 17 жовтня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Свідка:

- ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома прокурору Тячівського району в Закарпатської області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1-602/11
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Тимків Ю.Б., захисника Кустрьо М.М., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 1, ст. 358 ч.ч. 1,4 КК України,-.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 13:30 12.12.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявився свідок .

Суд вважає, за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 27 грудня 2011 року о 10.00 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 1-518/11
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Тимків Ю.Б., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 246 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10:00 06.12.2011.

В судове засідання без поважних причин в четверте не доставлений приводом підсудній.

Суд вважає, за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 288 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 20 грудня 2011 року о 09.50 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання, а прокурору Тячівського району для контролю.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 1-227/11
Провадження № 1/711/68/2012
П О С Т А Н О В А

01 березня 2012 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Кабаль Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 1 березня 2012 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися підсудний потерпілий, та свідки.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившихся підсудного потерпілого та свідків привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 288, 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 3 квітня 2012 року на 14 годину 00 хвилин до підсудного :

ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1

Потерпілого :

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_2 .

Свідків:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_3 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/4037/2012
Провадження № 1/711/363/2012
П О С Т А Н О В А

29 березня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Роман В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 29 березня 2012 року на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися підсудний, потерпілий та свідки.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившихся підсудного, потерпілого та свідків привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 288, 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 24 травня 2012 року на 10 годин 30 хвилин до підсудного:

ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 ;

Потерпілого:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

Свідків:

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_2 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/8620/2012
Провадження № 1/307/139/2013

П О С Т А Н О В А
21 січня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Тимків Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Тячів на 10 годину 00 хвилин 21 січня 2013 року.
В судове засідання не з`явились свідок ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 . Про причини своєї неявки не повідомили.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідків які не з`явились в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 07 лютого 2013 року на 15 годину 00 хвилин.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15.00 год. 07 лютого 2013 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, свідка ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ;
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Суддя В.В. Ніточко
Справа № 711/8007/2012
Провадження № 1/307/108/2013

П О С Т А Н О В А
08 квітня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Баник С.Ю., захисника підсудного ОСОБА_1 та представника потерпілого Куліш В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 12 годину 00 хвилин 08 квітня 2013 року.
В судове засідання не з`явились потерпілий ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Про причини своєї неявки не повідомили.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідків, які не з`явились в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 13 травня 2013 року на 15 годину 00 хвилин.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15.00 год. 13 травня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, свідка ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Суддя В.В. Ніточко
Справа № 711/700/2012
Провадження № 1/307/72/2013
П О С Т А Н О В А

16 січня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Тимків Ю.Б., адвоката Куліш В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 263 ч.2, 122 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в

залі суду м.Тячів на 10 год. 00 хв. 16 січня 2013 року.

В судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині потерпілий і свідки та про причини своєї неявки не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати до них привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України.

ПОСТАНОВИВ

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 21 лютого 2013 року в залі м.Тячів

Потерпілого:

ОСОБА_2 , мешк: АДРЕСА_1 .

Свідків:

ОСОБА_3 , мешк: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , мешк: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_5 , мешк: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_6 , мешк: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_7 , мешк: АДРЕСА_4 ,

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Тячівського районного суду В. І. Мельник
Справа № 711/8636/2012
Провадження № 1/307/140/2013

П О С Т А Н О В А
05 квітня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Тимків Ю.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14.00 год. 05 квітня 2013 року.
В судове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про причини своєї неявки не повідомили.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно осіб які не з`явились в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 14 травня 2013 року на 15 годину 00 хвилин.
Застосувати повторно примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15.00 год. 14 травня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, свідків: ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 та свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є працівниками Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 307/1130/13-к
Провадження № 1-кп/307/96/13
УХВАЛА

23 серпня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Мельник В.І., при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Баник С.Ю ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

В судове засідання 2 серпня 2013 року, обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, заяв чи клопотань від нього до суду не надходило. 2 серпня 2013 року, судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання на 23 серпня 2013 року. В Тячівський районний суд надійшло повідомлення з Тячівського РВ УМВС України про неможливість виконання приводу у зв`язку з тим що обвинувачений ОСОБА_1 відсутній по місцю проживання, що стверджується довідкою Кривської сільської ради..

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 , так як в діях обвинуваченого вбачається ухилення від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку . Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає що клопотання прокурора слід задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки № 844 виданої 21 серпня 2013 року Кривською сільською радою ОСОБА_1 на даний час знаходиться за медами країни.

Суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 , ухилився від суду, отже клопотання прокурора слід задовольнити та оголосити розшук, а судове провадження по справі згідно ст.. 335 КПК України зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. та мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України до його розшуку.

Розшук ОСОБА_1 доручити старшому слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області О.М Корнута та прокурору прокуратури Тячівського району м. Тячів Баник С.Ю .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Мельник