overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/7288/17
Провадження № 1-кс/591/3489/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Сумської області від 29 березня 2019 року про закриття кримінального провадження, зобов`язання вчинення дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , звернувся до суду на постанову слідчого прокуратури Сумської області від 29 березня 2019 року про закриття кримінального провадження, зобов`язання вчинення дій.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.303-306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Сумської області від 29 березня 2019 року про закриття кримінального провадження, зобов`язання вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 02 серпня 2019 року о 13 год. 40 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з доставкою заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи дії якої оскаржуються.
Копію Ухвали направити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для забезпечення участі заявника в розгляді скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/23/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2017 року, щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 30 липня 2019 року на 10 годину 00 хвилин не доставлений приводом свідок ОСОБА_6 .

Прокурор просить повторно застосувати привід до вказаного свідка, оскільки ухвала суду про привід свідка належним чином не виконувалась.

Потерпілий не заперечує проти клопотання прокурора.

Обвинувачений підтримує думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до висновку, що відносно свідка слід повторно застосувати привід в Бережанський районний суд.
Відповідно до ч.4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Таких пояснень про причини невиконання ухвали про привід свідка ОСОБА_6 Бережанським ВП ГУНП в Тернопільській області суду не надано, зокрема, відсутні пояснення сусідів, родичів чи інших осіб, а рапорт ДОП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 не свідчить про належне виконання ухвали суду про привід свідка.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд заслухавши думку учасників судового провадження, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст. 66, ч.ч. 1,2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ст.ст. 143, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відносно свідка ОСОБА_6 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , - застосувати привід в Бережанський районний суд Тернопільської області на 11 годину 00 хвилин 15 серпня 2019 року.

Ухвалу для виконання направити Бережанському ВП ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали для відому та контролю за її виконанням направити прокурору Бережанського відділення Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області.

Суддя
Справа № 601/632/19
Провадження №1-кп/601/154/2019
У Х В А Л А
про привід

29 липня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 22.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4

встановив:

У судові засідання на 17.04.2019 року; 21.05.2019 року; 13.06.2019 року, 01.07.2019 року та 29.07.2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , хоча про день, час і місце розгляду кримінального провадження був своєчасно повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , який не з`явився в судове засідання.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому КПК України.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки обвинувачений не з`явився у судове засідання без поважних причин, то його слід доставити в судове засідання приводом.

На підставі наведеного, керуючись статтею 142, 327 КПК України, суд,-

ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на розгляд кримінального провадження.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відкласти на 27 серпня 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

Виконання даної ухвали доручити Кременецькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Кременецькій місцевій прокуратурі.

Головуючий:
Справа № 551/731/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення судового розгляду

30 липня 2019 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про відвід слідчого судді у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року на розгляд судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді ОСОБА_2 про відвід слідчого судді у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Шишацького ВП Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 81 КПК України в разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

В зв`язку з викладених приходжу до висновку про наявність підстав для відкриття провадження з питання заявленого суддею ОСОБА_2 самовідводу та необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного питання.

В судове засідання необхідно викликати учасників судового розгляду, а також запропонувати судді ОСОБА_2 надати свої пояснення з приводу заявленого нею відводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з питання заявленого суддею Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про відвід слідчому судді у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Питання відводу розглянути в судовому засіданні о 13-10 год. 01 серпня 2019 року в залі суду селища Шишаки Полтавської області під одноосібним головуванням судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Для надання пояснень запросити в судове засідання суддю Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 558/492/19
номер провадження 1-кс/558/145/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

29 липня 2019 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2019 року за №0000322, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2019 року за №0000322, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна.

Розгляд клопотання про арешт майна здійснюється у порядку, встановленому ст. 172 КПК України.

Керуючись ст. 172 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання начальника СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2019 року за №0000322, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна, призначити до судового розгляду в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області о 15 годині 30 хвилин 29 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.07.2019 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А. розглянувши клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення підозрюваної ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на 11 год. 30 хв. 09 вересня 2019 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Загородько Н. А.
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2072/19

№ 1-кс/610/1055/2019

м. Балаклія 30.07.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000671 за ч. 1 ст. 152 КК України встановлено, що 12.07.2019р. до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 стосовно неї було вчинено дії сексуального характеру без її добровільної згоди (зґвалтування). 12.07.2019р. під час огляду місця події в каб. 35 адміністративної будівлі Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, б. 33 виявлено та вилучено жіночі плавки темного кольору із рожевим візерунком, що належать ОСОБА_4 .

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову імунологічну експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судово - медичну (судову імунологічну) експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи є сперма на наданих на дослідження жіночих плавках темного кольору із рожевим візерунком?

2)якщо так, то яка її групова і видова приналежність цієї сперми?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об 'єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/1672/19
провадження №1-кп/619/290/19
УХВАЛА
30 липня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт №0000520 від 13.04.2019 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довжик, Золочівського району, Харківської області, громадянина України, освіта середньо-технічна, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06 травня 2019 року справу було призначено на підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 134, 314, 315, 392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 30 липня 2019 року на 10.25 год в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/4641/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003790 від 15.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області від ОСОБА_4 надійшло повідомлення, про те, що 14.07.2019 невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинили тілесні ушкодження заявнику.

За даним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР № 0003790 від 15.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав виписку з медичної карти стаціонарного хворого з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, вказуючи на те, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні оригінали всіх медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: оригінали всіх медичних документів, включаючи медичну картку, акти обстежень з інших медичних закладів, які стосуються підобліковної (чи такої особи що зверталась за медичною допомогою) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали до 30.08.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4772/19
Провадження № 1-кп/645/688/19
УХ В А Л А
30 липня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001306 від 08 червня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

У провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001306 від 08 червня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом зазначених в обвинувальному акті осіб.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001306 від 08 червня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 19 серпня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
Ухвала

30 липня 2019 року

м. Київ
справа № 775/52/17
провадження № 51-3863 км 18
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 04 березня 2014 року,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою було відкладено на 30 липня 2019 року за клопотанням ОСОБА_7 з метою вирішення питання щодо можливості здійснення процедури передачі засудженого зі Слов`яносербської виправної колонії для відбування покарання на підконтрольну українській владі територію.

Проте станом на 30 липня 2019 року засуджений ОСОБА_7 продовжує утримуватись у Слов`яносербській виправній колонії, у зв`язку з чим він знову направив клопотання про відкладення касаційного розгляду.
Згідно інформації, наданої в судовому засіданні представником секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, вирішення питання про передачу ОСОБА_7 на підконтрольну українській владі територію наразі триває, ОСОБА_7 включено до списку осіб, які підлягають передачі, про що ведуться відповідні переговори.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права ОСОБА_7 на участь в судовому засіданні касаційний розгляд кримінального провадження слід відкласти.
Керуючись статтями 434, 441 КПК, суд

постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 04 березня 2014 року відкласти на 10 годину 26 листопада 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3