Справа № 359/8386/19
Провадження № 1-кс/359/3025/2019
УХВАЛА
19 вересня 2019 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією клопотання захисника АО «АГАРД» ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_5 про проведення експертизи у кримінальному провадженні,
в с т а н о в и в:
06.09.2019 до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання, яким заявник просить призначити в кримінальному провадженні №0000956 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу.

Обґрунтовуючи дане клопотання, заявник в судовому засіданні зазначив, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

03.07.2019 слідчим Бориспільського ВП ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру. При цьому, підозра ОСОБА_5 у вчинені даного кримінального правопорушення базується на висновку експерта від 29.06.2019 №81д, відповідно до якого, експертом встановлено, що виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження відносяться до легких.

Не погоджуюсь, з висунутою підозрою, 24.07.2019 захист звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, в тому числі призначення судово-медичної експертизи на встановлення факту ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Постановою слідчого від 26.07.2019 клопотання було задоволено частково, зокрема призначено судово-медичну експертизу. Проте жодних дій проведено не було, що стало підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , яка є в групі слідчих в даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні просила в задоволенні клопотання відмовити, з тих підстав, що в ході досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії, зібрано достатньо доказів, оголошена підозра та сторонам відкриті матеріали кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України, тому в даному випадку, проведення слідчих дій, в тому числі призначення експертизи нормами КПК не передбачено.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, а також ознайомившись з матеріали кримінального провадження, давши їм належну правову оцінку, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

03.07.2019 слідчим Бориспільського ВП ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру.

02.09.2019 в порядку ст.ст.111, 112, 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, про що свідчить інформація з поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальний дій. Згідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється. Процесуальне законодавство не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування вчиняти всі дії, які ініціюються учасниками кримінального провадження, оскільки такі дії в певних випадках можуть бути недоцільними, а інколи передчасними або взагалі перешкоджати досягненню завдань кримінального провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Питання закінчення досудового розслідування врегульовано главою 24 КПК України.

Відповідно до ст.283 КПК України формами закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності та звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Порядок звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру регламентуються ст.ст.290-293 КПК України.

Стадія звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру включає в себе: повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів іншій стороні (ст.290 КПК України), складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування (ст.291 КПК України) або складання клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру (ст.292 КПК України), надання копій обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та реєстру матеріалів розслідування (ст.293 КПК України).

Відповідно до ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру,про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000956 завершено, на даний час вже виконуються вимоги ст. 290 КПК України та чинним КПК України не передбачено проведення слідчих дій після відкриття матеріалів іншій стороні, тому клопотання адвоката АО «АГАРД» ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.290 КПК України, суд,

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання адвоката АО «АГАРД» ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_5 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1