Справа № 584/1587/19
Провадження №1-кс/584/829/19
УХВАЛА
17.10.2019 м. Путивль
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Путивль Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 13.12.2017 Путивльським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, 29.01.2019 звільнений з місць відбування покарання;
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у тому, що 14.10.2019 близько 21 год. 00 хв., перебуваючи біля господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , вирішив зайти до неї в гості. проте, виявив, що вхідні двері зачинено. Щоб перевірити, чи є ОСОБА_6 вдома, ОСОБА_4 постукав в двері, проте ніхто не відчинив. З метою перевірки, чи є остання вдома, виявивши незачинене вікно, заліз через нього всередину будинку.
Перебуваючи всередині приміщення, виявивши відсутність господаря, на грунті складного матеріального становища, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на викрадення чужого майна - телевізора марки "SAMSUNG".
Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи не зняту та не погашену судимість за злочини проти власності, повторно, з метою власної наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи всупереч волі власника та скориставшись її відсутністю, впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, скоїв крадіжку телевізора "SAMSUNG", сіро-чорного кольору.
В подальшому ОСОБА_4 залишив будинок ОСОБА_6 разом з викраденим телевізором, тим самим викраденим розпорядившись на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1000 грн.
Здійснюючи вказані дії ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
16.10.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.
Слідчий звернувся із погодженим з прокурором клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, ніде не працює та не має постійного джерела доходів, не одружений, сім`ї не має, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити новий аналогічний злочин проти власності.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, думку прокурора, який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступних міркувань.
Наявні в матеріалах кримінального провадження дані, а саме: показання потерпілої ОСОБА_6 , дані протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , дані протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , у якому той повністю визнав свою вину, свідчать про вагомість доказів, що обґрунтовують підозру ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_8 раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, ніде не працює та не має постійного джерела доходів, не одружений, сім`ї не має, що свідчить про наявність обґрунтованих ризиків того, що він може ухилятися від слідства та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи зазначені дані, суд погоджується з наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Покладення на підозрюваного визначених слідчим обов`язків необхідне з метою належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків щодо особистої участі у слідчих діях.
Керуючись ст.ст. 176 - 179, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки на строк по 13 грудня 2019 року включно:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першим викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора, слідчого або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 , а після надходження кримінального провадження до суду на прокурора Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1