Справа № 676/5197/19
Номер провадження 1-кс/676/1818/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському скаргу адвоката ОСОБА_4 інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, мотивуючи тим, що ним 17 липня 2019 року на адресу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури була надіслана заява про вчинення слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. Разом з тим, з листа заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури за вих. №93896-19 від 22 липня 2019 року йому стало відомо про те, що зазначена його заява про кримінальне правопорушення надіслана до територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в місті Хмельницькому для ретельної перевірки викладеної у зверненні інформації та виконання вимог ст.214 КПК України. А тому адвокат ОСОБА_4 у своїй сказі просив слідчого суддю зобов`язати службових осіб Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури внести відомості із його заяви про вчинення слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання скаржник не з`явився, проте подав суду письмову заяву, в якій просив розглядати скаргу у його відсутності та задовольнити скаргу із зазначених у ній підстав.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що скаржник належним чином був повідомлений про місце та час розгляду скарги, подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарг на дії та бездіяльність слідчого та прокурора, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, згідно із якою скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності скаржника.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає, що в діях слідчого ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, так як останній виконав ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 від 08 липня 2019 року відразу ж після її отримання. Крім того, прокурор вважає, що заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 17 липня 2019 року про вчинення слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, у відповідності до вимог діючого КПК України Кам`янець-Подільською місцевою прокуратурою була направлена Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому за належністю, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.216 КПК України саме слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів вчинених працівником правоохоронного органу.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_4 інтересах ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За приписами ч.7 цієї ж статті якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Разом з тим, із матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що 17 липня 2019 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на адресу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури через відділення ВПЗ 7 Хмельницька дирекція АТ «УКРПОШТА» надіслав заяву про вчинення слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, що підтверджується копіями фіскального чеку від 17.07.2019 та заяви. Вказану заяву Кам`янець-Подільською місцевою прокуратурою 22 липня 2019 року за вих.№93-896-19 за належністю було направлено Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому, для ретельної перевірки інформації викладеної у зверненні та виконання вимог ст.214 КПК України у випадку встановлення достатніх та об`єктивних відомостей, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, звідки 01.08.2019 року за вих. №Р-2485/1-2 було направлено ГУНП в Хмельницькій області для проведення службової перевірки, що підтверджується копіями супровідних листів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що відомості із заяви адвоката ОСОБА_4 прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в порядку ч.1 ст.214 КПК України не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в той час як із змісту заяви вбачається наявність відомостей, які можуть свідчити про вчинення слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

При цьому, слідчим суддею не враховуються доводи прокурора про те, що заява адвоката ОСОБА_4 у відповідності до вимог діючого КПК України Кам`янець-Подільською місцевою прокуратурою була направлена Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому, за належністю, оскільки направлення Кам`янець-Подільською місцевою прокуратурою заяви адвоката ОСОБА_4 до вирішення порушеного перед прокурором процесуального питання не відповідає положенням ч. 7 ст. 214 КПК, згідно з якою для дотримання правил підслідності передання наявних у прокурора матеріалів провадження має здійснюватись ним після внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, а не до цього.

З урахуванням викладеного слідчий суддя вважає, скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 необхідно задоволити та зобов`язати прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури внести відомості із заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.214, 218, 303-307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Зобов`язати прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури внести відомості із заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 17 липня 2019 року про вчинення слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали вручити скаржнику для відома та надіслати керівнику Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1