Справа № 307/2728/14-к
Провадження № 1-кс/307/380/14
У Х В А Л А
14 липня 2014 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07 години 30 хвилин по 15 годину 24 червня 2014 року, з будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановлені особи діючи умисно з корисливих спонукань шляхом відважування пластикового вікна на другому поверсі проникли в середину будинку з якого таємно викрали грошові кошти в сумі 6 000 (шість тисяч) гривень, 2 500 (дві тисячі п`ятсот) євро, та 18 900 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот) доларів
7 липня 2014 року до слідчого відділу Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКР Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про те, що в ході проведення оперативний заходів, а також проведення бесіди з сім`єю потерпілих, було встановлено коло осіб, яким могло бути відомо про наявність грошових коштів потерпілих, з числа близьких та знайомих та які могли безпосередньо бути співучасниками та виконавцями злочину а саме:
1.Абонент № НОМЕР_1 користувач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 ;
2.Абонент № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 користувач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 ;
3.Абонент № НОМЕР_4 , - користувач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_5 ;
4.Абонент № НОМЕР_5 - користувач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_6 ;
5.Абонент № НОМЕР_6 користувач ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_7 ;
6.Абонент № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 користувач ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_8 ;
7.Абонент № НОМЕР_9 користувач ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_9 ;
8.Абонент № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 користувач ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_10 ;
9.Абонент № НОМЕР_12 користувач ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканець АДРЕСА_11 ;
10.Абонент № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , користувач ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканець АДРЕСА_12 ;
11.Абонент № НОМЕР_16 , користувач ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканець АДРЕСА_13 ;
12.Абонент № НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 користувач ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_4 ;
13.Абонент № НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 користувач ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканець АДРЕСА_14 ;
14.Абонент № НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 користувач ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_15 ;
15.Абонент № НОМЕР_26 , НОМЕР_27 користувач ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканець АДРЕСА_16 ;
16.Абонент № НОМЕР_28 користувач ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканець АДРЕСА_17 ;
17.Абонент № НОМЕР_29 користувач ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , мешканець АДРЕСА_18 ;
18.Абонент № НОМЕР_30 користувач ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , мешканець АДРЕСА_8 .
Проведеними заходами було встановлено, що дані особи ведуть сумнівний спосіб життя, частина з них притягувалася до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів майнового та насильницько-майнового характеру, та вказані фігуранти можуть бути причетні до інших тяжких злочинів на території Тячівського району.
Також в клопотанні зазначив, що під час провадження досудового слідства, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_19 , а саме, роздруківки з`єднань вищевказаних абонентів стільникового зв`язку із зазначеними номерами.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 ».
А тому, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », а саме до трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », якими користуються його абоненти, вказані у клопотанні, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, в період часу з 00 годин 01.06.2014 року по час виконання ухвали працівниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами у вказаний період часу, з наступними відомостями, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо, типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою для його розгляду відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Оскільки клопотання та додані матеріали кримінального провадження не містять даних що, в період часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, зазначені в клопотанні особи - абоненти мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » із вказаними номерами цього ж мобільного оператора, знаходилися в місці події під час вчинення злочинів, що саме цим особам належать вказані номери мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », слідчим не доведено наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, суд вважає, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області слід відмовити.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1