1-кп/465/210/19
У Х В А Л А
судового засідання
23.09.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судової психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа,-
встановив:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 0002469 від 17.08.2013р. відносно ОСОБА_5 у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення судової психологічної експертизи із застосуванням із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа.
В судовому засіданні прокурор проти заявленого клопотання заперечив, просить відмовити в його задоволенні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 проти заявленого клопотання не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дослідивши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для подальшого розгляду кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення експертизи, у зв`язку з чим клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судової психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа,- задоволити.
Призначити в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.187 КК України судову психологічну експертизу із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа, яку запропонувати пройти обвинуваченому ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..
Проведення судової психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
На вирішення судової психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа поставити наступні питання:
1. Обвинуваченому ОСОБА_5 :
1.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час мав місце конфлікт між ним та ОСОБА_6 .?
2.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що під час виниклого конфлікту між ним та ОСОБА_6 , що мав місце 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час, він вимагав у ОСОБА_6 , щоб той віддав йому фотоапарат «OLYMPUS»?
3.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що під час виниклого конфлікту між ним та ОСОБА_6 , що мав місце 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час, він наносив удари ОСОБА_6 , чим міг спричинити йому тілесні ушкодження у вигляді синців на правій руці, на грудній клітці зліва та обох ногах, травматичний звих лівого плеча, що відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу функції лівої руки?
4.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що під час виниклого конфлікту між ним та ОСОБА_6 , що мав місце 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час, він вирвав у ОСОБА_6 фотоапарат «OLYMPUS»?
5.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час, під час його зустрічі з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до них вийшов ОСОБА_11 та, розмахуючи рішенням суду, звинувачував ОСОБА_12 в шахрайстві?
6.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час, під час його зустрічі з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 він повідомляв ОСОБА_13 , що усі спори між ними будуть вирішені в судовому порядку?
7.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час, під час його зустрічі з ОСОБА_9 та ОСОБА_14 після відповіді ОСОБА_12 про те, що усі спори будуть вирішуватися судовому порядку, пішов в напрямку, звідки і вийшов?

2.Потерпілому ОСОБА_6 :
1.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час мав місце конфлікт між ним та ОСОБА_15 .?
2.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший він під`їхав під свій будинок разом з ОСОБА_16 ?
3.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час він, прийшовши на територію дитсадка, мав при собі фотокамеру?
4.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час він, прийшовши на територію дитсадка, повідомляв присутньому там ОСОБА_12 про те, що він записує все на відео?
5.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час коли він прийшов на територію дитсадка, ОСОБА_12 вирвав в нього рішення суду та, зім`явши його, кинув на землю?
6.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час на території дитсадка ОСОБА_12 вдарив його в область грудей?
7.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час на території дитсадка ОСОБА_12 схопив його за ліву руку та викрутив назад, після чого ОСОБА_17 впав на землю?
8.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час на території дитсадка ОСОБА_12 наносив ОСОБА_17 удари по тулубу, коли той лежав на землі?
9.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час на території дитсадка ОСОБА_18 підійшов до ОСОБА_17 , коли той лежав на землі, та допоміг йому підвестися?
10.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час на території дитсадка ОСОБА_12 порвав ОСОБА_17 сорочку та спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді садна на руці в районі плеча?
11.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час, зайшовши на територію дитсадка, ОСОБА_17 побачив ОСОБА_12 та двох незнайомих йому чоловіка та жінку?
12.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що ОСОБА_17 до події 17.08.2013 року був знайомий з особою на ім`я ОСОБА_19 ?
13.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року була не перша його зустріч з особою на ім`я ОСОБА_19 ?
14.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація про те, що 17.08.2013 року після зустрічі з ОСОБА_12 на території дитячого садка він їздив у лікарню, оскільки його сильно боліло плече?
15.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація про те, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час, зайшовши на територію дитсадка, він мав виключно розмову з ОСОБА_12 та двома особами (чоловіком та жінкою, які буи з ОСОБА_12 ), після чого ОСОБА_17 розвернувся та пішов в напрямку дому?

3.Свідку ОСОБА_7 :
1)Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час він підвозив ОСОБА_17 до його дому?
2)Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час він був свідком побиття ОСОБА_20 ?
3)Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що до 17.08.2013 року він був знайомим з особою на ім`я ОСОБА_19 ?
4)Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час він, прийшовши на територію дитсадка, допомагав підвестися з землі ОСОБА_17 ?
5)Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час коли він прийшов на територію дитсадка, він бачив, що ОСОБА_12 виходив з території дитсадка, маючи в руках фотокамеру?
6)Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час на території дитсадка ОСОБА_12 наніс ОСОБА_17 тілесні ушкодження, в результаті чого в ОСОБА_17 було виявлено садно на руці в районі плеча?
7)Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час коли ОСОБА_18 заходив на територію дитсадка, ОСОБА_12 в цей час виходив з цієї території?
8)Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року та до цього він спілкувався з особою на ім`я ОСОБА_19 по телефону?
9)Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що його покази в суді про обставини побиття ОСОБА_20 17.08.2013 року відповідають дійсним обставинам, які він особисто спостерігав?
10)Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що його покази в суді про обставини побиття ОСОБА_20 17.08.2013 року є надуманими та не відповідають дійсним обставинам, які він особисто спостерігав?

4.Свідку ОСОБА_8 :
1.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час він бачиа побиття ОСОБА_21 .?
2. Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час під час зустрічі з ОСОБА_12 на території дитсадка до них вийшов чоловік, який мав фотокамеру та який повідомляв, що документує все на відео?
3.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час під час зустрічі з ОСОБА_12 на території дитсадка до них вийшов чоловік, який помахавши судовим рішенням та покричавши до ОСОБА_12 , розвернувся та пішов за ріг приміщення в невідомому напрямку?
4.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час під час побиття ОСОБА_21 на територію дитсадка увійшов невідомий йому чоловік («рижий»)?
5.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що до 17.08.2013 він не був знайомим з особою на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ?
6.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. він не вперше бачив особу на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .?
7.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року після конфлікту між ОСОБА_12 та ОСОБА_17 в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час, коли ОСОБА_10 виходив на дорогу на території залишалися особа на ім`я ОСОБА_17 , який лежав на землі, а до нього підходив невідомий чоловік («рижий»)?
8.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року після подій на території дитсадка ОСОБА_10 разом з ОСОБА_17 та ОСОБА_18 перебував біля 8-ої лікарні?
9.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. або в інший час на території дитсадка він бачив, що ОСОБА_12 наносив ОСОБА_17 удари по тулубу, коли той лежав на землі?
10.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що 17.08.2013 року та до цього він спілкувався з особою на ім`я ОСОБА_17 по телефону?
11.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що його покази в суді про обставини побиття ОСОБА_20 17.08.2013 року відповідають дійсним обставинам, які він особисто спостерігав?
12.Чи вказують психофізіологічні реакції підекспертного на те, що у його пам`яті наявна значуща інформація стосовно того, що його покази в суді про обставини побиття ОСОБА_20 17.08.2013 року є надуманими та не відповідають дійсним обставинам, які він особисто спостерігав?

Ухвала підлягає оскарженню у порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1