Справа № 161/8848/19
Провадження № 1-кс/161/4525/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 червня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні провайдера ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, фізичного місцезнаходження обладнання з якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, якому були присвоєні наступні ІР-адреси:

IP адреса - НОМЕР_1 , що мало місце:

2019-03-17.

IP адреса - НОМЕР_2 , що мало місце:

2019-04-21.

та копії договорів про надання послуг за цими адресами, - з можливістю ознайомитися та отримати їх копії.

На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 27.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника провайдера ПП « ОСОБА_5 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, тому стороні обвинувачення прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_9 , начальнику відділу СУ ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_10 , та іншим слідчим групи слідчих за його дорученням, старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника УПН ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_12 та іншим працівникам УПН ГУНП у Волинській області за дорученням слідчого, слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні провайдера ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_9 , начальнику відділу СУ ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_10 , та іншим слідчим групи слідчих за його дорученням, старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника УПН ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_12 та іншим працівникам УПН ГУНП у Волинській області за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні провайдера ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, фізичного місцезнаходження обладнання з якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, якому були присвоєні наступні ІР-адреси:

IP адреса - НОМЕР_1 , що мало місце:

2019-03-17.

IP адреса - НОМЕР_2 , що мало місце:

2019-04-21.

та копії договорів про надання послуг за цими адресами, - з можливістю ознайомитися та отримати їх копії.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації впродовж 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1