overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/3727/19
Номер провадження 1-кп/585/330/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2019 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України об 11 годині 00 хвилин 07 жовтня 2019 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Роменської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя: підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/292/19
Провадження № 1-кп/589/453/19
УХВАЛА
м. Шостка

27 серпня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились, хоча в матеріалах справи наявні розписки від обвинувачених про зобов`язання з`явитися в судове засідання, які були відібрані працівниками поліції.

Прокурор просить суд застосувати привід обвинувачених.

Враховуючи вищевикладене, почерговість та неодноразовість неявки обвинувачених, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне застосувати щодо кожного обвинуваченого захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Шостка, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 у підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за вищевказаним обвинуваченням, яке призначено на 17 вересня 2019 року о 11 год. 00 хв. в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції ГУНП в Сумській області.

В разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Роз`яснити, що умисне невиконання або перешкоджання виконанню даної ухвали є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1833/19
Провадження № 1-кс/595/439/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:
До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , згідно якої він просить суд скасувати повідомлення ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри від 17 серпня 2019 року та повідомлення ОСОБА_3 про підозру від 17 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 16 серпня 2019 року за ч.2 ст. 289 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_2 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні.
Призначити скаргу до розгляду на 03 жовтня 2019 року на 12 год. 45 хв. з викликом в судове засідання захисника та слідчого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 589/4773/18
Провадження № 1-кп/589/357/19
УХВАЛА
06 вересня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання повторно не з`явилась обвинувачена. Приводи обвинуваченої залишаються без виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення розумних строків судового провадження, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої з зупиненням судового провадження на час розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області та прокурору Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шосткинської місцевої прокуратури.

Судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1931/19
Провадження № 1-кп/601/296/2019
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.191 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену та її захисника ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 191 КК України на 12 годину 17 жовтня 2019 року.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2019 Справа №607/12898/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність слідчого.

В судовому засіданні у режимі відеоконференції скаржник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду скарги. Слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у його відсутності у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні направлено обвинувальний акт до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, 5) досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000033 від 03.01.2018 року закінчене у зв`язку із направленням до суду обвинувального акта, розгляд скарги на бездіяльність слідчого у цьому кримінальному провадженні не належить до компетенції слідчого судді.

За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 303, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити до Тернопільської місцевої прокуратури.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №766/4421/16-к
УХВАЛА

13.12.2018року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінальних проваджень внесених в ЄРДР за №№0001918, 0000358 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

встановив:

Обвинувачений, належним чином повідомлявся про розгляд кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Беручи до уваги, що явка обвинуваченого є обов`язковою, необхідною для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, -
постановив:

Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 19.03.2019 року о 13:00год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 908:
Обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про застосування приводу доручити Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному керівнику прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

СуддяОСОБА_1
Справа№672/1135/19
Провадження №1-кп/672/127/19
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
01 жовтня 2019 р. м. Городок
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ст.366-1 КК України на 08 жовтня 2019 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду по вул. Шевченка 48 в м. Городок.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/750/5272/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

30 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника відділення СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 23.08.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 23.08.2018, -

в с т а н о в и в:

27.09.2019 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову начальника відділення СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 23.08.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 23.08.2018, в якій вона вказує, що дану постанову отримала 17.09.2019.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника відділення СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 23.08.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 23.08.2018.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2019 року на 15:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати начальника відділення СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0000240 від 23.08.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1238/19
№ 1-кп/733/132/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

"01" жовтня 2019 р. м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000194 від 28 травня 2019 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

Керуючись ст. 314 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 22 жовтня 2019 року з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/5112/13-к
№ 1-кп/688/8/14
07 травня 2014 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заявили клопотання про витребування оригіналів документів, копії яких містяться в матеріалах кримінального провадження (том 3, а.п. 29-34).
В обґрунтування клопотання, вказують на те, що документи в кримінальному провадженні подаються в оригіналах, однак у них немає можливості надати їх суду, оскільки оригінали знаходяться у військовій частині НОМЕР_1 .
Прокурор проти клопотання заперечив.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов до таких висновків.
В матеріалах кримінального провадження міститься копія акту встановлення факту знаходження рапорту ОСОБА_5 від 11.09.2013р. та вилучення даного рапорту від 31.10.2013р.; копія рапорту ОСОБА_5 від 11.09.2013р. та копія рапорту ОСОБА_5 від 30.10.2013р.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право збирати і подавати суду докази.
Відхилення клопотання учасників судового провадження про витребування і дослідження доказів для підтвердження або спростування обставин, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, згідно з ч. 1 ст. 410 КПК України визнається неповним судовим розглядом та є підставою для скасування або зміни судового рішення в апеляційній інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків (ч. 6 ст. 22).
Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа.
Встановлено, що сторона захисту позбавлена можливості надати суду оригінали вищевказаних документів, які знаходяться у в/ч НОМЕР_1 , а тому, суд дійшов висновку клопотання сторони захисту задовольнити, для вирішення питання про належність і допустимість доказів слід витребувати оригінали документів з військової частини НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 22, 23, 42, 91-93, 99, 350 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Витребувати з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ):
- акт встановлення факту знаходження рапорту ОСОБА_5 від 11.09.2013р. та вилучення даного рапорту від 31.10.2013р.;
- рапорт ОСОБА_5 від 11.09.2013р.;
- рапорт ОСОБА_5 від 30.10.2013р.
Вказані документи надати суду до 22 травня 2014 року.
Копію ухвали направити для виконання командиру в/ч НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/9283/19
Провадження №11-кп/801/1197/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 вересня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000170 за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2019 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2019, якою внесено виправлення до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2019.
Як убачається з поданих матеріалів апеляційні скарги відповідають вимогам статті 396 КПК України, оскільки адвокати виконали вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 12.09.2019.
Підстави для повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2019 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
2. Копії цієї ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк до 11.10.2019, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу 30.09.2019 Справа № 310/9058/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/9058/17
Провадження № 11-кп/807/1694/19
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 серпня 2019 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 серпня 2019 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Апеляційні скарги подано належними особами у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 серпня 2019 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг обвинуваченого та потерпілого для надання заперечень у строк до 30 жовтня 2019 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/631/19
Справа № 685/908/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 1 ст. 263 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 07 серпня 2019 року,

в с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст.401, 418 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 07 серпня 2019 року призначити на 10 год. 00 хв. 26 листопада 2019 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький).
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2