УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2019 Справа №607/16820/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 в режимі відео конференції, у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000207, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:
Старший слідчий в ОВС з криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 в межах строку досудового розслідування, до 6 серпня 2019 року.
У клопотанні вказано, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 5 травня 2019 року близько 22 год. 00 хв., під час перебування за місцем свого фактичного проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_1 в ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочався конфлікт із ОСОБА_10 в ході якого у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 5 травня 2019 року близько 22 год. 00 хв., під час перебування за місцем свого фактичного проживання, у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході конфлікту із ОСОБА_10 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження останньому, умисно наніс два удари кухонним ножем в ділянку грудної та черевної порожнини ОСОБА_10 , внаслідок чого умисно спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: ножових поранень грудної та черевної порожнини.
ОСОБА_8 06 травня 2019 року о 03:45 год. затримано на підставі ст.208 КПК України. Наявність обгрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_8 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події; протоколом затримання ОСОБА_11 ; повідомленням про підозру ОСОБА_12 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 . Під час проведення досудового розслідування призначено ряд судових експертиз, які на даний час перебувають у процесі виконання, що унеможливлює завершення досудового розслідування. Крім того під час досудового розслідування призначено та проведено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_8 . Згідно висновку експерта № 250 від 03 червня 2019 року підозрюваному потрібно провести стаціонарну судову психолого - психіатричну експертизу.
Двохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження №0000207 завершується 06 липня 2019 року, однак у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування. «18» червня 2019 року керівник Тернопільської місцевої прокуратури продовжив строк досудового розслідування до трьох місяців. Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 закінчується о 23 год. 59 хв. 20 липня 2019 року. У кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: Долучити висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_13 ; Долучити висновки призначених судово-медичних експертиз; Провести та долучити висновок стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_12 ; Виконати вимоги статті 290 КПК України; Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилось можливим, а тому є необхідність у продовженні строку гримання під вартою ОСОБА_8 в межах строку досудового розслідування до 06 серпня 2019 року.
Метою продовження застосування запобіжного заходу до ОСОБА_8 , згідно з вимогами пунктів 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому є всі підстави вважати, що він, знаючи про можливість позбавлення волі на строк до 8 років, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування. Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 зареєстрований в м. Лутугіне Луганської області, яка тимчасово перебуває під контролем незаконних збройних формувань, а тому він може залишити підконтрольну Україні територію та переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Також, перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може незаконно впливати, схиляючи до дачі неправдивих показань, на потерпілого та свідків, які під тиском підозрюваного можуть дати неправдиві показання на його користь. На даний час відсутні відомості, які б вказували на неможливість утримування ОСОБА_8 під вартою. Враховуючи зазначені обставини, а також, відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України з врахуванням того, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, вчиненого із застосуванням насильств є підстави не визначати розміру застави у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, застосувавши більш м`який запобіжний захід неможливо запобігти ризикам викладеним у клопотанні, а саме запобігти: можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які останньому добре відомі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинили інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснила, що підтримує клопотання, посилаючись на вказані у ньому мотиви.

Захисник ОСОБА_5 пояснив, що заперечує клопотання, як безпідставне, тому що немає ризиків для кримінального провадження, адже підозрюваний примусово утримується в психіатричному лікувальному закладі.

Захисник ОСОБА_4 пояснив, що заперечує клопотання прокурора, як безпідставне.

Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що підтримує заперечення адвокатів.

Відповідно до ст.29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_19 від 24.06.2019 року надано дозвіл на примусове поміщення підозрюваного ОСОБА_8 на час проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в судово психіатричне відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що знаходиться в с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області.

Прокурор не надав суду належних доказів того, яким чином підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, схиляючи їх до дачі неправдивих показань, чи в будь-який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню у період його перебування в судово психіатричному відділенні Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що знаходиться в с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, куди його поміщено і утримують примусово.

Навіть з огляду на можливе існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, вони не є реальною загрозою для кримінального провадження, оскільки ОСОБА_6 примусово утримується в цьому закладі проти його волі, тому не має можливості вчинити будь-які дії, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор не довів, як ОСОБА_6 , який примусово утримується у психіатричному лікувальному закладі, може перешкоджати кримінальному провадженню, а також не надано доказів завершення утримання його в цьому закладі примусово. Отже, прокурор не довів обставин, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, який буде перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.194 КПК України слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.

За наведених вище обставин в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 необхідно відмовити.

Керуючись статтею 29 Конституції України, Главою 18 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 6 серпня 2019 року ОСОБА_8 відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам і надіслати до Хмельницької обласної психоневрологічної лікарні №1 для вручення ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1