У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/18413/19

пр.№1-кс/759/6477/19

"07" жовтня 2019 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києві ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , без участі учасників, розглянувши у судовому засіданні скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого прокурора грипи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000018 від 22.01.2019 року ОСОБА_5 , щодо розгляду клопотання від 17.09.2019 року про закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність старшого прокурора грипи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000018 від 22.01.2019 року ОСОБА_5 , щодо розгляду клопотання від 17.09.2019 року про закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_3 .
В обґрунтування скарги вказує, що 17 вересня 2019 року ним було подано в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку ч.1 ст. 220 КПК України до Прокуратури Київської області клопотання про закриття кримінального провадження № 0000018 від 22.01.2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 .. На даний час відомостей про розгляд клопотання мені не відомі.
Просить зобов`язати старшого прокурора групи прокурорів ОСОБА_5 або іншого прокурора, уповноваженого на здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні № 0000018 від 22.01.2019 року в строк, визначений ст..220 КПК України, розглянути клопотання від 17.09.2019 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , подане адвокатом ОСОБА_4 , захисником підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстроване в прокуратурі Київської області 17.09.2019 за вх.№1206.
До початку судового засідання представник адвокат ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі, доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомили, заперечень щодо наведених в скарзі обставин слідчому судді не надали, тому слідчий суддя провів розгляд скарги за відсутності сторони обвинувачення, оскільки її відсутність, згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу, додатки до неї, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Положеннями ст.303 КПК України встановлено певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, у порядку ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст..220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що не розгляд клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_4 відносно підозрюваного ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження є суттєвим порушенням прокурора вимог закону, слідчий суддя, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000018 від 22.01.2019р., задовольнити.
Зобов`язати старшого прокурора Київської області, уповноваженого у кримінальному провадженні № 0000018 від 22.01.2019р. розглянути клопотання від 17.09.2019р. про закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане захисником ОСОБА_4 .
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено в приміщенні суду 10.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1