н/п 1-кс/766/9891/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0001185 від 02.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить розглянути та задовольнити клопотання про проведення товарознавчої експертизи.
Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0001185 від 02.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону торгівельної марки «iPhone» моделі «iPhone7 32gB» (imei: НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 ) 2016 року виробництва, колір - чорний, б/у, у робочому стані, станом на червень місяць 2019 р.?
Доручити старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або іншому працівнику за дорученням начальника СВ Корабельного ВП надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення товарознавчої експертизи, копії матеріалів кримінального провадження за необхідністю.
Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2019 до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 01.06.2019 у близько 16:00 години, перебуваючи на території пляжу Гідропарк розташованого на мікрорайоні Острів по вул. М. Фортус в м. Херсоні, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону «iPhone 7», чим спричинила матеріальний збиток заявнику, сума якого встановлюється.
Вказаний факт 02.06.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001185 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - батько ОСОБА_5 , він повідомив характеристики викраденого майна, а саме: мобільний телефон торгівельної марки «iPhone» моделі «iPhone7 32gB» (imei: НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 ) 2016 року виробництва, колір - чорний. Телефон знаходився в силіконовому чохлі білого кольору (матеріальної цінності не становить). Телефон був в справному робочому стані, на екрані телефону було наклеєне захисне скло (матеріальної цінності не становить), знаходився в стані «новий» без яких не будь подряпин та пошкоджень, постійно зберігався в чохлі та захисному склі. Змін до конфігурації телефону не було, на момент крадіжки був без комплектуючих приладів.
Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0001185 від 02.06.2019 року судово-товарознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону торгівельної марки «iPhone» моделі «iPhone7 32gB» (imei: НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 ) 2016 року виробництва, колір - чорний, б/у, у робочому стані, станом на червень місяць 2019 р.?
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України
Зобов`язати слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншого працівника за дорученням слідчого надати до експертної установи копію ухвали про проведення судової експертизи.
Зобов`язати слідчого за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, та вчиняти інші дії пов`язані з проведенням експертизи.
Зобов`язати слідчого надати до експертної установи для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження (на вимогу).
Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1