Справа № 761/1800/19 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/3410/2019 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.303 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року суддя судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 22 травня 2019 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУ НП в м. Києві з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що до скарги адвокат ОСОБА_3 не надав жодних документів, що відповідають вимогам ст. 99 КПК України, на підтвердження обставин, пов`язаних зі статусом особи, як адвоката, яка подала скаргу, змістом заяви про кримінальне правопорушення; дотримання заявником строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2019 року.

Вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 апеляційний суд приходить до висновку щодо необхідності відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, 06 травня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУ НП в м. Києві з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

06 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченіквського районного суду м. Києва відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, викладено в ч.ч.1, 2 ст.309 КПК України. Це ухвали, які стосуються обмеження свободи та особистої недоторканності, арешту майна, тимчасового доступу до певних речей і документів, відсторонення від посади, а також ухвали про відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування, про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження ній за скаргою.

Частина 3 ст.309 КПК установлює, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Тобто у випадку незгоди сторін з іншими ухвалами слідчого судді законність цих ухвал підлягає перевірці судом першої інстанції під час підготовчого провадження.

Як вбачається з ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд приходить до переконання, що оскаржувана ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки ч.3 ст.307 КПК України містить пряму заборону на таке оскарження, про що вірно зазначено в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2019 року.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2019 року слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 369, 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2019 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2