Справа № 496/3202/18
Провадження № 1-кп/496/35/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , механіка тропосферної радіорелейної станція (Р-417МУ) взводу тропосферного зв`язку роти тропосферного зв`язку радіорелейного батальйону військової частини НОМЕР_1 , матроса,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 408 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», на території України оголошено часткову мобілізацію.

05.10.2015 року між Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 капітана 2 рангу ОСОБА_8 з одного боку та громадянином України ОСОБА_7 , з іншого боку, укладено контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.

Цього ж дня на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) № 36-РС та № НОМЕР_2 ОСОБА_7 призначено на посаду механіка тропосферної радіорелейної станція (Р-417МУ) взводу тропосферного зв`язку роти тропосферного зв`язку радіорелейного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення.

Згідно положень п.2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.
Тобто з цього ж дня ОСОБА_7 набув статус військовослужбовця та розпочав виконання свого військового обов`язку проходження військової служби.

У подальшому, 21.11.2017 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) № 31-РС контракт про проходження військової служби за контрактом матроса ОСОБА_9 розірвано, останнього переведено на строкову військову службу.

Згідно положень п.п. 1,2,3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Проте, всупереч вищезазначених вимог закону, матрос ОСОБА_7 о 8 годині 00 хвилин 30.11.2017р., будучи військовослужбовцем строкової військової служби та проходячи її на посаді механіка тропосферної радіорелейної станції (Р-417МУ) взводу тропосферного зв`язку роти тропосферного зв`язку радіорелейного батальйону військової частини НОМЕР_1 , умисно, не маючи відповідного дозволу командира, з метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинив злочин шляхом не з`явлення вчасно на службу без поважних причин до розташування зазначеної військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби.
У зв`язку з зазначеним, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України - дезертирство, тобто не з`явлення на службу з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні визнав винуватість в інкримінованому йому злочині та пояснив, що злочин скоєно ним при обставинах встановлених в судовому засіданні, у вчиненому розкаюється.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України та дослідженням характеризуючих матеріалів. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що наявні підстави для визнання винуватості обвинуваченим, оскільки з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що при досудовому розслідуванні зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, а тому визнання обвинуваченим винуватості є цілком виправданим.

З урахуванням викладених обставин суд вирішив за недоцільне дослідження інших доказів у провадженні.

Оцінивши у сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_7 винний у вчиненні злочину, та його дії кваліфікує відповідно до ч. 3 ст. 408 КК України, а саме: дезертирство, тобто не з`явлення на службу з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ч. 3 ст. 408 КК України відноситься до тяжкого злочину.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, ту обставину, що тяжких наслідків від скоєного не настало, особу обвинуваченого, а саме: відношення обвинуваченого до скоєного ним злочину, який усвідомив негідність вчиненого ним діяння і критично оцінює вчинене, готовий нести за вчинене відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді Біляївського міськрайонного відділу з питань пробації щодо ОСОБА_7 , визначено, що Біляївський МРВ з питань пробації розглядає можливість виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо лише за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних злочинів: робота над усвідомленням наслідків своїх протиправних дій.

Раніше до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 не притягувався. Має малолітню доньку ОСОБА_10 , 2017 року народження. Згідно довідки КНП «Одеський медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» на наркологічному обліку не значиться, згідно довідки ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті МОЗ України № 1» на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не значиться. Відповідно до службової характеристики командира в/ч № НОМЕР_3 матрос ОСОБА_7 зарекомендував себе з негативного боку, з виконанням посадових обов`язків в повній мірі не справляється, завдання відкрито ігнорує. Постійно потребує контролю з боку командування. Недисциплінований, схильний до суперечок.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, а також те, що, відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, а тому суд вважає, що покарання обвинуваченому можливо та слід призначити з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов у справі відсутній.

Речові докази по справі відсутні.

Витрати на експертні дослідження відсутні.

Керуючись ст.ст. 372, 374 КПК України, ч. 3 ст. 408 КК України суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання відповідно до ч. 3 ст. 408 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1, 2 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1