Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7982/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Державної установи «Черкаська виправна колонія №62» відносно засудженого ОСОБА_5 , 1989 року народження, за даною справою засуджений 05.04.2012 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч.2 ст.289 КК України до 05 років позбавлення волі, На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 03 роки. Засуджений 14.06.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до 02 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 02 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання даного вироку від 14.06.2012 року вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 05.04.2012 року остаточно визначено до відбуття 05 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 03 роки. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2017 року, на підставі ч.2 ст.78 КК України скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі строком 05 років,

про вирішення можливості застосування зміни невідбутої частини покарання більш м`яким, суд -

встановив:

В.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про вирішення можливості застосування заміни невідбутої частини покарання більш м'яким відносно засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд подання без його участі. Подання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити та замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_5 більш м`яким у виді обмеження волі строком 02 роки 5 місяців 01 день.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.
Заслухавши представника ДУ «ЧВК №62» ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_5 за даною справою засуджений: 05.04.2012 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч.2 ст.289 КК України до 05 років позбавлення волі, На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 03 роки.

Засуджений 14.06.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до 02 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 02 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання даного вироку від 14.06.2012 року вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 05.04.2012 року остаточно визначено до відбуття 05 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 03 роки.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2017 року, на підставі ч.2 ст.78 КК України скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі строком 05 років.
Початок строку: 24.03.2017 року
Кінець строку: 24.03.2022 року.
Право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким настає по відбуттю 1/2 строку покарання, призначеного судом, тобто 24.09.2019 року.
Станом на 25.09.2019 рік відбув з урахуванням заліку 02 роки 06 місяців 01 день. Невідбута частина покарання становить 02 роки 05 місяців 27 днів.
За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином:
Під час утримання в СІЗО м. Києва порушень вимог утримання не допускав, стягнень не мав. Заохочень не мав, до праці не залучався.
В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 08.05.2017 р. За час перебування в установі характеризувався позитивно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується, стягнень не має. На заходи виховного профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки.
Працевлаштований на виробництві установи. До праці ставиться добре. Має 6 заохочень, надані правами начальника установи.
За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до представників адміністрації установи стриманий, тактовний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу.
В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Товаришує із засудженими позитивної спрямованості.
Зв`язки з рідними підтримує шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі, стосунки добрі.
Згідно вироку провину в скоєному злочині не визнав.
Виконавчі листи на адресу бухгалтерії установи не надходили.
Згідно ч.2 ст.50 КК України кримінальне покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до положень ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до ст.6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
З наданих суду матеріалів та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка протягом всього часу перебування у Черкаській ВК-62, за що він 6 разів заохочувався адміністрацією установи. Засуджений має позитивну характеристику, яка свідчить про усунення з його психіки порочних нахилів, що сприяють вчиненню злочинів, та прищеплення йому таких поглядів і звичок у поведінці, колективі, суспільстві, які свідчать про можливість дотримання ним правослухняної поведінки при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
За таких обставин, суд вважає, що подання В.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_6 про вирішення питання можливості застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 у виді обмеження волі підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 61, 82 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Державної установи «Черкаська виправна колонія №62» відносно засудженого ОСОБА_5 , 1989 року народження про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , 1989 року народження невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 02 роки 05 місяців 01 день на обмеження волі.
Направити засудженого ОСОБА_5 , 1989 року народження до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Повний текст ухвали проголошено 28 жовтня 2019 року о 11 годині 30 хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Головуючий: ОСОБА_1