Справа № 373/821/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 373/821/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 05 квітня 2019 року близько 15-16 години, перебуваючи на полі в с. Ковалин Переяслав-Хмельницького району, Київської області в напрямку с. Сошників, Бориспільського району Київської області, поряд з електричною опорою № 75, зірвав дикорослі рослини коноплі, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який у подальшому переніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , помістивши до поліетиленового пакету, тим самим розпочавши його незаконне зберігання для власного вживання без мети збуту. В подальшому коноплю перетер, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс для власного вживання без мети збуту.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,30 г.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши обставини скоєння кримінального правопорушення. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Пояснив, що десь у квітні 2019 року, коли мав великі кредити, дуже нервував і щоб зняти напругу вирішив покурити. На полі зірвав коноплю, знав про її властивості, приніс додому, перетер, раз покурив, а решта залишилася в дома. На запитання суду зазначив, що не працює, проживає на кошти, які надає батько, на співбесіду до органу з питань пробації не зміг приїхати за відсутності коштів.
Справа слухалась в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння; активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

З Висновку досудової доповіді ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства низький. Може досягти виправлення без застосування покарання у виді позбавлення волі.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується негативно, розмір вилученого наркотичного засобу, та приходить до висновку призначити йому покарання у виді обмеження волі.

Призначення покарання у виді штрафу та виправних робіт суд вважає неможливим, оскільки обвинувачений не працює і за відсутності коштів навіть не зміг приїхати на бесіду до органу пробації, крім того, йому необхідно ще сплатити і судові витрати.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений раніше не судимий, розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують покарання, висновок досудової доповіді, суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку звільнити його від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням.

Судові витрати слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 1570 (одну тисячу п`ятсот сімдесят) гривень 10 коп.

Речові докази: спеціальний пакет № 3214178 з об`єктами дослідження, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1