УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000382 від 24.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2019, близько 13.24 год., невідома особа, перебуваючи в приміщені АЗС «WOG» за адресою: вул. Молодіжна, 29, с. Зарванці Вінницького району Вінницької області маючи умисел на позбавлення життя, здійснила постріл з невстановленої вогнепальної зброї, в життєво важливий орган (голову) ОСОБА_4 , після чого з місця події зникла. Громадянина ОСОБА_4 було доставлено до МКЛ ШМД м. Вінниці з тілесними ушкодження ми у вигляді вогнепального поранення лівої скроневої ділянки голови.

В ході проведення обшуку від 02.09.2019 на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , у якому проживав ОСОБА_5 разом із родиною та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на автомат із написом «САЙГА 410 К № НОМЕР_1 », який знаходився в чорному матерчатому чохлі та 10 патронів, 36 калібру, 9 з яких знаходилися в магазині даного предмета, а один у чохлі і в подальшому вилучені предмети поміщено в чорний поліетиленовий пакет, який скріплено ниткою салатового кольору та аркушем паперу, на якому наявні підписи понятих та слідчого.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судово-балістичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000382 від 24.08.2019, судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тел. (0432) 56-03-01, факс (0432) 56-02-86.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

1.Чи являється вилучений предмет на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , ззовні схожий на автомат із написом «САЙГА 410 К № Л09270228», який знаходився в чорному матерчатому чохлі вогнепальною зброєю? Якщо так, то чи придатний для стрільби?

2.Чи являються 10 предметів, вилучених на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , ззовні схожих на патрони, із написом 36 калібр бойовими припасами? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69, КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на отримання висновку судової балістичної експертизи у Вінницькому науково дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України після завершенню її проведення.

Для проведення судово-балістичної експертизи надати експертам:

1) чорний поліетиленовий пакет який скріплено ниткою салатового кольору та аркушем паперу, на якому наявні підписи понятих та слідчого та в якому знаходяться: предмет ззовні схожий на автомат із написом «САЙГА 410 К № Л09270228», який знаходиться в чорному матерчатому чохлі та 10 предметів ззовні схожих на патрон, із написом 36 калібр.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя