Провадження № 1-кс/752/8489/19
У Х В А Л А
Іменем України
27.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від участі у розгляді заяви про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання про скасування арешту майна,-

Встановив
В провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 знаходиться клопотання про скасування арешту майна.

27.08.2019 року представником ТОВ «Українська металургійна компанія» було подано заяву про відвід слідого судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви адвокат ОСОБА_3 зазначала, що слідчий суддя ОСОБА_1 при розгляді відводу іншого судді по справі 752/19045/17 використав загальні норми права, а не обґрунтував ухвалу.
Суд, вислухавши думку адвоката прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснив листом № 223-1650/0/4-16 від 16.06.2016року питання щодо заявлення відводів слідчому судді.

Так, заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено.

Таким чином, заявлення відводу містить ознаки зловживання правом на відвід, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 75, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від участі у розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя