Справа № 442/1805/19
Провадження № 1-кп/442/189/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №00002437 від 20.11.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого на АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 11.09.2014 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт; 25.06.2015 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.336 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 01.02.2017 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, -

- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

- з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3

встановив :
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 засуджений 01.02.2017 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України у термін покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.01.2016 по 26.05.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок терміну призначеного покарання - 2 січня 2016 року, кінець терміну покарання - 8 листопада 2019 року.

Ухвалою Шевченківською районного суду м. Львова від 11.06.2018 на підставі ч.3 ст.82 КК України засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке, а саме на виправні роботи терміном на 1 рік 4 місяці 27 днів з відрахуванням 20% із заробітку засудженого на користь держави, яка вступила в законну силу 18.07.2018 та останнього звільнено із Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)».

Відповідно до наказу керівника приватного підприємства «Гаркала P.C.» ОСОБА_6 № 8-к від 02.07.2018 ОСОБА_3 прийнято на роботу різноробочим. З наказом про прийняття на роботу засуджений ознайомлений, про що поставив свій підпис в наказі.

13.07.2018 ОСОБА_3 з`явився до Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, де йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також він був попереджений, що у випадку ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, про що засуджений у цей же день надав письмову підписку.

20.09.2018 до Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що останній бажає змінити місце працевлаштування з ПП «Гаркало P.C.» на ПП «Дербі Дукат».

Відповідно до наказу керівника ПП «Дербі-Дукат» ОСОБА_8 № 8к від 28.09.2018 ОСОБА_3 прийнято на роботу підсобним робітником, на підставі написаної ним власноручно заяви.

З метою ухилення від відбування покарання з 01.02.2019 по 28.02.2019 засуджений ОСОБА_9 на відпрацювання виправних робіт до ПП «Дербі Дукат» не з`являвся, залишок не відпрацьованих виправних робіт складав 1 рік 14 днів.

28.02.2019 ОСОБА_5 виносились письмові попередження, що у разі продовження порушення порядку відбування покарання його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

07.03.2019 ОСОБА_9 з`явився до Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» та надав письмове пояснення, у якому повідомив, що дійсно не з`являвся за місцем працевлаштування для відбування покарання, починаючи з 01.02.2019 по 28.02.2019, у зв`язку з сімейними обставинами, проте жодних підтверджуючих документів не представив та за медичною допомогою не звертався.

Відповідно до наказу № 1к від 28.02.2019, виданого керівником ПП «Дербі Дукат» ОСОБА_8 засудженого ОСОБА_7 за прогули без поважних причин звільнено з посади підсобного робітника.

28.02.2019 засудженому ОСОБА_10 . Дрогобицьким МРВ філії Державної установи «Центр пробації» видано направлення для постановки на облік та надання допомоги у працевлаштуванні в Дрогобицький міськрайонний центр зайнятості, а також йому роз`яснено, що у випадку повторного ухилення від відбування покарання у виді виправних робіт матеріали відносно нього будуть скеровані до правоохоронних органів для притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно довідки директора Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_11 №1302/02/192/19 від 13.03.2019 на адресу Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» вбачається, що згідно даних Єдиної інформаційно-аналітичної системи за період з 28.02.2019 по 11.03.2019 ОСОБА_3 з метою працевлаштування у Дрогобицький міськрайонний центр зайнятості не звертався.

Незважаючи на неодноразові попередження про наслідки ухилення від відбування покарання не пов`язаного з позбавлення волі, ОСОБА_9 без поважних причин, починаючи з 01.02.2019 по 28.02.2019 умисно ухилявся від відбування покарання у вигляді виправних робі, а саме не з`являвся до ПП «Дербі Дукат» для виконання робіт упродовж місяця, за що 28.02.2019 був звільнений та на даний час не працевлаштувався, чим систематично не виконує встановлені обов`язки, порушує порядок і умови відбування покарання, не вживає будь-яких заходів спрямованих на відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_9 , не виконуючи ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 11.06.2018, якою замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке, а саме на виправні роботи терміном на 1 рік 4 місяці 27 днів з відрахуванням 20% із заробітку засудженого на користь держави та вимоги працівників Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, умисно ухилився від відбування покарання, яке відбув лише частково, оскільки невідбута частина покарання складає 1 рік 14 днів.

Таким чином, ОСОБА_3 ухилився від відбування покарання у виді виправних робіт, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що дійсно обставини, які вказані в обвинувальному акті мали місце. Він не з`явився до ПП «Дербі Дукат», де мав відбувати виправні роботи, починаючи з 01.02.2019 по 28.02.2019, у зв`язку з тим, що йому було далеко добиратись. Пізніше мав стати на облік в центр зайнятості з метою працевлаштування, однак туди не з`явився, оскільки з усної відповіді дізнався, що вакансій немає. Просив суворо не карати, щиросердечно розкаявся.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При цьому, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 389 КК України, оскільки він ухилився від відбування покарання у виді виправних робіт.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 при виборі заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї винуватості, каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд відносить рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання, аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки,посередню характеристику, встановлених судом конкретних обставин події, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч.2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст. 71 КК України.

На підставі п.3 ч.1 ст.72 КК України перевести невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.02.2017 у виді 1 року 14 днів виправних робіт з відрахуванням 20% із заробітку засудженого на користь держави (у співвідношенні один день обмеження волі відповідає трьом дням виправних робіт) в 4 місяці 2 дні обмеження волі.
Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів у майбутньому.

Речових доказів немає, судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 9 (дев`ять) місяців обмеження волі
На підставі п.3 ч.1 ст.72 КК України перевести невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.02.2017 у виді 1 року 14 днів виправних робіт з відрахуванням 20% із заробітку засудженого на користь держави (у співвідношенні один день обмеження волі відповідає трьом дням виправних робіт) в 4 місяці 2 дні обмеження волі.
На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 років обмеження волі.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1