УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Ю ЕЙ Файненс» арбітражного керуючого ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва 18.06.2019 року надійшла скарга ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Ю ЕЙ Файненс» арбітражного керуючого ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві, відповідно до витягу із сайту «Укрпошта», 04.06.2019 року було отримано клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000635.

Однак, станом на день подання скарги, ним не отримано інформації про розгляд вищевказаного клопотання.

У судове засідання ОСОБА_3 та слідчий не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені завчасно та належним чином, з огляду на стислі строки відведені для розгляду даної категорії скарг, вважаю за можливе розглянути скаргу по суті на підставі, наявних у розпорядженні суду матеріалів.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, слідчий при надходженні до нього клопотання, сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Доводи ОСОБА_3 з приводу недотримання слідчим встановленого законом строку розгляду клопотання від 31.05.2019 року та ненадання інформації про результат розгляду клопотання такими, що знайшли своє підтвердження.

Як убачається з матеріалів скарги, клопотання було отримане Шевченківським ГУ НП в м. Києві 04.06.2019 року, при цьому, слідчим не надано слідчому судді жодних об`єктивних даних, які б свідчили, про розгляд ним клопотання та про надання ОСОБА_3 відповіді щодо результатів його розгляду протягом трьох діб з дня отримання.

А тому, розцінюю викладений факт, як нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк та вважаю за необхідне зобов`язати слідчого вчинити, передбачені положенням КПК України дії, а саме розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31.05.2019 року про вчинення процесуальних дій протягом трьох днів, про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 , а в разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити останньому, у разі неможливості вручення надіслати.

Разом з тим відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
У зв`язку з чим, скарга у частині визнання бездіяльності слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 та/або слідчого яким проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000635 щодо нездійснення розгляду клопотання заявника про проведення слідчих дій від 31.05.2019 року № 910/22702/15/435 неправомірною, задоволенню не підлягає, оскільки слідчий суддя не наділений повноваженнями для прийняття такого рішення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Ей Файненс», арбітражного керуючого ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій від 31.05.2019 року в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, та повідомити останнього про результати розгляду клопотання в порядку та спосіб передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя