Провадження № 1-кс/161/9554/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 листопада 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

представника володільця майна - адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу володілець майна мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 15 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч. 1 КК України. Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 травня 2015 року надано дозвіл начальнику відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 на проведення обшуку в житловому будинку та господарських спорудах, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення підроблених марок акцизного податку; фальсифікованих тютюнових виробів; документів та записів, які підтверджують факт зайняття вказаною незаконною діяльністю та підтверджують її обсяг; майна, яке було здобуте у результаті вчинення злочину; мобільних телефонів та транспортних засобів, за допомогою яких здійснюються обговорення умов виготовлення, збуту та доставки фальсифікованих тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку, 06 травня 2015 року на підставі вищевказаної ухвали було проведено обшук у її домовлодінні та вилучено грошові кошти. Крім того, під час проведення обшуку їй не надавався протокол обшуку, слідчим не повідомлено про те, чи визнано вилучені кошти речовими доказами. Вилучені кошти при обшуку не містять на собі сліди злочину. На ці кошти судом не накладався арешт. Підозри про скоєння нею злочину не виносилось, а тому просить суд визнати бездіяльність слідчих слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області, які розслідують дане кримінальне провадження, що полягає у відмові в задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна незаконною.Зобов`язати орган досудового слідства ГУ НП у Волинській області повернути (передати) ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно кошти: 984 долари США; 645 Євро; 200 Злотих; 16136 гривень зазначені у протоколі обшуку від 06.05.2015 року в межах кримінального провадження № 0000393, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.05.2015 року.
Заслухавши пояснення представника володільця майна, який підтримав подану скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити, слідчого та прокурора, кожного зокрема, які поклались на розсуд суду, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї докази, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 15 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч. 1 КК України. Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 травня 2015 року надано дозвіл начальнику відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 на проведення обшуку в житловому будинку та господарських спорудах, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення підроблених марок акцизного податку; фальсифікованих тютюнових виробів; документів та записів, які підтверджують факт зайняття вказаною незаконною діяльністю та підтверджують її обсяг; майна, яке було здобуте у результаті вчинення злочину; мобільних телефонів та транспортних засобів, за допомогою яких здійснюються обговорення умов виготовлення, збуту та доставки фальсифікованих тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку, 06 травня 2015 року на підставі вищевказаної ухвали було проведено обшук у її домоволодінні та вилучено грошові кошти. Крім того, під час проведення обшуку їй не надавався протокол обшуку, слідчим не повідомлено про те, чи визнано вилучені кошти речовими доказами. Вилучені кошти при обшуку не містять на собі сліди злочину. На ці кошти судом не накладався арешт. Підозри про скоєння нею злочину не виносилось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

При цьому, згідно до вимог ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У зв`язку із вищенаведеним, оскільки на грошові кошти, які було вилучено на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.05.2015 року арешт не накладався, тому суд приходить до висновку, що майно підлягає поверненню володільцю, а відповідно скаргу володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 слід задовольнити, з вищенаведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати СУ ГУ НП у Волинській області негайно повернути володільцю тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , тимчасово вилучене майно, а саме кошти: 984 долари США; 645 Євро; 200 Злотих; 16136 гривень зазначені у протоколі обшуку від 06.05.2015 року в межах кримінального провадження № 0000393, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.05.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1