"27" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
06.11.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу з можливістю копіювання до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів за договором із МТОТ та ІНФОРМАЦІЯ_2 -G-1-001-SH/1.1 від 14.01.2019 на придбання товарів «Медичне обладнання для фізіотерапевтичного відділення (лот 1, медичне обладнання)», в тому числі, повні товарні характеристики (торгівельну марку, модель, матеріал виготовлення, повні габаритні розміри, комплектацію, технічні характеристики тощо) по кожному найменуванню товару окремо; товарно-супровідні документи на майно (керівництво по експлуатації, паспорти, товарні чеки, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні тощо); платіжні документи, що підтверджують оплату постачальникам товарів та оплату платника за виконання договору.
Досудовим слідством встановлено, що на теперішній час вже виконали свої зобов`язання з постачання товарів до ІНФОРМАЦІЯ_7 підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому не всі товари відповідають переліку та технічним специфікаціям поставки за договорами на придбання товарів.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутністю, клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду 22.11.2019 надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , в якій він просить розглянути клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також повідомляє, що Товариство готове надити будь-які речі та документи, які знаходяться у його володінні.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів за договором із МТОТ та Первомайська ЦРЛ № РХО-G-1-001-SH/1.1 від 14.01.2019 на придбання товарів «Медичне обладнання для фізіотерапевтичного відділення (лот 1, медичне обладнання)», а саме: повних товарних характеристик (торгівельну марку, модель, матеріал виготовлення, повні габаритні розміри, комплектацію, технічні характеристики тощо) по кожному найменуванню товару окремо; товарно-супровідних документів на майно (керівництво по експлуатації, паспорти, товарні чеки, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні тощо); платіжних документів, що підтверджують оплату постачальникам товарів та оплату платника за виконання договору, з можливістю вилучення їх належно завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.12.2019.
Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1