Справа № 507/587/19
Провадження № 1-кп/507/86/2019
Номер рядка звіту 18
В И Р О К
31.05.2019 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Любашівського району Одеської області , громадянина України , з середньою освітою , не працюючого , співмешкаючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, в силу статті 89 КК України не маючого судимості зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
01.04.2019 р. приблизно о 15.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись на узбіччі польової дороги с. Троїцьке Любашівського району Одеської області, на грунті давніх неприязних відносин умисно з метою причинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ліву сторону щелепи та один удар кулаком лівої руки в праву сторону щелепи , заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи з обох сторін зі зміщенням , які відповідно до висновку експерта №31 від 11.04.2019 р. викликають тривалий розлад здоров`я (більше 21-го дня) і за цим критерієм згідно з п.2.2.2. «Правил судово- медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив , що 01.04.2019 р. приблизно о 15.00 годині він на узбіччі польової дороги с. Троїцьке Любашівського району Одеської області на грунті давніх неприязних відносин умисно з метою причинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ліву сторону щелепи та один удар кулаком лівої руки в праву сторону щелепи , заподіявши потерпілому тілесні ушкодження .
В судовому засіданні учасники судового провадження заявили , що вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються
Суд , з`ясувавши , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що у них немає сумніву у добровільності їх позиції , роз`уяснивши
учасникам судового провадження , що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку , на підставі ст.. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюють ся
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину, його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються , суд вважає , що його вина у пред`явленому йому обвинуваченні повністю доведена і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження , тобто умисне ушкодження , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків , передбачених у статті 121 цього Кодексу , але таке , що спричинило тривалий розлад здоров`я.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та
обтяжують покарання . До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
З врахуванням зазначених обставин та таких даних про особу обвинуваченого як не- знаходження на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра, знаходження на утриманні двох малолітніх дітей, висновку органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк , позиції потерпілого, який під час судових дебатів не наполягав на суворому покаранні відносно обвинуваченого, суд вважає , що необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченого буде покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України .
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65 ,66 КК України , ст..ст.. 349,368,374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України , і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік .
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд Одеської області .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому .

суддя ОСОБА_1