Справа № 727/8703/17
Провадження № 1-кп/727/109/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

заставодавця ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повернення застави.

В клопотанні посилається на те, що на розгляді Шевченківського районного суду м. Чернівці перебувало кримінальне провадження №0002057 від 27 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України. Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 квітня 2019 року, окрім іншого, міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 було залишено заставу. Вважає, що у вироку не вирішено питання про повернення, після вступу вироку в законну силу, заставодавцю ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 50000 грн. у вигляді застави, які внесені ним для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України. Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 17 липня 2019 року прийнято відмову в.о. прокурора Чернівецької області ОСОБА_7 від апеляційної скарги. Так як вирок Шевченківського районного суду від 16 квітня 2019 року набрав законної сили 17 липня 2019 року, а тому запобіжний захід у вигляді застави, який залишений судом до вступу вироку в законну силу, припинив свою дію, а отже є всі підстави для повернення застави. Тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні заставодавець ОСОБА_3 підтримав клопотання про повернення йому застави.

В судовому засіданні прокурор та ОСОБА_5 не заперечували проти повернення застави заставодавцю ОСОБА_3 .

Заслухавши учасників провадження, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.08.2017р. відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в розмірі 50000 грн. (т. 3 а.с. 163-164).

18.08.2017 р. ОСОБА_3 вніс заставу за ОСОБА_5 в розмірі 50000 грн., що підтверджується копією квитанції (т. 3 а.с. 167).

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 квітня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання: по ч. 2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі; по ч. 1 ст.263 КК України три роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишено заставу.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 17 липня 2019 року прийнято відмову в.о. прокурора Чернівецької області ОСОБА_7 від апеляційної скарги. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №0002057 від 27 червня 2017 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 закрито у зв`язку із відкликанням апеляційної скарги прокурором.

Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 квітня 2019 року набрав законної сили 17 липня 2019 року.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
За час дії відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось.
Оскільки, вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 квітня 2019 року набрав законної сили 17 липня 2019 року, ОСОБА_5 не порушував умови запобіжного заходу у вигляді застави по кримінальному провадженню на досудовому слідстві та під час судового розгляду справи, тому на даний час застава внесена ОСОБА_3 підлягає поверненню заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45-46, 182, 203, 309, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заставу в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень, внесеної ним для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 (квитанція АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.831032183.1 від 18.08.2017 року, сплаченої на депозитний рахунок 8745, МФО 820172 Держказначейська служба України м. Київ, код 26311401 ТУ ДСАУ в Чернівецькій області) на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.08.2017 року в кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР за №0002057 від 27 червня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ ОСОБА_8