Справа № 180/1081/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000262 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить призначити проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000262, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу з метою встановлення ринкової оцінки, викраденого майна, належного ПАТ "Укртелеком" на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий зазначила, що 16.05.2019 року приблизно о 01.00 годині невідома особа, перебуваючи біля каналізаційного люка, розташованого на перехресті вулиць Пушкіна та Гількевича у м. Марганці Дніпропетровської області, вчинила замах на таємне викрадення кабелю марки ТППеп 50х2 довжиною 1 метр та ТПП 30х2 довжиною 5 м., які зпаяні між собою в один дріт, який був розміщений у вищевказаному люці, та який належить ПАТ "Укртелеком", однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця так, як в момент перерізання дроту за вищезазначеною адресою, була затримана на місці працівниками поліції.

За вказаним фактом слідчим відділенням Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2019 № 0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, що вимагає спеціальних знань в області ринкової оцінки майна.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

У зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення ринкової оцінки викраденого майна, належного ПАТ "Укртелеком», у кримінальному провадженні, необхідно призначити товарознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши клопотання і матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з викраденням майна, належного ПАТ "Укртелеком», тому призначення товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової оцінки викраденого майна, належного ПАТ "Укртелеком», є обов`язковою умовою проведення досудового розслідування та надасть можливість прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення по кримінальному провадженню.

Проведення товарознавчої експертизи слідчий просить доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Керуючись ст. ст. 40,242,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000262 від 16.05.2019 року - задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000262 від 16.05.2019 року товарознавчу експертизу, з метою встановлення ринкової оцінки викраденого майна, належного ПАТ "Укртелеком», проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість 1 метра кабелю марки ТПП 30х2х0,4, станом на 16.05.2019 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?;

2. Яка ринкова вартість 1 метра кабелю марки ТПП 50х2х0,4, станом на 16.05.2019 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення.

Попередити експерта (тів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок. Роз`яснити експерту(ам) його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Дозволити експерту(ам), згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», пошкодження часткове або повне знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 направити експерту для дослідження ухвалу про призначення експертизи.

Доручити старшому слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на клопотання судового експерта ( відповідно до ст. 69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності, дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта надати старшому слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1