Справа № 502/1814/19
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2019 року о 01.00 годині, п`ятеро невстановлених осіб обличчя яких були закриті масками, шляхом віджиму пластикового вікна проникли до будинку АДРЕСА_1 , де погрожуючи ножем, мотузками зв`язали руки та ноги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , завдавши останньому тілесні ушкодження праскою, заволоділи грошовими коштами в сумі 5000 доларів США.
За даним фактом 04.09.2019 р. відповідні відомості були внесені до ЄРДР за № 0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та слідчим Кілійського ВП ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування.
Під час проведеного огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено: навісний замок срібного кольору з написом «EXTRA ROLIMGSON TOP SECCURRTY» з 3-ма ключами, який упаковано в експертний пакет № 4425379, шість відрізків слідів засобів захисту рук трьох типів, два відрізки трьох слідів пальців рук, фрагмент сліду взуття, змиви на марлевих тампонах в кількості 2 штук, у дворі: 6 фрагментів мотузок білого кольору, які упаковані в експертний пакет № 0003361, в будинку: 25 фрагментів мотузок білого кольору, білі полімерні стяжки в кількості 4 штук з маркуванням S18, S19, S24, S26 довжиною 45 см, шириною 7,5 мм.
Під час огляду відкритої території в східній стороні с. Новоселівка на відстані 300 м від села вздовж лісосмуги, в полі виявлено та вилучено недопалок сигарети марки «LM» в кількості однієї штуки.

16.10.2019 року слідчий СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням, про залучення експерта по даному кримінальному провадженню, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий вважає за необхідне проведення судової трасологічної експертизи за видом експертних спеціальностей 4.6 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам слідчий просить поставити запитання викладені у клопотанні.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки слідчий не з`явився у судове засідання, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, а фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та на які посилається у клопотанні слідчий, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі, сформулювавши запропоновані прокурором питання належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести судову трасологічну експертизу за видом експертних спеціальностей 4.6 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є наданому відрізку ліпкої стрічки та на цифровому зображенні сліди взуття, та чи придатні ці сліди для ідентифікації підошви взуття ?

- Якщо придатні, то взуттям якого розміру вони залишені ?

Для дослідження направити експертам відрізок ліпкої стрічки та цифрове зображення.

При проведенні експертизи дозволити експертам повну, або часткову втрату об`єктів дослідження, чи зміну їх властивостей.
Копію ухвали направити до Одеського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, або під час провадження досудового розслідування.

За результатами виконання ухвали відповідний висновок експерта надати слідчому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який є процесуальним керівником у відповідному досудовому розслідуванні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1