overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 469/524/19
Провадження 1-кп/483/183/2019
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з приводу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 01 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

03 червня 2019 року потерпілим та обвинуваченим було подані письмові клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої вони просили забезпечити в Березанському районному суді Миколаївської області, посилаючись на неможливість прибуття її до Очаківського міськрайонного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Проводити судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в режимі відеоконференції в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі, що призначено на 14 год. 30 хв. 16 жовтня 2019 року в режимі відеоконференції Березанському районному суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: 57400 Миколаївська область, смт Березанка, вул. Центральна, 58.

Копію ухвали про участь потерпілого та обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Березанському районному суду Миколаївської області, для забезпечення організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________05.09.2019
Справа № 490/7807/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05 вересня 2019 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою загальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 ,обвинувачений ОСОБА_4 , висловили думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі наданого суду обвинувального акту.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за участю прокурора, обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації, скласти досудову доповідь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Доручити представнику персоналу органу пробації в особі представника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/1979/18
Провадження № 1-кп/526/50/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000662 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Ухвалою суду від 09 серпня 2019 року обвинувачену ОСОБА_4 оголошено в розшук. З цих підстав, судове провадження щодо неї було зупинено.

03 вересня 2019 року на адресу Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло повідомлення Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 03.09.2019, відповідно до якого місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, у зв`язку з чим розшук обвинуваченої припинено.

З цих підстав, прокурором заявлено клопотання про відновлення судового провадження.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про відновлення судового провадження відносно ОСОБА_4 , вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000662 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 09 год. 30 хв. 16 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1657/19
номер провадження 1-кс/531/477/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу скаргою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність працівників Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

АК КБ «ПРИВАТБАНК» звернулась до суду з скаргою на бездіяльність працівників Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна Карлівському районному суду і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність працівників Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 07 жовтня 2019 року на 16 годин 15 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду.

Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника та Карлівський ВП.

Витребувати з Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 22 серпня 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення судово - медичної експертизи (кримінальне провадження № 0000398),-

Встановив:

В клопотанні старшого слідчого ставиться питання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України необхідні спеціальні знання.

Старший слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000398 слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 20.05.2019 в період часу з 00:30 по 00:45 невідомий автомобіль здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який переходив по пішохідному переході через вулицю Шевченка, на перехресті вулиць Червоноармійська та Шевченка в м. Кобеляки Полтавської області, внаслідок чого ОСОБА_3 було доставлено до приймального відділення Кобеляцької ЦРЛ. Водій автомобіля зник з місця події (а.с. 2).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням або за дорученням слідчого судді чи суду щодо встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР № 0000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- чи маються у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження?

- якщо так, то який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- дата та час їх виникнення?

- яка характеристика травмуючого предмету?

- чи міг ОСОБА_3 отримати дані тілесні ушкодження внаслідок самоушкодження?

Проведення експертизи доручити експерту Кобеляцького відділення Полтавського ОБСМЕ, попередивши його про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000398.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 577/4033/19
Провадження № 1-в/577/273/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" вересня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ ВЦ №130 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Державної установи «Конотопський виправний центр №130» про роз`яснення судового рішення

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Конотопський виправний центр №130» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 грудня 2016 року та ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 червня 2019 року. У даному клопотанні просить суд роз`яснити порядок виконання вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.12.2016 року та ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 червня 2019 року, оскільки при винесенні вказаної ухвали щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 не було враховано вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.12.2016 року.

Прокурор вважає що в задоволення вказаного подання слід відмовити.

Представник ДУ ВЦ №130 та засуджений, в судовому засіданні, кожен окремо, подання підтримали.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Відповідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.12.2016 року та ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 червня 2019 року, вважає, що вирок та ухвала суду є повними, зрозумілими, не зміненими, не скасованими та які набрали законної сили і тому не потребують роз`яснення.

Керуючись ст.ст.110, 371, 372, 374, 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання начальника Державної установи «Конотопський виправний центр №130» про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа №597/334/19
Провадження №1-кп/597/25/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000024 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судженого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала суду письмове клопотання, у якому просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_6 стверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.04.2019 року.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.5 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений. Якщо вищезазначені обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

А, тому, враховуючи вищевказане, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.126 ч.1 КК України слід закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.5, 372, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000024 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її проголошення в Тернопільський апеляційний суд через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 544/674/19
№ пров. 1-в/544/33/2019
У Х В А Л А
іменем України

06 вересня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,
провідного інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмаркова, 17, у м. Пирятин клопотання (подання) провідного інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, інваліда ІІІ групи,
засудженого вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2018 за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки,

у с т а н о в и в:
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання (подання) провідного інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.12.2018 за ч.2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки та направлення останнього в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання відмовити.
Повний текст ухвали буде складено до 09.09.2019.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/1789/18
Провадження №1-кп/548/40/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000620 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.12.2018 року по справі призначено підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні прокурор клопотав про судовий розгляд справи у режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області, оскільки обвинувачений по кримінальному провадженню не має можливості з`явитись у судове засідання до Хорольського районного суду через віддаленість суду від місця проживання.
Заслухавши прокурора та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин
Враховуючи те, що обвинувачений є мешканцем Лохвицького району Полтавської області та існують складнощі у забезпеченні його явки до Хорольського районного суду, вважаю за необхідне провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000620 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.07.2019 року о 14 год 30 хв в режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8).
Лохвицькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконфернції.
В судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого та прокурора, про дату та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа № 557/1055/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
начальника Гощанського РС філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4
особи стосовно, якої розглядається подання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща подання фахівця Гощанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 погодженого із начальником Гощанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Летяхі, Красногорського району, Брянської області, росіянин, громадянин України, проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 27 червня 2017 року Середино - Будським районним судом Сумської області за ч. З ст.185, ч. 2 ст.15 ч. З ст.185 КК України, на підставі ч. 1 ст.70 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений та вручений орієнтовно о 16.00 год. 06.09.2019, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 27 червня 2017 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Гощанський районний суд Рівненської області.

С у д д я ОСОБА_1
Справа № 559/1907/19
УХВАЛА

"05" вересня 2019 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2019 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По матеріалах клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 18 жовтня 2019 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: