Справа № 638/6161/19
Провадження № 1-кс/638/2124/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Дзержинського районного суду міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора Військової прокуратури Харківського гарнізону, а саме у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000078 від 18 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора Військової прокуратури Харківського гарнізону, а саме у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000078 від 18 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 10.04.2019 року у встановлений законом строк та спосіб та ознайомити з матеріалами кримінального провадження, вважаючи, що воно здійснюється відносно ОСОБА_5 без повідомлення останньому про підозру. Останній має право на захист, яке може бути реалізовано шляхом дотримання прав підозрюваного, передбачених у ст. 42 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 з`явився, заявив про підтримання поданої скарги, вважає, що слідчим та прокурором Військової прокуратури Харківського гарнізону порушені вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання у неналежний спосіб.

В судові засідання з`явився прокурор ОСОБА_4 , яка проти задоволення скарги адвоката заперечувала, вказавши про розгляд звернення адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 у належний спосіб.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В провадженні Військової прокуратури Харківського гарнізону знаходиться кримінальне провадження №0000078 від 18 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

10.04.2019 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся із клопотанням до слідчого Військової прокуратури Харківського гарнізону, у якому просив надати матеріали кримінального провадження №0000078 від 18 листопада 2018 року за ознаками

кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України. У клопотанні зазначив, що провадження здійснюється фактично відносно ОСОБА_5 без повідомлення останньому про підозру, його підзахисний має право на захист, яке може бути реалізовано шляхом дотримання прав підозрюваного, передбачених у ст. 42 КПК України.

Листом Першого заступника Військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 від 12.04.2019 року вказане звернення було розглянуто та надано адвокату відповідь, у якому зазначається про передчасність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволення їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 вказаної статті наголошує на тому, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка завила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно п.14 ч.3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі ст. 290 цього Кодексу.

Приписи ч.1 ст. 221 КПК України наголошують на тому, що слідчий, прокурор зобов`язані за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Однак, вивченням матеріалів провадження слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 на час звернення його захисником із вказаним клопотанням до прокуратури, у кримінальному провадженні №0000078 від 21 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, не має статусу підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

При таких обставинах, суд вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, а клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження є передчасним.

Керуючись ст.ст. 42, 220, 221, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора Військової прокуратури Харківського гарнізону, а саме у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000078 від 18 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 31.05.2019 року о 10-00 год.

Слідчий суддя: