Ухвала
іменем України
03 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 278/1045/17
провадження № 51-4360впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні подання Житомирського апеляційного суду

про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України (надалі КК), ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК) надійшло подання Житомирського апеляційного суду від 23 серпня 2019 року про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

з одного суду апеляційної інстанції до іншого (надалі Подання).
Подання мотивоване тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки шестеро з восьми суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного судуне можуть брати учать у розгляді даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день

і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань

про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями ст. 34, 76 КПК, колегія суддів вважає, що подання Житомирського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Нормою, передбаченою ч. 1 ст. 76 КПК, встановлена заборона участі судді, який приймав участь в кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 серпня 2019 року призначення суддів не відбулося

у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, з огляду на недопустимість повторної участі в розгляді справи суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Зазначені відомості підтверджуються змістом Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 серпня 2019 року.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Житомирського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 необхідно направити з Житомирського апеляційного

суду на розгляд іншого найбільш територіально наближеного апеляційного

суду Вінницького апеляційного суду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
подання Житомирського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000140, за обвинуваченням ОСОБА_5

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 125,

ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України (надалі КК), ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК, ОСОБА_8

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК направити до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3