УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, Красноармійського району, с. Новоекономічне, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000879 від 31.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 14.11.2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000879 від 31.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з вказаним клопотанням слідчим внесено клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП України у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0000879 від 31.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

08.10.2019 року ОСОБА_6 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

18.10.2019 року ОСОБА_6 на підставі ч.2 ст. 281 КПК України оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

При цьому прокурор зазначив, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, що дає підстави застосувати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні також зазначено, що під час досудового розслідування вжито ряд слідчий дій спрямованих на встановлення фактичного місце знаходження та проживання ОСОБА_6 , зокрема працівниками Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві проводилась перевірка адрес проживання та місця реєстрації ОСОБА_6 , ігрових, комп`ютерних клубів, інших розважальних закладів, об`єктів господарської діяльності, готелів, гуртожитків, а також осіб раніше засуджених за скоєння кримінальних правопорушень. Під час проведення розшукових заходів позитивного результату не отримано. При перевірці обліків лікарень, моргів та медичних установ м. Києва ОСОБА_6 не виявлено.

Таким чином, встановити місцезнаходження ОСОБА_6 на території України не представилося можливим.

Також, при перевірці по облікам державної прикордонної служби України станом на 18.10.2019 встановлено, що ОСОБА_6 виїхав за межі території України 18.09.2019 та не повертався.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив клопотання задовольнити.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення, дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0006174 від 26.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування вжито ряд слідчий дій спрямованих на встановлення фактичного місце знаходження та проживання ОСОБА_6 , зокрема працівниками Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві проводилась перевірка адрес проживання та місця реєстрації ОСОБА_6 , ігрових, комп`ютерних клубів, інших розважальних закладів, об`єктів господарської діяльності, готелів, гуртожитків, а також осіб раніше засуджених за скоєння кримінальних правопорушень. Під час проведення розшукових заходів позитивного результату не отримано. При перевірці обліків лікарень, моргів та медичних установ м. Києва ОСОБА_6 не виявлено.

Таким чином, встановити місцезнаходження ОСОБА_6 на території України не представилося можливим.

Також, при перевірці по облікам державної прикордонної служби України станом на 18.10.2019 встановлено, що ОСОБА_6 виїхав за межі території України 18.09.2019 та не повертався.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: 1) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; 2) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; 3) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; 4) протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; 5) протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; 6) протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; 7) протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; 8) протоколами огляду місця події; 9) іншими матеріалами кримінального провадження.

На даний час існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується характером вчиненого ним кримінального правопорушення, так, як ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до трьох років.
Менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, оскільки лише перебування ОСОБА_6 під вартою зможе забезпечити запобігання можливості переховування від органів розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з цим, на даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено, у зв`язку з чим затримати останнього не представляється можливим.

При цьому матеріалами клопотання доведено, що складена стосовно ОСОБА_6 підозра про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1, 2 ст. 190 КК України, є обґрунтованою. Оцінка встановлених у кримінальному провадженні обставин дає підстави для висновку про існування ризиків переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, зазначених у клопотанні слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та одержавши відомості про звернення слідчого чи прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, що відповідно до ч.4 ст.189 КПК України є підставою для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 190 КПК України строк дії ухвали слід встановити тривалістю шість місяців з дня її постановлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати законної сили ухвали слідчого судді 19 травня 2020 року.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1