Провадження № 1-кс/592/6062/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002003 від 15.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.07.2019 року близько 15 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ "ЕКО"за адресою м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 1, шляхом вільного доступу, намагалася вчинити крадіжку товару на загальну суму 459 грн., з приміщення вищевказаного магазину, однак свої дії не змогла довести до кінця з причин, що не залежали від її волі.

За вказаним фактом 15.07.2019 року Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

В ході досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні магазину ТОВ «ЕКО» було здійснено замах на викрадення наступного майна:

1) Бальзам-ополіскувач Dove Hair therapy Живильний догляд, ємність 200 мл., ціна 41,11 гри. упаковка без пошкодження.

2) Шампунь Petit Marseillais «Олії Каріте та Аргани» для пошкодженого волосся 250 мл, ціна 28,06 грн., упаковка без пошкодження.

3) Кава Jacobs Monarch розчинна, ємністю 400 мл., упаковка без пошкодження ціна 225,36 грн., упаковка без пошкодження.

Всього в магазині ТОВ «ЕКО», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було викрадено майно, що відповідно до довідки вартості від 15.07.2019 магазину ТОВ «ЕКО», на загальну суму 294 грн. 53 коп.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілій особі, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, і затвердженою Наказом МЮ України №53/5 від 08.10.1998 року , зокрема, визначені рекомендації по проведенню товарознавчих експертиз.

Згідно п.1.5 Інструкції проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України «Про судову експертизу», з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» щодо методичного регулювання оцінки майна.

Згідно ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав (далі-оцінка майна) це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі нормативно правові акти з оцінки майна) і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

Зокрема, згідно п.1.2 розділу 4 Рекомендацій до Інструкції основними завданнями товарознавчої експертизи є визначення вартості товарної продукції.

Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України № 10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину , визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібним (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків за відповідними цінами на час вирішення справи в суді . За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.

Втім для визначення вартості викраденого товару не потрібні спеціальні знання. З матеріалів клопотання вбачається, що товар, викрадений з магазину має визначену вартість продажу. Згідно довідки про вартість ТОВ "ЕКО"магазин «ЕКО» вартість викраденого майна становить 294 грн. 53 коп.

Більше того, вочевидь, така ціна була визначена на ціннику або на товарі та особа, яка вкрала майно, знала і розуміла це.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України немає підстав для обов`язкового залучення експерта.

З наведеного у сукупності вбачається , що залучення експерта є зайвим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002003 від 15.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1