Номер провадження: 11-п/813/1147/19
Номер справи місцевого суду: 501/2973/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000227 від 27.03.2019 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 125, ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

Голова Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 125, ч. 2 ст. 194 КК України, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутністю, а кримінальне провадження направити до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Інші учасники провадження в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду були поставлені у відомість належним чином.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, 27.08.2019 р. до Іллічівського міського суду Одеської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 125, ч. 2 ст. 194 КК України.

Приписами ч. 1 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді 1-ої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Частиною 1 статті 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до матеріалів провадження, правосуддя в Іллічівського міського суду Одеської області здійснюється 5 суддями.

Разом з тим, у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відсутня спеціалізація з розгляду кримінальних справ, суддя ОСОБА_5 приймав участь у розгляді кримінального провадження на стадії досудового розслідування як слідчий суддя.

Суддя ОСОБА_11 зайнятий згідно табелю, у зв`язку із відбуттям у відпустку з 28.08.2019 року по 22.09.2019 року.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями Іллічівського міського суду Одеської області видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями (а.п. 15-17).

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Іллічівського міського суду Одеської області про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.

При направленні даного провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує заяву прокурора, матеріали кримінального провадження, а також те, що станом на 04.09.2019 р. в територіально наближеному до Іллічівського міського суду Одеської області, а саме Овідіопольському райсуді Одеської області кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить 3 судді.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за доцільним направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:
Подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000227 від 27.03.2019 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 125, ч. 2 ст. 194 КК України направити до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3