Справа № 171/1989/19
1-кс/171/943/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність правоохоронців Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,

встановила:

17.10.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність правоохоронців Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Вивчивши доводи скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Так, згідно вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скаржник вказує, що звертався із заявами до Апостолівського ВП 05 та 29 червня, 01 липня, 13 вересня та 03 жовтня 2019 року.
З долучених до скарги документів встановлено, що заявник ОСОБА_2 звертався до Апостолівського ВП із заявами про вчинення злочину 05 червня, 01 липня, 13 вересня 2019 року, а також засобами поштового зв`язку заявник 03.10.2019 року направив 3 письмові заяви до вказаного органу поліції від 02.10.2019 року (штрих кодовий ідентифікатор 561). Вказані заяви отримані начальником відділу поліції згідно копії рекомендованого повідомлення 04 жовтня 2019 року.
На внесення заяви до ЄРДР законом дається 24 години, тобто бездіяльність працівників органу поліції, яка оскаржується, почалася 06 червня, 02 липня,14 вересня та 05 жовтня 2019 року відповідно та саме з цих дат в десятиденний строк скаржник мав право звернутися зі скаргами. Строк на оскарження бездіяльності працівників Апостолівського ВП закінчився відповідно 15 червня, 11 липня, 23 вересня та 15 жовтня 2019 року.
ОСОБА_2 подав до суду вказану скаргу 17 жовтня 2019 року, в якій оскаржує бездіяльність працівників поліції, тобто скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, при цьому заявник не порушує питання про поновлення строку звернення до суду.
Згідно вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За вказаних обставин скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність правоохоронців Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути заявнику.
На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1