Справа № 390/1752/16-к
Провадження № 1-в/390/70/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фортечного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
16.09.2019 року до суду надійшло вказане подання.

В обгрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2016 року, затверджено угоду про примирення укладену між обвинуваченим та потерпілим і визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гри. 13.04.2017 року до Фортечного районного сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації, надійшли розпорядження та вирок відносно ОСОБА_3 та в цей же день він був поставлений на облік. Вирок стосовно вищевказаного громадянина набрав законної сили 01.12.2016 року. ОСОБА_3 за місцем проживання на адресу АДРЕСА_1 направлялися повідомлення рекомендованими листами про сплату штрафу в добровільному порядку у місячний строк після набрання вироком суду законної сили котрі повернуті на адресу органу пробації у зв`язку з неотриманням. До теперішнього часу засуджений не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та не пред`явив документа про сплату штрафу, а тому начальник Фортечного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Разом з цим п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Крім того, ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Зі змісту подання, вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2016 року слідує, що виконання вироку проводиться за місцем проживання засудженого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), тобто, Фортечним районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Таким чином, подання начальника Фортечного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто Кіровського районного суду м.Кіровограда.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537,539 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Фортечного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -повернути заявнику у зв`язку з помилковим визначенням територіальної юриздикції розгляду даного подання.

Роз`яснити заявнику - начальнику Фортечного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 , що подання підсудне Кіровському районному суду м.Кіровограда.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її отримання до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя «підпис»
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1