Провадження № 1-кс/161/5739/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 липня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання № 161/11299/19 слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Просить суд продовжити застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги КП «Волинська обласна психіатрична лікарня № 2 смт. Олика» Волинської обласної ради, що на вулиці Замкова, 28 смт. Олика Ківерцівського району, Волинської області, в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного, в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 серпня 2019 року включно з підстав, викладених в клопотанні.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та пояснив, що є ризики, які існували на момент обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу не зменшились, інші запобіжні заходи до підозрюваного не можуть бути застосовані. Просив клопотання задовольнити з цих підстав.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає до задоволення, та пояснив, що повністю підтримує пояснення слідчого, в матеріалах клопотання є докази для продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 . Просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя, суд щоразу зобов`язаний:

здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування і судового розгляду, діяти відповідно до вимог кримінального процесуального закону;

пам`ятати, що критерії для обрання того чи іншого запобіжного заходу передбачені у ч. 1 ст. 194 КПК, а тому слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні;

перевіряти наявність підстав і мети застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, встановлювати обґрунтованість таких підстав з огляду на фактичні дані, установлені конкретні обставини кримінального провадження;

враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ);

зважати, що тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе відвернути ризики, зазначені у ст. 177 КПК. При розгляді клопотання про обрання або ж продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів (правова позиція, викладена у п. 80 рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2011 року у справі Харченко проти України );

мати на увазі, що до підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні злочину, за який передбачено основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, може бути застосовано запобіжний захід лише у вигляді застави або тримання під вартою у випадках та в порядку, передбачених главою 18 КПК України (ч. 7 ст. 194 КПК);

ретельно перевіряти дотримання уповноваженими органами вимог статей 207 213 КПК України у випадках затримання особи без ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, слідчий суддя має сумлінно виконувати обов`язки щодо загального захисту прав людини у порядку ст. 206 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001590 від 06.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Як вбачається із копії витягу з ЄРДР та матеріалів клопотання, що 05 травня 2019 року, близько 20.00 годин, невстановлена особа, перебуваючи поблизу вулиці Замкова у місті Луцьку, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій особі, при невідомих обставинах, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_8 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, політравми, тупої травми живота (а.с. 2).

Також встановлено, що орган досудового розслідування вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України обгрунтовують зібраними по кримінальному провадженню доказами, які зазначені у клопотанні.

Однак, суд приймає до уваги, що згідно презумпції невинуватості, як основоположного конституційного принципу судочинства, визначеного ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 1 ст. 17 КПК України, відповідно до яких особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому КПК України, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

У відповідності до положень ст. 12 КК України, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

В ході судового розгляду клопотання по суті, судом достовірно встановлено не викликає сумнівів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Оскільки самим ОСОБА_5 або його захисником ОСОБА_6 повідомлення про підозру не оскаржувалось.

Також судом встановлено, що ухвалою Волинського апеляційного суду від 30 травня 2019 року в порядку ч. 1 статті 508 КПК України обрано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги КП «Волинська обласна психіатрична лікарня № 2 смт. Олика» Волинської обласної ради, що на вулиці Замкова, 28, смт. Олика, Ківерцівського району Волинської області в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного.

Також судом встановлено і це вбачаться із змісту самого клопотання, що стороною кримінального провадження у своєму клопотанні вказується про наявність таких ризиків, як переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також в ході судового розгляду клопотання по суті, судом достовірно встановлено, а стороною кримінального провадження доведено наявними в матеріалах клопотання доказами, ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 статті 177 КПК України, які зазначені в клопотанні та були встановлені судом при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати в попередньому обсязі.

Також в ході судового розгляду клопотання по суті, судом достовірно встановлено, а стороною кримінального провадження доведено наявними в матеріалах клопотання доказами, що в дійсності наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування в строк до закінчення досудового розслідування. Оскільки ухвалою Волинського апеляційного суду від 30 травня 2019 року строки застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги не визначено.

Також в ході судового розгляду клопотання по суті, судом достовірно встановлено, що постановою керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 04 липня 2019 року продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001590 від 06.05.2019 року до трьох місяців, а саме до 08 серпня 2019 року включно.

Таким чином, в ході судового розгляду клопотання по суті судом встановлено і це також вбачається із змісту самого клопотання, що стороною кримінального провадження в ході розгляду клопотання по суті доведено наявність обставин, які повністю виправдовують подальше застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги КП «Волинська обласна психіатрична лікарня № 2 смт. Олика» Волинської обласної ради, що на вулиці Замкова, 28, смт. Олика, Ківерцівського району Волинської області в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що стороною кримінального провадження в ході розгляду клопотання по суті доведено наявність обставин, які повністю виправдовують подальше застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги КП «Волинська обласна психіатрична лікарня № 2 смт. Олика» Волинської обласної ради, що на вулиці Замкова, 28, смт. Олика, Ківерцівського району Волинської області в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного. А саме, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 статті 177 КПК України, які зазначені в клопотанні та були встановлені судом при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати в попередньому обсязі. А також доведено наявними в матеріалах клопотання доказами, що в дійсності наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування в строк до закінчення досудового розслідування. При цьому, застосування інших запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_5 є неможливим.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Строк запобіжного заходу у вигляді - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги КП «Волинська обласна психіатрична лікарня №2 смт. Олика» Волинської обласної ради закінчується 08 серпня 2019 року.
Керуючись ст. ст. 193, 194, 196, 508 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання № 161/11299/19 слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, задовольнити повністю.

Продовжити застосовувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги КП «Волинська обласна психіатрична лікарня №2 смт. Олика» Волинської обласної ради, за адресою вулиця Замкова, 28, Ківерцівського району Волинської області, в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного, до 08.08.2019 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Строк запобіжного заходу у вигляді - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги КП «Волинська обласна психіатрична лікарня №2 смт. Олика» Волинської обласної ради закінчується 08 серпня 2019 року.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала в повному об`ємі складена

12 липня 2019 року

Слідчий суддя ОСОБА_1