Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/199/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

секретарів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом на 3 роки.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 29 квітня 2016 року його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.09.2018 року його звільнено умовно-достроково на 2 роки 6 місяців 14 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 29 квітня 2016 року.

Посилався на те, що після відбування покарання проживає за місцем реєстрації разом з матір`ю пенсійного віку, заяв від сусідів на нього не надходило, громадський порядок не порушує, сусіди характеризують його позитивно, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько. До вироку працював водієм, іншої спеціальності не має і на цей час не має можливості працевлаштуватися.

При судовому розгляді ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та зазначив, що на цей час він позбавлений права керувати транспортним засобом, що йому заважає працевлаштуватися та перебуваючи на обліку у центрі пробації на має змоги виїхати за межі України, оскільки в такому випадку за ним буде відсутній контроль щодо виконання додаткового покарання. Всі покладені на нього обов`язки він виконує і тому просить звільнити його умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортним засобом

Захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав та зазначив, що ОСОБА_4 після умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання його умов не порушив, характеризується позитивно, на цей час не може працевлаштуватися, оскільки не має іншої професії ніж водій.

Прокурор проти даного клопотання заперечив, зазначивши, що дане звернення є передчасним, оскільки ОСОБА_4 не відбув 1/2 частину строку призначеного йому додаткового покарання.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників процесу дослідивши надані матеріали та матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 5 своєї постанови № 2 від 26 квітня 2002 р., «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутної частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання.

Згідно з п. 7 вищезазначеної постанови особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання, при умові, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Судом встановлено, що на момент звернення з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання, ОСОБА_4 додаткове покарання повністю не відбув, дане питання судом не вирішувалося разом з поданням про умовно-дострокове звільнення від основного покарання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.55 КК України строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання.

Згідно п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку за необережний тяжкій злочин.

Крім того твердження ОСОБА_4 та його захисника про відсутність іншої спеціальності крім спеціальності шофера не підтверджуються матеріалами особової справи ОСОБА_4 , в якій міститься копія трудової книжки засудженого, з якої вбачається, що він раніше займав посади інженера.

Зважаючи на той факт, що ОСОБА_4 засуджений за тяжкий необережний злочин, строк відбування додаткового покарання почав обчислюватись з моменту відбуття основного покарання, тобто після винесення ухвали про його умовно-дострокове звільнення від основного покарання, а саме 20.09.2018 року. На момент звернення до суду та розгляду судом клопотання про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання не пройшло половини визначеного законом строку відбуття додаткового покарання, суд приходить до висновку про необхідність відмови в даному клопотанні, оскільки засуджений ще не набув права на умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.81 КК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом - відмовити.

Ухвала суду на протязі семи діб з моменту її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: