Справа № 181/604/19
Провадження № 1-кп/188/124/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження №0000130

по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с.Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні, прокурором надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та вирішення питання про речові докази та процесуальні витрати.

Потерпіла ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до вимог ст.284 ч.1 п.5 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Прокурор вважає необхідним виконання вимог статті 284 КПК України.

Вислухавши прокурора, суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть 4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області.

Вирішуючи питання про закриття кримінального провадження, суд вважає необхідним вирішити питання речових доказів та процесуальних витрат.

Речові докази відповідно до постанови слідчого та розписки потерпілої передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , слід залишити потерпілій.

Процесуальні витрати на проведення експертизи №43/12.1/314 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження №0000130

за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі ст.284 ч.1 п.5 КПК України .

Речові докази відповідно до постанови слідчого та розписки потерпілої, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити потерпілій.

Процесуальні витрати на проведення експертизи №43/12.1/314 залишити без розгляду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1