Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/206/19
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.01.2019 обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернуто прокурору через його невідповідності вимогам КПК України.

Вказане рішення ухвалою апеляційного суду м. Черкаси від 22.03.2019 залишено без змін.

07.07.2019 до Придніпровського районного суду м. Черкаси повторно надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, підстав для його повернення або закриття не вбачає, також вказав, що справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, а судове засідання слід проводити відкрито.

Захисник ОСОБА_5 суду заявила, що місце вчинення злочину в новій редакції обвинувального акту від 18.06.2019 так і не зазначено попри те, що суди першої і апеляційної інстанцій звертали увагу прокурора на те, що із формулювання обвинувачення не можна з`ясувати чи підсудне кримінальне провадження саме Придніпровському суду м. Черкаси, і з цього приводу обвинувальний акт був повернутий прокурору. За таких обставин захисник просила повернути обвинувальний акт прокурору, як такий що не відповідає вимогам КПК.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Суд, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд повертає обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам кримінально процесуального закону.

За змістом ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Так в обвинуваченні зазначено, що ОСОБА_4 08.10.2017 близько 10 год. 20 хв., керуючи автомобілем «CHEVROLET Aveo» НОМЕР_1 , рухаючись в м. Черкаси по вулиці Чорновола зі сторони проспекту Хіміків в напрямку бульвару Шевченка в порушення відповідних вимог Правил дорожнього руху скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 на нерегульованому пішохідному переході, при цьому місце цього переходу (на якій вулиці або на розі вулиць, або з прив`язкою до будинку тощо) не зазначила.

В обвинувальному акті щодо ОСОБА_4 хоч і мається посилання на фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, однак воно залишається бути неконкретним в частині місця вчинення злочину, незважаючи на те, що вказана обставина відповідно до ст. 91 КПК України, підлягає обов`язковому доказуванню.

Єдиною зміною в обвинуваченні прокурора є фраза прокурора, що пішохідний перехід відноситься до території Придніпровського району, але де він знаходиться так і не зазначено.

Суд вважає, що невизначення місця вчинення злочину в обвинувальному акті перешкоджає суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, оскільки унеможливлює правильно визначити підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

З огляду на те, що при вирішенні питання про відповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України, суд позбавлений можливості надати оцінку доказам, якими обґрунтовується пред`явлене обвинувачення, а тому посилання прокурора на відомості, які отримані стороною обвинувачення від компетентного органу про визначення критеріїв адміністративного розподілу міста Черкаси, вважаю недоречним.

За таких обставин суд переконаний у необхідності повернення обвинувального акту прокурору, так як іншого виправлення вказаних недоліків в процесуальному законі не передбачено.

Керуючись ст. ст. 3, 91, 110, 291, 314-316, 372, 376 КПК України суд

у х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008169 від 09.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернути прокурору як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1