Справа № 450/1995/19 Провадження № 1-кп/450/332/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 28.05.2019 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Бортники Самбірського району Львівської області, громадянка України, освіта середньо-технічна, незаміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 20.05.2019 близько 12:30 год., перебуваючи в приміщенні ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розміщений у торгівельному центрі «Кінг Крос Леополіс», що за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вулиця Стрийська, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу намагалася викрасти майно, яке належить ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме, взявши із полиць магазину стрінги жіночі торгової марки «INEXTENSO» - «ВТМ 0149- ВЕ» вартістю 109 грн.; колготи жіночі торгової марки «Conte Active» вартістю 84,99 грн.; дві туші торгової марки «EVELINE BIG VOLUME EXPLOTION» вартістю 104,55 грн. кожна; туш торгової марки «EVELINE EXTENSION» вартістю 91,52 грн.; крем блиск для губ торгової марки «Catrice», вартістю 140,08 грн.; олівець для очей торгової марки «EVELINE», вартістю 24,90 грн.; палітру тіней торгової марки «COSMIA» вартістю 365 грн.; палітру тіней торгової марки «INGRID» вартістю 80,47 грн.; палітру тіней торгової марки «CATRICE NUDE» вартістю 188,16 грн., які заховала собі у наплічний рюкзак, у якому в подальшому намагалася викрадене пронести через лінію кас, вказаного гіпермаркегу без оплати, однак довести свого умислу до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки після проходу за межі лінії кас ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» була зупинена працівником охорони з викраденим майном за межами антикрадіжної рамки.
Всього ОСОБА_4 намагалася вчинити крадіжку майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 1293,22 грн.

Такими своїми ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та пояснила, що дійсно 20.05.2019 року близько 12 год. вона приїхала до в ТРЦ „Кінг Крос Леополіс по власним потребам. Знаходячись в магазині „Ашан вона вирішила викрасти одяг, косметику та засоби особистої гігієни які вона сховала в наплічний рюкзак. Пройшовши лінію кас з вищевказаним товаром, вона була затримана працівниками охорони гіпермаркету „Ашан і в неї в сумці виявлено неоплачений товар.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною повністю у вчиненні інкримінованого їй злочину, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_4 вчинила замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 , у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, активно сприяла органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому нею злочину щиро кається, вперше притягається до кримінальної відповідальності, відшкодувала спричинену шкоду - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

На підставі вищенаведеного, враховуючи особу обвинуваченої, те що вона позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває суд вважає що їй слід обрати мінімальне покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Щодо речових доказів, то суд вважає, що їх слід передати обвинувачений у користування, володіння та розпорядження, так як остання оплатила їх вартість, що підтверджується фіскальним чеком та заявою представника потерпілого.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні зач.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу

Речові докази які зберігаються в камері зберігання речових доказів Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, а саме стрінги жіночі торгової марки «INEXTENSO» - «ВТМ 0149- ВЕ», колготи жіночі торгової марки «Conte Active», дві туші торгової марки «EVELINE BIG VOLUME EXPLOTION», туш торгової марки «EVELINE EXTENSION», крем блиск для губ торгової марки «Catrice», олівець для очей торгової марки «EVELINE», палітру тіней торгової марки «COSMIA», палітру тіней торгової марки «INGRID», палітру тіней торгової марки «CATRICE NUDE», передати у володіння, користування та розпорядження ОСОБА_4 (постанова від 21.05.2019 року та квитанція 000714).
Вироку набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, вирок набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду можна отримати одразу після його проголошення. Особам які були відсутні під час проголошення вироку, копія вироку буде скерована одразу після його проголошення.

СуддяОСОБА_1