Справа № 754/8239/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003066 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003066, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2018 року, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вказуючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2019 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мілютенко, 23-А, таємно викрала з кімнати № 173 мобільний телефон марки «NOKIA C102» IMEI: НОМЕР_1 , чорного кольору із зарядним пристроєм до нього; планшет марки «Samsung Galaxy Tabs» CHRF2D610KAAM; лампу для манікюру UV Lamp (Ultraviolet Radiant Lamp) Type AP 111, що належить ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальної шкоди. Особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 . На даний час у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому.

Строк досудового розслідування закінчується 12.06.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно встановити місцезнаходження та допитати ОСОБА_6 , отримати висновок судово-товарознавчої експертизи по викраденому майну з метою встановлення суми завданого потерпілій збитку, провести впізнання за участю свідка ОСОБА_7 , повідомити про підозру ОСОБА_6 .Крім того, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження та тривалого часу проведення експертиз,у зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у своїй заяві просить суд розглядати справу в її відсутність та долучити до матеріалів клопотання витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0003066, в якому зазначено строк закінчення досудового розслідування, а саме до 12.06.2019 року.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003066, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2018 року, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_6 .

Як зазначено у клопотанні, вина ОСОБА_6 у кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними доказами,а саме: оглядами місця події від 09.04.2018 року, 11.04.2018 року, 27.05.2019 року, показаннями потерпілої ОСОБА_5 від 23.04.2018 року та додатковим допитом потерпілої ОСОБА_5 від 27.05.2019 року, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , поясненнями ОСОБА_6 від 11.04.2018 року, фото-таблицею до протоколу огляду місця події, речовими доказами у кримінальному провадженні, витягом з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_6 , вимогою ДИА МВД України.

18.03.2019 року слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0003066, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2018 року, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення та факту, що дане майно не несе матеріальної цінності для особи.

20.05.2019 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження та направлено для проведення подальшого досудового розслідування.

Таким чином у даному кримінальному провадженні проведено значну кількість слідчих дій, направлених на виконання завдань кримінального судочинства, проте до цього часу не встановлено місцезнаходження та не допитано ОСОБА_6 , не отримано висновок судово-товарознавчої експертизи по викраденому майну з метою встановлення суми завданого потерпілій збитку, не проведено впізнання за участю свідка ОСОБА_7 , та необхідно повідомити про підозру ОСОБА_6

12.06.2019 року у даному кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування, в який завершити розслідування не виявляється можливим.

Відповідно до вимог ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із ст. 12 КК України ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Приписами частин 1, 2 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3, ч.4 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання групою слідчих з об`єктивних причин не завершено ряд процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту внаслідок особливої складності провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні, а прокурором в судовому засіданні доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України з незалежних від слідчого причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому для виявлення обставин, що викривають чи виправдовують підозрюваних, слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294 295-1, 309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003066 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003066 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до 12.12.2019 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1