У Х В А Л А
20 вересня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із середньо освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
20 вересня 2019 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який раніше судимий та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, при цьому наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
19.09.2019 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме у тому, що 04 вересня 2019 року близько 14 год. 26 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Максі-Хім», який належить ФОП ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_3 , прийняв рішення про вчинення крадіжки з метою власного збагачення. Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав із вітрини продажу чоловічий гель для душу «Nivea Спорт», об`ємом 500 мл. вартістю 77 гривень 50 копійок, який заховав у ліву кишеню своїх шортів, та два флакони гелю для душу «Nivea сила вугілля» об`ємом 500 мл., вартістю 81 гривень 61 копійок за одну загальною вартістю 163 гривень 22 копійок, які частково заховав під рукав своєї сорочки. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 того ж дня о 14 год. 27 хв., не розрахувавшись вийшов з вказаним викраденим товаром за межі розрахункових кас та пішов у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ФОП ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 240 гривень 72 копійок.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; актом інвентаризації від 04.09.2019; протоколом огляду документів (відео із магазину Максі-Хім); протоколом огляду документів за участю підозрюваного (відео із магазину Максі-Хім); протоколом огляду предмета (сорочки ОСОБА_5 ); протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за яке законом передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк до п`яти років, при цьому, викрадене майно не відшукане. Окрім цього, ОСОБА_5 немає постійного місця роботи та законних джерел доходу, стосовно нього до суду скеровано обвинувальні акти за ст.185 КК України.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Разом з цим, ОСОБА_5 свою вину визнає, у вчиненому розкаюється, має постійне місце проживання та має на утриманні малолітню дитину.
Таким чином, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 15.11.2019 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 15 листопада 2019 року, включно, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, органу поліції;
-не відлучатися із м. Хмельницький, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
Ухвала діє по 15 листопада 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя