У Х В А Л А Справа № 932/17428/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/10534/19

29 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0001860 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2019 року слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокуроркою Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчими СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001860 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. З матеріалів досудового розслідуванням слідує, що 21.08.2019 року до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 14.05.2019 року невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом, заволоділа майном, чим спричинила матеріальну шкоду розмір якої встановлюється.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_5 , яка повідомила проте, що її паспорт був викрадений та кредитні кошти у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона не отримувала, та кредитний договір на суму 26939 грн., 66 коп. не оформлювала. Також було допитано представника потерпілого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , який повідомив, що невстановлена особа, оформила кредитний договір на суму 26939 грн., 66 коп. та надала паспорт на ім`я ОСОБА_5 та по теперішній час кошти не повертаються Банку.

З огляду на вищевказане, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів наступних документів:

-кредитний договір оформлений АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та всі документи, що складались при оформлені кредитного договору, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

-Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, але у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати слідчій СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - (МФО НОМЕР_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення, а саме до:

-кредитного договору оформленого між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та всі документи, що складались при оформлені кредитного договору.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 29 грудня 2019 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1