УХВАЛА
судового засідання

28.08.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок, Львівської області питання про виправлення описки у вироці Городоцького районного суду Львівської області від 12.07.2019 року, -

в с т а н о в и в :

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 12.07.2019 року затверджено угоду від 27.03.2019 року, укладену між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробування строком на один рік.

Однак, при виготовленні тексту вироку допущено описку, зокрема, невірно зазначено прізвище обвинуваченої - « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 ».

Як вбачається із копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Городоцьким РВ УМВС України у Львівській області 03.11.2006 р., обвинувального акту у кримінальному провадженні та інших матеріалів справи, прізвище обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за « 0000164 від 09.03.2019 р. - «Кузьмічева» (а.с. 3-6, 32).

Вказана описка була виявлена судом після підписання вироку, у зв`язку з чим, судом ініційовано питання про виправлення описки в ньому.

В судове засідання прокурор, не з`явився, у телефонному режимі просив про розгляд заяви у його відсутності. Інші учасники судового розгляду в суд не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

За наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті вироку Городоцького районного суду Львівської області від 12.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, правильно вказавши прізвище останньої, а саме: « ОСОБА_7 » замість неправильного « ОСОБА_6 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у тексті вироку суду від 12.07.2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, правильно вказавши прізвище обвинуваченої, а саме: « ОСОБА_7 » замість неправильного « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1