Справа № 1 -402/10p
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської

області в складі:

судді- Рудніцького В.А.,

при секретарі - Сухіні Н.В.,

за участю прокурора - Налапко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березівки Одеської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року у невстановлений слідством день та час підсудний ОСОБА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, проживаючи в будинку АДРЕСА_1 , маючи вільний доступ до приміщення гаража розташованого за даною адресою, таємно викрав металевий сейф розміром 60x90 см., вартістю 170 гривень, причинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину в об`ємі пред`явленого обвинувачення та пояснив, що він разом зі своєю сім`єю тимчасово проживає в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 У лютому 2010 року він виявив, що в гаражі знаходиться металевий сейф, який він вирішив викрасти для того, щоб здати на металолом і в такий спосіб заробити грошей. У вечірній час він через незачинені двері зайшов у гараж, погрузив сейф на візок та здав його в пункт прийому металолому, за що йому дали 80 гривень. В кінці травня 2010 року до нього приїхав родич господаря ОСОБА_2 та виявив пропажу металевого сейфу, якому він відразу зізнався в крадіжці. В даний час він купив новий металевий сейф і відшкодував потерпілому завдані збитки.

У вчиненні злочину щиро розкаявся.

Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до статті 12 КК України вчинений ОСОБА_4 , злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

При призначенні покарання суд враховує особу підсудного та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність підсудного, є щире розкаяння у вчиненні злочину, повне відшкодування матеріальних збитків.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства з призначенням покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Речових доказів та судових витрат у справі не має.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити - підписку про невиїзд з місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 15-дений термін з дня його проголошення.

Суддя: