Справа № 686/646/19
У Х В А Л А
29 серпня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , починаючи з жовтня 2018 року, за попередньою змовою групою осіб з невстановленим на даний час працівником (працівниками) ДФС України, здійснюють несанкціоноване копіювання інформації з обмеженим доступом, яка обробляється та зберігається в автоматизованій системі «Інспектор-2006» ДФС України, що створена та захищена відповідно до чинного законодавств, в якій відображено дані стосовно осіб та транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, з метою її подальшого збуту, а також несанкціоновано збувають зазначену інформацію громадянам за грошові кошти.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.12.2018 року ОСОБА_4 , шляхом пересилання на мобільний телефон ОСОБА_5 електронних файлів із фотозображенням складової частини автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор-2006», за грошову винагороду збув останньому інформацію з обмеженим доступом щодо перетину митного кордону України відповідних транспортних засобів із номерами (LT) KCF 820, (LT) KFG 336. За одержану інформацію ОСОБА_5 за вказівкою вищевказаного співробітника поліції перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 200 грн.
Крім того, 28.02.2019 року близько 10 год. 35 хв. ОСОБА_6 (особа щодо якої застосовано заходи забезпечення безпеки у кримінальному провадженні) за допомогою Інтернет-мережі додатку «Вайбер», перебуваючи у м.Нетішин Хмельницької області, звернувся до ОСОБА_4 щодо одержання інформації з автоматизованої системи «Інспектор 2006» щодо осіб, які ввозили на територію України 7 (сім) транспортних засобів із реєстраційними номерами, а саме НОМЕР_2 , LCH НОМЕР_3 , LU 672 EM, BSU НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , KP 1055.
08.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 362 ч.3, 361-2 ч.2 КК України.
Оглядом мобільного телефону ОСОБА_4 встановлено наявність фотовідображення щодо даних «За даними диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску» перепуск через пункт пропуску автомобіля марки «OPEL OMEGA» номерний знак НОМЕР_7 гр.гр. ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Також встановлено, що 10.12.2018 року, 28.02.2019 року та 08.05.2019 року таку інформацію щодо зазначених транспортних засобів та осіб із автоматизованої системи «Інспектор» одержував співробітник ІНФОРМАЦІЯ_3 - головний державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_16 .
Окрім того, оглядом оптичного носія інформації компакт диску DVD-R, який являється додатком до висновку
Слідчий у поданому клопотанні просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з участю спеціалістів у галузі комп`ютерних технологій, з можливістю вилучення, в тому числі в електронному вигляді, належним чином завірених копій необхідних документів з ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що інформація з автоматизованої системи «Інспектор 2006», доступ до якої він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення, зміни вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів та надати можливість вилучити необхідну інформацію.
Ухвала діє до 28 вересня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя