Справа № 458/167/19
Провадження № 1-кп/452/224/2019
В И Р О К

іменем України

30 травня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

№ 0000323 від 15 серпня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП «Керестеш», з повною професійно-технічною освітою, неодруженого, громадянина України, несудимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 15 серпня 2018 року приблизно о 9 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись ним по автодорозі Ужгород-Самбір-Львів в напрямку м. Турка, виконуючи маневр поворот ліворуч, з`їжджаючи з головної дороги Ужгород-Самбір-Львів на перехресті в м. Турка на вул. Івана Франка, грубо порушуючи вимоги п. 10.1, п. 10.5 розділу 10, вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.1. (вузька суцільна лінія) Розділу 34 чинних Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час виконання маневру не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого без причин технічного характеру, виконуючи поворот ліворуч, виїжджаючи з перехрестя проїзної частини опинився на смузі зустрічного руху, де здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , який рухався по вул. Івана Франка, м. Турка та згідно висновку судово-медичної експертизи отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, множинних лінійних та вдавлених переломів склепіння черепа в лобно-тімяних ділянках зліва, забою головного мозку середнього ступеня важкості, крововиливу над твердою мозковою оболонкою в лівій скроневій ділянці, осадження в лівому ліктевому та колінному, а також лівому гомілково-ступеневому суглобі, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що являється небезпечним для життя в момент заподіяння.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм

ОСОБА_4 знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками вчиненої ним дорожньо-транспортної пригоди.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та показав, що 15 серпня 2018 року, приблизно о 9 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» та рухаючись автодорогою Ужгород-Самбір-Львів на перехресті в м. Турка на вул. Івана Франка він не побачивши велосипедиста, яким як потім стало відомо був ОСОБА_7 , зачепив його своїм автомобілем. Після чого викликав швидку допомогу та надавав допомогу потерпілому.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_4 , у вчиненому злочині доведена сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування. Дослідження цих доказів, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за погодженням учасників судового провадження, визнає недоцільним.

Так, як ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілого, то він повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 286 КК України.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

Разом з тим, він вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру злочину та особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Ураховуючи те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, автомобіль являється його джерелом заробітку, суд вважає, що до ОСОБА_4 недоцільно застосовувати додаткове покарання позбавлення права керування транспортним засобом.

Приймаючи до уваги тяжкість злочину, особу обвинуваченого та сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про те, що виправлення

ОСОБА_4 можливе без відбування покарання у вигляді позбавлення волі і його необхідно звільнити від відбування даного виду покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів у розмірі 18733 грн. підлягають стягненню із обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки без позбавлення права керування транспортним засобом.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю два роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. 1), п. 2) ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Скасувати арешт накладений згідно ухвали Турківського районного суду Львівської області від 16 серпня 2018 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , який є на зберіганні у ОСОБА_4 та передати його власнику ОСОБА_8 .

Скасувати арешт накладений згідно ухвали Турківського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2018 року на передню ліву фару та уламки локо фарбованого покриття решітки радіатора, які знищити.

Речовий доказ, а саме: велосипед марки «Visera», який зберігається у камері речових доказів Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 18733 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя