Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
638/6241/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 10.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/640/944/19
Справа № 638/6241/19
УХВАЛА

УХВАЛА

про призначення судового розгляду, продовження запобіжного заходу, об`єднання кримінальних проваджень

"10" липня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003414 від 08.07.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01.07.2019 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України направлено з Дзержинського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Харкова для розгляду.

В підготовчому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Також заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений може переховуватися від суду та вчиняти інші злочини, також не допитаний ще свідки, тому обвинувачений може чинити на них незаконний вплив; враховуючи особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, обвинувачений не працює. Також прокурор заявив клопотання про об`єднання цього кримінального провадження зі справою, яка перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні інших злочинів.

Обвинувачений підтримав вказані клопотання прокурора.

Потерпілий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, зазначає наступне.

Судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, та вважає можливим призначити справу відносно обвинуваченого до судового розгляду, оскільки підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду та вчиняти інші злочини; по справі ще не допитані свідки, тому обвинувачений може незаконно здійснювати на них вплив.

Суд також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: відсутність офіційних джерел отримання прибутку; ОСОБА_4 не працює, раніше неодноразово судимий, відносно нього в провадженні суду вже перебувають обвинувальні акти, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою строком на 60 діб, з визначенням розміру застави в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 19210 грн.

Водночас, розглядаючи можливість альтернативних запобіжних заходів, з урахуванням вищенаведених ознак, суд вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тобто застосування більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого на даний час неможливе.

Також в провадженні судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0006151 від 26.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (судова справа №640/11112/19).

Відповідно до 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01.07.2019 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлений до Київського районного суду м. Харкова для розгляду, то ці провадження підлягають об`єднанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за розглядом обвинувального акту за результатами досудового розслідування Харківською місцевою прокуратурою №1 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

-на 18липня 2019року о11:15годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал №5.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (27)» продовжити на 60 діб - до 07.09.2019 року включно.

Визначити розмірі застави у сумі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн. 00 коп., яку необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Об`єднати в одне судове провадження кримінальне провадження №0003414 від 08.07.2017 року (судова справа №638/6241/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України,

з кримінальнимпровадженням №0006151 від 26.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2ст.15,ч.2ст.185КК України(судовасправа №640/11112/19),з присвоєннямєдиного номерусудової справи №640/11112/19.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...