КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1830/18
Провадження № 1-кс/552/3471/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року Київський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з заявою на бездіяльність слідчого посилаючись на те, що за її заявою 14 липня 2013 року порушено кримінальне провадження за ч.1 ст. 140 КК України. Протягом шести років слідчим не здійснювалось жодних слідчих дій, незабезпечено розумних строків досудового розслідування, безпідставно не виконано ухвалу слідчого судді від 13 квітня 2018 року, якою встановлено слідчому ОСОБА_4 граничний строк один місяць з моменту отримання ухвали для проведення процесуальних дій, необхідних для закінчення досудовгого розслідування в рамках даного кримінального провадження. Просила визнати бездіяльність слідчого неправомірною.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримала, просила задовольнити та пояснила, що їй нічого невідомо про постанову про закриття кримінального провадження, така постанова не надходила на її адресу та її не повідомляли про закриття кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд скарги в його відсутність до якої приєднав постанову про закриття кримінального провадження від 19 червня 2019 року.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002982 внесено інформацію за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 140 КК України по факту неналежного виконання лікарем діагностичного центру «МРТ-Центр» ОСОБА_5 своїх професійних обов`язків, що спричинили тяжкі наслідки.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2018 року при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 встановлено, що слідчим безпідставно з часу проведення експертного дослідження № 124/15 від 26 вересня 2016 року до часу розгляду скарги фактично не проводиться досудове розслідування.
Таким чином ухвалою суду встановлено зазначений факт, а тому повторне його встановлення не є доцільним.
Крім того, статтею 308 КПК України визначений порядок окарження недотримання розумних строків.
Як встановлено в судовому засіданні, на час розгляду скарги, кримінальне провадження № 0002982 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 140 КК України закрито постановою слідчого від 19 червня 2019 року за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Дана постанова на час розгляду справи не скасована та є чинною.

Таким чином, враховуючи постанову від 19 червня 2019 року, скарга в частині неприйняття слідчим процесуального рішення в рамках зазначеного кримінального провадження, не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Отже, заявник не позбавлений права на звернення до суду зі скаргою на постанову від 19 червня 2019 року.
Посилання заявника щодо неотримання постанови від 19 червня 2019 року та взагалі відсутність будь-якої інформації щодо закриття кримінального провадження може бути підставою для вирішення питання щодо поновлення строків на оскарження зазначеної постанови.

Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1