Справа № 131/1003/19
Провадження № 1-кс/131/347/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000175, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначила, що до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 05.08.2019 надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа протягом перших десяти днів липня 2019 року, перебуваючи на території його домогосподарства, розташованого у АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала його деревообробний станок «ФПШ-5М», який стояв на території його домогосподарства. Сума завданого збитку встановлюється.

За даним фактом 05 серпня 2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження отримано інформацію про те, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Мала Вільшанка, Обухівського району Київської області, житель АДРЕСА_2 , який раніше проживав разом із ОСОБА_3 та мав вільний доступ до його речей. А також встановлено, що викрадений деревообробний станок «ФПШ-5М», належний ОСОБА_3 , ОСОБА_4 продав місцевому жителю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , який, у свою чергу, його зберігає на території свого домогосподарства.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, а саме деревообробного станка «ФПШ-5М», який належить потерпілому ОСОБА_3 , 05.08.2019 слідчим здійснено виїзд до домогосподарства, де проживає ОСОБА_5 , а саме в АДРЕСА_3 .

В ході спілкування ОСОБА_5 добровільно надав згоду на огляд домогосподарства, яке йому належить, що розміщене в АДРЕСА_3 , про що власноручно написав відповідну заяву.

Після чого слідчим із застосуванням відеозапису в присутності власника домогосподарства ОСОБА_5 , двох понятих та власника викраденого станка ОСОБА_3 , проведено огляд домогосподарства, що в АДРЕСА_3 , в ході якого на території вказаного домогосподарства біля підсобного приміщення (майстерні) виявлено деревообробний станок «ФПШ-5М», належний ОСОБА_3 , який його впізнав. Вказаний деревообробний станок «ФПШ-5М» ОСОБА_5 добровільно видав, про що власноручно написав відповідну письмову заяву та пояснив, що його придбав у ОСОБА_4 за пропозицією останнього, після чого даний станок в подальшому належним чином вилучено та опечатано.

Таким чином, тимчасово вилучене в ході огляду від 05.08.2019 майно, а саме деревообробний станок «ФПШ-5М», підпадає під визначене законом майно, яке підлягає арешту, тому з метою запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження слідчий звернулася із вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий СВ Іллінецького ВП ОСОБА_2 не з`явилася, проте подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, своє клопотання підтримала, просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_6 подала заяву про розгляд клопотання слідчого у її відсутність, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, проти його задоволення не заперечує.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту на вказане в клопотанні майно є достатньо обґрунтованим та мотивованим, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об`єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000175, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задоволити.

У межах кримінального провадження № 0000175, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, накласти арешт на деревообробний станок «ФПШ-5М», який належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що знаходяться в Іллінецькому відділенні поліції Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області, за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса,10, Вінницької області.

Деревообробний станок «ФПШ-5М», який належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , після проведення необхідних слідчих дій повернути на збереження з забороною відчуження власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: