Справа № 577/2203/19
Провадження № 1-кс/577/1486/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" травня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 19 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 19 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 19 травня 2019 року працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області під час огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на коноплю, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

За вказаним фактом 19 травня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виявлена та вилучена 19 травня 2019 року у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на коноплю, була поміщена до пакета № 1.

Для встановлення належності речовини, яка була виявлена та вилучена 19 травня 2019 року у ОСОБА_4 , до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, є необхідним проведення відповідної експертизи.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 19 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесені відомості за фактом незаконного зберігання 19 травня 2019 року ОСОБА_4 наркотичної речовини без мети збуту.

Кримінальне провадження, внесене 19 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 19 травня 2019 року, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на коноплю, яка була поміщена до пакета № 1.

Враховуючи, що для встановлення чи є надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, поміщена до пакета № 1, яка була вилучена у ОСОБА_4 19 травня 2019 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, її ваги, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 19 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є надана на дослідження речовина, яка була вилучена у ОСОБА_4 під час огляду місця події 19 травня 2019 року, поміщена до пакета № 1, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

2. Якщо так, то до якого виду вона відноситься (належить)?

3. Яка маса (вага) речовини у висушеному вигляді ?

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам для проведення експертизи пакет № 1, до якого поміщена вилучена 19 травня 2019 року у ОСОБА_4 речовина, а також матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 19 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (за потреби).

Дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів і висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1