Справа 350/20/19
Номер провадження 1-кп/350/57/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № 0000391, яке внесене в ЄРДР 08 листопада 2018 року, № 0000056 від 18 лютого 2019 року, № 0000012, яке внесене в ЄРДР 09 січня 2018 року, № 0000078, яке внесене в ЄРДР 04 березня 2019 року, № 0000079, яке внесене в ЄРДР 04 березня 2019 року, № 0000040, яке внесене в ЄРДР 06 лютого 2019 року, № 0000288 яке внесене в ЄРДР 29 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Перегінське, зареєстрованого у селі Верхній Струтинь, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, без постійного місця проживання, одруженого, без утриманців, що працював директором ТОВ «Дрес-Код-ІФ» та ТОВ «ДРІМ ВУУД», раніше неодноразово судимого, останній раз 07 грудня 2007 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, що був звільнений від подальшого відбування покарання 02 жовтня 2009 року на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково на невідбутий термін 1 рік 6 днів, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених статтями 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення та незаконне проникнення до житла.

Злочини вчинено за наступних обставин.

У ніч з 27 на 28 вересня 2014 року, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів проти власності, обвинувачений ОСОБА_3 , за допомогою стамески та ручної пилки по металу, перепиляв захисну решітку на боковому вікні на першому поверсі церкви «Вознесіння Господнього» релігійної громади Української греко - католицької церкви селища Брошнів - Осада Рожнятівського району Івано-Франківської області, розбив скло та проник всередину. Там, випив вино з однієї пляшки та зламавши дерев`яну скриньку для пожертв, таємно, з корисливих спонукань, викрав звідти 2000 гривень, з викраденими грішми залишив місце події.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди церковній громаді в розмірі 2000 гривень.
У ніч з 31 липня на 01 серпня 2015 року обвинувачений прибув у с. Верхній Струтинь та проник в гаражне приміщення, яке знаходиться у домоволодінні АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно викрав: вживану бензопилу марки «SHTIL-180», вартістю 4000 гривень, вживаний автомагнітофон марки «PIONEER», вартістю 300 гривень, вживану флеш-карту, вартістю 200 гривень, вживаний автомодулятор, вартістю 120 гривень, вживані ключі: свічковий вартістю 60 гривень, ріжковий 12/14, вартістю 20 гривень, ріжковий 13/14, вартістю 25 гривень, ріжковий 17/19, вартістю 35 гривень, що на праві приватної власності належали ОСОБА_8 , спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 4760 гривень.
У ніч з 1 на 2 листопада 2017 року обвинувачений, продовжуючи свою злочинну діяльність, за допомогою двох стамесок, відтиснув вхідні металопластикові двері, відігнув захисну решітку та проник у приміщення Грабівської сільської ради, що знаходиться у с. Грабів по вул. Івана Франка, 303а, де шляхом відтиснення та пошкодження вхідних дверей проникав у службові кабінети вказаного органу місцевого самоврядування, звідки таємно повторно викрав власне майно бухгалтера сільської ради ОСОБА_9 - вживаний ноутбук «LENOVO G450 G55C» вартістю 5000 гривень та 2000 гривень, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 7000 гривень.
У ніч з 8 на 9 січня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 за допомогою стамески та ручної пилки по металу, відважив вхідні дерев`яні двері, розпиляв дужку навісного замка та один із прутів захисної металічної решітки, встановленої за дверима та проник у церкву «Покрови Пресвятої Богородиці» одноіменної релігійної громади Української греко-католицької церкви села Ілемня. Там він випив вино з одної пляшки, та зламавши дерев`яну скриньку для пожертв викрав з неї 2000 гривень, чим завдав матеріальної шкоди церковній громаді на вказану суму.
Не припиняючи своєї злочинної діяльності ОСОБА_3 , в період з 22 до 24 січня 2018 року, в нічний час, за допомогою стамески, відважив металопластикове вікно над вхідними дверима та проник до церкви «Пресвятої Діви Марії» релігійної громади Української греко-католицької церкви села Підсухи, Спаської ОТГ, де випив пляшку церковного вина та за допомогою металевого лома і сокири, які взяв з пожежного щита поблизу церкви, зламав вхідні двері у підсобне приміщення та сейф, який там знаходився і викрав 5000 гривень, завдавши матеріальної шкоди церковній громаді на зазначену суму.
07 листопада 2018 року, в нічний час обвинувачений ОСОБА_3 прибув до Рожнятівської районної поліклініки Рожнятівської ЦРЛ, що знаходиться у селищі Рожнятів по вул. Шкільна, 17. Там за допомогою стамески, шляхом відважування та пошкодження металопластикового вікна кабінету отоларинголога на першому поверсі, проник всередину. Через незачинені двері вийшов з кабінету, та відважуючи і пошкоджуючи двері, проникав у службові кабінети, звідки таємно повторно викрав майно медичних працівників, а саме:
- з кабінету № 36 «ЕКГ» раніше вживаний ноутбук марки «ASUS» вартістю 4000 гривень, який належав терапевту Рожнятівській ЦРЛ ОСОБА_10 та туалетну воду «Parfum Absolute» 100 мл, вартістю 150 гривень, яка належала медсестрі Рожнятівської ЦРЛ ОСОБА_11 ;
- з кабінету реєстратури радіоприймач «KIRO КВ-308АС», вартістю 103 гривні та 70 гривень, які належали медреєстратору Рожнятівської ЦРЛ ОСОБА_12 ;
- з кабінету № 29 «УЗД» пляшку вина «BoІgrad», ємкістю 0,7 л, вартістю 56 гривень 99 копійок, що належала медсестрі Рожнятівської ЦРЛ ОСОБА_13 . Цю пляшку обвинувачений переніс у кабінет № 36 «ЕКГ», де випив його, залишивши порожню пляшку;
- з кабінету № 17 розпочату пляшку горілки «Finlandia», вартістю 271 гривня 15 копійок, яку також приніс у кабінет № 36 та, частково випивши, залишив там; зарядний пристрій для смартфона «SAMSUNG», вартістю 200 гривень, які належали старшій медсестрі Рожнятівської ЦРЛ ОСОБА_14 ;
- з кабінету № 11 «Гінеколог» флеш-накопичувач сіро-зеленого кольору марки «Kingston», ємкістю 4Gb, вартістю 200 гривень та 60 гривень, які належали медсестрі Рожнятівської ЦРЛ ОСОБА_15 ;
- з кабінету № 37 безпровідний мережевий адаптер марки «ТР- Лінк» моделі «TL WN722N», вартістю 223 гривні та блок живлення до монітора «SAMSUNG», вартістю 400 гривень, які є майном Рожнятівської ЦРЛ.
Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди потерпілим на загальну суму 5734 гривні 14 копійок.
Крім того, після звільнення з Івано-Франківської установи виконання покарань №12 після внесення за нього грошової застави, не маючи постійного місця проживання, на початку січня 2019 року ОСОБА_3 , прибув у с. Сваричів, де підшукав будинок АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності жительці м. Львів ОСОБА_16 , у якому ніхто не жив, та умисно, протиправно, скориставшись тим, що вхідні двері не були зачинені на замок, за допомогою викрутки, яку постійно носив з собою, підваживши віконну раму, проникав у будинок та незаконно проживав там.
Потім обвинувачений підшукав будинок АДРЕСА_3 , який належить на праві приватної власності жительці с. Креховичі ОСОБА_17 , у якому ніхто не проживав, та умисно, протиправно, в нічний час, знявши скло в одному із вікон, таємно повторно проник всередину будинку та незаконно проживав там.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений в ніч з 5 на 6 лютого 2019 року за допомогою викрутки, відважив притворну планку вхідних дерев`яних дверей відчинив їх та проник у приміщення церкви «Введення в храм Пречистої Діви Марії» одноіменної релігійної громади Української греко-католицької церкви села Сваричів, де, зламавши дерев`яну скриньку для пожертв, таємно викрав 150 гривень, а з підсобного приміщення одну пляшку вина «Кагор», ємкістю 0,7 л, вартістю 90 гривень, завдавши матеріальної шкоди церковній громаді на суму 240 гривень.
У ніч з 16 на 17 лютого 2019 року за допомогою викрутки, обвинувачений відважив та пошкодив металопластикове вікно і проник у приміщення Сваричівського дошкільного навчального закладу «Колобок», що знаходиться на вул. Довга, 189, де, відтискаючи та пошкоджуючи вхідні двері, заходив у службові приміщення вказаного закладу та викрав 2500 гривень, що на праві приватної власності належали завгоспу ОСОБА_18 , завдавши йому матеріальної шкоди на зазначену суму.
Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, та за ч. 1 ст. 162 КК України, оскільки він незаконно проникав до житла.

Свою вину у вчиненні усіх злочинів обвинувачений визнав повністю та пояснив, що злочини ним вчинено при викладених вище обставинах.

Дійсно він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, відбув реальне покарання у виді позбавлення волі та звільнившись з місць позбавлення волі одружився, працював, та майже всі зароблені гроші витрачав на оплату придбаної в кредит квартири, що знаходиться у ще не зданому в експлуатацію будинку.

Пізніше захворіла його дружина, на лікування якої не вистачало грошей, а тому він почав вчиняти крадіжки грошей та іншого майна, яке збував на п`яному ринку у м. Івано-Франківську. Кошти витрачав на лікування дружини та на продукти харчування і одяг.

Дійсно, з метою викрадення грошей проникав у церкви у селищі Брошнів-Осада, у селах Ілемня, Підсухи та Сваричів, у Грабівську сільраду та у дитячий садок у с. Сваричів. Викрав вживані речі з гаража у с. В.Струтинь та із кабінетів лікарів у Рожнятівській поліклініці. У готелі, де він проживав до взяття його під варту, було вилучено частину викрадених з поліклініки речей.

Після звільнення із слідчого ізолятора при внесенні за нього застави, йому обіцяли позичити грошей для відшкодування шкоди потерпілим, та грошей він не дістав, а тому переховуючись від суду жив у чужих будинках у с. Сваричів, де ніхто не жив. У будинки проникав без згоди власників.

На даний час він щиро кається у вчиненому, просить його суворо не карати.

Також просить про проведення скороченого судового слідства у справі, оскільки повністю розуміє суть обвинувачення, визнає достовірними та допустимими всі зібрані у ході досудового розслідування докази, розуміє наслідки скороченого судового слідства щодо неможливості оспорення доказів, що підтверджують обставини вчинення злочину у апеляційному порядку.

Вислухавши думки учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання про проведення скороченого судового слідства підлягає до задоволення, оскільки показання ОСОБА_3 не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту та обставин вчинення злочинів, їх добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд приймає до уваги, що він вчинив тяжкі злочини та злочини невеликої тяжкості, та особу винного, те що він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочинів повторно та рецидив злочинів, а обставинами, що пом`якшують покарання - його щире розкаяння у вчиненому та сприяння органам досудового розслідування у їх розкритті, що злочини вчинені внаслідок тяжкого матеріального становища обвинуваченого.

Також суд враховує, що потерпілі претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають, враховує їх думку, які просять призначити покарання обвинуваченому відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. Більш суворий вид покарання, з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
З урахуванням особи винного та всіх обставин справи суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ст. 185 ч. 3 та штрафу у межах санкції ст. 162 ч. 1 КК України.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання обвинуваченому необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 13 листопрада 2018 року по 30 грудня 2018 року року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Крім того, матеріалами кримінального провадження підтверджується, що вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3, 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців за вчинення злочинів 30 серпня 2014 року, 01 жовтня 2014 року, 23 червня 2017 року, 06 вересня 2017 року, 10 листопада 2017 року, з 07 грудня 2017 року по 09 грудня 2017 року, з 14 січня 2018 року по 17 січня 2018 року, 18 січня 2018 року, 04 лютого 2018 року, 08 березня 2018 року, 30 серпня 2018 року.
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців за злочин, вчинений 15 жовтня 2018 року.
Також вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні 11 січня 2018 року злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання - штраф розміром 850 гривень.
Вказані злочини ОСОБА_3 вчинив до ухвалення вироку у даному об`єднаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд призначає покарання за сукупністю злочинів за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України.
За змістом ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
За таких обставин, призначаючи покарання обвинуваченому у даному кримінальному провадженні, суд призначає покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховує покарання, відбуте частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
У даному кримінальному провадженні запобіжний захід обвинуваченому Рожнятівським районним судом не обирався. Разом з тим, вироком Долинського районного суду від 11 травня 2019 року, до його вступу в законну силу ОСОБА_3 залишено раніше обраний запобіжний захід - взяття під варту, строк тримання якого обчислюється з 29 березня 2019 року. Вирок набрав законної сили 11 червня 2019 року. Отже у даний час обвинувачений реально відбуває покарання за зазначеним вироком, тому не потребує обрання запобіжного заходу.
Відповідно до статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Потерпілою юридичною особою Рожнятівською ЦРЛ по справі заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 663 гривні, який підлягає до часткового задоволення, оскільки викрадений обвинуваченим безпровідний мережевий адаптер вартістю 223 гривні вилучений у обвинуваченого та підлягає поверненню потерпілій юридичній особі в натурі.

Ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду від 15 листопада 2018 року до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою та визначено заставу в межах п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 92050 гривень, яка була внесена іншою фізичною особою на депозитний рахунок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області. Проте, будучи звільненим з-під варти з Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 у зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_3 порушив всі обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду від 15 листопада 2018 року. Зокрема, не повідомив суд, прокурора та працівників поліції про місце проживання, не надав ніякого засобу зв`язку. Така поведінка ОСОБА_3 спричинила кількаразове відкладення підготовчого судового засідання через його неявку до суду. За таких обставин внесену заставу у розмірі 92050 гривень слід звернути в доход держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а також вважає за необхідне за правилами ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі що складаються з вартості проведених судових експертиз.
Керуючись статтями 368 - 369, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі строком 5 років і 7 місяців;

- за ч. 1 ст. 162 КК України штраф у розмірі 100 неподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років і 7 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими частинами 1-2 цієї ж статті шляхом поглинення менш суворого покарання за вироками Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28 березня та від 11 травня 2019 року і Калуського міськрайонного суду від 14 травня 2019 року більш суворим покарання за цим вироком, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 - позбавлення волі на строк 5 років 7 місяців, з поміщенням його до кримінально - виконавчої установи закритого типу, та у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати частково відбуте покарання за вироком Долинського районного суду від 11 травня 2019 року.

У строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 13 листопада 2018 року до 30 грудня 2018 року, а строк відбування покарання рахувати з часу його затримання, тобто з 29 березня 2019 року.

Речові докази по справі :

- слід фактури матеріалу; 2 сліди пальців рук; мікрооб`єкти, вилучені під час огляду місця події церкви "Вознесіння Господнього" УГКЦ у селищі Брошнів-Осада, знищити;

- пошкоджений навісний замок; порожню пляшку від вина; 2 сліди знаряддя зламу; гіпсовий зліпок сліду підошви взуття, мікрооб`єкти, вилучені під час огляду місця події церкви "Покрови Пресвятої Богородиці" УГКЦ с. Ілемня, знищити;

- 2 сліди знаряддя зламу, гіпсовий зліпок сліду підошви взуття, порожню пляшку від вина, слід фактури матеріалу, вилучені під час огляду місця події церкви "Пресвятої Діви Марії" УГКЦ с. Підсухи, знищити;

- сокиру, топорище; металевий лом, вилучені під час огляду місця події церкви "Пресвятої Діви Марії" УГКЦ с. Підсухи, повернути власнику релігійній громаді "Пресвятої Діви Марії" УГКЦ села Підсухи Спаської ОТГ;

- 3 сліди взуття; аркуш паперу із рукописними надписами; 3 полімерні зліпки слідів знарядь зламу; порожню пляшку із надписом «BOLGRAD»; пляшку із надписом «Finlandia»; слід фактури матеріалу, вилучені під час огляду місця події Рожнятівської районної поліклініки Рожнятівської ЦРЛ, знищити;

- шапку чоловічу зимову; батник спортивний з капюшоном із слідами речовини, схожої на кров; штани чоловічі вельветові коричневого кольору; светр чоловічий фіолетовий; пару шкарпеток темно-жовтого кольору; пару чоловічих кросівок чорного кольору на шнурках; 2 полотна для різки по металу; викрутку індикатором; ніж зеленого кольору; 5 газових запальничок; балончик із надписом «Терен-4»; тен від електричної плитки, вилучені під час особистого обшуку під час затримання ОСОБА_3 , повернути обвинуваченому;

- стамеску з жовтою ручкою та написом «20 mm»; стамеску більшого розміру з дерев`яною ручкою, сумку полотняну чорного кольору від ноутбука із маркуванням «Lobster», вилучені під час особистого обшуку під час затримання ОСОБА_3 , знищити;

- гроші в сумі 16 грн., вилучені під час особистого обшуку під час затримання ОСОБА_3 , повернути у рівних долях потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_15 ;

- радіоприймач «КІРО» із кабелем живлення і флакон вживаних парфумів «Absolute», вилучені в ході обшуку кімнати № 422 готелю «Бандерштадт», що в м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 264а, повернути потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_11 відповідно;

- дві банківські картки для виплат ПАТ КБ «Приватбанк»; дві інструкції щодо застосування відеокамери; CD-диск із написом «Logitech»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 ; стартовий пакет «Київстар» номером НОМЕР_1 ; атестат на ім`я ОСОБА_3 , дві повістки про виклик до Івано-Франківського міського суду на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтво про закінчення закладу з підготовки водіїв, документ про огляд на стан алкогольного сп`яніння; свідоцтво про шлюб; екзаменаційну карту водія; паспорт мандрівника на ім`я ОСОБА_19 ; договір оренди житлового приміщення; три записники з номерами мобільних телефонів; договір оренди квартири у приватної особи; страховий поліс № 1520000; три карти автошляхів; два знімки ікон на папері А4, фотоапарат «UFO» у чорному чохлі; дві відеокамери «Logitech»; скатертину коричневого кольору; чоловічі спортивні штани «Prance»; кип`ятильник; канцелярський ніж; пара чоловічих шкарпеток; пару чорних матерчатих рукавиць; шапку чорного кольору типу «балаклава»; моток ізоляційної стрічки; викрутку з насадками багатофункціональну; картонну коробку від мобільного телефону «Samsung Galaxy J2 IMEI89199», вилучені в ході обшуку кімнати № 422 готелю «Бандерштадт», що в м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 264а, повернути ОСОБА_3

- безпровідний мережевий адаптер «TP-LINK», виданий свідком ОСОБА_20 , повернути потерпілій юридичній особі - Рожнятівській ЦРЛ;

- 2 сліди пальців рук, слід підошви взуття, 3 сліди знаряддя зламу, вилучені під час огляду місця події церкви "Введення в храм Пречистої Діви Марії" УГКЦ с. Сваричів, знищити;

- ключ-викрутку для бензопили, добровільно видані ОСОБА_3 , і направлені слідчому начальником Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в області, знищити;

- пару взуття, добровільно видану ОСОБА_3 , і направлені слідчому начальником Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в області, повернути ОСОБА_3 ;

- 2 сліди підошви взуття, слід фактури матеріалу, слід знаряддя зламу, вилучені під час огляду місця події Сваричівського дошкільного навчального закладу "Колобок", знищити;

- слід пальця руки, флакон від духів, вилучені під час огляду місця події будинку АДРЕСА_2 , знищити;

- пакет від печива, виданий потерпілою ОСОБА_16 , знищити;

- 6 слідів пальців рук, слід підошви взуття, вилучені під час огляду місця події будинку АДРЕСА_3 , знищити.

Заставу у сумі 92050 гривень, що внесена на депозитний рахунок Рожнятівського районного суду 30 грудня 2018 року звернути у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 43280 гривень 95 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Рожнятівської ЦРЛ в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 400 гривень, шляхом перерахування на р/р цивільного позивача 2009 УДКСУ у Рожнятівському районі , МФО 836014.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1