справа № 165/1937/19
провадження №1-кп/165/248/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
15 жовтня 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
встановив:
31.07.2019 до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, яку було укладено 30 липня 2019 року на стадії досудового розслідування між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваними ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_4 , та підозрюваним ОСОБА_7 в присутності захисника ОСОБА_5 , за якою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю визнали винуватість в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 296 КК України.
Згідно з угодою про визнання винуватості ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин.
08.01.2019 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проходячи біля зупинки громадського транспорту , що розташована поряд з магазином «Квадрат» по вул. Луцькій 24б м. Нововолинська, помітили ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які очікували на прибуття громадського транспорту. ОСОБА_7 діючи групою осіб з ОСОБА_8 , підійшовши до вказаних осіб, використовуючи нікчемний привід, у вигляді позики коштів в сумі 20 грн., грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувався особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, ОСОБА_8 з ОСОБА_7 почали наносити численні удари руками на ногами по тілу потерпілого ОСОБА_9 .
Під час вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 хуліганських дій відносно ОСОБА_9 їхні неправомірні дії були виявлені гр. ОСОБА_6 , який о 18 год. 48 хв. проходив повз місце події. Однак ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та не маючи наміру припинити виявлені ним хуліганські дії, умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, приєднавшись до протиправних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 безпричинно почав наносити удари ногами по тулубу ОСОБА_9 , в результаті чого потерпілому ОСОБА_9 було спричинено тілесні ушкодження вигляді забиття м`яких тканин носа у вигляді припухлості та осаднення на правій частині, забиття м`яких тканин обох губ зліва у вигляді припухлості, забиття м`яких тканин правої вушної раковини у вигляді набряку та синюшності, синець на лівій вушній раковині, осаднення шкіри в лівій лобній ділянці у границі росту волосся, синець в лівій виличній ділянці з осадненням шкіри та припухлістю м`яких тканин на фронті нього, що згідно висновку судово-медичної експертизи №12 від 28.01.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також струсу головного мозку, що згідно висновку судово-медичної експертизи №12 від 28.01.2019 відноситься до легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України умисні дії, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.
Під час досудового провадження між прокурором та підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 30.07.2019 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю визнають свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, не заперечують обставини вчинення інкримінованого їм злочину, що викладений у повідомленні про підозру, беззастережно визнають обвинувачення в обсязі підозри.
Сторонами узгоджено, покарання, яке буде призначено ОСОБА_6 - за ч. 2 ст. 296 КК України у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування, призначеного покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
Сторонами узгоджено, покарання, яке буде призначено ОСОБА_7 - за ч. 2 ст. 296 КК України у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування, призначеного покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому вони обвинувачуються визнали повністю, просили суд затвердити укладену між ними та прокурором 30.07.2019 угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди їм зрозумілі.
Прокурор та захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 цілком розуміють положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 погоджуються на призначення узгодженого сторонами покарання.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 30.07.2019 була укладена обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурором добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Питання щодо долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 100, ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі строком один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно зі ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі строком один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно зі ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення, негайно вручити обвинуваченим і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_11 -Піжук