Справа № 632/833/19
провадження №1-кс/632/353/19
УХВАЛА
01 липня 2019 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський розглянувши клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП Харківської області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 29 травня 2019 року, про проведення судово-грунтознавчої експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про призначення судово-грунтознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 29 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000327 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.05.2019 близько 18.00 годин невстановлена особа, без законних на те підстав, знаходячись в піщаному кар`єрі, розташованому на території Єфремівської сільської ради Харківської області, незаконно видобувала пісок, в результаті чого державі завдано збитки. Сума завданих збитків встановлюється.

28.05.2019 проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано, що на території Єфремівської сільської ради, на відстані близько 3 км, в бік розташування сел. Охоче Нововодолажського району Харківської області мається заглиблення в рельєфі місцевості, в якому мається розсипчастий грунт, кольором від світло - жовтого до коричневого, ззовні схожий на пісок, який згідно постанови КМУ від 12.12.1994 №827 може відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення. В цьому ж місці виявлено шість одиниць техніки, а саме чотири вантажних автомобілі марки «ЗИЛ» модель ММ3 554, державні реєстраційні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , право власності на перші три автомобілі, згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, зареєстроване за ТОВ «АПК Більшовик», яке на даний час являється ТОВ «Агро ЮА», право власності на четвертий автомобіль зареєстроване за ОСОБА_3 .

Два трактори марки «ХТЗ» модель Т156 державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , «ХТЗ» модель Т150Г державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , без реєстраційних документів, право власності на трактори, зареєстроване за ТОВ «АПК Більшовик», яке на даний час являється ТОВ «Агро ЮА».

Протоколом огляду місця події від 28.05.2019 року вилучено: чотири вантажні автомобілі марки «ЗИЛ» модель ММ3 554, державні реєстраційні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в кузовах кожного з них знаходились залишки сипучої речовини світло - жовтого кольору, ззовні схожа на пісок, трактори марки «ХТЗ» модель 34 56, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , «ХТЗ» модель 34 50Г, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , без реєстраційних документів. На ковшах тракторів також маються залишки ґрунту, світло - жовтого кольору, ззовні схожого на пісок. З кузова кожного автомобіля та з звісу ґрунту відібрано зразки для подальшого дослідження та порівняння в спеціалізованих установах. Всі зразки поміщено до різних пакетів, які опечатані, доступ до них обмежено. Таким чином вилучено зразки ґрунту в п`яти різних пакетах.

Того ж дня, 28.05.2019 проведено огляд місця події на території с. Троїцьке Первомайського району Харківської області. В ході якого виявлено місце можливого відвантаження добутого ґрунту та зафіксовано 46 окремих куп сипучого ґрунту різного кольору від світло - жовтого до коричневого, ззовні схожого на пісок, в тому числі на грунт, виявлений при проведенні попереднього огляду місця події. Вилучені зразки ґрунту поміщені в окремі пакети та долучені до матеріалів кримінального провадження.

29.05.2019 до Первомайського міськрайонного суду Харківської області направлено клопотання про накладення арешту та тимчасово вилучене майно, в ході огляду місця події на території піщаного кар`єру. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.05.2019 накладено арешт на п`ять пакетів зі зразками ґрунту, вилученими у ході огляду місця події від 25.05.2019, проведеного в піщаному кар`єрі, в арешті вилучених транспортних засобів відмовлено.

Таким чином в матеріалах кримінального провадження мається шість окремих пакетів зі зразками розсипчастого ґрунту, зовні схожого на пісок, який підлягає дослідженню.

Згідно ст. 214 КПК України вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000327 від 29.05.2019 правова кваліфікація визначена за ч. 2 ст. 240 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити: яка родова та групова приналежність наданих на дослідження зразків ґрунту в п`яти окремих пакетах, вилучених у ході огляду місця події від 28.05.2019, проведеному у піщаному кар`єрі, яка родова та групова приналежність наданих на дослідження зразків ґрунту в п`яти окремих пакетах, вилучених у ході огляду місця події від 28.05.2019, проведеному на території села Троїцьке Первомайського району харківської області з 46 куп ґрунту, чи мають надані на дослідження зразки спільну родову та групову приналежність та чи являли вони між собою раніше єдину масу, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий у судове засідання надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку ініціатора клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Первомайським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000327, відкритого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 28.05.2019 близько 18.00 годин невстановлена особа, без законних на те підстав, знаходячись в піщаному кар`єрі, розташованому на території Єфремівської сільської ради Харківської області, незаконно видобувала пісок, в результаті чого державі завдано збитки. Сума завданих збитків встановлюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000327 від 29.05.2019 судово-грунтознавчої експертизи з переліком питань, які поставлені у даному клопотанні, з дорученням проведення експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП Харківської області про проведення судово-грунтознавчої експертизи та залучення експерта - задовольнити.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка родова та групова приналежність наданих на дослідження зразків ґрунту в п`яти окремих пакетах, вилучених у ході огляду місця події від 28.05.2019, проведеному у піщаному кар`єрі?

2. Яка родова та групова приналежність наданих на дослідження зразків ґрунту в п`яти окремих пакетах, вилучених у ході огляду місця події від 28.05.2019, проведеному на території села Троїцьке Первомайського району Харківської області з 46 куп ґрунту?

3. Чи мають надані на дослідження зразки спільну родову та групову приналежність та чи являли вони між собою раніше єдину масу?

Для дослідження експертам надати копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на 1 аркуші, копії матеріалів кримінального провадження №0000327 від 29.05.2019, якими ґрунтується клопотання, зразки розсипчастого ґрунту, ззовні схожого на пісок, вилученого в ході проведення досудового розслідування у шести окремих пакетах.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8а), попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта направити до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя;ОСОБА_1