Справа № 369/9735/19
Провадження №1-кс/369/3032/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профінвест» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження № 0000142 від 17.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 222-1, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профінвест» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження № 0000142 від 17.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 222-1, ч. 2 ст. 364 КК України.
На обґрунтування скарги заявник зазначив, що Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000142 від 17.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. З ст. 212, ч. 2 ст. 222-1, ч. 2 ст. 364 КК України.
24 травня 2017 року слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/5388/17 було постановлено ухвалу, якою дозволено слідчим у кримінальному провадженні № 0000142 провести обшукнежитлових приміщень за адресою: місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 1 (нежитлові приміщення, група приміщень №№ 504, 505, 506, 522, 524 (літера Г).
26 - 27 травня 2017 року слідчим Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області ОСОБА_4 було проведено обшук нежитлових приміщень за адресою: місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 1 (нежитлові приміщення, група приміщень №№ 504, 505, 506, 522, 524 (літера Г).
В ході обшуку з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Консалтинг», ідентифікаційний код в ЄДР 32710395 , ТОВ «КУА «Інвест-Консалтинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Українське інвестиційне товариство», ідентифікаційний код в ЄДР 32668390 було вилучено майже всю документацію, що перебувала у вказаних нежитлових приміщеннях.
Так, на момент обшуку в управлінні ТОВ «КУА «Інвест-Консалтинг», ідентифікаційний код в ЄДР 32710395, перебував фонд АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ДУКАТ ГРУП», ідентифікаційний код в ЄДР 39843402, а в управлінні ТОВ «КУА «Укрінто» фонд АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «АТЛАНТ», ідентифікаційний код в ЄДР 40414702.
Під час вказаного обшуку було вилучено значний обсяг документів щодо фінансово-господарської діяльності вказаних двох інвестиційних фондів.
04 березня 2019 року управління діяльністю АТ «АТЛАНТ» було передано в управління ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРОФІНВЕСТ».
07 березня 2019 року управління діяльністю АТ «ДУКАТ ГРУП» було передано в управління ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРОФІНВЕСТ».
03 червня 2019 року, під час процесу прийняття документації вказаних інвестиційних фондів співробітниками ТОВ «КУА «ПРОФІНВЕСТ» було виявлено істотну нестачу документів, внаслідок їх вилучення органом досудового розслідування.
З метою здійснення господарської діяльності, подальшої роботи із вказаними документами, взаємодії з контролюючими органами вказані документи, що не були визначені в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не мають відношення до обставин, що розслідуються у кримінальному провадженні, необхідні вказаним інвестиційним фондам та компанії з управління активами цих фондів.
10 липня 2019 року ТОВ «КУА «ПРОФІНВЕСТ» звернулись до слідчого Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 17.03.2017 року з клопотанням про повернення вилучених документів.
Станом на 15 липня 2019 року відповіді на вказане клопотання ТОВ «КУА «ПРОФІНВЕСТ» отримано не було.
Враховуючи викладене заявник звернувся до суду із скаргою на протиправну бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилучених під час обшуку документів та просив зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 17.03.2017 року та відповідного керівника органу досудового розслідування ГУ НП в Київській області повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРОФІНВЕСТ» вилучені під час проведення обшуку документи, щодо діяльності АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «АТЛАНТ», ідентифікаційний код в ЄДР 40414702 та АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ДУКАТ ГРУП», ідентифікаційний код в ЄДР 39843402.
У судове засідання заявник не з`явився, про причину неявки не повідомив.
Представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області у судове засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Т.в.о. заступником начальника начальником СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковником поліції ОСОБА_5 19.08.2019 року через канцелярію суду подано лист в якому повідомлено, що відповідно до даних Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області станом на 30.07.2019 року, не здійснюється. Підслідність вказаного кримінального провадження в межах якого подано скаргу, змінено з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області на Головне слідче управління Національної поліції України.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, наведений вище лист, дійшов висновку про наступне.
Статтею 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого,прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 КПК України.
Скарги вказаної категорії розглядаються слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається з листа Т.в.о. заступника начальника начальника СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 від 19.08.2019 року, підслідність у кримінальному провадженні № 0000142 від 17.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 222-1, ч. 2 ст. 364 КК України, змінено та останнє спрямовано до Головного слідчого управління Національної поліції України, для забезпечення здійснення досудового розслідування.
Таким чином, скарга про повернення тимчасового вилученого майна, має бути подана до слідчого судді за місцем здійснення досудового розслідування кримінального провадження.
З наведеного витікає, що вказана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області, що є підставою для закриття провадження за клопотанням.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 170, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профінвест» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження № 0000142 від 17.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 222-1, ч. 2 ст. 364 КК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1