Провадження № 1-кс/679/438/2019
Справа № 679/941/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2019 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначено, що в рамках даного кримінального провадження 26.11.2019 під час особистого обшуку ОСОБА_4 та обшуку квартири АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 разом із сім-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 12 гривень (1 гривня №УА3012132, 1 гривня №ТГ4443446, 5 гривень №УЖ8049960, 5 гривень №ЮД8395394), іноземну валюту - 400 російських рублів купюрами по 200 рублів кожна, (200 рублів №АА013030461, 200 рублів №АА204346709), грошові кошти в сумі 500 гривень номіналом по 100 гривень кожна в кількості 5 штук (№МГ8743166, №МЄ9803164, №ТА5154989, №МН3279266, №КЕ3423671).
Слідчий, вказуючи на те, в подальшому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні буде проведено відповідні експертизи, а також буде проведено огляд та аналіз вказаних речових доказів, які мають значення для кримінального провадження, а також у зв`язку з можливим відшкодуванням заподіяним кримінальним правопорушенням шкоди, просить винести ухвалу про арешт вказаних речей.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та просив таке задовольнити.
ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив належність йому, вилученого у нього майна під час обшуку. Не заперечував щодо накладення арешту на грошові кошти, заперечивши при цьому щодо накладення арешту на мольний телефон, оскільки такий містить інформацію приватного характеру.
Таку ж позицію у судовому засіданні зайняв і захисник ОСОБА_5 .
Заслухавши слідчого та ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно даних протоколу обшуку від 26.11.2019, цього ж числа під час особистого обшуку ОСОБА_4 та обшуку квартири АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 разом із сім-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 12 гривень (1 гривня №УА3012132, 1 гривня №ТГ4443446, 5 гривень №УЖ8049960, 5 гривень №ЮД8395394), іноземну валюту - 400 російських рублів купюрами по 200 рублів кожна, (200 рублів №АА013030461, 200 рублів №АА204346709), грошові кошти в сумі 500 гривень номіналом по 100 гривень кожна в кількості 5 штук (№МГ8743166, №МЄ9803164, №ТА5154989, №МН3279266, №КЕ3423671).
26.11.2019 вказані речі були визнані речовими доказами в рамках розслідування зазначеного вище кримінального провадження, про що свідчать дані відповідної постанови слідчого.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як доказ під час розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
За таких обставин з метою забезпечення збереження означених речових доказів слідчий суддя приходить переконання, що на вилучене майно слід накласти арешт. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власника майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий судя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження на мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 разом із сім-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 12 гривень (1 гривня №УА3012132, 1 гривня №ТГ4443446, 5 гривень №УЖ8049960, 5 гривень №ЮД8395394), іноземну валюту - 400 російських рублів купюрами по 200 рублів кожна, (200 рублів №АА013030461, 200 рублів №АА204346709), грошові кошти в сумі 500 гривень номіналом по 100 гривень кожна в кількості 5 штук (№МГ8743166, №МЄ9803164, №ТА5154989, №МН3279266, №КЕ3423671), які були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 та у квартирі АДРЕСА_1 .
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1