ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/819/542/19
Категорія: підсудність Доповідач: Гемма Ю.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого Гемми Ю.М.,

Суддів: Заіченко В.Л., Литвиненко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.10.2019 року щодо вирішення питання направлення справи з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:
До Херсонського апеляційного суду надійшла постанова з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП про вирішення питання направлення матеріалів справи з одного суду до іншого для розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить статті, яка б регулювала порядок розгляду питань, що відносяться до визначення підсудності справ та направлення матеріалів справ про адміністративні правопорушення з одного суду до іншого, проте інші кодекси України, зокрема Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України та Кодекс адміністративного судочинства України, мають відповідні правові норми, що передбачають порядок визначення підсудності та направлення матеріалів провадження з одного суду до іншого, при вирішенні питання щодо розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, підлягає застосуванню аналогія закону.

Згідно з п.3 ч.1 ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно ст.6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на вищенаведені вимоги закону, а також наявність даних про те, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення обіймає посаду в Херсонському міському суді Херсонської області, що унеможливлює утворення складу суду для розгляду адміністративного матеріалу у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити вказані матеріали провадження для розгляду до Білозерського районного суду Херсонської області, який є найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути вказані матеріали.

Враховуючи вказані обставини, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_2 передати на розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду Ю.М.Гемма