Справа №705/3342/19
1-кс/705/1250/19
У Х В А Л А

27 липня 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , особи, відносно майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження № 0000932 від 24.07.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначила, що в провадженні СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 24.07.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 України, по факту закінченого замаху на вчинення умисного протиправного заподіяння смерті іншій особі.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було встановлено, що 23.07.2019 року, близько 22 год. 10 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , біля під`їзду, умисно наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки спереду, в області серця.
24.07.2019 року під час огляду місця події в дворі буд. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет, схожий на розкладний туристичний ніж, чорного кольору.
Просить накласти арешт на майно, а саме на розкладний туристичний ніж чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучений 24.07.2019 року в дворі буд. АДРЕСА_1 .
У відповідності до вимог статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
В ході дослідження у судовому засіданні матеріалів клопотання слідчим суддею було встановлено, що у клопотанні слідчий посилається на те, що досудове розслідування провадиться за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. Також, до клопотання додано копії матеріалів кримінального провадження № 0000932, в яких також наявні посилання на проведення досудового розслідування за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Проте, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який датований 25 липня 2019 року (датою подання клопотання до суду), у кримінальному провадженні №0000932 правова кваліфікація кримінального правопорушення, за яким провадиться досудове розслідування, визначена за ч.1 ст.121 КК України. Жодних документів, які б підтверджували, що кримінальне провадження було розпочато за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, а в подальшому правова кваліфікація змінювалась, до клопотання не додано.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Керуючись статтями 170 - 172, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження № 0000932 від 24.07.2019 року повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1