overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/7432/19
Номер провадження 1-кс/404/4688/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0000774, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; українця; громадянина України, уродженця: с.Велика Северинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;маючого середню освіту; одруженого; не маючого на утриманні неповнолітніх дітей; офіційно не працевлаштованого; пенсіонера; раніше не судимого;

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, що пов`язано із щільним графіком розгляду справ, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування, строком на 2 місяці, а саме до 24-00 год. 09.12.2019 року, який полягає в заборонні підозрюваному ОСОБА_5 , залишати будинок АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 год. вечора до 06-00 год. ранку.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- заборонити залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22-00 год. вечора до 06-00 год. ранку;
- надавати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваної з`являтись за місцем його проживання - та вимагати від нього пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 передати для виконання підрозділу поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текс ухвали слідчого судді буде проголошено 10.10.2019 року о 15-00 год.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/830/18
Провадження № 1-кп/391/31/19
У Х В А Л А

08.10.2019 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
Головуюча суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Компаніївка Кіровоградської області обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 20.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Компаніївському районному суді Кіровоградської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 391/140/19, внесененого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 20.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Ухвалою суду від 26.06.2019 року провадження по обвинувальному акту зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.09.2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді «тримання під вартою» та 08.10.2019 року доставлено до Компаніївського районного суду Кіровоградської області для розгляду вищезазначеного обвинувального акту.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження по обвинувальному акту по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000044 від 20.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Судове провадження призначити до розгляду на 08 жовтня 2019 року - 11.00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/8104/15-к
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Із матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Кропивницькому СІ.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.09.2019 року визначено розгляд вказаної заяви здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька ВК» (№6).
27.09.2019 року розгляд справи не відбувся, відкладено до 21.10.2019 року об 11.00 год., у зв`язку з чим ДУ «Кропивницького слідчого ізолятору» слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Кропивницького СІ 21 жовтня 2019 року об 11.00 год.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 .
Зобов`язати ОСОБА_3 в судове засідання надати особову справу засудженого для огляду та забезпечити порядок проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити начальнику Кропивницького СІ для організації виконання.
Зобов`язати начальника Кропивницького СІ вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 396/1104/18
Провадження № 1-кп/396/19/19
УХВАЛА
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 191 КК України.
09.10.2019 року від потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату та про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференцзв`язку з Придніпровським районним судом м.Черкаси у зв`язку з відсутністю транспортного сполучення та зайнятістю.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ст. 336 КПК України вважаю доцільним провести судове засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Придніпровського районного суду м.Черкаси, доручивши відповідній службовій особі Придніпровського районного суду м.Черкаси відповідно до ч. ч. 4, 5, ст. 336 КПК України провести дану відеоконференцію.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд,-
Клопотання потерпілого ОСОБА_2 задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження, призначений на 06.11.2019 року на 11.00 годину, проводити в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м.Черкаси з участю потерпілого ОСОБА_2 .
Доручити відповідній службовій особі Придніпровського районного суду м.Черкаси, відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України, перебувати з потерпілим ОСОБА_2 поряд до закінчення підготовчого судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 621/1058/16-к № 1-кп/610/4/2019

м. Балаклія 10.10.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

секретаря: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для запобігання спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків і потерпілих; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що кримінальне провадження перебуває на розгляді з 26.09.2016р.

До 14 жовтня 2019 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Судом також встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений ст. 177 КПК України, і на який вказано у клопотанні обвинувачений може здійснити спроби переховуватися від суду. Інші ризики не обґрунтовані і не доведені.

Наявність цього ризику ґрунтується на: тяжкості злочину, який є особливо тяжким, і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, відсутності міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, місця роботи та постійного законного джерела доходів. Інші позитивні дані про особу обвинуваченого цього висновку не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, 331 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Продовжити дію застосованого 7 травня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, до 10 грудня 2019 року.

3.Виконання ухвали доручити Зміївському ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа №619/4846/18
провадження №1-кп/619/161/19
УХВАЛА
10 жовтня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний №0001435 від 14.09.2018 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.12.2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001435 від 14.09.2018 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05 грудня 2019 року справу було призначено на підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 134, 314, 314-1, 315, 392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 10 жовтня 2019 року на 15.30 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/6632/19
Провадження № 1-в/639/645/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України , -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст.72 КК України.

Згідно листа ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_4 не має можливості у зв`язку з його вибуттям з вказаної установи виконання покарань.

Прокурор просив суд повернути клопотання заявнику для подачі до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду.
Вислухавши думку прокурора та дослідивши наявні матеріали, суд дійшов таких висновків.
24.12.2015 року набрав чинності Закон України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)».
З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).
Аналогічні роз`яснення надані у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-20/0/4 від 11.01.2016 року.
Із відповіді державної установи «Харківський слідчий ізолятор» від 24.09.2019 року достовірно встановлено, що 23.09.2019 року засуджений ОСОБА_4 вибув до ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» для відбування покарання.
Таким чином, на даний час вирок суду стосовно ОСОБА_4 виконується поза межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Харкова, тому внесене клопотання підлягає поверненню заявнику, із роз`ясненням права повторного звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст.72 КК України - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє його права звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, з відповідним клопотанням в порядку, передбаченому КПК України, а саме - до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
10.10.2019
Справа № 642/623/18,
Провадження 1кп/642/326/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 10 жовтня 2019 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 приводом не доставлені. Свідок ОСОБА_11 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлене клопотання про застосування приводу до свідків.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід зазначених свідків.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту усіх присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до свідків:

1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

2) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

3) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання:

АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ;

4) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 ;

в судове засідання, призначене на 12 листопада 2019 року на 10 годину 00 хв. до Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, каб. 11.

Особа, рішення про здійснення приводу якої, прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку не виконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання цієї ухвали доручити ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/340/19
Номер провадження 1-кп/629/259/19
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області клопотання прокурора про розгляд справи в режимі відеоконференції, -

встановила:

Органами досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 не був доставлений плановим етапом працівниками ІТТ №7 ГУНП в Харківській області для участі в судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за місцем перебування обвинуваченого, оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 спливає 31.10.2019 року.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення відеоконференції, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та вирішення процесуальних питань, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», за місцем перебування обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.336,371,372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» на 09-55 год. 11.10.2019 року.

Копію даної ухвали направити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», для виконання та обвинуваченому ОСОБА_8 - для відома.

Повідомити учасників судового розгляду про місце та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3