Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №1527/30/12
Провадження №1-в/523/392/19
П О С Т А Н О В А

24.10.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву ОСОБА_4 про скасування арешту на належне йому майно,

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного постановою слідчого СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській ОСОБА_5 на усе належне першій особі майно.

Розгляд клопотання було проведено у відсутність належним чином сповіщених про час і місце проведення судового розгляду потерпілого та власника майна.

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 25 липня 2012 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до восьми років позбавлення волі. Одночасно стягнуто із засудженого на користь потерпілого ОСОБА_6 спричинену моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_4 зазначає, що 24 вересня 2019 року він був звільнений після відбуття строку покарання, після чого відшкодував потерпілому ОСОБА_6 вищезазначену моральну шкоду, а тому відпала подальша необхідність в накладенні арешту на належне йому майно, який він просить скасувати.

Зазначені обставини прямо підтверджені змістом копії розписки потерпілого ОСОБА_6 , а також матеріалами кримінальної справи №1527/30/12.

Дослідивши матеріали клопотання, за відсутності заперечень прокурора, суд дійшов наступного.

Як вбачається з доданих до клопотання та матеріалів кримінальної справи арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: будинку АДРЕСА_1 , було накладено 14 грудня 2011 року в порядку КПК України 1960 року постановою слідчого СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській ОСОБА_5 .

Пунктом 9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України встановлено, що арешт майна, застосований під час досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до моменту його скасування у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.126 КПК України 1960 року накладення арешту на майно скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що на теперішній час ОСОБА_4 покарання, призначене вироком суду відбув, а моральні збитки компенсував потерпілому ОСОБА_6 в повному обсязі.
Таким чином суд вважає необхідним клопотання власника майна задовольнити, оскільки відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу.
На підставі викладеного, керуючись п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України,ч.6 ст.126, ст.234 КПК України 1960 року, суд,

п о с т а н о в и в:

Арешт, накладений 14 грудня 2011 року постановою слідчого СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській ОСОБА_5 на усе належне ОСОБА_4 майно, а саме: будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження: 12015745) скасувати.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1