КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1082/19
Провадження № 1-кс/534/426/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000615 від 08.07.2019) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000615 від 08.07.2019.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 08.07.2019 до чергової частини відділення поліції № 2 КВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від о/у СКР ВП № 2 КВП, про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_4 за місцем свого прошивання в м. Горішні Плавні зберігає наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 08.07.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

19.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено металеве сито з ручкою помаранчевого кольору з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, верхню частину полімерної пляшки з нашаруванням коричневого кольору та з ковпачком із нашаруванням коричневого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому вигляді, яка упакована у полімерний пакет чорного кольору, ростучі рослини, які за ботанічними ознаками схожі на рослини коноплі у кількості 166 штук.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення судово-хімічної експертизи та метою встановлення важливих обставин справи.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не прибув та звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні №0000615 від 08.07.2019 судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України, за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є надані на дослідження рослини наркотичновмісними?

- якщо так, то до якого виду наркотичного засобу вони відносяться?

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи надати експерту у розпорядження ростучі рослини, які за ботанічними ознаками схожі на рослини коноплі, у кількості 166 штук (пакунок №1 в якому знаходиться 165 рослин, пакунок №2 в якому знаходиться 1 рослина), які було виявлено та вилучено в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та за необхідності матеріали кримінального провадження №0000615 від 08.07.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам, у відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1