ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2768/19 Справа № 202/4156/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2019 року відносно ОСОБА_7 , -
В с т а н о в и л а:
цією ухвалою клопотання ОСОБА_7 про перегляд строків відбуття покарання згідно ЗУ Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернуто ОСОБА_7 для звернення до належного суду.
Суд своє рішення вмотивував вимогами ч. 2 ст. 539 КПК України проте, що розгляд питань пов`язаних з виконанням вироків щодо особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі розглядається судами в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
В апеляційній скарзі:
- засуджений просить розглянути його апеляцію та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання, виходячи із вимог закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання № 838-VIII від 26.11.2015 року.
Заслухавши доповідь судді, думку засудженого, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, позицію прокурора, яка просила відмовити у задоволенні вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
З огляду на системний аналіз положень ст. ст. 537, 539 КПК України, клопотання про вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, до яких, в тому числі, відноситься питання про зарахування строків за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, розглядається місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Оскільки кримінальним процесуальним законодавством не передбачені дії суду щодо клопотань, які не підлягають розгляду в суді поза межами його територіальної юрисдикції, то, в подібних випадках слід керуватись положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в Державній установі Дніпровська установа виконання покарань (№ 4), а тому Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська не є місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.
Враховуючи, що за змістом положень ст. ст. 537, 539 КПК України, ініціатива звернення до суду з питаннями, які вирішуються під час виконання вироків, належить саме особі, безпосередньо інтересів якої воно стосується, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність повернення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.
Отже, прийняте судом першої інстанції рішення повністю відповідає вимогам закону, є належним чином обґрунтованим і мотивованим, підстав для його зміни чи скасування колегією суддів не встановлено.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну засудженого ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2019 року відносно ОСОБА_7 , - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3