Справа № 346/2084/19
Провадження № 1-кп/346/379/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/379/19, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.04.2019 року за № 0000335 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ліски Коломийського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, вдови, освіта середня, працюючої на посаді соціального працівника територіального центру обслуговування осіб похилого віку, не судимої,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, неодруженої, на утриманні одна малолітня дитина, освіта середня, не працює, не судимої,

які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачені за попередньою змовою групою осіб вчинили таємне викрадення майна потерпілої.

Злочин вчинено за наступних обставин.

10.03.2019 року, в період з 09:50 год. по 10:05 год. обвинувачена ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб зі своєю дочкою, тобто обвинуваченою ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Міні-маркет», що за адресою: смт. Гвіздець, вул. Українська, 1, Коломийського району Івано-Франківської області, який на праві власності належить потерпілій ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрали із торгових прилавків: 3 шоколадних батончики марки «Albeni» вартістю 8,61 грн. за штуку, загальною вартістю 25,83 грн.; 17 батончиків марки «Креамо» вартістю 6,67 грн. за штуку, загальною вартістю 113,39 грн.; шоколад «Air» торгової марки «Любимов» вартістю 14,64 грн.; шоколадну пасту марки «Chocofini» вартістю 35,00 грн.; упаковку чаю марки «Curtis» вартістю 57,80 грн.; упаковку марки «Галка» (капучино горіхове) вартістю 16,00 грн.; вершки «Кофі-Мейт» вартістю 74,27 грн.; приправи марок «Прованські трави» вартістю 3,01 грн., «До картоплі» вартістю 3,34 грн.; упаковку галаретки вартістю 7,5 грн.; ванільний цукор вартістю 1,75 грн.; шоколад марки «Корона» ( малина) вартістю 14,96 грн.; печиво марки «Хіт» вартістю 34,00 грн. Після цього обвинувачені місце вчинення кримінального правопорушення покинули, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілій майнову шкоду в загальному розмірі 401,49 грн.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнали частково. Обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що печиво та приправи не викрадала, бо вказані продукти не вживає. Обвинувачена ОСОБА_5 зазначила, що викрала лише шоколад та шоколадну пасту. У вчиненому обвинувачені розкаюються, просять їх суворо не карати. Цивільний позов потерпілої вони визнали в частині, що стосується майнової шкоди.

Крім часткового визнання обвинуваченими своєї вини, пред`явлене їм обвинувачення повністю доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами:

-показами потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що з належного їй магазину обвинувачені неодноразово викрадали продукти харчування, однак, зафіксувати вдалося лише крадіжку вищевказаних продуктів на загальну суму 401,49 грн. Ця шкода їй не відшкодована. Тому вона просить їх суворо покарати та задовольнити пред`явлений нею цивільний позов в повному обсязі, а саме: 401,49 грн. відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.; 3 500 грн. витрат, пов`язаних із зверненням до адвоката за правовою допомогою.;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.04.2019 року, згідно з яким потерпіла вказувала про притягнення до кримінальної відповідальності обвинувачених, які вчинили крадіжку продуктів харчування з її магазину «Міні-маркет» (смт. Гвіздець, Коломийський район), спричинивши їй майнову шкоду (а.п. 69 );

-даними прибуткових накладних про вартість продуктів харчування, які доставлялись до магазину «Міні-маркет» від 18.08. та 19.12.2018 року, 11.01., 13.02., 20.02., 25.02., 06.03. та 07.03.2019 року ( а. п. 70-80 );

-даними протоколу огляду предмета від 19.04.2019 року щодо фіксації з камер відеоспостереження вчинення обвинуваченими крадіжки з належного потерпілій магазину, а саме: зі стендів продуктів харчування ОСОБА_4 о 09:53:46 год. взяла банку, яку поклала в свою сумку; о 09:54:08 год. взяла з корзини шоколадні батончики, які поклала в сумку; о 09:55:11 год. - взяла упаковку з речовиною білого кольору всередині та поклала в сумку; ОСОБА_5 о 09:55:47 год. переходить між стендами та стає так, щоб її не бачили. Вони разом з ОСОБА_4 перекладають товари з корзини в сумку ; о 10:02:37 год. ОСОБА_5 кладе в корзину шоколадну плитку та упаковку з печивом, які потім перекладає в сумку (а.п. 82-85);

- даними оглянутого в судовому засіданні відеоматеріалу, з якого вбачається, як обвинувачені в приміщенні магазину вибирають на стенді товари, складають в сумку, а потім виходять з магазину (10:02:14 год-10:05:25 год.) .

Отже, дії обвинувачених суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення майна потерпілої за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 та ст. 67 КК України обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинувачених, не встановлено.

При призначенні покарання суд також враховує особи винних, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності (а.п. 92, 103), позитивно характеризуються за місцем проживання (а.п. 89, 100). Обвинувачена ОСОБА_4 є вдовою, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей та згідно з висновком УДЗ лікувально-діагностичного центру «ДЦентр» її дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має ознаки синовіїту, артрозу обох колінних суглобів (а.п. 114).

Крім того, суд враховує зміст досудових доповідей від 11.07.2019 року, згідно з якими виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, а також думку потерпілої про суворість покарання обвинувачених.

Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченим слід призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст.185 КК України, а саме у виді позбавлення волі зі звільненням обвинувачених від його відбування, - оскільки необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження нових злочинів буде саме такий вид покарання.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинувачених до набрання цим вироком законної сили немає.

Питання про речовий доказ слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.

Цивільний позов потерпілої в частині відшкодування майнової шкоди, а саме вартості викрадених товарів в розмірі 401,49 грн., та про відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 3 500 грн. підлягає повному задоволенню, оскільки вони підтверджені належними і допустимими доказами.

Вимоги потерпілої про відшкодування моральної шкоди суд вирішує з урахуванням глибини і тривалості її душевних страждань. Суд бере до уваги перенесені потерпілою страждання, нервові потрясіння, душевні переживання, а також необхідність прикладення зусиль для відновлення звичайних життєвих зв`язків, порушених протиправною поведінкою обвинувачених. Тому з урахуванням засад розумності та справедливості розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає як 2 000 гривень, оскільки заявлений потерпілою розмір такого відшкодування (10 000 грн.) є явно завищеним та не відповідає тяжкості перенесених страждань, враховуючи, що завдана злочином майнова шкода складає лише 401,49 грн..

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.100, 128, 129, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , уродженки с. Ліски Коломийського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , солідарно на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 19.03.1996 року Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, 401 ( чотириста одну ) гривню 49 копійок відшкодування майнової шкоди, завданої злочином

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_7 2 000 (дві тисячі) гривень відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

В решті позовних вимог потерпілої ОСОБА_7 відмовити в зв`язку з їхньою безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 1 750 (одну тисячу сімсот п`ятдесят) гривень витрат на правову допомогу адвоката.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 1 750 (одну тисячу сімсот п`ятдесят) гривень витрат на правову допомогу адвоката.

Речовий доказ диск «DVD-R» з відеоматеріалами з камер відеоспостереження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Коломийському міськрайонному суді.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1