Провадження № 1-кп/643/836/19
Справа № 643/1539/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0006880 від 08.12.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, працює: ФО-П ОСОБА_6 , комплектувальником товарів, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

15.11.2018, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 53, біля дитячого майданчика, в ході конфлікту, який виник між ним на ОСОБА_4 , з приводу вигулу собак на дитячому майданчику, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень, розуміючи протиправність своїх дій, схопив двома руками ОСОБА_4 за капюшон та шию та нахилив вперед останнього, після цього правим коліном наніс удари в область голови (близько 2 ударів), точна кількість ударів не встановлена. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 повалив ОСОБА_4 на землю та сівши на спину, продовжував наносити удари руками та ногами в область голови (приблизно 7-8 ударів), точна кількість ударів не встановлена. В результаті своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 09/1890-С/2018 від 04.01.2019 наступні тілесні ушкодження: забійна рана на голові, яка утворилася від дії тупих твердих предметів, характерні особливості яких на тілі потерпілого не відобразились. По ступеню тяжкості ці пошкодження викликали незначні скороминущі наслідки, тривалість котрих не перевищує 6 діб і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_5 одразу з місця події зник.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, не заперечував обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом. Крім того, зазначив, що вранці виходить гуляти з собакою біля дитячого майданчику. На той час у нього була собака породи такса, якій був лише місяць. ОСОБА_4 йшов повз нього та ще одного чоловіка з собакою та став робити їм зауваження та вдарив собаку обвинуваченого ногою у живіт. Між ними виник конфлікт, в ході якого потерпілий наніс йому два удари в обличчя, потім він наніс потерпілому тілесні ушкодження, зокрема взяв його за капюшон та наніс два удари коліном в обличчя.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що обвинувачений та інші особи постійно гуляють з собаками на дитячому майданчику і з ними у нього постійно виникають конфлікти. В листопаді 2018 року він йшов з дитиною до дитсадка, зробив зауваження, зокрема, ОСОБА_5 , потім останній з іншою особою намагалися натравити на нього собаку. ОСОБА_5 виражався нецензурно. Між ними почалася бійка, в ході якої обвинувачений наніс йому тілесні ушкодження. Через деякий час обвинувачений намагався молотком побити його машину, після чого він звернувся до поліції.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення, та данні про його особистість.

Кримінальне правопорушення, що вчинив обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України віднесене до злочину невеликої тяжкості.

Обвинувачений раніше не судимий, працює, має постійне місце мешкання, за місцем мешкання характеризується задовільно. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд призначає ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою він засуджується.

Судових витрат не має. По справі цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід суд не обирає, оскільки останній не був обраний обвинуваченому в ході досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Прокурору та ОСОБА_5 копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1