ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1021/17 Номер провадження 11-кп/814/349/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залучення захсника

18 липня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про призначення захисника у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Водяне Софіївського району Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, без постійного місця проживання, який до затримання тимчасово винаймав житло за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:
- 25.04.2006 Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.304, ч.2 ст.289, ч.4 ст.187, п.п. 6, 8 ч.2 ст.115, ст.70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- 21.08.2007 Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровськ за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.ч.1,4 ст.70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Звільнений з місць позбавлення волі 08.07.2016,

засуджений за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі із конфіскацією частини майна, що є його власністю.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015) зараховано ОСОБА_9 в строк покарання період його попереднього ув`язнення з 19.11.2016 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_9 на користь потерпілої ОСОБА_11 4634,20 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди.

Стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_9 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 2201 грн.

Вирішено питання щодо долі речових доказів.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через його м`якість, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст.187 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_9 просить вирок суду скасувати та перекваліфікувати його дії з ч.2 ст.187 КК України на ч.2 ст.296 КК України.

Інші учасники судового розгляду вирок не оскаржили.

В ході розгляду провадження обвинувачений ОСОБА_9 надав заяву, у якій зазначив про те, що він 15.07.2019 розірвав договір з адвокатом ОСОБА_7 та зазначив, що потребує захисника.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого в підтримку заяви, прокурора та представника потерпілого, які не заперечили проти задоволення заяви, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення захисника з центру безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_9 утримується в Державній установи «Полтавська установа виконання покарань № 23», самостійно захисника не залучив, але бажає, щоб його права та інтереси в суді захищав адвокат, те, що залучення захисника є правом обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його заяву і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, призначити обвинуваченому ОСОБА_9 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_9 адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2018 року щодо ОСОБА_9 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 11.30 год. 24 липня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4