Справа № 945/1833/19
Провадження № 1-кп-945/356/19
Вирок
Іменем України
26 листопада 2019 року Миколаївський районний суд Миколаївській області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України.
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.263 КК України.
в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням та під час судового розгляду встановлено, що у невстановлені під час досудового розслідування та судового розгляду дату та час ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законодавством дозволу та ліцензії на посів та вирощування конопель, знаходячись за своїм місцем мешкання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_2 , з метою висадження та подальшого збирання рожаю рослин роду коноплі засіяв раніше зірване на невстановленій в ході досудового розслідування та судового розгляду земельній ділянці насіння рослини роду коноплі на території присадибної ділянки вище вказаного домоволодіння та таким чином здійснив посів рослин конопель без передбаченого законом дозволу. В подальшому, ОСОБА_4 , з метою вирощування рослин роду конопель систематично поливав та прополював ґрунт для їх кращого сходження. В результаті вище описаного ОСОБА_4 виростив 16 кущів рослин роду конопель, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини без передбаченого законом дозволу, які 12.09.2019 року в ході проведення санкціонованого Центральним районним судом м.Миколаєва обшуку вилучено працівниками поліції.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель.
Крім цього, приблизно на початку вересня 2019 року більш точну дату та час під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 зірвав гілку рослини роду коноплі, яка мала суцвіття (верхівки), листя та певну кількість верхніх частин гілок, що у своєму складі мають тетрагідроканабінол та являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) - 62,175 г., яка проростала на території його домоволодіння. В подальшому ОСОБА_4 заніс вказану гілку до підсобного приміщення, що розташоване на території його місця мешкання, а саме домоволодіння АДРЕСА_2 , для її висушення та подальшого особистого вживання без мети збуту де її зберігав до моменту вилучення в ході обшуку співробітниками поліції, а саме до 12.09.2019.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.310 КК України.
Крім цього, приблизно в літку 2019 року більш точну дату та час під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля станції Ясна Зоря Миколаївського району Миколаївської області, знайшов три 9 - мм. патрони до пістолета Макарова (ПМ), зі стальною кулею Пст., які є боєприпасами. З метою подальшого зберігання знайдених боєприпасів, ОСОБА_4 , переніс їх до свого місця мешкання, а саме до домоволодіння АДРЕСА_2 , поклав їх до однієї з кімнат житлового будинку, де зберігав до моменту вилучення в ході обшуку співробітниками поліції, а саме до 12.09.2019.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження із бойовими припасами, тобто незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
30 вересня 2019 року в даному кримінальному провадженні між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ч.1 ст.468 КПК України.
Відповідно до угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.263 КК України, щодо узгодженого покарання: за ч.1 ст.310 КК України у вигляді 1 року обмеження волі; за ч.2 ст.309 КК України 2 років позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладення на нього обов`язків згідно п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України.
Суд заслухав в судовому засіданні думку прокурора, який вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, та просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити підозрюваному узгоджене в угоді покарання.
Підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч. 2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним; з наданих суду матеріалів кримінального провадження, вбачається, що скарги підозрюваний ОСОБА_4 під час кримінального провадження не подавав.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій підозрюваного за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України є правильною. Злочини, у вчиненні яких підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України є середнім тяжкості злочинамм, за ч.1 ст.263 КК України є тяжким злочином і відповідно до вимог ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладена сторонами угода є добровільною. Взяті підозрюваним на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.
За вчинене кримінальне правопорушення підозрюваний ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.
Крім того, з ОСОБА_4 належить стягнути витрати за проведення експертизи в сумі 2198 грн. 10 коп.
Керуючись ст.ст. 314-316, 368,370, 468, 469,472, 475 КПК України, суд -
Ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2019 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч.1 ст.310 КК України у вигляді 1 року обмеження волі; за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладення на нього обов`язків згідно п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз в сумі 2198 грн.10 коп. на користь держави.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: шістнадцять кущів рослини роду коноплі, рослину схожу на рослину роду коноплі у висушеному стані, яка має суцвіття (верхівки), листя та певну кількість верхніх частин гілок, що у своєму складі мають тетрагідроканабінол та являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 62,175г., два фрагменти пластикових пляшок з ковпаком, що на внутрішніх поверхнях мають нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у перерахунку на висушену речовину 0,1004 г., дев`ять предметів схожих на боєприпаси, шість з яких до боєприпасів не відносяться та три є боєприпасами 9 мм., патронами до пістолету Макарова, за стальною кулею Пст., які зберігаються в камері речових доказів Миколаївського РВП Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області знищити.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1