Справа № 285/1709/19
провадження № 1-кс/0285/650/19
У Х В А Л А
21 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України з приводу не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність начальника СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення протиправною. Зобов`язати начальника Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості по його заяві-повідомленні про злочин від 14 травня 2019 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги зазначає, що 14 травня 2019 року ним до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області була подана заява-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Звернувшись за місцем подання заяви дізнався про те, що перевірка за його заявою буде проводитись у місячний термін без реєстрації в ЄРДР.

Заявник в судове засідання не з`явився. 21.05.2019 року до початку розгляду скарги по суті від нього надійшла заява про залишення його скарги без розгляду.
Вивчивши скаргу та заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Так, відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом .
Враховуючи вищевикладене, оскільки заявник скористався своїм правом та подав заяву про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про повернення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України з приводу не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України з приводу не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1