Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
712/9083/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку тримання особи під домашнім арештом.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 16.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/712/5185/19
Провадження № 1-кс/712/5185/19
Справа № 712/9083/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку домашнього арешту

10 липня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0002368 від 12.05.2019 року, клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , посилаючись на те, що 12 травня 2019 року приблизно о 00 годин 10 хвилин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_2 в результаті конфлікту, який виник раптово із ОСОБА_9 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останньому удар невстановленим в ході досудового розслідування предметом, який має колото-ріжучі ознаки в область грудної клітини з правого боку. Відповідно до довідки, виданої КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» у ОСОБА_9 було виявлено: проникаючу колото-різану рану грудної клітини з права з пошкодженням VI ребра, правобічний пневматоракс. Згідно з правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ №6 від 17.01.1995, дані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння.

З урахуванням зібраних у ході досудового розслідування доказів 12.05.2019 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

14.05.2019 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час в період з 22-00 год вечора до 06-00 год ранку строком на 60 діб, а саме: до 11.07.2019 включно. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11.06.2019 рішення Соснівського районного суду м. Черкаси залишено без змін.

Причетність ОСОБА_8 до інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними протоколу огляду місця події даними протоколу допиту потерпілого, даними протоколів допиту свідків; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; даними протоколу слідчого експерименту.

Постановою в.о. керівника Черкаської місцевої прокуратури строк досудового розслідування по кримінальному продовжено до трьох місяців, тобто до 12.08.2019.

Строк запобіжного заходуу виглядідомашнього арешту ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 10002368 від 12.05.2019 закінчується 11.07.2019, однак по справі необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, а саме: долучити висновки судово-медичних експертиз (судово-трасологічної, судово-медичних, судово-психіатричної); виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи продовження строку досудового розслідування, з метою забезпечення кримінального провадження зокрема запобігання ризику переховування ОСОБА_8 від органу досудового розслідування, прокурора, суду та забезпечення явки підозрюваного за викликами до вказаних осіб, запобігання ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, ризику незаконно впливатина потерпілого,свідків тапонятих укримінальному провадженніта ризикуперешкоджання кримінальномупровадженню іншимшляхом,виникла необхідність у продовженні обраного йому запобіжного заходу.

Заявлені при обранні запобіжного заходу ОСОБА_8 ризики продовжують існувати і по даний час. Запобіжний захід, який, на даний час діє відносно ОСОБА_8 та обов`язки, покладені на нього, впродовж строку їх дії належним чином забезпечили кримінальне провадження та дали змогу запобігти наведеним вище ризикам, а тому застосування іншого запобіжного заходу чи зменшення обсягу покладених на підозрюваного обов`язків, на даний час, є недоцільним.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні не заперчував проти продовження строку домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні вину свою визнав, не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку домашнього арешту.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 6ст. 181 КПК Українистрок дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч. 4ст. 199 КПК Українислідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, вбачає необхідність у продовженні строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_8 , оскільки необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а ризики передбачені ч. 1ст. 177 КПК Українине зменшились.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту в нічний час доби з 20.00 год. до 06.00 год. в межах строку досудового рослідування кримінального провадження № 0002368 від 12.05.2019 року, до 12 серпня 2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити залишати житлове приміщення з 20.00год.до 06.00год. за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- залишити на зберіганні у слідчого свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за кордон;

- утримуватися від спілкування з свідками, понятими та потерпілим за відсутністю захисника, слідчого або прокурора;

- не відвідувати місця, де знаходяться розважальні заклади.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11

Копію цієї ухвали мені вручено «____» липня 2019 року о ____ год. ____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_8

Захисник: ОСОБА_12

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...