Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1427/19
№ 1-кп/733/145/19
Вирок
Іменем України

"21" листопада 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та
секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000331 від 15 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

установив:

14 вересня 2019 року у вечірній час доби ОСОБА_4 знаходився в стані алкогольного сп`яніння у сквері, який розташований між площею Шевченка та площею Васильченка у м. Ічня Чернігівської області, поблизу м`ясного магазину «Домашня свинина» ФОП « ОСОБА_7 », розташованого на АДРЕСА_2 , де святкував день міста. Також у сквері перебував ОСОБА_3 . Того ж дня приблизно о 23-40 год у даному сквері між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виникла суперечка. Із метою припинення даної суперечки до останніх підійшов ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_4 , діючи умисно, на грунті раптово-виниклих особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_3 один проникаючий удар ножем в область живота зліва, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження тонкої кишки, які відповідно до висновку експерта № 265 від 25 жовтня 2019 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що 14 вересня 2019 року приблизно о 23-00 год він знаходився у сквері, розташованому між площею Шевченка та площею Васильченка в м. Ічня Чернігівської області, де святкував день міста, коли між ним та ОСОБА_8 виникла суперечка. У цей час до них підійшов ОСОБА_3 , після чого, не розібравшись у ситуації, він наніс ОСОБА_3 один удар ножем в область живота зліва. У скоєному щиро кається. Цивільний позов визнає частково на 50 000 грн.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що 14 вересня 2019 року у вечірній час він знаходився у сквері, розташованому між площею Шевченка та площею ОСОБА_9 в м. Ічня Чернігівської області, де святкував день міста. У той же вечір між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виникла суперечка. Із метою припинення даної суперечки він підійшов до останніх, але в цей час ОСОБА_4 наніс йому удар ножом в область живота зліва. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, так як останнім матеріальна шкода відшкодована. Позов про відшкодування моральної шкоди у розмірі 80 000 грн підтримує у повному обсязі.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, які виразилися у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який не одружений, не працює, є учасником АТО, нагороджений медаллю «Захисник Батьківщини», раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, його посередню характеристику з місця проживання та позитивні характеристики з попередніх місць роботи, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, часткове відшкодування шкоди, наявність на утриманні батька, який є інвалідом І групи та хворої матері, відсутність обставин, що обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Ураховуючи тяжкість вчиненого злочину, викладені вище дані про особу винуватого, обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, соціально-психологічну характеристику органу пробації, позицію потерпілого, який просив не позбавляти волі обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, завданої потерпілому обвинуваченим суд, відповідно до вимог ст. 23 ЦК України, враховує глибину фізичних і душевних страждань потерпілого, його особу, доводи позову, ступінь вини обвинуваченого, що спричинив зазначену шкоду, його особисте відношення до вчиненого, вимоги розумності та справедливості і вважає, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню на суму 50 000 грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2019 року на належний ОСОБА_4 ніж з написом «GERBER», - скасувати.

Речові докази: ключ з брилком у вигляді іконки, запальничку, мобільний телефон марки Huawei з сім-картками Київстар, водафон, флеш-картою, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_10 , передати ОСОБА_4 як власнику; ніж з написом «GERBER», змиви з рук, зрізи нігтьових пластин, зразки крові, зразки букального епітелію, які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, знищити; одяг ОСОБА_3 : кросівки, жилетку, футболку, штани, кофту, які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, передати ОСОБА_3 як власнику вказаних речей; сумку сірого кольору, кофту та штани, які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, - передати власнику ОСОБА_4 ; флеш носій - карту пам`яті Micro SD Lock Exceleram adapter, де містяться відеозаписи з проведенням слідчих експериментів зі свідком ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_3 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судової біологічної експертизи у розмірі 3 589,24 грн.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти у залі суду.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 50 000 (п`ятдесят) тисяч гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судової біологічної експертизи у розмірі 3 589 (три тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 24 коп.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2019 року на належний ОСОБА_4 ніж з написом «GERBER», - скасувати.

Речові докази: ключ з брилком у вигляді іконки, запальничку, мобільний телефон марки Huawei з сім-картками Київстар, водафон, флеш-картою, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_10 , передати ОСОБА_4 як власнику; ніж з написом «GERBER», змиви з рук, зрізи нігтьових пластин, зразки крові, зразки букального епітелію, які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, знищити; одяг ОСОБА_3 : кросівки, жилетку, футболку, штани, кофту, які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, передати ОСОБА_3 як власнику вказаних речей; сумку сірого кольору, кофту та штани, які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, - передати власнику ОСОБА_4 ; флеш носій - карту пам`яті Micro SD Lock Exceleram adapter, де містяться відеозаписи з проведенням слідчих експериментів зі свідком ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_3 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1