Провадження № 1кс/712/7394/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

27 вересня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні № 0005188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним клопотанням, просить доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 19.09.2019 до Черкаського відділу поліції надійшло повідомлення з приводу того, що 19.09.2019 близько 22 год. 58 хв. під час несення служби навпроти будинку 23 по вул. Вербовецького у м. Черкаси, було зупинено транспортний засіб марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши адресу проживання: АДРЕСА_1 , який на прохання працівників поліції самостійно видав працівникам поліції згорток із речовиною, після чого у присутності понятих слідчою оперативною групою видане було вилучено, а саме: згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками може бути наркотичним засобом, що упаковано до паперового конверту та опечатано.
Під час огляду місця події 19.09.2019 було виявлено та вилучено: згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками може бути наркотичним засобом, що упаковано до паперового конверту та опечатано.
За даним фактом 20.09.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та просила задоволити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 20.09.2019 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 19 вересня 2019 року до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від поліцейського УПП ГУНП в Черкаській області про те, що під час спілкування з гр. ОСОБА_4 , в автомобілі марки «Шкода» моделі «Октавія» днз НОМЕР_1 на полиці задніх сидінь було помічено прозорий пакетик з речовиною рослинного походження.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на надана на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
- яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати: згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками може бути наркотичним засобом, що упаковано до паперового конверту та опечатано.
Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на видозміну, об`єднання об`єктів, часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методичних вимог.
Доручити слідчому СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій уповноваженій особі Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1