Справа № 524/7625/19
Провадження № 1-кс/524/4547/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу АТ «Укртранснафта» на постанову слідчого від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0001620 від 16.04.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника АТ «Укртранснафта» ОСОБА_4 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до суду зі скаргою на постанову СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 30.11.2017 про закриття кримінального провадження № 0001620, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, є незаконною та винесена слідчим передчасно, без належного з`ясування та перевірки всіх обставин.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі. Зазначив, що слідчим в рамках кримінального провадження не було проведено ряд слідчих дій, а саме: не опитано свідків та не встановлено осіб, які вчинили злочин, а постанова про закриття кримінального провадження є незаконною.

Представник СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області у судове засідання не з`явився, про дату розгляду скарги повідомлявся.

Заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши матеріали скарги, проаналізувавши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального процесу.

Слідчим суддею встановлено, що 30.11.2017 року слідчим Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 була винесена оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу будь-якого кримінального правопорушення.

Вказана постанова не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, а саме не належно вмотивована і є такою, що передчасно винесена.

Із матеріалів скарги та наданих пояснень скаржника убачається, що слідчим не у повному обсязі проведені слідчі дії.

Зокрема, слідчим не було допитано свідків, не встановлено осіб, які вчинили злочин, не виконані інші слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин справи.

Отже, постанова від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0001620, яке внесене до ЄРДР України 16.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, винесена слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу АТ «Укртранснафта» на постанову слідчого від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0001620 від 16.04.2016 року - задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження №0001620, яке внесене до ЄРДР України 16.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, винесену слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 30.11.2017 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1