Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1769/19
Провадження № 1-кс/273/411/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-технічної експертизи по матеріалах досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000322 від 13.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушенн, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-технічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що до СВ Баранівського ВП надійшов рапорт начальника СРПП №4 про те, що в ході перевірки документів в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу виявлено внесені зміни та сліди підробки вказаного документа.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час огляду місця події було встановлено, що зупинений працівниками СРПП Баранівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області автомобіль "ГАЗ-3307", реєстраційний номер НОМЕР_1 має номер шасі « НОМЕР_2 ». Водночас водієм вказаного автомобіля надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , згідно якого автомобіль "ГАЗ-3307", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску значиться як бортовий автомобіль та належить ОСОБА_4 ,жителю АДРЕСА_1 .
Також, в ході візуального огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виявлено пошкодження документа у вигляді стирання первинного тексту та нанесення поверх друкованих символів чорнилом чорного кольору.
Проте, при перевірці автомобіля через базу даних "НАІПС МВС України" встановлено, що автомобіль "ГАЗ-3307", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , будь які відомості відсутні.
В обгрунтування даного подання слідчий зазначила, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні відповідності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу в Україні,у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені судово - технічної експертизи.

В судове засідання слідча не явилася, надіслала заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000322 від 13.09.2019 року (а.с.4), копію протоколу огляду місця події від 12.00.2019 року (а.с. 5-6), копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.7), слідчий суддя прийшов до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000322 від 13.09.2019 року, з метою встановлення відповідності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу в Україні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000322 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

1. Доручити проведення судово - технічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС.
На розв`язання експертам поставити наступне запитання:

Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу в Україні? Якщо ні, то яким способом та на якому обладнанні воно виготовлене?

3. У відповідності до ст. 70 КПК України повідомити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від видачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за розголошення даних досудового розслідування за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
4. В розпорядження експерта надати: примірник ухвали про проведення судово - технічної експертизи, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що упаковане згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту №1, належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження.
5. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований м.Баранівка, вул. Тищика, 7, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1