Справа № 351/704/19
Провадження № 1-кп/351/77/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження №0000033 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ст. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 на кінці жовтня 2015 року близько 11:00 год., у лісовому масиві в с. Троїця Снятинського району Івано-Франківської області, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знайшов, тобто незаконно придбав 66 (шістдесять шість) боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї військові 7.62-мм (7,62х53R) гвинтівочні патрони.

Продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачений ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з лісового масиву, що в с. Троїця Снятинського району, незаконно переніс до свого господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 66 (шістдесять шість) боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї військові 7.62-мм (7,62х53R) гвинтівочні патрони та помістив у сейф для зберігання мисливської зброї у одній із кімнат свого житлового будинку.

06.03.2019р. під час проведення перевірки правил та умов зберігання мисливської зброї ОСОБА_4 , працівниками поліції Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у мисливському сейфі, який знаходився у одній із кімнат житлового будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 66 (шістдесять шість) боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї військові 7.62-мм (7,62х53R) гвинтівочні патрони, які обвинувачений ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно зберігав у своєму господарстві.

Відповідно до висновку експерта від 14.03.2019р., надані на дослідження шістдесять шість предметів, які вилучені з будинку обвинуваченого є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї військовими 6.62-мм (7,62х53R) гвинтівочними патронами зразку 1908р. У тридцяти девяти патронів куля типу «ЛПС», у вісімнадцяти запалювальна куля, у девяти бронебійно-запалювальна куля. Патрони призначені для стрільби військової магазинної, самозарядної та автоматичної зброї (гвинтівок та кулеметів), патронник яких розрахований під даний патрон. Патрони придатні для стрільби. Всі патрони промислового виробництва.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному поводженні з бойовими припасами, а саме у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, щиро розкаюється, зазначив, що дані патрони знайшов у лісі в с. Троїця Снятинського району та переніс додому і зберігав у сейфі, не маючи на це передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ст.263 ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне поводження з бойовими припасами, а саме:придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення такого правопорушення, його тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, а також враховує роз`яснення, які містяться у Постанові Пленуму ВСУ №7від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Статтею 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ст. 263 ч.1 КК України, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_4 є тяжким злочином.
До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття .

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, тимчасово не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

В досудовій доповіді орган пробації зазначив, що вивченням особи обвинуваченого встановлено середню ймовірність вчинення ОСОБА_4 повторного злочину, ризик його небезпеки для суспільства оцінюється як середній, а тому виправлення його можливе без позбавлення чи обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.
З врахуванням вище наведеного, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи наведені пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, щире каяття та врахування всіх даних про його особу, ставлення самого обвинуваченого до скоєного, дають підстави призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті 263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі із звільненням на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного та відповідатиме меті визначеній у ст. 50 КК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати у зв`язку із проведенням експертизи, які слід стягнути із обвинуваченого.
Долю речових доказів слід визначити згідно вимог ст.100 КПК України.

Суд керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19/109/10-№74БЛ/19 від 14.03.2019р. - 1430,00 грн. в дохід держави.

Речові докази:

- інформація з відеокамери отриманої при проведенні огляду господарства ОСОБА_4 на карті памяті micro sd марки «Kingston» - залишити при матеріалах кримінального провадження ;

- 66 військовихгвинтівочних патронів калібру 7.62-мм (7.62х53R) , які залишені на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1