Справа № 367/4834/19
Провадження по справі № 1-кп/367/433/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білясувар Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Буденовська Російської Федерації, громадянина Азербайджану, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Гаджікабул Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо скоєння ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України разом з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості від 18.06.2019 року.
Так, 23 квітня 2019 року близько 00 год. 30 хв. (точний час не встановлений), ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебуваючи навпроти клубу «Форсаж» розташованому в м. Києві по вул. Гарматній, 51-А, вступили у попередню змову з метою відкритого викрадення майна ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих.
Перебуваючи в тому ж місці в той же час, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підійшли до лавки розташованої поряд із входом до клубу «Форсаж» на якій сиділи ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , та в ході спілкування запропонували останнім проїхати з ними на автомобілі по околицях, не повідомляючи про свої злочинні наміри. На зазначену пропозицію ОСОБА_9 та ОСОБА_11 погодилися, після чого сіли до автомобілю марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому направилися до м. Ірпеня Київської області.
В подальшому, цього ж дня, близько 01 год. 30 хв. (точний час не встановлений) ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 привезли ОСОБА_9 та ОСОБА_12 до м. Ірпеня Київської області, припаркували вищевказаний автомобіль неподалік від будинку № 8 по вул. Катерини Білокур, вийшли з нього та вони разом пішли в напрямку лісу.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, 23 квітня 2019 року близько 01 год. 30 хв. (точний час не встановлений), ОСОБА_6 перебуваючи на території лісу, неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконногозбагачення за рахунок чужого майна застосував насильство відносно потерпілого ОСОБА_9 , яке виразилось у нанесенні ударів кулаками рук в область голови та обличчя останнього, тим самим заподіяв ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді забійних ран та синців обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Під час застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 перебуваючи у тому ж місці, в той же час, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями спостерігають потерпілі, відкрито викрав належний ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Apple Iphone 7 128GB», вартістю 7 805 грн. 10 коп., який знаходився у кишені штанів потерпілого.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у той же час, перебуваючи на території лісу, неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, застосували насильство відносно потерпілого ОСОБА_10 , яке виразилось у нанесенні ударів кулаками рук та ногами в область голови та обличчя потерпілого, тим самим заподіяли ОСОБА_15 тілесні ушкодження у вигляді забійних ран, саден голови та обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Під час застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями спостерігають потерпілі, відкрито викрав належний ОСОБА_15 мобільний термінал марки «Apple Iphone XS MAX 256GB», вартістю 34 460 грн. 47 коп., який випав у ході нанесення тілесних ушкоджень з кишені штанів потерпілого на землю.
У ході застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 перебуваючи у тому ж місці, в той же час, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їхнастання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями спостерігають потерпілі, відкрито викрав належний ОСОБА_15 гаманець, у якому знаходилися грошові кошти у сумі 1 500 грн., який випав у ході нанесення тілесних ушкоджень з кишені штанів потерпілого на землю.
Отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 сіли до автомобілю ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому покинули місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Своїми спільними злочинними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заподіяли потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 43 765 грн. 57 коп.
Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Сторони узгодили покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Сторони узгодили покарання ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_16 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_17 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_15 подали заяви в яких надали добровільну згоду на укладання угоди про визнання винуватості між обвинуваченими та прокурором.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 свою вину у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України визнали повністю, підтвердили обставини скоєння кримінального правопорушеннята просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додали, що розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до них у разі затвердження угоди.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди та просила її затвердити.
Захисник також просив затвердити угоду.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та його захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повне розуміння ними їх процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили їх погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо них обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов до висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що винні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 віднесено до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_18 кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Суд вважає таку кваліфікацію дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_18 правильною, оскільки вони відкрито викрали чуже майно (грабіж), застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , відповідно до статті 12 ККУкраїни відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченими з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, і за своїм змістом вона відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом, відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснено ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_16 їх процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, а також роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Цивільний позов та судові витрати по провадженню відсутні.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_16 до набрання вироком законної сили суд змінює з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд,-

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 18.06.2019 року між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 - ох (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 - ох (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 :

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_16 покарання у вигляді 4 - ох (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 :

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази по провадженню: джинси темно синього кольору з плямами бурого кольору, передані на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області повернути ОСОБА_16 . Мобільний телефон марки «Apple Iphone 7 128GB»,переданий на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області повернути потерпілому ОСОБА_9 . Вилучені зразки крові потерпілих та обвинувачених, переданих на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області знищити.

Мобільний телефон марки VепиsУЗ, ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку Прат «ВФ- Україна» із номером НОМЕР_3 ;мобільний телефон марки АррlеІрhоnе 6, ІМЕІ: НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку Прат «ВФ- Україна» із номером НОМЕР_5 ;мобільний телефон марки Samsung j7, ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку Прат «Київстар» № НОМЕР_8 , передані на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області повернути ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно.
Автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 на втомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які приєднані до матеріалів кримінального провадження, повернути власнику ОСОБА_19 .
По іншим речовим доказам, прокурор відомостей щодо їх власників суду не надав.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_16 до набрання вироком законної сили суд змінює з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши їх з під варти в залі суду негайно.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Суддя: ОСОБА_1