Справа № 182/7289/19
Провадження № 1-кс/0182/3477/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника відділення СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 за № 0003352 про надання дозволу на знищення речових доказів,

в с т а н о в и в :

18.10.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання начальника відділення СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 за № 0003352 про надання дозволу на знищення речових доказів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 31.07.2014 невстановлені особи по АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів застосували вогнепальну зброю, зробивши при цьому не менше 12 пострілів у бік ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чим спричинили останнім тілесні ушкодження.
За даним фактом матеріали були виділені з кримінального провадження № 0003151 та зареєстровані в ЄРДР за № 0003352.
Згідно висновку судової експертизи № 32/07-366 від 19.11.2014 пістолет, вилучений 01.08.2014 в ході огляду в приміщенні НМЛ №1 у м. Нікополь, є вогнепальною зброєю 7,62 мм пістолетом зразка НОМЕР_1 рр конструкції Токарєва, 1950 р. випуску, виробництва Польщі, придатний до стрільби.
Згідно висновку судової експертизи № 32/07-104 від 26.03.2015 три пістолета, вилучені в ході огляду території поблизу «АТБ-маркет» по вул. Херсонській у м. Нікополь, являються:
-один пістолет є 9 мм самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з пістолету моделі «ЗОРАКИ-МОД.914» № НОМЕР_2 калібру 9 мм та відноситься до категорії нестандартної ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї;
-один пістолет є 9 мм пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолету моделі «ЗОРАКИ-МОД.914» № НОМЕР_3 калібру 9 мм та відноситься до категорії нестандартної ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї;
- один пістолет є 9 мм пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолету моделі «ЗОРАКИ-МОД.914» № НОМЕР_4 калібру 9 мм та відноситься до категорії нестандартної ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї.
Всі три пістолета придатні до проведення пострілів.
Враховуючи, що кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
З огляду на викладене, до предмету доказування в межах заявленого клопотання відноситься, крім іншого, факт наявності закритого на момент розгляду такого клопотання кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів клопотання, кримінальне провадження № 0003352 від 01.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України постановою слідчого від 31.10.2018 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що підстав для надання дозволу на знищення речових за обставин, зазначених у клопотанні, немає, оскільки в матеріалах клопотання відсутні обґрунтовані докази того, що пістолети, дозвіл на знищення яких просить слідчий, долучені в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Тому, з метою недопущення порушень прав людини закріплених Європейською Конвенцією «Про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 100 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання начальника відділення СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 за № 0003352 про надання дозволу на знищення речових доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1