Справа № 383/794/19
Номер провадження 1-кс/383/466/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000041 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000041 від 12.02.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 12.02.2019 року до чергової частини Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 20.12.2014 року невідома особа підробила підпис в графі «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки площею 4,6496 га., розташованої на території Бобринківської сільської ради Бобринецького району, укладеного між ним та СФГ ОСОБА_5

12.02.2019 року за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-почеркознавчої експертизи з метою підтвердження або ж спростування факту того, чи дійсно типовий договір оренди землі, укладений 20 грудня 2014 року між ОСОБА_4 та СФГ «Габорця В.А.» щодо земельної ділянки площею 4,6496 га., розташованої на території Бобринківської сільської ради, акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 20.12.2014 року та акт приймання-передачі земельної ділянки, яка передається в оренду (об`єкта оренди), підписувався ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000041 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом підробки невідомою особою підпису в договорі оренди землі від 20.12.2014 року, укладеного між ОСОБА_4 та СФГ «Габорця В.А.» щодо земельної ділянки площею 4,6496 га., розташованої на території Бобринківської сільської ради.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Оскільки цивільно-правові відносини за договорами оренди землі, підпис в якому заявник вважає підробленим, мають спірний характер, а учасники кримінального провадження перебувають на території Кіровоградської області, тому з метою забезпечення незалежність, достовірності та об`єктивності дослідження, щоб у майбутньому виключити зловживання цими особами процесуальними правами, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центу МВС України, щотериторіально найбільш наближений до Кіровоградської області, в якій проживають заінтересовані учасники спірних правовідносин.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській областіОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000041 від 12.02.2019 року, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, розташованого за адресою: вулиця 1-а Воєнна, 2-а, м. Миколаїв, п.і. 54000.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Ким виконано підпис, розташований у графі «Орендодавець» в оригіналі типового договору оренди землі від 20.12.2014 року, укладеного стосовно земельної ділянки площею 4,6496 га., розташованої на території Бобринківської сільської ради, ОСОБА_4 чи іншою особою?;

2. Ким виконано підпис, розташований у графі «Орендодавець» в оригіналі акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 20.12.2014 року, стосовно земельної ділянки площею 4,6496 га., розташованої на території Бобринківської сільської ради, ОСОБА_4 чи іншою особою?;

3. Ким виконано підпис, розташований у графі «Орендодавець» в оригіналі акту приймання-передачі земельної ділянки, яка передається в оренду (об`єкта оренди) без дати, стосовно земельної ділянки площею 4,6496 га., розташованої на території Бобринківської сільської ради, ОСОБА_4 чи іншою особою?

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані в тому числі джерелами, розміщеними в мережі інтернет.

На виконання вимог п.2.2 наказу «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», експерт має право провести дослідження пов`язане з частковим руйнуванням об`єкта експертизи. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України «Про судову експертизу» про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик, що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.
Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

У разі виникнення питань у експерта по проведенню експертизи, ділову переписку та порушення клопотань вести зі старшим слідчим СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Попередити експер та про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1