УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0003283 від 01.12.2018 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ОСОБА_5 , 30.11.18, біля 21.00, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязливих стосунків, які виникли в результаті чергової сварки з братом ОСОБА_6 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс йому удари кулаками в область голови та тулубу, від чого останній впав на підлогу.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , став навмисно наносити удари руками, ногами і предметом схожим на бейсбольну біту в область обличчя і тулуба ОСОБА_6 спричинивши потерпілому ТЯЖКІ тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, а саме: закриту травму черевної порожнини, у вигляді розриву поперечно-ободової кишки, а також тілесні ушкодження середньої тяжкості, у вигляді закритих скалкових переломів нижньої та внутрішньої стінок правої орбіти, передніх стінок верхньощелепних пазух справа та зліва, кісток носа, синця повік правого ока, рани нижньої повіки правого ока, спинки носа, синця повік лівого ока, крововиливів під кон`юктиву обох очей, забійної рани верхньої губи, які викликають тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за наступних ознак - умисні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

З огляду на викладене, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор та підозрюваний в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засіданні вказані особи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя зазначає, що діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не містить вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки в судове засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурора та підозрюваного.

Разом з тим, враховуючи, що при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту участь прокурора та підозрюваного є обов`язковою, при цьому, останні в судове засідання не з`явилися, відомості про наявність поважних причин їх неявки у слідчого судді відсутні, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що подане стороною обвинувачення клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0003283 від 01.12.2018 року відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з для її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1