Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/759/4041/19
пр. № 1-кс/759/4041/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004419 від 21.06.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019р. до суду надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві в якому він просить накласти арешт на майно - автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року виготовлення, який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_3 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію зазначеного автомобіля серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 для забезпечення його зберігання, як речового доказу у кримінальному провадженні № 0004419 від 21.06.2019 року та заборонити відчужувати майно - автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію зазначеного автомобіля серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що 20.03.2019року на території ТСЦ 8041 за адресою: м. Київ вул. Туполева, 19 було виявлено автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , який надав ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер кузова якого має ознаки зміни кустарно.

Під час огляду місця події від 20.03.2019 року по вул. Туполева, 19 в м. Києві в порядку ст. 237 КПК України був оглянутий та сфотографований автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне збереження користувачеві ОСОБА_4 .

26.06.2019 року автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 в порядку ст. 98 КПК України було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, про що була винесена відповідна постанова.

Автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки за попереднім повідомленням експерта ТСЦ 8041 ОСОБА_5 ідентифікаційний номер кузова має ознаки підробки. 04.07.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва було подане клопотання про доручення на проведення ідентифікаційного номера кузова.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2ст. 172 КПК Україниклопотання розглядаєтьсяза відсутностівласника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2ст. 131 КПК Українипередбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення:

збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме накладення арешту на автомобіль марки «Шкода Октавія» д/н НОМЕР_1 , оскільки потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна та без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

В частині заборони відчужувати автомобіль марки «Шкода Октавія» слідчий суддя відмовляє, оскільки саме по собі накладення арешту і є підставою для заборони його відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004419 від 21.06.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України- задовольнити частково.

Накласти арешт на майно - автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року виготовлення, який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_3 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію зазначеного автомобіля серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 для забезпечення його зберігання, як речового доказу у кримінальному провадженні № 0004419 від 21.06.2019 року.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...