УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчий 2-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від «04» жовтня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 04 жовтня 2019 року на адресу слідчого з Перечинського МРВ УСБУ в Закарпатській області надійшов рапорт з матеріалами про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 12 год. 56 хв. у соціальній мережі «Facebook» в угорською тематичній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщені статтю в інтернет-виданнні «Європейська правда», в коментарях до якої громадяни України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розмістили записи в яких наявні публічні заклики до змін меж територій України, а саме:

Громадянин ОСОБА_4 розмістив коментар: «Хай вас не болить голова за Закарпаття, віддайте його, тим кому воно належить».
Громадянин ОСОБА_5 розмістив коментар: ««Громадяни України угорського походження», Кому на*уй потрібне ваше громадянство? ОСОБА_6 віддадуть територію Закарпаття туди куди воно належить, і тоді не потрібно буде ламати голову, що на Закарпатті угорці не вміють української говорити, я вважаю що Угорщина не буде проти щоб до неї приєднали його».
04.10.2019 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000093 від 04.10.2019 року, правова кваліфікація ч.1 ст.110 КК України.
В клопотанні слідчий зазначає, що оскільки в ході досудового розслідування необхідно встановити є у вищевказаних висловлюваннях, які опубліковані та поширені в соціальній мережі «Facebook» ознаки публічних закликів до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у зв`язку з чим з метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні судово лінгвістичної експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Управлінням СБ України проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000093 від 04.10.2019 року, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст.110 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000093 від 04.10.2019 року дактилоскопічної експертизи, а тому, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчий 2-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від «04» жовтня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000093 від 04.10.2019 року судово лінгвістичну експертизу до проведення якої залучити експерта експертного сектору Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та ІСТЕ СБ України, на вирішення якої поставити наступні запитання:
?яке визначення мають терміни: «зміна меж території України», «зміна державного кордону України», «публічні заклики до зміни меж території України», «публічні заклики до зміни меж державного кордону України»?

?чи містяться у коментарі до публікації « ОСОБА_6 вас не болить голова за Закарпаття, віддайте його, тим кому воно належить» заклики до вчинення яких-небудь дій, якщо так, то яких саме дій?

?чи містяться у коментарі до публікації « ОСОБА_6 вас не болить голова за Закарпаття, віддайте його, тим кому воно належить» публічні заклики до зміни меж території України? Які характер і форми вираження таких закликів? В яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики?

?чи містяться у коментарі до публікації « ОСОБА_6 вас не болить голова за Закарпаття, віддайте його, тим кому воно належить» публічні заклики до зміни меж державного кордону України? Які характер і форми вираження таких закликів? В яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики?

?чи містяться у коментарі до публікації « ОСОБА_6 вас не болить голова за Закарпаття, віддайте його, тим кому воно належить» способи реалізації дій, заклики до вчинення яких зазначено у даній публікації?

?чи містяться у коментарі до публікації ««Громадяни України угорського походження», Кому на*уй потрібне ваше громадянство? ОСОБА_6 віддадуть територію Закарпаття туди куди воно належить, і тоді не потрібно буде ламати голову, що на Закарпатті угорці не вміють української говорити, я вважаю що Угорщина не буде проти щоб до неї приєднали його»заклики до вчинення яких-небудь дій, якщо так, то яких саме дій?

?чи містяться у коментарі до публікації ««Громадяни України угорського походження», Кому на*уй потрібне ваше громадянство? ОСОБА_6 віддадуть територію Закарпаття туди куди воно належить, і тоді не потрібно буде ламати голову, що на Закарпатті угорці не вміють української говорити, я вважаю що Угорщина не буде проти щоб до неї приєднали його» публічні заклики до зміни меж території України? Які характер і форми вираження таких закликів? В яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики?

?чи містяться у коментарі до публікації ««Громадяни України угорського походження», Кому на*уй потрібне ваше громадянство? ОСОБА_6 віддадуть територію Закарпаття туди куди воно належить, і тоді не потрібно буде ламати голову, що на Закарпатті угорці не вміють української говорити, я вважаю що Угорщина не буде проти щоб до неї приєднали його» публічні заклики до зміни меж державного кордону України? Які характер і форми вираження таких закликів? В яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики?

?чи містяться у коментарі до публікації ««Громадяни України угорського походження», Кому на*уй потрібне ваше громадянство? ОСОБА_6 віддадуть територію Закарпаття туди куди воно належить, і тоді не потрібно буде ламати голову, що на Закарпатті угорці не вміють української говорити, я вважаю що Угорщина не буде проти щоб до неї приєднали його» способи реалізації дій, заклики до вчинення яких зазначено у даній публікації?

В розпорядження експертів надати експертам скріншоти з вищевказаними трьома публікаціями, копію протоколу огляду вказаних публікацій від 26.11.2018 р., а при необхідності й інші матеріали кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1