Справа № 520/7235/19
Провадження № 1-кп/520/679/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003549 від 31.12.2018 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, із середньо - технічною освітою, не одруженого, має на утриманні доньку ОСОБА_6 , 2004 року народження, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

30.12.2018 року о 14:20 годин у обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебував за кермом автомобіля «Honda Civic» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 на проїзній частині дороги по проспекту Небесної Сотні, 75 в місті Одесі, виник конфлікт на ґрунті суперечок в ході руху транспортних засобів по проїзній частині з потерпілим ОСОБА_4 , який знаходився за кермом автомобіля « ВМW 320» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 за вищевказаною адресою.

Під час раптово виниклого конфлікту, обвинувачений ОСОБА_5 вийшов із свого автомобіля, та направився до автомобіля ОСОБА_4 для з`ясування стосунків та відкривши водійські дверцята автомобіля, за кермом якого перебував ОСОБА_4 діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, розуміючи противоправний характер своїх дій, завдав лівою рукою сжатою в кулак декілька ударів по обличчю потерпілому ОСОБА_4 ,, тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани обличчя, що згідно п.п.2.3.3 і 4.6 «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, поїхавши в невідомому напрямку.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 125 КК України умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, визнав повністю, та пояснив, що 30.12.2018 року керуючі автомобілем «Honda Civic» він їхав по проїзній частині дороги по проспекту Небесної Сотні, 75 в місті Одесі, і у нього виник конфлікт з водієм автомобіля «ВМW 320» в ході якого він вийшов з автомобіля та підійшов до потерпілого та декілька разів вдарив його кулаком по обличчю. У скоєному щиро кається, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання вини обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення його вина доведена дослідженими судом письмовими доказами кримінального провадження, якими підтверджуються показання обвинуваченого стосовно часу, місця і обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-витягом з ЄРДР за № 0003549 від 31.12.2018 року;
-заявою ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 30.12.2018 року;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.03.2019 року, з якого вбачається, що в присутності понятих, потерпілий ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_5 як особу яка 30.12.2018 року біля 14:20 годині на проїзній частині дороги за адресою: м. Одеса, пр.. Небесної Сотні в місті Одесі нанесла йому тілесні ушкодження;
- висновком експерта № 140 від 19.02.2019 року з якого вбачається, що у ОСОБА_4 , малося наступне тілесне ушкодження: забійна рана обличчя, яке згідно п.п.2.3.3 і 4.6 «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

-протоколом огляду від 21.01.2019 року, з якого вбачається, що проведено огляд відеозапису з камер відео спостереження інтегрованої системи відеомоніторингу і відео аналітики «Безпечне місто Одеса» від 30.12.2018 року, які знаходяться на перехресті проспекту Небесної Сотні та вул. Левітана в м. Одесі;

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутність матеріальних вимог у потерпілого до нього, раніше не судимий, позитивну характеристику за місцем мешкання, має на утриманні малолітню дитину, обставини які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи вищезазначені обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає доцільним і можливимпризначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в дохід держави, бо вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нею кримінальних правопорушень у майбутньому.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази - СД-диск, додаток до протоколу огляду відеозапису від 21.01.2019 року, зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1