пр. № 1-кс/759/5516/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0005436 від 27.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить призначити експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 06:00 год. по 22:00 год. 25.07.2019 невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_5

26.07.2019 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено : одна частина циліндрового механізму замка та два ключа до нього.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, вимоги якого підтримав.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0005436 від 27.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи наявні на частинах циліндрових механізмів замків сліди знарядь зламу?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Для дослідження експертам направити :

?1 частину циліндрового механізму замку та ключ вилучених 26.07.2019 року в ході огляду місця події, а саме за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 8, які містяться в спец. пакеті № 0066809.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 0005436 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1