Справа № 132/2306/19
Провадження №1-кп/132/254/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2019 місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 22.05.2019р., за обвинувальним актом, складеним у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Черепашинці Калинівського району Вінницької області, українки, громадянки України, із повною середньою освітою, не одруженої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, перебуваючої в декретній відпустці по догляду за дитиною, не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 восени 2018 року на прохання знайомого ОСОБА_6 встановила на свій мобільний телефон мобільний додаток «Приват24». В період часу з 04.01.2019р. по 02.05.2019р., перебуваючи на вулиці Незалежності в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області, маючи умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, через мобільний додаток «Приват24», знаючи пін-код та номер телефону потерпілого, маючи вільний доступ до реквізитів картки, вчинила крадіжку грошей в сумі 332Євро з рахунку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , перерахувавши їх на банківський рахунок ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_8 . В подальшому, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у згаданий період часу, знаходячись біля банкомату «ПриватБанк», що розташований за адресою: Вінницька область, Калинівський район, місто Калинівка, вулиця Незалежності, будинок № 3а, використовуючи банківську картку ОСОБА_7 , знімала кошти на загальну суму 332Євро, які витратила на власні потреби. Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_8 завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 332Євро, що відповідно до курсу НБУ на момент крадіжки становить 10 136,31грн.

Обвинувачена ОСОБА_8 , в судовому засіданні при розгляді вказаної справи, свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, та пояснила, що дійсно таємно викрала з карткового рахунку потерпілого 332Євро, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченої немає, у зв`язку із добровільним відшкодуванням шкоди, а тому просить до останньої застосувати не суворе покарання згідно діючого законодавства.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорювала фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведені повністю, а її дії за ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані органами досудового слідства.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують її покарання.

Обвинувачена ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог статті 12 КК України, віднесено до злочину середньої тяжкості, раніше не судима, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, неодружена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд вважає, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставиною, яка обтяжує її покарання, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Суд погоджується із позицією прокурора щодо призначення ОСОБА_8 покарання в межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вищевказаний злочин, у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., оскільки дане покарання достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази та витрати на проведення експертних досліджень в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілою стороною не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Роз`яснити засудженій, що вона має право подати та/або заявити клопотання про помилування, про ознайомлення із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити під розписку засудженій та прокурору.

Суддя