УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріали справи № 127/20004/19 за клопотанням слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Токарів, Жмеринського району, Вінницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась справа за клопотанням слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 ..

20.07.2019 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб. Зазначивши, що строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 до 18 години 30 хвилин 16 вересня 2019 року в межах строку досудового розслідування. Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 16 вересня 2018 року.

Під час виконання зазначеної ухвали суду було встановлено, що в резолютивні частині ухвали суду від 20.07.2019 року (вступна та резолютивна частина) міститься описка, а саме невірно вказано кінцевий строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме заміть 16.09.2019 року вказано 16.09.2018 року.

В судове засідання особи, які приймали участь в судовому засіданні під час розгляду вищевказаного клопотання не викликались, оскільки дана описка є явною, а тому підлягає до виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 197 ч. 1, 2 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.
Як вбачається із матеріалів клопотання ОСОБА_3 був затриманий 18 год. 30 хв. 19.07. 2019 року про що свідчить протокол затримання від 19.07.2019 року. Отже, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 закінчується 16.09.2019 року.

Зазначена вище описка є очевидною і підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За наведених обставин, суд вважає з власної ініціативи усунути описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької областівід 20 липня 2019 року (вступна та резолютивна частина), а саме четвертий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти наступним чином:

«Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 16 вересня 2019 року.»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя