overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

07 листопада 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000588 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 12 травня 2018 року) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Велика Клецька Корецького району Рівненської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого на посаді електрослюсаря ПрАТ «Київобленерго», розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина (інвалід дитинства) раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_10 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2019 року, -

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 409, 414, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2019 року в частині призначеного покарання та вирішення цивільного позову змінити.

Вважати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_8 10 (десять) тисяч гривень моральної шкоди.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення цим судом та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 год. 00 хв. 11 листопада 2019 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 303/2772/18
Провадження № 1-кс/303/3223/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

12 листопада 2019 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001110 від 09.05.2018 року за ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001110 від 09.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в 13 год. 00 хв. 15 листопада 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000170 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено з автомобіля марки «Audi А6», д.н.з. Литовської реєстрації НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , а саме на: два кольорові поліетиленові пакети, які поміщено до спеціального паперового конверту, прозорий поліетиленовий пакет в середині якого міститься кристалічна речовин білого кольору вагою близько 500 грам, яку поміщено до спеціального паперового конверту, кристалічна речовина білого кольору, що залишилась у підлокітнику, вилучено та поміщено до спеціального пакету №7154517, 16 документів, які поміщено до спеціального пакету INZ2032033, два мобільні телефони марки «Meizu»та «Nokia», які поміщено до спеціального пакету №7154519, утримувачі для сім-карток операторів мобільного зв`язку, банківські картки «ПриватБанку» та дві банківські картки «МоноБанк», які упаковані до спеціального пакету INZ2032002 та безпосередньо на сам автомобіль марки «Audi А6», д.н.з. Литовської реєстрації НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 15 листопада 2019 року о 10 год. 40 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/2732/19
Провадження № 1-в/314/897/2019
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення або заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі більш м`яким засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 31.07.2007 Апеляційним судом Запорізької області за п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 71 КК України остаточно до довічного позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.09.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.04.2007 по 22.11.2007 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 01.04.2007 року;

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

захисника засудженого ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення або заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі більш м`яким засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 11.11.2019 о 17 годині 50 хвилин.
Суддя ОСОБА_1

11.11.2019
12.11.2019 Провадження № 1-кп/337/143/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відновлення судового провадження

12 листопада 2019 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 185 ч.1; 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и л а:

На розгляді у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 185 ч.1; 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.11.2019 року ОСОБА_2 оголошений у розшук, судове провадження по справі зупинено до його розшуку.
12.11.2019 року до суду працівниками поліції доставлений ОСОБА_2 .
Зважаючи на вищевказане, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі відносно ОСОБА_2 .
Керуючись, ст. ст. 335, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Судове провадження у кримінальній справі № 337/5599/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 185 ч.1; 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2 КК України відновити.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 12.11.2019 року на 16-30 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/539/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 липня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі колегії суддів :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
Згідно ухвали апеляційного суду Львівської області від 10.05.2017 р. дане Кримінальне провадження, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, направлено до Золочівського районного суду Львівської області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України, копію обвинувального акту вручено обвинуваченому.
Прокурор просить про призначення судового розгляду.
Обвинувачений , його захисник відносно призначення судового розгляду не заперечили.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Клопотань про допит тих чи інших осіб як свідків, крім зазначених в обвинувальному акті, витребування додаткових матеріалів, залучення тих чи інших осіб до участі у справі учасники судового провадження не заявили.
Враховуючи наведене слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України.
Керуючись, ст. ст. 3, 314-316 КПК України, колегія суддів , -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 10 липня 2017р., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. Сковороди, 5 Львівської області.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегією суддів.
Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, захисника.
В судове засідання викликати обвинуваченого ,свідків.
Роз"яснити учасникам судового провадження про їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_8
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_9
Справа № 446/549/19
УХВАЛА
24.09.2019 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Справа призначалася до підготовчого судового розгляду на 21.05.2019р., 24.09.2019р. про що обвинувачений ОСОБА_6 був належним чином повідомлений, однак у судове засідання не з`явився.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого оскільки він не з`явився без поважних причин у судове засідання.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.ст. 131, 140, 323 КПК України, суд,-
у х в а л и л а :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 14 год. 15 хв. 22.10.2019 року в приміщення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Кам`янка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити до Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУ Червоноградського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-34/03
Провадження № 1-о/456/10/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 листопада 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14.11.2003р. за нововиявленими обставинами,-

встановив:

Враховуючи складність виготовлення ухвали по даній справі, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений судом протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 459-464, 466, 467 КПК України суд, -

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_7 від 23.01.2019р. про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14.11.2003р. за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської протягом семи діб із дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 12 листопада 2019 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 944/5124/19
Провадження №1-кп/944/907/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
12.11.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001414 від 04.12.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2019 року у провадження судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001414 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Обставин, які би перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, від яких не поступило заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів вул.Будівельна, 5 (3 поверх) на 11 год 30 хв 20 листопада 2019 року.
Кримінальне провадження розглядатиметься судом одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
24.06.2019 Справа №607/15121/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002409 від 31 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002409 від 31 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України подана з додержанням вимог викладених у ст.ст.303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002409 від 31 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити її до судового розгляду на 01 липня 2019 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 685/1352/19
Провадження № 1-кп/685/88/19
УХВАЛА

іменем України

11 листопада 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене 09 серпня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000165, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця, Теофіпольського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не військовозобов`язаного, депутатом не обирався, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

від прокурора району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000165 від 09.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у тому, що він 24 липня 2019 року близько 17 год., перебуваючи на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , у зв`язку із раптово виниклими неприязними відносинами із ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс більше двох ударів кулаком правої руки в область грудної клітки ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритих подвійних переломів 4 8 ребра зліва, які могли виникнути від дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Правова кваліфікація - ч.1 ст. 122 КК України,

В судовому засіданні потерпілий подав заяву про відмову від обвинувачення, показав, що вони із ОСОБА_4 примирилися, претензій до підсудного він не має.

У зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, прокурор просив провадження по справі закрити згідно ч.4 ст. 26 КПК України.

Вислухавши пояснення учасників провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне провадження по ч.1 ст. 122 КК України є приватним обвинуваченням.

Відповідно ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

п.7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 26, 284, 314 КПК України, районний суд

постановив:

Провадження №0000165 від 09.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий
Провадження № 1-кп/686/1363/19
м. Хмельницький 7 листопада 2019 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -
В судове засідання, призначене на 9 годину 10 хвилин 7 листопада 2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за здійсненим відповідно до статей 134-137 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) викликом не прибув.
Частиною 2 статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 318, 323 КПК України, суд, -
1.Судовий розгляд відкласти на 9 годину 10 хвилин 19 листопада 2019 року.
2. Здійснити привід до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 307) на зазначені час та дату обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області.
4. Копію ухвали направити процесуальному прокурору прокурору Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю за її виконанням.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1