Справа № 383/951/18
Номер провадження 1-кп/383/33/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000292, кримінальне провадження №0000310 та кримінальне провадження № 0000552 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мирне Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання, не працюючого, неодруженого, освіта 7 класів, не військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого:
- 07.07.2011 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2,3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

- 13.12.2011 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

- 11.09.2014 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки та 09.11.2017 року, звільнений умовно - достроково з невідбутим строком 8 місяців;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000292, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України; у кримінальному провадженні №0000310, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, вчиненого повторно, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України; та у кримінальному провадженні № 0000552, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, при слідуючих обставинах.

Кримінальне провадження № 0000292.

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та 04 липня 2018 року близько 14 год. 00 хв., перебував в гостях у потерпілого ОСОБА_6 , за місцем його проживання в домоволодінні розташованому за адресою АДРЕСА_2 . Знаходячись в кімнаті будинку, ОСОБА_4 виявив на журнальному столі мобільний телефон чорного кольору, марки «Nomi» модель 1177, який належить потерпілому ОСОБА_6 . З корисливих мотивів і ціллю особистого збагачення при раптово виниклому умислі на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги в його бік, будучи впевненим, що його злочинні дії не будуть помічені ОСОБА_4 таємно викрав мобільний телефон чорного кольору, марки «Nomi» модель 1177, вартістю відповідно до висновку експерта №654 від 31.07.2018 року Кіровоградського НДЕКЦ МВС України 244 грн. 33 коп.

Викрадений мобільний телефон ОСОБА_4 обернув у свою власність та сховав помістивши у кишеню, а далі залишив домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 . Цього ж дня близько 15:00 год. ОСОБА_4 звернувся до необізнаного в його злочинних діях ОСОБА_7 та попросив у нього допомогу, щоб продати викрадений мобільний телефон, а отримані кошти витратити на алкогольні напої. На дану пропозицію ОСОБА_8 погодився і особисто продав мобільний телефон «Nomi» модель 1177, громадянину ОСОБА_9 за кошти в сумі 50 грн., які в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_8 витратили на алкогольні напої.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 244 грн. 33 коп.

Крім того, в період часу з 10 червня 2018 року по 15 липня 2018 року ОСОБА_4 за усною домовленістю з ОСОБА_10 , проживав в її домоволодінні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 .

06 липня 2018 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на території вказаного домоволодіння звернув увагу на вхідну металеву хвіртку приміщення гаражу, як на джерело незаконного збагачення. В цей час у останнього з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності власника домоволодіння, розуміючи, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, зняв з завіс та таємно викрав, належну потерпілій ОСОБА_11 металеву хвіртку, розмірами 175*67,5 см., вартість якої відповідно до висновку експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ від 06.08.2018 року №2954/3053-3061/18-27 становить 447 грн.

Викрадене майно ОСОБА_4 обернув у свою власність та розпорядився ним як особистим, а саме за допомогою необізнаного в його злочинних діях ОСОБА_7 переніс до домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , де продав необізнанному в його злочинних діях ОСОБА_9 за кошти в сумі 140 грн. Отримані кошти за продаж викраденого майна ОСОБА_4 витратив на власні потреби.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_10 на суму 447 грн.

Крім цього, 07 липня 2018 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_11 , яке розташоване за вищевказаною адресою, звернув увагу на металеву хвіртку вхідних воріт, якими огороджене домоволодіння, як на джерело незаконного збагачення. В цей час у останнього з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності власника домоволодіння, розуміючи, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, зняв з завіс та таємно викрав належну потерпілій ОСОБА_11 металеву хвіртку, розмірами 175*66 см., вартість якої відповідно до висновку експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ від 06.08.2018 року №2954/3053-3061/18-27 становить 392 грн. 70 коп.

Викрадене майно ОСОБА_4 обернув у свою власність та розпорядився ним як особистим, а саме переніс до домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , де продав необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_9 за кошти в сумі 150 грн. Отримані кошти за продаж викраденого майна ОСОБА_4 витратив на власні потреби.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_10 на суму 392 грн. 70 коп.

Крім цього, 09 липня 2018 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_11 , яке розташоване за вищевказаною адресою, помітив на подвір`ї ночви з цинку, емальовану миску та в коридорі житлового будинку електричну праску, які привернули його увагу, як джерело незаконного збагачення. В цей час у останнього з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності власника домоволодіння, розуміючи, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_11 ночви з цинку, розмірами 95*45 *19 см., вартість яких відповідно до висновку експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ від 06.08.2018 року №2954/3053-3061/18-27 становить 64 грн. 75 коп., емальовану миску, ємністю 15 л., вартість якої відповідно до висновку експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ від 06.08.2018 року №2954/3053-3061/18-27 становить 182 грн., електричну праску з маркуванням УТА 1000-1,6, вартість якої відповідне до висновку експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ від 06.08.2018 року №2954/3053- 3061/18-27 становить 200 грн.

Викрадене майно ОСОБА_4 обернув у свою власність та розпорядився ним як особистим, а саме переніс до домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , де продав необізнанному в його злочинних діях ОСОБА_9 за кошти в сумі 50 грн. Отримані кошти за продаж викраденого майна ОСОБА_4 витратив на власні потреби.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 446 грн. 75 коп.

Крім цього, 10 липня 2018 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_11 , яке розташоване за вищевказаною адресою, побачив на подвір`ї сковорідку з дюралі та чавунний казан. В цей час у останнього з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності власника домоволодіння, розуміючи, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_11 сковорідку з дюралі, діаметром 26 см., вартість якої відповідно до висновку експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ від 06.08.2018 року №2954/3053-3061/18-27 становить 117 грн. 80 коп, чавунний казан, ємністю 2 л, вартість якого відповідно до висновку експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ від 06.08.2018 року №2954/3053-3061/18-27 становить 285 грн.

Викрадене майно ОСОБА_4 обернув у свою власність та розпорядився ним як особистим, а саме переніс до домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , де продав необізнанному в його злочинних діях ОСОБА_9 за кошти в сумі близько 100 грн. Отримані кошти за продаж викраденого майна ОСОБА_4 витратив на власні потреби.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 402 грн. 80 коп.

Крім цього, 11 липня 2018 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи біля території домоволодіння ОСОБА_10 , яке розташоване за вищевказаною адресою, побачив біля будинку швелера, за допомогою яких кріпиться сітка, що огороджує клумбу, які привернули його увагу, ж джерело незаконного збагачення. В цей час у останнього з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності власника домоволодіння, розуміючи, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, за допомогою лопати викопав та таємно викрав два металеві швелера, розмірами 10*4*4 см., довжиною 200 см. вартість якого відповідно до висновку експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ від 06.08.2018 року №2954/3053-3061/18-27 становить 206 грн. 20 коп. та розмірами 11,5*4,5*4,5 см., довжиною 180 см., вартість якого відповідно до висновку експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ від 06.08.2018 року №2954/3053-3061/18-27 становить 185 грн. 61 коп.

Викрадене майно ОСОБА_4 обернув у свою власність та розпорядився ним як особистим, а саме переніс до домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , де продав необізнанному в його злочинних діях ОСОБА_9 за кошти в сумі 300 грн. Отримані кошти за продаж викраденого майна ОСОБА_4 витратив на власні потреби.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 391 грн. 81 коп.

Крім цього, що 13 липня 2018 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи зі згоди власника в будинку, який належить ОСОБА_10 , що розташований за адресою АДРЕСА_3 керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що власник майна вийшла з будинку, у кімнаті будинку із столу таємно викрав належний ОСОБА_11 мобільний телефон марки "Samsung", моделі SGH-D520, вартість якого відповідно до висновку експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ від 06.08.2018 року №2954/3053-3061/18-27 становить 250 грн.

Викрадене майно ОСОБА_4 обернув у свою власність та розпорядився ним як особистим, а саме мобільний телефон марки "Samsung", моделі SGH-D520 сховав в приміщенні туалету, який розташований на території вказаного домоволодіння для подальшого використання у власних цілях.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_10 на суму 250 грн.

Кримінальне провадження №0000310.

24 липня 2018 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_12 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення проник до повністю огородженої території вищевказаного домоволодіння, перелізши через паркан.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на крадіжку чужого майна ОСОБА_4 виявив та таємно викрав з території вищевказаного подвір`я належне потерпілій майно, а саме:

- алюмінієвий бідон з кришкою, ємністю 40 л., вартість якого відповідно до висновку експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ від 30.08.2018 року №3128/3441-3444/18-27 становить 733 грн. 50 коп. з даху приміщення літнього душу;

- алюмінієву каструлю без кришки, ємністю 2 л., вартість якої відповідно до висновку експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ від 30.08.2018 року №3128/3441-3444/18-27 становить 23 грн. 63 коп. із загородки для тримання домашньої птиці;

- алюмінієву каструлю без кришки, ємністю 3 л., вартість якої відповідно до висновку експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ від 30.08.2018 року №3128/3441-3444/18-27 становить 29 грн. 32 коп. із загородки для тримання домашньої птиці;

- алюмінієву каструлю без кришки, ємністю 10 л., вартість якої відповідно до висновку експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ від 30.08.2018 року №3128/3441-3444/18-27 становить 55 грн. 40 коп. із загородки для тримання домашньої птиці;

- металеву драбину, вартість якої відповідно до висновку експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ від 30.08.2018 року №3128/3441-3444/18-27 становить 344 грн. 85 коп. біля приміщення літнього душу.

Вищезазначене викрадене майно ОСОБА_4 почергово переніс та перекинув через паркан огородженої території домоволодіння ОСОБА_12 , яке у подальшому сховав у кущах неподалік місця вчинення кримінального правопорушення. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме алюмінієвий бідон, ємністю 40 л., каструлі, ємністю 2 л., 3 л. та 10 л. продав необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_13 за кошти в сумі близько 200 грн., металеву драбину продав необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_14 за кошти в сумі 100 грн. Отримані кошти за продаж викраденого майна ОСОБА_4 витратив на власні потреби.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму 1186 грн. 70 коп.

Кримінальне провадження №0000552.

19 грудня 2018 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на другому поверсі багатоквартирного житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_6 , в під`їзді біля квартири за АДРЕСА_2 , побачив дитячі санки, в цей час в останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна. Так, в зазначений день, час та місці, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з корисливим мотивом та ціллю особистого збагачення, з прямим умислом, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, повторно, таємно викрав в приміщенні під`їзду вищевказаного будинку біля вказаної квартири, належні потерпілому ОСОБА_15 дитячі санки, вартість яких відповідно до висновку експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ від 28.12.2018 року № 5336/18-27 становить 207 грн. 48 коп.

Взявши вищевказані санки за металевий корпус в руки, ОСОБА_4 залишив приміщення вказаного будинку та з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, після чого рухаючись з даними санками в напрямку вул. Садової з метою їх подальшої реалізації, на перехресті вул. Мельніченка - Мічуріна в м. Бобринець був помічений працівниками поліції, які запідозривши ОСОБА_4 у протиправних діях зупинили останнього.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_15 на суму 207 грн. 48 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та показав про обставини скоєння злочинів відповідно до обвинувачення вказуючи, що у скоєному щиро розкаюється, тому просить врахувати ці обставини та не карати його суворо.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилися від них до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності де також просять призначити обвинуваченому не суворе покарання.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , суд вважає, що його вина у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні та узгодженими між собою показаннями обвинуваченого, а також письмовими доказами.

Кримінальне провадження № 0000292: -

- протоколом огляду місця події з додатками, а саме території домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_3 від 07.08.2018 року з фототаблицею (том. 1 а.п. 165-167);

- протоколом огляду місця події, а саме території домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_4 від 14.07.2018 року з фототаблицею (том. 1 а.п. 168-172 );

- протоколом огляду місця події з додатками, а саме адміністративної будівлі, розташованої за адресою АДРЕСА_7 від 16.07.2018 року з фототаблицею (том. 1 а.п. 173-176);

- квитанція про отримання на зберігання речових доказів (том. 1 а.п. 177);

- висновком експерта № 2954/3053-3061/18-27 з додатками від 06.08.2018 року (том. 1178-183);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 15.08.2018 року з фототаблицею (том. 1 а.п. 184-191);

- протоколом огляду місця події з додатками, а саме території домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 від 18.07.2018 року з фототаблицею (том. 1 а.п. 192-195);

- протоколом огляду місця події з додатками, а саме території домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_4 від 18.07.2018 року з фототаблицею (том.1 196-198 );

- квитанція про отримання на зберігання речових доказів (том. 1 а.п. 199);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03.08.2018 року з фототаблицею (том. 1 а.п. 201-203);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 від 03.08.2018 року з фототаблицею (том. 1 а.п. 204-206);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 03.08.2018 року з фото таблицею (том. 1 а.п. 207-209);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 03.08.2018 року з фото таблицею (том. 1 а.п. 210-212);

- висновком експерта № 654 з додатками від 31.07.2018 року (том. 1 а.п. 213-222);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 15.08.2018 року з фото таблицею (том.1 а.п. 223-226).

Кримінальне провадження № 0000310: -

- протоколом огляду місця події з додатками, а саме території домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_5 від 25.07.2018 року з фото таблицею (том.1 а.п. 11-16);

- протоколом огляду місця події з додатками, а саме території комплексу будівель розташованих за адресою АДРЕСА_8 від 25.07.2018 року з фото таблицею (том.1 а.п. 17-19);

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів (том. 1 а.п. 21);

- протоколом огляду місця події з додатками, а саме тереторії домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_9 від 03.08.2018 року з фото таблицею (том. 1 а.п. 23-25);

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів (том. 1 а.п. 27);

- висновком експерта № 3128/3441-3444/18-27 з додатками від 30.08.2018 року (том. 1 а.п. 56-59);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 31.08.2018 року(том. 1 а.п. 77-80 ).

Кримінальне провадження № 0000552:-

- протоколом огляду місця події з додатками, а саме території домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_10 від 19.12.2018 року з фототаблицею (том. 1 а.п. 227-229);

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів (том. 1 а.п. 230);

- протоколом огляду місця події з додатками, а саме багатоквартирного будинку розташованого за адресою АДРЕСА_6 від 19.12.2018 року з фототаблицею (том.1 а.п. 231-233);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 20.12.2018 року (том. 1 а.п. 234-236);

- висновком експерта № 5336/18-27 з додатками від 28.12.2018 року (том.1 а.п 137-240 );

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 29.12.2018 року (том. 1. а.п. 241-244).

Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, враховуючи письмові пояснення потерпілих, дослідивши інші докази у їх сукупності приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння суд кваліфікує у кримінальному провадженні № 0000292, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України; у кримінальному провадженні №0000310, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України; та у кримінальному провадженні № 0000552, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, який законом класифікується як злочин середньої тяжкості за ч. 2 ст. 185 КК України та як тяжкий злочин ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховує також особу винного, який раніше неодноразово судимий, скоїв злочин маючи не зняту та не погашену судимість, в період умовно-дострокового звільнення, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, враховує досудову доповідь органу пробації.

Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Із урахуванням вищевикладеного та думки потерпілих, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій статтей обвинувачення у виді позбавлення волі, та остаточно у виді позбавлення волі із застосуванням ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, яке необхідне для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження і профілактики вчинення нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого, а також оскільки ОСОБА_4 вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.09.2014 року визнаний винним за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, за яким не відбув покарання та звільнений умовно-достроково 09.11.2017р року(не відбутий строк 8 місяців), належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та у період умовно-достроково звільнення від відбування покарання, вчинив тяжкий та середньої тяжкості злочини, тому за переконанням суду його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, при цьому суд визначає йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.09.2014 року. За вказаних обставин, суд переконаний у відсутності підстав для застосування відносно ОСОБА_4 положень ст.ст.69, 75 КК України.

Цивільні позови потерпілими не заявлені.

Речові докази, а саме:

- дві металеві хвіртки, розмірами 175*66 см. та 175*67,5 см., два металевих швелера з розмірами сторін 10*4*4 см., довжиною 200 см. та 11,5*4,5*4,5 см. довжиною 180 см., мобільний телефон марки «Samsung» модель SGH - D520 чорного кольору, з сім - карткою мобільного оператора «Київстар», які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_10

- мобільний телефон марки «Nomi» модель «І 177» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_6

- алюмінієвий бідон з кришкою, ємністю 40 л., на дні якого по середині мається вмонтована металева трубка до якої прикріплено гумову шлангу зеленого кольору, металева драбина довжиною 3 м 53 см, шириною 56 см, виготовлена з труби діаметром 3 см., які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВГІ ГУНП в Кіровоградській області підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_12

- дитячі санки з мотузкою білого кольору передано на відповідальне зберігання ОСОБА_15 .

У відповідності до ст.124 КПК України суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні - судово- товарознавчих експертиз в загальній сумі 3289,00 гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не обирались, клопотань про їх застосування не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання частини не відбутого покарання за попереднім вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.09.2014 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді чотирьох років п`яти місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання після набирання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні товарознавчих експертиз в загальній сумі 3289,00 грн.

Речові докази:

- дві металеві хвіртки, розмірами 175*66 см. та 175*67,5 см., два металевих швелера з розмірами сторін 10*4*4 см., довжиною 200 см. та 11,5*4,5*4,5 см. довжиною 180 см., мобільний телефон марки «Samsung» модель SGH - D520 чорного кольору, з сім - карткою мобільного оператора «Київстар» повернути потерпілій ОСОБА_10

- мобільний телефон марки «Nomi» модель «І 177» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_6

- алюмінієвий бідон з кришкою, ємністю 40 л., металеву драбину довжиною 3 м 53 см, шириною 56 см. повернути потерпілій ОСОБА_12 ,

- дитячі санки повернути потерпілому ОСОБА_15 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1