У Х В А Л А

04.06.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
та потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок, Львівської області кримінальне провадження № 0000185 від 20.03.2019 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косівець, Городоцького району, Львівської області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, одруженого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 13.01.2019р. о 19.00 год., в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту із потерпілою ОСОБА_5 , маючи умисел на нанесення їй тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс їй один удар правою ногою в ділянку стегна лівої ноги, чим спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця на зовнішній поверхні верхньої третини лівого стегна, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, а саме, умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 клопоче про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням, крім того, зазначила, що обвинувачений відшкодував їй матеріальні та моральні збитки, претензій до обвинуваченого не має, він попросив пробачення, вона пробачила йому, просить про закриття кримінальної справи щодо обвинуваченого за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, про що подала також письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 , з покликанням на повне визнання вини та не заперечення обставин вчинення ним кримінального правопорушення, висловився на підтримку клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, та показав, що примирився з потерпілою, відшкодував матеріальні та моральні збитки, не заперечує закриттю кримінальної провадження відносно нього у зв`язку із примиренням із потерпілою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив задоволенню клопотання ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням та закриттю кримінальної справи.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, потерпілу, переконавшись, що діяння, постановлене ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 є винним у його вчиненні, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому ст. 46 КК України.

Так, ОСОБА_4 інкриміновано скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає максимальне покарання у виді виправних робіт на строк до одного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України інкримінований у вину ОСОБА_4 злочин класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

За вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286 КПК України, кримінальне провадження закривається судом із звільненням особи від кримінальної відповідальності, за наявності підстав, зазначених у ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, у справах, що надійшли до суду з обвинувальним актом, якщо під час здійснення судового провадження сторона кримінального провадження звернеться до суду з таким клопотанням, про що суд постановляє ухвалу.

Таким чином, за наслідками розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками ч.1 ст. 125 КК України, оскільки інкриміноване обвинуваченому правопорушення є невеликої тяжкості, він вперше притягується до відповідальності, примирився з потерпілою, відшкодував шкоду, вона претензій до нього не має, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України і закриття кримінального провадження в порядку п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 314, 372, 392-393, 477 КПК України, ст.ст. 12, 46 КК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України звільнити, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1