Справа № 505/2519/19
Провадження №1-кп/503/61/19
УХВАЛА

05 вересня 2019 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час проведення в залі суду в м. Кодима підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 08.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, які були підставою для застосування цього запобіжного заходу, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати.

Обвинувачений проти клопотання заявленого прокурором не заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2019 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 06.09.2019 року.

На даний час, продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи суворість покарання, у зв`язку з близьким розташуванням державного кордону, має можливість безперешкодно, перетнути державний кордон України з Республікою Молдовою, а саме з непідконтрольною територією, з якою в України відсутні будь-які міжнародно-правові відносини, або виїхати до іншого регіону держави та переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, крім того судовий розгляд у даному кримінальному провадженні ще не розпочатий не допитані свідки та потерпілі, а тому існує ризик, що обвинувачений може незаконно впливати на них. Також ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на нього, як на обвинуваченого, оскільки негативно характеризується, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, що раніше він був неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів та таким, що на даний час обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для зміни або скасування запобіжного заходу та вважає за необхідне продовжити його строк, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, строком на шістдесят діб, тобто до 04 листопада 2019 року.

Одночасно визначити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави в розмірі 40140 грн., з покладенням обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання, а саме, с. Гидерим Подільського району Одеської області, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими.

Застава може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1