Провадження № 1-кп/161/326/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 08 липня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002617, від 22.07.2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , із середньою освітою, одруженої, має на утриманні малолітнього сина, працюючої майстром перукарем у салоні «Луна», що у м. Луцьку, раніше несудимої,

- за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 , 22.07.2018 року, близько 01 год. 10 хв., знаходячись біля входу у приміщення розважального закладу «Версаль», що по пр. Грушевського, 2, у м. Луцьку, Волинської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи значення та суспільну небезпечність своїх дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, протиправно умисно нанесла один удар кулаком правої руки в потиличну ділянку голови потерпілій ОСОБА_6 .. Продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачена ОСОБА_4 схопивши обома руками потерпілу за волосся, нанесла їй один удар рукою в ділянку правого ока, декілька ударів по обличчю та один удар коліном правої ноги в ділянку лівого стегна, після чого ОСОБА_6 зігнулась у поясниці до землі, а обвинувачена ОСОБА_4 умисно, нанесла їй один удар правою ногою в лобну ділянку голови.

Внаслідок вищеописаних протиправних дій обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження, а саме: слабко виражений крововилив під білкову оболонку правого очного яблука, підшкірні гематоми в ділянці лоба, садна обличчя, які відповідно до висновків судово-медичного експерта за №520, від 13.08.2018 року та за №822, від 22.11.2018 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорій легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Допитана в судовому засіданні з приводу інкримінованого їй даним вироком злочину, обвинувачена ОСОБА_4 , свою винуватість фактично визнала повністю, дала показання про те, що дійсно у вказані в обвинуваченні час та місці, вона знаходилась біля входу у розважальний заклад «Версаль», що по пр. Грушевського, у м. Луцьку, де побачила потерпілу ОСОБА_6 , яка проходячи повз неї, вдарила її рукою по сідниці, чим і спровокувала подальшу шарпанину між ними, на що вона завдала удару у відповідь. Обвинувачена ОСОБА_4 не виключає, що під час шарпанини спричинила потерпілій ОСОБА_6 , вказані в обвинуваченні легкі тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаюється, просила суд її суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, її винуватість стверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в суді доказами, а саме:

Показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_6 , про те, що 22.07.2018 року, у нічний час, вона разом із ОСОБА_8 , прийшли до розважального закладу «Версаль», що по пр. Грушевського, у м. Луцьку, біля входу у який, обвинувачена ОСОБА_4 , нанесла їй удар в потилицю, після чого, схопивши її за волосся, нанесла декілька ударів рукою в обличчя, коліном ноги в ділянку лівого стегна, та коли вона зігнулась, удар ногою в лобну ділянку голови, чим спричинила легкі тілесні ушкодження, про що вона з відповідною заявою звернулась у правоохоронні органи.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , про те, що вона в липні 2018 року, у вечірній час, разом із своєю подругою ОСОБА_6 , прийшли до розважального закладу «Версаль», що по пр. Грушевського, в м. Луцьку, біля входу у який, обвинувачена ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_6 , ударами рук та ніг, тілесні ушкодження.

Показання в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , про те, що вона в липні 2018 року, у вечірній час, разом із своєю подругою ОСОБА_4 знаходились біля входу у розважальний заклад «Версаль», що по пр. Грушевського, в м. Луцьку, де потерпіла ОСОБА_6 проходячи повз їх, рукою вдрала ОСОБА_4 , чим і спровокувала подальшу бійку між ними.

Протоколом огляду місця події, від 24.07.2018 року, який мав місце у приміщенні розважального закладу «Версаль», що по пр. Грушевського, 2, у м. Луцьку, Волинської області, яким зафіксовано вилучення добровільну видачу диска із відеозаписом подій, що мали місце біля входу в даний заклад 22.07.2018 року, який протоколом огляду, від 21.11.2018 року був оглянутий та постановою слідчого, від 21.11.2018 року, визнаний речовим доказом і приєднаний до матеріалів кримінального провадження.

Диском для лазерних систем зчитування «Verbatim» CD-R 700 Mb, 80m 52X, із відеозаписом подій, що мали місце 22.07.2018 року о 01 год. 10 хв., біля входу в розважальний заклад «Версаль», що по пр. Грушевського, 2, у м. Луцьку, Волинської області, яким зафіксовано як обвинувачена ОСОБА_4 , нанісши потерпілій ОСОБА_6 удар в ділянку голови, поміж іншого, тримаючи потерпілу ОСОБА_6 за волосся, в подальшому нанесла їй удари руками в область голови та удар ногою в область стегна.

Протоколом проведення слідчого експерименту, від 24.10.2018 року із фото таблицею, якими зафіксовано як потерпіла ОСОБА_6 чітко та послідовно показує механізм нанесення їй ударів обвинуваченою ОСОБА_4 , які спричинили їй тілесні ушкодження.

Висновками експертів за №520, від 13.08.2018 року та за №822, від 22.11.2018 року, згідно яких потерпілій ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження, а саме: слабко виражений крововилив під білкову оболонку правого очного яблука, підшкірні гематоми в ділянці лоба, садна обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до категорій легких тілесних ушкоджень.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину який, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії невеликої тяжкості, дані про її особу.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд по справі не вбачає, обставин, які обтяжують її покарання, досудовим розслідуванням не інкримінуються.

При таких обставинах, враховуючи характер і обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка характеризується добре, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, вчинила злочин невеликої тяжкості у вчиненні якого, щиро розкаюється, працює, а тому суд вважає, що покарання їй слід призначити у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.125 КК України.

В порядку ст.128 КПК України, на підставі ч.1 ст.1167 ЦК України, вирішуючи цивільний позов про стягнення в користь ОСОБА_6 з ОСОБА_4 моральної шкоди, суд враховує неправомірні суспільно-небезпечні дії обвинуваченої, які спричинили потерпілій тілесні ушкодження та морально-фізичні страждання, які проявились, як вказано у позові, у щоденних думках та спогадах про наслідки вчиненого відносно неї злочину, страхом можливого його повторення, що потягло за собою, зокрема порушення сну, нервозність, що позбавило її можливості вести звичний активний спосіб життя.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про стягнення із цивільного відповідача - обвинуваченої ОСОБА_4 в користь цивільного позивача - потерпілої ОСОБА_6 5 000 грн. моральної шкоди, задовольнивши таким чином, позов частково.
Стягуючи саме таку суму у якості відшкодування завданої моральної шкоди, суд враховує ступінь тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, глибину її страждань.

Крім цього, суд задовольняє позовні вимоги потерпілої ОСОБА_6 про стягнення в її корись з обвинуваченої ОСОБА_4 витрат понесених на правову допомогу у сумі 7 100 грн., оскільки такі витрати підтверджуються наданими: договором №144 «Про надання правової допомоги», від 24.10.2018 року, актом виконаних робіт за №1, від 14.06.2019 року.

Керуючись ст.ст.128; 368; 370; 371; 373; 374 КПК України (в редакції 2012 року), на підставі ч.1 ст.1167 ЦК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 про стягнення в користь ОСОБА_6 з обвинуваченої ОСОБА_4 , моральної шкоди та витрат понесених на правову допомогу, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 5 000 (п`ять тисяч) гривень, моральної шкоди,7 100 (сім тисяч сто) гривень, витрат понесених на правову допомогу, а всього стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 12 100 (дванадцять тисяч сто) гривень.

В решті вимог цивільного позову, відмовити.

Речові докази: диск для лазерних систем зчитування «Verbatim» CD-R 700 Mb, 80m 52X, із відеозаписом, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1