Провадження № 1-кс/344/5992/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001143 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2019 в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_2 про те, що 03.04.2019 в період часу з 12 год. 40 хв. по 13 год. невідома особа, шляхом підбору ключа проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 4300 грн., 5 найменувань золотих виробів та банківську картку «UkrEximBank».

03квітня 2019 року, під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на поверхні керамічного покриття підлоги, було виявлено та вилучено слід підошви взуття розмірами 12х10 см, який перекопійовано на відрізок чорної дактилоплівки та поміщено в спец пакет № EXPO226031.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області, що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести трасологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи придатний для ідентифікації відбиток сліду взуття виявлений та вилучений 03.04.2019 під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 ?

- якщо придатний, то яким видом (чоловічечижіноче), розміром взуття залишений?

- чи залишений слід - взуттям марки «Adidas», сірого кольору із підошвою білого кольору, яке вилучено 28.05.2019 в ході проведення обшуку, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , після перевірки за криміналістичними обліками поміщено в спецпакет № 4129706та 18.06.2019 під супровідним номером 9345/108/46/02-2019направлено для проведення судово-трасологічної експертизи до НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області?

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

На дослідження експертам надати спец пакет № EXPO226031 із слідом підошви взуття в середині.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Копію даної копію ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1