Справа № 487/2306/19
Провадження № 1-кс/487/3709/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.05.2019 року за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 за № 0000520 за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 23.05.2019 року задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та надано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При виготовлені тексту зазначеної ухвали слідчим суддею було допущено описку в описовій та резолютивній частинах, а саме не зазначено документи та речі, до яких необхідно надати доступ, зокрема: кредитні та депозитні справи з наявними заявами підприємства, договорами, додатками, додатковими угодами, заявами і дорученнями, анкетами, договорами застави, банківськими документами про перевірки наявності заставного майна для оцінки кредитного ризику; висновок фахівців банку щодо оцінки платоспроможності боржника; документи, які підтверджують стан проведення розрахунків за цими угодами, а також інші документи, наявні у кредитній і депозитній документаціях підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », передбачені постановами правління НБУ (у тому числі від 30.06.2016 №351) та розширені банком.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.
Згідно з положеннями ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Учасники кримінального провадження до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 23.05.2019 року, оскільки вона є технічною та допущена помилково.
Керуючись ст. ст.371,379 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 23.05.2019 року за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 за № 0000520 за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме в описовій та резолютивній частинах, крім іншого, зазначити речі та документи, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_1 ), та до яких необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: кредитні та депозитні справи з наявними заявами підприємства, договорами, додатками, додатковими угодами, заявами і дорученнями, анкетами, договорами застави, банківськими документами про перевірки наявності заставного майна для оцінки кредитного ризику; висновок фахівців банку щодо оцінки платоспроможності боржника; документи, які підтверджують стан проведення розрахунків за цими угодами, а також інші документи, наявні у кредитній і депозитній документаціях підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », передбачені постановами правління НБУ (у тому числі від 30.06.2016 №351) та розширені банком.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1