№ 204/5593/19
№ 1-кс/204/1706/19
УХВАЛА
Іменем України

09 серпня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, не працюючої, раніше судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ,08.08.2019 року, в період часу з 21 години до 22 години, знаходячись за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_2 , розпиваючи алкогольні напої разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклої сварки, маючи злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_8 , утримуючи в руці ніж, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, нанесла один удар потерпілому ОСОБА_8 в область передньої поверхні грудної клітини, чим спричинила останньому, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1563 від 09.08.2019 року Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення попередньої поверхні грудної клітини праворуч, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_8 .
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кваліфікуються як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
09.08.2019 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001615 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
09.08.2019 року об 04 годині 30 хвилин (дата та час фактичного затримання 02 година 00 хвилин 09.08.2019 року), за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України в порядку ст. 208 КПК України, затримана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
09.08.2019 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Прокурор вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом огляду від 09.08.2019 року, протоколом огляду трупа від 09.08.2019 року, актом застосування службової собаки від 09.08.2019 року, показаннями свідка ОСОБА_9 , лікарським свідоцтвом про смерть.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого Кримінальним кодексом України передбачене виключне покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років. Крім того, є підстави вважати, що ОСОБА_5 може чинити незаконний вплив на свідків, які є її сусідами та їй відомі анкетні дані, їх місце мешкання. У зв`язку з чим є всі підстави вважати, що, знаходячись на свободі ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності за вчинене та може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, тобто існують ризики передбаченні п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ознайомившись з клопотання та матеріалами доданими до нього, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.
Прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, не має міцних соціальних зв`язків, намагаючись уникнути покарання остання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого. Застосування більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.
Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
Враховуючи, що підозрювана вчинила кримінальне правопорушення, яке спричинило смерть потерпілого, у відповідності до положень ч.4 ст.183 КПК України, суд не призначає підозрюваній розмір застави у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-
постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.
В задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 02 години 00 хвилин 06 жовтня 2019 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1