УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під домашнім арештом
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області звернувся прокурор у кримінальному провадженні прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 26.04.2019 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

25 травня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
28 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

17 липня 2019 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000033 від 26.04.2019 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 25.09.2019 року.

25 липня 2019 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 продовжено до 23 вересня 2019 року.

01 серпня 2019 року ухвалою Рівненського апеляційного суду продовжено ОСОБА_5 строк домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 в період доби з 20 год. 00 хв. до 08. год. 00. хв. наступного дня, та покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: за викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, утримуватися від спілкування з свідками та підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні зазначив, що продовжують існувати раніше встановлені ризики, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати речові докази у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, в обґрунтування продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, прокурором в клопотанні зазначено, що необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, та інші дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування.

Прокурор у клопотанні зазначає, що жоден інший більш м`який запобіжний захід, крім виключного запобіжного заходу - домашнього арешту, не зможе забезпечити запобігання існуючим ризикам та виконання завдань кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили у задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані сторонами докази та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
В провадженні слідчого управління ГУНП в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 26.04.2019 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 25 травня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
28 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

25 липня 2019 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 продовжено до 23 вересня 2019 року.

01 серпня 2019 року ухвалою Рівненського апеляційного суду продовжено ОСОБА_5 строк домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 в період доби з 20 год. 00 хв. до 08. год. 00. хв. наступного дня, та покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: за викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, утримуватися від спілкування з свідками та підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 та причетність підозрюваного до вчиненого свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, сукупний строк вказаного запобіжного заходу не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів, що поза розумним сумнівом свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Окрім того, продовжуючи строк тримання під домашнім арештом підозрюваного, суд враховує дані про його особу, останній має постійне місце проживання, однак на даний час підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, перебуваючи на волі та зважаючи на тяжкість покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають значення для досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про збереження існування значних ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної їй процесуальної поведінки.

Так, перебуваючи на волі ОСОБА_5 може знищити або сховати речові докази у вказаному кримінальному провадженні, адже на даний час він має доступ до бухгалтерських документів та розрахункових рахунків ПП фірма «Мека». Окрім цього підозрюваний зможе незаконно впливати на свідків, оскільки їх частина є працівники ПП Фірма «Мека», працівником якої раніше являвся ОСОБА_5 .
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньо обраного до підозрюваного запобіжного заходу, прокурором у клопотанні зазначено про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, а саме долучити до матеріалів кримінального провадження висновки службової перевірки, проведеної ДАБІ України; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судової технічної та почеркознавчих експертиз; отримати розтаємнені клопотання про проведення НСРД, доручення, ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_8 ; здійснити тимчасові доступи до реєстраційної справи ПП Фірма «Мека» та податкової звітності ПП Фірма «Мека»; долучити відповідь (висновок) позапланової перевірки Державною службою фінансового моніторингу України діяльності ПП Фірма «Мека»; за наявності розбіжностей в показаннях - провести одночасні допити двох і більше осіб; за результатами проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз провести огляд та здійснити аналіз інформації з носіїв вилучених під час проведення обшуків; провести інші слідчі дії спрямовані на перевірку показань та встановлених в ході досудового розслідування обставин; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Сукупність викладеного, дані про обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину, враховуючи його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, сімейний та майновий стан, приводять слідчого суддю до переконання, що доводи прокурора про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу є обґрунтованими.

На даний час ризики, які враховані під час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились, а також відповідно не відпали взагалі, відповідно запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 слід продовжити.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 19.09.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п"яти місяців, тобто до 25 жовтня 2019 року. Тому строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом слід продовжити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-194,196, 205, 309, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, українцю, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України , в межах строку досудового розслідування до 25 жовтня 2019 року.
Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступного дня.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії обов`язків, а саме:
-за викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду,
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого проживання;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,
-утримуватися від спілкування з свідками та підозрюваним у даному кримінальному провадженні,
Строк дії ухвали та покладених обов`язків встановити до 25 жовтня 2019 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз`яснити підозрюваному, що згідно ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Рівненський відділ поліції ГУНП в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1