У Х В А Л А

19.07.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання у кримінальному провадженні №0000459 від 16.07.2019р. про арешт майна -

в с т а н о в и в :

17.07.2019р. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, мотивуючи тим, що 16.07.2019р. на земельній ділянці при будинку на АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 236 рослин маку, схожого на снотворний, що 16.07.2019р. по даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0000459, правова кваліфікація ч. 1 ст. 310 КК України. Оскільки 236 рослини маку, схожого на снотворний, мають істотне значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ, що у провадженні є необхідність проведенні експертних досліджень, тому просить про накладення арешту на них.

Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 в суд для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву, у якій вищеозначене клопотання підтримала, просила про розгляд такого за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000459, що внесене до ЄРДР 16.07.2019р., правова кваліфікація - ч. 1 ст. 310 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 16.07.2019р. убачається, що 236 рослини маку, схожого на снотворний, вилучені 16.07.2019р. під час проведення огляду місця події земельної ділянки при будинку на АДРЕСА_1 .

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучені 16.07.2019р. під час огляду місця події 236 рослин маку, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому уважаю, що на такі слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 16.07.2019р. під час огляду місця події земельної ділянки при будинку на АДРЕСА_2 рослин маку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1