Справа № № 585/2502/19
Номер провадження 1-кс/585/861/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

09 липня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И Л А:

08 липня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 22.06.2019 до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 23:00 год. 21.06.2019 невідома особа, шляхом пошкодження замка, проникла до гаражного приміщення заявника та вчинила крадіжку автомобільного причепу № НОМЕР_1 пісочного кольору та металобрухт.
За даним фактом 22.06.2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425, кваліфікація якого передбачена ч.3 ст. 185 КК України.
В ході огляду прилеглої території господарства на грунтовій дорозі навпроти воріт було виявлено два сліди фрагментів виду підошви взуття. Слід № 1 розмірами 156 на 111 мм, малюнок у сліді відобразився у вигляді паралельних ламаних сфер шириною до 10 мм.,відстань між сферами до 5 мм.,які розташовані в поперек усього сліду та утворюють малюнок у вигляді ялинки. Слід №2 розмірами 95 на 110 мм. Малюнок відобразився у вигляді елементів чотирикутної форми шириною до 10 мм, довжиною до 35 мм по контуру та елементи овальної форми, які розташовані в центральній частині. Дані сліди було за фотографовано за правилами масштабної фотозйомки. Також на грунтовій дорозі було виявлено 2 паралельно розташовані сліди шин транспортного засобу у кількості 2 штук ,шириною 90 мм, паралельно однв одній на відстані 128 мм. Малюнок протектору шин транспортного засобу не відобразився. Даний слід за фотографовано за правилами масштабної фотозйомки.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Роменського ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000425 від 22.06.2019, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та положень ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000425 від 22.06.2019 судово-трасологічну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)чи придатний слід наданий на дослідження на фотознімку, поміщеного в паперовий пакунок №1 для ідентифікації взуття, якщо так то яким типом, видом взуття залишено даний слід, його розмір?
2)чи придатний слід наданий на дослідження на фотознімку, поміщеного в паперовий пакунок №2 для ідентифікації взуття, якщо так то яким типом, видом взуття залишено даний слід, його розмір?
3)чи відобразилися в слідах взуття № 1 та № 2, які поміщено до паперових пакунків №1 та № 2, його характерні риси (характер зносу)?
4)чи придатний слід наданий на дослідження на фотознімку, поміщеного в паперовий пакунок № 3 для ідентифікації транспортного засобу, якщо так то яким видом транспортного засобу залишений даний слід?
В порядку ст. 69 ч. 3 КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження повно або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивість.
Для дослідження експертам надати фотозображення слідів взуття та протектору шин які зафотографовані за правилами масштабної фотозйомки та поміщено до паперових пакунків під № 1,№ 2, № 3.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1