Справа №682/2589/19
Провадження №1-кс/682/736/2019
У Х В А Л А
30 вересня 2019 року м. Славута
Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000418 від 23.08.2019 р про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваний за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в.
25.09.2019 р органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у тому, що 19.06.2019 р близько 12:00 год. він, перебуваючи на березі річки Горинь неподалік магазину «Водограй» в м. Славуті по вул. Волинській, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, скориставшись тим, що власник автомобіля ОСОБА_7 відсутній, умисно, таємно відкрив двері та із салону автомобіля Опель Комбо", д.н.з. НОМЕР_1 , викрав мобільний телефон марки «Neffos» моделі «С5А» чорно-сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вартістю 700 грн., в чохлі-книжці марки «StatusCase» чорного кольору вартістю 150 грн., з картою пам`яті 16 GB Kingston Micro SD Class 10 вартістю 150 грн., SIM-картою оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» вартістю 35 грн., спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 1035 грн.
За цим епізодом ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна.
Крім цього, 22.08.2019 р близько 21:45 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом, з метою крадіжки чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переліз через паркан та проник на огороджену територію домоволодіння в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , зняв незамкнений навісний замок із зачинених дверей та проник в гараж. Перебуваючи у вказаному гаражі, ОСОБА_5 побачив наступне майно: на стелажах - акумуляторну батарею «Westa» 720 A, електородрель марки «Einhell» моделі ESB 800-Е, кутову шліфувальну машину марки «Інтерскол» моделі УШМ-125/900 та у моторному відсіку автомобіля ВАЗ2104, капот якого був відкритий, акумуляторну батарею марки «Westa» 600 А . Розуміючи, що за один раз винести дві акумуляторні батареї, електродрель та шліфувальну машину він не зможе, тому вирішив викрасти вказане майно за два рази. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 відігнув мідний дріт клеми акумуляторної батареї з моторного відсіку автомобіля ВАЗ2104, що знаходився в гаражі і належить ОСОБА_8 , зняв акумуляторну батарею марки «Westa» 600 А вартістю 1100 грн та заніс за місцем свого проживання. Потім повернувся і, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення усього майна, належного потерпілому ОСОБА_8 , знову проник на огороджену територію домоволодіння останнього, а звідти - в гараж і таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, готуючись до викрадення майна, зняв з полиць та переніс до дверей гаража заздалегідь помічену автомобільну акумуляторну батарею марки «Westa» 720 A вартістю 1400 грн., електородрель марки «Einhell» моделі ESB 800-Е вартістю 417 грн. 30 коп. та кутову шліфувальну машину марки «Інтерскол» моделі УШМ-125/900 вартістю 550 грн., що належать потерпілому ОСОБА_8 , однак не довів злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий на місці події ОСОБА_9 та фактично був позбавлений реальної можливості розпорядитися майном.
За вказаним епізодом 25.09.2019 р ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в сховище.
Відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України внесені 23.08.2019 р; 03.09.2019 р до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, пернедбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
До клопотання долучено повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 25.09.2019 р у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та довідку КП «Славутська ЦРЛ» № 1184 від 30.08.2019, з якої вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом "Шизотиповий розлад".
Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом "Шизотиповий розлад", з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів) і на даний час, виникла необхідність у проведенні відносно нього амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини (психіатрії).
Тому, 26.09.2019 р слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. 242-243 КПК України про призначення в кримінальному провадженні амбулаторної судово-медичної психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 .
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України; в клопотанні зазначено:
- короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
- правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність;
- виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання;
- вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Долучені до клопотання докази вказують на наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і на необхідність проведення у кримінальному провадженні судово-психіатричної амбулаторної експертизи підозрюваного, так як він згідно з медичним документом має психічне захворювання.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять призначити судово-психіатричну амбулаторну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 клопотання підтримали, просять його задовольнити та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному, оскільки наявні відомості, які викликають сумнів у його осудності чи обмеженій осудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 509 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000418 від 23.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1) Чи страждав ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованих йому злочинів будь-якою душевною хворобою чи психічним розладом?
2) Чи міг ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованих йому злочинів розуміти значення своїх дії та керувати ними?
3) Чи страждає ОСОБА_5 душевною хворобою чи психічним розладом на даний час, якщо так то якими?
4) До якої категорії хворобливих станів належить психічний розлад у ОСОБА_5 : хронічно-психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
5) Чи усвідомлює ОСОБА_5 значення своїх дій та чи може керувати ними на даний час?
6) Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 на час вчинених інкримінованих йому злочинів в стані фізіологічного чи психологічного афекту, сильного душевного хвилювання, фрустрації, психічного стресу?
7) Чи потребує ОСОБА_5 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких?
8) Чи схильний ОСОБА_5 до фантазування, перекручування фактів об`єктивної дійсності, чи може він вірно сприймати факти об`єктивної дійсності?
9) Чи може ОСОБА_5 приймати участь у слідчих діях ?
Надати експертам матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.08.2019 за № 0000418 та, при необхідності, за клопотаннями експертів, додаткові документи.
Надати дозвіл експертам залучати лікарів чи інших спеціалістів в галузі психіатрії чи психології, в залученні яких виникне необхідність для відповіді на поставлені запитання.
Висновок експерта надати слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_1