Справа № 138/2946/19
Провадження №:1-кс/138/854/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000749 від 22.11.2019, -

ВСТАНОВИВ:
25.11.2019 слідча ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що до Могилів-подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 22.11.2019 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період з 23.45 год. 21.11.2019 по 00.00 год. 22.11.2019 невідома особа умисно пошкодила належний йому автомоліль BMW 740 D шляхом підпалу.

Даний факт 22.11.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

22.11.2019 під час проведення огляду місця події на території м. Могилева-Подільського, поблизу кафе «Карамболь», що по вулиці Стависька, 2 було вилучено автомобіль BMW 740 D, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Даний автомобіль BMW 740 D, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , було поміщено на територію Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин автомобіль марки «BMW 740 D», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено під час огляду місця події 22.11.2019 за адресою: вул. Стависька, 2, м. Могилів-Подільський Вінницька область, підлягає арешту, оскільки даний автомобіль являтиметься речовим доказом у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного вище, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на автомобіль марки «BMW 740 D», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено під час огляду місця події 22.11.2019 за адресою: вул. Стависька, 2 м. Могилів-Подільський Вінницька область.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт майна дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW 740 D», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено під час огляду місця події 22.11.2019 за адресою: вул. Стависька, 2, м. Могилів-Подільський Вінницька область.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: