єдиний унікальний номер справи 531/1501/19
номер провадження 1-кс/531/436/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Полтавського обласного бюро СМЕ.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 11 серпня 2019 року, до Карлівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 11 серпня 2019 року невідома особа поблизу нічного клубу «Апельсин» в м. Карлівка Полтавської області, нанесла їй тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст. 125 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 серпня2019 року, до Карлівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 11 серпня 2019 року невідома особа поблизу нічного клубу «Апельсин» в м. Карлівка Полтавської області, нанесла їй тілесні ушкодження.

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , так як для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи судово-медичним експертам Полтавського обласного бюро СМЕ. Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, яке підлягає вирішенню:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 та ступінь їх тяжкості?

2. Який механізм утворення та локалізація виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

3. Чи відповідає локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , обставинам їх заподіяння, на які вказано в ухвалі та матеріалах досудового розслідування?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити судово-медичним експертам Полтавського обласного бюро СМЕ проведення експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 та ступінь їх тяжкості?

2. Який механізм утворення та локалізація виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

3. Чи відповідає локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , обставинам їх заподіяння, на які вказано в ухвалі та матеріалах досудового розслідування?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя