У Х В А Л А
про призначення експертизи
Справа №338/1078/19
Провадження № 1-кс/338/365/19

08 жовтня 2019 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у межах кримінального провадження №0000203, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,
в с т а н о в и л а:
Старший слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 07 жовтня 2019 року звернувся в суд із клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
На обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що 31 серпня 2019 року близько 00 год 30 хв поряд з магазином " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою с. Бабче, вул. Лесі Українки, 153 Богородчанського району Івано-Франківської області між місцевими жителями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 один удар рукою в обличчя. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, втратив рівновагу та, впавши на землю горілиць, вдарився потиличною ділянкою голови до кам`янисто-гравійного покриття дороги, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_4 був госпіталізований до Івано-Франківської ОКЛ з діагнозом: забій головного мозку.

Відомості за даним фактом 31 серпня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 внаслідок отриманих травм помер.

04 вересня 2019 року змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення на ч. 1 ст. 119 КК України.

Під час проведення досудового розслідування отримано висновок експерта СМЕ, однак у ньому не вказано, скільки ударів було нанесено в область обличчя та голови потерпілого.

Оскільки для встановлення вказаного питання необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у звернення до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Слідчий подав в суд заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, приходжу до наступного.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з п.п. 1, 2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для встановлення характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання, тому клопотання слідчого слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання старшого слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи задоволити.

У кримінальному провадженні №0000203, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, призначити додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження були наявні на голові та обличчі потерпілого ОСОБА_4 ?

2. Чи могли вони утворитись внаслідок ударів кулаками?
3. Скільки всього ударів було нанесено потерпілому в область обличчя та голови?
4. Чи могло садно в ділянці спинки носа, розмірами 1,5 х 0,5 см утворитись внаслідок контакту шкіри із тонким предметом, діаметром 0,5 х 1,5 см, гілки дерева тощо?
Проведення експертизи доручити Івано-Франківському обласному бюро судово-медичних експертиз.
Додаткову судово-медичну експертизу провести на підставі медичних документів потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для дослідження направити експерту медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000203 для ознайомлення експерту.
Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок додаткової судово-медичної експертизи направити до СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1