1-кп/521/826/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Болград, Болградського району, Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:
- 09.03.2007 року Болградським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі. Згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 21.06.2007 року вирок змінено з перекваліфікацією дій з ч. 1 ст. 115 КК України на ст. 118 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнений 21.06.2007 року у зв`язку з відбуттям покарання;
- 19.07.2011 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років 10 місяців 20 днів позбавлення волі, звільнений 22.07.2011 року у зв`язку з відбуттям покарання;
- 28.12.2017 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 13.02.2018 року у зв`язку з відбуттям покарання .
обвинувачених кожного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_6 вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 , спрямовану на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_12 .
Діючи з цією метою, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, бажаючи протиправно обернути чуже майно на свою користь, шляхом крадіжки, розподілили ролі між собою, відповідно до яких, ОСОБА_5 повинен спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_13 , шляхом злому металевої решітки, встановленої на вікні, проникнути до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , звідки викрасти майно, належне ОСОБА_12
20.11.2018 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, розподіливши ролі між собою та діючи відповідно до попередньої домовленості, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Hyundai» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 прибули до багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна належного ОСОБА_12 , ОСОБА_5 залишився біля будинку спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_6 про будь-яку наявну загрозу, а ОСОБА_6 шляхом відтиску металевої решітки та вікна, проник до квартири АДРЕСА_7 , звідки діючи таємно, повторно, викрав майно, а саме:
-норкову шубу чорного кольору, вартістю 19 600 гривень;
-норкову шубу коричневого кольору, вартістю 42 000 гривень;
-норкову шубу чорного та синього кольорів, вартістю 11 200 гривень;
-телевізор чорного кольору марки «Sony» з пультом, загальною вартістю 3 500 гривень;
-планшет марки «ASUS» чорного кольору, в чохлі синього кольору, вартістю 5 000 гривень;
-радіо будильник марки «first austria fa-2421-3», вартістю 900 гривень;
та майно, яке для потерпілої не представляє матеріальної цінності, а саме:
-намисто синього кольору,
-намисто білого кольору;
-намисто коричневого кольору;
-намисто чорного кольору;
-намисто білого кольору;
-намисто світло коричневого кольору;
-підвіску сріблястого кольору з шнуром чорного кольору;
-підвіску сріблястого кольору з камінням білого кольору;
-сережки сріблястого кольору з камінням білого кольору;
-сережки сріблястого кольору з камінням чорного кольору;
-один ключ з брелком «Sekurity Card»;
-один ключ від авто «Тойота» з брелком № НОМЕР_2 ;
-один ключ від авто «Тойота» з брелком сигналізацією;
-запонки сріблястого кольору з камінням зеленого кольору;
-запонки жовтого кольору з камінням красного кольору;
-запонки жовтого кольору з камінням коричневого кольору;
-сережки сріблястого кольору з шариком сірого кольору;
-сережки сріблястого кольору з камінням синього кольору;
-браслет сріблястого кольору;
-підвіску сріблястого кольору з шариком білого кольору;
-три медалі «Ветерана праці»;
-дві медалі «20 років перемоги у Великій Вітчизняній війні»;
-медаль «60 років перемоги у Великій Вітчизняній війні»;
-медаль «за оборону Сталінграда»;
-дві медалі «за перемогу над Німеччиною»;
-медаль «50 років Радянської міліції»;
-медаль «10 років бездоганної служби»;
-медаль «15 років бездоганної служби»;
-медаль «20 років бездоганної служби»;
-медаль «50 років військових сил СРСР»;
-медаль «70 років військових сил СРСР»;
-медаль «за доблесну працю у Великій Вітчизняній війні»;
-медаль «60 років визволення України від фашистських загарбників»;
-медаль «за військові заслуги»;
-медаль «за визволення Варшави»;
-медаль «в ознаменування тридцятої річниці Радянської армії та флоту»;
-значок «за відзнаку в службі ДФС»;
-значок «почесний зв`язківець»;
-значок «70 років Радянської фельд`єгерського зв`язку»;
-значок «Гвардія СРСР»;
-значок «25 років перемоги в війні»;
-значок «за відзнаку в службі ВВМВД»;
-значок «відмінник в службі ФСМС СРСР»;
-значок синього кольору з емблемою СРСР;
-орден червоної зірки № 2940720;
-орден червоної зірки № 334720;
-жіночий годинник з ремінцем жовтого кольору;
-годинник сріблястого кольору без ремінця.
Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 погрузили викрадене майно до автомобіля марки «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та покинули місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 82 200 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив, та пояснив, що він разом з ОСОБА_6 , за пропозицією ОСОБА_6 , домовились про викрадення майна раніше йому знайомої ОСОБА_12 20.11.2018 року, зранку, розподіливши між собою ролі, де він залишився на вулиці, а ОСОБА_6 проник до квартири потерпілої, розташованої по АДРЕСА_3 , звідки викрали майно потерпілої. Після чого викрадене майно, вартість якого не оспорює, погрузили до автомобіля марки «Hyundai» державний номерний знак НОМЕР_1 , під його керуванням, та покинули місце вчинення кримінального правопорушення. Пізніше, в той же день були затримані. У скоєному щиро розкаюється, вибачається перед потерпілою.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив, та пояснив, що у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, він з ОСОБА_5 , домовились про викрадення майна потерпілої ОСОБА_12 20.11.2018 року, вранці, на автомобілі під керуванням ОСОБА_5 , вони під`їхали до будинку по АДРЕСА_3 . Розподіливши між собою ролі, ОСОБА_5 залишився чекати на вулиці та стежити за обстановкою, а він за допомогою монтування відтиснув раму вікна, проник до квартири, звідки викрали майно потерпілої, вартість якого не оспорює. Викрадене майно погрузили до автомобіля, та покинули місце вчинення злочину. Пізніше, в той же день були затримані, викрадене майно вилучено. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилась, до канцелярії суду подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має, міру покарання залишає на розсуд суду.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинувачених, а також дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особи обвинувачених.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений з ОСОБА_14 та має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у якої наявне захворювання синдром ліквор динамічних порушень в стадії субкомпенсації рухових розладів лівостороння пірамідна недостатність внаслідок натального ураження ЦНС, має літніх батьків, а саме: мати - ОСОБА_15 , 1949 року народження, батька ОСОБА_16 ,1944 року народження, які є пенсіонерами та страждають рядом хронічних захворювань, а також позитивно характеризується за місцем мешкання та місцем стажування на посаді експедитора на підприємстві ТОВ «Атлант М».
ОСОБА_6 раніше неодноразово був засуджений, має сім`ю хоча офіційно не одружений, але перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_17 , яка виховує трьох малолітніх дітей: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_8 , за місцем проживання характеризується як такий, що зарекомендував себе з позитивної сторони.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є рецидив злочинів.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, відноситься до категорії тяжких, особу винних, їхвік та соціальне положення, те що особи осудні, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебувають, працездатні, повне визнання вини в інкримінованому їм злочині, відсутність у потерпілої вимог матеріального та морального характеру до обвинувачених, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , наявність обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, враховуючи відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_5 та його ставлення до скоєного, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим призначає йому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків на підставі ст. 76 КК України.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, враховуючи відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_6 та його ставлення до скоєного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої обставин, суд вважає, що виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_6 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим призначає йому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у вигляди позбавлення волі. Підстав для застосування ст. 69, ст. 75 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 суд не вбачає.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.122, 124 КПК України.
У строк відбутого покарання обвинуваченим відповідно до ст. 72 КК України необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення, який кожному з них слід обчислювати з дня фактичного затримання, тобто з 20.11.2018 року по 24.07.2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.11.2018 року скасувати.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371,373,374 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, реєстрації та роботи.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.
До набрання вироком законної сили, змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою, на особисте зобов`язання, після вступу вироку в законну силу, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасувати.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк його попереднього ув`язнення, з 20.11.2018 року по 24.07.2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання а саме з 20.11.2018 року.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строк його попереднього ув`язнення, з 20.11.2018 року по 24.07.2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін, після вступу вироку в законну силу скасувати.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 22 листопада 2018 року на майно, вилучене 20.11.2018 року, а саме:
- автомобіль марки «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
-жіночу сумку, коричневого кольору; окуляри, в коробці чорного кольору; акумуляторну батарею, чорного кольору «Номі»; 4 монети, номіналом 1 рубль;
-1 чоловічу бритву з металу; годинник золотого кольору, з шкіряним ременем коричневого кольору;
-годинник золотого кольору, з шкіряним ременем коричневого кольору; годинник сірого кольору, з шкіряним ременем чорного кольору;
-годинник сірого кольору, з металевим ремінцем;
-годинник сірого кольору, без ремінця;
-гаманець коричневого кольору з грошовими коштами у сумі 1000 рублів;
-дві паперові купюри номіналом 100 доларів, що мають відмінність від встановленого законом зразку;
-мобільний телефон білого кольору з емблемою «Ейпел» чохлі синього кольору;
-мобільний телефон білого кольору з емблемою «Ейпел» чохлі коричневого кольору;
-візитницю красного кольору з 14 дисконтними картками та банківською карткою; сумку чорного кольору;
-рюкзак чорного кольору; речовину рослинного походження зі специфічним запахом канабісу, яку упаковано в спеціальний пакет № ЕХР 0144483; 1 кепку, ззовні схожу на шкіряну;
-1 предмет металевий, ззовні схожий на лом-фомку;
-4 тканеві рукавички (перчатки); 1 предмет схожий на ніж з пластиковою ручкою у пластиковому чохлі;
- 1 предмет, металевий схожий на стамеску;
-1тканевий рюкзак; 1 робочий комбінезон з надписом «Русская рыбопромышленная компания»;
- гайковий ключ; 1 пару взуття;
-1 кусачки з ручками жовтого кольору;
-1 пластикову коробку з металевими відмичками;
-1 пластикову коробку синього кольору з предметами схожими на відмички;
- мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ 1 № НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_4 , обладнаний сім карткою ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_5 та сім картою оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 .
Речові докази, відповідно до постанов слідчого від 23.11.2018 року, а саме:
- 11 аркушів паперу з зображенням копії паспорту, свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть, фотографії, посвідчень про нагороду медалями, нагрудними знаками, орденами червоної зірки, товарним чекам;
- відео файли, диск з зображенням вчинення даного кримінального правопорушення від 20.11.2018 року
зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази, відповідно до постанови слідчого від 21.11.2018 року, а саме:
- норкова шуба чорного кольору;
- норкова шуба коричневого кольору з капюшоном;
- норкова шуба чорного та синього кольорів;
- дві коробки білого кольору з надписом «Sincera»;
- планшет марки «ASUS» чорного кольору в чохлі синього кольору;
- намисто синього кольору,
- намисто білого кольору;
- запонки сріблястого кольору з камінням зеленого кольору;
- запонки жовтого кольору з камінням красного кольору;
- запонки жовтого кольору з камінням коричневого кольору;
- сережки сріблястого кольору з шариком сірого кольору;
- сережки сріблястого кольору з камінням синього кольору;
- браслет сріблястого кольору;
- підвіску сріблястого кольору з шариком білого кольору;
- три медалі «Ветерана праці»;
- дві медалі «20 років перемоги у великій Вітчизняної війни»;
- медаль «60 років перемоги у великій Вітчизняної війни»;
- медаль «за оборону Сталінграду»;
- дві медалі «за перемогу над Германію»;
- медаль «50 років Радянської міліції»;
- медаль «10 років бездоганної служби»;
- медаль «15 років бездоганної служби»;
- медаль «20 років бездоганної служби»;
- медаль «50 років військових сил СРСР»;
- медаль «70 років військових сил СРСР»;
- медаль «за доблесну працю у великій Вітчизняної війни»;
- медаль «60 років визволення України від фашистських загарбників»;
- медаль «за військові заслуги»;
- медаль «за визволення Варшави»;
- медаль «в ознаменування тридцятої річниці Радянської армії та флоту»;
- колодку на медаль;
- значок «за відзнаку в службі ДФС»;
- значок «почесний зв`язківець»;
- значок «70 років Радянської фельд`єгерського зв`язку»;
- значок «Гвардія СРСР»;
- значок «25 років перемоги в війні»;
- значок «за відзнаку в службі ВВМВД»;
- значок «відмінник в службі ФСМС СРСР»;
- значок синього кольору е емблемою СРСР;
- орден червоної зірки № 2940720;
- орден червоної зірки № 334720;
- жіночий годинник з ремінцем жовтого кольору;
- годинник сріблястого кольору без ремінця.
- намисто коричневого кольору;
- ганчірка білого кольору;
- намисто чорного кольору;
- намисто білого кольору;
- намисто світло коричневого кольору;
- підвіску сріблястого кольору з шнуром чорного кольору;
- підвіску сріблястого кольору з камінням білого кольору;
- сережки сріблястого кольору з камінням білого кольору;
- сережки сріблястого кольору з камінням чорного кольору;
- один ключ з брелком «Sekurity Card»;
- один ключ від авто «Тойота» з брелком № НОМЕР_2 ;
- один ключ від авто «Тойота» з брелком сигналізацією;
- 1 телевізор «Сони» з пультом;
- електронні часи (радіо-будильник) марки «First» в
вважати повернутими потерпілій ОСОБА_12 , відповідно до зберігальної розписки від 22.11.2018 року;
- автомобіль марки «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель ACCENT, 2011 року випуску, який зберігається на майданчику Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області
повернути власнику ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
- жіночу сумку, коричневого кольору;
- окуляри, в коробці чорного кольору;
- акумуляторну батарею, чорного кольору, «Номі»;
- 4 монети, номіналом 1 рубль;
- 1 чоловічу бритву з металу;
- годинник золотого кольору, з шкіряним ременем коричневого кольору;
- годинник золотого кольору, з шкіряним ременем коричневого кольору;
- годинник сірого кольору, з шкіряним ременем чорного кольору;
- годинник сірого кольору, з металевим ремінцем;
- годинник сірого кольору, без ремінця;
- гаманець коричневого кольору з грошовими коштами у сумі 1000 рублів;
- дві паперові купюри номіналом 100 доларів, що мають відмінність від встановленого законом зразку;
- мобільний телефон білого кольору з емблемою «Ейпел» чохлі синього кольору;
- мобільний телефон білого кольору з емблемою «Ейпел» чохлі коричневого кольору;
- візитницю красного кольору з 14 дисконтними картками та банківською карткою;
- сумку чорного кольору;
- рюкзак чорного кольору;
-1 кепку, ззовні схожа на шкіряну;
-1 тканинний рюкзак;
-1 робочий комбінезон з надписом «Русская рыбопромишленная компания»; гайковий ключ;
які зберігається в камері збереження речових доказів Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, квитанція № 000372 від 18.01.2019 року повернути власникам
- речовину рослинного походження зі специфічним запахом канабісу, яку упаковано в спеціальний пакет № ЕХР 0144483.
-1 предмет металевий, ззовні схожий на лом;
-4 тканеві рукавички (перчатки);
-1 предмет схожий на ніж з пластиковою ручкою у пластиковому чохлі:
-1 предмет, металевий схожий на стамеску;
-1 кусачки з ручками жовтого кольору;
-1 пластикова коробка з металевими відмичками;
-1 пластикова коробка синього кольору з предметами схожими на відмички
-два папілярних сліди з відбитками пальців рук людини, які упаковано в паперовий конверт;
-дактокарти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_23 , які упаковано в паперовий конверт;
-два відрізки стрічки, зі слідами тканинної поверхні з відбитками пальців рук людини, які упаковано в паперовий конверт;
-один відрізок ліпкої стрічки зі слідами взуття
які зберігається в камері збереження речових доказів Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, квитанція № 000372 від 18.01.2019 року знищити;
-мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ 1 № НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_4 , обладнаний сім карткою TOB «лайфселл» № НОМЕР_5 та сім картою оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 ,
який зберігається в камері збереження речових доказів Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, квитанція № 000372 від 18.01.2019 року
Речові докази, відповідно до постанов слідчого від 12.01.2019 року, 24.01.2019 року та 27.01.2019 року, а саме:
-протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) номеру мобільного телефону НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_5 ;
-протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) номеру мобільного телефону НОМЕР_8 , яким користувалась ОСОБА_22 ;
-протокол про результати спостереження за особою (річчю або місцем) відносно ОСОБА_5 з фото таблицею;
-п`ять дисків з інформацією протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних сістем) номеру мобільного телефону НОМЕР_8 , протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) номеру мобільного телефону НОМЕР_7 , протоколу про результати спостереження за особою (річчю або місцем) відносно ОСОБА_5
-три диска з інформацією щодо здійснення телефонних дзвінків з номерів мобільних телефонів, яким користувався ОСОБА_6 № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , номеру мобільного телефону, яким користувалась ОСОБА_22 № НОМЕР_8 за період часу з 06 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин 20.11.2018 року
зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати на залучення експертів на проведення:
-судової трасологічної експертизи за № 1184-Т від 18.12.2018 року у сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок;
-судової трасологічної експертизи за № 1188-Т від 19.12.2018 року у сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок;
-судової трасологічної експертизи за № 1484-Д від 18.12.2018 року у сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок;
-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 2752-Х від 20.12.2018 року,
а всього на загальну суму 4576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість ) гривні 00 копійок солідарно стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1