Провадження №1- кс/712/7965/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0004992 від 09.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява заступника директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що 04.09.2019, перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявив факт реалізації рибних консервів Сайра тихоокеанська натуральна виробництва Белгород-Дністровського консервного комбінату з використанням торгової марки ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовлених в 2019 році без відома, згоди та дотримання стандартів виробництва їхнього підприємства, що може призвести до негативних наслідків, підірвати ділову репутації їхнього підприємства та завдає значних збитків.

В ході огляду місця події з полиць в торгівельному залі магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за вищевказаною адресою, виявлено і вилучено консерви торгової марки Аквамарин ТОВ Інтерфлот ІНФОРМАЦІЯ_3 банка №5 з ключем 230 гр., дата виробництва 18.01.2019 р. і ІНФОРМАЦІЯ_3 з ключем 230 гр., дата виробництва 18.02.2019 р. в кількості 3 та 25 банок відповідно. На всіх вилучених банках містився код виробника В05, який в 2001 р. рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 надано консервному цеху ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 і є унікальним.

За даним фактом 09.09.2019 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №00004992 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування у справі встановлено, що 01.07.2017 між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі ОСОБА_6 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_7 укладено договір №01/07/17, за умовами якого останній зобов`язується на своїх виробничих майданчиках із матеріалів та сировини замовника виготовляти консерви на умовах, передбачених даним договором.
28.12.2018 листом №84 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомило ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 про припинення дії та зобов`язань за вищевказаним договором №01/07/17.
Як повідомив заступник директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з 01.01.2019 його підприємство не виготовляло рибоконсервної продукції під торгівельною маркою ІНФОРМАЦІЯ_6 та не мало жодних договірних відносин з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 та іншими юридично пов`язаними з ним компаніями.
Також в ході досудового розслідування у справі встановлено, що у вищевказаний магазин ІНФОРМАЦІЯ_7 зазначену рибну продукцію поставило Приватне сервісне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З метою встановлення джерела походження в Приватного сервісного підприємства Ньютон рибної продукції, виготовленої з використанням коду виробника - ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , без його відома та згоди, з метою перевірки виробника зазначеної продукції на предмет дотримання законодавства щодо безпечності та якості харчових продуктів у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до бухгалтерських та інших документів ІНФОРМАЦІЯ_8 .
В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації. Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів бухгалтерських та інших документів ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме до:
-декларації виробника №166 від 18.02.2019 р. на консерву Сайра тихоокеанська натуральна;
-декларації виробника №175 від 28.02.2019 р. на консерву Сайра тихоокеанська натуральна;
-податкових і видаткових накладних №227552 від 21.08.2019 р. та №216915 від 10.08.2019 р. на продукцію Сайра тихоокеанська натуральна жестяна банка №5 з ключем, 230 гр. і Сайра тихоокеанська натуральна жестяна банка №5 з ключем, 230 гр.;
- товарно-транспортних накладних вантажовідправника ТОВ Дистрибуція-Центр №270,367 від 30.04.2019 р. і №415,574 від 01.07.2019 р.;
-видаткових накладних №924 від 23.04.2019 р., №1493 від 24.06.2019 р.,
-товарно-транспортних накладних №574 від 01.07.2019 р., №270,367 від 30.04.2019 р.,
-дистриб`юторського договору №16 від 25.03.2015 р. з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 ,
які знаходяться в на зберіганні Приватного сервісного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1