Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4961/19
Провадження № 1-кс/711/2070/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні за № 0000073 від 18.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 365 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні за № 0000073 від 18.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 365 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000073 від 18.05.2017 за завою ОСОБА_5 щодо неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мали місце упродовж 05-06.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 365 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що вона перебуває у відносинах з ОСОБА_6 , разом з яким на протязі останнього року проживала за адресою: АДРЕСА_1 . 05.04.2017 ОСОБА_5 перебувала за даною адресою. В цей час до них прийшли працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 та провели обшук у будинковолодінні, в ході якого будь-яких речей не вилучали. Після проведення обшуку працівники Канівського ВП посадили ОСОБА_5 до свого автомобіля та повезли її в невідомому напрямку. Перебуваючи в автомобілі працівники поліції почали погрожувати ОСОБА_5 та вимагати, щоб вона зізналась в тому, що її співмешканець ОСОБА_6 здійснив розбійний напад на жінку, яка здійснювала обмін валют в м. Канів 23.02.2017. Однак, ОСОБА_5 відмовлялась розмовляти з працівниками поліції, після чого їх погрози стали більш жорстокими. Після цього, працівники поліції повезли ОСОБА_5 в напрямку с. Яснозіря Черкаського району. Перед знаком Межирич працівники міліції здійснили поворот ліворуч та почали рухатися в ліс. Проїхавши близько 400 метрів від дороги автомобіль зупинився та працівники поліції одягнули на ОСОБА_5 кайданки та на голову надягнули пакет. ОСОБА_5 в цей час втратила свідомість. Прийшовши до тями працівники поліції витягли ОСОБА_5 з автомобіля та пристебнули кайданками до дерева, після чого ОСОБА_5 погодилась зізнатися у вчиненні злочину. Тоді, працівники поліції повернулись до міста Канева та доставили ОСОБА_5 до Канівського ВП де вона підписала їм всі необхідні процесуальні документи та у подальшому вони тримали ОСОБА_5 в приміщенні відділу поліції до ранку 06.04.2017. Після цього, 06.04.2017 за участю ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент та близько 17 години ОСОБА_5 повернули мобільний телефон та відпустили її додому.

Згідно медичних документів ОСОБА_5 перебувала на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 15.05.2017 по 23.05.2017 з діагнозом «Мимовільний викидень 8 тижнів».

Допитані в ході проведення досудового розслідування працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 показали, що вони проводили слідчі дії за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак будь-якого фізичного та психологічного тиску відносно останніх вони не здійснювали.

Однак, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що відповідно до «Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_4 » інвентарний номер 93 розпочатий 05.01.2017 ОСОБА_5 перебувала у приміщенні Канівського ВП 05.04.2017 у період часу з 16год.30хв. до 19год.00хв., про що також свідчить підпис в графі «особистий підпис доставленого, відвідувача, запрошеного».

На даний час виникла необхідність у дослідженні, шляхом проведення почеркознавчої експертизи, вказаного Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_4 номер 93 розпочатого 05.01.2017 з метою ідентифікації осіб, якими виконано записи про перебування ОСОБА_5 у вказаний період часу в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та виконано підпис.

Разом з тим, встановлено, що 05.06.2017 та 06.04.2017 в приміщенні чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 в добовому наряді перебували старший інспектор-черговий майор поліції ОСОБА_7 , помічник чергового сержант поліції ОСОБА_8 , старший інспектор-черговий майор поліції ОСОБА_9 , начальник ГРПП ОСОБА_10 , інспектори ГРПП ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та помічник чергового сержант поліції ОСОБА_13 у володінні яких у вказаний період часу перебував вищевказаний Журнал.

Крім того, для проведення почеркознавчої експертизи в розпорядження експерта надаються експериментальні, умовно-вільні та вільні зразки підпису та почерку.

Також, установлено, що на даний час ОСОБА_12 перебуває на посаді дільничного офіцера поліції в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що свідчить про те, що особова справа вказаного працівника в якій наявні рапорти, заяви та інші документи з підписами останнього перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ураховуючи, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, які відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а одним із основних критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження є поведінка учасників кримінального провадження, тому ненадання вільних зразків почерку та підпису, для проведення почеркознавчої експертизи, стане на заваді виявлення обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

А тому, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: особової справи ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю її вилучити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати, а саме документів особової справи ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де міститься підпис і почерк ОСОБА_12 за період з 2016 року по 2017 рік включно, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і вони можуть бути використані як доказ та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні за № 0000073 від 18.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 365 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів в яких міститься почерк та підписи ОСОБА_12 за період з 2016 року по 2017 рік включно.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1