overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/450/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої cудді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про внесення змін до вироку,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява про внесення змін до вироку Криничанського районного суду від 24 вересня 2019 рокувідносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
На сьогоднішній день кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України направлене до Дніпровського апеляційного суду, у зв`язку з чим розглянути вищевказану заяву не є можливим до розгляду справи апеляційною інстанцією.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути заяву Верхньодніпровському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про внесення змін до вироку.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/3968/19
Провадження № 1-кп/0182/809/2019
У Х В А Л А
Іменем України

10.06.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001417 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10.06.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001417 від 25.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 263 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001417 від 25.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 263 КК України на 14.06.2019 року о 11:30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/1010/18
У Х В А Л А
про примусовий привід

11 листопада 2019 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 10.02.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Перм, Російська Федерація, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, непрацюючого, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22 січня 2015 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 850 гривень

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Мар`їна Роща, Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого :

-24 липня 2017 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 11 листопада 2019 року на 9 годину 00 хвилин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

Прокурор заявив клопотання про оголошення перерви та примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

У відповідність до статті 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у зв`язку з його неприбуттям за викликом у судове засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання 26 листопада 2019 року на 11 годину 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Перм, Російської Федерації, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу покласти на Першотравенське ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

СУДДЯ ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 349/381/19
Номер провадження 1-кп/341/114/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 листопада 2019 року

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000317 від 23.12.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
01.03.2019 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000317 від 23.12.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019 року дане кримінальне провадження визначено головуючою суддею ОСОБА_1 .
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000317 від 23.12.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК Україниу підготовчому засіданні на 05 березня 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/899/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Согра, Красноярського краю Російської Федерації та жителя АДРЕСА_2 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 13 листопада 2019 року о 10-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1109/3048/12
Номер провадження 1/1109/248/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Солопов Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч 1 ст 286 КК України.

ВСТАНОВИВ

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується за ч. 1 ст. 286 КК України. Свідки в судове засідання неодноразово не з`являлись про причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з чим, 12.09.12 , 03.10.2012,19.10.2012 року на ім`я начальника Кіровського ВМ м. Кіровограда були направлені постанови про привід свідків. А саме: ОСОБА_2 , прож. АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 прож. АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 . прож АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 ОСОБА_4 прож. АДРЕСА_5 інш. Крім того, оскільки з початку привід було не виконано взагалі то 03.10.2012 року судом була винесена окрема ухвала щодо невиконання приводу потім 19.10.2012 року знову вдруге була винесена окрема ухвала щодо невиконання приводу свідків.

Але на 30.10.2012 року постанова суду про привід повністю не виконана, працівниками міліції, про причини невиконання приводу повністю суд не повідомлено. Та також не повідомлено щодо прийняття мір по окремої ухвалі суду з цього приводу. Тому суд вимушений відкласти розгляд справи та четвертий раз винести постанову про привід, та третю окрему ухвалу щодо невиконання приводу. Невиконання вимоги суду з боку працівників Кіровського м. Кіровограда потягло за собою зрив судового засідання. Звертає на себе увагу той факт що це не одинокий випадок коли працівники міліції не тільки не виконують вимоги суду про привід, але не бажають повідомляти про причини невиконання. На що суд вже реагував окремою ухвалою, як на то вказано вище. Та нажаль до теперішнього часу як не виконувались приводи до суду осіб, так і не виконуються. На таке безвідповідальне відношення працівників Кіровського м. Кіровограда, не тільки до своїх обов`язків, також до вимог суду, суд не може не звернути уваги. Оскільки такі дії продовжують ставити перешкоди при розгляді кримінальних справ. Та ні якого покращення роботи з цього приводу в органах міліції м. Кіровограда не настало. Керуючись ст. 23-2 КПК України суд

УХВАЛИВ

Окрему ухвалу В ОСОБА_5 РАЗ для здійснення мір реагування до відповідальних працівників Кіровського ВМ м. Кіровограда, за невиконання приводу свідків направити прокурору Кіровоградської обл. та начальнику УМВС Кіровоградської обл..

Зобов`язати відповідальних працівників, виконати вимогу суду щодо доставки до суду свідків на 09-15 год. 13.11.2012 року.

Про прийняти міри інформувати Кіровський районний суд м. Кіровограда у встановлений законом строк.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Ю. О. Солопов
Справа № 1109/7762/12
Номер провадження 1/1109/552/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши за участю секретаря Волошиної О.О., прокурора Петручка В.В., матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченої немає.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 29.08.2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 залишити той же - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, підсудну.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. В. Загреба
Справа № 1109/6593/12
Номер провадження 1/1109/485/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року Кіровський районний суд міста

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, Солопов Ю.О. з участю Прокурора Зотової О.О. при секретарі Уманенко Н.С..,. у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді попередньо розглянув матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч 2 ст 185 КК України.

ВСТАНОВИВ

Справа підсудна Кіровському суду м. Кіровограда. Підстав для припинення справи не має. Обвинувальний висновок викладений, згідно з вимогами КПК України. Доказів по справі досить для початку розгляду в судовому засіданні. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності не вбачається. Право на захист під час досудового слідства не порушено. Підстав для кваліфікації дій для обвинуваченого, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин не вбачається. Під час попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких в судовому засіданні, справа не може бути призначена до розгляду, не було допущено. Міра запобіжного заходу обрана відповідно діючого законодавства, та підстав для її зміни на теперішній час не має. Керуючись ст.237,244, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч 2 ст 185 КК України залишивши міру запобіжного заходу попередню, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні 06.08 2012 року.14-00 годин

В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку повідомити прокурора, захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов
Справа № 1109/5670/12
Номер провадження 1/1109/393/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року Кіровський районний суд міста

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, Солопов Ю.О. з участю Прокурора Петручок В.В. при секретарі Уманенко Н.С., у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді попередньо розглянув матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч 2 ст 296 КК України.

ВСТАНОВИВ

Справа підсудна Кіровському суду м. Кіровограда. Підстав для припинення справи не має. Обвинувальний висновок викладений, згідно з вимогами КПК України. Доказів по справі досить для початку розгляду в судовому засіданні. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності не вбачається. Право на захист під час досудового слідства не порушено. Підстав для кваліфікації дій для обвинуваченого, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин не вбачається. Під час попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких в судовому засіданні, справа не може бути призначена до розгляду, не було допущено. Міра запобіжного заходу обрана відповідно діючого законодавства, та підстав для її зміни на теперішній час не має.. Керуючись ст.237, 244, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч 2 ст 296 КК України залишивши міру запобіжного заходу попередню, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні 21.06. 2012 року.09-30 годин

В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку повідомити прокурора, захисників

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов
Справа № 1-527/11
Номер провадження 1/1109/25/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

- у складі: головуючого судді Солопова Ю.О при секретарі Уманенко Н.С. з участю прокурора Лебедевої Р.С.захисника Петрової Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч 2 ст 307 КК України

ВСТАНОВИВ: Згідно обвинувального висновку ОСОБА_2 являється свідком по вказаної кримінальній справі.

Проте, будучи належним чином повідомленим про день, місце, час розгляду даної кримінальної справи, про що свідчить його власноручно виконаний напис на постанові про привід ї в якості свідка на 27.01.2012 року ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про причини неявки до суду не повідомив. Тобто його неявка є фактичною неповагою до суду, що тягне за собою відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення передбачене ч 1 ст. 185-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 257 КПК України суд першої інстанції при розгляді справи повинен безпосередньо дослідити докази в справі: допитати підсудних, потерпілих, свідків, заслухати висновки експертів, оглянути речові докази, оголосити протоколи та інші документи.

Таким чином, ОСОБА_2 проявив неповагу до суду, що виразилось у злісному ухиленні від явки в суд, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення на правопорушника суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника та матеріальний стан.

Керуючись ст.ст. 185-3, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, працює ПП " Геобудсервіс-2007", прож. АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Постанову для виконання направити начальнику ДВС Кіровського р-ну м. Кіровограда

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов
Справа № 405/7993/19
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Із заяви вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даної заяви у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст.336, 536 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду на 20 листопада 2019 року об 11.00 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання надати для огляду особову справу засудженого, характеристику, довідку про стягнення і заохочення, довідку про нарахування заробітної плати, довідку про кількість відпрацьованого часу за п.5 ст.118 КВК України, довідку про кількість відбутого строку, станом на день розгляду заяви
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.
Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 402/1371/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"08" листопада 2019 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 листопада 2019 року до суду надійшли після апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України для нового розгляду.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих та їх представників, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 25.11.2019 року на 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та їх представників, захисника та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

11.11.2019 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_2 під час досудового розслідування кримінального провадження №0001002 від 09.11.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Ознайомившись зі змістом клопотання, дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись статтями 116, 172 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна на 15:30 годину 11.11.2019.

2. Про час і місце судового засідання повідомити особу майно, якої тимчасово вилучене, прокурора, слідчого, якого зобов`язати надати матеріали кримінального провадження №0001002 від 09.11.2019.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1