Справа № 405/4417/19
провадження № 1-в/405/341/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Осота, Олександрівський район, Кіровоградська область, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, до засудження не працював, неодруженого, раніше судимого:
1) 22.10.1999 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 81 КК України до 6 місяців виправних робіт;
2) 15.10.2001 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
3) 04.09.2003 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 307, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
4) 15.03.2004 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 29.01.2009 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 2 роки 4 місяців 16 днів за постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2009;
5) 17.02.2010 Олександрівським районним судом Кіровоградської області ст. 128, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.08.2012 по відбуттю строку покарання;
6) 10.02.2016 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт;
7) 25.09.2017 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі. Звільнений 05.02.2018 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 02 місяці 09 днів за ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.01.2018,
- на даний час відбуває покарання за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2018 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити подане ним клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» залишив вирішення питання про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та особову справу засудженого № 72-Х-196, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2018 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Строк відбування покарання рахується з моменту затримання обвинуваченого, тобто з 04.04.2018.
З урахуванням зазначеного вироку засуджений ОСОБА_3 на час розгляду клопотання відбув 1 рік 2 місяці 16 днів строку призначеного покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. До відбуття засудженим строку призначеного покарання на час розгляду клопотання залишилося 3 місяці 14 днів.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин (п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України).
Отже, на день розгляду клопотання засуджений відбув більше половини строку покарання, призначеного судом, за вчинення злочину, який з урахуванням положень ст. ст. 12, 24 КК України відноситься до категорії умисних злочинів середньої тяжкості.
Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні, зокрема, ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 05.04.2018 утримувався в Кропивницькій УВП (№ 14) де порушення встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав.
З 25.07.2018 по 01.03.2019 відбував покарання в Голопристанській виправній колонії (№ 7) Херсонської області. За час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні, а саме: проводив демонтаж відділення СПС № 3, білив панелі та стіни, фарбував підлогу у речовій кімнаті, залучався до робіт без оплати праці, за що був 2(два) рази заохочений правами начальника установи. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 24 години.
З 01.03.2019 ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», адміністрацією якої характеризується позитивно, з наступним обґрунтуванням.
Так, за час відбування покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» засуджений порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень не мав.
З квітня 2019 року засуджений працює в столярному цеху. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує покладені на нього завдання, має сумлінну поведінку. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки-передачі. Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 12 годин.
Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне. Поряд з цим, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі та відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».
Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений, відбувши більше половини строку покарання, призначеного останньому за вчинення умисного злочину середньої тяжкості, сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання, позитивно себе зарекомендував, довів своє виправлення, і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2018 у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 3 місяці 14 днів.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницький апеляційний суд протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6