йСправа № 304/1147/19 Провадження № 1-кс/304/484/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 16 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про проведення інженерно-екологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення інженерно-екологічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що 16 липня 2019 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16 липня 2019 року о 13.00 год за адресою: с. Зарічево, вул. Головна Перечинського району, про те, що особи на автомобілі марки «Камаз», д/н НОМЕР_1 , здійснюють незаконний забір гравію з річки Уж. Дану подію слідчим СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області підполковником поліції ОСОБА_3 16 липня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000316 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. 16 липня 2019 року під час огляду місця події на березі річки Уж неподалік с. Зарічево Перечинського району виявлено вантажний автомобіль марки «Камаз», д/н НОМЕР_1 , на кузові якого було виявлено піщано-гравійну суміш, та трактор марки «ЮМЗ», д/н НОМЕР_2 , які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Після проведення огляду місця події автомобіль марки «Камаз», д/н НОМЕР_1 , на кузові якого було виявлено піщано-гравійну суміш, доставлено до Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області та поміщено на майданчик тимчасового тримання, а трактор марки «ЮМЗ», д/н НОМЕР_2 у зв`язку з технічною несправністю залишено на відповідальне зберігання на території яка належить приватному підприємцю ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 . Також в ході огляду місця події з берега річки Уж було вилучено піщано-гравійну суміш та відібрано зразки піщано-гравійної суміші з кузова автомобіля марки «Камаз», які необхідні для проведення експертиз. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів,16 липня 2019 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16 липня 2019 року о 13.00 год за адресою: с. Зарічево, вул. Головна Перечинського району, особи на автомобілі марки «Камаз», д/н НОМЕР_1 здійснюють незаконний забір гравію з річки Уж.

Також із наданих матеріалів вбачається, дану подію 16 липня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000316 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 240 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000316 від 25 липня 2019 року.

З протоколу огляду місця події від 16 липня 2019 року вбачається, що об`єктом огляду являється берег річки «Уж» на відстані близько 500 м - 1 км від села Зарічево Перечинського району, на якому виявлено два транспортні засоби, зокрема марки «Камаз», д/н НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_4 , на кузові якого навантажена гравійна суміш, яка близько 40 см виступає вверх від бортів. Також від вказаного транспортного засобу на відстані близько 1 м з правої сторони виявлено трактор червоного кольору, д/н НОМЕР_2 , документи на який на час ОМП відсутні. На вказаному тракторі наявні стріла з ковшем, який опирається у землю і у цьому місці є яма, довжиною 4,8 м, глибиною 0,80 м, шириною 3,5 м. Неподалік наявні ще три ями. Після цього з кузова транспортного засобу марки «Камаз», д/н НОМЕР_1 , вилучено зразки гравію, які поміщено до спецпакту з логотипом. Також з берега, де знаходився ковш із трактора, відібрано зразки гравійної суміші, які поміщено до спецпакету з логотипом.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення інженерно-екологічної експертизи слід задовольнити.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-екологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 16 липня 2019 року за ч. 2 ст. 240 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відноситься піщано-гравійна суміш, яка була вилучена під час огляду місця події 16 липня 2019 року, до надр загальнодержавного значення (піщано-гравійна суміш з кузова автомобіля марки «Камаз», д/н НОМЕР_1 та піщано-гравійна суміш з купки, що біля вказаного автомобіля)?

2. Чи порушено законодавство про охорону надр?

3. Чи є аналогічними за вмістом піщано-гравійна суміш, яка вилучена з кузова автомобіля марки «Камаз», д/н НОМЕР_1 , з піщано-гравійною сумішшю, яка вилучена з купки, що біля вказаного автомобіля?

Для дослідження експертам надати: піщано-гравійну суміш, вилучену з кузова автомобіля марки «Камаз», д/н НОМЕР_1 , яку упаковано до спецпакету з логотипом НПУ Головне слідче управління №7260753 та піщано-гравійну суміш, вилучену з купки, що біля вказаного автомобіля, яку упаковано до спецпакету з логотипом НПУ Головне слідче управління №4520669.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 16 липня 2019 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1