Справа № 473/3626/19
Номер провадження 1-кс/473/1370/2019

УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001351 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

встановив

19.09.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому він просив суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.08.2019 року на транспортний засіб «MAN 8.163», номерний знак НОМЕР_1 , який йому належить.

В обгрунтування клопотання ОСОБА_3 було зазначено, що ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.08.2019 року було накладено арешт на автомобіль «MAN 8.163», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .
Автомобіль «MAN 8.163», номерний знак НОМЕР_1 , залишено на зберіганні на автомобільній стоянці, яка знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Болгарська, 258. Однак, 19.09.2019 року слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_4 за участю експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України були проведені експертизи з автомобілем «MAN 8.163», номерний знак НОМЕР_1 .
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати його клопотання про скасування арешту майна у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання слідчий не з`явився, на адресу суду надійшла заява від т.в.о. начальника СВ Вознесенського ВП ГУНП, в якій проти зняття срешту не заперечують.

Заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 29.08.2019 року по кримінальному провадженню був застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу «MAN 8.163», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Автомобіль «MAN 8.163», номерний знак НОМЕР_1 , залишено на зберіганні на автомобільній стоянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба.

На даний час усі необхідні слідчі дії з участю вказаного транспортного засобу по кримінальному провадженню виконані.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням №0001351, внесеним до ЄРДР 22.08.2019 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

постановив

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001351 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу «MAN 8.163», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Майно, на яке було накладений арешт, і яке знаходиться на зберіганні на автомобільній стоянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає з огляду на положення ст.309 КПК України та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1