УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 003448 від 12.04.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНГІ у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНГІ у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №003448 від 12.04.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00003448 від 12.04.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у період часу з 07.04.2019, приблизно з 13 години 00 хвилин по 12.04.2019 приблизно о 04 годину 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, шляхом підбору ключів вхідних дверей, проникли до квартири ОСОБА_4 , звідки таємно викрали годинник вартістю 250 000 доларів США, ручки в кількості сто штук, вартістю 70 000 доларів США, 460 000 доларів США готівкою, 60 000 Євро готівкою, які належать останньому.
12 квітня 2019 року слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проведено слідчу дію - огляд місця події, а саме оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено: картонний ковпак, яким було закрито камеру відеоспостереження біля вхідних дверей квартири; два сліди взуття, які вилучені на темну дактилоплівку; пошкоджений металевий сейф сірого кольору; один слід структури матеріалу поверхні сейфу білого кольору, що на першому поверсі зазначеної квартири; п`ять слідів папілярних узорів пальців рук із дерев`яної кришки, що закривала стінку з сейфом; два сліди папілярних узорів пальців рук з поверхні банки із сливами, що знаходилась у кухні; тканинну сумку «EPSOW»; предмет схожий на кістку від сливи з кімнати №3, що на другому поверсі вказаної квартири.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення експертизи, що необхідно для встановлення особи, причетної до даного правопорушення виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі проведення трасологічної експертизи, для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №00003448 від 12.04.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНГІ у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 00003448 від 12.04.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0007535 від «07» серпня 2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи наявні на сейфі сірого кольору, який надано для дослідження сліди знаряддя злому?
-Чи придатні виявлені на об`єкті дослідження сліди знаряддя зламу для ідентифікації?
-Яким типом (видом) знаряддя залишені надані на дослідження сліди?
-Яким способом зламаний (пошкоджений) наданий на дослідження сейф?
Для дослідження експертам надати наступні об`єкти:
- один металевий сейф сірого кольору;
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя