Справа № 676/5678/19
Номер провадження 1-кс/676/1998/19
У Х ВА Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 24 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна,-
встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначається, що в період з 19 години 30 хвилин 23 серпня 2019 року по 07 годину 30 хвилин 24 серпня 2019 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей проникла до приміщення торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки умисно, таємно викрала грошові кошти та продукти харчування на загальну суму 5400 грн., чим спричинила ФОП ОСОБА_5 майнову шкоду.

Під час досудового розслідування 28 серпня 2019 року ОСОБА_6 добровільно видав стороні обвинувачення викрадені ним із вказаного вище кіоску 2 цукерки Roshen LolliPops Апельсин, 2 цукерки Roshen LolliPops полуниця, 23 цукерки Frutastick яблуко-вишня, 1 цукерку Frutastick полуниця-банан, 24 цукерки Frutastick кавун-лайм, 8 цукерок Кислица, 3 шоколадки АВК DarkChocolate (mango,Truffle, Raspberry), 2 плитки шоколаду Корона екстра чорний, 2 плитки шоколаду АВК екстра чорний, плитку шоколаду Світоч молочний, плитку шоколаду АВК milk Mango, 6 пачок жуйки Orbit лохина, 9 пачок жуйки Orbit bublemint, 9 пачок жуйки Orbit солодка м`ята, 6 пачок жуйки Orbit кавун, 14 пачок жуйки Orbit апельсин, 26 пачок жуйки Orbit свіжа м`ята, 1 пачку жуйки Orbit яблуко, 9 пачок жуйки Orbit полуниця-апельсин, 12 пачок жуйки OrbitWhite, 23 пачки жуйки OrbitWinterfresh, 8 пачок жуйки Airwaves, упаковку сирного продукту «Руський ТОВ Сиророб 50 %», упаковку сиру «Красноградський», вагою 200 г, упаковку сиру «Руський ТОВ Моліс», вагою 215 г., упаковку ковбаси «Святкова ТОВ Велико-Олексинські ковбаси, упаковку ковбаси «Українська з салом ТОВ Турильчанські кобаси», порожню упаковку від сардельок «Карапуз ТОВ Велико-Олексинські ковбаси», порожню упаковку сиру «Красноградський», вагою 200 г, порожню упаковку від сосисок «Ласунка ТОВ Велико-Олексинські ковбаси», поліетиленовий пакет з вафлями зі згущеним молоком, які були викрадені із приміщення торгового кіоску «Український кристал», що по вул. Чехова, 43. Крім того, ОСОБА_6 також видав чорну клітчату сумку, металеву трубу, ножиці для різання болтів з червоною ручкою, 2 робочі рукавиці, які використовувались під час вчинення злочину як знаряддя, а також мобільний телефон Nokia 6230i, imei НОМЕР_1 , яким останній користувався у день вчинення злочину.

Також 28 серпня 2019 року ОСОБА_7 було добровільно видано мобільний телефон Apple iPhone 5, imei НОМЕР_2 , яким той користувався в період вчинення крадіжки та міг здійснювати телефонні дзвінки з місця вчинення злочини або з прилеглої до нього території.

Окрім цього, 28 серпня 2019 року в ході проведення огляду місця події по вул. Шевченка, 29, виявлено та вилучено автомобіль Opel Vectra B, р.н. НОМЕР_3 на польській реєстрації (номер кузова НОМЕР_4 ), який належить ОСОБА_8 , а в салоні даного автомобіля вилучено мобільні телефони Apple iPhone 7 із непрацюючою кнопкою «Home» та Meizu China Mobile 4GLTE із пошкодженим захисним склом, дві пластикові каністри, одна з яких об`ємом 0,5 л., а інша 1 л., які належать ОСОБА_8 , а також викрадені грошові кошти у сумі 257 гривень купюрами: двадцять грн. серії: СЖ5731336, дві купюри номіналом десять грн., серії ЦВ0288796, ЮБ 8316431, сорок купюр номіналом по п`ять грн., серії: УЕ4542945, УЄ6356473, ТА1542694, ЮБ9739590, СЕ4316737, ЮЖ9823404, УГ3174069, СЄ2957000, УВ7287172,ТД4105532, ТД6455233, СА2759040, ЮБ3263256, СГ 2516182, УЛ0329987, УЄ3033043, УК8077518, УД6357351, СБ9890525,СА8467274, СЖ2728865, РЕ9127994, ПВ2334161, СД9728091, РЕ0641827, СВ4921023, УЖ1471370, УА0406296, ПИ2380256,УЙ0160258, ПА6871588, УВ0555471, ЮГ3042012, ПЄ3140153, СЄ5005399, СЕ6052890,УЄ7617539, СБ5368696,СВ8014906, ЮЖ1399930, чотири купюри номіналом 2 грн. серії: РГ4831551, ТГ3222965, РЖ5211367, СЕ6915318, дев`ять купюр номіналом одна грн. серії: СВ5210348, УИ6400553, РЄ6547655, УЖ4074248, ТБ8970778, УА7686194, РЛ9139143, УА5007835, НБ2867462.
До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Слідчий та прокурор в судове засіданні не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання слідчого були належним чином повідомлені телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності вказаних осіб, оскільки відповідно до ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Треті особа, щодо майна яких вирішується питання про арешт, не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання були належним чином повідомлені.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, із змісту частин 1-2 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Пунктом першим частини 2 цієї ж статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини 11 цієї ж статті заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлено, що 24 серпня 2019 року слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що вищевказані у клопотанні речі є об`єктами, що зберегли на собі сліди, які будуть досліджуватись під час проведення експертиз та є речовими доказами, які можуть доводити або спростовувати винну підозрюваного, тому незастосування арешту на вище зазначене майно може призвести до зникнення, втрати пошкодження майна, яке речовим доказом оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на вказане майно арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого про арешт майна задоволити.
З метою забезпечення збереження речових доказів на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України накласти арешт на майно, заборонивши його власнику, а також особам, які ним володіють, розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, зокрема, арешт на наступне майно:
- 2 цукерки RoshenlolliPops Апельсин, 2 цукерки RoshenlolliPops полуниця, 23 цукерки Frutastick яблуко-вишня, 1 цукерку Frutastick полуниця-банан, 24 цукерки Frutastick кавун-лайм, 8 цукерок Кислица, 3 шоколадки АВК DarkChocolate (mango,Truffle, Raspberry), 2 плитки шоколаду Корона екстрачорний, 2 плитки шоколаду АВК екстрачорний, плитку шоколаду Світоч молочний, плитку шоколаду АВК milkMango, 6 пачок жуйки Orbit лохина, 9 пачок жуйки Orbitbublemint, 9 пачок жуйки Orbit солодка м`ята, 6 пачок жуйки Orbit кавун, 14 пачок жуйки Orbit апельсин, 26 пачок жуйки Orbit свіжа м`ята, 1 пачку жуйки Orbit яблуко, 9 пачок жуйки Orbit полуниця-апельсин, 12 пачок жуйки OrbitWhite, 23 пачки жуйки OrbitWinterfresh, 8 пачок жуйки Airwaves, упаковку сирного продукту «Руський Тов Сиророб 50 %», упаковку сиру «Красноградський» вагою 200 г, упаковку сиру «Руський ТОВ Моліс» вагою 215 г., упаковку ковбаси «Святкова ТОВ Велико-Олексинські ковбаси, упаковку ковбаси «Українська з салом ТОВ Турильчанськікобаси», порожню упаковку від сардельок «Карапуз ТОВ Велико-Олексинські ковбаси», порожню упаковку сиру «Красноградський» вагою 200 г, порожню упаковку від сосисок «Ласунка ТОВ Велико-Олексинські ковбаси», поліетиленовий пакет з вафлями зі згущеним молоком,грошові кошти у сумі 257 гривень купюрами: двадцять грн. серії: СЖ5731336, дві купюри номіналом десять грн., серії ЦВ0288796, ЮБ 8316431, сорок купюр номіналом по п`ять грн., серії: УЕ4542945, УЄ6356473, ТА1542694, ЮБ9739590, СЕ4316737, ЮЖ9823404, УГ3174069, СЄ2957000, УВ7287172,ТД4105532, ТД6455233, СА2759040, ЮБ3263256, СГ 2516182, УЛ0329987, УЄ3033043, УК8077518, УД6357351, СБ9890525,СА8467274, СЖ2728865, РЕ9127994, ПВ2334161, СД9728091, РЕ0641827, СВ4921023, УЖ1471370, УА0406296, ПИ2380256,УЙ0160258, ПА6871588, УВ0555471, ЮГ3042012, ПЄ3140153, СЄ5005399, СЕ6052890,УЄ7617539, СБ5368696,СВ8014906, ЮЖ1399930, чотири купюри номіналом 2 грн серії: РГ4831551, ТГ3222965, РЖ5211367, СЕ6915318, дев`ять купюр номіналом одна грн. серії: СВ5210348, УИ6400553, РЄ6547655, УЖ4074248, ТБ8970778, УА7686194, РЛ9139143, УА5007835, НБ2867462, які належать ФОП ОСОБА_5 , чорну клітчату сумку, металеву трубу, ножиці для різання болтів з червоною ручкою, 2 робочі рукавиці, які використовувались під час вчинення злочину як знаряддя, автомобіль марки OpelVectra B, р.н. НОМЕР_3 на польській реєстрації (номер кузова НОМЕР_4 ), дві пластикові каністри, одна з яких об`ємом 0,5 л., а інша 1 л., які належать ОСОБА_8 , мобільні телефони:Nokia 6230i, imei НОМЕР_1 , AppleiPhone 7 із непрацюючою кнопкою «Home» та Meizu China Mobile 4GLTE, які належать ОСОБА_6 , телефон Apple iPhone 5, imei НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.
Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1