Провадження № 1-кс/537/1709/2019
Справа № 537/3186/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна
в с т а н о в и в:
19.09.2019 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання зазначила, що ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.07.2019 року на підставі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001396 від 29.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за клопотанням прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області був накладений арешт на вилучене 28.07.2019 року в ході огляду місця ДПТ майно, а саме автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1994 року випуску, з позбавленням власника права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Постановою слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 29.07.2019 року зазначений автомобіль визнано речовим доказом. 13.09.2019 року, після проведення всіх слідчих дій, заступник начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає, що в подальшому арешт майна буде суперечити загальним засадам володіння, користування та розпорядження майном, що належить їй на праві власності. Тому ОСОБА_3 просила слідчого суддю скасувати арешт на автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, тип загальний легковий Седан-В, 1994 року випуску, та повернути їй автомобіль.
Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, зазначила, що підтримує клопотання про скасування арешту.
Прокурор не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В ч.2 ст.174 КПК України встановлено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.
Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя встановив наступне.
СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 року за №0001396, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, по факту, що 28.07.2019 року близько 10 год. 35 хв. на Крюківському мосту через річку Дніпро в м. Кременчуці Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля BMW X6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 . Внаслідок зіткнення пасажири автомобіля ВАЗ 21099, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , 1965 р.н., ОСОБА_3 , ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.07.2019 року в кримінальному провадженні №0001396 від 29.07.2019 року накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця ДТП від 28.07.2019 року, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21099, д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, з позбавленням власника ОСОБА_3 права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Відповідно до постанови заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 13.09.2019 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001396 від 29.07.2019 року закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до вимог статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до вимог статті 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В ч.3 ст.174 КПК України встановлено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Відповідно до положень ч.3 ст.174 КПК України, після закриття кримінального провадження, питання про скасування арешту майна не було вирішено слідчим та прокурором.
В ст. 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 23.05.2018 року у справі № 569/4374/16-ц, провадження № 14-159цс18 , http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74506057, порядок скасування арешту майна, що накладений в межах кримінального провадження, встановлюється статтею 174 КПК України 2012 року, і відповідно підлягає розгляду за правилами кримінального судочинства. Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, керувався тим, що арешт на спірне майно було накладено слідчим під час досудового слідства у кримінальній справі щодо обвинувачення ОСОБА_4 з метою забезпечення цивільного позову, належного зберігання речових доказів, а також для недопущення в подальшому незаконного відчуження речових доказів, які є об`єктом злочину, а тому позивачка має право звернутись до суду з відповідним клопотанням у порядку, передбаченому статтею 409 КПК України 1960 року.
Оскільки кримінальне провадження №0001396 від 29.07.2019 року на теперішній час закрите, то відпала необхідність у подальшому арешті автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , накладеному як на речовий доказ ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.07.2019 року.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно вилучене у разі скасування арешту.
Тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, скасувати арешт на зазначене майно та повернути його власнику ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.07.2019 року (справа №537/3186/19, (провадження №1-кс/537/1374/2019) на автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001396.
Повернути ОСОБА_3 належний їй на праві власності автомобіль ВАЗ21099, д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору.
Виконання ухвали в частині повернення автомобіля покласти на ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1