Справа № 344/8593/19
Провадження № 1-кс/344/4670/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального № 0000158 від 02.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що 01.03.2019 до Надвірнянського ВП ГУНП в області надійшла заява про те, що невстановлені особи подали завідомо неправдиві документи та мають на меті незаконно оформити право власності на будинок по АДРЕСА_1 . Встановлено, що 30.07.2008 зареєстровано прав власності на приміщення за адресою АДРЕСА_1 за Державою в особі Кабінету міністрів України в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, для яких необхідно отримати документи, що стали підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 , за Державою в особі Кабінету міністрів України в оперативному ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 17.07.2008.), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує в клопотанні, що відомості у документації, тимчасовий доступ до якої планується отримати, нададуть можливість провести експертні дослідження спрямовані на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також будуть використані як докази вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор не з`явився, подав заяву за змістом якої підтримав подане клопотання, просив про надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, для проведення судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

В судове засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім того, згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За ч. 2 ст. 93 КПК України вказано, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тобто вказана норма зазначає, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний враховувати можливість без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судово¬го розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86, частин 2 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження, як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Матеріали клопотання, не містять відомостей про те, що володілець речі, який є державним органом у системі правосуддя заперечує щодо добровільної передачі документів, до оригіналів/копій яких прокурор та слідчий прохають про надання тимчасового доступу, а також того, що орган досудового розслідування звертався до володільця із запитом про її добровільну передачу, або існують підстави вважати, що вказаний державний орган не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи.

Виходячи з наведеного у слідчого судді поза об`єктивним сумнівом відсутні достатні правові підстави для задоволення даного клопотання, оскільки воно є передчасним.

Керуючись ст. 84,86,93,131-132, 163, 167, 309, 371, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1