пр. № 1-кс/759/3494/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора Київської міцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0004054 від 04.06.2019 року клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України, раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_5 , 04.06.2019, приблизно в 14 годині 00 хвилин, знаходячись по проспекту Леся Курбаса 6-Г у місті Києві, намагався відкрито викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий працівниками поліції неподалік місця вчинення злочину.

При цьому, ОСОБА_5 , 04.06.2019, приблизно в 13 годині 50 хвилин, знаходячись по проспекту Леся Курбаса 6-Г у місті Києві, звернув увагу на незнайомого йому раніше ОСОБА_6 , який тримав у руках гаманець коричневого кольору. В цей час ОСОБА_5 , відчуваючи потребу в покращенні свого матеріального становища, вирішив відкрито викрасти вказаний гаманець.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 04.06.2019, приблизно о 14 годині 00 хвилин, підійшов спереду до ОСОБА_6 та шляхом ривка відкрито вирвав у нього з рук гаманець коричневого кольору, матеріальної вартості який не становить, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 379 гривень.

Заволодівши у такий спосіб майном ОСОБА_6 , ОСОБА_3 з місця вчинення злочину намагався втекти, не реагуючи на вимоги ОСОБА_6 зупинитись, та усвідомлюючи при цьому відкритий характер вчинених ним злочинних дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення ним чужого майна та подальшого обернення його на свою користь і особистого збагачення, але неподалік місця вчинення злочину був виявлений та затриманий працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 , однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників даного клопотання встановив наступне.
04.06.2019р. о 18 год. 40 хв. ( час затримання згідно рапорту працівника поліції о 14 год. 00 хв. 04.06.2019р.) ОСОБА_3 затриманий на підставі ст. 208 КПК України /а.с.15-16/.

05.06.2019р. о 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України./а.с.12-13/.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Згідно ч.ч. 2,6 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22.00 год вечора до 06.00 год ранку наступного дня строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти про зміну місця свого проживання слідчого, прокурора та суд, в залежності від стадії кримінального провадження;

-заборонити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 , в нічний період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 02 серпня 2019 року (14 год. 00 хв.) включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 05 червня 2019 року

о__ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________________