Дата документу 20.11.2019
Справа № 334/265/19
Провадження № 1-кп/334/457/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, маючого середню освіту, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року, приблизно о 5 годині 45 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні КП «Приват Банк», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Інженерна 1, а саме в туалетній кімнаті, діючи умисно з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з дерев`яної шафи, яка знаходилася у туалетній кімнаті, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме: чорну шкіряну сумочку, вартістю 550 гривень, в якій знаходилися косметичні предмети та засоби гігієни, та які не представляють матеріальної цінності для потерпілої, гаманець чорного кольору, жіночий з екошкіри, вартістю 230 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 500 гривень, парасолька від дощу (складна) вартістю 350 гривень, яке не представляє матеріальної цінності для потерпілої.

Заволодівши вказаним майном, вийшов з відділення банку, де знаходячись за рогом будівлі, вийняв грошові кошти, а чорну сумку з гаманцем та речами залишив поряд з будівлею. В подальшому викрадені гроші витратив на власні потреби.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що у вказаний день був біля «Приватбанку» на вул. Інженерній 1. Попросився попити води. У туалетній кімнаті побачив шафу, де лежала сумка. Взяв звідти сумку. Гроші, що були в сумці забрав і у подальшому витратив на себе. Сумку та гаманець з парасолькою викинув біля будівлі банку. Кається у вчиненому. Вину визнає. Просив суворо не карати.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку психіатра чи нарколога не перебуває.

При призначенні міри покарання ОСОБА_5 обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_5 є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний є не судимим, офіційно непрацевлаштованим, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді штрафу в розмірі ближчому до мінімальних меж санкції відповідної статті КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих законом мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази - залишити в потерпілого за належністю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1