Справа № 297/840/19
Ухвала
про призначення експертизи
10 червня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000285 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України,
встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000285 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21 квітня 2019 о 13.30 год. в м.Берегово, Окремий хутір, між особами ромської народності виникла бійка із застосуванням зазделегідь заготовлених деревяних палиць, в результаті якої ОСОБА_4 , 1988 р.н. отримав тілесні ушщкодження у вигляді забійної рани волосистої частини голови та ОСОБА_5 , 1979 р.н., отримала тілесні ушкодження у вигляді рваної рани другого пальця правої кисті.
25.04.2019 проведено санкціонований обшук згідно ухвали Берегівського районного суду №297/840/19 від 24.04.2019 за адресою АДРЕСА_1 та інших прилеглих приміщеннях, власником яких є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення знаряддя злочину, які були використані при вчиненні хуліганських дій, в ході якого було виявлено та вилучено:
- 12 дерев`яних палок, різного розміру та форми;
- 3 спеціально заготовані дерев`яні палки;
- господарський інструмент у кількості 6 шт.;
- 59 скляних пляшок ємністю 0,3 л. із залишками рідини із різким запахом нафтопродуктів, з горловини яких стирчить шматок матерії та 6 аналогічних пляшок ємністю 0,5 л.;
- предмет ззовні схожий на телескопічний кийок упакований до спецпакету НПУ ГСУ INZ2028773;
- предмет ззовні схожий на меч упакований у спецпакет НПУ ГСУ №7260555;
- кухонний ніж чорного кольору упакований до спецпакету НПУ ГСУ INZ2028777..
Враховуючи те, що для встановлення питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі експертизи, виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи, у зв`язку з цим слідчий просить призначити експертизу.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення та вирішення питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі експертизи, клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000285, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, експертизу зброї.
Проведення експертизи доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи являється наданий на дослідження предмет, зовні схожий на меч, холодною зброєю? Якщо так, то до якого виду, типу, зразка холодної зброї належить так в який спосіб виготовлений?
Чи являється наданий на дослідження предмет, зовні схожий на телескопічний кийок, холодною зброєю? Якщо так, то до якого виду, типу, зразка холодної зброї належить так в який спосіб виготовлений?
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів експертизи, відповідно, до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження пов`язане із таким.
Для проведення експертизи експертам надати предмет ззовні схожий на меч упакований у спецпакет НПУ ГСУ №7260555 та предмет ззовні схожий на телескопічний кийок упакований до спецпакету НПУ ГСУ INZ2028773.
Копію ухвали надіслати на адресу Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України висновок експертизи направити на адресу Берегівського ВП.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1