Єдиний унікальний номер № 285/668/16-к
Провадження № 1-кп/0285/106/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження 285/668/16-к (№ 0000004 № 0001610 № 0000935) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 15.04.2011 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186, ст. 198, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України до 4 років позбавлення волі.
2) 25.01.2012 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 18.03.2015 року з Райківської ВК № 73 по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01 січня 2016 року близько 19 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти № 10» що по вул. Пушкіна 8 а, м. Новоград-Волинський вирішив відкрито, повторно, заволодіти майном що належить потерпілій ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення відкритого викрадення чужого майна, без застосування насильства, повторно, ОСОБА_5 наблизився до прилавку продажу алкогольних напоїв, де попросив у продавця ОСОБА_7 показати йому дві пляшки з вином марки «Bolgrad» об`ємом 0,75 л. вартістю 71 грн. за дві пляшки. ОСОБА_5 , тримаючи дві вищевказані пляшки в руках, переслідуючи корисливий мотив, із викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 71 грн.
02 січня 2016 року близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «555», що по вул. Шевченко 7 а, м. Новоград-Волинський Житомирської області вирішив, шляхом обману, повторно, заволодіти майном, що належить потерпілому ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , не маючи при собі грошей, не бажаючи розраховуватися за вибрані ним продукти харчування та алкогольні напої, наблизився до прилавку продажу продуктів, де почав робити замовлення товарів, які начебто мав придбати.
Продавець ОСОБА_9 , будучи впевненою, що ОСОБА_5 має намір розрахуватися за товар, виконала замовлення та поставила один поліетиленовий пакет з алкогольними напоями на прилавок. ОСОБА_5 узяв з прилавку пакет та передав його ОСОБА_10 , який про його злочинний намір не знав. ОСОБА_10 в свою чергу виніс пакет з магазину у невідомому напрямку.
Одночасно з цим, ОСОБА_5 продовжив здійснювати замовлення. ОСОБА_9 склала у поліетиленові пакети продукти харчування та алкогольні напої, які замовив ОСОБА_5 та поставила пакети на прилавок. У цей час до магазину повернувся ОСОБА_10 , якому ОСОБА_5 сказав забрати вказані пакети. ОСОБА_10 забрав пакети та вийшов з приміщення магазину у невідомому напрямку.
Після того, як ОСОБА_10 виніс пакети з магазину ОСОБА_5 за замовлений товар не розрахувався.
Таким чином, ОСОБА_5 шляхом обману продавця ОСОБА_9 , який полягає у замовчуванні факту відсутності в нього грошових коштів заволодів наступними товарами: шампанське «Советское» 4 пляшки вартістю по 65 грн. за пляшку, горілку «Nemiroff» 2 пляшки, об`ємом 0,7 л., вартістю по 78 грн., за одну пляшку, торт «Чорний ліс» вартістю 101 грн., запальничку вартістю 9 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 538 грн.
25 вересня 2016 року близько 1 год. 43 хв. ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні кафе-бару «От заката до рассвета», що розташоване по вул. Житомирській, 50 м. Новоград-Волинський побачив, що ОСОБА_11 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння та вирішив викрасти мобільний телефон останнього.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_11 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, непомітно для останнього з кишені куртки умисно, таємно, повторно викрав мобільний телефон марки «Lenovo А2020а40», вартістю 2205 грн., в якому знаходилося дві сім-карки оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 25 грн. кожна.
Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 2255 грн.
24.06.2017, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи поблизу під`їзду № 3 будинку, а саме за місце свого проживання, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив відкрито заволодіти майном своєї сусідки ОСОБА_12 яка в даний час рухалася по двору будинку до своєї квартири.
Здійснюючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 наблизився до потерпілої ОСОБА_12 , обхопив рукою за шию та утримуючи потерпілу, умисно, повторно відкрито заволодів належною ОСОБА_12 золотою сережкою, 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 1288 грн., яку він зняв з вуха останньої.
Після цього ОСОБА_5 , із викраденим майно залишив місце вчинення кримінального правопорушення, маючи можливість ним розпорядитися, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав та пояснив, що все вказане в обвинувальних актах відповідає дійсності. Не заперечує проти часу, місця, способу вчинення кримінальних правопорушень, а також не заперечує проти вартості кількості та назви викраденого майна. В скоєному щиро кається.
Потерпілі не наполягають на суворому покаранні обвинуваченого. Цивільні позови не заявляли.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно, за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинені кримінальні правопорушення є середньої тяжкості та тяжким, тяжких наслідків від яких не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання негативно, не одружений, не працює, на утримані неповнолітніх дітей не має, раніше судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні обвинуваченого та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається, а тому суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі з моменту затримання до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і обрати йому покарання за цим законом 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання, тобто з 24.06.2017.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. 2015 року) зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі з 24.06.2017 до набрання вироком законної сили.
Продовжити засудженому ОСОБА_5 дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою у слідчому ізоляторі строком на 60 днів до 06 жовтня 2019 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.
Речові докази:
-пляшку з вином марки «Bolgrad», мобільний телефон марки «Lenovo А2020а40», з двома сім-картами оператора мобільного зв`язку «МТС», золоту сережку залишити потерпілім;
-диск із записом з камер відео спостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1