Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4170/19
Провадження №: 1-кс/332/1532/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 , та надійшло до суду 08.11.2019 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001523, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Згідно зі змістом клопотання встановлено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001523 від 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2019 року приблизно о 02-00 годині, невстановлені особи, маючи умисел на напад із застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили розбій відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши тілесні ушкодження, від яких потерпілий втратив свідомість, та заволоділи майном останнього, завдавши матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що він не бачив осіб, які вчинили напад, так як останні бризнули йому в очі речовиною невідомого походження, від якої він на короткий період втратив зір. В результаті баготочисленних ударів, які невідомі особи наносили ОСОБА_6 , останній втратив свідомість, а коли прийшов до тями, то виявив відсутність особистих речей, а саме фітнес-браслету «Xiaomi Mi Band 3», срібного ланцюжка, сигнального пістолету «ЕкоLady», та мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Go» IMEI 1: НОМЕР_1 , та IMEI 2: НОМЕР_2 .

Таким чином, інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку може містити відомості про обставини вчинення відносно ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а саме встановлення місцезнаходження речового доказу мобільного телефону останнього, підтвердити чи спростувати свідчення допитаних у провадженні осіб, а також встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_6 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), їх місцезнаходження на момент скоєння злочину, а також з метою встановлення місцезнаходження речового доказу мобільного телефону «Xiaomi Redmi Go», а також свідків та очевидців кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації про номери сім-карт абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якими працював IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку, також інформації про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання, з якого вчинено сполучення з використанням мобільного телефону «Xiaomi Redmi Go» IMEI 1: НОМЕР_1 , та IMEI 2: НОМЕР_2 , аналіз якої може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні доводи клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неявки, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, оскільки вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 або слідчим зі складу слідчої групи, а саме: слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням номеру сім-карт абонентів, що працювали із IMEI 1: НОМЕР_1 , та IMEI 2: НОМЕР_2 , а також перелік вхідних і вихідних дзвінків, смс-повідомлень з прив`язкою до ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням номеру сім-карт абонентів, що працювали із IMEI 1: НОМЕР_1 , та IMEI 2: НОМЕР_2 , в період часу з 22:30 години 28.10.2019 року до 07.11.2019, з можливістю у подальшому використовувати надану інформацію як доказ у кримінальному провадженні, який неможливо добути іншим способом, та можливістю зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1