У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2019 Справа №607/12589/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121 від 10.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: - два предмета схожих на частини гладкоствольної рушниці; - прозору банку циліндричної форми із наявною у ній зеленою речовиною рослинного походження схожою на канабіс; - 9 полімерних пакетів із зеленою речовиною рослинного походження схожою на канабіс; - 23 гільзи, 12 куль, 29 патронів до різних видів зброї; - два предмети для викурювання наркотичних засобів а саме: люлька та фошка; - 5 полімерних пакетиків із сірою гранульованою речовиною схожою на порох до набоїв, які заборонені законом в обігу, згідно чинного законодавства.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що в період з 05.04.2109 року по 09.04.2019 року, невідома особа, шляхом зламу навісного замка, через вхідні двері, проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 що у гаражному кооперативі Текстильник, звідки таємно викрала чотири колеса, радіусом 17 дюймів, та автомобільні покришки, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 10 800 грн.

24 травня 2019 року проведено обшук приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 та прилеглих до неї прибудовах підвальних та гаражних приміщеннях виявлено та вилучено два предмета схожих на частини гладкоствольної рушниці.

Також, 24 травня 2019 року під час проведення обшуку приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 та прилеглих до неї прибудовах підвальних та гаражних приміщеннях виявлено та вилучено прозору банку циліндричної форми із наявною у ній зеленою речовиною рослинного походження схожою на канабіс; - 9 полімерних пакетів із зеленою речовиною рослинного походження схожою на канабіс; 23 гільзи, 12 куль, 29 патронів до різних видів зброї; два предмети для викурювання наркотичних засобів а саме: люлька та фошка; 5 полімерних пакетиків із сірою гранульованою речовиною схожою на порох до набоїв, які заборонені законом в обігу, згідно чинного законодавства, а тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- два предмета схожих на частини гладкоствольної рушниці;

- прозору банку циліндричної форми із наявною у ній зеленою речовиною рослинного походження схожою на канабіс;

- 9 полімерних пакетів із зеленою речовиною рослинного походження схожою на канабіс;

- 23 гільзи, 12 куль, 29 патронів до різних видів зброї;

- два предмети для викурювання наркотичних засобів а саме: люлька та фошка;

- 5 полімерних пакетиків із сірою гранульованою речовиною схожою на порох до набоїв, які заборонені законом в обігу, згідно чинного законодавства.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1