Справа № № 577/1581/17
Номер провадження 1-кп/585/75/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
15 листопада 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ромни кримінальне провадження № 0001427 по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 15 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про розгляд справи не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомляли.
Суд виніс на обговорення питання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 , грошового стягнення за неявку в судове засідання.
Прокурор клопотав про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 примусового приводу в наступне судове засідання, та не заперечував проти накладення на обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 грошового стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.
Обвинувачений ОСОБА_6 повлався на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_7 не заперечував проти накладення штрафу на обвинуваченого та потерпілого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_9 , які повідомлялися про розгляд справи належним чином, проте в судове засідання на 15.11.2019 не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомляли, враховуючи положенння ч. 1 ст. 139 КПК України, суд вважає за необхідне накласти на кожного з них грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неявку в судове засідання без поважних причин.

Також, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора щодо здійсненя примусового приводу в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , враховуючи першу неявку у судове засідання.
На підставі викладеного, та положень ст.ст. 139, 323 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Накласти до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 грн. 50 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Накласти до потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,штраф у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 грн. 50 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

В задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 примусового приводу відмовити.

Роз`яснити, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія вірна...

Судді: підпис... ОСОБА_2

підпис... ОСОБА_3

Головуюча суддя ОСОБА_1

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3