Справа № 127/1599/19
Провадження № 1-кп/127/58/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 12 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002373,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.
В судові засідання, призначені на 15.04.2019 року, 07.05.2019 року, 20.05.2019 року, 08.07.2019 року, 20.08.2019 року, 09.09.2019 року та 02.10.2019 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча кожного разу завчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання в якому просив суд оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 мотивуючи це тим, що останній в судові засідання не з`являється, місце проживання та перебування обвинуваченого не відоме, в зв`язку з чим, просив оголосити розшук ОСОБА_4 та надати дозвіл на затримання з метою його доставки до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, а кримінальне провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
В судові засідання, призначені на 15.04.2019 року, 07.05.2019 року, 20.05.2019 року, 08.07.2019 року, 20.08.2019 року, 09.09.2019 року та 02.10.2019 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Крім того, в матеріалах справи наявна ухвала про привід ОСОБА_4 , яка не виконана та обвинувачений в судове засідання не доставлений.
З рапортів Дільничного офіцера поліції Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 05.09.2019 року та 30.09.2019 року вбачається, що в ході проведеної перевірки при неодноразовому відвідуванні обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою вказаною в ухвалі: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив. На залишені в дверях письмові повідомлення про виклик до суду з контактними номерами телефонів ніхто не відреагував. У зв`язку з чим, доставити ОСОБА_4 судове засідання не представилось можливим.
Окрім того, в матеріалах кримінального провадження наявні поштові конверти, які повернулись до суду, з судовими повістками про виклик обвинуваченого ОСОБА_4 в призначені судові засідання. Згідно довідок «Укрпошти», причиною повернення вказаних поштових повідомлень, адресованих ОСОБА_4 (за адресою: АДРЕСА_1 ), зазначено: «за закінченням встановленого строку зберігання», «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Таким чином, суд вважає, що підстави для розгляду клопотання прокурора щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 з наданням дозволу на його затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього підлягають задоволенню.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, місцезнаходження ОСОБА_4 встановити на даний час не представляється можливим, а тому суд вважає за необхідне оголосити в розшук ОСОБА_4 та надати дозвіл на затримання обвинуваченого для доставки його в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього.
Керуючись ст. ст. 131, 189, 190, 323, 335, 370, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для доставки його в судове засідання для вирішення клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 12 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002373 - зупинити до розшуку ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для організації виконання.
Ухвала діє до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: