Справа № 555/1005/19
Номер провадження 1-кс/555/523/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням погоджене з начальником Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 3 ч. 2 ст. 296 КК України .

З клопотання вбачається, що 21 травня 2019 року о 11.30 год. до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській областінадійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що 12.05.2019 приблизно о 21.10 год., група невстановлених осіб, перебуваючи в середині кафетерію «Князь», який розташований в АДРЕСА_3 , безпричинно спричинили тілесні ушкодження відвідувачам вказаного кафетерію. Під час вчинення хуліганських дій торгівельні електронні ваги JADEVER JPL 15 LED, які знаходилися на прилавку зазнали пошкодження.

У зв`язку з цим, старшим інспектором-черговим Березнівського ВП капітаном поліції ОСОБА_7 складений відповідний рапорт, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області під № 2129 від 21.05.2019.

21.05.2019, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим CВ Березнівського ВП, відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000245 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12 травня 2019 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , зайшов до приміщення кафетерії «Князь», яке розташоване в с. Князівка, вул. Незалежності, 39, Березнівського району Рівненської області, де помітив, що за одним із столиків сидить ОСОБА_8 із своїми знайомими. В той момент у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення хуліганські дії.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, підійшов до стола за яким сидів ОСОБА_8 та безпричинно своєю правою ногою завдав один удар в область тулуба останнього.

Продовжуючи свої хуліганській дії поєднанні єдиним злочинним умислом ОСОБА_5 під час того, як ОСОБА_8 піднявся із-за столу, кулаком лівої руки завдав один удар йому в область обличчя та взявши його за верхній одяг кинув на підлогу, де продовжував наносити удари кулаком правої руки в область обличчя останнього.

В подальшому, перебуваючи поблизу прилавку де знаходилася електронні торгівельні ваги марки «JADEVER», ОСОБА_5 продовжував хаотично наносити удари кулаками рук ОСОБА_8 по його тілу під час чого пошкодив вказані ваги чим завдав власнику магазинку ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 3 000,00 грн.

В цей час, знайомий ОСОБА_5 ОСОБА_9 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, помітивши, що поблизу нього знаходиться ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та спостерігають за протиправними діями ОСОБА_5 безпричинно почав спричиняти тілесні ушкодження вказаним особам.

Таким чином протиправні дії ОСОБА_5 , які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

31 травня 2019 року за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000245 (ЄРДР від 21.05.2019) ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив застосувати доОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а також обґрунтованість повідомленої підозри за даними фактами, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 22.05.2019, показаннями потерпілої ОСОБА_6 від 21.05.2019, протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження, що розміщенні в середині кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 від 22.05.2019, протоколом огляду торгівельних електронних ваг JADEVER JPL 15 LED від 23.05.2019, висновок експерта від 10.06.2019 № 3.2-520/19 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, показаннями свідка ОСОБА_10 від 29.05.2019, протоколом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_10 від 29.05.2019, показаннями свідка ОСОБА_11 від 29.05.2019, протоколом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_11 від 29.05.2019, показаннями свідка ОСОБА_8 від 05.08.2019 та показаннями ОСОБА_12 від 29.05.2019

Обґрунтуванням наявності існування ризику незаконний вплив на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні полягає у тому, що потерпіла від злочинних дій ОСОБА_5 та свідки у вказаному кримінальному провадженні являються жителями с. Вітковичі та с. Князівка, Березнівського району Рівненської області, тобто проживають неподалік місця проживання підозрюваного, у зв`язку з чим у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з ізоляцією особи від суспільства, існує реальна можливість впливу підозрюваного ОСОБА_5 на потерпілу та свідків шляхом залякування чи висунення погроз для зміни своїх показів під час допиту в суді.

Обґрунтуванням наявності існування ризику - спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду полягає у тому, що відразу після повідомлення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України останній поїхав на тимчасові заробітки за межі Рівненської області. 24.06.2019 слідчим, з погодженням з прокурором ОСОБА_3 , ОСОБА_5 оголошено в розшук та досудове розслідування вказаного кримінального провадження було зупинено, оскільки останній з метою переховування від органів слідства та суду та з метою ухилення від кримінальної відповідальності, виїхав за межі Рівненської області, місце знаходження його було невідомо.

05 серпня 2019 року слідчим СВ Березнівського ВП досудове розслідування кримінального провадження № 0000245 (ЄРДР від 21.05.2019) за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України відновлено, оскільки місцезнаходження останнього було встановлено.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, враховуються вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, відсутність міцних соціальних зв`язків в місці його постійного проживання та постійного місця роботи, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

ОСОБА_5 не одружений, на утриманні неповнолітніх осіб, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має. Будучи здоровою, працездатною, 19 річною особою ніде не працює, тобто постійного доходу на утримання себе не має. По місцю проживання характеризується посередньо.
Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, уникнення можливості в подальшому спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на потерпілого, свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженнінеобхідно застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання:

- спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Санкцією ч. 2 ст. 296 КК України встановлене покарання у виді караються обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,179,184,186,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло в період з 22.00 год. по 06.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати за кожним викликом до заступника начальника СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та начальника Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;

-не відлучатись з с. Вітковичі, Березнівського району Рівненської області де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом - 60/шістдесят/ днів.

Термін дії ухвали з 08 серпня 2019 року по 06 жовтня 2019 року .
Контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1