Чортківський районний суд Тернопільської області КопіяКопія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Справа № 608/1667/19
Номер провадження1-кс/608/782/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні за №0000311 від 08 липня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що після обіду 05 липня 2019 року невідома особа, шляхом обману, незаконно заволоділа належними ОСОБА_5 грошима в сумі 7000 гривень, у ході телефонної розмови представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і повідомивши, що кредитна картка ОСОБА_5 буде заблокована через наявність заборгованості, так запропонувавши їй для уникнення заблокування картки поповнити рахунок свого мобільного телефону на 7000 гривень. Вказане поповнення рахунку ОСОБА_5 здійснила, після чого згадані гроші з нього були перераховані, однак заборгованість на її кредитному рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не була погашена.

На даний час протиправне діяння, вчинене невідомою особою, кваліфіковане за ч.1 ст. 190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

З пояснення ОСОБА_5 вбачається, що вона не зберегла абонентський номер вище зазначеного чоловіка, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак спілкувалася з ним по власному абонентському номеру НОМЕР_1 , на рахунок якого 05.07.2019 року перечислила гроші в сумі 7000 гривень.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно встановити особу даного чоловіка і допитати його. Ось чому потрібно отримати від оператора стільникового зв`язку інформацію про трафіки з`єднання абонентського номера рухомого мобільного зв`язку, який використовує ця людина, з прив`язкою до базових станцій. Проаналізувавши вказану інформацію, можна буде з`ясувати, де саме перебував шахрай, який обманув ОСОБА_5 , у вище згаданий період часу і де він знаходиться зараз, а також дізнатися, з ким спілкувався зазначений чоловік і у подальшому встановити та допитати вище наведених людей з приводу анкетних відомостей та місця його проживання.

Враховуючи те, що вище описаний абонентський номер рухомого мобільного зв`язку ОСОБА_5 не зберегла, то з`являється потреба одержати від компанії стільникового зв`язку інформацію про трафіки з`єднання абонентського номера останньої ( НОМЕР_2 ), по якому вона зідзвонювалася з шахраєм, з прив`язкою до базових станцій, у період з 00:00 годин 04 липня 2019 року по 00:00 годин 10 липня 2019 року. Проаналізувавши здобуту інформацію, можна встановити абонентський номер рухомого мобільного зв`язку, який використовує винна особа. Крім того, слід вияснити чи дійсно ОСОБА_5 05.07.2019 року поповняла рахунок свого мобільного телефону на 7000 гривень і коли, куди та на підставі чого потім були перераховані вказані гроші.

У відповідності до положень п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка перебуває в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, є охоронюваною законом таємницею.

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просив розгляд клопотання проводити без його участі, інші учасники не з`явились. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до положень п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка перебуває в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, є охоронюваною законом таємницею.

Іншим чином отримати згадану інформацію не представляється можливим. Це обумовлює необхідність провести дану процесуальну дію і одержати доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вище вказана інформація міститься в базах даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація, яка наявна у згаданих базах, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати доступ до них, оскільки вони містять в собі інформацію про вище вказані факти з`єднань абонентів стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 і перебувають у володінні згаданого оператора телекомунікацій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінально-процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП ОСОБА_3 або ж за його дорученням оперативним працівникам Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, а саме: 1) заступнику начальника СКП Чортківського ВП ОСОБА_6 ; 2) ст. о/у СКП Чортківського ВП ОСОБА_7 ; 3) о/у СКП Чортківського ВП ОСОБА_8 ; 4) о/у СКП Чортківського ВП ОСОБА_9 ; 5) о/у СКП Чортківського ВП ОСОБА_10 ; 6) о/у СКП Чортківського ВП ОСОБА_11 тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію у текстовому та електронному вигляді про всі факти з`єднань абонентського номера рухомого мобільного зв`язку НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, за період з 00:00 годин 04 липня 2019 року по 00:00 годин 10 липня 2019 року.

Надати тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі нище описану інформацію про всі факти з`єднання вище названого абонентського номера рухомого мобільного зв`язку за вище вказаний період часу, а саме:

1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2) дата, час та тривалість з`єднання;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

5) адреса базової станції, якою під час з`єднання обслуговувався абонент А;

6) адреса базової станції, якою під час з`єднання обслуговувався термінал, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

7) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,
8) коли були поповнення рахунку та коли, на підставі чого і куди перекидались кошти з даної сім-картки, або де знімалися.
Вище згадані бази даних належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до цих баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000311 від 08.07.2019 року.

Ухвала набрала законної сили «30» серпня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1