Справа №529/841/19
УХВАЛА
іменем України

22 серпня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, військовозобов`язаного, одруженого, працюючого в ТОВ Полтава Сад, агрономом, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , у період часу з початку весни 2019 року до 18. 07. 2019 року в порушення вимог земельного законодавства, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки в охоронній зоні та не маючи законних підстав для набуття права на землю державної власності, без належним чином виданих та зареєстрованих в установленому законом порядку правовстановлюючих документів на цю землю, без відповідних дозволів, за допомогою сільськогосподарської техніки самовільно розорав та засіяв сільськогосподарськими культурами земельну ділянку, розташовану на території Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області за межами смт. Диканька, яка обробляється єдиним масивом разом із земельною ділянкою кадастровий номер :00:005:0108, що перебуває в оренді обвинуваченого ОСОБА_4 . Таким чином, загальна площа самовільно зайнятої земельної ділянки, яка знаходиться в охоронній зоні навколо об`єктів енергетичної системи складає 0,4923 га і шкода заподіяна державі становить 789 грн. 35 коп., яка відшкодована повністю.

Тому, своїми умисними діями, які виразилися у самовільному зайнятті земельної ділянки, яка знаходиться в охоронній зоні, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України.

У відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки злочин він вчинив вперше, завдані збитки відшкодував, в скоєному розкаюється.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки останній вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, в скоєному розкаявся, сприяв розкриттю злочину, збитки відшкодував та зобов`язується подібного більше не допускати.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задоволити вказане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абзацу 7 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

У відповідності з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке, у відповідності зі ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину визнав та щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, завдану шкоду відшкодував в повному обсязі, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України, відповідно до примітки ст. 45 КК України, до корупційних злочинів не відноситься.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 285-288, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, військовозобов`язаного, одруженого, працюючого в ТОВ Полтава Сад, агрономом, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0000162 від 24.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: