Провадження № 1-кс/592/8350/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002623, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 19.00 години 21.08.2019 по 07.30 годин 22.08.2019 невстановлена особа перебуваючи за адресою м. Сумивул. Троїцька будинок 48, на будівельному майданчику підприємства ДП ПАТ «Сумбуд» БМП «Лебединпромбут», шляхом підбору ключа проникла до підсобного приміщення з звідки здійснила крадіжку: углової шліфувальної машини, пили електричної, 2-х рулеток, подовжувача, чим підприємству завдав матеріального збитку на заявлену суму 5223,31 грн. (ЖЄО No 68097 від03.09.2019)
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що викрадено:
- Пилу електричну модель «ЦПЛ Зеніт -406/2200», придбана в 02.08.2019 року в ТЦ «Епіцентр» за 1899,00грн.;
- Кутова шліфувальна машина марки «Einhell TE AG 230» 350 ВТ, 230 мм., 6500 об/хв. 6,4 кг., придбана 13.07.2018 року в ТЦ «Епіцентр» за 2318,40 грн.;
- Рулетка марки «Expert tools 2084» 20 метрів, придбана 02.08.2019 року в ТЦ «Епіцентр» за 138,00 грн.;
- Рулетка марки «Expert tools 7H79X» 7,5 метра, придбана 02.08.2019 року в ТЦ «Епіцентр» за 99,78 грн.
Інших відомостей про викрадене майно потерпіла не надала.
Зазначає, що для встановлення вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Просить призначити у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Надав клопотання про розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002623, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 за ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8), у кримінальному провадженні № 0002623, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 за ч.3 ст. 185 КК України, попередивши експерта про відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Яка вартість викрадених речей, а саме:
- Пила електрична модель «ЦПЛ Зеніт -406/2200», придбана в 02.08.2019 року в ТЦ «Епіцентр» за 1899,00грн.;
- Кутова шліфувальна машина марки «Einhell TE AG 230» 350 ВТ, 230 мм., 6500 об/хв. 6,4 кг., придбана 13.07.2018 року в ТЦ «Епіцентр» за 2318,40 грн.;
- Рулетка марки «Expert tools 2084» 20 метрів, придбана 02.08.2019 року в ТЦ «Епіцентр» за 138,00 грн.;
- Рулетка марки «Expert tools 7H79X» 7,5 метра, придбана 02.08.2019 року в ТЦ «Епіцентр» за 99,78 грн.
Направити копію ухвали для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002623, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №623.

В разі виникнення питань щодо проведення експертизи з клопотаннями звертатись до слідчого Сумського ВП ГУН в Сумській області.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1