Справа № 344/4422/19
Провадження № 1-кс/344/2570/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000202 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 18.02.2019 близько 23.00 год. ОСОБА_4 , прийшов у гості до будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання його знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де вони втрьох почали розпивати алкогольні напої. Від вжитого алкоголю ОСОБА_6 заснув, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вступили у статеві зносини.

Близько 23.30 год. ОСОБА_6 прокинувся та виявивши зраду своєї співмешканки ОСОБА_5 , на ґрунті ревнощів розпочав конфлікт з ОСОБА_4 , який переріс у бійку. В цей час ОСОБА_5 втрутилась у сутичку захищаючи ОСОБА_6 .

У ході конфлікту, ОСОБА_4 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, вирішив позбавити життя ОСОБА_6 та будучи обуреним поведінкою ОСОБА_5 , яка під час конфлікту прийняла сторону співмешканця, вирішив вбити і її.

З цією метою, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, схопив зі столу викрутку та кухонний ніж, якими став наносити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 цілеспрямовані удари в життєво важливі ділянки тіла, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран шиї з ушкодженням судин, із масивною крововтратою, а ОСОБА_5 колото-різану рану шиї з ушкодженням яремної вени, що ускладнилась повітряною емболією. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_5 померли на місці, а ОСОБА_4 з місця події скрився.

В ході досудового розслідування під час отримання біологічних взірців у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано зрізи нігтьових пластин з обох рук.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадженнявиникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000202 від 20.02.2019.

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, що в м. Івано-Франківськ по вулиці Національної Гвардії, 14.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи є клітини та кров на зрізах нігтьових пластин, що були отримані у підозрюваного ОСОБА_4 .?

- Якщо так, то який їх ДНК-профіль?

- Чи співпадає він із ДНК- профілем потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи співпадає він із ДНК- профілем потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи співпадає він із ДНК- профілем підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам направити зрізи нігтьових пластин із рук підозрюваного ОСОБА_4 ..

Для відповіді на поставлені питання експертам дозволити проводити пошкодження, або знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Дозволити експерту додаткові питання, які можуть виникнути під час виконання ухвали слідчого судді про проведення даної експертизи, вирішувати безпосередньо з ініціатором клопотання.

Дозволити використовувати інформацію про генетичні ознаки всіх об`єктів під час дослідження та висновків судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1