Справа № 589/5632/18
Провадження № 1-кп/589/408/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Луначарське Бердянського району Запорізької області, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого комплектувальником в компанії «Рудь», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В один з днів вересня 2018 року в денний час ОСОБА_4 , перебуваючи на покинутій ділянці в районі садового масиву «Сільхозхімія» за м. Шостка Сумської області, знайшов п`ять дикорослих кущів коноплі. Розуміючи, що знайдені кущі є наркотичним засобом «канабісом» та, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання вказаного наркотичного засобу для подальшого особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 зірвав верхівки знайдених кущів. Після чого переніс їх до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де повісив вказані верхівки сушитися в сараї. З вересня 2018 по 13.12.2018 ОСОБА_4 частину незаконно придбаного та виготовленого «канабісу» багаторазово вживав шляхом викурювання через обрізані пластикові пляшки, а решту продовжував зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

13.12.2018 під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому вигляді яка згідно висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом - «Канабісом», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 311,35 г, що занесена в "Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 ( Таблиця 1, Список 1 ), обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав в повному обсязі та показав, що восени 2018 року у вересні він на велосипеді поїхав до садових ділянок в масиві «Сільхозхімія» за м. Шостка, щоб придбати у господарів ділянок картоплі. Проїжджаючи повз покинуту ділянку, він побачив п`ять кущів коноплі, верхівки яких зірвав та привіз додому, де повісив сушитися в курнику. Інколи частину висушених рослин викурював; курив сам, нікому не пропонував і не пригощав. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що прокурор та обвинувачений вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також з`ясовано, що він усвідомлює неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Допитавши обвинуваченого дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно із ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для їх застосування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити в порядку п. 3 ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 311,35 г та екстракт канабісу масою 0,259 г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування вартості проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів 1001 грн 00 к.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1