Справа № 612/662/19
Провадження №1-кс/612/268/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів

22 жовтня 2019 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000055, внесеного до ЄРДР 18.03.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідча СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », мотивуючи його наступним.
21.03.2019 до Близнюківського ВП Лозівського ВП в Харківській області надійшли матеріали Лозівської місцевої прокуратури Харківської області за заявою ОСОБА_5 про те що ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів його земельними ділянками розміром 4,6796 га, 6,4792 га. та 8,38 га.

Дана подія була зареєстрована та внесена до ЄРДР за № 0000055 від 18.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідча вказує, що під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 який в ході допиту повідомив, що в 1999 році, в спадок, після смерті батьків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , він тримав дві земельні ділянки, а після смерті діда в 1998 року - ОСОБА_9 , також отримав також земельну ділянку. 05.11.2002 року ОСОБА_5 уклав договір оренди земельних ділянок площею 6,4792 га, з кадастровим номером :03:000:0352 та земельної ділянки площею 6,4792 га з кадастровим номером :03:000:0354 з ПП « ОСОБА_10 » на обробіток двох його земельних ділянок, термін дії якого закінчувався 31.12.2007. Більше будь яких договорів на обробіток земельних ділянок він ні з ким не укладав. Окрім цього в нього мається свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 6,5986 га з кадастровим номером :03:000:0565, яка належала його дідові та перейшла йому в спадщину. Однак з 1998 до теперішнього часу дана земельна ділянка знаходилася в обробітку в підприємства, власником якого є ОСОБА_6 , хоча будь яких виплат за оренду земельної ділянки він йому не виплачував, будь яких договорів оренди на дану земельну ділянку ним підписано не було. Окрім цього, земельна ділянка площею 0,9621 га з кадастровим номером :03:000:0510, яку ОСОБА_5 не оформлював, підписи в документах не ставив, оформлена за ОСОБА_5 .
Будь яких виплат за користування вищевказаними земельними ділянками ОСОБА_6 не проводив з 2008 року та до теперішнього часу.
Потерпілим в ході розслідування надані копії договорів оренди земельних ділянок від 20.08.2015 між ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_4 » на оренду земельної ділянки площею 6,4792 га, з кадастровим номером :03:000:0352 та на оренду земельної ділянки площею 0,9621 га з кадастровим номером :03:000:0510,відповідно до яких орендар набув право оренди земельної ділянки строком на 49 років.

Але потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що ніякої додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки він з ПП « ОСОБА_4 » він не укладав.
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційних справ договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами - :03:000:0352;:03:000:0354; :03:000:0565; :03:000:0510, укладені між ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_4 », які є доказами наявності складу вчиненого кримінального правопорушення та необхідні для встановлення факту підроблення підписів у вищевказаних угодах та отримання у власність земельної ділянки, на яку він не претендував та документів на яку не отримував.

Зазначають, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у подальшому досудовому розслідуванні зазначеного кримінального провадження.

Таким чином, вищевказані документи можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді, що підтверджує неможливість отримання оригіналів вказаних документів без звернення до слідчого судді.

Місцезнаходженням договорів оренди земельних ділянок є ПП « ОСОБА_4 ».

Документи, які містяться в реєстраційних справах необхідні судовому експерту для проведення експертиз документів.

Свої дії обґрунтовують посиланням на ст. ст. 40, 110, 131-132, 159-160, п. 5 ч. 1 ст. 162, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Будучи завчасно та належним чином повідомленою про місце та час розгляду клопотання, слідча у судове засідання не з`явилися та надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
Випадків, за яких участь слідчого у розгляді клопотання слід визнати обов`язковою, не вбачається.
За таких обставин, клопотання розглянуте за відсутності слідчої на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.
Представник ПП ОСОБА_4 » адвокат ОСОБА_11 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчої заперечувала вказуючи на таке. Клопотання достатньо не обґрунтоване та не підтверджено належними доказами. Не доведено наявність у ОСОБА_5 права власності на вказані у клопотанні земельні ділянки, укладення договорів оренди про які йдеться, здійснення підприємством обробітку цієї землі. Представник визнала, що підприємством із ОСОБА_5 укладено лише один договір оренди на 49 років щодо земельної ділянки із кадастровим номером :03:000:0352. Інших договорів оренди землі воно із ОСОБА_5 не укладало отже відсутні об`єкти про доступ до яких клопочуть. Задоволення клопотання слідчої може призвести до порушення прав підприємства зокрема у разі подальшого проведення обшуку. Зміст клопотання суперечить кваліфікації дій за ч.1 ст. 190 КК України. Провадження у справі слідчою розпочате передчасно без проведення необхідних перевірок, а тому і неправомірно зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Заслухавши пояснення представника ПП ОСОБА_4 » адвоката ОСОБА_11 , вивчивши матеріали провадження, слід дійти до висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню повністю, виходячи із наступного.
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджене з прокурором.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Слідчим, відповідно до вимог ч.3 ст. 132 КПК України, доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення зазначеного кримінального правопорушення і його ступінь тяжкості є достатньою підставою для застосування такого заходу забезпечення позову. Потреби досудового розслідування виправдовують саме таку ступінь втручання в права та свободи підприємства. Без отримання доступу до вказаних документів не можуть бути виконанні завдання слідчого щодо належного збирання доказів.
Також слідчим, на виконання вимог ч.5 ст. 163 КПК України, доведено, що документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають або можуть перебувати у володінні ПП « ОСОБА_4 ». Інформація, яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зазначені документи не містять охоронювану законом таємницю.
Наявність договору оренди укладеного між ПП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_5 на 49 років щодо земельної ділянки із кадастровим номером :03:000:0352 представник підприємства у судовому засіданні підтвердила.
Крім того, як вбачається із листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.04. 2019 ПП « ОСОБА_4 »щодо цієї земельної ділянки є платником податку з 2015 року, а щодо земельних ділянок із кадастровими номерами :03:000:0354; :03:000:0510 з 2016 року і по тепер. Таким чином доведено, що ці земельні ділянки підприємство використовує як орендар. Вказано що речові права щодо цієї землі зареєстровані.
Вбачається наявність достатніх підстав для надання дозволу на вилучення вказаних договорів оренди, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни чи знищення. Так ОСОБА_5 , будучи допитаним як потерпілий 10.04.2010 пояснив, що взагалі такі договори не вкладав. Вилучення цих договорів необхідне для досягнення мети отримання до них доступу про яку вказала слідча.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Заперечення представника ПП « ОСОБА_4 »адвоката ОСОБА_11 як з вищенаведених підстав та наступного, цих висновків не спростовують.

Так щодо передчасного внесення слідчим відомостей до ЄРДР слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 години після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до ЄРДР. Тобто це є обов`язком слідчого і проведення якихось попередніх перевірок тощо, на чому наголошувала представник підприємства, законом у такому випадку не передбачено.

Заява ОСОБА_5 про вчинення ОСОБА_6 злочину, подана 18.03. 2019. В цей же день відомості внесено до ЄРДР. Отже вимог закону дотримано.

Кваліфікація злочину за ч.1 ст. 190 КК України, яку представник підприємства вважає неправильною, є попередньою і слідча не позбавлена можливості в подальшому її змінити після отримання необхідних доказів, чому зокрема слугує і суть клопотання.

При цьому, при розгляді клопотання слідчий суддя не вирішує питання кваліфікації дій особи. Достатньо того, що вбачається наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
Щодо відсутності доказів на підтвердження того що ОСОБА_5 є власником земельних ділянок слід виходити із того, що такі докази можуть бути отримані слідчою в подальшому. Із заяви ОСОБА_5 про вчинення злочину вбачається, що первинні документи на землю він передав ОСОБА_6 ще у 2009 році і з тих пір той уникає спілкування з ним. Отже є підстави допустити, що такі документи у ОСОБА_5 відсутні на цей час, а відповідно і слідча їх отримати не може.

Станом на час розгляду цього клопотання добровільно ПП « ОСОБА_4 »слідчому зазначені договори оренди не надало.

Вищевказані договори оренди відповідають вимогам ч.1 ст. 84 КПК України щодо доказів і можуть бути використані для встановлення факту підробки підпису ОСОБА_5 на них зокрема і шляхом призначення експертизи на що вказує слідча.

Щодо ймовірності в майбутньому порушення прав підприємства у разі проведення обшуку, на чому наголошувала представник підприємства, така дія можлива відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України лише у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів і лише на підставі ухвали слідчого судді, який дасть оцінку її підставності.
Таким чином, суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Зокрема для використання в поточній діяльності ПП « ОСОБА_4 » не позбавлено можливості виготовити копії документів про доступ до яких клопочуть, у разі їх вилучення.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Отже доведено, що потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000055, внесеному до ЄРДР 18.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами - :03:000:0352;:03:000:0354; :03:000:0565; :03:000:0510, укладені між ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_4 », які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 », ЄДРПО НОМЕР_1 за адресою: Харківська область Близнюківський район с. Олександрівка, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Зобов`язати посадових осіб ПП « ОСОБА_4 », надати слідчому слідчого відділення Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , або особі якій видана належним чином оформлена довіреність доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє до 21 листопада 2019 року.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, з яких один разом із її копією надсилається до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Близнюківського районного
суду Харківської області ОСОБА_1