Справа№672/264/19
Провадження №1-кс/672/212/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року м.Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого про неповернення майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 23.05.2019 року звернувся до слідчого судді Городоцького районного суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого повернути йому автомобіль марки БМВ-316 з реєстраційним знаком Республіки Польща НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 , захисник вимоги скарги підтримали.

Слідчий проти задоволення вимог скарги заперечив, посилаючись на те, що вказаний автомобіль був вилучений працівниками РВ, у зв`язку з чим він визнав його речовим доказом та помістив на зберігання на майданчик затриманих транспортних засобів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Заслухавши доводи скаржника, захисника, пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, 15.03.2018 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, номер кримінального провадження 0000109. Досудове розслідування здійснює слідчий ОСОБА_5 .

Згідно копії акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 14.03.2018 року здійснено огляд та тимчасове затримання транспортного засобу - автомобіля марки БМВ-316 з реєстраційним знаком Республіки Польща НОМЕР_1 .

Згідно копії постанови слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 12.04.2019 вказаний автомобіль визнано та приєднано до кримінального провадження № 0000109 в якості речового доказу та поміщено на зберігання на майданчик затриманих транспортних засобів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст.. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.
В судовому засіданні встановлено, що вищезазначений автомобіль добровільно наданий не був, арешт у відповідності до ст..ст. 170-174 КПК України на нього накладений не був, будь-яке судове рішення відносно даного автомобіля відсутнє.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що у слідчого були відсуті підстави для поміщення вказаного автомобіля на зберігання на майданчик затриманих транспортних засобів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Таким чином, слідчий зобов`язаний був якнайшвидше повернути автомобіль марки БМВ-316 з реєстраційним знаком Республіки Польща НОМЕР_1 володільцю ОСОБА_3 . Проте такі дії не були здійснені.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що вимоги скарги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 автомобіль марки БМВ-316 з реєстраційним знаком Республіки Польща НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику затриманих транспортних засобів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1