Справа № 487/3441/19
Провадження № 1-кс/487/3623/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення сдічих дій,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на підставі п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України. У скарзі ОСОБА_3 повідомив, що 16.04.2019 року отримав від слідчого ОСОБА_4 відповідь на клопотання, тому просить суд зобов`язати слідчого провести всі ті слідчі (розшукові) дії, про які він зазначав у клопотанні. На його думку, незаконною є відмова у задоволенні клопотання з посиланням на відсутність статусу потерпілого у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні 15.05.2019 року, яке проводилось в режимі відеоконференції, ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Слідчий Фастовець не був присутнім в судовому засіданні, про дату розгляду скарги був повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що Територіальним управлінням ДБР, розташованого у місті Миколаєві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 14.12.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 364 КК України.

13.03.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про допит свідків у вказаному кримінальному провадженні, не зазначивши у клопотанні їх прізвищ, та не повідомив для встановлення яких фактів і обставин слід допитати свідків.

10.04.2019 року ОСОБА_3 слідчим було надіслано відповідь про відмову в задоволенні клопотання.

27.05.2019 року слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 14.12.2018 року, у зв`язку з відсутністю в діях колишнього слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградскій області ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Статтями 303-308 КПК України передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку. Винесення будь яких процесуальних рішень по завершеному провадженню, без вирішення питання про його поновлення, суперечать вимогам КПК.
Отже, оскільки на теперішній час досудове розслідування завершено, кримінальне провадження закрито, провадження за скаргою ОСОБА_3 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення сдічих дій закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1