04.06.2019
Справа №522/1838/19
Провадження 1-кс/522/6522/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, 26.01.2019 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, українець, громадянин України, працевлаштований в організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на посаді консультанта, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 17:30 год. по 21:30 год. 26.01.2019, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на парковці ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Range Rover Vogue», чорного кольору, 2015 р.в., дипломатичної реєстрації « НОМЕР_1 », номер кузову НОМЕР_2 . Характерні прикмети автомобіля: червоні літери у вигляді напису «Range Rover» на капоті авто та кришці багажника, заводське тонування, буксирний отвір (кришка) заднього бамперу відсутня. Сума матеріального збитку встановлюється. (ЖЄО № 1608 від 26.01.2019 року).

За даним фактом слідчим відділенням Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, яке зареєстровано 27.01.2019 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000203.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено,що чоловіки на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можуть бути причетні до скоєння вищевказаного злочину користувалися оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за номером НОМЕР_3 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що чоловіки на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можуть бути причетні до скоєння вищевказаного злочину користувалися оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

На теперішній час, з метою перевірки оперативної інформації, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що можуть знаходитись у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків номерів телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_3 .

Інформація, може знаходиться у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження

№0000203, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим слідчим клопотанням.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим доведено, що інформація, як зазначена в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів та інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та за її дорученням співробітнику СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області та/або о/у ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 та/або за дорученням слідчого (постановою) іншому співробітнику Національної поліції України, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що можуть знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків номерів телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_3 за період часу з 00:00 год. 23.01.2019 до дня пред`явлення ухвали із зазначенням: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; 3. Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: