Провадження № 1-кс/712/7082/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0004998 від 10 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:
17 вересня 2019 року слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на житлову квартиру АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_6 про те, що як йому стало відомо, з 12.04.2019 року його тітка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на лікуванні в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» в м. Сміла. Квартира його тітки виставлена на продаж агентством нерухомості «Лідер», що може свідчити про те, що невстановлені особи, скориставшись похилим віком та безпорадним станом гр. ОСОБА_5 , намагаються заволодіти її майном та залишити її жити на вулиці.

По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0004998 від 10.09.2019 за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 190 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що предметом спору у вказаному кримінальному провадженні є житлова квартира АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою виконання письмових вказівок Черкаської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно, слідчий звернувся з указаним клопотанням до суду.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Вказане клопотання містить виключно виклад відомостей про можливе вчинення злочину із витягу з ЄРДР, а також цитування ряду статей КПК України, але не містить підстав і мети накладення арешту відповідно до положень статті 170 КПК України; до цього клопотання не надано документів, які підтверджують право власності на майно та доказів про володіння цієї квартирою третіми особами чи щодо виставлення вказаної квартири на продаж.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи вищезазначене, клопотання слідчого про арешт майна, у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 171, ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0004998 від 10 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1