Провадження №1-кс/337/1340/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 року за № 0001187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи.

Відповідно до матеріалів клопотання, 01.07.2019 року, до чергової частини Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що невстановлені особи, перебуваючи у приміщенні магазину «МАССА» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 22-Б, нанесли їй легкі тілесні ушкодження. Також, ОСОБА_4 надала висновок СМЕ № 390/с від 25.06.2019 року у якому зазначено, що садна лівого і правого плечових суглобів, лівої гомілки; синці в ділянках правого передпліччя, лівого та правого колінних суглобів у ОСОБА_4 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 02.07.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження та розпочате досудове розслідування.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 22.06.2019 приблизно о 15:30 год. вона знаходилась у приміщенні магазину «МАССА», який розташовано за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 22-Б, де здійснювала покупки. Так в цей час до неї підійшли дві раніше не знайомі жінки, які почали її звинувачувати у шахрайстві та нанесли тілесні ушкодження.

25.06.2019 ОСОБА_4 звернулась до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, та відповідно до висновку спеціаліста № 390/с від 25.06.2019, садна лівого і правого плечових суглобів, лівої гомілки; синці в ділянках правого передпліччя, лівого та правого колінних суглобів у гр. ОСОБА_4 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, які утворились від дії тупого предмета (предметів), давність їх спричинення не суперечить строку вказаному оглянутою.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий просить задовольнити клопотання про призначення судової медичної експертизи потерпілій ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради та поставити на вирішення експертам запитання, вказані в клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частина 2 ст.242 КПК України встановлює обов`язок слідчого або прокурора звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження дійсно потрібні спеціальні знання, а тому проведення судово-медичної експертизи є необхідним, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.242-244 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0001187 від 02.07.2019 року судову медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то які їхні характер, кількість і локалізація?

-чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 бути отриманими при конкретних обставинах і умовах, про які свідчить сама потерпіла ОСОБА_4 і чи відповідають вони часу заподіяння?

-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у потерпілої ОСОБА_4 .?

-яке взаємне розташування було між потерпілим і нападаючими?

-чи не суперечать характер та кількість тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 обставинам, викладеним самої потерпілою?

-скільки ударів було нанесено потерпілій ОСОБА_4 .?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Для проведення експертизи надати експерту копію допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.07.2019.

При проведенні експертизи дозволити експерту використати висновок спеціаліста № 390/с від 25.06.2019.

Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта українською мовою та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1