Провадження №1-кс/523/5783/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в присутності слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області Кожемякіна розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0004411 від 28.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 28.11.2019 до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», про те що, біля будинку, який розташований за адресою: м. Одеса, Марсельська, 7 за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено полімерний згорток з речовиною невідомого походження. ЖЕО 42771
За вказаним фактом 28.11.2019 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне зберігання, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою збуту.
На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України у ході проведення невідкладного обшуку в рамках кримінального провадження № 0004411 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено
?полімерний згорток з речовиною невідомого походження упакований до сейф пакету № ЕХРТ0203383;
?предмет зовні схожий на гріндер та полімерні пакети з пазовими замками прозорого кольору упаковані до сейф пакету № ЕХАТ0203381;
?картонні коробки «Нова пошта» в кількості 5 штук упаковані до спец пакету № ЕХР0410368.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Предмети, вилучені під час огляду місця події можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являтися засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що виявлене під час вищевказаного огляду майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене полімерний згорток з речовиною невідомого походження, грюндер та полімерні пакети з пазовими замками прозорого кольору, картонні коробки «Нова пошта» в кількості 5 штук є доказами злочину. Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0004411 від 28.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ході проведення невідкладного обшуку на підставі ч. 3ст. 233 КПК України - полімерний згорток з речовиною невідомого походження, грюндер та полімерні пакети з пазовими замками прозорого кольору, картонні коробки «Нова пошта» в кількості 5 штук.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1