У Х В А Л А
15.11.2019 Справа №607/23501/19

провадження №1-кп/607/1556/2019

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі кримінальне провадження № 0000418 від 10 липня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 ,- за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

09.07.2019 близько 19 годин 33 хвилин водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним фургоном малотонажним марки "Mercedes-Benz 313 CDI Sprinter", н.з. НОМЕР_1 із одним дорослим пасажиром без вантажу, рухався автомобільною дорогою М-12 «Стрий- Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» в межах с.Підгороднє, Тернопільського району, Тернопільської області, в напрямку м.Бережани, Тернопільської області, після чого, умисно виконав зупинку із подальшою стоянкою керованого ним автомобіля марки "Mercedes-Benz 313 CDI Sprinter", н.з. НОМЕР_1 в межах посадкового майданчику зупинки громадського транспорту, яка розташована неподалік перехрестя автомобільних доріг М-12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» та вул.Василя Стуса в с.Підгороднє, Тернопільського району, ближче до м.Бережани, Тернопільської області, чим грубо порушив п. 15.9(E) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями (далі - ПДР України).
В подальшому, 09.07.2019 близько 13 годин 39 хвилин водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки "Mercedes-Benz 313 CDI Sprinter", н.з. НОМЕР_1 , із одним дорослим пасажиром в салоні, почав рух та рухався автомобільною дорогою М-12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», в межах с.Підгороднє, Тернопільського району, Тернопільської області, неподалік перехрестя автомобільних доріг М-12 «Стрий-Тернопіль- Кропивницький-Знам`янка» та вул.Василя Стуса в с.Підгороднє, Тернопільського району, ближче до м.Бережани, Тернопільської області, заднім ходом в напрямку м.Тернополя. Під час керування автомобілем водій ОСОБА_3 не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб в разі її зміни своєчасно відреагувати та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, завдавати шкоди життю та здоров`ю громадян, чим порушив вимоги п. 2.3. (б, д) ПДР України.
В цей час, в межах правого узбіччя, якщо дивитись в бік м.Тернополя, неподалік зупинки громадського транспорту, яка розташована неподалік перехрестя автомобільних доріг М-12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» та вул.Василя Стуса в с.Підгороднє, Тернопільського району стояла гр. ОСОБА_7 , спиною направлена в бік м.Бережани, Тернопільської області.
Внаслідок допущеної неуважності під час руху заднім ходом автомобіля марки "Mercedes-Benz 313 CDI Sprinter", н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , останній допустив наїзд задньою частиною вказаного транспортного засобу на пішохода, а саме, ОСОБА_7 .
Унаслідок ДТП тілесні ушкодження отримала пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_2 , постійно проживаючої у Республіці Італія, у вигляді закритого перелому ольвеолярного відростка верхньощелепної кістки зліва в ділянці 1-2-го зубів, садна верхньої та нижньої губ і лівої виличної ділянки із забиттям м`яких тканин, а також, садна спини, лівої кисті та ділянки правих ліктьового та колінного суглобів, що супроводжується тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я і, за цією ознакою відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 2.3. (б, д), 15.9 (Е) ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо- транспортної пригоди та спричиненням потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Таким чином, своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, звернулися до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно нього та звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК, у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що він уперше вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав свою вину, відшкодував потерпілій матеріальну і моральну шкоду, остання не має до нього претензій матеріального чи морального характеру і вони примирилися з потерпілою.
Представник потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_6 підтвердила факт примирення обвинуваченого ОСОБА_3 із потерпілою ОСОБА_7 , підтвердивши, той факт, що обвинувачений дійсно відшкодував потерпілій заподіяну внаслідок ДТП шкоду і вона не має до нього претензій матеріального чи морального характеру. З приводу закриття відносно ОСОБА_3 кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК, у зв`язку з примиренням із потерпілою, захисник останньої не заперечила.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, не заперечив .

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 286 КК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до ст.12 КК України, класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, повністю відшкодував збитки завдані злочином, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

У ході розслідування кримінального провадження прокурором Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фінансового управління Тернопільської обласної ради до обвинуваченого ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину на суму 3542 гривень. Однак, на початку судового розгляду кримінального провадження обвинуваченим представлено суду квитанцію №0.0..1 від 12.11.2019 р. ТФ «ПриватБанк» про сплату вказаних витрат на суму 3542 гривень. Тому, суд вважає, що у зв`язку з повним відшкодування коштів затрачених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_7 , провадження за позовом прокурора Тернопільської місцевої прокуратури підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із потерпілою, на підставі ст. 46 КК України задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000418 від 10 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Провадження у справі за цивільним позовом прокурора Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління Тернопільської обласної ради до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину на суму 3542 гривень закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1