н/п 1-кс/766/6763/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,
встановив:

До суду звернулися заявники зі скаргою, в якій просили скасувати постанову слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 28.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000184 від 15.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 366, 367 КК України. Дану скаргу обґрунтовано тим, що оскаржувана постанова є незаконною так як під час проведення досудового розслідування слідчим не дотримано всебічності і повноти дослідження усіх обставин кримінального провадження, зокрема детально не допитано слідчого ОСОБА_6 , який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001505, а також не встановлено виду і розміру завданої їм шкоди.
При цьому, подав клопотання про поновлення пропущених строків на подання вище зазначеної скарги з підстав того, що 04.04.2019 року подав до Херсонського міського суду Херсонської області скаргу на постанову слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 28.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000184. Проте згадана скарга була повернута ухвалою слідчого судді від 08.04.2019 року, яку була отримана заявниками 18.04.2019 року. У зв`язку з чим повторно подали до суду скаргу 19.04.2019 року.
Заявники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду скарги повідомлялися у встановленому законом порядку. При цьому, неодноразово подавали на адресу суду заяви і клопотання про розгляд скарги за їх відсутності.
Слідчий в судовому засіданні зазначив, що заявниками пропущено строк, передбачений на подання скарги, у зв`язку з чим просив повернути останню.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали скарги і кримінального провадження встановив наступне.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Заявниками оскаржено постанову слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 28.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000184. При цьому, скаргу подано до суду 19.04.2019 року, тобто з пропуском строку встановленого законом для її подання.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, повертається скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. В свою чергу ч.1 ст. 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Заявниками подано клопотання в порядку, передбаченому ст. 117 КПК України, але заявниками не надано доказів на підтвердження зазначених в клопотанні обставин про повернення слідчим суддею раніше поданої ними скарги, а також про самі підстави даного повернення. Внаслідок чого слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку поважності причин пропуску строку на подання скарги при її повторному поданні.
При цьому, судом вживались заходи, спрямовані на отримання від заявників доказів на обґрунтування заявленого ними клопотання про поновлення прощених строків, зокрема про необхідність їх надання зазначалось в повістках про їх виклик в судове засідання. Однак, згадані докази не були надані слідчому судді, а в судове засідання заявники не з`явились подавши заяву про розгляд за їх відсутності.
За таких обставин слідчим суддею не знаходить підстав для поновлення пропущених строків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження повернути заявникам.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1