Справа № 405/7068/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006470 від 22.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, встановлених на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0006470 від 22.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2019 о 11:48 на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , працює в ДКВС на посаді начальника зміни, м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , про те, що в АДРЕСА_1 , біля ІНФОРМАЦІЯ_3 , поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невідомі особи, які пересувались на автомобілі ВАЗ червоного кольору здійснили близько 7-10 пострілів, однією чергою, з автоматичної зброї в бік двох невідомих осіб, внаслідок чого один із невідомих помер на місці, а інший отримав вогнепальне поранення.
У ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що загиблим є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на тілі якого виявлено тілесні ушкодження у вигляді семи вогнепальних поранень в верхню частину тулуба. Другий учасник події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , самостійно звернувся до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 з діагнозом вогнепальне поранення правого ліктьового суглоба.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що злочинці пересувались на автомобілі ВАЗ 2108 червоного кольору, який після вчинення злочину направився у бік мікрорайону Арнаутово, м. Кропивницького, а звідти у с. Соколівське, Кропивницького району.

19.09.2019 до слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВБОЗ УСР ГУНП в Кіровоградській області про те, що в ході виконання доручення слідчого у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що на даний час невстановлені особи, якій ймовірно причетні до скоєння вказаного злочину, пересувались на автомобілі ВАЗ червоного кольору, при цьому могли заправляти вказаний автомобіль на одній з автозаправних станцій мережі «ОККО», які обладнанні камерами зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, які знаходяться на ймовірному шляху пересування злочинців за адресами:

1. АДРЕСА_1 ;

2. АДРЕСА_2 ;

3. АДРЕСА_3 .

З огляду на вказане виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до даної інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Учасники судового розгляду до суду не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином; слідчий надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0006470 від 22.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115 КК України (витяг з ЄРДР від 22.08.2019 а.п.4-5).

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

19.09.2019 до слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВБОЗ УСР ГУНП в Кіровоградській області про те, що в ході виконання доручення слідчого у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що на даний час невстановлені особи, якій ймовірно причетні до скоєння вказаного злочину, пересувались на автомобілі ВАЗ червоного кольору, при цьому могли заправляти вказаний автомобіль на одній з автозаправних станцій мережі «ОККО», які обладнанні камерами зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, які знаходяться на ймовірному шляху пересування злочинців за адресами

Після чого, 28.09.2019 допитано свідка, який зазначив, що згідно встановлених досудовим розслідуванням даних, злочинці, які пересувались на автомобілі ВАЗ червоного кольору, заправляли своє авто на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких наявні камери відеоспостереження, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_6 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:
клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006470 від 22.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0006470 від 22.08.2019: капітану поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, встановлених на:

-АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПО НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_7 , шляхом зняття копій необхідної інформації, в межах періоду часу з 06 год. 00 хв. 21.08.2019 по 18 год. 00 хв. 22.08.2019, та з можливістю вилучення такої інформації електронні носії інформації.

Строк дії ухвали визначити до 03.11.2019.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10