Справа № 716/1182/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання заступника начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000173 від 26 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи з метою встановлення кута та місця зіткнення транспортних засобів.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 26 червня 2019 року щодо кримінального провадження.

Посилається на те, що 26.06.2019 року приблизно о 14 годині 15 хвилин, на автодорозі М-19 сполучення Думаново-Ковель-Чернівці-Тереблече, в адміністративних межах м. Заставна, водій ОСОБА_4 , 1984 року народження, жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Dokker» номерний знак НОМЕР_1 не врахувавши дорожньої обстановки та не вибравши безпечного інтервалу на швидкості руху, допустив зіткнення із попутно їдучим автомобілем марки «Аudi А4» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м. Заліщики Тернопільської області.
В результаті ДТП до Заставнецької ЦРЛ амбулаторно звернувся водій ОСОБА_4 , із діагнозом: забій поперекової ділянки хребта та пасажир ОСОБА_6 , 1995 року народження, жит. АДРЕСА_2 із діагнозом: забійна рана правого ліктя, де після надання медичної допомоги останніх відпущено додому.
На даний час в кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні кута та місця зіткнення транспортних засобів.
З цих підстав просить доручити відповідній експертній установі провести судову транспортно-трасологічну експертизу.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 затверджено Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Зазначені рекомендації містять перелік видів експертиз, які можуть бути призначені та проведені експертними установами, а також незалежними експертами, що мають право проведення експертної діяльності. Зазначений слідчим перелік питань входить в коло судової транспортно-трасологічної експертизи транспортного засобу як підвиду криміналістичної експертизи, що врегульована Розділом І вищевказаних рекомендацій.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000173 від 26 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77 «Д», Чернівецької області) провести судову транспортно-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які пошкодження від зіткнення наявні на автомобілі марки «Renault Dokker» номерний знак НОМЕР_1 та на автомобілі марки «Аudi А4» номерний знак НОМЕР_2 , а також в яких місцях вони розташовані?;
-Якими місцями першочергово контактували між собою автомобіль марки «Renault Dokker» номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Аudi А4» номерний знак НОМЕР_2 , виходячи з наявних на них пошкодженнях та їх місць розташування?;
-Під яким взаємним кутом відносно один одного своїми продольними осями під час первинного контактування перебували вищевказані транспортні засоби?;
-Беручи до уваги слідову інформацію зафіксовану в місці дорожньо- транспортної пригоди при огляді місця події від 25.06.2019, де відносно параметрів проїжджої частини дороги відбулося зіткнення даних транспортних засобів?;
-Який механізм розкидання та траєкторія руху транспортних засобів після зіткнення, враховуючи кінцеве їх розташування (вказати схематично)?
Представити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України для дослідження автомобіль марки «Renault Dokker» номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Аudi А4» номерний знак НОМЕР_2 .

В разі потреби надати експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

В разі необхідності дозволити застосування руйнуючих методів дослідження.

Надати експертам слідову інформацію виявлену в місці ДТП та зафіксовану у додатку (схемі) до протоколу ОМП від 25.06.2019.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 ч.1, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1