У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , представника ККП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_3 , директора ККП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (кримінальне провадження № 0000713),-

Встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів чи завірених належним чином копій документів, що перебувають у володінні ККП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні слідчий зазначив, що до ЄРДР внесено відомості по факту неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ККП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснюють вивіз твердих побутових відходів на землі лісогосподарського призначення, а саме в квартал 60 ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться на відстані 2.2 км від міста Кобеляки Полтавської області.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів або належним чином завірених копіях документів, які мають значення для досудового розслідування та знаходяться у володінні ККП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав подане клопотання, прохав його задовольнити.

Представник комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення даного клопотання та пояснила, що на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 була надана вся запитувана інформація та документи, про що надала відповідні докази.

Директор ККП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 пояснив, що від слідчого був лише один запит, на який було надано відповідь.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Інститут тимчасового доступу до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, який пов`язаний з втручанням до наведеної вище сфер прав людини, юридичних осіб,нормативно закріплює та чітко окреслює межі такого втручання і здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

З наведеного можна зробити висновок, що тимчасовий доступ може бути надано виключно до речей і документів, конкретно вказаних в ухвалі.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування необхідно враховувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у крмінальному провадженні.

Оцінюючи потребу застосування такого примусового заходу в досудовому розслідуванні, слідчий суддя повинен переконатися в тому, що слідчим або прокурором уживалися заходи щодо одержання речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких йдеться в поданому клопотанні, в добровільному порядку.

Проте матеріали клопотання не містять відомостей про проведення дії щодо отримання документів без застосування заходу забезпечення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтоване, не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158- 163 КПК Країни, слідчий суддя, -

Постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя