УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ СУ ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Opel Ascona», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів м. Вінниці ГУНП у Вінницькій області, за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , вкладиш дзеркала заднього виду, що поміщене до спеціального пакету НПУ № 7165586, уламки скла, що поміщені до спеціального пакету НПУ № 716558 долучені до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000420 від 02.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2019 близько 23.30 години водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Opel Ascona», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням м. Хмельницький м. Вінниця, в напрямку останнього вказаного населеного пункту, поблизу с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, допустив наїзд на невстановленого пішохода чоловічої статі, який рухався у попутному напрямку по краю проїзної частини. Внаслідок наїзду пішохід від отриманих травм загинув на місці події.

У ході огляду місця події було вилучено автомобіль «Opel Ascona», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів м. Вінниці ГУНП у Вінницькій області, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , вкладиш дзеркала заднього виду, що поміщене до спеціального пакету НПУ № 7165586, уламки скла, що поміщені до спеціального пакету НПУ № 716558 які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Вказані транспортні засоби та речові докази що вилучені під час огляду місця пригоди містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучений транспортний засіб, документи та речі приєднано до даного кримінального провадження, як речові докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаних речових доказів, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме автомобіль «Opel Ascona», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів м. Вінниці ГУНП у Вінницькій області, за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , вкладиш дзеркала заднього виду, що поміщене до спеціального пакету НПУ № 7165586, уламки скла, що поміщені до спеціального пакету НПУ № 716558 долучені до матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Opel Ascona», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів м. Вінниці ГУНП у Вінницькій області, за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , вкладиш дзеркала заднього виду, що поміщене до спеціального пакету НПУ № 7165586, уламки скла, що поміщені до спеціального пакету НПУ № 716558 долучені до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /