Справа № 199/7360/19
Провадження (1-кп/199/528/19)
ВИРОК
іменем України

17.09.2019 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження №0001220 відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні не маючого неповнолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29 квітня 2009 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 ч.1 ст. 263 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі;

-26 жовтня 2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.2 ст. 185 ч.3 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

-01 квітня 2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;

-19 травня 2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2,3 ст. 185 ч.2 ст. 186 ч.1 ст. 263, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнився по відбуттю міри покарання 05.12.2018 року;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, за скоєння злочинів проти власності, маючи не зняті та не погашені судимості, повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності. Так, 16.07.2019 приблизно о 13:50 годині прибув до приміщення ТЦ «Наша Правда», за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 31Д, де перебуваючи на першому поверсі вказаного торгового центру, біля відділення «Експрес манікюр», побачив, що в правому дальньому куті вказаного відділення на шафці знаходиться жіноча сумка чорного кольору. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, реалізуючи який, він близько о 14:00 годині, зайшов за стелаж відділення «Експрес манікюр» та викрав з вищезазначеної жіночої сумки чорного кольору сліп-пакет з наявними в ньому виробами із металу жовтого кольору: хрестик із металу жовтого кольору в кількості 1 шт. вагою 2 г, вартістю 2340,00 гривень, хрестик із металу жовтого кольору в кількості 1 шт. вагою 0,88 г, вартістю 915,20 гривень, застібки із металу жовтого кольору в кількості 1 шт., вагою 1,03 г, вартістю 741,60 гривень, кулон підвіска із металлу жовтого кольору в кількості 1 шт., вагою 0,88 г, вартістю 1364,00 гривень, по вартості згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3616-19 від 19.08.2019 року Після чого доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи при собі зазначене майно, вийшов за межі відділення «Експрес манікюр» тримаючи вказаний сліп пакет в правій руці, однак, довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, оскільки був зупинений працівниками торгівельного центру, тобто ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно 16.07.2019 приблизно о 13:50 годині прибув до приміщення ТЦ «Наша Правда», за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 31Д, де перебуваючи на першому поверсі вказаного торгового центру, біля відділення «Експрес манікюр», побачив, що в правому дальньому куті вказаного відділення на шафці знаходиться жіноча сумка чорного кольору, після чого він зайшов за стелаж відділення «Експрес манікюр» та викрав з вищезазначеної жіночої сумки чорного кольору сліп-пакет з наявними в ньому виробами із металу жовтого кольору: хрестик із металу жовтого кольору в кількості 1 шт. вагою 2 г, вартістю 2340,00 гривень, хрестик із металу жовтого кольору в кількості 1 шт. вагою 0,88 г, вартістю 915,20 гривень, застібки із металу жовтого кольору в кількості 1 шт., вагою 1,03 г, вартістю 741,60 гривень, кулон підвіска із металлу жовтого кольору в кількості 1 шт., вагою 0,88 г, вартістю 1364,00 гривень, Після чого вийшов за межі відділення «Експрес манікюр» тримаючи вказаний сліп пакет в правій руці, однак був зупинений працівниками торгівельного центру. З оцінкою викраденого згідно експертизи він згоден, просить суворо не карати, врахувати визнання вини, щиросердне каяття.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_4 , яка підтвердила фактичні обставини викладені в обвинувальному акту, та пояснила, що 16.07.2019 року близько 13 год. 50 хв., перебуваючи у приміщення ТЦ «Наша Правда», за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 31Д, відійшла від відділення «Експрес манікюр», залишала на шафці сумку чорного кольору, в якій знаходились золоті вироби, а саме: хрестик із металу жовтого кольору в кількості 1 шт. вагою 2 г, вартістю 2340,00 гривень, хрестик із металу жовтого кольору в кількості 1 шт. вагою 0,88 г, вартістю 915,20 гривень, застібки із металу жовтого кольору в кількості 1 шт., вагою 1,03 г, вартістю 741,60 гривень, кулон підвіска із металлу жовтого кольору в кількості 1 шт., вагою 0,88 г, вартістю 1364,00 гривень. Після того, як вона повернулась, їй повідомили, що невідомий чоловік, як пізніше вона дізналась, ОСОБА_5 , намагався викрасти її сумку із золотими виробами в сліп пакеті, який він скинув біля столика. З оцінкою викраденого згідно експертизи вона згодна, покарання залишає на розсуд суду;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.07.2019 року про крадіжку майна 16.07.2019 року, довідкою (а.п.33);

- заявою про залучення до провадження в якості потерпілої ОСОБА_4 від 19.07.2019 року (а.п.38);

- протоколом огляду місця події від 16.07.2019 року та фото таблицею до нього за адресою: м. Дніпро, просп.Слобожанський, 31Д, під час якого було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення (а.п.34-35);

- протоколом огляду предмету від 24.07.2019 року, згідно якого було оглянуто: хрестик з металу жовтого кольору; хрестик з металу жовтого кольору; застібки з металу жовтого кольору; кулон підвіска із металу жовтого кольору (а.п.39);
- висновком судово-товарознавчої експертизи №3616-19 від 19.08.2019 року про те, що ринкова вартість наданих на дослідження товарів складає, 5360 грн. 80 коп. (а.п.46-48);
- висновком судово-трасологічної експертизи №5/4.6/661 від 14.08.2019 року (а.п.55-62);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.08.2019 року (а.п.72-76);

- речовими доказами, які повернуто під сохранну розписку ОСОБА_4 , згідно її розписки від 16.07.2019 року та 27.08.2019 року (а.п.36,37,63-65).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням письмових документів, висновків експертів (а.п.30).

Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, що не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно ст.67 КК України обтяжуючі покарання обставини є рецидив злочину, оскільки, окрім корисливих злочинів, що утворює повторність, він є судимим і за інші склади злочинів, за які судимість ще не погашена.

ОСОБА_5 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини згідно ст.66 КК України, вчинив злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням обов`язків на підставі ст.76 КК України. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення: в Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз МЮ України експертизи №3616-19 від 19.08.2019 року у сумі 314,00 грн.; в Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі експертизи №5/4.6/661 від 14.08.2019 року у сумі 1256 грн. 08 коп. ( а.п.49,54 ) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України (а.п.36,37,63-65).

.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз МЮ України у розмірі 314 (триста чотирнадцять) гривень 00 копійок, судово-трасологічної експертизи в Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі у сумі 1256 (тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Речові докази хрестик із металу жовтого кольору (2шт.); застібки із металу жовтого кольору; кулон підвіска із металу жовтого кольору - вважати повернутим потерпілій (а.п.65), паперовий конверт з 3 ліпкими стрічками та паперовий конверт з дактилокартою ОСОБА_5 зберігати в матеріалах провадження (а.п.63-64).

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку надається обвинуваченому, потерпілій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1