Справа № 526/1052/19
Провадження № 1-кс/526/494/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000058 від 07.05.2019 рокуза ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000058 від 07.05.2019 рокуза ч.1 ст. 366 КК України, до проведення якої просила залучити експертів Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора M.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

У клопотанні слідчий вказує, що 11.04.2018 між ДНЗ «Гадяцьке вище професійне аграрне училище» і ПП «Будівельник» укладено договір № 4 на виконання робіт по реконструкції покрівлі спортивного залу «ДНЗ Гадяцьке вище професійне аграрне училище». Згідно актів приймання виконаних будівельних робіт за жовтень - грудень 2018 року, роботи по реконструкції покрівлі спортивного залу «ДНЗ Гадяцьке вище професійне аграрне училище» виконані в повному обсязі. В той же час, вказані роботи в повному обсязі не проведені.

Гадяцьким ВП ГУНП в Полтавській області по даному факту 07.05.2019 були внесені відомості до ЄРДР за №0000058, правова кваліфікація ч.1 ст.366 КК України.
З метою встановлення даних щодо законності використання бюджетних коштів, а отже і наявності чи відсутності в діях посадових осіб ПП «Будівельник» ознак службового підроблення актів приймання виконаних будівельних робіт, виникла необхідність у проведенні комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.
В судове засідання заступник начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000058 від 07.05.2019 за ч.1 ст. 366 КК України комплексну будівельно-технічну та судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконані роботи відображені в актах форми КБ-2 в на об`єкті будівництва: реконструкція покрівлі спортивного залу ДНЗ «Гадяцьке вище професійне аграрне училище» по вул. Полтавська, 88 в м. Гадяч Полтавської області?

- Чи завищено обсяги та вартість виконаних робіт по даному об`єкту, якщо - так, яка сума збитків, завданих державному бюджету ?

- Чи відповідає вартість матеріалів, включених в Акти форми КБ-2 в, середньо регіональним цінам на матеріали ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора M.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000058.
Копію ухвали для виконання направити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора M.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1