Справа № 739/610/19 Номер провадження 1-кп/739/54/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000074 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лизунівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.ст. 88, 89 КК України раніше не судимого;
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

04 березня 2019 року близько 22 год. 00 .хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через відчинену хвіртку зі сторони присадибної ділянки, проник у двір господарства належного ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , де через відчинені двері зайшов до коридору нежитлового будинку та виявив належні ОСОБА_5 металевий газовий балон, металеву грубку, які з метою вчинення крадіжки виніс на подвір`я.
Також продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на реалізацію умислу по таємному викраденню чужого майна, ОСОБА_4 цього ж дня, діючи умисно, перебуваючи у вищевказаному господарстві, через незамкнені вхідні двері, проник до коридору другого будинку, де за допомогою металевої монтували пошкодив вхідні двері, які вели до житлової частини будинку та проник до першої кімнати, зірвав з груби належні ОСОБА_5 2 (двоє) металевих дверцят з кріпленнями, 3 (три) металеві частини плити з кружками до них, які також виніс в двір вказаного господарства.

Одразу після цього, з метою доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 , вказані металеві речі, загальною вагою 98,3 кг., переніс до господарства за місцем свого проживання.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1299/19-24 від 21.03.2019 року вартість 1 кг. брухту чорних металів станом на 04.03.2019 року становить 4 грн.00 коп. Шкода, завдана потерпілій ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням становить 393 ( триста дев`яносто три) грн. 20 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину він визнає повністю, дійсно підтвердив, що в матеріалах справи все викладено вірно та він здійснював крадіжку з господарства потерпілої ОСОБА_5 , оскільки часто допомагав їй по господарству, проживає по сусідству та знав розташування приміщень та предметів і вважав, що залишається непоміченим, в скоєному розкаюється щиро та просив суд не карати суворо, не позбавляти волі. Звернув увагу суду на те, що з боку власниці майна до нього немає жодних претензій і він, якби був не п`яний не вчинив би подібного, все викрадене ним знаходиться вже у потерпілої ОСОБА_5 ..

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, прокурор не висловила жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та винуватості обвинуваченого у вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо процесуальних витрат та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільності їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений частиною третьою ст.185 КК України і його дії вірно кваліфіковано органом досудового розслідування, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла та іншого приміщення.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 судом за вчинення злочину, передбаченого частиною третьою ст. 185 КК України, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до категорії тяжких, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але в силу ст.ст.88, 89 КК України раніше не судимий, не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря нарколога та до нього немає жодних претензій з боку потерпілої.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.

Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, також наявність двох обтяжуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але в силу ст.ст. 88, 89 КК України раніше не судимий, щиро кається в скоєному, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, але його виправлення, на думку суду, можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки на засудженого , передбачені ст. 76 КК України.

Цивільного позову у справі не заявлено.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 157 ( ста п`ятдесяти семи) грн. 00 коп слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт, накладений 11.03.2019 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області на: газовий балон з краном, металеву грубку, металеві дверцята з кріпленнями 2 шт., 3 металеві частини плити з 6 кружкамиу кримінальному провадженні № 0000074 скасувати. Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України після набрання вироком законної сили речові докази: - газовий балон з краном, металеву грубку, металеві дверцята з кріпленнями 2 шт., 3 металеві частини плити з 6 кружками, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 під схоронною розпискою залишити у користуванні потерпілої. Металеву монтувалку, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області - конфіскувати в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 174, 368, 370, 373, 374, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки.
Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 ( один ) рік , поклавши на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-виконувати всі заходи, передбачені пробаційною програмою.
Після набрання вироком законної сили речові докази: газовий балон з краном, металеву грубку, металеві дверцята з кріпленнями 2 шт., 3 металеві частини плити з 6 кружками, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 під схоронною розпискою залишити у користуванні потерпілої. Металеву монтувалку, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області - конфіскувати в дохід держави.
Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 157 ( ста п`ятдесяти семи) грн. 00 коп слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт, накладений 11.03.2019 року Новгород- Сіверським районним судом Чернігівської області на: газовий балон з краном, металеву грубку, металеві дверцята з кріпленнями 2 шт, 3 металеві частини плити з 6 кружками у кримінальному провадженні № 0000074 скасувати. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя : ОСОБА_1