Справа № 589/3317/19
Провадження № 1-кс/589/2258/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083 від 27.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001083 від 27.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 12:00 по 19:00 год. 27.07.2019 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла о квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрала майно ОСОБА_4 чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 43 500 грн.

27.07.2019 було проведено огляд квартири квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено один слід структури матеріалу, який було перекопійовано на один відрізок липкої стрічки, наклеєний на аркуш паперу, на якому було виконано пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого. Аркуш паперу було поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління клапан якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у з`ясуванні, про придатність для ідентифікації особи слідів, що були вилучені в ході огляду місця події.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для вирішення питання про придатність для ідентифікації особи слідів, вилучених в ході огляду місця події, необхідні спеціальні знання в галузі трасології.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання в галузі трасології, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу

1. Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8, провести судову трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів, що мають необхідні знання в області трасології.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

чи придатні для ідентифікації особи один слід матеріалу, вилучений під час огляду квартири АДРЕСА_1 ?

3. Для проведення експертизи експертам надати наступні матеріали:

паперовий конверт Національна поліція України Головне слідче управління на якому виконано пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого, в якому знаходиться один слід матеріалу, які в ході огляду місця події квартири АДРЕСА_1 було перекопійовано на один відрізок липкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу, на якому здійснено пояснювальні написи та підписи понятих та слідчого, та який було поміщено до вказаного конверту.

Дозволити повне або часткове знищення об`єкта дослідження та зміну його властивостей.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1