1Справа № 335/8416/19 1-кс/335/5219/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у якому зазначає, що 08 квітня 2019 року, приблизно об 11 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині автодороги Запоріжжя-Біленьке, на території Запорізького району, Запорізької області, з боку с. Біленького в напрямку м. Запоріжжя.

В цей же час, в попутному з ним напрямку попереду рухався автомобіль «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В в районі ресторанного комплексу «Панська хата», водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Hyundai Accent» почала знижувати швидкість свого руху та змінила напрямок руху вправо з метою зупинки на правому узбіччі.

В цей час, водій автомобіля «ЗАЗ 1102» ОСОБА_4 , не витримавши безпечну дистанцію, з метою уникнення зіткнення з автомобілем «Hyundai Accent», застосував екстрене гальмування та змінив напрямок руху вліво, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному йому напрямку. Від зіткнення, автомобіль «ЗАЗ 1102» почало розвертати проти руху годинникової стрілки, внаслідок чого він скоїв зіткнення своєю задньою правою боковою частиною з задньою лівою частиною автомобіля «Hyundai Accent».

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ЗАЗ 1102» ОСОБА_7 та водій автомобіля «ВАЗ 2107» ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці пригоди, водій «ЗАЗ 1102» ОСОБА_4 , водій автомобіля «Hyundai Accent» ОСОБА_5 , пасажири автомобіля «ВАЗ 2107» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені до лікувальних закладів м. Запоріжжя.

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 286 КК України.

На стадії проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих в результаті ДТП водієм ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні ГУ Національної поліції в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000149 від 08 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого С ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи, до якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд 30.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи отримала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, кількість, локалізація, давність спричинення, механізм утворення?

- яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникнути в умовах вказаної дорожньо - транспортної пригоди?

У випадку необхідності, для дослідження експерту направити всю наявну медичну документацію на імя ОСОБА_5 .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ „Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи Запорізької обласної ради для виконання .

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1