№ 317/2542/18
№/п 1-кп/317/126/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000936 від 20 липня 2018 року відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

У судове засідання, призначене на 14-00 год. 07.11.2019. обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилася, повідомлялась належним чином про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомляла.

Крім того, до обвинуваченої ОСОБА_7 раніше неодноразово судом вже було застосовано примусовий привід в судове засідання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , оскільки остання не з`являється до суду.

Представник потерпілої в судовому засіданні заявила клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_7 в наступне судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_6 заперечував проти клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої ОСОБА_7 в розшук та заперечував проти клопотання представника потерпілої про примусовий привід обвинуваченої.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, клопотання представника потерпілої, думку захисника, потерпілої, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченої ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне клопотання представника потерпілої задовольнити та піддати обвинувачену примусовому приводу через органи внутрішніх справ, у задоволенні клопотання прокурора відмовити, як передчасному та необґрунтованому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора - відмовити.

Клопотання представника потерпілої задовольнити.

Здійснити повторно примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 20.12.2019 року об 11-30 год. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області обвинувачену:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_7 , доручити працівникам Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1