Справа № 468/1190/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

31.10.2019 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду Миколаївської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Баштанської місцевої прокуратури щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000764,

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаною скаргою, яку мотивувала тим, що 03.09.2019 року подала на ім`я керівника Баштанської місцевої прокуратури скаргу в порядку ст.308 КПК України на недотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000764. Проте, її скарга по день подачі цієї скарги до слідчого судді не була розглянута керівником Баштанської місцевої прокуратури. Просить зобов`язати керівника Баштанської місцевої прокуратури розглянути її скаргу від 03.09.2019 року в порядку ст.308 КПК України, про що повідомити її та представника.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 та її її представник - адвокат ОСОБА_4 підтримали вимоги скарги в повному обсязі з мотивів, наведених в ній.
Представник прокуратури в судове засідання не зявився, що з огляду на положення ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги без участі такого представника.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.
Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 є потерпілою у кримінальному провадженні №0000764, досудове розслідування якого здійснюється СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.

В ході розгляду скарги встановлено, що 03.09.2019 року ОСОБА_3 , як потерпіла по кримінальному провадженню № 0000764, звернулася до керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, як до прокурора вищого рівня, зі скаргою про дотримання розумних строків досудового розслідування вказаного кримінального провадження та надання вказівок процесуальному керівнику. Обставин з приводу того, що прокурором було розглянуто скаргу ОСОБА_3 від 03.09.2019 року на недотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000764 в порядку та в строки, передбаченні ст. 308 КПК України, в ході розгляду справи не встановлено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України потерпілим на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.
Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

В свою чергу досліджені в судовому засіданні матеріали скарги дають підстави стверджувати про те, що вказаних вимог КПК керівник Баштанської місцевої прокуратури не виконав та допустив бездіяльність, оскільки отримавши скаргу ОСОБА_3 , яку вона подала відповідно до ст.308 КПК України, не вирішив її згідно вимог та у строки, передбачені ч.2 вказаної статті КПК, не прийняв по ній відповідного рішення та письмово не повідомив скаржника про результати її розгляду.
За таких обставин, вважаю, що скарга є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 304, 308 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області розглянути у порядку ст. 308 КПК України скаргу ОСОБА_3 від 03.09.2019 року щодо недотримання розумних строків під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000764.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя