Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1109/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

24 липня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання виконуючого голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту внесеного в реєстр досудових розслідувань за №70000162 від 03.07.2019 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Виконуючий обов`язки голови Попільнянського районного суду Житомирської області суду ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000188 від 15.07.2019 року за ч.1 ст.369 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що із 5 суддів Попільнянського районного суду відповідно до штатного розпису 3 посади судді є вакантними, а суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, приймав рішення про доручення проведення експертизи, у судді ОСОБА_6 не має повноважень в зв`язку із закінченням 5-ти річного строку перебування на посаді судді, що унеможливлює утворити склад суду для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК Ураїни.

Обговоривши доводи подання виконуючого обов`язки голови суду, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання виконуючого обов`язки голови Попільнянського районного суду Житомирської області суду ОСОБА_4 із 5 суддів Попільнянського районного суду відповідно до штатного розпису 3 посади судді є вакантними, а суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, приймав рішення про доручення проведення експертизи, у судді ОСОБА_6 не має повноважень в зв`язку із закінченням 5-ти річного строку перебування на посаді судді, що унеможливлює утворити склад суду для розгляду клопотання про арешт майна.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи від 17.07.2019 року, призначення судді для розгляду даного обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.(а.к.п.9).

З огляду на те, що у Попільнянському районному судді Житомирської області неможливо призначити суддю для розгляду даного обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за необхідне передати дане провадження до Андрушівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання виконуючого голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати обвинувальний акт, внесений в реєстр досудових розслідувань за №70000162 від 03.07.2019 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, для розгляду до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: