Справа №: 399/309/19
провадження №: 1-кс/398/1182/19
УХВАЛА
Іменем України

"15" липня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ніч з 06 на 07 червня 2019 року, невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка проникла в середину складського приміщення СФГ «Дружба», розташованого по вул. Котляревського,26 А в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, звідки таємно викрала 120 метрів мідного кабелю KPПТ, завдавши СФГ «Дружба» матеріальної шкоди на суму близько 1000 гривень.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 дав показання про те, що він являється керівником СФГ «Дружба». 07.06 2019 року ОСОБА_4 приїхав до території господарського двору СФГ «Дружба» та під час відкриття складського приміщення він виявив відсутність кабелю гнучкий КГ 4х4, загальною довжиною 120 метрів, який був придбаний новим в 2016 році та з того часу бувший у використані, який зберігався у приміщенні вказаного складу. Більше нічого зі складу викрадено не було.

Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

07.06.2019 року до ЄРДР внесено відомості № 0000144 про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

До суду надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000144 від 07.06.2019 року; копію рапорту від 07.06.2019 року відповідно до якого цього ж дня на службу 102 звернувся директор СФГ «Дружба» ОСОБА_4 з заявою про те, що в період часу з 05.06.2019 року по 07.06.2019 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла до складського приміщення «Току», розташованого в с.Онуфріївка, вул.Котляревського,26а, яке не охороняється, звідки шляхом демонтажу скоїла крадіжку електрокабелю, довжиною близько 120 метрів; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.06.2019 року; копію протоколу огляду місця події від 07.06.2019 року, в ході якого було оглянуто територію господарського двору СФГ «Дружба», розташованого в с.Онуфріївка, вул.Котляревського,26а; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 07.06.2019 року.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

У даному клопотанні містяться відомості, передбачені ч. 2 ст. 244 КПК України, які свідчать про те, що для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи проведення досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України та необхідністю збирання доказів дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242 - 245, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 00000144 від 07.06.2019 року судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво судового експерта №1847 від 25.11.2016 року) та на вирішення якої поставити питання:

-яка ринкова вартість станом цін на 07.06.2019 року не представленого на експертизу кабелю гнучкого КГ 4х4, який був придбаний новим в 2016 році та бувший у використанні з 2016 року, без пошкоджень та у справному стані?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 00000144 (за необхідністю).

Дозволити використання та зміну об`єктів в межах, необхідних для проведення досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділення Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6 НЕРОДА