Справа № 526/2276/19
Провадження № 1-кс/526/1015/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судово- психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизиу кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000623 від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 29 вересня 2019 року близько 00 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення Сарівської сільської ради, розташованої за адресою: с. Сари, вул. Центральна, 49, Гадяцького району Полтавської області, помітив на підвіконні мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5A» сірого кольору, який належить його знайомому неповнолітньому ОСОБА_5 . З метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , користуючись відсутністю сторонніх осіб та законного власника вказаного майна, діючи таємно, взяв із підвіконня мобільний телефон та переховав його, щоб через деякий час повернутися та віднести його додому, тим самим розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта №1805 від 07.10.2019, завдав потерпілому ОСОБА_5 , матеріальних збитків на суму 2016 грн. 67 коп..

Враховуючи вищевикладене та особливості поведінки підозрюваного при здійсненні кримінального правопорушення, виникла необхідність встановлення наявності ознак психічного розладу у неповнолітнього ОСОБА_4 , ступеня цих порушень і рішення питань осудності-неосудності, ступеня його розумової відсталості, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і якою мірою міг керувати ними.

Крім цього, необхідно встановити його індивідуально-психологічні особливості, що одержали відбиття в його поводженні при здійсненні вказаних протиправних дій, мотивів вчинків та поводження, тому виникла необхідність у проведенні комплексної судово- психолого-психіатричної експертизи, для чого необхiднi спецiальнi знання в галузi судової психіатрії та психології.

Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.
Слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення психічного стану неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має істотне значення для кримінального провадження та для цього питання необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення події яка відбулась, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи з метою встановлення дійсних обставин кримінального правопорушення, є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000623 від 01.10.2019 за ч.1 ст.185 КК України комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яким є рівень загального розвитку неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 у психологічному аспекті ?

-Якими є емоційна сфера, коло інтересів і схильностей неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 .?

-Якими є здібності ситуації неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 логічно мислити та орієнтуватися у ситуації ?

-Наскільки вплинули ті чи інші вікові особливості на діяльність неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 на перебіг його психічних процесів ?

-Чи відповідають показання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 його віку та інтелектуальному розвитку ?

-Яким є ступінь навіювання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ?

-Чи є підстави вважати, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 дає показання під впливом дорослих ?

-Чи володіє неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 суб`єктивною можливістю правильно сприймати і оцінювати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні ?

-Чи міг неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 правильно сприймати і усвідомлювати вчинений ним злочин ?

-Чи є у неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 відсталість у розумовому розвитку ?

-Чи міг неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 зі встановленням відставання у розвитку повною мірою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними ?

-Чи існує відхилення у розвитку неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 порівняно з нормальним для даного віку ?

-Рівню розвитку якого віку відповідає розвиток неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 .?

-Чи страждає неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи здатний він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння ?

-Чи перебував неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи здатний він був усвідомлювати свої дії і керувати ними ?

-Чи являється неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 душевнохворим в даний час та чи потребує він примусового лікування, якщо так, то яких примусових заходів медичного характеру він потребує?

-Чи являється неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 обмежено осудним, згідно ст. 20 КК України та чи підпадає під дію п. 2-3 ст. 19 КК України ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева, що знаходиться за адресою: вул. Медична, 1 м. Полтава.

Для вирішення вищевказаних питань для проведення експертизи направити неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева, що знаходиться за адресою: вул. Медична, 1 м. Полтава.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000623 від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Копію ухвали для виконання направити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева, за адресою: вул. Медична, 1 м. Полтава.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1