Справа № 357/8942/19
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 06.10.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що військовими службовими особами КЕВ м. Біла Церква імовірно у змові із посадовими особами ТОВ «ТД «Богуславська сільгосптехніка» під час проведення розрахунків за проведеною переговорною процедурою щодо закупівлі пари та гарячої води (послуг з постачання теплової енергії) для потреб Миронівського РВК Київської області, за результатами якої 9 лютого 2015 року з ТОВ ТД "Богуславська сільгосптехніка" укладено договір про закупівлю товарів (робіт та послуг) за державні кошти № 11, умисно завищено обсяги розрахунків, в результаті чого КЕВ м. Біла Церква було безпідставно перераховано ТОВ «ТД «Богуславська сільгосптехніка» грошові кошти в загальній сумі 398 095,76 грн., тобто фактично здійснено розтрату бюджетних коштів в особливо великому розмірі.

25.09.2019 в приміщенні КЕВ м. Біла Церква за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, 1, в ході проведення санкціонованого обшуку було вилучено 1 системний комп`ютерний блок без серійного номеру із маркувальним позначенням (інвентарний номер) 10480030.

25.09.2019 вказаний предмет визнаний речовим доказом та приєднаний до кримінального провадження № 0000063 від 06.10.2016.

Враховуючи, що вилучене в ході проведення обшуку майно має доказове значення у кримінальному провадженні та є засобом та знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України та зберегли на собі сліди, оскільки у своїй пам`яті можуть містити інформацію як про збережені так і про видалені електроні документи які були використані для вчинення даного злочину необхідне для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також з метою забезпечення належного збереження зазначеного майна для проведення всіх необхідних судових експертиз, у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно 25.09.2019 під час обшуку.

Старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України за клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя вислухавши доводи слідчого по заявленому клопотанню, дослідивши матеріали, які додані до клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000063 від 06.10.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

25.09.2019 в приміщенні КЕВ м. Біла Церква за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, 1, в ході проведення санкціонованого обшуку було вилучено 1 системний комп`ютерний блок без серійного номеру із маркувальним позначенням (інвентарний номер) 10480030.

Отже у слідчого судді наявні всі підстави вважати, що речі, а саме: 1 системний комп`ютерний блок без серійного номеру із маркувальним позначенням (інвентарний номер) 10480030, вилучені під час обшуку від 25.09.2019 відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та підлягають арешту.

Крім цього слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 26.09.2019, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, вилучене 25.09.2019. Таким чином, достеменно встановлено, що слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше робочого дня після вилучення майна, в порядку, передбаченим ч. 5 ст. 171 КПК України.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке являється речовим доказом у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на речові докази, а саме 1 системний комп`ютерний блок без серійного номеру із маркувальним позначенням (інвентарний номер) 10480030, вилучені 25.09.2019 під час санкціонованого обшуку в приміщенні КЕВ м. Біла Церква за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, 1, що необхідно з метою забезпечення кримінального провадження, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту необхідне з метою збереження речових доказів для встановлення об`єктивної істини у справі, так як слідчим доведено, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київської області ОСОБА_3 на про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 25.09.2019 під час санкціонованого обшуку в приміщенні КЕВ м. Біла Церква за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, 1 майно: 1 системний комп`ютерний блок без серійного номеру із маркувальним позначенням (інвентарний номер) 10480030.

Копію ухвали негайно скерувати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - для виконання, прокурору військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_5 - для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1