Провадження №1-кс/932/9134/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001708 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що що 29.07.2019 року близько 17 год. 05 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні супермаркета «Варус-11», який знаходиться в ТЦ «Європа», який розташований за адресою: м. Дніпро, бульвар Європейський, 1Д, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з прилавку, вищезазначеного магазину викрав майно, що належить ТОВ «Омега».

Однак, ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони з викраденим майном за межами магазину.
12.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

У зв`язку з неадекватною поведінко останнього під час проведення слідчих дій, виникла необхідність встановити, чи був підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення кримінального правопорушення у стані афекту, в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.
В судовому засіданні, слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 , просив вирішити питання, щодо задоволення клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити амбулаторну судовупсихолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5 до проведення якої залучити експертів експертної установи Дніпропетровське бюро судово-психіатричних експертиз.
На вирішення судового експерта поставити такі питання:

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він віддавати звіт собі у своїх діях та керувати ними при здійснені інкримінованого йому злочину?

- чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати звіт собі у своїх діях та керувати ними?

- чи не є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 душевнохворим та чи не потребує він примусових заходів медичного характеру?

- чи не був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент інкримінованого йому злочину у стані афекту?

За необхідністю на вимогу експерта - надати матеріали кримінального провадження № 0001708 для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1