Справа № 451/839/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

19.11.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
скаржника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янка-Бузька Львівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Радехівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000170 від 12.04.2016 року,
встановив :
До Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Радехівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000170 від 12.04.2016 року,
14.05.2018 року слідчий Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області ст. лейтенант ОСОБА_4 поліції виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000170 від 12.04.2016 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 , ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Вважає вищезазначену постанову слідчого незаконною і упередженою, яка зумовлена недбалим виконанням процесуальних обов`язків слідчим, що перешкоджає виконанню завдань кримінального провадження в частині забезпечення того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності та такою, що повинна бути скасована слідчим суддею з наступних підстав. Слідчим в повній мірі не виконано слідчі дії, порушено порядок збирання доказів та надання їм правової оцінки. Просить скасувати постанову слідчого від 14.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000170 від 12.04.2016 року
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги, просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, вважав її такою, що не підлягає задоволенню.
Суд, вислухавши заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 від 12.04.2016 року.
14.05.2018 року слідчий Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000170 від 12.04.2016 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 , ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Разом с тим, вказаний висновок слідчим зроблено передчасно. Також, вказаний висновок слідчого не може вважатися обгрунтовним без зазначення в постанові результатів розслідування кримінального провадження № 0000170.
З огляду на викладене висновок слідчого є необґрунтованим і передчасним.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 303-307 КПК України, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Радехівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000170 від 12.04.2016 року, - задовольнити.
Постанову від 14.05.2018 року слідчого Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000170 від 12.04.2016 р. скасувати.

Копію ухвали надіслати до слідчого відділення Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області, заявнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :