Справа №745/829/19
Провадження №1-кп/745/105/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року смт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця матеріали кримінального провадження за №0000117 від 27.05.2019 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сосниця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, одруженого, інваліда ІІІ-ї групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 12 червня 2019 року, у невстановлений органами досудового розслідування час, він, не маючи державної реєстрації, без спеціального дозволу (ліцензії), порушуючи вимоги статті 4 Закону України «Про металобрухт», на території власного господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; прийняв брухт чорного металу від ОСОБА_5 та розрахувався з ним грошовими коштами в сумі 52 (п`ятдесят дві) гривні. Продовжуючи свої злочинні дії, пов`язані з порушенням порядку здійснення операцій з металобрухтом, ОСОБА_4 19 червня 2019 року, у невстановлений органами досудового розслідування час, не маючи державної реєстрації, без спеціального дозволу (ліцензії), порушуючи вимоги статті 4 Закону України «Про металобрухт», на території власного господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; прийняв брухт чорного металу від ОСОБА_6 та розрахувався з ним грошовими коштами в сумі 40 (сорок) гривень. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що, дійсно, купував у мешканців району металобрухт з метою перепродажу по більш вигідній ціні. Так, як обвинувачений свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, враховуючи, що його винність, окрім особистих свідчень, підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу. Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України як порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, тобто здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою. Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи із принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, враховує наслідки та обставини його вчинення, беручи до уваги висновок органу пробації, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, а також середній рівень небезпеки для суспільства, вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. До обставини, яка згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття. Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить. Враховуючи зазначені обставини, суд, приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику,враховуючи особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає за можливе призначити покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч. 1 ст. 213 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні. Речові докази: брухт чорного металу, масою 1940 кілограмів, який переданий на зберігання до Сосницього відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, необхідно конфіскувати в дохід держави; механічні ваги з маркуванням «ММП БАОСР тип-782», необхідно повернути власнику ОСОБА_4 . Керуючись ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 100, 349, 368, 370-371, 374, 376 КПК України, У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, і призначити йому покарання у виді1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2019 року на механічні ваги з маркуванням "ММП БАОСР тип-782", брухт чорного металу, масою 1940 кг, скасувати. Речові докази: брухт чорного металу, масою 1940 кг, який переданий на зберігання до Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, конфіскувати в дохід держави; механічні ваги з маркуванням «ММП БАОСР тип-782» повернути власнику ОСОБА_4 . Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя ОСОБА_1