Справа № 524/2440/17
Провадження № 1-кс/524/3430/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту з майна, яке було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 . У поданому клопотанні зазначив, що кримінальне провадження закрито постановою слідчого, проте майно йому наразі не повернуто.

Клопотання обґрунтував наступним.
ОСОБА_3 як фізична особа-підприємець орендував приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ним провадилась підприємницька діяльність (виготовлення виробів з текстилю).

На підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.04.2017 року, винесеної у кримінальному провадженні за № 0000692 від 20.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, працівниками поліції Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку 19.04.2017 року у вказаному приміщенні було вилучено належне ФОП « ОСОБА_3 ». на праві приватної власності майно, а саме: 13 дитячих спортивних штанів коричневого кольору з трьома смужками білого кольору та фірмовим знаком у вигляді трилисника «Adidas», 18 спортивних костюмів, які складаються з штанів та олімпійки (сірий з темно синіми трьома смужками, сірий з жовтими трьома смужками, 3 синього кольору з трьома білими смужками, 2 чорного кольору з трьома білими смужками, чорного кольору з трьома жовтими смужками, синього кольору з трьома сірими смужками, сірий з трьома різнокольоровими смужками, зеленого кольору з трьома різнокольоровими смужками), 3 спортивні костюми з світло блакитними кофтами, темно синіми штанами та фірмовим знаком у вигляді трилисника «Adidas» на них, 4 футболки, на яких нанесено фірмовий знак у вигляді трилисника «Adidas», комбінезон сірого кольору, на якому нанесено фірмовий знак у вигляді трилисника « ОСОБА_4 », 9 спортивних шапок, на які нанесено фірмовий знак у вигляді трилисника «Adidas», 6 трафаретів, з нанесеними на них фірмовим знаком «Adidas» у вигляді трилисника.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.04.2017 року на вказане вище майно було накладено арешт.

Кримінальне провадження за № 0000692 від 20.02.2017 року постановою слідчого від 05.08.2019 року провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення).

Заявник вважає, що у продовженні арешту відпала потреба з огляду на те, що кримінальне провадження вже закрите. Існування арешту майна за умов його подальшої недоцільності порушує законні права та інтереси його власника ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 клопотання підтримав із підстав, зазначених вище, просив його задовольнити, пояснив, що після дослідження всіх наявних у матеріалах кримінального провадження доказів, слідчий прийшов до висновку про закриття кримінального провадження, а тому потреба в арешті відпала.

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Представник компанії «Adidas International Marketing B.V.» та «Adidas AG» ОСОБА_7 надав суду заяву про слухання справи без його участі. У заяві зазначив, що компанія є власником прав на знаки для товарів і послуг торгівельної марки «Adidas» за міжнародними реєстраціями № 6994337, № 487580, № 730835, № 836756; єдиною офіційною особою на території України, що має виключне право дозволяти та забороняти використання вище зазначених знаків для товарів і послуг є Компанія «Adidas International Marketing B.V.» та «Adidas AG»; право на їх використання на території України має компанія ДП «Адідас Україна».

Заслухавши доводи представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 0000692 від 20.02.2017 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.04.2017 року у справі № 524/2440/17; провадження № 1-кс/524/869/17, в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000692 від 20.02.2017 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, було задоволено клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , та накладено арешт на наступне, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно:

-13 дитячих спортивних штанів коричневого кольору з трьома смужками білого кольору та фірмовим знаком у вигляді трилисника «Adidas»;

-18 спортивних костюмів, які складаються з штанів та олімпійки (сірий з темно синіми трьома смужками, сірий з жовтими трьома смужками, 3 синього кольору з трьома білими смужками, 2 чорного кольору з трьома білими смужками, чорного кольору з трьома жовтими смужками, синього кольору з трьома сірими смужками, сірий з трьома різнокольоровими смужками, зеленого кольору з трьома різнокольоровими смужками);

-3 спортивні костюми з світло блакитними кофтами, темно синіми штанами та фірмовим знаком у вигляді трилисника «Adidas» на них;

-4 футболки, на яких нанесено фірмовий знак у вигляді трилисника «Adidas»;

-комбінезон сірого кольору, на якому нанесено фірмовий знак у вигляді трилисника «Adidas»;

-9 спортивних шапок, на які нанесено фірмовий знак у вигляді трилисника «Adidas»;

-6 трафаретів, з нанесеними на них фірмовим знаком «Adidas» у вигляді трилисника.

Кримінальне провадження за № 0000692 від 20.02.2017 року постановою слідчого від 05.08.2019 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованою Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї 1952 року, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Зазначеним нормам Основного Закону щодо непорушності права власності кореспондують положення ч. 1 ст. 321 ЦК України.

Згідно із абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Таким чином слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним, відповідно до ст.ст. 28, 170, 174, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.04.2017 року (справа № 524/2440/17) у кримінальному провадженні № 0000692 від 20.02.2017 року на наступне майно:

-13 дитячих спортивних штанів коричневого кольору з трьома смужками білого кольору та фірмовим знаком у вигляді трилисника «Adidas»;

-18 спортивних костюмів, які складаються з штанів та олімпійки (сірий з темно синіми трьома смужками, сірий з жовтими трьома смужками, 3 синього кольору з трьома білими смужками, 2 чорного кольору з трьома білими смужками, чорного кольору з трьома жовтими смужками, синього кольору з трьома сірими смужками, сірий з трьома різнокольоровими смужками, зеленого кольору з трьома різнокольоровими смужками);

-3 спортивні костюми з світло блакитними кофтами, темно синіми штанами та фірмовим знаком у вигляді трилисника «Adidas» на них;

-4 футболки, на яких нанесено фірмовий знак у вигляді трилисника «Adidas»;

-комбінезон сірого кольору, на якому нанесено фірмовий знак у вигляді трилисника « ОСОБА_4 »;

-9 спортивних шапок, на які нанесено фірмовий знак у вигляді трилисника «Adidas»;

-6 трафаретів, з нанесеними на них фірмовим знаком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді трилисника,

яке було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , у ФОП « ОСОБА_3 ».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.09.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя