Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

18 липня 2019 р. м. Гребінка

18 липня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників, адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000165 від 26.05.2019 року ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2019 року до слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 .

У клопотанні вказує на те, що хвалою слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 31 травня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів (з 30.05.2019 року по 28.07.2019 року (включно).

Зазначає, що підозра є необґрунтованою, ризики в провадженні відсутні, підозрюваний ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має виключно позитивну характеристику за місцем проживання, має постійне місце проживання, стійкі соціальні зв`язки, оскільки одружений, утримує та виховує малолітню дитину.

Також своє клопотання мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 має хронічну серцево-судинну хворобу (гіпертрофія міокарда лівого шлунка серця), високий артеріальний тиск та потребує у зв`язку із цим прийманні специфічних ліків, необхідності періодичного медичного обстеження та надання медичної допомоги, що в умовах тримання під вартою в необхідному та достатньому обсязі неможливо зробити.

Враховуючи вищевикладене, просить слідчого суддю Гребінківського районного суду змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на нічний домашній арешт, зобов`язавши останнього перебувати з 22.00 до 06.00 за місцем своєї реєстрації та постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у клопотанні підстав. Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 , клопотання підтримали, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою та домашній арешт.

Прокурор та старший слідчий ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували, зазначили, що на даний час обставини та підстави, у зв`язку із якими було застосовано запобіжний захід, не змінились, а обставини, що характеризують особу підозрюваного, враховувались при застосуванні запобіжного заходу та не є підставами для зміни запобіжного заходу. В задоволенні клопотання просили відмовити.

Заслухавши позиції учасників, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Гребінківським ВП ГУНП України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 26.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

30 травня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 31 травня 2019 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів (з 30.05.2019 року по 28.07.2019 року (включно).

При обранні запобіжного заходу слідчим суддею були враховані ризики, передбачені п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливі спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та іншого підозрюваного.

Окрім того, було враховано, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років у випадку визнання підозрюваного винним, у сукупності з такими обставинами як обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; також було враховано його вік, задовільний стан здоров`я підозрюваного, відсутність постійного місця роботи.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином досудового розслідування.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри та існування в провадженні передбачених ст. 177 КПК України ризиків були встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий суддя враховує наявність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, його стан здоров`я відповідно до наданої захисником документації та показів, наданих свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Дані, які характеризують особу підозрюваного, його сімейний, матеріальний стан, та стан здоров`я враховувалися при застосуванні до нього запобіжного заходу, медична документація, надана захисником щодо діагнозу хвороби підозрюваного, не свідчить про неможливість його утримання в умовах ІТТ або СІЗО, а тому не є достатньою підставою для зміни запобіжного заходу. Обставини, зазначені у клопотанні про зміну запобіжного заходу, не спростовують висновків слідчого судді при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У зв`язку з викладеним вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177, 201, 193 -194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000165 від 26.05.2019 року ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1