Справа №718/1722/19
Провадження №1-кс/718/732/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
13.09.2019 р. адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні проведення слідчих дій.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
Адвокат ОСОБА_2 надіслав до суду чергову аналогічну за змістом та вимогами скаргу, на бездіяльність слідчого, з тих самих підстав, що і викладені в попередній скарзі від 05.09.2019 року на бездіяльність слідчого про визнання незаконною відмову слідчого Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання представника підозрюваного від 29.08.2019 року про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язати слідчого провести слідчі (розшукові) дії щодо проведення повторних допитів.
Незважаючи на це, захист знову звертається до суду з аналогічною заявою вдруге, та, подає дві однакові скарги на бездіяльність слідчого в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, які аналогічні за своїм змістом, що може свідчити про зловживання правами захисту.
Оскільки слідчим суддею, попередню аналогічну скаргу було призначено до судового розгляду на 06.09.2019 року, 09.09.2019 року, однак скаржник в судове засідання не з`явився, то розгляд скарги призначено на 23.09.2019 року на 10 годину 00 хвилин. Повторний розгляд однотипної скарги законодавством не передбачено.
Встановивши, що всі доводи, викладені у заяві захисту, вже фактично є предметом судового дослідження, з огляду на вимоги розумності й справедливості, загальні засади кримінального провадження, що закріплені у ст. 7 КПК України, практику Європейського суду з прав людини, положень ч. 6 ст. 9 КПК України, ч. 4 ст. 304 КПК України, з метою запобігання зловживанню скаржником своїм правом, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.
Керуючись ст.ст.7, 9, 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами;
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1