ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/821/67/19Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 712/6733/17 Категорія: ч. 2 ст. 187 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

09 серпня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси, до вирішення питання про прийняття провадження до розгляду, заяв головуючої-судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора з доповненнями на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.04.2018, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого:

- 06.12.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч.2, 263, ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Звільнений 13.10.2016 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.10.2016 року по закінченню іспитового строку,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Слободзея, Молдавія, громадянина України, молдаванина, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 07.12.2015 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 15.03.2016 року по відбуттю строку покарання,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

в с т а н о в и л а :

В провадження Черкаського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора з доповненнями на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.04.2018 щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

06.08.2019 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_2 , до складу колегії увійшли судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні головуюча - суддя ОСОБА_2 та судді : ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заявили самовідвід по даному провадженню на підставі ч. 1 ст. 76 КК України, що унеможливлює їх повторну участь у даному кримінальному провадженні, оскільки вони в ході досудового розслідування в апеляційному порядку, переглядали законність ухвали слідчого судді щодо застосованого відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення судді, думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлені суддею-доповідачем ОСОБА_2 та суддями: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 самовідводи підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що суддя-доповідач ОСОБА_2 та судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , 26.05.2017, в складі колегії суддів: головуючий-суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , розглядали апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 травня 2017 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 ..

Зазначені обставини вказують на недопустимість повторної участі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, оскільки вони брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому заяви судді-доповідача ОСОБА_2 та суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про самовідвід підлягають задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст.ст. 76,80,81,82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлені самовідводи головуючого-судді ОСОБА_2 та суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора з доповненнями на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.04.2018 щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді-доповідача та суддів членів колегії суддів зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді