Провадження № 1-кс/520/9258/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0001079 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 24.05.2018 приблизно о 07 год. 10 хв. на автодорозі Одеса Б. Дністровський, на відстані 140 метрів до повороту на Дальницьке сміттєзвалище стався наїзд автомобіля «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 під керуваннями водія ОСОБА_4 , який рухався по вказаній автодорозі з боку с. Прилиманське в напрямку с. Нова Долина в Овідіопольському районі Одеської області, на велосипед «Cannondale» під керуванням велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Під час проведення досудового розслідування необхідно встановити наявність порушень вимог Правил дорожнього руху в діях учасників пригоди, з метою притягнення винної особи до кримінальної відповідальності та прийняття законного рішення в кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використати як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення автотехнічної експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0001079 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні № 0001079 від 24.05.2018 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України проведення судової автотехнічної експертизи за обставинами дорожньо-транспортної пригоди.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Як повинен був діяти водій ОСОБА_4 та велосипедист ОСОБА_5 у даній дорожньо-транспортній обстановці згідно технічним вимогам ПДР?
2) Чи мав можливості водій ОСОБА_4 та велосипедист ОСОБА_5 , виконуючи нормативні вимоги Правил дорожнього руху України, уникнути настанню вищевказаної дорожньо-транспортної події?
3) Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_4 та велосипедиста ОСОБА_5 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?
Для ознайомлення експерту надати пакет, в якому містяться матеріали досудового розслідування.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1