Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7832/19
Провадження № 1-кс/644/2426/19
УХВАЛА
Іменем України

01 жовтня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002327 від 15.09.2019 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Із змісту клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що14.09.2019 року об 20.18 годині невстановлена особа під час руху на автомобілі, знаходячись на трасі Е40 поряд з поворотом у напрямку с.Затишшя, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням невстановленої вогнепальної зброї здійснила 4 постріли по автомобілю марки «Toyota», моделі «Sequoia», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Клопотання обґрунтовано тим, що з метою розкриття кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

Просили надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, здійснених в період часу з 19.00 години по 21.00 годину 14.09.2019 року в зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за визначеними координатами.

В судовому засіданні слідчий та прокурор доводи клопотання підтримали, та просили його задовольнити.

Слідчий зазначила, що наразі в кримінальному провадженні змінено кваліфікацію з ч.4 ст.296 КК України на ст.15 ч.2 ст.115 ч.1 КК України, оскільки мали місце погрози потерпілому. Самі події мали місце о 20.18 годині, про що повідомив в поліції потерпілий, у нього є припущення, що за ним слідкували, оскільки він рухався в автомобілі сам, більше нікого на дорозі не було та його дуже швидко після виїзду з ринку наздогнав автомобіль, з якого проведено постріли, є підстави вважати, що даний транспортний засіб очікував потерпілого, поліція розпочала проводити огляд в 22.40 годині. Тому просила надати тимчасовий доступ саме за період з 19.00 години до 21.00 години, що буде сприяти проведенню досудового розслідування, оскільки особи, що перебували в автомобілі, з якого проводились постріли могли в цей період спілкуватись по мобільним телефонам. Також повідомила суду, що тривають розшукові заходи з метою встановлення свідків події.

Прокурор просила врахувати, що згідно до пояснень потерпілого в період його руху по дорозі, після обстрілу інших автомобілів він не бачив, тому надання такої інформації жодним чином не порушить права інших осіб. Зазначала, що дані радіотехнічного обстеження були отриманні саме з прив`язкою до місця події.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Враховуючи доводи прокурора та слідчого суд вважає за необхідне проводити розгляд справи за відсутності представників операторів мобільного зв`язку.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається з витягу від 25.09.2019 року з ЄРДР відомості внесені до реєстру за № 0002327 від 15.09.2019 року, за правовою кваліфікацією ч.4 ст.296 КК України за заявою ОСОБА_5 . Слідчі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .. Короткий виклад обставин 14.09.2019 року об 20.18 невстановлена особа під час руху на автомобіль, знаходячись на трасі Е40 поряд з поворотом на с.Затишшя, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувався особливою зухвалістю із застосуванням невстановленої вогнепальної зброї, здійснила 4 постріли по автомобілю марки «Toyota», моделі «Sequoia», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За оновленим витягом з ЄРДР від 30.09.2019 року змінено правову кваліфікацію на ст.15 ч.2 ст.115 ч.1 КК України.

З протоколу допиту та додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 14.09.2019 року близько 18.30 години йому зателефонувала дружина та просила заїхати на ринок 1 км та купити ягід. Про те, що завезли добрі ягоди дружині повідомив охоронець з ринку. Загалом він двічі на тиждень їздить на ринок за продуктами. Він погодився та направився на ринок, у 19.45 годині він приїхав на ринок 1км в м.Харкові, купив ягід, в 20.00 виїхав з ринку, далі рухався по дорозі зі швидкістю приблизно 50 км/год. Від`їхавши 1,5 км від ринку його почав наздоганяти інший автомобіль, який блимав йому фарами та він вирішив, що він хоче його обігнати. Коли автомобіль зрівнявся з його автомобілем почув хлопок, спочатку подумав, що на щось наїхав, але потім почув ще декілька хлопків, почав натискати на газ, потім ще декілька хлопків та він нажав на гальма, швидко пересів на праве пасажирське сидіння, та через праві двері почав тікати в поле. Зателефонував оператору « НОМЕР_2 » та повідомив про подію. Через приблизно 10 хвилин він побачив, що до його автомобіля під`їхав другий автомобіль, який зупинився, бачив як світили на його автомобіль, щоб побачити чи є хтось там, а через секунд 10 автомобіль поїхав.

З протоколу огляду місця події від 14.09.2019 року вбачається, що огляд місця події проводився 14.09.2019 року в період часу з 22.40 години по 23.50 годину, проведеним оглядом встановлено ділянку місцевості обочини Окружної дороги, а саме напроти з`їзду з Окружної дороги вліво до сел.Затишшя.

На місці події було проведено радіорозвідку УОТЗ ГУ НП в Харківській області, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій:ділянка дороги м.Харків маршрут Кільцевий шлях «1км» - Кільцевий шлях +500 м, має такі облікові позначення базової станції оператора мобільного зв`язку та операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56402 CID 12367; 38153; 7832; 38251; 22367; 32366; LAC 56402 CID 38152; 12366; 19722; 22365; 20236; 30236; LAC 56402 CID 22987; 30235; 20235; 10235; 7831; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 25788; 39386; 31175; 25157; 25837; 25831; 25834; LAC 10080 CID 25785; 25782; 25153; 25159; 25156; 25787; LAC 10080 CID 11937; 39385; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23305 CID 38931; 3392; 3393; 28931; 18931; 1882; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15906 CID 12877; 33379; 17113; 33123; 33119.

Відповідно до протоколу огляду речового доказу ДВД-диску з камер відеоспостереження з ринку 1км, на відеозаписах міститься зображення в`їзду транспортного засобу автомобілю марки «Toyota», моделі «Sequoia», державний номерний знак НОМЕР_1 на територію ринку 1 км, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , о 19:45:50 годині та виїзду даного автомобіля о 20:00:46 за межі ринку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, погодженого з прокурором, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів мобільних операторів.

Відповідно до оглянутих матеріалів провадження встановлено, що потерпілий повідомив про обставини правопорушення щодо нього о 20.18 годині, також повідомив, що після даного обстрілу автомобіля приблизно через хвилин 10 під`їжджав ще один автомобіль, припускає, що це було два різних автомобіля, та за цей час інших транспортних засобів він не бачив. Враховуючи наведене, суд вважає за можливим надати тимчасовий доступ до інформації за період часу з 20.00 години, з моменту виїзду потерпілого за межи ринку, оскільки саме такий час зафіксований на відеозапису з камер відеоспостереження ринку 1 км, та по 21.00 годину, час який фактично зафіксований о рапорті при прийом заяви та виїзд слідчо-оперативної групи на місце події, зазначений час охоплює й часовий проміжок приїзду другого автомобілю. Що стосується доводів слідчого та прокурора про імовірність слідкування за потерпілим, очікування його, зазначені доводи свого підтвердження не знайшли в ході розгляду клопотання, сам потерпілий нічого не помічав, на відеозапису з камер відеоспостереження також будь-які дані переслідування автомобіля потерпілого не зафіксовані.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, наданні відповідного тимчасового доступу, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002327 від 15.09.2019 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_3 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_4 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( юридична адреса АДРЕСА_5 , контактний телефон НОМЕР_7 ), тимчасовий доступ до інформації в якій містяться дані про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, здійснених за період часу з 20.00 години по 21.00 годину 14.09.2019 року в зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами:

1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56402 CID 12367; 38153; 7832; 38251; 22367; 32366; LAC 56402 CID 38152; 12366; 19722; 22365; 20236; 30236; LAC 56402 CID 22987; 30235; 20235; 10235; 7831;

2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 25788; 39386; 31175; 25157; 25837; 25831; 25834; LAC 10080 CID 25785; 25782; 25153; 25159; 25156; 25787; LAC 10080 CID 11937; 39385;

3)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23305 CID 38931; 3392; 3393; 28931; 18931; 1882;

4)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15906 CID 12877; 33379; 17113; 33123; 33119,

з можливістю отримання інформації у паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 01.11.2019 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1