Справа № 686/5004/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000074,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року старший слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000074.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23.02.2019 р. близько 02:40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи мотиви помсти за образу матері братів Синяків, вирішили вчинити вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав у квартирі АДРЕСА_2 вказаного будинку зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 ..

З цією метою у вказаний день та час, вони втрьох увійшли до квартири ОСОБА_7 та увійшовши в спальну кімнату, розпочали із останнім словесну суперечку, яка в подальшому переросла у побиття ОСОБА_7 .. Так, ОСОБА_6 наніс для ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки у перенісся, від чого він упав на підлогу на спину та у нього з носа почалася кровотеча. Надалі, коли ОСОБА_7 підвівся та присів на диван, який стояв поряд, ОСОБА_6 наніс ще один удар кулаком правої руки в ліву ділянку голови потерпілого, а ОСОБА_5 взяв у руки дерев`яний предмет у вигляді бруска, який стояв поряд із телевізором у спальній кімнаті та наніс ним 4-5 ударів в тім`яну та потиличну частину голови потерпілого, після чого дерев`яний брусок зламався. Надалі, ще два удари кулаком руки наніс в ділянку голови потерпілого ОСОБА_4 ..

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , схопивши ОСОБА_7 за одяг, почали тягти його по підлозі до виходу із вказаної квартири. У цей час ОСОБА_5 наніс потерпілому ще 2-3 удари ногами по ногах потерпілого.

Витягнувши потерпілого на подвір`я, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу входу до під`їзду № 1 зазначеного будинку, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, продовжили побиття ОСОБА_7 при цьому ОСОБА_5 , наніс потерпілому ОСОБА_7 , який на той час вже лежав на землі 3 удари лівою ногою в тім`яну та потиличну ділянку голови, а ОСОБА_6 наніс 2 удари лівою ногою в тім`яну та потиличну ділянку голови ОСОБА_7 ..

Надалі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після того як ОСОБА_7 перестав подавати ознаки життя, залишили його та пішли у невідомому напрямку, а ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

Дане кримінальне правопорушення 23.02.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000074, правова кваліфікація правопорушення п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

23.02.2019 відносно трупа ОСОБА_7 призначено судово-медичну експертизу. Згідно висновку судово-медичного експерта № 59 від 22.03.2019 ,- смерть гр-на ОСОБА_7 настала внаслідок закритої внутрішньо-черепної травми з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, яка призвела до набряку головного мозку.

Судово-медичною експертизою встановлено, що смерть потерпілого настала в наслідок нанесення йому тілесних ушкоджень у вигляді: закритої внутрішньо-черепної травми з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, підшкірного крововиливу в лівій скронево-потиличній ділянці голови, поверхневої рани на поверхні лоба справа, садна та підшкірного крововиливу в правій лобно-скроневій ділянці голови, синця на шкірі верхньої повіки правого ока, перелому кісток носа, трьох саден на поверхні носа, синця на слизовій оболонці нижньої губи, садна в лівій тім`яній ділянці голови.

Дані тілесні ушкодження утворилися від, щонайменше, шести ударних травмуючих дій тупих твердих предметів незадовго до настання смерті, та в сукупності мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя, а в даному випадку, що призвели до смерті.

Також в ході досудового розслідування з показань встановлених свідків, встановлено обставини вчинення злочину, а також обставини при яких ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 наносили тілесні ушкодження потерпілому.

Зокрема свідок ОСОБА_9 в ході допиту та слідчого експерименту проведеного за її участю вказала, що в ніч на 23.02.2019, вона разом із своїм співмешканцем ОСОБА_7 спали на дивані у кімнаті спальні. Близько 03 год. вона прокинулася внаслідок шуму у квартирі. При цьому побачила, що біля вхідних дверей до кімнати спальні стоїть її співмешканець ОСОБА_7 , а перед дверима спальні, з боку вхідних дверей до квартири стояли її сусіди ОСОБА_10 його брат ОСОБА_11 , а також знайомий їй - ОСОБА_12 , які мали ознаки алкогольного сп`яніння. При цьому вказані особи вели себе агресивно, спровокували сварку, в ході якої брати Синяки кричали на ОСОБА_7 за те, що ніби останній, раніше, образив їхню матір.

Надалі ОСОБА_6 заштовхав її співмешканця в глиб кімнати спальні, від чого потерпілий відходив назад та сів на диван у кімнаті. Після чого ОСОБА_6 підійшов до потерпілого та кулаком правої руки наніс два удари потерпілому по обличчю; а саме в ділянку перенісся та ліву часину обличчя. Внаслідок вказаних ударів з носа потерпілого почалася кровотеча, та він схилився на правий бук до дивану.

Після цього ОСОБА_5 , який стояв зліва від ОСОБА_6 , біля потерпілого, також кулаком правої руки наніс два удари кулаком руки по обличчі потерпілого зліва. Після чого взяв у кімнаті дерев`яного бруска, що стояв біля телевізора, та утримуючи його двома руками, з розмаху, зверху до низу, наніс потерпілому даним бруском не менше трьох ударів по тім`яній частині голови, від останнього з ударів палиця від удару об голову розломилася. Внаслідок ударів на обличчі та голові потерпілого була кров.

Надалі до потерпілого підійшов ОСОБА_4 , та кулаком правої руки наніс ще два удари у ліву частину голови та обличчя потерпілого.

У даній ситуації ОСОБА_9 намагалася зупинити побиття потерпілого, однак ОСОБА_6 казав,- «тягнемо його на вулицю». Тоді ОСОБА_4 руками взяв потерпілого, який продовжував сидіти на ліжку, за тулуб під руки ззаду, та почав витягувати його до виходу з квартири, в цьому йому допомагав ОСОБА_6 .. При цьому ОСОБА_5 йшов позаду, та продовжував наносити удари ногами по ногах потерпілого. Пояснила, що в такий спосіб потерпілого витягнули з квартири. Надалі чула як на сходовому майданчику потерпілий, скрикував та зойкав. Близько через 6-7 хв. вона вийшла з квартири на вулицю. Перед дверима під`їзду, з боку коридору, стояв ОСОБА_4 , який не хотів випускати її на двір, де як вона бачила на землі лежав потерпілий, при цьому ОСОБА_4 сказав їй що,- «тобі того бачити не треба». На вулиці біля потерпілого, який лежав на землі, стояв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Тоді вона відштовхнула ОСОБА_4 , та вийшла на двір до потерпілого. В цей момент ОСОБА_5 , продовжуючи кричати на потерпілого, підійшовши до нього та наніс йому два удари ногою у взутті по голові, а саме по механізму спереду на зад та зверху до низу. Після цього вказала що бачила як ОСОБА_6 також підійшов до потерпілого та ногою у взутті наніс йому ще два удари ногою по голові. Після завданих ударів ОСОБА_6 ОСОБА_13 та ОСОБА_4 пішли з подвір`я будинку.

Свідок ОСОБА_14 в ході проведення допиту та слідчого експерименту за її участю вказала, що що проживає на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 . 23.02.2019 близько 02:40 год. прокинулася від того, що у квартирі де проживає ОСОБА_9 відбувався шум, стукіт та крики. Вказані крики не припинялися, надалі вона почула, звуки глухих, тупих ударів, біля входу до під`їзду та біля вікон своєї квартири, а тому виглянула у вікно.

При цьому побачила, що на землі, навпроти входу до під`їзду, вже лежав її сусід на ім`я ОСОБА_15 , біля нього стояли ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , який вона знає також на вулиці був їхній звідний брат ОСОБА_16 .

З вікна вона бачила як ОСОБА_11 ногою наніс потерпілому який лежав на землі два удари в область тулуба, та два удари ногою по голові. Побачивши це вона відійшла від вікна аби зателефонувати в поліцію. Після цього знову повернулася до вікна та побачила як ОСОБА_16 відтягував ОСОБА_17 від потерпілого. При цьому їй передзвонили з поліції тому вона знову відійшла від вікна. Надалі повернувшись до вікна побачила, як ОСОБА_11 знову ногою наніс два удари ногою по тулубу потерпілого. Також після цього бачила як ОСОБА_10 підійшов до потерпілого та ногою наніс два удари по тулубу та два-три удари ногою по голові потерпілого. Всі ці події на вулиці відбувалися на протязі близько 5 хв., при цьому вона не спостерігала постійно за подіями на вулиці так як відлучалася на дзвінки до поліції.

Як припинилася бійка та коли на вулицю вийшла співмешканка потерпілого вона не бачила, так як розмовляла з черговим поліції, коли повернулася до вікна бачила коли співмешканка потерпілого вже сиділа біл нього, на той момент ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 не помічала.

Свідок ОСОБА_18 , в ході допиту та слідчого експерименту пояснив, що в ніч на 23.02.2019 він відпочивав у кафе-барі «Юність» в м.Шепетівка, де також зустрів ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , а також ОСОБА_20 . Після закінчення дискотеки, він із вказаними особами, пішов до магазину «Яна», що розташований поблизу будинку № 13 по вул. 400-річчя Шепетівки, де ОСОБА_21 купив горілку, та вони вчотирьох її почали розпивати у скверику біля магазину.

Під час розпиття горілки ОСОБА_11 повідомив, що його сусід,- ОСОБА_15 (потерпілий), раніше образив його матір. А тому він запропонував ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , піти до квартири ОСОБА_15 , та помститися за образу матері. На що присутні погодилися. Далі вони вчотирьох зайшли в під`їзд де проживав потерпілий та постукали в двері його квартири. Надалі ОСОБА_11 почав стукати у двері, та їх відчинив потерпілий. Після цього вони пройшли в кімнату де розміщений диван, на якому на той час спала сівмешканка потерпілого. Вказав, що він стояв біля вхідних дверей до кімнати. А хлопці почали сваритися із потерпілим з приводу образи матері ОСОБА_24 , при цьому почалося побиття потерпілого.

Вказав, що бачив ОСОБА_11 наносив удари кулаками обох рук по обличчю потерпілого та по тулубу, наніс до 10 ударів.

Присутній ОСОБА_6 також при цьому в кімнаті наносив удари кулаками для потерпілого. Вказав, що бачив як ОСОБА_4 також наносив удари по тулубу потерпілого. Пояснив, що після вказаного побиття, ОСОБА_11 взяв палицю, що стояла у квартирі, біля телевізора та почав наносити нею удари по голові потерпілого, який сидів на дивані, внаслідок чого палиця розламалася.

Далі ОСОБА_4 почав виволікати потерпілого з кімнати на вулицю, він спочатку стояв у коридорі, а потім спустився на вулицю. Коли вийшов на вулицю біля потерпілого стояли ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 . Вказав, що ОСОБА_25 , ОСОБА_21 та ОСОБА_12 наносили удари ногами по голові та тулубу потерпілого коли той лежав на землі, при цьому він намагався припинити бійку.

На даний час, враховуючи отримані показання свідків, результати слідчих експериментів проведених за їх участю, щодо обставин та механізму отриманих тілесних ушкоджень потерпілим, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_7 .

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000074 від 23.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України додаткову судово-медичну експертизу, відносно потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконання якої доручити судово-медичному експерту Шепетівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_26 ;

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи могли бути утворені тілесні ушкодження, які перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із смертю потерпілого в результаті нанесення йому ударів кулаками рук, ногами, дерев`яним бруском по голові за обставин та в спосіб вказаними свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 ?

2.Чи можливо встановити від якого конкретного удару нанесеного потерпілому виникло тілесне ушкодження від якого настала смерть потерпілого ?

3.Чи можливо встановити конкретно, яким саме травмуючим предметом було нанесено тілесне ушкодження що призвело до смерті потерпілого: кулаками рук, ногою у взутті чи дерев`яним бруском ?

Надати експерту копію ухвали слідчого судді про призначення додаткової судово-медичної експертизи, копії протоколів слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000074 від 23.02.2019 р.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність: за надання завідомо неправдивого висновку експерта, - передбачену ст. 384 КК України; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків,- передбачену ст. 385 КК України; за розголошення даних досудового слідства або дізнання,- передбачену ст. 387 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим особам за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя