Дата документу 21.11.2019 Справа № 554/8197/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 22.08.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2019 року старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

20.11.2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави було задоволено частково клопотання слідчого.

Проте встановлено, що судом допущено описку у резолютивній частині ухвали а саме: не вірно вказано юридичну особу та перелік документів до яких надано доступ дозвіл, а саме: «Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копію, а саме до інформації та документів, що перебувають у володінні фермерського господарства « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою Полтавська обл., Гадяцький район, село Біленченківка, до договорів користування (оренди) землі, додаткових угод, додатків до договорів, актів прийому-передачі, проектів земельних ділянок, заяв про передачу землі у користування, протоколів узгодження пропозицій, пояснювальних записок до проекту розпорядження, зауважень та висновків юридичного відділу до проектів, документів, які підтверджують факти оплати за користування земельними ділянками, журналів реєстрації договорів, інших документів, що стосуються передачі фермерському господарству « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в користування земельних ділянок, розташованих у адміністративних межах Гадяцького району Полтавської області, у період з 01.01.2016 року по термін дії ухвали» замість вірної назви юридичної особи та переліку документів, а саме: «Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копію, а саме до експертного звіту від 1 серпня 2016 року №28-0068-16 (28-0283-14) зі всіма обов`язковими додатками до нього, щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «Капітальний ремонт мосту через р. Кобелячок на автомобільній дорозі державного значення М-22 Полтава-Олександрія, км 48+190 біля с. Свердловське, Полтавська область»; договір укладений із замовником Службою автомобільних робіт у Полтавській області, на виконання експертизи проекту будівництва «Капітальний ремонт мосту через р. Кобелячок на автомобільній дорозі державного значення М-22 Полтава-Олександрія, км 48+190 біля с. Свердловське, Полтавська область» з актами приймання-передачі виконаних робіт та іншими додатками; належним чином завірену копію журналу вхідної кореспонденції за 2016 рік із зазначенням дати та часу отримання проектної документації капітального ремонту мосту через р. Кобелячок на автомобільній дорозі державного значення М-22 Полтава-Олександрія, км 48+190, біля с. Свердловське, Полтавська область, які знаходяться у володінні виконавця робіт - Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 )».
В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20 листопада 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 20 листопада 2019 року, а саме: в резолютивній частині ухвали викласти другий абзац наступним чином «Надати групі слідчих у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копію, а саме до експертного звіту від 1 серпня 2016 року №28-0068-16 (28-0283-14) зі всіма обов`язковими додатками до нього, щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «Капітальний ремонт мосту через р. Кобелячок на автомобільній дорозі державного значення М-22 Полтава-Олександрія, км 48+190 біля с. Свердловське, Полтавська область»; договір укладений із замовником Службою автомобільних робіт у Полтавській області, на виконання експертизи проекту будівництва «Капітальний ремонт мосту через р. Кобелячок на автомобільній дорозі державного значення М-22 Полтава-Олександрія, км 48+190 біля с. Свердловське, Полтавська область» з актами приймання-передачі виконаних робіт та іншими додатками; належним чином завірену копію журналу вхідної кореспонденції за 2016 рік із зазначенням дати та часу отримання проектної документації капітального ремонту мосту через р. Кобелячок на автомобільній дорозі державного значення М-22 Полтава-Олександрія, км 48+190, біля с. Свердловське, Полтавська область, які знаходяться у володінні виконавця робіт - Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 )».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1