Справа № 472/1139/19
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2019смт Веселинове

Веселинівській районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 23.07.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілка Веселинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 за наступних обставин.

21.07.2019 року приблизно о 20:30 годині, точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_3 , перебуваючи в дворі домоволодіння свого тимчасового проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, під час сварки з співмешканкою ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження невизначеного ступеню тяжкості, цілеспрямовано наніс не менше чотирьох ударів по тілу ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці лівого ліктьового суглобу, в середній третині правого плеча, крововиливів в ділянці лівого стегна в середній третині, на задній поверхні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, дав показання, які відповідають обвинувальному акту та підтвердив факт скоєння ним злочину, при викладених вище обставинах. Він визнав, що своїми діями вчинив злочин та щиро розкаюється в скоєному.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судовому засіданні підтвердив свою участь у спричиненні легкого тілесного ушкодження, у суду немає підстав. Ці показання обвинуваченого відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

Також, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у заподіянні легкого тілесного ушкодження, підтверджується сукупністю доказів, досліджених та перевірених в судовому засіданні, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила, що знаходилась вдома та готувала їсти, в цей час прийшов обвинувачений ОСОБА_3 та почав наносити їй тілесні ушкодження через те, що вона була на підпитку. Додала, що ОСОБА_3 наніс їй 4 (чотири) удари по тілу;

- висновком експерта судово-медичної експертизи № 261 від 29.07.2019 року, згідно якого у ОСОБА_5 мали місце садна в ділянці лівого ліктьового суглобу, в середні третині правого плеча. Крововиливи виникли від дії тупого (тупих) предмета (предметів). Крововиливи садна виникли до звернення в лікарню, куди звернулась 23.07.2019 року. Згідно наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, пункт 2.3.5. тілесні ушкодження відносяться до легких. Враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень, тілесні ушкодження виникли не менше ніж від чотирьох травматичних дій. Не виключається вірогідність утворення тілесних ушкоджень від удару (ударів) руками, ногами;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.07.2019 року, згідно якого ОСОБА_6 , в присутності двох понятих, показала при яких обставинах 21.07.2019 року ОСОБА_3 наносив їй удари по тілу.

За таких обставин вина ОСОБА_3 в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження доказана і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання для обвинуваченого, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_3 вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, не виявлено.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, не одружений, на утримані неповнолітній дітей не має.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Враховуючи всі зазначенні вище обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів буде покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 (нуль) копійок.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївській області ОСОБА_1