ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9768/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/155/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 липня 2019 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 12.06.2019 року, -

встановив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 12.06.2019 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на рішення першого заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 від 05 квітня 2019 року про відмову у задоволенні скарги та зобов`язання прийняти процесуальне рішення. Зобовязано першого заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 розглянути скаргу адвоката ОСОБА_6 від 25.03.2019 року і прийняти вмотивоване процесуальне рішення у вигляді постанови в порядку статей 220, 283, 284 КПК України.

19.07.2018 року на зазначену ухвалу суду перший заступник прокурора області старший радник юстиції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати через істотне порушення вимог кримінально процесуального закону та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на рішення від 05.04.2019 року про відмову в задоволенні скарги та зобов`язання прийняти процесуальне рішення.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши доводи апеляційної скарги прокурора, суд доходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Згідно ст. 307 ч.3 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Ч.3 ст. 309 КПК України, передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 12.06.2019 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на рішення першого заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 від 05 квітня 2019 року про відмову у задоволенні скарги та зобов`язання прийняти процесуальне рішення. Зобовязано першого заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 розглянути скаргу адвоката ОСОБА_6 від 25.03.2019 року і прийняти вмотивоване процесуальне рішення у вигляді постанови в порядку статей 220, 283, 284 КПК України.

Таким чином, згідно положень ст.ст. 307 ч. 3, 309 ч. 3, 399 ч. 3 КПК України, дана ухвала слідчого судді не підпадає під перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положенням ст. 394 цього Кодексу.

З огляду на викладене, у апеляційного суду відсутні підстави для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 12 червня 2019 року, у зв`язку з чим суд доходить висновку про відмову у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст.307, 309, 399 КПК України, -

ухвалив:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 12.06.2019 року - відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя - підпис.