Справа № 473/3088/19
Номер провадження 1-кс/473/1084/2019

УХВАЛА

"26" липня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про арешт тимчасово вилученого 24.07.2019 року майна у ОСОБА_4 в ході обшуку за ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.07.2019 року: з приміщення житлового будинку 4 брошури-каталоги з зображеннями різних сортів рослин роду коноплі; з підвального приміщення та приміщення господарського призначення два фрагменти обшивки стін та системи освітлення та вентилювання приміщення, які складаються із дерев`яних конструкцій, алюмінієвих брусків, світлодіодних стрічок, кабельної продукції, чотирьох блоків живлення та двох вентиляторів; з приміщення господарського призначення записник та упаковка прозорих пакетів; з приміщення житлового будинку системний комп`ютерний блок марки «LG»; з приміщення житлового будинку електронні кухонні ваги марки «DELFA», та електронні ваги із позначенням DC3/6V-6V/250mA.

В судовому засіданні слідчий Вознесенського ВП ГУ НП Миколаївської області ОСОБА_3 підтримала клопотання.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечень проти клопотання не мав.

Вислухавши слідчого Вознесенського ВП ГУ НП Миколаївської області, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слідчим наведені правові підстави для арешту вилученого 24.07.2019 року в ході обшуку майна.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт вказаного майна, суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до яких в судовому засіданні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту майна належного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Постановою слідчого від 24.07.2019 року вилучене 24.07.2019 року майно в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 визнано речовими доказами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту майна належного ОСОБА_4 тимчасово вилученого 24.07.2019 року в ході обшуку за ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.07.2019 року:

4 брошур-каталогів з зображеннями різних сортів рослин роду коноплі, двох фрагментів обшивки стін та системи освітлення та вентилювання приміщення, які складаються із дерев`яних конструкцій, алюмінієвих брусків, світлодіодних стрічок, кабельної продукції, чотирьох блоків живлення та двох вентиляторів, записника та упаковки прозорих пакетів, системного комп`ютерного блоку марки «LG», електронних кухонних ваг марки «DELFA», та електронних ваг із позначенням DC3/6V-6V/250mA.

Копію ухвали надіслати слідчому Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , для виконання, а також прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1