Справа № 308/473/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді, кримінальне провадження, відомості про яке 14.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Малий Раковець, Іршавського району, Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 14.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що станом на 14.08.2018 року він не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю тютюновими виробами, всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», умисно, з корисливих мотивів, 13.08.2018 року придбав з метою збуту у невстановлених слідством осіб незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «JIN LING» в кількості 6 000 пачок без марок акцизного податку України, які в подальшому за період з 13.08.2018 року по 14.08.2018 року зберігав у автомобілі марки «SKODA OKTAVIA» реєстраційний номер Чеської республіки НОМЕР_1 , що знаходився на подвір`ї біля будинку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому транспортував їх з метою збуту мешканцям с. Невицьке Ужгородського р-ну.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, та транспортуванні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених тютюнових виробів.

В судовому засіданні, адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України, оскільки він свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України в обсягах визначених в обвинувальному акті визнає повністю, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитків та шкоди злочином не завдано, такий відноситься до злочинів невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав та просив суд таке задовільнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого захисником обвинуваченого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України.

Санкцією ч. 1 ст.204 КК України (в редакції від 02.08.2018 року) передбачено покарання у виді штрафу від від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно, суд, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а тому слід закрити кримінальне провадження, відомості про яке 14.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину, у відповідності до ст.45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

Питання речових доказів вирішуватиметься в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст. 284, 285, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.204 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, відомості про яке 14.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази по справі:

Транспортний засіб марки«SKODA OKTAVIA» реєстраційний номер Чеської республіки НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 разом з ключем до транспортного засобу, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Чеської реєстрації серії НОМЕР_3 - 1 шт.; дублікатом свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 - 1 арк.; протоколом про проходження огляду транспортного засобу на чеській мові (STK Kunovice s.r.o) серійний номер НОМЕР_5 на 1 арк.; довіреністю на керування транспортного засобу (PORTVERZENI О ZAPUJCENI VOZIDLA) від 29.12.2017 на 2 арк., які на підставі ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 18.09.2018 року (справа №308/9185/18) та акту приймання-передачі від 05.10.2018 року передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити останньому.

Тютюнові вироби марки «Jin Ling» без марок акцизного податку України в загальній кількості 12 картонних ящиків тютюнових виробів без марок акцизного податку України, у кожному ящику по 50 блоків (у блоці 10 пачок), всього у загальній кількості 5980 пачок без марок акцизного податку України, (20 пачок тютюнових виробів відібрані та використані при проведенні експертизи, висновок№135 від 06.09.2018 року), які передані на відповідальне зберігання відповідно до акту приймання - передачі матеріальних цінностей від 17.09.2018 року на ТОВ „НЬЮ ЕКОСВІТ конфіскувати та знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя ОСОБА_1