Справа № 541/2254/19
Провадження № 1-кс/541/1298/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
11 жовтня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, -
установив:
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2019 року за №0000758, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2019 року за №0000758 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст.186 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 25.09.2019 близько 19 год. 49 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані сп`яніння внаслідок вживання алкогольних напоїв поряд з АЗС «Мango», яка розташована за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 202/2, під дією раптово виниклого умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи, що його дії є явними для оточуючих, тобто діючи відкрито, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та застосовуючи насильство, яке виразилося у нанесені одного удару рукою по обличчю та ударом в праву скроневу частину голови потерпілої, шляхом ривка вихопив з плеча у ОСОБА_5 жіночу сумку чорного кольору вартістю 250,00 гривень, в якій знаходилися гаманець вартістю 120,00 гривень з грошовими коштами в сумі 240,00 гривень та мобільний телефон марки «Xiаomi» моделі «Redmi 6A» у корпусі біло-золотистого кольору вартістю 2600,00 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 з вищевказаним майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна до кінця, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 3210 грн. 00 коп.
27 вересня 2019 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , згідно довідки виданої лікарем-психіатром Миргородської ЦРЛ ОСОБА_6 , не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, але в судовому засіданні та при розмові зі слідчим проявляє ознаки нездорової психіки, а саме в поясненні вчинених ним дій з приводу оголошеної підозри в судовому засіданні суду надав не логічні обґрунтування своїх дій, посилаючись на дзеркальність світу та кармічні правила життя.
Зважаючи на це слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
В клопотанні слідчий зазначає, що зважаючи на це слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними., тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести амбулаторну судову психіатричну експертизу.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 07 жовтня 2019 року, про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи - задовольнити.
2. Доручити Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні імені Мальцева (36013, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1) провести амбулаторну судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000758 від 25 вересня 2019 року.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи страждає підозрюваний на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким?
-Чи страждав підозрюваний в момент вчинення злочину будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким?
-Чи може підозрюваний усвідомлювати свої дії, керувати ними, тобто чи може постати перед слідством та судом?
-Чи потребує підозрюваний застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
-Чи здатний підозрюваний з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати щодо них правильні показання?
4. Направити експертам матеріали кримінального провадження та медичну документацію ОСОБА_4 ..
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
6. Копію ухвали направити до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені Мальцева для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1