overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 736/461/19
Номер провадження 1-кс/736/257/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУ НП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про роз?яснення ухвали слідчого судді щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000167 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

22 травня 2019 року слідчий СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУ НП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду про роз?яснення ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000167 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та просить роз?яснити до якого саме числа продовжено строк досудового розслідування.

Відповідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування, строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000167 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018, закінчується 22.05.2019, також і ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування винесена 22.05.2019, якою продовжено строк досудового розслідування на 6 (шість) місяців, тому є математично зрозумілим і очевидним, що строк досудового розслідування продовжено на шість місяців, а саме: до 22 листопада 2019 року.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 380 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про роз?яснення ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Роз?яснити, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000167 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України продовжено до - 22 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 736/579/19
Номер провадження 1-кп/736/105/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про залишення обвинуваченого у СІЗО у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.11.2018 року за № 0000319 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2019 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 за № 0000319 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 05.04.2019 було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі на час розгляду даного провадження у суді.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.

Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді.
Враховуючи те, що участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення ОСОБА_4 у ДУ СІЗО №31 м. Чернігів.
Керуючись п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час розгляду кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 року за № 0000319, справа № 736/579/19 - залишити у СІЗО № 31, м. Чернігів, вул. Реміснича, 2.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/218/19
Єдиний унікальний № 742/1722/19
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

21 травня 2019 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000538 від 20.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000538 від 20.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України надійшов до Прилуцького міськрайонного суду 15 травня 2019 року з Прилуцької місцевої прокуратури.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000538 від 20.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на 09 год. 00 хв. 31 травня 2019 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду в залі судових засідань.

(м. Прилуки вул. Котляревського 62, Чернігівська область)

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 447/1512/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/376/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 травня 2019 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження за його заявою про перегляд ухвали слідчого судді цього ж суду від 21 березня 2019 року за нововиявленими обставинами,

встановила:

апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження за його заявою про перегляд ухвали слідчого судді цього ж суду від 21 березня 2019 року за нововиявленими обставинами, разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 02 травня 2019 року.

03 травня 2019 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження за його заявою про перегляд ухвали слідчого судді цього ж суду від 21 березня 2019 року за нововиявленими обставинами.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження за його заявою про перегляд ухвали слідчого судді цього ж суду від 21 березня 2019 року за нововиявленими обставинами призначити на 10 год. 20 хв. 01 липня 2019 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №577/4064/16 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/590/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 травня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2019 року, якою у задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, відмовлено, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, засудженого, захисника.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2019 року, якою у задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, відмовлено, призначити на 11:00 год. 08 жовтня 2019 року у приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, засудженого, захисника.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4820/392/19
Справа № 669/438/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.162 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2019 року,
у с т а н о в и в:
Вироком Білогірського районного суду від 10 квітня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /1360 грн./.

На даний вирок представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №0000045 від 16 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 31 травня 2019 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №591/2002/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/591/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 травня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити на 09:00 год. 08 жовтня 2019 року у приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 травня 2019 року

м. Київ
справа № 242/1697/17
провадження № 51-7509км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000081 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Курахове Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК України).
Беручи до уваги те, що складання постанови вимагає значного часу, Верховний Суд, керуючись положеннями ст. ст. 369, 376, 436, 441, 442 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини.

З цих підстав Суд постановив:
Касаційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2018 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено о 16 год. 10 хв. 20 травня 2019 року.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №155/199/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню 1-кп/155/81/19 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Старики Горохівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, особи із інвалідністю 2 групи, раніше не судимого, неодруженого, на утриманні якого перебувають дві малолітні особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подала позовну заяву про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь потерпілої ОСОБА_5 моральної шкоди, а також клопотала про визнання її цивільним позивачем.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 щодо задоволення вищевказаного клопотання не заперечували.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Оскільки цивільним позивачем визнається особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка пред`явила цивільний позов до обвинуваченого, то клопотання потерпілої слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.127, 128 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, приєднавши його позовну заяву про відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 161/8443/19
Провадження № 1-кс/161/4295/19
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
(резолютивна частина)

м. Луцьк 23 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001798 від 21 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти в межах даного кримінального провадження арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz V-Class», номер кузова № НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 травня 2019 року о 14 год 00 хв.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 159/2746/19
Провадження № 1-кс/159/1022/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000716 від 12 квітня 2019 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 23 травня 2019 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: велосипед спортивного типу, іноземного виробництва, зеленого кольору.

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 06.04.2019 року по 08.04.2019 року в м. Ковель з під`їзду будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед зеленого кольору, іноземного виробництва, чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 1800 грн.

22 травня 2019 року гр. ОСОБА_5 було добровільно видано працівникам Ковельського ВП ГУНП у Волинській області велосипед іноземного виробництва зеленого кольору, спортивного типу, який він придбав у ОСОБА_6 і який останнім був викрадений у ОСОБА_4 з під`їзду багатоквартирного будинку, що за адресою АДРЕСА_1 .

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на майно, а саме велосипед іноземного виробництва, спортивного типу, зеленого кольору, який був викрадений ОСОБА_6 у ОСОБА_4 з під`їзду багатоквартирного будинку, що за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_7