Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
641/5454/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 10.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/641/2821/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Комінтернівський районнийсуд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2821/2019 Справа №641/5454/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001565 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001565 від 02.07.2019 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить призначити судово- товарознавчу експертизу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.07.2019, до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт стосовно того, що 24.06.2019, до працівників патрульної поліції звернувся ОСОБА_4 , який просить встановити та прийняти міри до чоловіка, який 24.06.2019, проник через балкон до його квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та пошкодив майно.

02.07.2019 матеріали досудового розслідування по даному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001565 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 cт. 162 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що пошкодженим майном є:

- ноутбук Samsung 300V5Z-S03 LCD 15.6, LED HD, memory 4GB, HDD, 500GB, color Black, придбаний у 2012 році за 8000 гривень, в справному стані, без будь- яких пошкоджень.

- плазмовий телевізор LG DM2780, 69 cm (27 inch), придбаний 2012 році за 7000 гривень, в справному стані, без будь-яких пошкоджень.

- дитячий велосипед «Turbo Drive», придбаний у 2017 році за 2000 гривень, в справному стані, без будь-яких пошкоджень.

Більше детальної інформації надати не виявилось можливим.

Враховуючи, що для з ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001565 від 02.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати дорученняекспертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість ноутбуку Samsung 300V5Z-S03 LCD 15.6, LED HD, memory 4GB, HDD, 500GB, color Black, який придбаний у 2012 році за 8000 гривень, в справному стані, без будь-яких пошкоджень, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 24.06.2019?

- яка ринкова вартість плазмового телевізора LG DM2780, 69 cm (27 inch), придбаний 2012 році за 7000 гривень, в справному стані, без будь-яких пошкоджень, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 24.06.2019?

- яка ринкова вартість дитячого велосипеду «Turbo Drive», який придбаний у 2017 році за 2000 гривень, в справному стані, без будь-яких пошкоджень, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 24.06.2019?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...