УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні ( в режимі відеоконференції) скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою згідно ст. 303 КПК України, на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу мотивує тим, що 05.09.2019 року ним була направлена до прокуратури Херсонської області заява про вчинення відносно нього співробітниками Каланчацького відділення Новокаховської прокуратури у Херсонській області кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст. 367 КК України. Дана заява не внесена до ЄРДР, в зв`язку з чим просить зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР про злочин.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримали, просить задовольнити.

Прокурор вважає, що скарга не обґрунтована, та задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши учасників процесу, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, або його самостійного виявлення.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В даному випадку скаржник не долучив до скарги та не надав під час її розгляду слідчому судді жодного доказу на підтвердження того, що він із письмовою заявою про злочин звертався до органів поліції чи прокуратури, бездіяльність яких він оскаржує та яких просить слідчого суддю зобов`язати внести відомості до ЄРДР.

Враховуючи такі обставини підстав для визнання бездіяльності працівників органів досудового розслідування, які уповноважені вносити відомості до ЄРДР, та зобов`язання їх вчинити дії на даний час не вбачається. Тобто, підстав для задоволення скарги немає.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст.214,303, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1