ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/2517/16-к
Справа № 11-кп/819/632/19
У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :
Головуючого ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0002714 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.146 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

Суддя ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 посилаючись на те, що 20.05.2016 року вона у складі колегії суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 приймала участь у розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого суддів Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.05.2016 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За результатами апеляційного розгляду скасовано ухвалу слідчого судді та постановлено нову ухвалу, якою частково задоволено апеляційну скаргу захисника в інтересах підозрюваного.

Враховуючи наведене та положення ч.1 ст.76 КПК України зазначена обставина виключає участь cудді ОСОБА_3 в розгляді даного кримінального провадження по суті.
Заслухавши доповідь судді ОСОБА_3 щодо неможливості участі у розгляді кримінального провадження, у зв`язку з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.
Зміст ч. 1 ст. 76 КПК України передбачає обставини, що виключають повторну участь судді у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_3 брала участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, ця обставина відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України виключає її повторну участь в розгляді даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, заяви про самовідвід підлягають задоволенню, а апеляційне провадження 11-кп/819/632/19 направленню до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду,-
Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0002714 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.146 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України- задовольнити.

Апеляційне провадження 11-кп/819/632/19 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1