Справа № 307/1141/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
22.08.2019 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючої),
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць смт. Тересва та мешканць АДРЕСА_1 , громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей
визнаний винуватим і йому призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК - 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.
Звільнено ОСОБА_6 від призначеного покарання на підставі акту амністії.
В задоволенні цивільного позову ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_6 та ТДВ СТ Домінанта матеріальної та моральної шкоди відмовлено.
Питання речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий, яким позовні вимоги про відшкодування моральної та матеріальної шкоди задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_6 326 950,31 грн., відмовити в застосуванні щодо ОСОБА_6 вимог амністії що стосується позбавлення його права керування транспортними засобами.
Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду, мотивуючи тим, що в судовому засіданні суду апеляційної інстанції 5.08.2019, під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 , було встановлено, що при поданні ним апеляційної скарги було допущено технічну помилку, а саме, невірно зазначено адресу його проживання, у зв`язку з чим, його апеляційну скаргу повернуто за невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху. Просить поновити строк на розглядати його апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою ОСОБА_7 .
Апеляційний суд , перевіривши матеріали справи та доводи клопотання вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в межах строку визначеного законом, однак вона ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28.02.2019 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків. В подальшому, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09.04.2019 апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_5 , у зв`язку з неусуненням недоліків, повернуто останньому.
В судовому засіданні 05.08.2019 встановлено, що в апеляційній скарзі буа неправильно вказана адреса проживання потерпілого ОСОБА_5 , через що він не отримував ухвал апеляційного суду про усунення недоліків апеляційної скарги та про поверення апеляційної скарги ( а.с. 163,184, 186, 187, 191-192). У зв`язку з чим подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, додав апеляційну скаргу з копіями в необхідній кількості, просив прийняти її до розгляду та розглянути разом з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 .
Доступ до правосуддя є одним із основоположних принципів верховенства права, гарантованим Конституцією України (ст. 55ч. 2, ст. 129 ч. 2 п. 8 Конституції України).
Відповідно до положень статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
З огляду на наведене, враховуючи те, що апелянт звертався до апеляційного суду з апеляційною скаргою, однак, з технічних причин вказав невірну адресу місця свого проживання, а тому не зміг усунути недоліки зазначені в ухвалі про залишення апеляціної скарги без руху, апеляційний суд вважає пропущений строк з поважних причин, а тому вважає за необхідне його поновити.
Керуючись ст.ст. 405, 117, 418 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.
Судді-доповідачу, відповідно до ст. 398 КПК України, вирішити питання щодо прийняття апеляційної скарги.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: