Справа № 584/1524/19
Провадження № 1-кп/584/183/19
В И Р О К
Іменем України

29.11.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000342 від 17 вересня 2019 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Путивль Сумської області, проживає по АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, не працюючого,не одруженого, раніше судимого 8 жовтня 2019 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.1 ст.310 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , після незаконного посіву та незаконного вирощування конопель, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на початку вересня 2019 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, перебуваючи на території міського сміттєзвалища під назвою «Приваловка» по вул.Свободи у м.Путивль Сумської області, де він періодично мешкає, зірвав з рослин коноплі, які він посіяв, декілька листків та поклав їх там сушитися, незаконно придбавши у такий спосіб наркотичний засіб. Пізніше, коли листя коноплі висохли, ОСОБА_4 подрібнив їх руками, довівши до стану, придатного для вживання, виготовивши у такий спосіб невстановлену кількість готового до вживання наркотичного засобу, поклав цю речовину у коробку з-під сірників, яку поклав в кишеню штанів, та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Крім того, вранці 17 вересня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території міського сміттєзвалища під назвою «Приваловка» по вул.Свободи у м.Путивль Сумської області, зірвав з рослин коноплі, які він посіяв, декілька верхівок, частину з яких поклав до кишені куртки, а іншу частину поклав сушитись на столі, що розташований на вказаній ділянці місцевості, незаконно придбавши у такий спосіб наркотичний засіб. З того часу ОСОБА_4 почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту.

17 вересня 2019 року під час проведення огляду місця події на території міського сміттєзвалища під назвою «Приваловка» по вул.Свободи у м.Путивль Сумської області у ОСОБА_4 у лівій кишені штанів було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, та на столі, розташованому на вищевказаній ділянці, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 28,204 г.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі та показав, що на початку вересня 2019 року він, перебуваючи на території міського сміттєзвалища під назвою «Приваловка» по вул.Свободи у м.Путивль Сумської області, зірвав з рослин коноплі, які він посіяв, декілька листків та поклав їх там сушитися, а в подальшому, коли вони висохли подрібнив їх руками та поклав цю речовину у коробку з-під сірників, яку поклав в кишеню штанів, та зберігав для власних потреб.

Крім того, вранці 17 вересня 2019 року він перебуваючи на території міського сміттєзвалища під назвою «Приваловка» по вул.Свободи у м.Путивль Сумської області, зірвав з рослин коноплі, які він посіяв, декілька верхівок, частину з яких поклав до кишені куртки, а іншу частину поклав сушитись на столі, що розташований на вказаній ділянці місцевості. В цей же день під час проведення огляду місця події на території міського сміттєзвалища під назвою «Приваловка» по вул.Свободи у м.Путивль Сумської області у нього та на столі, розташованому на вищевказаній ділянці було виявлено та вилучено висушені рослини коноплі.

Беручи до уваги те, що обставини вказаних кримінальних правопорушень учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, на момент вчинення злочину був раніше не судимим в порядку ст.89 КК України, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриття злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.309 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Зважаючи на те, що новий злочин, за який призначається реальне покарання, ОСОБА_4 вчинив до ухвалення вироку Путивльського районного суду Сумської області від 8 жовтня 2019 року, яким його було засуджено за ч.1 ст.310 КК України до 2 років обмеження волі та звільнено від відбування цього покарання з випробуванням, ураховуючи роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п.23 постанови від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», це покарання на підставі ч. 4 ст.70 КК України слід виконувати самостійно.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі: фрагмент стебел рослин з листям, паперовий коробок з речовиною рослинного походження, що є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, які запаковані до сейф-пакету №2281268, гілку з листям рослини конопель, що є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, речовину нашарування на пляшці з фрагментом фольги, що є особливо-небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, які запаковані до сейф-пакету №2281269, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, слід знищити.

Понесені витрати на проведення експертиз №19/119/7-2/1456е від 27 вересня 2019 року та №19/119/7-2/1466е від 27 вересня 2019 року в сумі 1884 грн. 12 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік (вирок Путивльського районного суду Сумської області від 8 жовтня 2019 року) та 2 (двох) років позбавлення волі, які виконувати самостійно.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 з метою виконання вироку.

Після набрання вироком законної сили речові докази: фрагмент стебел рослин з листям, паперовий коробок з речовиною рослинного походження, що є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, які запаковані до сейф-пакету №2281268, гілку з листям рослини конопель, що є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, речовину нашарування на пляшці з фрагментом фольги, що є особливо-небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, які запаковані до сейф-пакету №2281269, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - знищити

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1884 грн. 12 коп. (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири гривні дванадцять копійок).
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1