Справа № 487/1247/16-к
Провадження № 1-в/487/64/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 26.02.2008 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки; 23.03.2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 190, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 10 днів, звільнений 09.11.2011 з Ковельської ВК Волинської області умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 8 днів, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 08.06.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням 3 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, -
ВСТАНОВИВ:
20.03.2019 року начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 .
В обґрунтуванні клопотання зазначено, що гр. ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області з 15.07.2016 року. 11.05.2016 року його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Крім того, йому були встановлені дні явок на реєстрацію, засуджений був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування покарання з випробуванням. Для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 не з`являвся без поважних причин 26.12.2018, 08.01.2019, 22.01.2019, 12.02.2019 року, адресу свого проживання змінив без відома Заводського районного відділу пробації. Таким чином, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, висновків не зробив, продовжує ухилятись від виконання покладених на нього обов`язків. 25.11.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення попередження. Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000011 від 02.01.2019 року).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.06.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням 3 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Вирок набрав законної сили 11.07.2016 року.
Із матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області з 15.07.2016 року.
11.05.2016 року гр. ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Крім того, гр. ОСОБА_3 були встановлені дні явок на реєстрацію, засуджений був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування покарання з випробуванням. Йому було роз`яснено, що в разі систематичного порушення громадського порядку або невиконання покладених на нього судом обов`язків, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання до місць позбавлення волі.
В період з листопада 2017 року по травень 2018 року для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 не з`являвся без поважних причин.
З 30.12.2018 року за адресою АДРЕСА_1 не проживав, місце проживання змінив без відома Заводського районного відділу пробації. 25.04.2018 року ОСОБА_3 був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в разі подальшого невиконання покладених судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень.
12.06.2018 року ОСОБА_3 знову не з`явився для реєстрації. 19.06.2018 року знову був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Проте, з 26.12.2018 року по теперішній час для реєстрації гр. ОСОБА_3 знову не з`являється, адресу свого проживання змінив без відома Заводського районного відділу пробації.
Таким чином, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, висновків не зробив, продовжує ухилятись від виконання покладених на нього обов`язків. 25.11.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення попередження. Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000011 від 02.01.2019 року).
Про правову відповідальність за невиконання обов`язків встановлених вироком суду, гр. ОСОБА_3 попереджався неодноразово, але належних висновків не зробив. Тому органом пробації вирішено звернутися до суду з даним поданням, оскільки останній на шлях виправлення не став та в період відбування випробувального строку для реєстрації неодноразово не з`являвся, змінив адресу свого проживання без відома Заводського районного відділу пробації.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, у випадках якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Однак, судом встановлено, що на момент розгляду даного подання в суді, у засудженого ОСОБА_3 закінчився іспитовий строк.
Таким чином, у зв`язку з викладеним, з урахуванням матеріалів справи та інших доказів, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволені подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У поданні начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1