Єдиний унікальний номер 448/1582/19
Провадження № 1-кс/448/575/19
У Х В А Л А

20.11.2019 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000475 від 01 жовтня 2019 року, погоджене із заступником начальника Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те що, 18.09.2019 року близько 14.30 год., невстановлена особа, перебуваючи поблизу народного дому, що на пл.І.Франка, у м.Судова Вишня, Мостиського району Львівської області, шляхом крадіжки, незаконно заволоділа мопедом марки «Vitality», належного ОСОБА_5 , чим спричинила майнову шкоду на загальну суму 500 доларів США.

Вказує, що 01.10.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.289 КК України.

Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Шишоровичі, Мостиського району Львівської області, що стверджується записами із камер відеоспостереження, показами потерпілої та свідків. Відповідно до рапорту ст.СКП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 відсутній за місцем проживання, місце його знаходження не відоме. Проте встановлено, що він користується мобільним телефоном із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Покликається на те, що з метою встановлення місця перебування ОСОБА_6 на даний час, отримання інформації про коло осіб із якими він спілкується, оскільки він може проживати у знайомих та друзів та відповідно спілкуватись із ними за допомогою мобільного зв?язку, а також з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, за сім-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просить таке задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без участі їх представника.

Заслухавши думку слідчої, котра просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є також - тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу кримінального провадження №0000475 вбачається, що 01.10.2019 року були внесені до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Із клопотання вбачається, що 18.09.2019 року близько 14.30 год., невстановлена особа, перебуваючи поблизу народного дому, що на пл. І.Франка у м.Судова Вишня, Мостиського району Львівської області, шляхом крадіжки, незаконно заволоділа мопедом марки «Vitality», належного ОСОБА_5 , чим спричинила майнову шкоду на загальну суму 500 доларів США.

Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами, а тому є достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити осіб, якими вчинено даний злочин.

Ці дані неможливо отримати в інший спосіб, оскільки інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг зберігається не постійно та з часом буде знищена, також охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у названій слідчим установі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.

За таких обставин, переконаний, що підстави, наведені слідчою ОСОБА_3 , є обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000475 від 01 жовтня 2019 року, погоджене із заступником начальника Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчій СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчої ОСОБА_3 оперуповноваженим СКП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 чи ОСОБА_9 на тимчасовий доступ та вилучення інформації, за період часу з 10:00 год. 18.09.2019 по 21.00 год. 18.11.2019, за сім-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зокрема: інформації про зв`язки абонентських номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (в тому числі абонентів Б, із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій, кута дії антени базової станції), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у котрих працювали зазначені абонентські номери, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б).

Вищенаведена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначену інформацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати на паперовому та електронному носії.

Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Судове рішення (ухвала суду) виготовлена та підписана суддею в нарадчій кімнаті 20.11.2019 року