Справа № 153/508/15-к
Провадження №11-кп/801/776/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 , поданою в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2019, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про умовно-дострокове звільнення останнього від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 12.02.2016 за ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, оскільки він підпадає під дію ст. 81 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2019 відмовлено захиснику у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання через відсутність ознак його виправлення.
Адвокат ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить звільнити останнього від відбування покарання умовно-достроково. Вважає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Вказує, що ОСОБА_7 позитивно характеризується, має заохочення, одне дисциплінарне стягнення достроково знято, працевлаштований. Апелянт посилається на те, що суд безпідставно не взяв до уваги позитивну характеристику засудженого, яка міститься в матеріалах справи.
Заслухавши доповідь судді, виступ засудженого та його захисника на підтримку апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.

На переконання апеляційного суду місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.
З матеріалів справи, наявних на час розгляду клопотання засудженого, судом першої інстанції встановлено, що на даний час ОСОБА_7 відбуває покарання у «Вінницькій УВП (№1)» за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 12.02.2016 за вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України у виді 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст. 72 КК України ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.01.2015 по 12.02.2016 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З матеріалів клопотання та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_7 тричі був заохочений адміністрацією установи та має одне непогашене стягнення.
Згідно характеристики ДУ «Вінницької УВП (№1)» від 26.07.2018 засуджений ОСОБА_7 характеризується негативно. Працевлаштований пекарем, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, допустив порушення вимог режиму відбування покарання (зберігав та використовував саморобний зарядний пристрій до мобільного телефону), за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення не погашено та не знято у встановленому законом порядку.
Згідно витягу з протоколу №14 від 26.07.2018 ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» ОСОБА_7 рішенням комісії відмовлено в умовно-дострокову звільненні, оскільки засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.
З огляду на викладене, судом першої інстанції було обґрунтовано відмовлено у клопотанні засудженого, адже при вирішенні питання про застосування щодо особи умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є виправлення засудженого.

Поведінка ОСОБА_7 свідчить про те, що він не зробив для себе належних висновків та призначене покарання на даний момент не досягло своєї мети, а саме виправлення засудженого.

Посилання захисника, що суд першої інстанції не взяв до уваги позитивну характеристику засудженого ОСОБА_7 , є безпідставними, адже сторона захисту під час судового розгляду клопотання засудженого такої не надала. Заявником була надана характеристика на засудженого, згідно якої останній негативно характеризується, має непогашене стягнення. Позитивна характеристика від 13.05.2019 була надана вже після постановлення оскаржуваного рішення.

Доводи апелянта про наявність усіх умов для звільнення його від відбування покарання перевірені судом та оцінені в сукупності з матеріалами провадження та обґрунтовано відкинуті.

Колегія суддів не вбачає порушень кримінального та процесуального законів під час розгляду судом першої інстанції клопотання захисника про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, оскаржувану ухвалу вважає законною, обґрунтованою та належним чином мотивованою.

Керуючись ст. 405, 407 КПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2019, якою відмовлено в клопотанні адвоката ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 12.02.2016, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим з дня отримання копії судового рішення.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом

Суддя