Провадження №1-кс/127/8880/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що близько 13 години 30 хвилин 17.05.2019 року, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Пежо Партнер", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням "Кременець-Біла Церква" у напрямку м. Кременець, біля м. Козятин Вінницької області здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із маршрутним мікроавтобусом "РУТА", державний номерний знак НОМЕР_2 , сполученням "Бердичів-Козятин-Ружин", під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по належній смузі руху.

Слідчий зазначає, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджент загинув на місці пригоди, троє пасажирів мікроавтобуса «РУТА» госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З місця пригоди 17.05.2019 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , були госпіталізовані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Білилівка Ружинського району Житомирської області; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Білилівка Ружинського району Житомирської області; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с. Йосипівка Ружинського району Житомирської області.

Слідчий вказує на те, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих вказаними особами слід призначити судово медичні експертизи, для проведення яких необхідно надати медичні картки стаціонарних хворих вказаних осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до ренгензнімів та медичних карток стаціонарних хворих на ім`я: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Білилівка Ружинського району Житомирської області; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Білилівка Ружинського району Житомирської області; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с. Йосипівка Ружинського району Житомирської області, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливість їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /