УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2019 Справа №607/27112/19

провадження № 1кс/607/15016/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП в Тернопільській області і зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 12 листопада 2019 року ним була подана заява в канцелярію ГУНП Тернопільської області про викрадення домашньої тварини та про переслідування його матері ОСОБА_4 молодими злочинцями мешканцями села Байківці в 2016 році. Проте відомості за поданою заявою до ЄРДР внесені не були.

ОСОБА_3 просить розпочати кримінальне провадження по фактах викладених у його заяві та, якщо це у межах компетенції суду, змінити підслідність розгляду заяви з Тернопільського районного відділку на Тернопільський міський відділок поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів у ній викладених та просить її задовольнити.

Представник СУ ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, в силу ч.3 ст. 306 КПК України. Крім цього, на адресу слідчого судді не надійшло жодних відомосте з приводу внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 12 листопада 2019 року.

Заслухавши доводи заявника, перевіривши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

12 листопада 2019 року в ГУНП в Тернопільській області надійшла заяв ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Тому невнесення службовими особами СУ ГУНП в Тернопільській області відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після поступлення заяви ОСОБА_3 не ґрунтуються на вимогах закону, а їх бездіяльність суперечить положенням ст. 214 КПК України.

Отже, скарга ОСОБА_3 , в частині зобов`язання орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР за його заявою, підлягають до задоволення.

Оскільки, відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву, слідчий суддя позбавлений можливості зобов`язати конкретну службову особу внести відомості до ЄРДР, а тому вважає правильним зобов`язати начальника СУ ГУНП в Тернопільській області організувати внесення у встановленому порядку таких відомостей на підставі заяви ОСОБА_3 , яка надійшла на адресу ГУНП в Тернопільській області 12 листопада 2019 року та визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування.

Разом з тим до задоволення не підлягають вимоги ОСОБА_3 в частині зміни підслідності кримінального провадження за його заявою, оскільки, відповідно до вимог ст.ст. 36, 216 КПК України, визначення підслідності кримінального провадження належить до компетенції органів прокуратури.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.214, 303, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП в Тернопільській області і зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СУ ГУНП в Тернопільській області виконати дії, відповідно до статті 214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12 листопада 2019 року та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1