ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/891 /19 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 637 /270/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6

адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області від 20 травня 2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_9 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Куп`янського ВН ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 15 травня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області від 20 травня 2019 року повернуто скаргу ОСОБА_9 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Куп`янського ВН ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 15 травня 2019 року.
Не погодившись з вказаною ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді і задовольнити скаргу ОСОБА_9 .
В обґрунтування скарги адвокат зазначив, що 25.04.2019 органом досудового розслідування, а саме СВ Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 визнано потерпілим у кримінальному провадженні №0000066 від 16.03.2018 р. за ч. 1 ст. 286 КК України. Тому, вважає, що слідчим суддею невірно застосовано норми ст.ст. 55,60,303,304 КПК України, що порушило права потерпілого на оскарження процесуального рішення, а тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню. Тому вважає винесену слідчим постанову від 15.05.2019 р. передчасною та такою, що підлягає скасуванню.
Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 17 травня 2019 року ОСОБА_8 вернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Куп`янського ВН ГУНП в Харківській області від 15 травня 2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000066 внесеного в ЄРДР від 16 березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області від 20 травня 2019 року скаргу ОСОБА_8 повернуто на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_8 при зверненні до слідчого судді зі скаргою в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, не навів даних з приводу того, що він дійсно є заявником у розумінні ч. 1 ст. 60 КПК України та потерпілою особою відповідно до вимог ст. 55 КПК України, тобто є суб`єктом оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Колегія судді не погоджується з вказаним висновком слідчого судді, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000066 від 16.03.2018 р. на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області від 25.04.2019 р. заява ОСОБА_8 про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні і залученні адвоката ОСОБА_7 до кримінального провадження задоволена. ОСОБА_8 визнано потерпілим у кримінальному провадженні №0000066 від 16.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Адвоката ОСОБА_7 залучено до кримінального провадження №0000066 від 16.03.2018 р. як представника (адвоката) ОСОБА_8
ОСОБА_8 слідчим СВ Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 надано пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого (а.с.22), яку ОСОБА_8 додав до своєї апеляційної скарги.
Таким чином, слідчий суддя передчасно повернув ОСОБА_8 його скаргу на постанову слідчого поліції на підставі положень п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, не з`ясувавши належним чином його процесуальний статус як суб`єкта оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, враховуючи, що районним судом скарга ОСОБА_8 розглянута не була, тому апеляційний суд позбавлений можливості розглянути скаргу ОСОБА_8 по суті.
Таким чином, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області від 20 травня 2019 року підлягає скасуванню, з направленням матеріалів провадження до суду першої інстанції для відновлення процедур, передбачених ст.ст. 304-306 КПК України та розгляду по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області від 20 травня 2019 року скасувати .

Матеріали за скаргою ОСОБА_8 від 17.05.2019 р. про скасування постанови слідчого СВ Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області від 15.05.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000066 від 16.03.2018 р. за ч. 1 ст. 286 КК України направити до суду першої інстанції для вирішення питання про розгляд скарги по суті.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді