Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5128/19
Провадження 1-кс/552/3485/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 16 вересня 2019 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.

Посилався на те, що в провадженні відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001826 від 12.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий вказував, що 11.08.2019 року до ЧЧ ВП№1 Полтавського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в 1МКЛ за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 .

Просив слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо, зокрема, встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З наданих до слідчого судді матеріалів вбачається, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0001826 від 12.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, в межах якого встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у 1 МКЛ м.Полтава помер гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим в поданому клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001826 від 12.08.2019 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , проведення якої доручити Обласному бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи є на трупі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження. Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості кожного з них (по групах) стосовно живої особи.

2) Що є безпосередньою причиною настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які саме тілесні ушкодження явились причиною його смерті і чи має така смерть ознаки насильницької.
3) Чи є прямий причинно-наслідковий зв`язок між заподіянням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень і його смертю.
4)Яким є термін давності настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
5) Яким є термін давності завданих ушкоджень, що виявлені на тілі трупа ОСОБА_4 і чи збігається термін їх давності з терміном давності настання смерті.
6) Чи є на трупі ОСОБА_4 ознаки, що дозволяють судити про форму, розмір, масу, інші ознаки знаряддя або предмету, що заподіяли йому тілесні ушкодження, і якщо так, то які саме.
7)Чи є об`єктивні судово-медичні дані, які б свідчили про заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 декількома травмуючими предметами.
8)Яка характеристика та індивідуальні особливості травмуючого предмету, від дії якого утворилися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
9)Чи відповідають місця та характер завданих ушкоджень на тілі трупа ОСОБА_4 місцям і характерам пошкодження одягу, який був на трупі в момент його виявлення.
10)Чи є ознаки в ушкодженнях, що виявлені на трупі ОСОБА_4 , які вказують на оборону потерпілого від нападу.
11)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитись при самостійному вільному падінні на площині і подальшим ударом об якийсь предмет, в тому числі і при наданні тілу прискорення (після удару).
12)Чи міг потерпілий ОСОБА_4 сам собі заподіяти, виявлені у нього тілесні ушкодження.
13)Чи мають місце ознаки, які вказують на переміщення трупа, зміну пози трупа після настання смерті ОСОБА_4 .
Висновок експерта надати слідчому відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.09.2019