Справа № 204/5799/19
Провадження № 1-кс/204/1798/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001615 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001615 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.08.2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, що за адресою: м.Дніпро, вул. Юності 169-Г, знайдено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ножовим пораненням в область грудної клітини (ЖЄО 20469).

За вказаним фактом 09.08.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001615, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 21 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 08.08.2019, перебуваючи наодинці разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , після спільного розпиття спиртних напоїв із ОСОБА_4 , на ґрунті виниклого словесного конфлікту між ОСОБА_5 , з одного боку та ОСОБА_4 , з іншого боку, виникла сварка, під час якої у підозрюваної ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , з мотивів особистих раптово виниклих неприязних стосунків.

Після чого ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи смерті ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 з мотивів особистих раптово виниклих неприязних стосунків, нанесла один удар ножем, який тримала у руці, в область передньої поверхні грудної клітини.

Своїми умисними, діями спрямованими на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: рани з рівними краями та загостреними кінцями, яка переходить у раньовий канал по передній поверхні грудної клітини праворуч, що спричинило смерть ОСОБА_4 .

В результаті нанесення вказаних тілесних ушкоджень на місті вчинення кримінального правопорушення настала смерть потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1563 від 09.08.2018 року (судово-медичний експерт ОСОБА_6 ) смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала внаслідок крововтрати, травми серця, колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітини праворуч.

За вчинення вказаного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи поведінку підозрюваної ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечного діяння, яка полягає у вчиненні особливо тяжкого злочину - вбивство людини, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, для вирішення суттєвих питань у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню №0001615 від 09.08.2019 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи могла підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого їй діяння? Чи не знаходилася підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у момент вчинення кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи могла вона усвідомлювати свої дії, та керувати ними? Чи не являється підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , душевнохворою та чи має вона потребу у застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо у підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є яке-небудь захворювання психіки, то чи може вона самостійно реалізувати своє право на захист?
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001615 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001615 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи могла підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого їй діяння?

- Чи не знаходилася підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у момент вчинення кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи могла вона усвідомлювати свої дії, та керувати ними?

- Чи не являється підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , душевнохворою та чи має вона потребу у застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру?
- Якщо у підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є яке-небудь захворювання психіки, то чи може вона самостійно реалізувати своє право на захист?
Для проведення дослідження направити у КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради»: копії матеріалів досудового розслідування №0001615.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1