Житомирський апеляційний суд
Справа №296/4346/16-к
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Голова Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_6 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі вказаного кримінального провадження зумовлена тим, що відповідно до штатного розпису та рішень зборів суддів Корольовського районного суду м. Житомира відповідну спеціалізацію для розгляду даного кримінального провадження мають наступні судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Суддя ОСОБА_7 відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 10 жовтня 2019 року входить до складу колегії, відповідно до звіту про неможливість авторозподілу від 23.10.2019 року зайнятий згідно табелю (відпустка менше 14 днів). Суддя ОСОБА_8 відповідно до звіту про неможливість авторозподілу від 23.10.2019 року входить до складу колегії. Суддя ОСОБА_9 відповідно до звіту про неможливість авторозподілу від 23.10.2019 року слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Суддя ОСОБА_10 відповідно до звіту про неможливість авторозподілу від 23.10.2019 року слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Суддя ОСОБА_11 відповідно до звіту про неможливість авторозподілу від 23.10.2019 року слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. У суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 відсутня спеціалізація.

Обговоривши доводи подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_6 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови суду, у провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Покарання за вказане кримінальне правопорушення передбачає позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.

Так, відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

При цьому, відповідно до штатного розпису та рішень зборів суддів Корольовського районного суду м. Житомира відповідну спеціалізацію для розгляду даного кримінального провадження мають наступні судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Разом з тим, згідно до протоколу щодо неможливості до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 року (а.с.132 т.7) призначення судді не відбулося.

У відповідності до звіту про неможливість розподілу справи між суддями (а.к.п.133-139 т.7): судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 входять до складу колегії; судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 слухали поєднані справи, що виключають розгляд поточної; у суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 відсутня спеціалізація.

З огляду на викладене, враховуючи, що у Корольовському районному суді м.Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України, колегія суддів вважає за необхідне передати зазначене кримінальне провадження на розгляд Богунського районного суду м. Житомира, який найближче територіально наближений та має необхіду кількість суддів для визначення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_6 задовольнити.

Передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, для розгляду до Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: