Справа № 465/5777/19 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський
Провадження № 11-сс/811/892/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю апелянта ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу гр. ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 23 березня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000309 від 26 січня 2018 року.

Таке своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що суду не надано підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, гр. ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що оскаржувана ухвала є незаконною, необгрунтованою, формально винесеною із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, у зв`язку з неповнотою як досудового так і судового слідства.

Просить дану ухвалу слідчого судді та постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження скасувати та поновити досудове розслідування.

Заслухавши доповідь судді, думку гр. ОСОБА_5 , який просив задовольнити апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так, статтею 55 Конституції України гарантовано кожному право на оскарження до суду будь-яких рішень, дій чи бездіяльності органів влади, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування виносить ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

При цьому, розглядаючи скаргу на рішення органу досудового розслідування, в даному випадку скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя зобов`язаний дослідити та встановити, чи досудове розслідування по кримінальному провадженні проведено об`єктивно та повно, чи з`ясовано всі необхідні обставини та чи обгрунтовано прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, на думку колегії суддів, розгляд скарги гр. ОСОБА_5 слідчим суддею проведено поверхнево, не встановлено та не зазначено в рішенні про те, чи досудове розслідування по даному кримінальному провадженні проведено об`єктивно та повно, чи з`ясовано всі необхідні обставини та чи обгрунтовано прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

А як вбачається з матеріалів кримінального провадження досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведено не повно, не допитано в якості свідків власницю салону «Софі» та працівників того ж салону, не надано оцінки доказам, не досліджені і інші обставини справи, в зв`язку з чим, на думку колегії суддів, постанова про закриття кримінального провадження є не достатньо обгрунтована та вмотивована.

А ці, невияснені органом досудового слідства обставини, мають пріоритетне та важливе значення для прийняття по даному кримінальному провадженню законного рішення.

З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, винесеною без повного з`ясування дійсних обставин та проведення необхідних слідчих дій, а тому підлягає скасуванню.

Відповідно ж до положень п. 2 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, що мало місце в даному конкретному випадку.

За таких обставин справи колегія суддів приходить до висновку, що як ухвалу слідчого судді, так і постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід скасувати, задоволивши тим самим апеляційну скаргу ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу гр. ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Франківсвького районного суду м. Львова від 28 жовтня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 23 березня 2019 року про закриття кримінального провадження, та постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 23 березня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000309 від 26 січня 2018 року скасувати.

Матеріали даного кримінального провадження направити у Франківський ВП ГУНП у Львівській області для проведення досудового розслідування через Франківський районний суд м. Львова.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: