У Х В А Л А
Іменем України
23 серпня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Веселе, Харківського р-ну, Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
15.04.2016 близько 9:30 годин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію сумісного з ОСОБА_4 злочинного наміру, направленого на заволодіння майном ОСОБА_7 шляхом вимагання із погрозою обмеження його прав та свобод громадянина, перебуваючи на перехресті вулиць Героїв Праці та Гвардійців Широнінців, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень за, нібито, не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, які, узгодивши із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 залишив собі.
20.04.2016 близько 17:00 годин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію сумісного злочинного наміру, направленого на заволодіння майном ОСОБА_7 шляхом вимагання із погрозою обмеження його прав та свобод громадянина, приїхали на перехрестя пр. Ювілейного та пр. Л. Ландау у м. Харкові, ОСОБА_4 був присутнім як ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2000,00 (дві тисячі) гривень, за, нібито, не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, які ОСОБА_6 передав ОСОБА_4
29.04.2016 у період часу з 14 години 26 хвилин до 14 години 57 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію сумісного з ОСОБА_6 злочинного наміру, направленого на заволодіння майном ОСОБА_7 шляхом вимагання із погрозою обмеження його прав та свобод громадянина, приїхав на перехрестя пр. Тракторобудівників та вул. Героїв Праці, у м. Харкові, де ОСОБА_6 , біля будинку № 103, по пр. Тракторобудівників, у м. Харкові, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2000,00 (дві тисячі) гривень, за, нібито, не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Крім того, 15.04.2016, приблизно о 02:30 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись у дворі між домами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , з метою припинення опору і подальших спроб ОСОБА_7 втекти від ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , для пригнічення волі та забезпечення вигідної для себе поведінки ОСОБА_7 , а також посилення морального тиску і реалізації злочинного наміру з направленого на заволодіння майном ОСОБА_7 шляхом вимагання із погрозою обмеження його прав та свобод громадянина, ОСОБА_8 наніс ОСОБА_7 удар головою в обличчя, від чого у останнього одразу відкрилась кровотеча з носа та ОСОБА_4 наніс ще декілька ударів металевим автомобільним «балонним» ключем в область лівої руки та лівої ноги ОСОБА_7 , чим спричинив ОСОБА_7 , згідно висновків судово-медичних експертиз №1109-С/16 від 21 квітня 2016 року та №2185-С/16 від 15 липня 2016 року, тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, лівій руці, лівій нозі та садно на обличчі, що по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
- заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 ;
- протоколом допиту у якості потерпілого ОСОБА_7 ;
- висновком судово-медичної експертизи №1109-С/16;
- висновком судово-медичної експертизи №2185-С/16;
- протоколом огляду місця події від 04.05.2016 в ході якого вилучено посвідчення співробітника поліції на імя ОСОБА_6 НОМЕР_4 , змиви з рук ОСОБА_6 та ОСОБА_11 ;
- протоколом огляду місця події від 04.05.2016 за місцем мешкання ОСОБА_6 в ході якого вилучені грошові кошти у розмірі 2500,00 грн;
- протоколом огляду місця події від 04.05.2016 в ході якого у ОСОБА_4 вилучені грошові кошти у розмірі 4000,00 грн.;
- ухвалою Московського районного суду м. Харкова про арешт майна від 06.05.2016;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 ;
- висновок судово-хімічної експертизи №10 від 15.06.2016 року.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не одружений, не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків та раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2)Не відлучатися із населеного пункту в якому він фактично мешкає, тобто АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)Не покидати територію України без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 27.08.2019 року о 09 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя