Справа № 524/6921/18
Провадження №1-в/524/272/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчук в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Погреби Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.06.2017 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1020,00 грн. Покарння відбету, штраф сплачено.
Засудженого за даною справою: 07.12.2018 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_5 засуджений 07.12.2018 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
В поданні вказали, гр. ОСОБА_5 перебуває на обліку в органі пробації з 25.01.2019 року. 29.01.2019 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, відібрано підписку, анкету, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.
04.02.2019 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію. 05.02.2019 року надав письмове пояснення в якому вказав, що на реєстрацію не з`явився в зв`язку з тим, що працював, проте письмове підтвердження надати не може, оскільки влаштований не офіційно. Останньому цього ж дня було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання.
15.07.2019 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію. 17.07.2019 року надав письмове пояснення в якому вказав, що на реєстрацію не з`явився в зв`язку з тим, що працював, проте письмове підтвердження надати не може, оскільки влаштований не офіційно. Останньому цього ж дня було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання.
В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Інформації щодо внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила.
На підставі вище викладеного просили вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого, для відбування покарання призначеного вироком.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що допустив неявку на реєстрацію через те, що дійсно працював. Зобов`язується не вчиняти адміністративні правопорушення та розуміє про необхідність виконання обов`язків покладених на нього судом. Просив не скасувати звільнення.
В судовому засіданні прокурор щодо вирішення подання начальника Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , покладався на розсуд суду.
В судовому засіданні представник органу пробації подання про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Вирішуючи подання, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.
За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, вислухавши засудженого, суд вважає, що засуджений працює, інших обов`язків засудженим не порушено, у зв`язку з чим на даний час необхідно у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, відмовити.
Керуючись ч.6 ст. 166 КВК України, ст.. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07.12.2018 року відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через автозаводський районний суд м.Кременчуа протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1