Справа № 635/6729/19
Провадження № 1-кс/635/3020/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи

04 вересня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001400 від 21.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

встановив:

04 вересня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001400 від 21.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому слідчий просить:
1. Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- який механізм та локалізація отриманих тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи могли тілесні ушкодження у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися 20 серпня 2019 року?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи не знаходився громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час отриманих ним тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння?
- чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отримання тілесних ушкоджень самостійно пересуватися, якщо так то який час?
- чи могли ті тілесні ушкодження, які малися на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися від ударів ножем?
3. Для дослідження експерту надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З клопотання слідчого вбачається, що 20 серпня 2019 року до Мереф`янської центральної районної лікарні до хірургічного відділенні з діагнозом ножове поранення був госпіталізований громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні. Цей факт 21.08.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою отримання доказів, які мають істотне значення для кримінального правопорушення.
Слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч.1 ст.243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001400 від 21.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001400 від 21.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- який механізм та локалізація отриманих тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи могли тілесні ушкодження у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися 20 серпня 2019 року?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи не знаходився громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час отриманих ним тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння?
- чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отримання тілесних ушкоджень самостійно пересуватися, якщо так то який час?
- чи могли ті тілесні ушкодження, які малися на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися від ударів ножем?
Для дослідження експерту надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За необхідністю для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001400 від 21.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, в частині необхідній для проведення експертизи.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1