Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/900/19
Провадження № 1-кп/723/1367/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянувши у вiдкритому судовому засiданні, в залi суду, в мiстi Сторожинець, кримінальне провадження № 0000013 від 08.01.2019 року по обвинуваченню в скоєнні злочину, що передбачений ч.1 ст.115 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_7 , 07.01.2019 року біля 23,00 години перебуваючи разом із своєю дружиною ОСОБА_9 на АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклого словесного конфлікту між ними, почав наносити удари кулаками рук по обличчю ОСОБА_9 , а після того як від вказаних ударів остання впала на землю, обвинувачений діючи умисно з метою позбавлення її життя почав з достатньою силою здавлювати обома руками життєво важливий орган шию ОСОБА_9 протягом декількох хвилин до тих пір, поки остання не припинила чинити опір та подавати ознаки життя.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 115 КК України, а саме умисне вбивство тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину визнав, в повному об`ємі та давши показання не оспорив і підтвердив всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення зазначені в обвинувальному акті. В ході допиту потерпілої, просив у неї пробачення та заявляв про своє щире каяття. Просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 , будучи допитаною в судовому засіданні суду показала що вбита є її матір`ю, Вона не була очевидцем подій наслідком яких настала смерть її матері. До обвинуваченого ОСОБА_7 претензій матеріального характеру не має. Просила покарати його по закону, вона прийняла його пробачення.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_7 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, його винуватість також доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтверджено виявлення мертвою ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 біля неї при обставинах викладених в обвинувальному акті щодо місця та часу виявлення мертвою ОСОБА_9 .. При цьому вони звернули увагу, що обвинувачений був п`яний та постійно говорив, що його жінка вбита і це зробив не він.

Свідок ОСОБА_12 в суді показав, що він є батьком обвинуваченого, який часто вживав алкогольні напої та скандалив і бив свою дружину. Застосовував фізичне насильство також і до нього, але він його постійно прощав. В той день дружина його сина пішла до поліції на відмітку так як була умовно засуджена, а син пішов до кума так як було свято. Вечором син повернувся в сильному сп`янінні і не говорив що сталося, а за цим прийшли чотири поліцейські які затримали ОСОБА_7 за вбивство своєї дружини.

Письмовими доказами по справі також підтверджена винуватість ОСОБА_7 у вбивстві своєї дружини ОСОБА_9 , а саме:

-протоколом огляду місця події від 08.01.2019 року (а.с. 9-12) з таблицями ілюстрацій (а.с. 13-23), із яких вбачається, що в с. Бобівці Сторожинецького району Чернівецької області на вул. Заводській біля автобусної зупинки було виявлено оголений труп ОСОБА_9 з наявними на обличчі і голові гематомами та іншими ушкодженнями. Біля трупа виявлена одежа;

- висновком судово-медичної експертизи № 2 від 07.02.2019 року (а.с. 31-33), згідно якого мерть ОСОБА_9 настала 07.01.2019 року біля 23,00 години, від механічної асфікції, внаслідок стискання органів шиї руками;

-висновком експерта № 4-Е (а.с.38), за яким у ОСОБА_7 виявлено садно на спинці носу з переходом на праве крило носу, яке згідно пояснень обвинуваченого нанесла йому його дружина під час сварки і під час того як він її душив;

-протоколом затримання обвинуваченого (а.с.89-93) в ході здійснення якого у ОСОБА_7 була вилучена курточка світло-зеленого кольору;

-протоколом огляду речей (а.с.124) з таблицями ілюстрації (а.с.125-127) в ході проведення якого на рукавах куртки світло-зеленого кольору з фіолетовим комірцем було виявлено бризки речовини бурого кольору;

-висновком експерта № 167 (а.с.192-196), із якого вбачається, що кров від трупа ОСОБА_13 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А, а кров від обвинуваченого ОСОБА_7 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, а в плямах бурого кольору на чоловічій куртці, яка вилучена у обвинуваченого, знайдено кров людини яка містить антиген В, що не виключає походження її від ОСОБА_13 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту (а.с.215-219) згідно якого

обвинувачений ОСОБА_7 на досудовому розслідуванні послідовно в присутності захисника і понятих, відтворив обставини нанесення ним тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_9 а також спричинення їй смерті яка настала від механічної асфікції внаслідок стискання органів шиї руками.

Аналiзуючи докази вини обвинуваченого ОСОБА_7 в їх сукупностi, суд дійшов висновку про те, що у скоєному обвинуваченим ОСОБА_7 є склад злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внаслідок чого суд кваліфікує дії обвинуваченого як умисне вбивство, що передбачено вказаною статтею, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пiд час сварки із своєю дружиною ОСОБА_9 , яка виникла під час їх руху по АДРЕСА_1 наніс удари кулаками рук по обличчю дружини, а після падіння ОСОБА_14 на землю здавлював її шию руками в результаті чого заподіяв смерть ОСОБА_9 , яка згідно дослідженого судом висновку експерта настала від механічної асфікції.

При цьому дії обвинуваченого характеризуються умисною виною, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 на час інкримінованого йому діяння являвся осудною особою і не перебував в стані фiзiологiчного афекту чи iншого емоцiйного стану, а тому усвiдомлював суспiльно-небезпечний характер своїх дiй, передбачав його суспiльно-небезпечнi наслiдки тобто усвiдомлював, що внаслідок стискання руками життєво-важливого органу шиї своєї дружини, може заподiяти смерть та свiдомо припускав її настання.

Суд враховує висновок комісійної судово-психіатричної експертизи № 39 від 15.01.2019 року (а.с.121-123) згідно якого ОСОБА_7 ні на час інкримінованого йому діяння ні на час проведення експертизи ознак хронічного психічного захворювання не виявляв, а виявляв ознаки психічного розладу у формі легкої розумової відсталості і за своїм психічним станом міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Вчинений злочин класифікується, згідно ст.12 КК України, як особливо тяжкий злочин, а обвинувачений ОСОБА_7 за мiсцем проживання характеризуеться негативно, свою вину в умисному вбивстві ОСОБА_9 визнав повністю не заперечуючи жодної із обставин злочину, в скоєному розкаявся, просив пробачення у потерпілої, яка прийняла ці вибачення не маючи до обвинуваченого ніяких претензій матеріального характеру. Раніше не судимий.

До обтяжуючих обставин вини обвинуваченого суд вiдносить передбачені в ст.67 КК України обставини щодо вчинення злочину в станi алкогольного сп`янiння та вчинення злочину щодо подружжя. До пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин суд вiдносить визначені статтею 66 КК України щире каяття обвинуваченого, яке виразилось в тому числі і в озвученні цього в суді і у не запереченні жодної із обставин вчинення злочину та його психічному ставленні до наслідків злочину і готовності нести покарання за вчинений злочин.

Суд знаходить також що поведінка обвинуваченого ОСОБА_7 після вчинення злочину свідчить про активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачений добровільно давав показання та відтворював обставини і обстановку події злочину та не перешкоджав ні органам досудового розслідування ні суду у встановленні істини по справі. Виходячи з такої поведінки слід вважати цю обставину такою що пом`якшує призначення покарання ОСОБА_7 .

Оцінка судом степеня тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а також оцінка

суб`єктивної сторони цього вбивства та способу спричинення смерті ОСОБА_9 , а також усвідомлення того, що життя людини згідно Конституції України є найвищою соціальною цінністю і спричинення смерті людині є непоправною шкодою, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 не можливе без ізоляції від суспільства і таке покарання, на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Зазначений висновок суду і оцiнка судом особи винного та наявнiсть двох пом`якшуючих покарання обставин які в деякій мірі знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дали суду можливiсть дiйти до висновку, щодо можливості призначення обвинуваченому покарання наближеного до мінімальної міри покарання встановленій в санкції ч.1 ст.115 КК України. При цьому підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.69 КК України не встановлено.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.367-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , визнати винуватим в скоєннi злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання, у виді восьми років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_7 , в строк відбування покарання, термін його тримання під вартою з моменту його затримання тобто з 08 січня 2019 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 тримання пiд вартою в Державній установі виконання покарань «Чернівецький слідчий ізолятор № 33», залишити попередню, продовживши строк тримання його під вартою до набрання вироком законної сили але не більше ніж до 60 днів тобто до 12 жовтня 2019 року.

Речові докази по справі, а саме куртку світло-зеленого кольору, штани чорного кольору, черевики із гумовим дном та камуфляжною розцвіткою із написом «Аляска», светр в`язаний наполовину білого наполовину сірого кольору, які зберігаються в камері схову Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути засудженому ОСОБА_7 ;

змиви речовини бурого кольору (№ 10), змиви речовини бурого кольору (№5) які знаходяться на зберіганні в камері схову Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

-одну пару тканевих рукавичок, шапку, одну пару носків сірого та фіолетового кольору, одну пару чобіт синього кольору із речовиною бурого кольору, труси та футболку із речовиною бурого кольору, куртку із речовиною бурого кольру та дві пари штанів, шапку коричневого кольору, пару носків коричневого-фіолетового кольору, дві штуки кофт, утеплювач для взуття, які зберігаються в камері схову речових доказів Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, передати потерпілій ОСОБА_6 ;

-зрізи нігтів з правої та лівої рук обвинуваченого ОСОБА_7 та зразок його ДНК, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження в Сторожинецькогому районному суді (а.с.208) знищити;

-зрізи нігтів з правої та лівої рук ОСОБА_13 та зразок її ДНК, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження в Сторожинецькогому районному суді (а.с.213) знищити;

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою у вказаний строк з часу вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя

Судді: