УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 758/5789/15-к
провадження № 51 - 5224 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
За вироком Подільського районного суду міста Києва від 17 серпня 2019 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі за: ч. 1 ст. 307 КК на строк 4 роки; за ч. 2 ст. 307 КК із застосуванням ст. 69 КК на строк 5 років без конфіскації майна.
Згідно ст. 70 КК, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначено із застосуванням ст. 69 КК у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки.
На підставі ст. 76 КК покладено на ОСОБА_4 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК)

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 2 662, 2 грн. Вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні.
Київський апеляційний суд 19 липня 2019 року скасував вирок місцевого суду в частині призначеного покарання та ухвалив новий вирок яким, ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі за: ч. 1 ст. 307 КК на строк 4 роки; за ч. 2 ст. 307 КК із застосуванням ст. 69 КК на строк 5 років без конфіскації майна.

Згідно ст. 70 КК, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначено із застосуванням ст. 69 КК у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки.
На підставі ст. 76 КК покладено на ОСОБА_4 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК). В решті вирок залишено без змін.

У касаційній скарзі прокурор, посилаючись нанеправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 24 жовтня 2019 року касаційну скаргу прокурора залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ч. 4 ст. 429 КПК прокурор усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3