У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001309 від 08.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийСВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001309 від 08.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, мотивуючи наступним.

Органом досудового розслідування встановлено, що 07.06.2019 о 10 год. 57 хв. до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі надійшло повідомлення оператора "102", про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Зоопаркова, 2, працівниками БПОП ГУНП в Одеській області, екіпаж «Скіф 711», затримано громадянина з наркотичною речовиною. Виїздом на місце пригоди СОГ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі, було встановлено, що працівниками поліції, було зупинено громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимий, у якого під час поверхневої перевірки, передбаченої ст. 34 «Закону України про Національну поліцію», було виявлено та в подальшому в порядку ст. 237 КПРК України, вилучено дев`ять пакетиків прозорого кольору із застібкою з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору в сухому подрібненому стані, зовні схожу на «канабіс» та один пакетик прозорого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору. Після складання процесуальних документів громадянина ОСОБА_3 відпущено під зобов`язання
Вилучені дев`ять пакетиків прозорого кольору із застібкою з речовиною рослинного походження, в сухому подрібненому стані, та один пакетик прозорого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, визнано речовими доказами по справжньому кримінальному провадженні.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001309 від 08.06.2019 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001309 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вулиця Прохоровська, 35.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Чи містить представлена на дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору в дев`яти прозорих пакетиках наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори, якщо так, то які саме, яка їх вага, об`єм у висушеному стані?

?Чи містить представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору в прозорому пакетику наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори, якщо так, то які саме, яка їх вага, об`єм?

За вимогою експертів Одеського НДЕКЦ МВС України надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001309 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дозволити часткове, або повне використання об`єктів дослідження.
Попередити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, яким буде доручено проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.
Висновок експерта спрямувати на адресу особи, або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.06.2019