КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

10 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000587 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України до іншого суду Київської області,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

04 червня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000587 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, разом з поданням в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 , в якому порушується питання про передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження до іншого суду Київської області.
В обґрунтування вказаного подання, в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області посилається на неможливість утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки, як зазначається в поданні, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі призначено суддю ОСОБА_5 , який, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, приймав процесуальні рішення у вказаному провадженні, у зв`язку з чим, на підставі п. 2.3.3 Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду», 28.05.2019 року розпорядженням в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області № 28-05-2 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, який не відбувся, так як, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями, суддя ОСОБА_7 виключений, зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів), суддю ОСОБА_5 виключено, уже слухав цю справу (справи, які виключають розгляд поточної (ЄУН 375/1341/18, №№ провадження 1-кс/375/548/18, 1-кс/375/549/18, 1-кс/375/551/18, 1-кс/375/556/18, 1-кс/375/557/18, 1-кс/375/558/18).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення подання місцевого суду; перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та обговоривши доводи подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000587 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, обвинувальний акт з додатками у зазначеному кримінальному провадженні було направлено на розгляд до Рокитнянського районного суду Київської області Військовим прокурором Білоцерківського гарнізону.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2019 року, головуючим суддею по справі призначено суддю ОСОБА_5 .

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області від 28 травня 2019 року № 28-05-2 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до п. 2.3.3 Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 375/1108/19, так як суддя ОСОБА_5 розглядав клопотання слідчих під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Вказані обставини підтверджуються також звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 28.05.2019, з якого вбачається, що суддю суддя ОСОБА_7 виключений, зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів), суддю ОСОБА_5 виключено, оскільки вже слухав цю справу.

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з доводами подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про наявність достатніх підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду через неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду, з числа суддів Рокитнянського районного суду Київської області.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним задовольнити подання місцевого суду та передати кримінальне провадження № 0000587 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, на розгляд з одного до іншого суду, а саме з Рокитнянського районного суду до Кагарлицького районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000587 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, з Рокитнянського районного суду до Кагарлицького районного суду Київської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/824/486/2018

Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач - суддя ОСОБА_1