Провадження № 1-кс/161/6584/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0002234 від 24.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0002234 від 24.06.2019 року, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС.

Вказує, що у провадженні слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області перебуває кримінальне провадження за №0002234 від 24.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 червня 2019 року близько 17 години 05 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Мікс», який розташований по пр. Соборності, 42А у м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, повторно відкрито викрав три тканинні сумки із написами «Nike» вартістю 450 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив останній майнову шкоду на вищевказану суму.
Він же, 25 червня 2019 року близько 04 години 45 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №16, який розташований по вул. Кравчука у м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, повторно відкрито викрав мобільний телефон марки «Iphone 8Plus Gold», ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 20 000 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнову шкоду на вищевказану суму.
Він же, 25 червня 2019 року близько 07 години 50 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Червоний Маркет», який розташований по пр. Грушевського, 31 у м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торгової полиці вищевказаного магазину товар, а саме: годинник спортивний закупівельною вартістю 139, 90 грн., годинник спортивний закупівельною вартістю 139, 90 грн., годинник жіночий закупівельною вартістю 99, 90 грн., годинник жіночий закупівельною вартістю 99,90 грн., годинник жіночий закупівельною вартістю 119, 90 грн., годинник чоловічий закупівельною вартістю 99, 90 грн., годинник чоловічий закупівельною вартістю 129, 90 грн., які належать потерпілій ФОП ОСОБА_7 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 829, 30 грн.
В ході огляду місця події, а сааме: в службовому приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , були вилучені: годинник спортивний закупівельною вартістю 139,90 грн., годинник спортивний закупівельною вартістю 139,90 грн., годинник жіночий закупівельною вартістю 99,90 грн., годинник жіночий закупівельною вартістю 99,90 грн., годинник жіночий закупівельною вартістю 119,90 грн., годинник чоловічий закупівельною вартістю 99,90 грн., годинник чоловічий закупівельною вартістю 129,90 грн.
Для встановлення розміру завданої майнової шкоди, необхідні спеціальні знання, а тому просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість нового жіночого годинника (артикул 764), станом на 25.06.2019 року?
- Яка ринкова вартість нового чоловічого годинника (артикул 657), станом на 25.06.2019 року?
- Яка ринкова вартість нового жіночого годинника (артикул 204), станом на 25.06.2019 року?
- Яка ринкова вартість нового жіночого годинника золотистого кольору, станом на 25.06.2019 року?
- Яка ринкова вартість нового чоловічого спортивного годинника (артикул 23), станом на 25.06.2019 року?
- Яка ринкова вартість нового чоловічого спортивного годинника, станом на 25.06.2019 року?
- Яка ринкова вартість нового чоловічого годинника (артикул 6683), станом на 25.06.2019 року?
Для дослідження експерту надати спецпакет НП ГСУ №7082723, в якому містяться об`єкти дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1