У Х В А Л А
Іменем України

29 листопада 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанови слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві віл 11 вересня 2019 р. про відмову у задоволенні клопотань

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на постанови слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві від 11 вересня 2019р. про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим та про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення прав потерпілого.

В скарзі ОСОБА_4 зазначає, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003666 від 29 квітня 2018р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_5 . До моменту загибелі ОСОБА_5 вони проживали однією сім`єю, за час спільного проживання у них народилися двоє дітей, вона взяла його прізвище. 27 серпня 2019р. він звернувся з клопотанням до слідчого про визнання його потерпілим, 05 вересня 2019р. з клопотанням про забезпечення прав потерпілого. 07 жовтня 2019р. ним були отримані постанови слідчого від 11 вересня 2019р. про відмову в задоволенні його клопотань.

В скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанови слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 11 вересня 2019р. про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим та про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення прав потерпілого як такі, що не відповідають нормам чинного законодавства і винесені з порушенням строків розгляду.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив скасувати постанови слідчого від 11 вересня 2019р.

Слідчий в судове засідання не з`явився та не надав матеріали кримінального провадження. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, вважає необхідним задовольнити скару з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07 жовтня 2019р. ОСОБА_4 було отримано постанови слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 11 вересня 2019р. про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0003666 від 29 квітня 2018р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення прав потерпілого. В постанові слідчий зазначає, що клопотання ОСОБА_4 необґрунтовані, немає підстав вважати, що ОСОБА_4 є потерпілим, наразі його правовий статус свідка, потерпілою визнано сестру ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, клопотання ОСОБА_5 розглянуто слідчим з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 220 КПК України, постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим та про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення прав потерпілого є невмотивованими. Визнання ОСОБА_7 потерпілою у кримінальному провадженні не є підставою для відмови в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанови слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві віл 11 вересня 2018р. про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні № 0003666 від 29 квітня 2019р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 11 вересня 2019р. про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим та постанову слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 11 вересня 2019р. про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення прав потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: