ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1195/19
Провадження № 1-в/210/172/19

"17" травня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання за вироком Лисичанського міського районного суду Луганської області від 10 листопада 2014 року, яким засуджений за ст.ст.310 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України, до покарання у вигляді 05 років 01 місяця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2019 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до праці ставиться добросовісно, відбув 2/3 строку призначеного вироком покарання.

Представник адміністрації колонії та засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні, кожен окремо подання підтримали.

Прокурор проти задоволення подання заперечував вважаючи його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки воно є передчасним.

Вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст.81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Про вказане може свідчити його як сумлінна поведінка, так і ставлення до праці.

На час звернення адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», та спостережної комісії до суду, засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку призначеного вироком суду покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений востаннє вироком Лисичанського міського районного суду Луганської області від 10 листопада 2014 року за ст.ст.310 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України, до покарання у вигляді 05 років 01 місяця позбавлення волі.

Вирок не оскаржував ся, та набрав законної сили 11 грудня 2014 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2016 року, зараховано в строк відбуття покарання за вироком Лисичанського міського районного суду Луганської області від 10 листопада 2014 року, строк попереднього ув`язнення з 25 вересня 2014 року по 11 грудня 2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2018 року, заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього положень ЗУ «Про амністію у 2016 році», - залишено без задоволення.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

З матеріалів подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», спостережної комісії, та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній за час відбуття покарання має два заохочення за 2018-2019рр., три стягнення за 2014, 2016, 2017рр., при цьому, в місцях позбавлення волі знаходиться з 2014 року, та протяг цього часу не проявляв дій, спрямованих на доведення свого виправлення.

Згідно наявних у поданні та особовій справі матеріалів, що характеризують особу засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Працює на виробництві установи газоелектрозварювальником. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбаченні законом вимоги персоналу у станови. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Засуджений бере участь у програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення», приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, бере участь у роботі гуртка «Спортивне життя», проявляє корисну активність в організації цієї роботи. Підтримує соціально-корисні зв`язки із рідними шляхом листування та побачень. Не перебуває на профілактичному обліку установи. Згідно з вироком суду вину визнав, позову не має.

04 грудня 2017 року, засіданням комісії Криворізької ВК №80 УДПтСУ у Дніпропетровській області на предмет розгляду особових справ засуджених для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення згідно зі ст.81 КК України, відмовлено в направленні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, як таке, що є передчасним, в силу наявності діючого стягнення.

Згідно щоденника індивідуальної роботи із засудженим ОСОБА_5 , останній має оцінку ступеню виправлення станом на 24 січня 2019 року: «засуджений довів своє виправлення».

Вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 слід зауважити, що факт виконання засудженим своїх прямих обов`язків та відсутність претензій з боку працівників установи, свідчить лише про те, що останній виконує їх на підставі закону, оскільки це є прямим обов`язком всіх засуджених, а умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині, і з огляду на це такі дії засудженого не можна розцінювати як сумлінну поведінку та належне ставлення до праці, тому в даному конкретному випадку наявні лише формально-юридичні підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання, тому доводи адміністрації установи про наявність підстав для його умовно-дострокового звільнення необґрунтовані, а подання передчасним.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, враховуючи фактичний термін відбутого покарання, невідбутий термін покарання, кількість епізодів, за якими засуджений відбуває покарання, тяжкість злочинів, те, що засуджений відбуває покарання за двома вироками, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, у зв`язку із чим, подання не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.81 КК України та ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1