Справа № 676/6738/19
Номер провадження 1-кс/676/2404/19
У Х В А Л А
іменем України
21 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 11 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ст. слідчий СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів із внутрішніх камер відео спостереження за 10 жовтня 2019 року, які перебувають у володінні Кам`янець-Подільського ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначається, що 10.10.2019 р. до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, 10.10.2019 р. близько 19 год. в м. Кам`янці-Подільському, невстановлена особа знаходячись навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по вул. Миру, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із передньої панелі автомобіля марки ВАЗ-2108 із д.н.з. НОМЕР_1 , умисно, таємно викрала мобільний телефон марки «Huawei Y6 2019», ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який був укомплектований шкіряним чохлом у формі «книжки», сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та карткою пам`яті micro SD 16 Гб., чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 11 жовтня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно листа № 2344/10 від 17.10.2019 р. ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» встановлено, що мобільний телефон марки «Huawei Y6 2019», ІМЕІ: НОМЕР_2 , дійсно 10.10.2019 закладався до Кам`янець-Подільського ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та 10.10.2019 ним же відкуплений.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у доступі до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий та володілець документів не з`явилися, повідомлені належним чином, слідчий подав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, вимоги клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав, в зв`язку з чим, в силу вимог принципу диспозитивності, слідчий суддя розглядає клопотання у відносності слідчого та володільця документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що 11 жовтня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 185 КК України.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується витягами з ЄРДР від 10 жовтня 2019 року за №0001098, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 185 КК України, відповіддю від 17.10.2019 р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 . Таким чином, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не є документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може, а отже потреби досудового розслідування виправдовують вказаний спосіб втручання у право на повагу до приватного життя.

Крім того, частковому задоволенню підлягає період тимчасового доступу, а саме з 17 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 10 жовтня 2019 року, оскільки слідчим не доведена необхідність надання доступу за всю добу 10 жовтня 2019 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до документів, а саме до відеозаписів із камер відеоспостереження в період часу з 17 год. по 23 год. 59 хв. 10 жовтня 2019 року

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1