Номер провадження:1-кс/521/5705/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням №0002732 від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про проведення фоноскопичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 01.09.2019 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення лінії оператора «102», про те, що невідома особа із номеру мобільного телефону НОМЕР_1 повідомила про те, що заміновано буд. АДРЕСА_1 .

Виїздом СОГ та проведенням огляду вказаного будинку та прилеглої до нього території вибухових пристроїв та заборонених речовин не виявлено, повідомлення не підтвердилось.

За даним фактом слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 01.09.2019 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002732 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

З метою збирання доказів, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, орган досудового розслідування просить доручити проведення фоноскопічної експертизи, з метою ідентифікації осіб за мовою, яка була зафіксована в записі.
Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження звукозапису голосу є важливим для ідентифікації особи голос якої яка була зафіксована в записі.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення фоноскопічної експертизи експерту (експертам) Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України / м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21/.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про проведення фоноскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України / м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21/ проведення сфоноскопічної експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0002732 від 01.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-який дослівний зміст тексту на представленому для дослідження записі з архіватора спецлінії 102, що перебуває на компакт-диску СD-R, 700 МB «Verbatim»;

-чи належить зафіксована на представленому для дослідження записі, що перебуває на компакт-диску DVD-R 4,7 GB, «Verbatim», усна мова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за вимогою експертів), відповідні зразки для дослідження: компакт-диск СD-R, 700 МB «Verbatim», із звукозаписом, зробленим архіватором спецліній «102» від 01.09.2019; компакт-диск DVD-R, 4,7 GB «Verbatim», із звукозаписом зробленим під час проведення відібрання зразків голосу від ОСОБА_3 , від 06.09.2019.

Дозволити повне або часткове витрачення об`єкту дослідження, у обсязі, що є необхідним для досягнення мети проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.

Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1