ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Барського відділення Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Бар Барського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , студента ІІ курсу, групи ПТБД-11Д, заочної форми навчання Вінницького торговельно-економічного інституту Київського національного торговельно-економічного університету, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в кінці січня 2019 року, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, перебуваючи у м. Вінниці, діючи умисно, всупереч Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних заходів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", у невстановленої слідством особи, незаконно придбав за кошти в сумі 500 гривень психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав при собі в сумці, без мети збуту. У подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 2 лютого 2019 року біля 15 год. 00 хв. був зупинений співробітниками Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області біля будинку № 25 по вул. Чернишевського в м. Бар Вінницької області, де на пропозицію працівників поліції видати при наявності забороненні до обігу речовини, добровільно видав згорток фольги із прозорим поліетиленовим пакетом в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку останній умисно зберігав, без мети збуту, у одній з кишень його сумки. Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України № 157 від 18 лютого 2019 року в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, міститься психотропна речовина - амфетамін, обіг якого обмежено, в порошкоподібній речовині масою 0,7121 г маса амфетаміну становить 0,1545 г. Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 513/4734, затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року № 188 із змінами від 15 травня 2015 року, кримінальна відповідальність настає, за зберігання психотропних речовин - амфетаміну вагою від 0,15 г до 1,5 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення, як вказано в обвинувальному акті.

Оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким із учасників судового провадження не оспорюються, тому суд у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визначився обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів.
При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім показань обвинуваченого, суд бере до уваги наступні докази:
- протокол огляду місця події від 2 лютого 2019 року (а.к.п. 51-53);
- висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України від 18 лютого 2019 року № 157, із якого вбачається, що в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, міститься психотропна речовина - амфетамін, обіг яких обмежено, в порошкоподібній речовині масою 0,7121 г, маса амфетаміну становить 0,1545 г (а.к.п. 59-60);
- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22 лютого 2019 року, відповідно до якої об`єкт дослідження, а саме, порошкоподібна речовина (амфетамін), яка упакована до полімерного пакету Експертної служби МВС України № 3778742, визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.к.п. 64).

Вказані вище докази суд бере до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону і вважає їх допустимими.
Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке класифікується як кримінальне правопорушення середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, що підтверджується даними вимоги ІЦ (а.к.п. 66), згідно даних довідки-характеристики Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області від 22 лютого 2019 року № 280 ОСОБА_4 характеризується посередньо (а.к.п. 68), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства "Барська центральна районна лікарня" Барської районної ради (а.к.п. 67), задовільний стан здоров`я, про що останній повідомив суду.

Крім того, суд бере до уваги висновок досудової доповіді від 10 травня 2019 року, яка складена Барським районним сектором з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , де зазначено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, та середньому рівні небезпеки для суспільства орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосуванням соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: участь у виховних заходах та соціально-корисній діяльності; проведення індивідуально-профілактичної роботи спільно з правоохоронними органами. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків відповідно до ст. 76 КК України (а.к.п. 35-36).
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, і вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження здійснення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує на користь держави із обвинуваченого ОСОБА_4 витрати на залучення експерта для проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1144 гривні, які документально підтверджені (а.к.п. 58).

Питання про речові докази вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.
На підставі статей 65-67 КК України, керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 124, ч. 3 ст. 349, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ст. 370, частинами 1, 2 ст. 371, ст. 374, частинами 1, 3, 6, 7 ст. 376, п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот гривень) гривень.

Речовий доказ: об`єкт дослідження, а саме, порошкоподібну речовину (амфетамін), яка упакована до полімерного пакету Експертної служби МВС України № 3778742, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя