Провадження №: 1-кс/755/7524/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подану слідчому судді у кримінальному провадженні №0007178,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва з заявою, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, на здійснення досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0007178 від 30.07.2018 року, та зобов`язання вчинити певні дії. Мотивуючи скаргу ОСОБА_2 посилається на те, що 25.06.2019 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м.Києва було прийнято ухвалу про проведення судово-медичної експертизи щодо тілесних ушкоджень підозрюваного, в подальшому експерт Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи зробив остаточний висновок 16.09.2019 року. Разом з тим, 02.10.2019 року старшому слідчому Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 було передано через канцелярію клопотання про доручення до матеріалів кримінального провадження вищезазначеного Висновку експерта, однак в телефонному режимі захиснику було відмовлено, а тому просить зобов`язати старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 , долучити до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого 30.07.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007178 Висновок експерта №042-1486-2019 від 16.09.2019 року.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.

Так, положеннями ст.ст.303, 304 КПК України визначені підстави та порядок оскарження на досудовому розслідуванні рішень, дії, бездіяльності слідчого або прокурора.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора та рішень слідчого чи прокурора, що оформлюється постановою, які можуть бути оскаржені слідчому судді в порядку судового контролю лише на стадії досудового розслідування.

Разом з тим, як вбачається зі змісту скарги, кримінальне провадження №0007178 знаходиться в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва та у ньому здійснюється судове провадження на стадії підготовчого судового розгляду.

Вказана обставина об`єктивно підтверджується довідкою, складеною секретарем відділу кримінальних справ Дніпровського районного суду м.Києва про те, що кримінальне провадження №0007178 дійсно знаходиться в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва (судова справа №755/15130/19) на стадії підготовчого судового розгляду.

Виходячи з вищезазначених положень Кримінального процесуального закону України, що регламентують можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора слідчому судді в порядку судового контролю лише на стадії досудового розслідування та враховуючи, що кримінальне провадження №0007178, в рамках якого подано скаргу адвокатом ОСОБА_2 слідчому судді, знаходиться в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва та у ньому здійснюється судове провадження на стадії підготовчого судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку судового контролю не може бути предметом розгляду слідчим суддею в розумінні положень ст.303 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0007178.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подану слідчому судді у кримінальному провадженні №0007178.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: