Справа № 216/6503/19
Провадження № 1-кс/216/5338/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 31 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000032 від 23 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2019 року до суду надійшла скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 31 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000032 від 23 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У судові засідання, призначені на 28.10.2019 року та 30.10.2019 року, представник скаржника ОСОБА_5 не з`явився, про день, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними телефонограмами. При цьому в телефонному режимі останній повідомив секретаря суду про неможливість прибувати в судові засідання у зв`язку зі скрутним фінансовим станом.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просив у зв`язку з черговою неявкою представника скаржника розглядати скаргу за його відсутності.

Частинами 2, 3 ст. 306 КПК України визначено, що скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на наведене слідчий суддя позбавлений можливості здійснити розгляд цієї скарги у визначений законом строк за відсутності скаржника чи його представника.

За таких обставин, ураховуючи принцип диспозитивності в кримінальному процесі, зважаючи на стислий строк розгляду відповідних скарг і повторну неявку представника скаржника в судове засідання, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» ОСОБА_3 залишити без розгляду, а матеріали кримінального провадження № 0000032 від 23 травня 2018 року повернути до слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 26, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 31 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000032 від 23 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, - залишити без розгляду.

Матеріали кримінального провадження № 0000032 від 23 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, повернути до слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1