Справа № 466/1658/19
ВИРОК

іменем України

«07» жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживавшого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 10 листопада 2018 року, приблизно о 23.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння і знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з мотивів особистих неприязних відносин, на грунті конфлікту, який виник раптово, вчинив умисне вбивство ОСОБА_8 .

Вказане кримінальне правопорушення було вчинено ним за наступних обставин.

10 листопада 2018 року обвинувачений ОСОБА_6 , приблизно о 23.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_8 , через неприязні стосунки з нею, на ґрунті конфлікту, який раптово виник, знаходячись за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_2 , наніс множинні удари кулаками та долонями обох рук в ділянку голови та тулуба своєї бабусі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив їй згідно висновку судово-медичного експерта № 959/2018 від 21 грудня 2018 року тупу травму грудної клітки у вигляді: косо-поперекового перелому грудини на рівні 3-го міжребер`я, переломів 2,3,4,5,6,8,9-го ребер справа по середньо-ключичній лінії з переходом на передньо-пахову, 3,4,5,6,7,8,9 - го ребер справа по середньо-паховій лінії, 7,8,9,10-го ребер справа по лопатковій лінії з ушкодженням пристінкової плеври, 11-го ребра справа по біляхребтовій лінії, 2,3,4,5,9,10-го ребер зліва по середньо-ключичній лінії, 6,7,8,9,10,11-го ребер зліва по середньо-паховій з переходом на лопаткову лінію з ушкодженням пристінкової плеври, 3,4,5,6,7,8,9,10,11,12-го ребер зліва по біляхребтовій лінії, з яких 3-9-е з пошкодженням пристінкової плеври, наявності в плевральних порожнинах біля 1700 мл рідкої темної крові (гемоторакс), наявності крововиливів під плевру та у тканину по задній поверхні обох легень в прикореневих ділянках та розривів легеневої тканини на їх фоні, крововиливів у м`які тканини грудного відділу спини з утворенням кишень, заповнених незначною кількістю крові. Вказана тупа травма грудної клітки утворилась прижиттєво, незадовго до настання смерті від неодноразової дії тупими предметами, котрими могли бути і кулаки рук, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент її спричинення та перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

У результаті заподіяння обвинуваченим ОСОБА_6 вказаних вище умисних тяжких тілесних ушкоджень наступила смерть потерпілої ОСОБА_8 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що до часу свого затримання та арешту він проживав в квартирі АДРЕСА_2 . Разом з ним у цій квартирі також проживали його дідусь ОСОБА_9 та бабуся ОСОБА_8 , шлюб між якими був розірваний. 10 листопада 2018 року в бабусі було день народження, та у вказаний день він перебував вдома. Приблизно після 18.00 год. до нього прийшов його товариш ОСОБА_10 , з яким вони в його кімнаті вживали спиртні напої. Зокрема, він, обвинувачений, випив дві банки енергетика «Рево» та біля 250 грамів горілки «Немирів», проте від випитого п`яним не був. Бабуся ОСОБА_8 того дня була вдома, вона була в нетверезому стані та знаходилась в своїй кімнаті. Вдома того дня також перебував і дідусь ОСОБА_9 . У вечірній час ОСОБА_11 вийшов курити на балкон, а за ним вийшов і він, обвинувачений. Пізніше він, ОСОБА_6 , повернувся з балкону в свою кімнату, однак, що відбувалось дальше і що сталось з його бабусею, він пригадати не може, хоч раніше провалів пам`яті в нього не було. З бабусею в нього, обвинуваченого, були нормальні стосунки, незважаючи на те, що остання завжди мала до нього якісь претензії, на які він уваги не звертав. Чи вчиняв він вбивство своєї бабусі 10 листопада 2018 року чи ні, пояснити не може, оскільки цього не пригадує. Про те, що його бабуся ОСОБА_8 померла, він дізнався лише тоді, коли до них додому прибули працівники поліції та машина швидкої медичної допомоги. Свою вину він визнає лише у тому, що того дня, коди настала смерть бабусі, він вживав алкогольні напої. У вчиненому кається та просить його суворо не карати.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини, його винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується наступними зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами.

З показань допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_12 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_13 є її рідним братом, з яким в неї існують родинні стосунки. Їхні батьки розлучені та перебувають на заробітках за межами України. Раніше вона проживала в квартирі АДРЕСА_2 , а після одруження з ОСОБА_14 стала проживати окремо зі своїм чоловіком. Брат ОСОБА_15 , який з дитинства страждав психоневрологічним захворюванням і навчався в школі-інтернаті для дітей з обмеженим здібностями, залишився проживати у вищевказаній квартирі з дідусем ОСОБА_9 та бабусею ОСОБА_8 , які також були розлучені. Їхня бабуся мала складний характер та могла безпричинно до всіх прискіпуватися. Крім цього, вона мала гангрену ніг, потребувала сторонньої допомоги, яку їй надавав брат ОСОБА_15 . Раніше між бабусею та ОСОБА_15 часто виникали сварки і могли бути навіть бійки. Обставини інкримінованого її братові ОСОБА_6 кримінального правопорушення їй невідомі, однак 11 листопада 2018 року від дідуся ОСОБА_9 вона дізналась про те, що брат ОСОБА_15 вчинив вбивство бабусі ОСОБА_8 .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 показав, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з рідною сестрою обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_12 . Раніше він приходив в квартиру АДРЕСА_2 та бачив, що ОСОБА_6 застосовував фізичне насильство стосовно своєї бабусі ОСОБА_8 . Зі слів своєї дружини йому відомо, що 10 листопада 2018 року ОСОБА_6 зі своїм колегою вживав вдома спиртні напої і того дня ОСОБА_8 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, від яких вона померла.

З показань допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_13 є його внуком та останній проживав разом з ним і його, свідка, колишньою дружиною ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_2 . Внук ОСОБА_15 мав складне дитинство, лікувався від психоневрологічного захворювання, навчався в школі-інтернаті, однак часто прогулював уроки, за що його виключали зі школи. ОСОБА_15 також мав складний характер та некоректно ставився до нього і своєї бабусі ОСОБА_8 . Його, свідка, син ОСОБА_16 , який є батьком внука, навчив ОСОБА_15 користуватися комп`ютером. Внук ОСОБА_15 після досягнення повноліття не хотів ніде працювати, а лише знайомився через мережу Інтернет з жінками, яких в подальшому приводив до себе додому. Він також притягувався до кримінальної відповідальності за крадіжку, яку вчинив разом з сусідом, та міг вдома викрадати гроші. 10 листопада 2018 року він, ОСОБА_9 , робив ремонт в квартирі сусідки, яка проживає в їхньому будинку, прийшов додому близько 21.00 год. та ліг спати в своїй кімнаті. Коли він прийшов додому, то в квартирі знаходились його колишня дружина ОСОБА_8 , внук ОСОБА_15 та його знайомий на ім`я ОСОБА_11 . Через деякий час він прокинувся від сильного жіночого крику та, вийшовши зі своєї кімнати, побачив, що внук ОСОБА_15 наносив удари руками своїй бабусі ОСОБА_8 , яка була роздягнутою в лежала на ліжку. Він, свідок, намагався зупинити ОСОБА_15 , казав йому: «Не роби цього», однак внук відштовхнув його, сказав: «Я її вб`ю» та в його присутності наніс ще декілька ударів своїй бабусі. Після цього, він, свідок, за допомогою мобільного телефону викликав працівників поліції та катеру швидкої медичної допомоги. Коли приїхали працівники поліції, то ОСОБА_8 вже лежала в своїй кімнаті на підлозі, а внук ОСОБА_15 разом зі своїм знайомим ОСОБА_11 закрився в своїй кімнаті. Працівники поліції змушені були вибити двері в кімнаті ОСОБА_15 та він, ОСОБА_9 , бачив, що в кімнаті внука на столі біля комп`ютера були спиртні напої. Лікарі, які приїхали по виклику, констатували смерть його колишньої дружини ОСОБА_8 .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_17 дав показання про те, що він знайомий з обвинуваченим ОСОБА_18 близько 15 років та між ними існують дружні відносини. 10 листопада 2018 року ОСОБА_15 запросив його до себе додому пояснивши, що в його бабці ОСОБА_8 день народження, що він готувався до свята, однак в гості ніхто не прийшов. Він приїхав до ОСОБА_15 додому приблизно о 21.30 год., останній приготував їжу та вони з ним вживали спиртні напої. ОСОБА_15 час від часу виходив зі своєї кімнати. Коли він, свідок, вийшов курити на балкон, то через декілька хвилин почув крик діда: « ОСОБА_15 не роби цього». Вийшовши з балкона, він підійшов до кімнати, в якій проживала бабуся ОСОБА_15 , та побачив через відчинені двері, що ОСОБА_15 наніс своїй бабусі декілька ударів кулаками по голові. В цей час діда в кімнаті вже не було та він, свідок, також зауважив, що потерпіла ОСОБА_8 була без одягу та лежала на підлозі. Після цього, він знову повернувся на вищевказаний балкон, оскільки боявся, що якщо б він заступився за потерпілу, то міг би розплатитися власним життям. Через декілька хвилин в цю кімнату зайшов ОСОБА_15 , який пояснив, шо він мав конфлікт з бабусею та її декілька разів вдарив. Після цього ОСОБА_15 за допомогою палки закрив двері з середини кімнати, повідомивши, що його дід пішов викликати поліцію. Через деякий час в квартиру прибули працівники поліції, які виламали двері та ОСОБА_15 був затриманий.

Такі свої показання щодо обставин нанесення обвинуваченим ОСОБА_6 ударів кулаками потерпілій ОСОБА_8 свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_17 підтвердили в ході проведення з ними під час досудового розслідування слідчих експериментів.

Крім цього, винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується наступними зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Даними рапорту старшого інспектора-чергового СМ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_19 від 10 листопада 2018 року, з якого вбачається, що 10 листопада 2018 року о 23 год. 11 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 10 листопада 2018 року о 23 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , заявник, який є співмешканцем повідомив про те, що онук його співмешканки застосовує до неї фізичну силу та зі слів заявника присутня кров.

Рапортом інспектора 2 взводу 1 роти 3 батальйону УПП у Львівській області ОСОБА_20 від 11 листопада 2018 року, з якого видно, що 10 листопада 2018 року о 23год.12 хв. прийшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 онук б`є свою бабцю. Прибувши на місце події о 23 год. 16 хв. було виявлено заявника, який провів у квартиру, де на підлозі в кімнаті зі слідами крові виявлено гр. ОСОБА_8 , якій медичні працівники надавали допомогу, але через декілька хвилин констатували її смерть. Заявник повідомив, що це зробив його онук ОСОБА_6 , вік 27 років, і якого було затримано разом із невідомим чоловіком, яким виявився ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому на місці події стала працювати слідчо-оперативна група Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Даними протоколу огляду місця події від 11 листопада 2018 року, а саме, огляду квартири АДРЕСА_2 , в якій обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисне вбивство своєї бабусі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В процесі проведення огляду місця події, який був проведений на підставі заяви ОСОБА_9 та узаконений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м Львова від 12 листопада 2018 року, було виявлено тіло потерпілої ОСОБА_8 зі слідами чисельних тілесних ушкоджень та з місця події було вилучено: ручку з дверей кімнати №3, накладку замкового механізму з дверей кімнати №3, мобільний телефон марки «Нокіа Х2», футболку сірого кольору зі слідами РБК, рукоятку ножа зі слідами РБК, 2 (два) клинки ножа зі слідами РБК, одну салфетку зі слідами РБК, змиви зі слідами РБК - 4 шт., зіскоби зі слідами РБК - 5 шт., 3 (три) ножі зі слідами РБК, 2 (дві) металеві банки з під напою «Рево», пластиковий стаканчик зі слідами РБК, скляну пляшку з під горілки марки «Немирів» зі слідами РБК, записку лікаря ОСОБА_21 на 1 аркуші.

Даними протоколу огляду предмету від 11 листопада 2018 року, з якого вбачається, що в ході досудового розслідування було оглянуто спортивні штани темно-синього кольору, які були вилучені під час затримання і особистого обшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Даними протоколу огляду предмету від 11 листопада 2018 року, з якого вбачається, що під час проведення досудового розслідування було оглянуто: ручку з дверей кімнати №3; накладку замкового механізму з дверей кімнати №3; мобільний телефон марки «Нокіа Х2»; футболку сірого кольору зі слідами РБК; рукоятку ножа зі слідами РБК; 2 (два) клинки ножа зі слідами РБК; одну салфетку зі слідами РБК; змиви зі слідами РБК - 4 шт.; зіскоби зі слідами РБК - 5 шт.; 3 (три) ножі зі слідами РБК; 2 (дві) металеві банки з під напою «Рево»; пластиковий стаканчик зі слідами РБК; скляну пляшку з під горілки марки «Немирів» зі слідами РБК; записку лікаря ОСОБА_21 на 1 аркуші.

З висновку судово-медичної експертизи №959/2018 від 21 грудня 2018 року видно, що причиною смерті гр-ки ОСОБА_8 , 1943 року народження, є тупа травма грудної клітки у вигляді множинних двобічних переломів ребер та перелому грудини з ушкодженням пристінкової плеври та легень, що призвело до внутрішньої кровотечі та гострої крововтрати і підтверджується даними судово-медичної експертизи її трупа та додатковими методами дослідження. Враховуючи розвиток трупних змін слід вважати, що смерть могла настати біля 3-х діб до розтину її тіла. При судово-медичній експертизі трупа гр-ки ОСОБА_8 виявлено тупу травму грудної клітки у вигляді: косо-поперекового перелому грудини на рівні 3-го міжребер`я, переломів 2,3,4,5,6,8,9-го ребер справа по середньо-ключичній лінії з переходом на передньо-пахову, 3,4,5,6,7,8,9 - го ребер справа по середньо-паховій лінії, 7,8,9,10-го ребер справа по лопатковій лінії з ушкодженням пристінкової плеври, 11-го ребра справа по біляхребтовій лінії, 2,3,4,5,9,10-го ребер зліва по середньо-ключичній лінії, 6,7,8,9,10,11-го ребер зліва по середньо-паховій з переходом на лопаткову лінії з ушкодженням пристінкової плеври, 3,4,5,6,7,8,9,10,11,12-го ребер зліва по біляхребтовій лінії, з яких 3-9-е з пошкодженням пристінкової плеври, наявності в плевральних порожнинах біля 1700 мл рідкої темної крові (гемоторакс), наявності крововиливів під плевру та у тканину по задній поверхні обох легень в прикореневих ділянках та розривів легеневої тканини на їх фоні, крововиливів у м`які тканини грудного відділу спини з утворенням кишень, заповнених незначною кількістю крові. Вказана тупа травма грудної клітки утворилась прижиттєво, незадовго (згідно даних судово-гістологічної експертизи) до настання смерті від неодноразової дії тупими предметами, котрими могли бути і кулаки рук, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент її спричинення та перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. При судово-токсикологічній експертизі крові з трупа гр-ки ОСОБА_8 спиртів не виявлено.

З висновку додаткової судово-медичної експертизи №121/2019 від 22 лютого 2019 року, яка була проведена з урахуванням інформації, отриманої під час слідчих експериментів, проведених з участю свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_17 , видно, що оскільки при судово-медичній експертизі трупа гр-ки ОСОБА_8 було виявлено тілесні ушкодження на голові, в ділянці шиї та на грудній клітці по передній та задній поверхням, можна вважати, що вказані тілесні ушкодження могли виникнути за обставин, на котрі вказує як і ОСОБА_9 , так і ОСОБА_17 під час проведення слідчих експериментів за їх участю 23 листопада 2018 року.

З висновку судово-імунологічної експертизи №1498/2018-ім від 14 грудня 2018 року вбачається, що кров від трупа ОСОБА_8 , 1943 року народження. відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров гр-на ОСОБА_6 . 1991 року народження, відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системою АВО. У слідах на спортивних штанах (об`єкти №№17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27), на футболці (об`єкти №№ 38,39, 40,41,42,43,44,45) речах наданих для дослідження, виявлено кров людини до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО, яка може походити від будь-якої особи з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі як від ОСОБА_8 , так і від ОСОБА_6 . У слідах на трьох ножах з РБК; на пластмасовому стакані; на двох жерстяних банках; на накладці замкового механізму, вилученого з кімнати №3; на фрагменті дверної ручки, вилученої з внутрішньої сторони дверей кімнати №3; на руків`ї ножа та виделки, вилучених з підлоги кімнати №3; на клинку ножа, вилученого з ліжка кімнати №3; на клинку ножа, вилученого з ліжка кімнати №3; паперовій серветці, вилучені з пакету на ліжку кімнати №3; на зіскобі РБК з стіни кімнати №2; на зіскобі РБК з фрагменту тирсоплити кімнаті №2; на двох зіскобах РБК з фрагмента деревини у кімнаті №2; на зіскобі із дерев`яного бруса на підлозі у кімнаті №3; на зіскобі зі стіни у коридорі;, на марлевому тампоні зі змивом РБК з дверей кімнати №1; на марлевому тампоні зі змивом РБК із внутрішньої сторони дверей на балкон кімнати №3 та інших об`єктах, наданих на дослідження, виявлена кров людини та антиген Н. Антигени А,В та ізогемаглютиніном анти-А, анти-В не виявлені. Таким чином, можна припустити, що кров людини, виявлена у вище згаданих об`єктах, може походити від будь-якої особи з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, ізосерологічної системи АВО, в тому числі як від ОСОБА_8 , так і від ОСОБА_6 .

З висновку судово-цитологічної експертизи №329/2018ц від 30 листопада 2018 року видно, що при експертизі піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок обох рук ОСОБА_6 встановлено наступне: в накладеннях речовини бурого кольору в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук виявлено кров людини, антиген Н ізосерологічної системи АВО та клітини зроговілого плоского епітелію; статева належність крові не встановлена через відсутність її клітинних елементів; виявлена кров може походити від трупа ОСОБА_8 . Походження крові від ОСОБА_6 не виключається при умові наявності в нього зовнішньої кровотечі.

З висновку судово-медичної експертизи №1129 від 19 листопада 2018 року випливає, що у обвинуваченого ОСОБА_6 було виявлено садна на шиї, в ділянці лівого ліктьового суглобу, на лівому передпліччі, в ділянці 1-го пальця правої кисті, плями на шкірі, які являються слідами загоєних саден, на лівому плечі, подряпини на шиї в ділянках обох ключиць, на грудях, на передній черевній стінці, на лівій руці, підшкірні крововиливи на обох плечах, синці на лівій руці, на грудях, на ногах, рани в ділянці 1-го пальця лівої кисті, на долонній поверхні правої кисті. Садна, подряпини, рани, підшкірні крововиливи, синці на лівій руці, на грудях могли виникнути 10 листопада 2018 року. Синці на ногах могли виникнути за 1,5 тижня до моменту огляду. Вказані ушкодження відносяться до легкого ступеня тяжкості. Підшкірні крововиливи, синці, садна на лівому плечі утворились від дії тупих предметів та тупих предметів з обмеженою поверхнею. Садна на шиї, в ділянці лівого ліктьового суглобу, на лівому передпліччі, в ділянці нігтьової фаланги 1-го пальця правої кисті, подряпини, рани утворились від дії колючо-ріжучого предмета, могли бути заподіяні власною рукою ОСОБА_6 . Враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень та їх характер, не слід вважати можливим їх виникнення внаслідок одноразового падіння на площину з висоти власного росту.

З висновку стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи №142 від 19 грудня 2018 року вбачається, що відповідно до висновку експертів психіатрів обвинувачений ОСОБА_6 психічною хворобою не страждає, виявляє органічний розлад особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного генезу із емоційно-вольовими порушеннями, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій ОСОБА_6 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Клінічних ознак хронічного алкоголізму чи наркоманії у ОСОБА_6 не виявлено. Відповідно до висновку судового експерта-психолога у ОСОБА_6 відмічаються такі індивідуально-психологічні особливості: виражена акцентуація характеру по збудливому типу, різко послаблений емоційно-вольовий контроль, зниження критики, схильність до агресивних дій. Основними мотивами діяльності ОСОБА_22 є мотиви психопатичної самоактуалізації. Вище перераховані індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 могли вплинути на характер його протиправних дій, але не суттєво. Алкоголь міг послабити емоційно-вольовий контроль над поведінкою. Визначити величину впливу алкоголю на поведінку не представляється можливим. ОСОБА_6 , на момент інкримінованих йому дій, у стані фізіологічного афекту не перебував.

Дослідивши обставини кримінального правопорушення, оцінюючи надані суду докази з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, суд вважає, що вони в своїй сукупності є достатніми для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому діяння.

Показання обвинуваченого ОСОБА_6 в тій частині, що він не пригадує чи вчиняв він вбивство своєї бабусі 10 листопада 2018 року чи ні, що про смерть своєї бабусі ОСОБА_8 він дізнався лише тоді, коли до них додому прибули працівники поліції та лікарі, суд розцінює критично та вважає ці показання такими, що спрямовані на уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Cуд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині.

За змістом ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен враховати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, особу винного, який вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що відповідно до вимог ст. 67 КК України є обтяжуючою обставиною, наявність в нього органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного генезу із емоційно-вольовими порушеннями, що відповідно до положень ст. 66 цього Кодексу суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, та приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді позбавлення волі

в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 115 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень, передбачених ст. 100 КПК України.

Цивільний позов в ході досудового розслідування та судового провадження потерпілою ОСОБА_12 не пред`являвся.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 10 листопада 2018 року по день набрання даним вироком законної сили.

Раніше застосований щодо ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін до часу набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:

- спортивні штани темно-синього кольору, які були вилучені під час за тримання в ході особистого обшуку засудженого ОСОБА_6 та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, - знищити;

- ручку з дверей кімнати №3, накладку замкового механізму з дверей кімнати №3, футболку сірого кольору зі слідами РБК, рукоятку ножа зі слідами РБК, 2 (два) клинки ножа зі слідами РБК, одну салфетку зі слідами РБК, змиви зі слідами РБК - 4 шт., зіскоби зі слідами РБК - 5 шт., 3 (три) ножі зі слідами РБК, 2 (дві) металеві банки з під напою «Рево», пластиковий стаканчик зі слідами РБК, скляну пляшку з під горілки марки «Немирів» зі слідами РБК, записку лікаря ОСОБА_21 на 1 аркуші, які були вилучені під час проведення огляду місця події 11 листопада 2018 року та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, - знищити;

- належний засудженому ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Нокіа Х2», який був вилучений під час проведення огляду місця події 11 листопада 2018 року та переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, - повернути засудженому ОСОБА_6 після звільнення з місць позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2