Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/59/2019 Справа № 641/2833/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участі прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у місті Харкові, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , раніше судимого: 10.10.2003 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; 24.04.2007 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309, ст. 395, ч.1 ст.70 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;30.12.2010 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307, ст. 395 ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації всього належного йому майна; 29.09.2014 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 05 місяців 03 дні, згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19.09.2014 року, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

20.04.2017 року близько 02 годин 35 хвилин, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території супермаркету «Спар» за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює торгівельну діяльність ФОП ОСОБА_10 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти з вказаного супермаркету, пляшку текіли ТМ Сієрра Сільвер, 38%, ємкістю 0,5 л., в кількості 1 шт., яка належить ФОП ОСОБА_10 , вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 166 від 24.04.2017 року-233 грн.50 коп., поклавши вказане майно під свою куртку, та не маючи наміру оплачувати за вказаний товар, ОСОБА_9 намагався покинути приміщення супермаркету, перетнувши лінію антикражних воріт, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем з неоплаченим товаром за межами антикражних воріт .

Також, 21.04.2017 року близько 15 годин 00 хвилин ОСОБА_9 , знаходячись в торговому залі супермаркету «Караван», що належить ТОВ «Група Рітейлу України», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, 3, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, діючи умисно, повторно, взяв з торгового прилавку шоколад «Корона» Максфан 160 г. мол. з арахісом, кольоровим драже та карамеллю, м/у, у кількості 6 шт., які належали ТОВ «Група Рітейлу України», загальною вартістю 268 грн. 26 коп., та сховав їх у внутрішній кишені своєї куртки.

Після чого ОСОБА_9 , намагаючись таємно викрасти зазначений шоколад «Корона» Максфан попрямував до зони касового контролю, пройшов її, не сплативши за вказаний товар, та попрямував до виходу з магазину, однак свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником супермаркету.

Крім того, 29.05.2017 року близько 13 годин 30 хвилин ОСОБА_9 , знаходячись в торговому залі супермаркету «Караван», що належить ТОВ «Група Рітейлу України», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, 3, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, діючи умисно, повторно, взяв з торгового стелажу одну упаковку картриджів для гоління «Gillette Fusion Power» 8 шт., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2645 від 08.06.2017 року становить 736 грн. 63 коп. та сховав її за пояс одягнутих на ньому штанів.

Після чого, ОСОБА_9 , пройшов зону касового контролю супермаркету, не оплативши за вказаний товар, та прослідував на вихід з магазину, чим намагався спричинити ТОВ «Група Рітейлу України» матеріальну шкоду, однак з причин, що не залежали від його волі, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, тому що був зупинений співробітниками служби охорони супермаркету.

Також, 02.09.2017 року близько 19 годин 00 хвилин ОСОБА_9 , знаходячись в торговому залі супермаркету «Чудо Маркет», що належить ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, буд.12, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, взяв з торгового прилавку п`ять плиток молочного шоколаду «Max Fun із мармеладом, зі смаком коли, попкорну та вибухові карамелі» ТМ «Корона» Максфан 160 г. вартістю 43 грн. 12 коп. кожна, та сховав їх під футболку, за пояс своїх штанів.

Після чого ОСОБА_9 , намагаючись таємно викрасти зазначене майно попрямував до зони касового контролю, пройшов її, не сплативши за вказаний товар, та попрямував до виходу з магазину, однак свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони супермаркету.

Таким чином, ОСОБА_9 , 02.09.2017 року близько 19 годин 00 хвилин, знаходячись в торговому залі супермаркету «Чудо Маркет», що належить ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, буд.12, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, намагався викрасти з торгового прилавку п`ять плиток молочного шоколаду «Max Fun із мармеладом, зі смаком коли, попкорну та вибухові карамелі» ТМ «Корона» Максфан 160 г. вартістю 43 грн. 12 коп. кожна, що належать ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД», які сховав під футболку, за пояс своїх штанів та пройшов зону касового контролю, але не довів свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі.

Також, 08.06.2017 року близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання діючи з корисливим мотивом, повторно, умисно, таємно, з метою особистої наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , таким чином незаконно проник туди, та знаходився в приміщенні нежитлового будинку, який розташований на території вказаного домоволодіння. Далі ОСОБА_9 , 09.06.2017 року в період часу з 03 години 06 хвилин до 06 години 26 хвилин, продовжуючи свій злочинний умисел, таємно викрав належне ОСОБА_11 майно, а саме: ракетку для великого тенісу «Head Nano Titanium», вартістю 1075 грн.00 коп., навігатор «Navitel GPS Easy Go 555». Вартістю 957 грн.00 коп; відеореєстратор марки «X-vision F1000», вартістю 550 грн. 00 коп.; велосипед марки « Fort Agent», вартістю 2925 грн. 00 коп., та сумку фірми «Nike» з майном, яке не представляє для потерпілого матеріальної цінності. Після цього, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення-злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 майнову шкоду згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи на загальну суму 5507 грн. 00 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого, ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України визнав в повному обсязі, не оспорював обставини вчинених кримінальних правопорушень та підтвердив обставини встановлені досудовим розслідуванням щодо скоєння вказаних злочинів,що наведені вище.

Представники потерпілих, потерпілий ОСОБА_13 , потерпілий ОСОБА_12 у судове засідання не з`явилися надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_9 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення-злочину в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, скоєні ОСОБА_9 кримінальні правопорушення-злочини суд кваліфікує:

по епізоду від 20.04.2017 року за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України якзакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) ;

по епізодам від 21.04.2017 року, 29.05.2017 року, 02.09.2017 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України якзакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

по епізоду від 08.06.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у сховище.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, слід визнати рецидив злочинів.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_9 раніше судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про його особу, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його та поміщення на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу, при цьому суд вважає за можливе не призначати йому максимальне покарання, передбачене Законом.

В зв`язку з тим, що обвинувачений скоїв декілька кримінальних правопорушень, ні за одне із яких він засуджений не був,суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_9 призначається покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити йому запобіжний захід у вигляді тримання від вартою.

Суд вважає за необхідне строк покарання обвинуваченому ОСОБА_9 обчислювати з 10 листопада2017 року та відповідно до положень ч.5ст.72 КК України суд зараховує у строк відбування покарання обвинуваченому строк попереднього ув`язнення з 10.11.2017 року по 13.08.2019 року включно та проводить його з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільній позов по справі відсутній.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової-товарознавчої експертизи № 1968 від 25.04.2017 року в сумі 98,87 грн.; судової-товарознавчої експертизи № 2645 від 08.06.2017 року в сумі 98,87 грн.; судової-дактилоскопічної експертизи № 948 від 05.07.2017 року в сумі 2350,30 грн.; судової-товарознавчої експертизи № 4058 від 07.09.2017 року в сумі 296,61 грн.; судової-товарознавчої експертизи № 4152 від 13.09.2017 року в сумі 395,48 грн.; судової-товарознавчої експертизи № 5067 від 10.11.2017 року в сумі 197,74 грн.; судової-трасологічної експертизи № 17 від 12.01.2018 року в сумі 715,00 грн.; судової-дактилоскопічної експертизи № 44 від 17.01.2018 року в сумі 2574,00 грн. загальною сумою 6726,87 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_9 на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації визначені ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, відсутні.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_9 обчислювати з 10 листопада 2017 року, зарахувавши до покарання строк тримання під вартою з 10.11.2017 року по 13.08.2019 року включно та проводити його з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України
Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експерта для проведенням експертиз в сумі 6726 (шість тисяч сімсот двадцять шість) грн. 87 коп.

Речові докази:
- бутила текіли ТМ «Сієрра Сільвер, 38 %. ємкістю 0,5 л., - вважати повернутими власнику;

- DVD-R диск, на якому мається запис з приміщення супермаркету «Спар» за адресою: м. Харків, вул. Мироносинська, буд.53-зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- відомість перерахунку станом на 21.04.2017 року; диск DVD-R «Verbatim» 4.7. GB 16x120 min з відеозаписом з камер відеоспостереження розташованих в супермаркеті «Караван», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, 3; диск формату DVD-R 4.7gb, срібного кольору з синім написом на поверхні «Кашкарьов»; диск формату DVD+R 16хDATA/VIDEO 4.7 GB/120 min «AXENT», на якому мається відеозапис з камер відеоспостереження розташованих на території домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Сибірська; компакт диск «Nanotex» 4,7 Gb., із записом з камер відеоспостереження супермаркету «Чудо Маркет від 02.09.2017 року- зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- шоколад «Корона» МаксФан 160 г., мол. з арахісом, кольоровим драже та карамеллю, м/у у кількості 6 шт. - вважати повернутими представнику потерпілого;

- картридж із змінними лезами для гоління «Gillette Fusion Power» в кількості 8 шт. вважати повернутими представнику потерпілого;

- полімерний пакет «Експертної служби МВС України № 2631392, упаковка якого не порушена та мається рукописний текст виконаний чорнилами синього кольору наступного змісту: «ЄРДР № 0001433 Сім відрізків л/с зі слідами рук та первинні упаковки. Висновок експерта № 44 від 17.01.2018 року Судовий експерт (підпис) ОСОБА_14 », згідно з висновком судової дактилоскопічної експертизи № 44 від 17.01.2018, полімерний пакет «Експертної служби МВС України № 2631392, упаковка якого не порушена та мається рукописний текст виконаний чорнилами синього кольору наступного змісту: « ЕРДР № 0001433. Дві дактилокарти. Висновок експерта № 44 від 17.01.2018. Судовий експерт (підпис) ОСОБА_14 » - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-5 плиток молочного шоколаду «Корона Max Fun» - вважати повернутими власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1