Справа № 283/2818/18
Провадження №1-в/283/95/2019
У Х В А Л А
19 вересня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Малинського районного відділу філії ДУ « Центр пробації » у Житомирській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2019 року ОСОБА_4 , засуджений за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді арешту на строк 45 діб. На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на термін 1 рік.

Зобов`язано засудженого: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

30 серпня 2019 року начальник Малинського районного відділу філії ДУ « Центр пробації » у Житомирській області ( далі Малинський РВ) звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі.

В поданні зазначив, що розпорядження про виконання вироку та копія вироку на засудженого надійшли до Малинського РВ 26 березня 2019 року.

03 квітня 2019 року засуджений з`явився до Малинського РВ і цього ж дня у нього взято підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбуття покарання та проходженням іспитового строку, роз`яснені обов`язки покладені судом, ОСОБА_4 попереджений про відповідальність за вчинення правопорушень та встановлені дні явки на реєстрацію 1-а та 3-я середа кожного місяця.

Однак засуджений не з`явився до відділу на реєстрацію 05 червня 2019 року та 19 червня 2019 року.

По прибуттю, 20 червня 2019 року, до Малинського РВ у ОСОБА_4 відібрано пояснення про причини неприбуття та за неявку без поважних причин оголошено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. ( далі попередження).

В цей же день винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію: 1-а,2-а,3-я та 4 а середа кожного місяця.

Після оголошення попередження, ОСОБА_4 повторно не з`явився 14 серпня 2019 року до відділу пробації на реєстрацію.

По прибуттю, 15 серпня 2019 року, до Малинського РВ у ОСОБА_4 відібрано пояснення про причини неприбуття та встановлено , що останній не з`явився на реєстрацію без поважних причин.

Вказані обставини підтверджені матеріалами особової справи № 10/2019.

В судовому засіданні представник Малинського РВ ОСОБА_5 подання підтримала, просить задовольнити.

Прокурор згоден з поданням, вважає, що наявні підстави для направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання, оскільки він не виконує покладені на нього судом обов`язки.

Засуджений ОСОБА_4 заперечив по суті подання, зазначив, що 05 червня 2019 року він з`являвся на реєстрацію до Малинського РВ, однак з яких причин в листку реєстрації зазначено, що він не з`явився, йому невідомо.

19 червня 2019 року він не з`явився на реєстрацію по причині того, що був на підробітках у м. Києві та забув про необхідність реєстрації.

14 серпня 2019 року не з`явився на реєстрацію, оскільки поїхав на похорони своєї прабаби в повернувся в м. Малин лише вечором.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 просить відмовити в задоволенні подання вважає, що Малинським РВ порушенні права ОСОБА_4 , який вчинив злочин, будучи неповнолітнім.

Так при винесені постанов про встановлення ОСОБА_4 днів явки на реєстрацію 03 квітня 2019 року та 20 червня 2019 року, відібранні у останнього пояснень 20 червня 2019 року та 15 серпня 2019 року та винесення письмово попередження про можливість скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, не було забезпечено участь законних представників неповнолітнього.

Зі змісту пояснень, які надавав ОСОБА_4 . Малинському РВ вбачається, що дані пояснення написані засудженим під диктовку.

Вважає, що причини неявки є поважними, оскільки ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію так як працював та виїжджав на поховання своєї прабаби.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до статті 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Відповідно до статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію ", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

ОСОБА_4 , засуджений вироком Малинського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2019 року за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді арешту на строк 45 діб.

На підставі ст.ст.75,104 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Матеріалами особової справи № 10/2019 підтверджується, що ОСОБА_4 , будучи, 03 квітня 2019 року та 20 червня 2019 року, ознайомлений працівниками Малинського РВ з умовами та порядок відбуття покарання та проходження іспитового строку, а також днями явки на реєстрацію до відділу, три рази без поважних причин 05 червня 2019 року, 19 червня 2019 року та 14 серпня 2019 року не з`явився на реєстрацію до відділу.

20 червня 2019 року працівниками Малинського РВ винесено ОСОБА_4 письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Посилання засудженого на ті обставини, що він перебував на роботі в м. Києві жодним чином не підтверджується та не є поважною причиною для неявки на реєстрацію.

Суд вважає безпідставним твердження засудженого, що він був на реєстрації в Малинському РВ 05 червня 2019 року, оскільки дане спростовується листком реєстрації та поясненнями ОСОБА_4 , які він надав працівникам Малинського РВ 20 червня 2019 року.

Також в своєму поясненні від 15 серпня 2019 року ОСОБА_4 пояснив працівника Малинського РВ, що на реєстрацію він не з`явився, оскільки забув, в цей день після 11 години він поїхав на похорони своє прабаби.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України , на підставі ч.2 ст. 78 КК України,-

УХВАЛИВ :

Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, судимого, для відбуття покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2019 року за ч.1 ст.186 КК України на 45 діб арешту.

На ухвалу суду протягом семі днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1