Провадження №1-кп/127/661/18
УХВАЛА

05 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003963 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0003963 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 09.06.2019 року.

У зв`язку з тим, що суд не має можливості призначити розгляд справи до вищевказаної дати, то у відповідності з ч. 3 ст. 331 КПК України, головуючим в судовому засіданні було поставлено на розгляд учасникам судового розгляду питання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_5 просила продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 , мотивуючи тим, що ризики, передбачені КПК України, які існували на час досудового розслідування не зникли. Обвинувачений ОСОБА_10 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжких злочинів у складі організованої злочинної групи, раніше неодноразово судимий за скоєння умисних корисливих злочинів. Зміна запобіжного заходу на більш м`який не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_10 зможе продовжити свою злочинну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_10 заперечував проти продовження йому запобіжного заходу та заявив клопотання про його заміну на більш м`який, мотивуючи ти, що він має постійне місце проживання, сім]ю та роботу.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти продовження запобіжного заходу своєму підзахисному, вважає, що прокурором не доведено наявність ризиків, передбачені КПК України належними доказами. За таких обставин захисник просив змінити запобіжний захід його підзахисному на домашній арешт.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 підтримали думку захисника ОСОБА_7

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

При вирішенні питання про продовження терміну дії обраного обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Також суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.

Обвинуваченому ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, жодного доказу про зникнення цих ризиків суду не надано, судовий розгляд ще не закінчено, не допитані свідки, що не виключає можливості обвинуваченого впливати на них у будь-який спосіб, тому на даний час підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 суд не вбачає.

ОСОБА_10 обвинувачується у скоєнні умисних особливо тяжких злочинів, за які, в разі доведення його винуватості, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, оскільки підстав для його скасування або зміни не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 05.06.2019 року до 03.08.2019 року включно.
Ухвала діє 60 днів, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді :