ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9336/19
провадження № 1-кс/753/3384/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про доручення проведення судової-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0003265 від 05.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2019 року слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судової-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0003265 від 05.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Дарницького УП ГУ Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003265 від 05.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою розробили спільний план по проникненню в чуже житло та вчиненню крадіжки чужого майна із житла. З метою вчинення зазначеного злочину ОСОБА_4 спільно з невстановленою особою заздалегідь підготували інструмент для пошкодження та відчинення замків квартирних дверей, за допомогою якого повинні були зламувати або відкривати замки квартир.
05 травня 2019 року близько о 03 год. 40 хв. ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою приїхали на автомобілі марки «Great Wall», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до буд. АДРЕСА_1 з метою підшукування зручної квартири для вчинення крадіжки чужого майна.
Того ж дня, приблизно о 03 год. 55 хв. ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи обопільно та узгоджено, згідно розподілених ролей, вийшли з вказаного автомобіля та попрямували до першого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , з метою вчинити крадіжку з квартири.
У подальшому ОСОБА_4 спільно з невстановленою особою піднялись на 4 поверх вказаного будинку та з метою власного збагачення вирішили проникнути в квартиру АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, приблизно о 04 год. 00 хвилин, за допомогою наявних у них спеціальних інструментів, зламали циліндричний механізм замка вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_4 спільно з невстановленою особою проникли до приміщення даної квартири, звідки викрали наступні речі: ноутбук марки HP, моделі 7265NGW, срібного кольору із зарядним пристроєм, вартістю 25 000 гривень; - web камера Logitech HQ 720P, вартістю 1000 гривень; ноутбук марки Lenovo IdeaPad Flex 10, із зарядним пристроєм, вартістю 3000 гривень; міні-принтер чорного кольору марки Polaroid Zink Zero, вартістю
3000 гривень; грошові кошти, а саме: 5 китайських юанів що згідно курсу НБУ становлять 19 грн. 75 коп., 10 російських рублів що згідно курсу НБУ становлять 4 грн. 09 коп., 1000 южнокорейських вон що згідно НБУ становлять 22 грн. 85 коп., 10 гонконгських доларів що згідно НБУ становлять 33 грн. 92 коп., 1000 ліванських фунтів що згідно НБУ становлять 17 грн. 61 коп.,1 долар США, що згідно НБУ становить 26 грн. 61 коп.; парфуми Dolce&Gabbana light blue 100 мл, парфуми Chanel Coco Mademoiselle 100 мл; парфуми Ancestry 50 мл, парфуми Chanel Chance, 100 мл, парфуми Dior Jadore 100 мл, парфуми Gucci Bamboo 75 мл, парфуми Gucci Flora, парфуми Gucci Bamboo, парфуми Guerlain, Power bank білого кольору, переносний жорсткий диск червоного кольору Gembird, оптична мишка Apple білого кольору, сумка чорного кольору, дві пари окулярів чорного кольору, які матеріальної цінності не становлять; вироби із біжутерії, а саме: пара сережок овальної форми, кільце з камнем, дві сережки (звичайні), два ланцюжка, підвіска у вигляді серця, підвіска у вигляді ангелу, хрестик, пара сережок з камінням схожі на діаманти, браслет Pandora, три годинники, декілька іноземних металевих монет, та інші вироби із біжутерії, які матеріальної цінності не становлять; пара кросівок марки Hilfiger, пара кросівок марки Nike, пара кросівок марки Adidas, пара кросівок Michael Cross, дві пари шкіряного взуття, шкіряна сумка чорного кольору, шкіряний гаманець чорного кольору Guess, м`які іграшки в кількості 6 шт., у вигляді медведів та собак, які матеріальної цінності не становлять, а всього ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, таємно викрали майно яке належить ОСОБА_5 на загальну суму 32 124 гривень 83 копійки.
Після чого ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з місця вчинення злочину з викраденим зникли, однак невдовзі ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, невстановлена досудовим розслідування з місця вчинення злочину зникла.
Під час огляду місця події 05.05.2019 за адресою: АДРЕСА_3 слідчим у присутності понятих було виявлено та вилучено чотири сліди структури матеріалу (чотири сліда структури матеріалу вилучений з кімнаті, а саме: один з коробки від «планшета»; другий з коробки з назвою «Logitech» та два з стінки сейфу.
Крім того, за адресою: м. Київ, вул. Ахматової, 22, співробітниками поліції був зупинений автомобіль марки «Great Wall», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому приїхали особи для вчинення вище зазначеного злочину, а також було виявлене викрадене майно, після чого на місце була викликана слідчо-оперативна група Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
Під час обшуку даного автомобіля у присутності понятих було виявлено та вилучено, пара трикотажних рукавиць з гумовими напиленням; з карти водійських дверцят було вилучено одна трикотажна; з багажного відділення три в`язані рукавички; під час особистого обшуку у порядку ст. 208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_4 було вилучено одна рукавичка.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно вирішити ряд питань, які потребують спеціальних знань, у зв`язку із чим слідчий просив призначити у вищевказаному кримінальному провадженні судову-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому вважаю за можливе розглянути клопотання без його участі відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Частиною 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст. 244 КПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України на експерта покладений обов`язок забезпечення збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст. 244 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. А ч. 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як слідчим достатньо доведена необхідність у залученні експерта та призначенні трасологічної експертизи, оскільки для вирішення ряду питань, які можуть мати істотне значення у рамках зазначеного кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні, з переліком запитань, поставлених перед експертами слідчим.

Керуючись ст.ст. 69, 84, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про доручення проведення судової-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0003265 від 05.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за №0003265 від 05.05.2019.

На вирішення експертів поставити питання:

- Які характеристики слідоутворюючого об`єкта відобразилися у наданих на дослідження слідах структури матеріалу?
- Чи відносяться до однієї групи слідоутворюючі об`єкти, якими залишені надані на дослідження сліди структури матеріалу?
- Чи залишені чотири сліди структури матеріалу вилучені під час огляду місця події в кв. АДРЕСА_4 , з рукавичками, вилученими під час обшуку марки «Great Wall», д.н.з. НОМЕР_1 та у підозрюваного під час особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України?
Для дослідження в експертам надати:
- Паперовий конверт гірчичного кольору, який опечатаний та скріплений печаткою «Для пакетів №1 Дарницького УП» з підписами понятих, в якому містяться чотири сліди структури;
- спецпакети з № ЕХР 0105315; № 4507858; № ЕХР 0238890; № 4507052.
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0003265 від 05.05.2019 - для ознайомлення.
Дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: