overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7251/19
Провадження № 1-кп/644/804/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, раніше судимої,

обвинувачену в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

На адресу суду надійшло повідомлення з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», з якого вбачається, що ОСОБА_3 рахується за Московським районним судом м. Харкова згідно з вироком від 06.09.2019 року. Обвинувачена на даний час тримається в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Для забезпечення її участі в розгляді даної справи суд в порядку п.12. ч. 1 ст. 537 КПК України виносить ухвалу про тимчасове залишення її в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» та доставку до суду для розгляду даного кримінального провадження відносно неї.

На підставі викладеного і керуючись п.12. ч. 1 ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження відносно неї в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5687/19
Провадження № 1-кс/645/3200/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )
06 листопада 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Харківської міцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0002158 від 05 вересня 2019 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, м. Генічеськ, громадянина України, працюючого ВАТ «ПАСКАЛЬ» - менеджером по зерновим культурам, одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 7 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 176, 181, 193, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ
В задоволенні клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0002158 від 05 вересня 2019 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8148/19
Провадження 1-кс/635/3607/2019
УХВАЛА

05 листопада 2019 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу Представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24.09.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
05.11.2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга Представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24.09.2019 року вих.№2017/08.4-20 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою Представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24.09.2019 року.

Розгляд скарги призначити у судове засідання на 06 листопада 2019 року о 17 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, каб. 13.

Витребувати у Харківського ВП ГУНП в Харківській області, до початку розгляду справи, матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській областівід 24.09.2019 року вих.№2017/08.4-20 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, що отримана Харківським ВП ГУНП в Харківській області 25.09.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №701/280/18-к
Провадження №1-кп/701/10/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000356 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000356 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06.11.2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції проведення якого просить доручити Дарницькому районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки дане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника потерпілої прибути до Маньківського районного суду Черкаської області в судове засідання, враховуючи віддаленість його місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва (п/і 02068, вул. Кошица, буд. 5-А, м. Київ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (п/і 02068, вул. Кошица, буд. 5-А, м. Київ), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 11 год. 00 хв. 19.11.2019 року в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої ОСОБА_5 .

Зобов`язати службових осіб Дарницького районного суду м. Київ (п/і 02068, вул. Кошица, буд. 5-А, м. Київ) які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд із представником потерпілої ОСОБА_5 , до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати Дарницькому районному суду м. Києва в тому числі факсимільним повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/4326/17
1-в/705/44/19
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

04 жовтня 2019 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015), -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015).

В судовому засіданні 13.03.20190 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Старобабанівської ВК № 92.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Старобабанівській ВК № 92 та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ Старобабанівській ВК № 92.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:

Судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015), призначити на 16 години 00 хвилин 11 грудня 2019 року.

Судове засідання провести у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (м. Умань, вул. Садова, 5) та Старобабанівської ВК № 92.

Адміністрації Старобабанівської ВК № 92 забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ Старобабанівської ВК № 92 встановити особу засудженого та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Старобабанівської ВК № 92» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/1338/19
Номер провадження № 1-кс/708/369/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Чигиринського відділу поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє інтересах ОСОБА_2 , звернувся зі скаргою до слідчого судді Чигиринського районного суду Черкаської області, вказавши, що заступником начальника СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,23 жовтня 2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000302 від 03.08.2018 року у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.284 КПК України.).

Тим самим вказує, що копія вказаної постанови була ним отримана 30.10.2019 року, однак доказів цього матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 ст.304 КПК України, передбачено, що скарга, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, повертаєьбся особі, що її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з поданої скарги, вона подана з пропущеним загальних строків і заявник не ставить питання про поновлення пропущеного строку для подачі скарги, доказів того, коли отримана ним оскаржувана постанова, також не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скаргу подано після закінчення строку, передбачаного ч.1 ст.304 КПК України, скаржник не просить поновити пропущений строк для подачі скарги, а тому скаргу слід повернути.

З огляду на вище, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 3, 303, 304, 307, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Чигиринського відділу поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали разом зі скаргою повернути ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/9268/19
Провадження № 1-кп/727/389/19
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

22 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці кримінальне провадження №0001902 від 25.08.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001902 від 25.08.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.
В підготовче судове засідання призначене на 16.30 год. 30.09.2019 року, 10.00 год. 17.10.2019 року, 10.00 год. 22.10.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, що також підтверджується рапортом ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні стороною обвинувачення, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання і дане питання поставлено на обговорення. Від потерпілої ОСОБА_4 заперечень не поступило.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення прибуття його до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу/ про накладення на нього грошового стягнення.

На підставі викладеного, вислухавши думку учасників процесу, з метою запобігання повторного зриву підготовчого судового засідання, суд вважає, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання на 10.40 год. 31 жовтня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Шевченківському ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1741/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2019 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005697 від 31.07.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005697 від 31.07.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України .
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005697 від 31.07.2019 р. призначити на 22 жовтня 2018 року о 09-15 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-а.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

09 жовтня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву лікаря-психіатра про продовження амбулаторних примусових заходів медичного характеру

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованму за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ;

за участю: прокурора - ОСОБА_4

лікаря-психіатра - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Лікар-психіатр Київської міської психоневрологічної лікарні №2 звернувся до суду з заявою про продовження ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно вимог ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку здійснюється в судому засідання за участю захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що участь захисника при розгляді даної заяви є обов`язковою, суд вважає необхідним залучити до участі у провадженні відносно ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Керуючись ст.49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого застосовані примусові заходи медичного характеру, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києвізабезпечити прибуття захисника в судове засідання на 10 год. 30 хв. 05 листопада 2019 року, для участі в судовому засіданні по розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
Іменем України

06 листопада 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000875 від 01.08.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого,

з вищою освітою, працюючого логістом в ТОВ «Джойн Ап»,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 від 01.08.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений, захисник, потерпілі, не заперечували щодо можливості призначення справи до судового розгляду, клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Цивільний позов відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті цивільного позову суд не вбачає.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі.
Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 02 грудня 2019 року о 12.00 год.
Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.
Визнати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цивільними позивачами, обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: