Дата документу 13.06.2019 Справа № 554/6164/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/6164/19
Провадження № 1-кс/554/8939/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 від 04.08.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 03.08.2018 близько 19:30 год. В АДРЕСА_1 , працівниками УПП Полтавської області було зупинено автомобіль «Фольксваген», модель Кадді, д.н.з. НОМЕР_1 та в ході проведення перевірки було встановлено, що в салоні даного автомобіля знаходиться каністри з рідиною різкого запаху нафтопродуктів, яка могла бути викрадена з об`єктів ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При спілкуванні з водієм, останній назвався ОСОБА_4 , 1987 р.н., який є працівником ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а з салону автомобіля було чути запах, схожий на газоконденсат. На запитання працівників поліції, що знаходиться в каністрах, які перебували в салоні, ОСОБА_4 відмовився повідомляти.

23.08.2018 року до Полтавського РВП надійшов лист про те, що на підставі наказу № 581 ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08.08.2018 року сектором контрольно-ревізійної роботи проведена інвентаризація товарно-матеріальних цінностей на ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої виявлено невідповідність кількості отриманого майстром ОСОБА_4 товарно-матеріальних цінностей та паливно-мастильних матеріалів отриманих ним 1-2 серпня 2018 року на складі ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: мила, прального порошку, рукавиць п`ятипалих, косильної струни, мастила та бензину А-95.
Проведеною ревізією встановлено факт безпідставного списання та подальшого привласнення майстром ОСОБА_4 бензину А-95 в кількості 75 кг. на суму 947 грн. 01 коп.
На даний час зазначеними діями ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдано матеріальної шкоди.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 використовував мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_2 .
Всі відомості, які можуть бути використані як докази злочинної діяльності причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб можуть бути надані лише оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС-повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонента НОМЕР_2 за період з 20.07.2018 по 04.08.2018 року, із вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їм ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань).

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 , а саме:

зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків із терміналу НОМЕР_2 у період часу з 20.07.2018 по 04.08.2018 року з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок, які можуть бути надані (доступні) операторові

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1