Дата документу 07.10.2019 Справа № 554/8162/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 07.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
03 жовтня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 07.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення автотехнічної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0000316 від 07.09.2019 року авто-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Чи мав водій автомобіля ToyotaAvensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці, технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?

2)Чи вбачаються в діях водія автомобіля ToyotaAvensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , у даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

3)Чи вбачаються в діях пішохода ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

З клопотання слідчого вбачається, що 07.09.2019 приблизно о 11 год. 40 хв. по вул. Академіка Герасимовича, поблизу буд. 204 в м. Кременчуці, сталася ДТП, під час якої водій автомобіля ToyotaAvensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину, поза межами пішохідного переходу.
Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 був доставлений до приймального відділення 2-ої міської лікарні м. Кременчука, де від отриманих тілесних ушкоджень помер.
07.09.2019 СУ ГУ НП в Полтавській області відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № за №0000316.

В ході досудового розслідування отримано достатньо доказів, які органом досудового розслідування можуть бути використанні як вихідні дані, а саме:

?Вид пригоди: наїзд на пішохода;

?ДТП скоєна в межах населеного пункту, по вул. Академіка Герасимовича, навпроти буд. 204 в м. Кременчуці, в світлий час доби, без застосування гальмування, передньою частиною автомобіля ToyotaAvensis реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

?Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка, пряма в плані, має по одній смузі руху у кожному напрямку, дорожня розмітка - відсутня;

Спосіб регулювання руху на даній ділянці нерегульована ділянка дороги;

?Тип дорожньогопокриття: асфальтобетонне;

?Стан дорожньогопокриття на момент пригоди сухе, однорідне;

?Дані про навантаженняавтомобіляToyotaAvensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 повненавантаження (водій+3 пасажира);

?Напрямок руху автомобіля ToyotaAvensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 зі сторони с. ЧечелевеКременчуцького району в напрямку вул. Чумацький шлях м. Кременчука;

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, прохав розгляд клопотання проводити без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 07.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення автототехнічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення автототехнічної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення автототехнічної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000316 від 07.09.2019 року авто-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи мав водій автомобіля ToyotaAvensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці, технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?

2.Чи вбачаються в діях водія автомобіля ToyotaAvensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , у даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

3.Чи вбачаються в діях пішохода ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження № 0000316, слідчим за необхідності надавати об`єкти дослідження та додаткові вихідні дані.

Висновок експертизи надати слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1