Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1-кс/394/193/19 394/711/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року Слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000167,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із прокурором Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи з тих підстав, що слідчим Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18 години 05.06.2019 року по 18 годину 06.06.2019 року невідома особа таємно викрала з салону автомобіля ВАЗ 21051 державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який був припаркований у подвір`ї багатосімейного житлового будинку по АДРЕСА_1 з флеш носієм ємністю 32 гігабайта фірми Kingston.
В ході проведення огляду місця події 16.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, оглянуто автомобіль ВАЗ 21051 державний номер НОМЕР_1 та відсутність там речей вказаних потерпілим.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній пояснив, що викраденим майном являється: автомагнітола Shuttle sud-340 та флеш носій фірми Kingstonємністю 32 гігабайта придбані у листопаді 2014 року новими, на момент викрадення в технічно справному стані, без пошкоджень, придатні для подальшого використання.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для проведення судової товарознавчої експертизи потрібні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання: яка ринкова вартість станом цін на 5 червня 2019 року не представленої на експертизу автомагнітоли Shuttle sud-340, придбаної новою у листопаді 2014 року, в технічно справному стані, придатної для подальшого використання? яка ринкова вартість станом цін на 5 червня 2019 року не представленого на експертизу флеш носія (флешка) фірми Kingstonємністю 32 гігабайта, придбаної новою у листопаді 2014 року, в технічно справному стані, придатної для подальшого використання?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до частини 3 статті 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242, п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000167 вбачається, що 10.06.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для вирішення питань поставлених слідчим необхідні спеціальні знання, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, необхідно призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000167 судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (індекс 25028, м. Кропивницький, вул. Волкова 2).
На вирішення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000167 поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість станом цін на 5 червня 2019 року не представленої на експертизу автомагнітоли Shuttle sud-340, придбаної новою у листопаді 2014 року, в технічно справному стані, придатної для подальшого використання?
- яка ринкова вартість станом цін на 5 червня 2019 року не представленого на експертизу флеш носія (флешка) фірми Kingston ємністю 32 гігабайта, придбаної новою у листопаді 2014 року, в технічно справному стані, придатної для подальшого використання?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: