Справа № 495/7798/19
№ провадження 1-кс/495/4451/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27 серпня 2019 року слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , працівниками СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області та працівником міжрайонного Оперативно-розшукового відділу( з місцем дислокації н.п. Білгород-Дністровський ) ОРУ ПдРУ ОСОБА_4 , було проведено санкціонований обшук у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку було вилучено: 4 (чотири) паперових згортків з речовиною рослинного походження (які упаковані в спеціальний пакет № 161681) та 5 (п`ять) полімерних пакетів з речовиною рослинного походження (які упаковані в спеціальний пакет 1616681), ваги (терези) «QC Pass 200 g» з залишками речовини рослинного походження (які упаковані в спеціальний пакет № 2996358), 2 (два) полімерних пакета з речовиною білого кольору та дзеркальце з нашаруванням речовини білого кольору (упаковано в спеціальний пакет № 2996359), фрагмент пластикової пляшки та муштук з нашаруванням речовини темного кольору (упаковано в спеціальний пакет ЕХР 0318931), колбу типу холодильник, медичну колбу «Labexpert» об`ємом 5000 мл., медичну колбу об`ємом 2000 мл., пластикову ємкість об`ємом 250 мл., пластикову ємкість об`ємом 100 мл. (зазначене упаковано в сумку №1), пластикову ємкість об`ємом 4 л. з рідиною прозорого кольору, скляну пляшку з рідиною прозорого кольору (біля пляшки), скляну пляшку з рідиною прозорого кольору (зазначене упаковано в сумку №2).

За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР №0002242 від 27.08.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , вище зазначене було долучено до матеріалів кримінального провадження внесених в ЄРДР №0002242 від 27.08.2019 року в якості речових доказів.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити дане клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна задля збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні №0002242 та проведення відповідних експертиз.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на 4 (чотири) паперових згортка з речовиною рослинного походження (які упаковані в спеціальний пакет № 161681) та 5 (п`ять) полімерних пакетів з речовиною рослинного походження (які упаковані в спеціальний пакет 1616681), ваги (терези) «QC Pass 200 g» з залишками речовини рослинного походження (які упаковані в спеціальний пакет № 2996358), 2 (два) полімерних пакета з речовиною білого кольору та дзеркальце з нашаруванням речовини білого кольору (упаковано в спеціальний пакет № 2996359), фрагмент пластикової пляшки та муштук з нашаруванням речовини темного кольору (упаковано в спеціальний пакет ЕХР 0318931), колбу типу холодильник, медичну колбу «Labexpert» об`ємом 5000 мл., медичну колбу об`ємом 2000 мл., пластикову ємкість об`ємом 250 мл., пластикову ємкість об`ємом 100 мл. (зазначене упаковано в сумку №1), пластикову ємкість об`ємом 4 л. з рідиною прозорого кольору, скляну пляшку з рідиною прозорого кольору (біля пляшки), скляну пляшку з рідиною прозорого кольору (зазначене упаковано в сумку №2), для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1