Справа № 678/659/19
Провадження № 1-кп/684/47/2019
УХВАЛА

29 липня 2019 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 11 вересня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Старосинявського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
У підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження 31.07.2019 року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_6 , причини неявки суду не повідомила, незважаючи на те, що про день та час підготовчого судового засідання була повідомлений належним чином шляхом вручення судової повістки.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого засіданні у кримінальному провадженні та застосування приводу щодо обвинуваченої, а також накладення на неї грошового стягнення.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що до обвинуваченої слід застосувати примусовий привід через органи поліції.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до змісту ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи, що обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався та вона не з`явилася на виклик суду, тому до неї слід застосувати привід.
Разом з тим, враховуючи, що КПК України встановлено диспозитивні, а не імперативні норми щодо постановлення судом рішення про накладення грошового стягнення при неявці в судове засідання або/та накладення грошового стягнення, в тому числі, і обвинуваченого, суд вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_6 за встановлених обставин слід застосувати привід, що буде більш дієвішим заходом забезпечення кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, -
у х в а л и в:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України відкласти на 22 серпня 2019 року на 11 год. 30 хв.
Здійснити привід у зазначене підготовче судове засідання обвинувачену ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Летичівському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Головуюча суддя ОСОБА_1