Справа № 460/563/19
Провадження №1-кп/460/493/19
УХВАЛА

16.08.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові клопотання прокурора по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

прокурор ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням про вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили. В обґрунтування клопотання зазначає, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 26.07.2019 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців. Визначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахується з часу його затримання з 16.12.2018. Під час судового розгляду ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 02.07.2019 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 30.08.2019 включно. Водночас під час ухвалення вироку судом допущено описку, а саме: у резолютивній частині вироку не зазначено, що запобіжний захід ОСОБА_4 тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили. Просить виправити допущену описку у вироці суду.
В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, їхня неявка у відповідності до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом;початок строку відбування покарання; рішення про застосування примусового лікування чи примусових заходів медичного характеру щодо обмежено осудного обвинуваченого у разі їх застосування; рішення про призначення неповнолітньому громадського вихователя; рішення про застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру; рішення про цивільний позов; рішення про інші майнові стягнення і підстави цих рішень; рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації; рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження;рішення про залік досудового тримання під вартою; строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження;порядок отримання копій вироку та інші відомості.
Враховуючи те, що під час виготовлення вироку допущено описку, не зазначено рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в той час коли визначено строк відбуття покарання з дня затримання обвинуваченого, суд вважає, що така підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 374, 379 КПК України, суд
у х в а л и в:
виправити описку у вироці Яворівського районного суду Львівської області від 26.07.2019, зазначивши в резолютивній частині «Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя ОСОБА_1