Житомирський апеляційний суд
Справа №276/1155/17
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

24 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання в.о. начальника Хорошівського районного центру філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності подання начальника Хорошівського районного центру філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування клопотання в.о. начальника Хорошівського районного центру філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 наводить те, що до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Хорошівського районного центру філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 .

Однак, згідно протоколу автоматизованої системи документообігу від 13.09.2019 розподіл подання Хорошівського районного центру філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не відбувся.
Таким чином, у Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного подання.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
При розгляді клопотання обставини, викладені у ньому, знайшли своє підтвердження. Так, колегією суддів було встановлено, що на даний час, відповідно до штатного розпису у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області відсутні судді.

Так, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16 липня 2019 року №1870/0/15-19 ОСОБА_7 звільнено з посади судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області у відставку.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.99).
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 13.09.2019 року вибір доповідача- 0 суддів (а.с.99 на звороті).

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного подання, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає клопотання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Корольовського районного суду м.Житомира.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання в.о. начальника Хорошівського районного центру філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності подання начальника Хорошівського районного центру філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Подання начальника Хорошівського районного центру філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 - направити до Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :