УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву слідчого ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_3 щодо роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 30.09.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

04.11.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява слідчого ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_3 щодо роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 30.09.2019 року. Просив роз`яснити дане судові рішення, зокрема: на підставі яких норм КПК України, судом прийнято до розгляду та задоволено скаргу ПТ «Дяченко, Скрипка. Ломбард ЮК «Демос»» на бездіяльність слідчого чи прокурора, яка подана з порушенням строку передбаченого ст. 304 КПК України; на підставі яких матеріалів (документів) судом встановлено, що речі та документи, які були виявлені та вилучені за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний 139, на праві власності (володіння) належать саме ПТ «Дяченко, Скрипка. Ломбард ЮК «Демос»»; який механізм виконання рішення суду слідчим з ОВС ГСУ ФР ДФС України у кримінальному провадженні №0000004 щодо повернення предметів золотистого кольору ПТ «Дяченко, Скрипка. Ломбард ЮК «Демос»», якщо проводиться судово - комплексна експертиза металів і сплавів, товарознавча експертиза, трасологічна експертиза та гемологічна експертиза, вказаних в ухвалі об`єктів; яким чином необхідно виконати рішення Шевченківського районного суду м. Києва, а саме ухвалу № 1 -кс/761/23272/19 від 30.09.2019 за умови, що речі та документи, які були виявлені та вилучені в ході обшуків у приміщенні за адресою: м. Запоріжжя, пр.-т . Соборний 139 від 29.01.2019, мають статус речових доказів; з яких мотивів виходив слідчий суддя при постановленні ухвали від 30.09.2019року у справі №761/23272/19, і якими положеннями закону суд керувався, адже законний представник цивільного позивача не звертався із вищевказаною скаргою.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Вивчивши доводи та обставини, викладені в заяві, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Дослідивши доводи заяви, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду вказаної заяви про роз`яснення ухвали слідчого Шевченківського районного суду м.Києва від 02.10.2019 року, виходячи з такого.

30.09.2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва задоволено скаргу представника власника майна ПТ «Дяченко, Скрипка. Ломбард ЮК «ДЕМОС» - адвоката ОСОБА_4 . Зобов`язано уповноваженого слідчого ОВС ГСУ ФР ДФС України у кримінальному провадженні №0000004 від 25.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 364 КК України, повернути ПТ «Дяченко, Скрипка. Ломбард ЮК «ДЕМОС» тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 29 січня 2019 року за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, 139.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України. Відповідно до частини першої зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Проте враховуючи, що судове рішення від 30.09.2019 року є зрозумілим, в ньому чітко викладені обставини та правові підстави, у зв`язку з яким суд дійшов висновків, заява про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 30.09.2019 року задоволенню не підлягає. Доводи заяви слідчого фактично зводяться до незгоди із судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.380, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_3 щодо роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 30.09.2019 року - залишити без задоволення.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Слідчий суддя: