УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2019 Справа №607/24083/19

Провадження 1-кс/607/13715/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи відео-, звукозапису,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001382 від 16 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про проведення експертизи відео-, звукозапису.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, в період часу з 19.00 год. по 22.00 год. 15.05.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи на другому поверсі будинку ПрАТ «Тера», що по вул. Пирогова, 11 в м. Тернопіль, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в офісне приміщення № 9, звідки таємно викрали мобільні телефони торговельної марки «Apple» у кількості 43 штуки, чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальну шкоду у великих розмірах.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової експертизи відео-, звукозапису, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.
З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами вищевказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення експертизи відео-, звукозапису здійснюється експертами Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи відео-, звукозапису задовольнити частково.

Доручити експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0001382, судову експертизу відео-, звукозапису.
Поставити перед експертом (експертами) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової експертизи відео-, звукозапису:
- Чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належать голос та мовлення осіб, зафіксовані у фонограмі файлу під назвою «10-46-35.1-106», який міститься у папці файлів під назвою «2018_07_13» на оптичному носію типу DVD-R марки «Kaktuz» із написом «акт № 13 29.05.19 Інв. 131т нт 21.06.18 «підпис» ТВП»?
- Чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належать голос та мовлення особи, зафіксовані у фонограмі файлу під назвою «13-16-02.1-106», який міститься у папці файлів під назвою «2018_07_15» на оптичному носію типу DVD-R марки «Kaktuz» із написом «акт № 13 29.05.19 Інв. 131т нт 21.06.18 «підпис» ТВП»?
- Чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належать голос та мовлення особи, зафіксовані у фонограмі файлу під назвою «13-30-32.1-106», який міститься у папці файлів під назвою «2018_07_15» на оптичному носію типу DVD-R марки «Kaktuz» із написом «акт № 13 29.05.19 Інв. 131т нт 21.06.18 «підпис» ТВП»?
- Чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належать голос та мовлення особи, зафіксовані у фонограмі файлу під назвою «13-32-41.1-106», який міститься у папці файлів під назвою «2018_07_15» на оптичному носію типу DVD-R марки «Kaktuz» із написом «акт № 13 29.05.19 Інв. 131т нт 21.06.18 «підпис» ТВП»?
Для проведення експертизи експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати: оптичний носій типу DVD-R марки «Kaktuz» із написом «акт № 13 29.05.19 Інв. 131т нт 21.06.18 «підпис» ТВП», на якому містяться файли під назвами «10-46-35.1-106», «13-16-02.1-106», «13-30-32.1-106», «13-32-41.1-106»; карту пам`яті марки «Kingston 16 Gb MicroSD», на якій міститься відеозапис допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами вказаної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1