Справа № 495/7969/16-к
Номер провадження 1-кс/495/4999/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :
11.10.2019 року ОСОБА_3 (далі по тексту заявник) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про зняття арешту з майна.

Так, заявник просить суд зняти арешт на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0104, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 3, що було винесено на підставі ухвали про заборону відчуження зазначеної земельної ділянки, категорія справи № 495/7969/16-к, кримінальні справи (з 01.01.2019), провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна, надіслано судом 14.01.2019, зареєстровано 15.01.2019, оприлюднено 16.01.2019, дата набрання законної сили 15.01.2019, номер судового провадження 1-кс/495/93/2019, номер кримінального провадження в ЄРДР 0002338.

Дана заява мотивована тим, що земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0104, належить ОСОБА_3 . В рамках кримінального провадження за № 0002338 за клопотанням слідчого 09.01.2019 року ухвалою слідчого судді було накладено арешт не вказану земельну ділянку. Між тим, 08.10.2019 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0002338, але ж арешт з зазначеної ділянки до сих пір не знято.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 , не з`явилася, але у поданій до суду заяві про зняття арешту з майна просила розглянути справу без її участі.

У судове засідання слідчий, за клопотанням якого було накладено арешт, не з`явився, був повідомлений належним чином. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебували матеріали досудового розслідування внесеного 10.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002338.

08.01.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на:

- дачний будинок, загальною площею 374,4 кв.м. та інші будівлі і споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0104, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 3.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.01.2019 року накладено арешт на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0104, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 3 у вигляді заборони відчуження зазначеної земельної ділянки.

Постановою року слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 08.10.2019 року кримінальне провадження, внесене 10.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002338 закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.01.2019 року, на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0104, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 3, з урахуванням отриманих слідчим суддею на даний час доказів, є безпідставним та необґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов до висновку про обгрунтованість та правомірність заяви ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з майна задовольнити.

Накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.01.2019 року по справі № 495/7969/16-к арешт на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0104, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 3 скасувати.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1