ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/683/19Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
696/1147/19 Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000247, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та його направлення на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :
до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. керівника апарату, яке мотивовано тим, що відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2019 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В обґрунтування подання вказано, що штатним розписом Кам`янського районного суду Черкаської області визначено 3 посади судді. Дві посади судді є вакантними, а в судді ОСОБА_7 25.07.2018 закінчились повноваження на здійснення правосуддя. Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду матеріалів клопотання, в.о. керівника апарату районного суду просить вирішити питання про визначення підсудності даного кримінального провадження та його направлення на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання щодо зміни територіальної підсудності кримінального провадження не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання в.о. керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області вбачається, що на день надходження вищевказаного клопотання слідчого неможливо утворити склад суду для його розгляду, оскільки на даний час в суді відсутні судді, які здійснюють правосуддя.
Однак Указом Президента України №760/2019 «Про призначення суддів» від 17.10.2019 ОСОБА_7 призначено на посаду судді Кам`янського районного суду Черкаської області та він приступив до виконання обов`язків судді з 18.10.2019, отже підстави для зміни підсудності даного кримінального провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :
подання в.о. керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 залишити без задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000247, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, повернути до Кам`янського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді