Провадження № 1-кс/592/9058/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 19.05.2019 близько 02.30 год. в ТЦ Лавіна по пр-ту М.Лушпи,4/1 в м. Суми ОСОБА_4 з хуліганських спонукань були спричинені тілесні ушкодження.

Дані про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0001507 від 29.05.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.05.2019 ОСОБА_4 отримав від невідомого чоловіка удари, які заподіяли тілесні ушкодження.

Внаслідок отриманих ударів ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня», та проходив медичне лікування у ФОП « ОСОБА_5 » та був обстежений спеціалістом СОБ СМЕ.

Відповідно до висновку СМЕ ушкодження в ділянці 21 та 22 зубів неможливо кваліфікувати за ступенем тяжкості без медичної документації.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання слідчого Сумського ВП про надання тимчасового доступу до медичної документації ФОП « ОСОБА_5 » задоволено.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 були завданi тiлеснi ушкодження та для встановлення наявності, тяжкості, характеру та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001507 від «29» травня 2019 року додаткову судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження маються у гр. ОСОБА_4 , який їхній характер, локалізація, механізм походження та час заподіяння?
- Скільки ударів було нанесено ОСОБА_4 , чим вони могли бути заподіяні?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що маються у ОСОБА_4 ..?
- Чи співпадає час утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 з часом вчинення кримінального правопорушення, вказаному в описовій частині постанови?
Для проведення експертизи експертам СМЕ направити медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу його лікування у ФОП « ОСОБА_5 » та при необхідності надати копії матеріалів кримінального провадження № 0001507.

Зобов`язати експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1