Справа № 761/4635/19
Провадження №1-кп/761/1639/2019
В И Р О К
іменем України
24 липня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту, через інтернет мережу, використовуючи стільниковий зв`язок, шляхом направлення смс-повідомлення, замовив у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - кокаїн.
В той же день ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи в текстовому повідомленні мобільного додатку «Telegram» дані про детальне місце розташування наркотичного засобу, обіг якого заборонено, кокаїн у вигляді «закладки», а саме: біля одного із пам`ятників на кладовищі на масиві «Русанівка» Дніпровського району, м. Києва, де відповідно до отриманої від невстановленої досудовим розслідуванням особи інформації, залишено прозорий поліетиленовий пакунок, всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - кокаїн.
Після цього ОСОБА_4 приїхав на громадському транспорті у зазначене місце, де діючи умисно, непомітно для оточуючих, взяв вищевказаний прозорий поліетиленовий пакунок з наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - кокаїном, та поклав його у кишеню одягу, тобто незаконно придбав вищезазначений наркотичний засіб, залишивши у тому ж місці грошові кошти в сумі 700 гривень.
Придбавши наркотичний засіб, ОСОБА_4 на громадському транспорті повернувся до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та заховав згорток з наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - кокаїном у порожнині призового кубку у власній кімнаті квартири за зазначеною адресою.
Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав, перевіз та почав зберігати наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - кокаїн без мети збуту.
09 січня 2019 року в період часу з 19.40 по 21.10 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року працівниками поліції проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку у кімнаті ОСОБА_4 виявлено та вилучено згорток, всередині якого містилася порошкоподібна речовина білого кольору, яказгідно висновку експерта №11-2/267 від 21.01.2019, масою 0,197 г містить наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 0,071 г.
Кокаїн, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами) «Списком № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено», в «Таблиці II» відноситься до наркотичного засобу, обіг якого заборонений.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав, щиро розкаявся. В суді дав показання, відповідно до яких він приблизно наприкінці 2018 року придбав через мобільний мессенджер наркотичний засіб кокаїн для власного вживання. Наркотичний засіб він отримав в поліетиленовій упаковці у закладці на житловому масиві «Русанівка» в Дніпровському районі в м.Києві. В подальшому він перевіз наркотичний засіб на громадському транспорті за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де в ході проведеного обшуку працівники поліції вилучили вказаний наркотичний засіб кокаїн.
З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру наркотичного засобу у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, своїми діями останній вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним ступеню тяжкості злочину, та даним про особу винного.
Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире каяття ОСОБА_5 .
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує обставини, які пом`якшують та відсутність таких, які обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до умисних злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_5 , який вину визнав, розкаявся, не судимий, репутацію та спосіб життя обвинуваченого, який за останнім місцем проживання характеризується задовільно, має самостійний дохід, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, звернувся до благодійної організації реабілітаційного центру за допомогою у зв`язку з наслідками вживання психоактивних речовин, враховує також матеріальний стан обвинуваченого, у зв`язку з чим необхідним і достатнім буде призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі у межах, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за даний злочин.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази наркотичний засіб кокаїн, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві, - знищити.
На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у зв`язку з проведенням експертизи 1144 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят грн.).
Речові докази наркотичний засіб кокаїн - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у зв`язку з проведенням експертизи 1144 грн.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.
Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, з урахуванням положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1