Провадження № 1-кс/520/9432/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002685 від 29.07.2019 року,, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2019 приблизно о 22:30 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля буд. №5 по вул. Космонавтів в м. Одесі, де у них виник злочинний умисел направлений на вчинення хуліганській дій.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходячись у громадському місці, а саме біля буд. № 5 по вул. Космонавтів в м. Одесі, де діючи умисно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, у присутності прохожих осіб по черзі кулаками та ногами почали наносити численні удари потерпілому ОСОБА_7 в область голови та тулуба, в результаті чого завдали тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, перелому лобної кістки, множинних ран голови та обличчя.

28.07.2019 в ході проведення огляду місця події ділянки місцевості, розташованої біля буд. №5, за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів виявлено та вилучено мобільний телефон (Айфон) в металевому корпусі чорного кольору з сірою вставкою, ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-картою НОМЕР_2 , який можливо було залишено одним з осіб, що наносили тілесні ушкодження ОСОБА_7

29.07.2019 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , виявлено та вилучено одяг та взуття з слідами речовини бурого кольору, що є можливо слідами крові потерпілого, а саме: чоловічі капці чорного кольору Strado, футболку «Y.TWO JEANS M» та чоловічі шорти зеленого кольору «D.G. WANGZI».

Крім того, 29.07.2019, в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , виявлено та вилучено одяг та головний убір зі слідами речовини бурого кольору, що є можливо слідами крові потерпілого, а саме: кепку чорного кольору, футболку білого кольору з малюнком на грудях та написом «Одесса», шорти джинсові, ремінь чорного кольору.

29.07.2019 слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області винесено постанову про визнання речовими доказами майна, що 28.07.2019 в ході проведення огляду місця події було вилучено, а саме мобільний телефон (Айфон) в металевому корпусі чорного кольору з сірою вставкою, ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-картою НОМЕР_2 , а також одяг, взуття, та головний убір з слідами речовини бурого кольору, що можливо є слідами крові потерпілого та які були вилучені під час затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: чоловічі капці чорного кольору Strado, футболку «Y.TWO JEANS M», чоловічі шорти зеленого кольору «D.G. WANGZI», кепку чорного кольору, футболку білого кольору з малюнком на грудях та написом «Одесса», шорти джинсові, ремінь чорного кольору.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, які визнані речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки вилучені одежа та взуття могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, зокрема, сліди речовини бурого кольору, що ймовірно є слідами крові потерпілого, а мобільний телефон може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, мобільний телефон можливо був залишений одним із осіб, що наносили тілесні ушкодження потерпілому.

Крім того, вилучене майно необхідне для проведення експертних досліджень, зокрема, для встановлення того, чи містяться на вилучених речах сліди вчинення кримінального правопорушення, зокрема, сліди крові потерпілого.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечені збереження речових доказів, а також з метою проведення експертних досліджень та необхідних слідчих дій з вказаними речами.

Слідчий суддя також зазначає, що не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його відчуження або знищення, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Також, враховуючи те, що існує ризик зміни або знищення майна, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт, слідчий суддя вважає за необхідне накласти заборону розпорядження зазначеним майном, з метою запобігання вищевказаному ризику.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002685 від 29.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон (Айфон) в металевому корпусі чорного кольору з сірою вставкою, ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-картою НОМЕР_2 , із забороною відчуження та розпоряджання, який було вилучено 28.07.2019 в ході проведення огляду місця події, з подальшим його зберіганням у камері збереження речових доказів Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Накласти арешт на одежу та взуття з слідами речовини бурого кольору, із забороною відчуження та розпоряджання, а саме: чоловічі капці чорного кольору Strado, футболку «Y.TWO JEANS M», чоловічі шорти зеленого кольору «D.G. WANGZI», які 29.07.2019 були виявлені та вилучені, в ході затримання гр. ОСОБА_5 , з подальшим їх зберіганням у камері збереження речових доказів Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Накласти арешт на одежу та взуття з слідами речовини бурого кольору, із забороною відчуження та розпоряджання, а саме: кепку чорного кольору, футболку білого кольору з малюнком на грудях та написом «Одесса», шорти джинсові, ремінь чорного кольору, які 29.07.2019 були виявлені та вилучені, в ході затримання гр. ОСОБА_6 , із подальшим їх зберіганням у камері збереження речових доказів Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1