Провадження № 1-кс/520/8761/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого відділу РЗСТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000696 від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 14.07.2019 року, приблизно о 01:50 год., на автодорозі Т-1614 сполученням Йосіповка Захарівка Ширяєве, не доїжджаючи 2510м до смт Ширяєве, Ширяївського району, Одеської області, водій ОСОБА_5 , 1982 р.н., керуючи автомобілем моделі ВАЗ-21099, р/н НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку смт Ширяєве, на заокругленні дороги ліворуч, не впорався з керуванням транспортного засобу, в результаті чого, виїхав за межі проїзної частини дороги вліво, де на узбіччі сталось перекидання автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ-21099 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

14.07.2019 року, під час огляду місця дорожньо-транспортної події, вилучений легковий автомобіль ВАЗ-21099, р/н НОМЕР_1 , яким на момент події керував водій ОСОБА_5 (затриманий згідно ст.208 КПК України), і транспортний засіб спрямований для зберігання на спеціальну стоянку транспортних засобів №6, за адресою: м. Одеса вул. Аеропортівська, 27/1, та 14.07.2019 легковий автомобіль ВАЗ-21099, р/н НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні.

14.07.2019 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Слідчий звертається з клопотанням, з метою позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, згідно долученого рапорту до матеріалів клопотання про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно матеріалів, наданих з клопотанням, 14 липня 2019 року автомобіль ВАЗ-21099, р/н НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що легковий автомобіль ВАЗ-21099, р/н НОМЕР_1 , підпадає під ознаки іншого володіння особи та на підставі «Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу» серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_4 .
Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки збереження речового доказу яким є вищевказаний транспортний засіб, який має суттєве значення для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за місцем зберігання. Якщо транспортний засіб буде перебувати у володінні осіб, які зацікавлені в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до них буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, їх втрата може слугувати втратою доказової бази у провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що транспортний засіб , а саме автомобіль ВАЗ-21099, р/н НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який 14.07.2019 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був вилучений та направлений на спеціальну стоянку транспортних засобів №6, за адресою: м. Одеса вул. Аеропортівська, 27/1 визнано речовим доказом, однак у випадку відповідності такого майна в подальшому критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий має можливість вирішити питання про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику.

Таким чином, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, слідчий має можливість вирішити питання про передачу транспортного засобу, який є речовим доказом, на відповідальне зберігання власнику, з метою не порушення прав останнього.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу РЗСТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000696 від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ-21099, р/н НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який на підставі «Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу» серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_4 - шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного транспортного засобу власником або іншими особами.

Надати дозвіл на подальше утримання цього легкового автомобіля до проведення експертного огляду (експертного дослідження) на спеціальній стоянці транспортних засобів №6, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1