Справа № 202/5993/19
Провадження № 1-кс/202/9383/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
30 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню №0001959 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27 вересня 2018 року проведено огляд місця події у туалетній кімнаті 2 поверху казарми на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на автомат Калашникова «АК-74», який містить на правому боці ствольної коробки маркування « НОМЕР_2 », на затворі міститься маркування « НОМЕР_3 »; предмет, зовні схожий на магазин, конструктивно приєднаний до «автомата», в якому містяться предмети, які схожі на набої 5.45 мм, у кількості 28 штук, з маркуванням « НОМЕР_4 »; предмет, схожий на кулю 5.45 з деформованим кінцем; предмет, схожий на гільзу 5.45 мм з маркуванням « НОМЕР_4 ».

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим прокурор просить призначити у кримінальному провадженні № 0001959 судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чим є предмет, зовні схожий на автомат Калашникова «АК-74», який містить на правому боці ствольної коробки маркування « НОМЕР_2 », на затворі міститься маркування «386», вогнепальною зброєю?
2.Яка його система, модель, калібр?
3.Чи він справний та придатний до стрільби?
4.Чи можливо здійснити постріл з конкретної зброї без натискання на спусковий гачок при певних умовах?
5.Чи є надані на дослідження 28 предметів схожих на набої, бойовими припасами?
6.Чи придатні для стрільби 28 предметів схожих на набої?
7.Чи придатні для стрільби надані боєприпаси (в тому числі з конкретної зброї)?
8.Для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені боєприпаси?
9.Чи складали одне ціле надані раніше куля та гільза?
10.Чи надані куля та гільза вистріляні з конкретної зброї, яка перевіряється?
В судове засідання прокурор не з`явився, в матеріалах наявне клопотання прокурора про розгляд в його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення судової експертизи зброї, підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих прокурором до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001959, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які прокурор просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора про призначення судової експертизи зброї необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001959 судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:

1.Чим є предмет, зовні схожий на автомат Калашникова «АК-74», який містить на правому боці ствольної коробки маркування « НОМЕР_2 », на затворі міститься маркування «386», вогнепальною зброєю?
2.Яка його система, модель, калібр?
3.Чи він справний та придатний до стрільби?
4.Чи можливо здійснити постріл з конкретної зброї без натискання на спусковий гачок при певних умовах?
5.Чи є надані на дослідження 28 предметів схожих на набої, бойовими припасами?
6.Чи придатні для стрільби 28 предметів схожих на набої?
7.Чи придатні для стрільби надані боєприпаси (в тому числі з конкретної зброї)?
8.Для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені боєприпаси?
9.Чи складали одне ціле надані раніше куля та гільза?
10.Чи надані куля та гільза вистріляні з конкретної зброї, яка перевіряється?
Для проведення судової експертизи зброї направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також надати: предмет, зовні схожий на автомат Калашникова «АК-74», який містить на правому боці ствольної коробки маркування « НОМЕР_2 », на затворі міститься маркування «386»; предмет, зовні схожий на магазин, в якому містяться предмети, схожі на набої 5.45 мм, у кількості 28 штук, з маркуванням « НОМЕР_4 »; предмет, схожий на кулю 5.45 мм з деформованим кінцем; предмет, схожий на гільзу 5.45 мм з маркуванням «27082».

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єкту дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1