Справа № 464/5763/19
пр.№ 1-кп/464/520/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2019 року Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Львова, студент 2 курсу факультету комп`ютерної поліграфічної інженерії Української академії друкарства, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, раніше не судимий,-

неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець м.Львова, учень 4 курсу МВПУ АТБ м.Львова, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, раніше не судимий,

неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українцю, громадянин України, уродженець м.Львова, студент 1 курсу НУ «Львівська політехніка», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , неодружений, раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників:

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законних представників: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

представника потерпілих: ОСОБА_16 ,

в с т а н о в и в:
23.06.2018 приблизно о 21:00 год. неповнолітній ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та з іншими особами, а також особами, матеріали щодо яких виділено в окремі провадження, у одному з яких триває досудове розслідування, іншому обвинувальний акт скеровано до суду, перебуваючи в гаражному приміщенні гаражного кооперативу «Бігунок» на вул.Трускавецькій у м.Львові, керуючись хуліганським мотивом протиставлення себе суспільству в особі громадян ромської національності, самоствердження у спосіб заподіяння шкоди та вчинення насильницьких дій стосовно таких осіб, вияву зневаги до усталених суспільних цінностей, існуючих норм і правил, домовились про вчинення дій, спрямованих на руйнування тимчасового поселення осіб ромської національності (табору ромів), розташованого у лісосмузі біля перехрестя вулиць Трускавецької та Тролейбусної на межі м.Львова і с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, та вигнання ромів із зайнятої ними території.

З цією метою, діючи за попередньо розробленим планом, з метою унеможливлення їх впізнання та викриття участі у вчиненні кримінального правопорушення, одягнули на обличчя підшукані маски та на руки рукавиці і озброїлись заздалегідь заготовленими предметами, пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ножами, металевими трубами, дерев`яними палицями, ланцюгами та молотком.

Зокрема, ОСОБА_5 взяв саморобний факел, ОСОБА_6 металевий ланцюг, інші особи ножі, молоток, дерев`яну палицю, а особи, матеріали стосовно яких виділено в окремі провадження, озброїлись - аналогічним знаряддям.

Розподіливши між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , інші особи та особи, матеріали стосовно яких виділено в окремі провадження, поділились на групи та мали увійти в табір ромів з метою безпосереднього вчинення зазначених вище дій, а ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, залишались на підступах до місця розташування табору з метою повідомити про наближення сторонніх осіб інших учасників нападу.

Приблизно о 23:00 год. 23.06.2018 зазначені особи направились у лісосмугу біля перехрестя вулиць Трускавецької та Тролейбусної на межі м.Львова і с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, підійшовши до перехрестя вулиць Трускавецької та Тролейбусної у м.Львові, ОСОБА_7 відповідно до попередньо узгодженого плану залишився спостерігати за підступом до табору, у той час, увійшовши на місце розташування табору ромів за вказаною вище адресою, впродовж 5 хвилин в період часу приблизно з 23:00 год. до 23:25 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у групі з іншими співучасниками відповідно до попередньо узгодженого плану, сумісно вчиняли дії, спрямовані на руйнування табору та вигнання ромів із зайнятої ними території. Зокрема, шляхом завдання ударів руками, ногами, та з використанням ножів, металевих труб, дерев`яних палок, ланцюгів та молотка, незважаючи на численні вимоги жителів поселення припинити їх хуліганські дії, руйнували тимчасові шатра в поселенні, супроводжували свої дії нецензурною лайкою та спричинили тілесні ушкодження проживаючим у поселенні особам. Так, під час реалізації спільних дій учасників нападу інша особа завдала два удари власним складним ножем малолітньому ОСОБА_17 в ділянку правого стегна та один удар в ліву бокову поверхню тулуба, чим спричинила потерпілому дві рани на правому стегні та одну рану в лівій боковій поверхні тулуба, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я та цим же ножем завдала удар ОСОБА_18 в ділянку лівого передпліччя, чим спричинила їй рану, яка відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Прокурор Львівської області ОСОБА_8 та обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за участю їх законних представників ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 11.10.2019 року уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачені повністю визнали винуватість у вчиненому, зобов`язуються беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі під час судового провадження; співпрацювати зі стороною обвинувачення у викритті кримінальних правопорушень, передбачених п.п.7, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.121, ч.4 ст.296,ч.1 ст.304 КК України у кримінальних провадженнях №0001150 від 24.06.2018, №0000558 від 12.10.2018за фактом нападу 23.06.2018 на місце тимчасового проживання осіб ромської національності у лісосмузі неподалік перехрестя вулиць Трускавецька та Тролейбусна на межі м.Львова та с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, зокрема, надання показань про вчинення вказаного злочину його співучасниками, іншого сприяння органу досудового розслідування під час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінальних проваджень та сторони погодилися на призначення покарання:
- неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 у виді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку в 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України;

- неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку в 2 (два) роки та покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України;

- неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 узгодженого покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку в 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України;

Суд приходить до висновку про відповідність угоди вимогам КПК України та можливість ухвалення вироку із таких мотивів.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст.296 КК України є вірною, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.4 ст.296 КК України є вірною, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.4 ст.296 КК України є вірною, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким, обвинувачені, які вперше притягується до кримінальної відповідальності, судимості не мають, повністю визнають вину у вчиненому, щиро розкаялися, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, позитивно характеризуються за місцем проживання та навчання.
Відтак, призначення покарання узгодженого мировою угодою відповідає санкції ч.4 ст. 296 КК України та положенням Загальної частини КК України.

Укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству. Наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам роз`яснені та їм зрозумілі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись статтями 374, 469, 474 КПК України, суд,

у х в а л и в:

угоду про визнання винуватості, укладену 11.10.2019 року між заступником начальника відділу ювенальної юстиції прокуратури Львівської області ОСОБА_8 та неповнолітніми обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК Українита призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. ст. 104, 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК Українита призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. ст. 104, 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК Українита призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. ст. 104, 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Прийняти відмову від цивільного позову ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 в частині позовних вимог до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування шкоди.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя:

Судді: