Справа № 461/4540/19
Провадження № 1-кс/461/5445/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

20 червня 2019 року заявник звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, покликаючись на те, що ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 26 лютого 2019 року за клопотанням слідчого СВ Сколівського ВП ГУНП у Львівській області накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Passat B5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на підставі довіреності серії ННІ № 360071 від 22 серпня 2018 року, виданої ОСОБА_5 . Даний автомобіль був викрадений невстановленими особами в період часу з 17.00 20 лютого по 07.00 21 лютого 2019 року в м. Ужгороді Закарпатської області. За заявою ОСОБА_4 за даним фактом Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області 21 лютого 2019 року зареєстроване кримінальне провадження № 0000596 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. 21 лютого 2019 року близько 22 год. 30 хв. на автомобільній дорозі Київ - Чоп між населеними пунктами с. Козьова та с. Коростів Сколівського рану Львівської області, невстановлені особи вчинили злочин з використанням належного ОСОБА_4 автомобіля. За даним фактом 22 лютого 2019 року СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке на даний час перебуває у провадженні СУ ГУНП у Львівській області.

Автомобіль вказаний вище, вилучений 22 лютого 2019 року під час огляду місця події і по даний час зберігається на відкритому арештмайданчику Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області в непридатних для довготривалого зберігання умовах, що призводить до пошкоджень автомобіля, втрати його товарної цінності, тобто завдає власникові матеріальної шкоди. Вважає, що є підстави для зняття арешту з автомобіля, оскільки із часу його арешту пройшло достатньо часу, усі необхідні слідчі дії та експертні дослідження проведено, а відтак відпала потреба у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження.

У судовому засіданні заявник клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Слідчий у судове засідання не з`явився подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 26 лютого 2019 року накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Passat B5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на підставі довіреності серії ННІ № 360071 від 22 серпня 2018 року, виданої ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; ) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зміст зазначеної правової норми свідчить про те, що арешт майна має бути скасовано повністю або частково, якщо: відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.
Матеріалами справи встановлено, що з моменту накладення арешту на автомобіль пройшло достатньо часу. Крім того, слідчі дії щодо арештованого автомобіля та експертні дослідження, уже проведено.

Поряд з тим, ОСОБА_3 доведено що в подальшому у застосуванні арешту майна відпала потреба, а продовження існування заборони на його використання призведе до порушення прав власника.
Враховуючий вищенаведене, оскільки на момент розгляду клопотання заявником доведено те, що відпали потреби у застосовані арешту на вищевказане майно, подальше його існування призведе до порушення прав власника ОСОБА_4 приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 26 лютого 2019 року на автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» р.н.з. НОМЕР_1 .

Повний текст ухвали проголошено 05.07.2019 року о 12.30 год..

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1