У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 142/440/19
Провадження № 1-в/142/22/19
18 червня 2019 року смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
Головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого у ТОВ «Сільпо-фуд» на посаді водія, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
засудженого 18 травня 2017 року Буським районним судом Львівської області за вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування, в частині основного покарання, призначеного йому, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України виконає покладенні на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, -
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання вказав, що ОСОБА_4 , засуджений 18.05.2017 року Буським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 ч.І п.1, п.2 КК України з іспитовим строком 2 роки. 27.06.2017 року вирок Буського районного суду Львівської області від 18.05.2017 року був взятий на виконання Піщанським районним сектором з питань пробації. За час перебування на обліку в Піщанському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 виконував покладені на нього судом обов`язки, відповідно до ч. 1 п.1, п.2 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Систематичних правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення не виявлено. Однак за час перебування на обліку засуджений допустив одне адміністративні правопорушення, а саме: 17.01.2019 року Кам`янець-Подільським відділом поліції ГУНП в Хмельницькій області притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень. За місцем проживання характеризується позитивно. По місцю роботи зарекомендував себе тільки з позитивної сторони, як старанний, високопрофесійний працівник, свої обов`язки водія виконує сумлінно та без зайвих нарікань, порушень трудової дисципліни під час роботи на підприємстві не фіксувалося, завжди дисциплінований, на робочому місці підтримує чистоту та порядок, охайний, при спілкуванні з колегами по роботі та з керівництвом завжди ввічливий, в своїй професійній діяльності сумлінно дотримується правил безпеки руху, серед колег користується повагою, постійно підвищує свій професійний рівень та майстерність. За час відбування іспитового строку нового злочину не вчинив.
Таким чином, ОСОБА_4 відбув встановлений судом іспитовий строк, не порушуючи порядку та умов відбування покарання.
А тому, враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, старший інспектор Піщанського районного сектору з питань пробації вважає за доцільне звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому судом покарання, так як іспитовий строк закінчився 18 травня 2019 року.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження , крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, тобто про час та місце розгляду подання повідомляється Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України .
В судове засідання старший інспектор Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 не з`явився подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд подання здійснювати без його участі, подання підтримує, просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте подав на адресу суду заяву, відповідно до якої подання просить розглядати без його учасіт та не заперечує проти його задоволення.
Заслухавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції Українии про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений 18.05.2017 року Буським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 ч.І п.1, п.2 КК України з іспитовим строком 2 роки. 27.06.2017 року вирок Буського районного суду Львівської області від 18.05.2017 року був взятий на виконання Піщанським районним секторомз питань пробації. За час перебування на обліку в Піщанському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 виконував покладені на нього судом обов`язки, відповідно до ч. 1 п.1, п.2 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Систематичних правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення не виявлено. Однак за час перебування на обліку засуджений допустив одне адміністративні правопорушення, а саме: 17.01.2019 року Кам`янець-Подільським відділом поліції ГУНП в Хмельницькій області притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень. За місцем проживання характеризується позитивно. По місцю роботи зарекомендував себе тільки з позитивної сторони, як старанний, високопрофесійний працівник, свої обов`язки водія виконує сумлінно та без зайвих нарікань, порушень трудової дисципліни під час роботи на підприємстві не фіксувалося, завжди дисциплінований, на робочому місці підтримує чистоту та порядок, охайний, при спілкуванні з колегами по роботі та з керівництвом завжди ввічливий, в своїй професійній діяльності сумлінно дотримується правил безпеки руху, серед колег користується повагою, постійно підвищує свій професійний рівень та майстерність. За час відбування іспитового строку нового злочину не вчинив.
Таким чином, ОСОБА_4 відбув встановлений судом іспитовий строк, не порушуючи порядку та умов відбування покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю відбув іспитовий строк, відповідно до вироку Буського районного суду Львівської області від 18 травня 2017 року, не вчинив протягом іспитового строку нового злочину ( кримінального правопорушення), суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому відповідно до вироку Буського районного суду Львівської області від 18 травня 2017 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст.. 318, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Буського районного суду Львівської області від 18 травня 2017 року.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя :