Справа № 296/7517/19
УХВАЛА
Іменем України

05 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0006083 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що у достовірно невстановлений слідством час, день та місці, однак не раніше 19.06.2014, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, що завдало значної шкоди потерпілому, а саме грошовими коштами, які будуть виплачені йому в якості заробітної плати та інших нарахувань після його влаштування на посаду лікаря в ІНФОРМАЦІЯ_1 та боротьби зі СНІДом ІНФОРМАЦІЯ_2 , посадові обов`язки якого ним фактично виконуватись не будуть.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, 19.06.2014, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , не маючи наміру працювати та виконувати посадові обов`язки лікаря-епідеміолога, з корисливих мотивів, звернувся до Обласного центру профілактики та боротьби зі СНІДом ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про прийняття його на роботу по зовнішньому сумісництву на посаду лікаря-епідеміолога, а також надав пакет документів необхідних для його працевлаштування.

Після розгляду зазначеної заяви, 19.06.2014, у невстановлений досудовим розслідуванням час, головним лікарем Обласного центру профілактики та боротьби зі СНІДом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 , видано наказ №8 про прийняття ОСОБА_5 на роботу на посаду по сумісництву на 0,5 ставки посадового окладу лікаря-епідеміолога відділу профілактичної, організаційно-методичної роботи та епідмоніторингу з 19.06.2014 з окладом згідно штатного розкладу та відпрацюванням робочого часу згідно встановленого індивідуального графіка: будні дні з 18 години 30 хвилин до 20 години 45 хвилин, п`ятницю та передсвяткові дні з 17 години 15 хвилин до 20 години 30 хвилин, суботу з 08 години 30 хвилин до 15 години 45 хвилин (обідня перерва з 12 години 30 хвилин до 13 години), неділя вихідний.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_5 , скориставшись службовою недбалістю посадових осіб Обласного центру профілактики та боротьби зі СНІДом ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 19.06.2014 по 28.10.2016 посадові обов`язки лікаря-епідеміолога не виконував та у час, передбачений його індивідуальним графіком роботи в ІНФОРМАЦІЯ_1 та боротьби зі СНІДом ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працював, внаслідок чого шляхом зловживання довірою незаконно заволодів державними грошовими коштами, які були виплачені йому ІНФОРМАЦІЯ_3 та боротьби зі СНІДом ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості заробітної плати у 2014 році у сумі 16 303 грн. 41 коп., у 2015 у сумі 32 375 грн. 22 коп., у 2016 році - у сумі 28 765 грн. 07 коп., та нарахувань на заробітну плату у 2014 році у сумі 4 341,99 грн., у 2015 році у сумі 8 622,31 грн., у 2016 році у сумі 5 187,14 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , скориставшись службовою недбалістю посадових осіб Обласного центру профілактики та боротьби зі СНІДом ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання довірою заволодів державними грошовими коштами у загальній сумі 77 443 грн. 71 коп., що, відповідно до п. 2 примітки ст. 185 КК України, в сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

04.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Встановлено, шо у період з 19.06.2014 по 01.11.2016 нарахування заробітної плати лікарю-епідеміологу відділу профілактичної, організаційно-методичної роботи та епідмоніторингу Обласного центру профілактики та боротьби зі СНІДом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 здійснювалось відповідно до табелів обліку використання робочого часу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу головного лікаря Обласного центру профілактики та боротьби зі СНІДом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 №9 від 01.03.2010 "Про результати перевірки використання коштів фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності" ведення табелів обліку використання робочого часу у відділі організаційно-методичної роботи та епідмоніторнигу здійснювала медична сестра ОСОБА_7 , а в подальшому, відповідно до наказу в.о. головного лікаря Обласного центру профілактики та боротьби зі СНІДом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 №51 від 26.09.2016 "Про призначення відповідальних та ведення табелів обліку робочого часу" - головна медична сестра ОСОБА_9 .

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення можливих співучасників вчиненого злочину, виникла необхідність у вилученні та дослідженні вищевказаних наказів Обласного центру профілактики та боротьби зі СНІДом ІНФОРМАЦІЯ_2 №9 від 01.03.2010 та №51 від 26.09.2016, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що слідчим доведено, що документи, доступ до яких просить слідчий, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів Обласного центру профілактики та боротьби зі СНІДом ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1) наказу №9 від 01.03.2010 "Про результати перевірки використання коштів фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності";

2) №51 від 26.09.2016 "Про призначення відповідальних та ведення табелів обліку робочого часу",

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) із можливістю подальшого вилучення їх оригіналів.

ІНФОРМАЦІЯ_4 , як володілець, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 05.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1