Справа № 199/7781/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000817 від 24.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що гр.. ОСОБА_4 , просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 19.05.2019 року близько 22-00 години біля будинку АДРЕСА_1 , спричинила йому тілесні ушкодження, які згідно акту СМЕ №1579 від 20.05.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_4 було отримано висновок спеціаліста судово-медичного експерта стосовно отриманих тілесних ушкоджень та у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального правопорушення №0000817 виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але до суду не прибула. Суд не вбачає підстав для визнання участі такої особи в розгляді її клопотання обов`язковою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000817, судово-медичну експертизу.

На вирішення експерту поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження є на тілі гр. ОСОБА_4 , 1968 р.н., який їх характер, кількість, розташування, локалізація, механізм утворення?

2.Чи можливе спричинення виявлених тілесних ушкоджень рукою?

3.Чи можливе спричинення виявлених тілесних ушкоджень дерев`яною скалкою?

4.Яка послідовність нанесення ушкоджень?

5.Чи можна по ушкодженнях встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

6.Чи нанесені ушкодження в одне і теж або різний час ?

7.Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень?

8.Який ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?

9.Чи є ці тілесні ушкодження небезпечними для життя і здоров`я у момент спричинення?

10.Чи відповідає кількість і характер ушкоджень у ОСОБА_4 , 1968 р.н., згідно протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «ДОБ СМЕ» ДОР.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Слідчій СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали суду, протокол слідчого експерименту, та, за потреби, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1