490/7925/19 09.09.2019
н/п 1-кс/490/6023/2019
Справа № 490/7925/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №00003213 внесеного до ЄРДР 03 вересня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00003213внесеного до ЄРДР 03.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 03.09.2019 близько 08:44 год. в м. Миколаєві, в районі нерегульованого перехрестя вул. Софіївська та вул. Горького, за участю автомобіля "Hyundai Getz", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та мопеду "Viper TXM50QT-B", номер рами НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

05.09.2019 року слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, в обгрунтовання якого зазначає, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вивчивши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0003213, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Доручити у кримінальному провадженні №0003213 від 03.09.2019 року, проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.

На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи є на автомобілі "Hyundai Getz", р.н. НОМЕР_1 , сліди контактування з іншими транспортними засобами, або іншими об`єктами, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

2. Чи є на мопеді "Viper TXM50QT-B", номер рами НОМЕР_2 , сліди контактування з іншими транспортними засобами, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3. Під яким кутом та якими частинами стався первинний контакт автомобіля "Hyundai Getz", р.н. НОМЕР_1 та мопеду "Viper TXM50QT-B", номер рами НОМЕР_2 ?

4. Де саме, відносно меж проїжджої частини вул. Софіївська та вул. Горького, згідно схеми до протоколу огляду місця події відбулось зіткнення автомобіля "Hyundai Getz", р.н. НОМЕР_1 та мопеду "Viper TXM50QT-B", номер рами НОМЕР_2 ?

Для дослідження експертам надати: автомобіль "Hyundai Getz", р.н. НОМЕР_1 та мопед "Viper TXM50QT-B", номер рами НОМЕР_2 , в стані після ДТП та копії матеріалів на 2 арк. (схема до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди).

Роз`яснити експерту, що клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку ст. 69 КПК України безпосередньо скеровувати слідчим у кримінальному провадженні №0003213.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0003213 в порядку п.2 ч. 3 ст. 69 КПК України за клопотанням експерта надавати додаткові матеріали та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1