КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 33/824/3779/2019 Категорія: ст.124 КУпАП
Головуючий в суді першої інстанції: Агафонов С.А.
Головуючий в апеляційній інстанції: Маліновський О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Маліновський О.А., за участю потерпілого ОСОБА_1

розглянувши клопотання про поновлення строку потерпілого ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови Солом`янського районного суду м.Києва від 20 червня 2019 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом`янського районного суду м.Києва від 20 червня 2019 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Як зазначено у постанові, водій ОСОБА_2 , 17 травня 2019 року о 16 год 15 хв в м.Києві по вул. Велика Кільцева дорога, керував транспортним засобом «ДАФ», д.н.з.

НОМЕР_1 , в залежності від швидкості руху та дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем «RAVON», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.13.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №422657 від 17 травня 2019 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, потерпілий ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Солом`янського районного суду м.Києва від 20 червня 2019 року.

ОСОБА_1 в клопотанні про поновлення строку зазначає, що не приймав участі в судовому засіданні під час винесення оскаржуваної постанови, копію постанови не отримував. Про наявність постанови Солом`янського районного суду м.Києва від 20 червня 2019 року дізнався 16.07.2019 року з Єдиного реєстру судових рішень, в якому вказана постанова від 20.06.2019 року була оприлюднена лише 12.07.2019 року, а отже вважає що є підстави для поновлення строку.

Заслухавши думку потерпілого ОСОБА_1 який підтримав клопотання та просив його задовольнити,розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 269 КУпАП потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 КУпАП.

Згідно ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 20 червня 2019 року розгляд справи проведено без участі потерпілого ОСОБА_1 та без повідомлення його про призначення розгляду справи, копія постанови суду на його адресу також не направлялась.

Доводи клопотання потерпілого ОСОБА_1 про те, що копію оскаржуваної постанови він отримав в зв`язку з чим він не мав можливості подати апеляційну скаргу в установлений законом десятиденний строк з дня проголошення, підтверджується матеріалами справи, а тому клопотання підлягає задоволенню, так як строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Солом`янського районного суду м.Києва від 20 червня 2019 року щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду м.Києва від 20 червня 2019 року щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП призначити на 11 год. 00 хв. 08 листопада 2019 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного О.А. Маліновський