Справа № 548/2176/19
Провадження №1-кп/548/244/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня неповна, розлученого, непрацюючого, такого, що не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, пристарілих осіб, раніше судимого:
1)13.07.2004 року вироком Хорольського районного суду за ст. 185 ч. 3, 297, 70 КК України, до 3 х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
2)20.01.2005 року вироком Хорольського районного суду за ст. 185 ч. 3 КК України, до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
3)20.01.2006 року вироком Хорольського районного суду за ст. 185 ч. 3 КК України, до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі; 30.06.2009 року умовно-достроково звільнений, не відбутий строк 10 місяців 12 днів;
4)08.10.2009 року вироком Хорольського районного суду за ст. 185 ч. 3 КК України, до 2-х років позбавлення волі; 05.08.2011 року звільнений по відбуттю строку покарання,
5)31.05.2013 року вироком Хорольського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі; 29.04.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи незняті та непогашені судимості за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вчинивши новий злочин проти власності за наступних обставин.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 18.09.2019 року близько 03 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на літньому майданчику для відпочинку магазину «Норд», який розташований за адресою м. Хорол вул. Миргородська, буд. 100, Хорольського району Полтавської області, скориставшись відсутністю продавця в магазині, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав з прилавку магазину грошові кошти в розмірі 1 700,00 грн, належні потерпілій ОСОБА_6 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що він 18.09.2019 року близько 03 год. 00 хв. розпивав спиртні напої на літньому майданчику для відпочинку магазину «Норд», який розташований за адресою АДРЕСА_2 , побачив, що продавець вийшла на вулицю, скориставшись цим, викрав з прилавку магазину 1 700,00 грн.
Виходячи з того, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінальних проваджень стосовно речових доказів та відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, вірною, так як цей обвинувачений, маючи незняті та непогашені судимості за вчинення корисливих злочинів, 18.09.2019 року, перебуваючи на літньому майданчику для відпочинку магазину «Норд», який розташований за адресою АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав 1 700 грн з прилавку магазину, належні потерпілій ОСОБА_6 , якими розпорядився на власний розсуд.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття та сприяння розслідуванню кримінальної справи, відшкодування спричинених злочином збитків.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд враховує рецидив злочину та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, також суд враховує збитки, завдані злочинними діями, відшкодовано в повному обсязі, з урахуванням наявних по справі пом`якшуючих покарання обставин, та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 у період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід обвинувачеому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в АТ КБ "Приватбанк" згідно акту прийому-передачі від 28.10.2019 року у вигляді грошових купюр номіналом:
- 500 грн. -1шт. (ФЖ2551637);
- 200 грн.-3 шт. (КД9871894; ВЧ3484505; КЕ2281171);
- 100 грн.-3шт. (МВ9532899; МД8884699; КД9492158);
- 50 грн.-1шт. (ТУ3163578);
- 20 грн.-3 шт. (ТЕ0777227; ЮА5431427; ТЛ6668193);
- 10 грн.-2шт. (ПД8200915; ЧИ9742773);
- 5грн.-10шт.(УЄ5236384; СЕ3036580; УЙ4430304; ЮА1020755; ЮГ9013961; ПВ2717048; РГ0610891; ЮБ4628580; ЮД3586552; ЮЗ4786130);
- 1 грн.-12 шт. (УБ3937347; УУ8333328; ГЄ8838016; УЖ6923706; ПЖ1818911; СД1088834; МГ7217613; СА3341286; СЕ8085902; СИ9605096; СЖ6025367; СГ4504667);
- 2 грн.-4шт. (ТД 4463218; СЕ5014557; ТИ1649543; ТЄ2180255), повернути потерпілій ОСОБА_6 , як її власність, скасувавши арешт, накладений на вказане майно ухвалою слідчого судді Хорольськоого районного суду Полтавської області від 24.09.2019 року
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження копію вироку суду направити поштою не пізніше 05.12.2019 року.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: