Справа № 279/5522/18
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/274/19 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області,громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не інваліда, на утриманні осіб не має, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27.05.2018 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , за допомогою ключів від вхідних дверей, які того ж дня викрав у ОСОБА_6 , та які матеріальної цінності для останнього не становлять, відчинив вхідні двері до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти в сумі 5090 гривень; шкільний рюкзак, вартістю 300 грн.; чоловічий дезодорант, вартістю 39 грн. 90 коп.; дві трьохлітрові скляні банки, вартістю 15 гривень кожна, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеіральної шкоди на загальну суму 5459 грн. 90 коп., та з місця події зник.
Умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням у житло, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та вказав, що в обвинувальному акті фактичні обставини злочину викладені вірно і ним не оспорюються. Викрадене майно не повернуто, гроші витратив на власні потреби. Позов потерпілого визнав. Шкодує, що так сталося, просив не позбавляти волі.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, просив справу слухати за його відсутності, однак в присутності його представника ОСОБА_4 ..
Представник потерпілого ОСОБА_4 підтвердив обставини за яких було викрадено майно ОСОБА_6 , які зазначені в обвинувальному акті. Вказав, що завдана злочином шкода потерпілому в добровільному порядку не відшкодована, при обрані покарання покладається на розсуд суду. Позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Таку обтяжуючу обставину, як вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, суд виключає, оскільки під час судового розгляду доказів перебування обвинуваченого в стані алкогольного сп`яніння здобуто не було.
Як особа ОСОБА_5 працездатного віку, за місцем проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, не працює, не одружений, утриманців немає, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), вид та вартість викраденого майна, що завдана злочином шкода не відшкодована, думку потерпілого щодо покарання, який не наполягав на суворому покаранні наявність обставин, що пом`якшують і відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Заявлений потерпілим цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином обвинуваченим визнаний в повному обсязі та підлягає задоволенню.
Запобіжний захід обраний обвинуваченому на досудовому слідстві у виді особистого зобов`язання припинив свою дію 31.12.2018 року.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 5459 гривень 90 копійок заподіяної матеріальної шкоди та 5000 гривень моральної шкоди.
Речові докази: рюкзак та грошові кошти номіналом (1 гривня-15 монет, 50 копійок-6 монет, 25 копійок-6 монет), які передані на зберігання до камери схову зберігання речових доказів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області після відшкодування шкоди за цивільним позовом ОСОБА_5 передати останньому.
Арешт накладений на майно у даному криінальному провадженні скасувати.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання припинив свою дію 31.12.2018 року.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1