У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3386/19

№ 1-кс/183/1338/19

31 травня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22 травня 2019 року за №0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

встановив :

22.05.2019 р. до чергової частини Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що по вул. Запорізька в м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області знаходиться чоловік, у якого при собі знаходяться наркотичні речовини.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи поблизу домоволодіння №94 по вул. Запорізька, м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області був встановлений ОСОБА_4 , у якого в присутності понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету EXP 0155597.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання подано із додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 22 травня 2019 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 22.05.2019 року.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд уважає, що слідчий довів необхідність призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсоріву кримінальному провадженні експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи положення п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судові експертизи», суд надає дозвіл експерту на знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, або пошкодження чи втрату лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: вул. Будівельний тупик, 1, м. Дніпро, для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
- Чи є надана для дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в спец. пакеті EXP 0155597, вилучена у ОСОБА_4 22.05.2019 року під час огляду ділянки місцевості поблизу території домоволодіння №94 по вул. Запорізька, м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким саме та яка його вага?
Для дослідження експерту надати: спеціальні пакети спеціальний пакет EXP 0155597 з об`єктом дослідження.

Для вирішення поставлених перед експертом питаньнадати останньому для ознайомлення матеріали досудового розслідування за № 0000114 у разі потреби.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна, згідно методики, для проведення експертного дослідження, дозволити.

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1