УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002652 від 26.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 13.05.2019 близько 22 години 45 хвилин, на зупинці громадського транспорту, що в м. Житомир по вул. Покровській 145, під час здійснення посадки та висадки пасажирів тролейбусу "ЗІУ-9" р.н. НОМЕР_1 , передчасним закриттям передніх вхідних дверцят, було травмовано гр. ОСОБА_4 . Внаслідок пригоди, ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому нігтьової фаланги 3-го пальця правої кисті.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу тролейбусу марки "ЗІУ-9" бортовий номер « НОМЕР_1 », проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 26.06.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0002652, за ознаками злочину передбаченого ст. 287 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи в технічно справному стані знаходились системи, агрегати та вузли транспортного засобу тролейбусу марки "ЗІУ-9" бортовий номер « НОМЕР_1 », які відповідають за відкривання та зачинення дверцят на момент пригоди? Чи є на досліджуваному транспортному засобі тролейбусі марки "ЗІУ-9" бортовий номер « НОМЕР_1 » системи автоматичного відкриття та закриття дверей, спрацювання яких можливе без втручання (натискання відповідних важелів, кнопок) оператором (водієм)?

Для дослідження експерту надати: тролейбус марки "ЗІУ-9" бортовий номер « НОМЕР_1 ».

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1