печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.05.2019 року за результатами розгляду клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "Жуляни Торг Сервіс" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002727 від 05.11.2018, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/1181/19-к від 15.01.2019,-
В С Т А Н О В И В :

16.05.2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/21625/19-к частково задоволено клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "Жуляни Торг Сервіс" про скасування арешт майна у кримінальному провадженні № 0002727 від 05.11.2018, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/1181/19-к від 15.01.2019.
У резолютивній та мотивувальній частинах вказаної ухвали слідчим суддею було допущено описку.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2019 у справі № 757/21625/19-к, встановлено, що у резолютивній та мотивувальній частинах цієї ухвали допущено описку, а саме: помилково зазначено, про скасування арешту «в частині позбавлення права користуватися будь-якій фізичній або юридичній особі, та вчиняти дії по відчуженню вказаного автомобіля і перереєстрації права власності на нього», замість вірного «в частині позбавлення права користуватися будь-якій фізичній або юридичній особі».

Крім того, помилково зазначено секретаря судових засідань «Винник С.М.» замість « ОСОБА_2 ».

Таким чином, виявлені описки підлягають виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у резолютивній та мотивувальній частинах ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2019 у справі № 757/21625/19-к, якою задоволено клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "Жуляни Торг Сервіс" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002727 від 05.11.2018, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/1181/19-к від 15.01.2019.
У резолютивній та мотивувальній частинах ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2019 у справі № 757/21625/19-к, замість помилково зазначеного скасування арешту «в частині позбавлення права користуватися будь-якій фізичній або юридичній особі, та вчиняти дії по відчуженню вказаного автомобіля і перереєстрації права власності на нього», слід читати про скасування арешту «в частині позбавлення права користуватися будь-якій фізичній або юридичній особі».

У вступній частині вищевказаної ухвали замість помилково зазначеного секретаря судових засідань «Винник С.М.» слід читати « ОСОБА_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1