ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11-п/821/686/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 696/1144/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_2
суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаряОСОБА_5

розглянувши подання в.о. керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів клопотання про отримання дозволу суду на проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку по кримінальному провадженню № 0000101 від 01 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду в інший,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о. керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів клопотання про отримання дозволу суду на проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку по кримінальному провадженню № 0000101 від 01 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що в Кам`янському районному суді Черкаської області штатна чисельність суддів складає три посади суддів, з яких дві вакантні, у судді ОСОБА_6 25 липня 2018 року закінчилися повноваження на здійснення правосуддя

Згідно з протоколом Кам`янського районного суду, щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2019 року призначення для розгляду даної справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної справи, в.о. керівника Кам`янського районного суду ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення вказаної справи на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання в.о. керівника Кам`янського районного суду ОСОБА_1 колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Станом на час розгляду вказаного подання Черкаським апеляційним судом відсутні підстави щодо передачі матеріалів клопотання з одного суду до іншого, оскільки згідно інформаційної довідки, надісланої Кам`янським районним судом Черкаської області на електронну адресу Черкаського апеляційного суду станом на 24 жовтня 2019 року у суді здійснює правосуддя суддя ОСОБА_6 , а отже у Кам`янському районному суді Черкаської області можливо буде утворити склад суду для розгляду справи.

Тому, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання та повернення матеріалів клопотання про отримання дозволу суду на проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку по кримінальному провадженню № 0000101 від 01 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Кам`янського районного суду Черкаської області

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання в.о. керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , відмовити.

Матеріали клопотання про отримання дозволу суду на проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку по кримінальному провадженню № 0000101 від 01 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути до Кам`янського районного суду Черкаської області, для його розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4