Справа № 359/2123/19
Провадження №1-р/359/17/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні залу суду заяву начальника державної установи «Бориспільської виправної колонії (№119)» ОСОБА_3 про уточнення ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2019 року за результатами розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
в с т а н о в и в :
Начальник державної установи «Бориспільської виправної колонії (№119)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням роз`яснення ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2019 року, а саме уточнити в резолютивній частині вищезазначеної ухвали суду невідбуту частину покарання засудженого ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення ухвал суду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суддя вважає за можливе заяву начальника державної установи «Бориспільської виправної колонії (№119)» ОСОБА_3 про уточнення ухвали суду Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2019 року задовольнити та уточнити вищезазначену ухвалу суду в частині невідбутої частини покарання.
Встановлено, що дійсно, 22.04.2019 року за результатами розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, судом винесено ухвалу суду, якою клопотання засудженого задоволено. Однак в резолютивній її частині не зазначено невідбуту частину покарання засудженого, яка складає 02 роки 02 місяці 08 днів, що підлягає уточненню.
Відповідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому рішення.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе уточнити ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2019 року, оскільки вони є незрозумілими для виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд

у х в а л и в :
Заяву начальника державної установи «Бориспільської виправної колонії (№119)» ОСОБА_3 про уточнення ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2019 року за результатами розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Внести уточнення до ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2019 року, та в резолютивній частині вищезазначеної ухвали суду зазначити невідбуту частину покарання засудженого ОСОБА_4 , яка складає 02 роки 02 місяці 08 днів.
Ухвала суду щодо уточнення судового рішення може бути оскаржена протягом семи діб з моменту отримання її копії до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя : ОСОБА_1