У Х В А Л А
Справа №348/1545/18

16 жовтня 2019 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287, за обвинувальним актом від 26.07.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження №0000287, за обвинувальним актом від 26.07.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.05.2019 року на свідка ОСОБА_6 накладено штраф у розмірі 1 одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Від свідка ОСОБА_6 в судове засіданні поступило клопотання про скасування ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.05.2019 року в частині накладення на неї грошового стягнення, оскільки вона не з"явилася в судове засідання з поважних причин так як хворіла, а саме з 27.05 по 31.05.2019 перебувала на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою амбулаторії с.Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти скасування ухвали про накладення грошового стягнення відносно свідка, оскільки вона не з`явилася до суду з поважних причин.
Захисник та обвинувачений також не заперечили проти задоволення клопотання свідка ОСОБА_6 ..
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Ухвалою суду від 28.05.2019 р. на свідка ОСОБА_6 накладено штраф у розмірі 1 одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921,00 грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Згідно ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.
Суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що свідок ОСОБА_6 дійсно хворіла з 21.05.2019 по 31.05.2019 року знаходилася на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою лікаря амбулаторії с.Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області (а.с. 131).

Таким чином, судом встановлено, що грошове стягнення на ОСОБА_6 накладено безпідставно,оскільки свідок ОСОБА_6 не з`явилася в судове засідання на 28.05.2019 р. з поважних причин.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів свідка ОСОБА_6 та про скасування ухвали суду про накладення на неї грошового стягнення за неявку до суду.

У відповідності із ст.ст. 139, 147 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання свідка ОСОБА_6 про скасування грошового стягнення задоволити.

Ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.05.2019 р. про накладення на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , у зв`язку з неявкою в судове засідання на 28.05.2019 р. без поважних причин та не повідомленням про причини неявки, грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921,00 грн. скасувати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1