УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні матеріали скарги ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області від 10.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0003146 від 02.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із скаргою на рішення старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області від 10.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0003146 від 02.11.2018 року, в якій він просить: постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 10.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0003146 від 02.11.2018 року за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом за ознаками злочину, передбачено ч. 1 ст. 289 КК України скасувати та відновити досудове розслідування.

Вказану скаргу мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003146 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Скаржник вказує, що 10.09.2019 року старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003146 від 02.11.2018 року за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом за ознаками злочину, передбачено ч. 1 ст. 289 КК України, по якому скаржник визнаний потерпілим.

Скаржника зазначає, що вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки вона винесена з порушенням норм процесуального та матеріального права, з грубим порушенням норм кримінального закону. А саме досудове слідство проведено не повно, не об`єктивно та поверхово.

Посилаючись на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято без проведення всіх необхідних та можливих слідчих дій, є передчасним та свідчить про неповноту та необ`єктивність проведення досудового розслідування, у зв`язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник та його представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства. Надали заяви в яких просили розглядати справу без їх участі, вимоги скарги підтримали в повному обсязі просили її задовольнити з підстав зазначених у ній.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неприбуття не повідомив. Надав на адресу суду копію витягу з ЄРДР від 30.09.2019 року.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені СУ ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003146 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

10.09.2019 року старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003146 від 02.11.2018 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Слідчим на адресу суду було надано копію витягу з ЄРДР від 30.09.2019 року у кримінальному провадженні №0003146 від 02.11.2018 року, відповідно до якого досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження триває. А отже постанова слідчого про закриття кримінального провадження була скасована.

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З матеріал скарги вбачається, що відповідно до витягу з ЄРДР від 30.09.2019 року у кримінальному провадженні №0003146 від 02.11.2018 року досудове розслідування у ньому триває, органом досудового розслідування самостійно здійснено процесуальну дію та скасовано постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 10.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0003146 від 02.11.2018 року. Таким чином на даний час оскаржуване рішення скасоване, що тягне наслідки, передбачені ч. 2 ст. 305 КПК України, а отже провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області від 10.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0003146 від 02.11.2018 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1