У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілих - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Одесі, має освіту 8 класів, пенсіонер, інвалід 3 групи, не судимий, зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , мотивуючи його наступним.

В провадженні Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 02.07.2019 року за № 0000883, у якому ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 02.07.2019 року приблизно о 08 годині 35 хвилин, перебуваючи за місцем мешкання з метою вбивства своєї дружини ОСОБА_7 наніс їй декілька ударів ножем, спричинивши тілесні ушкодження, від яких потерпіла померла на місці вчинення злочину.

В клопотанні прокурора зазначено, що необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 обумовлена існуванням ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, та необхідністю виконання слідчих дій по кримінальному провадженню, зокрема, отримання висновків судових експертиз: імунологічної, криміналістичної, психолого-психіатричної.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Представник потерпілих також просив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник та підозрюваний вважали за можливе застосувати більш м`який запобіжний захід.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, приходжу до наступних висновків.

Органом досудового розслідування здобуті дані про вчинення кримінального правопорушення, щодо якого внесені відповідні відомості до ЄРДР і зареєстроване кримінальне провадження. Слідчим отримано вагомі докази про те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, міг скоїти підозрюваний ОСОБА_5 , якому 03.07.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, а 05.07.2019 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дїї якого закінчується 23.08.2019 року.

Прокурором доведено існування зазначених у клопотанні ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 2 ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти життя особи, в результаті якого загибла жінка. Ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду підтверджується тяжкістю покарання за злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України

Потерпілими у кримінальному провадженні є діти загиблої, один з яких неповнолітній син обвинуваченого, який проживає разом з ним. Одним із свідків є неповнолітній приятель потерпілого. Як вбачається з протоколів допиту потерпілих, ОСОБА_5 неодноразово проявляв агресивну поведінку щодо загиблої і потерпілої ОСОБА_8 . Таким чином, підтверджено існування ризиків незаконного впливу ОСОБА_5 на потерпіли та свідків, а також вчинення нового злочину.

Існування іншого вказаного у клопотанні ризику стороною обвинувачення доведено не було.

Вагомість зазначених ризиків, а також наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, свідчить про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, доведеним прокурором.

Також прокурором доведено, що завершенню досудового розслідування до закінчення встановленого ухвалою суду строку тримання ОСОБА_5 під вартою перешкоджає необхідність проведення певних процесуальних і слідчих дій. Зазначена обставина виправдовує подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні продовжений у встановленому законом порядку до 02.10.2019 року.

Слідчим суддею з`ясовано, що підозрюваний не має членів сім`ї, які не можуть залишатись виключно без його нагляду, його стан здоров`я не перешкоджає перебуванню в умовах слідчого ізолятора. Інших відомостей та документів, що їх підтверджують, сторонами надано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в межах строку досудового слідства - до 02.10.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів: підозрюваним - з моменту вручення її копії, іншими сторонами кримінального провадження - з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1