overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 304/55/17
Провадження № 1-кп/304/42/2019
У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинувача прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000492 від 08 грудня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кожва Печерського району Комі АРСР, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженої, тимчасово непрацюючої, раніше судимої:

- вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Свідок ОСОБА_6 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 18 та 31 липня 2019 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце такого повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно свідка ОСОБА_6 примусового приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка свідка ОСОБА_6 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись статтями 327, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти на 11:30 год 15 серпня 2019 року.

Застосувати привід до свідка

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити начальнику Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 314/2531/19
Провадження № 1-в/314/828/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі більш м`яким засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 06.04.2010 апеляційним судом Миколаївської області за п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч.2 ст. 186, 70 КК України до довічного позбавлення волі.

Початок строку: 13.06.2009 року;

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника засудженого-адвоката ОСОБА_5 ,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі більш м`яким засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 30.07.2019 о 16 годині 40 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

30.07.2019
1Справа № 335/1883/19 1-кс/335/3596/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.

Судові засідання, що призначались раніше не відбулись через неявку представника ГУНП та зайнятість судді в іншому судовому засіданні по кримінальному провадженню.

01.08.2019 року заявником адвокатом ОСОБА_2 надано заяву, в якій він просить суд розглянути його клопотання без його участі.

Прокурор, надала суду письмову заяву, в якій просить залишити клопотання без розгляду в зв`язку з тим, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню завершено і воно направлено до Жовтневого районного суду для розгляду по суті.

Дослідивши матеріали клопотання та заяви про залишення скарги без розгляду, суд вбачає підстави для задоволення цієї заяви з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна під час досудового розслідування, це право особи.

Заявник скористався цим правом, передбаченим законом, але на час розгляду клопотання в суді досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчено і воно передано до суду для розгляду по суті.

Враховуючи викладене, заява прокурора підлягає задоволенню, а клопотання про скасування арешту майна залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Копію постанови направити заявнику та прокурору Запорізької області.

Слідчий суддя

Орджонікідзевського району

м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/4243/17 1-кп/335/712/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.07.2019 року з Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, після скасування вироку Орджонікідзевсвського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2019 року.
Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи вказане провадження було передано мені на розгляд.
Скасовуючи вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду зазначила, що по матеріалам кримінального провадження призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Частиною 1 статті 416 КПК України встановлено, що після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.
Як вбачається із вказаного розділу, судове провадження у першій інстанції розпочинається з підготовчого провадження, у зв`язку з чим вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання відповідно до вимог ст. 314 КПК України, з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.
Керуючись ст. 314, ч. 1 ст. 416 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5441/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"01" серпня 2019 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000573 від 31.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 31.07.2019 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України на 11.09.2019 о 10:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
465/4363/17
1-кп/465/173/19
У Х В А Л А
про надання дозволу на виїзд

01.08.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000179 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні знаходиться вказане кримінальне провадження внесеного в ЄРДР за № 0000179 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, із забороною виїжджати за межі Львівської області без дозволу суду.
В судовому засіданні 01.08.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про дозвіл на виїзд за межі Львівської області,а саме до м.Чорноморськ (колишній Іллівськ) Одеської області в період з 10.08.2019 року по 30.08.2019 року.
Захисник підтримав вказане клопотання.
Прокурор при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, та вважає необхідним надати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, дозвіл на виїзд до м.Чорноморськ (колишній Іллівськ) Одеської області в період з 10.08.2019 року по 30.08.2019 року.
На підставі ст.ст. 181, 194, 195, 350 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, дозвіл на виїзд до м.Чорноморськ (колишній Іллівськ) Одеської області в період з 10.08.2019 року по 30.08.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/6831/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 04.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001465 від 04.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на: 14 год. 30 хв. на 16 жовтня 2019 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 01 серпня 2019 року о 08.45 годині.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1189/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

08 травня 2019 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 12 годину 00 хвилин 24 травня 2019 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
24 липня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Летичів, Летичівського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.303 КК України, строком по 28 серпня 2019 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також покладені на нього обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.05.2019 року, а саме:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
Ухвала діє по 28 серпня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.07.2019 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/4820/380/19
Справа № 686/6023/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду, в ході якого розглянуто клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження у його присутності.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне викликати та доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь та у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», а відтак, вважаю за необхідне етапувати його до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор ».

Керуючись ст.ст.401, 418 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2018 року призначити на 14 год. 30 хв. 13 листопада 2019 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).
Про час розгляду апеляційної скарги повідомити учасників апеляційного провадження.
Зобов`язати начальника ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» (31356, с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області, вул. Паркова, 9), етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор ».

Зобов`язати начальника ДУ «Хмельницького слідчого ізолятора» повідомити Хмельницький апеляційний суд про прибуття обвинуваченого ОСОБА_3 до слідчого ізолятора.

В засідання Хмельницького апеляційного суду на 14 год. 30 хв. 13 листопада 2019 року викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставити його з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в приміщення Хмельницького апеляційного суду (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 682/2352/19
Провадження № 1-кп/682/184/2019
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000193 від 24 квітня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317, ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в:
01.08.2019 року в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000193 від 24 квітня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317, ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000193 від 24 квітня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317, ч.1 ст.263 КК України на 07.08.2019 р. о 16:00 год. в залі суду м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-а.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/781/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/495/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 р. м.Тернопіль

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання ОСОБА_5 про зміну підсудності скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про зміну підсудності скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження з направленням її на розгляд до іншого суду. Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення вказаного провадження не відбулося, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням місцевого суду.

У Лановецькому районному суді працює 2 професійних суддів, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці, а у судді ОСОБА_7 18 жовтня 2018 року закінчився строк повноважень судді.

У ч.1 ст.34 КПК України зазначено вичерпний перелік підстав відповідно до яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Проте у поданні жодної із вказаних підстав не було зазначено.

Колегія суддів вважає, що щорічна відпустка судді не є підставою для зміни підсудності.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що у задоволенні клопотання про зміну територіальної підсудності даного кримінального провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зміну підсудності скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи