ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Фастів Київська область 16 вересня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000676 від 21.06.2019,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 185 КК України,

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.06.2019 до ЧЧ Фастівського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 20.06.2019 року близько 07 год. 15 хв., перебуваючи по вул. Соборна, 37 у

м. Фастові в кав`ярні "Арома кава", невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала у нього мобільний телефон марки "Айфон 6" сірого кольору.

В ході досудового розслідування гр. ОСОБА_5 повідомив, що вищевказаний телефон марки «Apple» серії iPhone 6 моделі А1549(16 GB) Silver він придбав в червні місяці в м. Вінниця за 5600 гривень. Телефон бувший у користуванні, в робочому стані, наявні незначні потертості корпусу телефона, у верхній частині екрану є механічне пошкодження у вигляді «паутинки», без зарядного пристрою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні № 0000676 від 21.06.2019 судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
яка ринкова вартість станом на 20.06.2019 мобільного телефону

марки «Apple» серії iPhone 6 моделі А1549(16 GB) Silver, бувшого у користуванні, в робочому стані, з наявними незначними потертостями корпусу, у верхній частині екрану є механічне пошкодження у вигляді «паутинки», без зарядного пристрою ?
На дослідження експертам направити:

- ухвалу про призначення судової товарознавчої експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1