Справа № 357/8922/19
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002760 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

23.10.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурорам військової прокуратури Білоцерківського гарнізону підполковнику юстиції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до господарської справи № 146/10-06/9/5 з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів всієї справи.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ПП « ОСОБА_6 », адреса розташування: АДРЕСА_2 , не виконує рішення суду.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2014 за № 0002760 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що керівництво ПП « ОСОБА_6 » 18 серпня 2006 року, отримавши на виконання умов договору № 227/УПБ-45Д від 14 грудня 2004 року на пайову участь у будівництві житла для військовослужбовців третій платіж у розмірі 886 340, 18 грн., умови вказаного договору повністю не виконали, а саме не передали у відання Міністерства оборони України 25 квартир загальною площею 1560,26 кв. метрів, що розташовані в будинку АДРЕСА_2 , а натомість привласнили зазначені кошти, витративши їх на власний розсуд, чим вчинили привласнення чужого майна, яке перебувало в їх віданні в особливо великих розмірах.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2017 за № 0000023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ПП « ОСОБА_6 » не виконано умови договору на будівництво житла для військовослужбовців, укладеного у 2004 році із ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 3,044 млн.грн. та не побудовано 1560, 26 кв. м. житла, яке мало перейти у власність держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Незважаючи на те, що договір не виконано, грошові кошти на суму 3,044 млн. грн. не повернуто замовнику, а привласнено службовими особами ПП " ОСОБА_6 ".

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018 за № 0000105, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що згідно з договором пайових внесків (та додаткових договорів до основного) замовник ІНФОРМАЦІЯ_4 зобов`язано сплатити підряднику (ПП Еркер) кошти у відповідній послідовності, а саме в 2004 році 14468680 грн., в 2005 році 3256293 грн., із них 2370044,82 грн. перераховуються у 5-ти денний термін з дня підписання угоди, а 886248,68 грн., що становить 5 % від загальної вартості перераховується після передачі майна житла. Згідно з вказаною послідовностю сплати коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 сплатило кошти вірно, проте останню виплату, а саме 886248,82 грн. (5 % від загальної вартості) сплатило в серпні 2006 році, фактично не отримавши всього майна, яке ПП « ОСОБА_6 » зобов`язано було йому передати. Таким чином, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 364 КК України.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 за № 0000148 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Вказані кримінальні провадження на підставі ч.1 ст.217 КПК України об`єднані та їм присвоєний номер №0002760.

17.05.2018 кримінальне провадження № 0002760 в частині скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України закрите на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 9надалі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на умовах Договору № 227/УПБ-45Д від 14.12.2004 профінансовано 100 % суми Договору в розмірі 17 724 973,50 грн. із коштів Державного Бюджету України приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Від ПП « ОСОБА_6 » отримано ІНФОРМАЦІЯ_5 (місто Київ) квартир загальною площею 7 528,7 кв.м та не надано за Договором житлової площі в розмірі 1 560,26 кв. м та за Договором 3 042 507 грн. Квартири, які підлягали передачі ІНФОРМАЦІЯ_3 на умовах договору, передані ПП « ОСОБА_6 » стороннім особам по договорах купівлі-продажу.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у справі № 146/10-06/9/5 прийнято рішення від 13.09.2012 щодо передачі ПП « ОСОБА_6 » через УКБ МО України 1 560,26 кв.м житла у відповідності до умов Договору № 227/УПБ-45 Д від 14.12.2004.

У зв`язку з відсутністю у ПП « ОСОБА_6 » квартир, які повинні бути передані за договором, 24.10.2013 Господарським судом Київської області винесено ухвалу про стягнення з ПП « ОСОБА_6 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_5 квартири в м.Біла Церква загальною площею 1560,2 кв. м в кількості 19 штук. Вказане рішення суду не виконано, так як за ПП « ОСОБА_6 » квартир в кількості 19 штук на час вчинення виконавчих дій, виявлено не було.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_7 винесено ухвалу від 04.03.2015 у справі № 146/10-06/9/5 про зміну порядку та способу виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2012, звернувши стягнення на належні ПП « ОСОБА_6 » квартири загальною площею 1560,26 кв.м, які будуть виявлені під час виконання рішення суду у даній справі на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 . На виконання зазначеної Ухвали від 04.032015 за № 146/106/9/5, яка набрала законної сили 12.05.2015 ІНФОРМАЦІЯ_7 видано наказ від 22.10.2015.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, а також з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного злочину, у слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення належним чином завірених копій документів господарської справи № 146/10-06/9/5, так як іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання в її відсутності, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого містяться документи, в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довела, що документи, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002760 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурорам військової прокуратури Білоцерківського гарнізону підполковнику юстиції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до господарської справи № 146/10-06/9/5 з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів всієї справи.

Строк дії ухвали по 04 грудня 2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1