Провадження №1- кс/712/8274/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

04 листопада 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0003125 від 29.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003125 від 29.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Так, 10.11.2011 прокуратурою м. Черкаси порушено кримінальну справу № щодо ОСОБА_4 за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У подальшому 04.04.2012 змінено правову кваліфікацію злочину на ч. 1 ст. 122 КК України та 15.06.2012 кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 скеровано до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

За результатами судового розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси вказану кримінальну справу 10.04.2013 повернуто для проведення додаткового розслідування.

Слідчим відділом Соснівського РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області 29.07.2013 розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0003125 за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 25.06.2011 близько 13 години між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт через встановлений на межі їхніх домоволодінь паркан. ОСОБА_4 , перехилившись через металеву огорожу, схопив ОСОБА_5 за піджак, наніс декілька ударів кулаком по голові та шиї. Вважає, що саме тоді ОСОБА_4 сам собі пошкодив живіт і грудну клітку, оскільки земельна ділянка ОСОБА_4 знаходиться вище його ділянки та він ( ОСОБА_4 ) «йорзаючи» животом по металевій огорожі самоушкодився. При цьому кров ОСОБА_4 потрапила йому ( ОСОБА_5 ) на спину, а саме на сорочку. У подальшому ОСОБА_4 почав зривати дошки з паркану та кидати в нього. Одна з дошок потрапила йому в ліву ногу, а інша - в лівий бік. Особисто він жодних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не наносив та дошкою його не бив, та взагалі не міг цього робити, оскільки в нього був пошкоджений палець на правій руці.

Допитаний ОСОБА_4 пояснив, що 25.06.2011, близько 13 години, він приїхав додому. Зайшовши до подвір`я побачив, що його сусід ОСОБА_5 на межі їхніх домоволодінь побудував паркан. Оскільки між ними існував спір щодо межі між їхніми земельними ділянками він почав вимагати від ОСОБА_5 прибрати паркан, однак останній відмовився. Після чого він почав самостійно розбирати паркан та перекидати дерев`яні дошки на територію ОСОБА_5 . У подальшому під час конфлікту ОСОБА_5 дерев`яною дошкою від паркану наніс йому удар в грудну клітку та удар по кисті правої руки. Тілесні ушкодження ОСОБА_5 він не наносив

Відповідно до висновків судово-медичних експертиз від 26.07.2011 №751/151, від 02.08.2011 №751/151, від 05.02.2012 №35 м/д, від 05.02.2012 №36 м/д у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких та легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Перелом зовнішньої щиколотки лівого гомілкового-ступеневого суглобу виникає при підвертанні стопи, а можливість виникнення даного перелому при ударі дошкою малоймовірно.

Відповідно до висновків судово-медичних експертиз від 03.04.2012 № 117м/д та від 16.05.2012 № 117м/д у ОСОБА_5 мали місце ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я (зазначено перелом таранної кістки та зовнішньої щиколотки зліва, розтягнення зв`язок лівого гомілкового-ступеневого суглобу), та легкі тілесні ушкодження.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002115 за фактом отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, матеріали якого виділені в окреме провадження з кримінального провадження № 0003125.

За результатами досудового розслідування обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 13.05.2016 скеровано до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду.

Вироком від 27.04.2017 ОСОБА_5 засуджено до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності. Та стягнуто на користь ОСОБА_4 матеріальні збитки в розмірі 1 600 грн. та 50 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28.12.2017 вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.04.2017 змінено в частині цивільного позову, зменшивши суму стягнення суми морального відшкодування в розмірі 5 000 грн.

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27.03.2018 касаційну скаргу ОСОБА_5 повернуто.

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.10.2019 № 1.17/137/2019 матеріали судової справи за обвинуваченням ОСОБА_5 № 712/5584/16-к зберігаються в архіві зазначеного суду.

У матеріалах судової справи за обвинуваченням ОСОБА_5 № 712/5584/16-к можуть знаходитись документи, що стосуються лікування (медичні картки, рентген-знімки, медичні довідки, висновки, заключення і т.д.) ОСОБА_5 , необхідні для проведення повторної судово-медичної експертизи, а тому виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаної судової справи.

В судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Рішенням Ради суддів України № 12 від 04 лютого 2016 року передбачено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з можливістю вилучення копій зазначених у клопотанні документів без вилучення їх оригіналів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів судової справи за обвинуваченням ОСОБА_5 № 742/5584/16-к, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, що стосуються лікування (медичні картки, рентген-знімки, медичні довідки, висновки, заключення і т.д.) ОСОБА_5 .

Виконання даної ухвали слідчих слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які здійснюють досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, та прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1