УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1932/19

26 липня 2019 року

м.Костопіль
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону, старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2019 за №0000154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2019 за №0000154 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.
Так, 24.07.2019 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення старшого о/у Сарненського МРВ УСБУ в Рівненській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 про те, що 24.07.2019 року близько 12:00 год. за адресою АДРЕСА_1 на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 м.Костопіль, особа із зони ООС надіслала посилку в якій можливо знаходяться вибухові пристрої.
24.07.2019 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 враховуючи необхідність невідкладеного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину, за наявності добровільної письмової згоди ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 , до постановлення ухвали слідчого судді провів огляд картонної коробки (посилки), яку вона отримала на передодні у зазначеному відділенні пошти.
В ході огляду слідчим було виявлено та вилучено два металеві предмети, що зовні схожі на корпуси до гранат РГД-5, два металеві предмети, що зовні схожі на запали типу УЗРГМ-2, 29 банок консервів, пакет та паперові згортки, в яких знаходились вказані металеві предмети.
В ході досудового розслідування було встановлено, що вказану посилку громадянці ОСОБА_6 відправив ОСОБА_7 з відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , яке належить ФОП ОСОБА_8 . Вказане відідлення пошти обладнане камерами відеоспостереження із записом на жорсткий диск.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:
-камери відеоспостереження відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , яке належить ФОП ОСОБА_8 , з можливістю виготовити на електронний носій копії відеозапису з вказаних камер відеоспостереження за період з 18.07.2019 до 19.07.2019.

Слідчий в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Враховуючи неявку слідчого в судове засідання, а також відсутність необхідності заслуховування інших осіб, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання по розгляду поданого клопотання без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Інформація, яку планується здобути, має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення кримінального провадження і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєва значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і така інформація підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.
Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність ФОП ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що заявлені у клопотанні документи перебувають володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кримінального процесуального кодексу України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження, а тому підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.166 Кримінального процесуального кодексу України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону, старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2019 за №0000154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України задоволити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій за письмовим дорученням особі правоохоронного органу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей ФОП ОСОБА_8 , а саме камер відеоспостереження з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , з можливістю виготовити на електронний носій копії відеозапису з вказаних камер відеоспостереження за період з 18.07.2019 до 19.07.2019 включно.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1