overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 567/1304/19 .
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2019 року м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

заступника начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ухвалив:

скаргу задоволити.

Зобов`язати начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_5 від 05.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 40 хв. 05.11.2019.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №701/1394/19
Провадження №1-кп/701/129/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000208 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.10.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , відмовився від обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 125 КК України.

Заслухавши прокурора, який вважає, що відмова потерпілого не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий відмовилася від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 та ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України і кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1897/19

УХВАЛА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

01 листопада 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000090, відомості про яке внесено до ЄДРДР 01.06.2018 року

за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кродженця с.Орловець Городищенського району Черкаської області, не одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбачаного ч.3 ст.197-1 КК України

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

керуючись ч.2 ст.376 КПК України

постановив:

Прийняти відмову захисника у кримінальному провадженні - адвоката ОСОБА_6 від виконання своїх обов`язків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.197-1 КК України.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його явку у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.11.2019р. о 15.50

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

30 жовтня 2019 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0005816 від 09.08.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Варва, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченої за ч. 1 ст. 186 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 01.10.2019 року.
Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовувались.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт в кримінальному проваджені відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 30 жовтня 2019року об 11 год. 10 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5070/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 199 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 листопада 2019 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 -
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 жовтня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000905 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 422 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 жовтня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000905 за ч. 1 ст. 115 КК України, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний тест ухвали буде проголошено 04 жовтня 2019 року о 12 год.
Судді:
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до розгляду

01 листопада 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши, на виконання ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року, апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 21 грудня 2017 року.

в с т а н о в и в :

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24 жовтня 2019 рогку подання голови Волинського апеляційного суду задоволено. Матеріали кримінального прновадження № 0000062 щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 грудня 2017 року направлено для розгляду до Рівненського апеляційного суду.

Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19 вересня 2019 року касаційну скаргу прокурора задоволено. Ухвалу Волинського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

За наведеного, враховуючи положення ст. 439 КПК України, та керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000062 від 24 березня 2016 року стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 368 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:30 год. 11 лютого 2020 року .

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-м/761/83/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

16 жовтня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, який розшукується компетентними органами Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 178.3.2, ст. 313 КК Азербайджанської Республіки,

У Х В А Л И В :

Визнати наявність підстав для продовження відносно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційного арешту до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу і фактичну передачу компетентним органам Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 178.3.2, ст. 313 КК Азербайджанської Республіки, а саме до 16 грудня 2019 року.
Строк екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцяти місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 18 жовтня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором, протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

31 жовтня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
заявниці ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2019 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження,

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, ч.1 ст.412, ч.3 ст. 415, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2019 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження скасувати, а скаргу надіслати до Луцького міськрайонного суду Волинської області для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 10:00 год. 01 листопада 2019 року.
Головуючий
Судді
Справа № 493/1241/19
Провадження № 1-кп/493/153/19
УХВАЛА
31 жовтня 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 02.08.2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим за ч. 3 ст.185 та ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено йому покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
29.10.2019 року на адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 , який на даний час перебуває в ДУ «Ізмаїльській слідчий ізолятор» про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Ознайомившись з даною заявою, вважаю, що у задоволенні заяви обвинуваченого слід відмовити, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 24 КПК України забезпечення права кожному на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду є однією із засад кримінального провадження.
Процесуальний закон встановлює чітко визначену процедуру, як оскарження судових рішень так і можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
За змістом ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Під час ознайомлення з заявою обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що обвинувачений не наводить жодної обставини, яка б обґрунтовувала необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, між тим, як процесуальний закон, в даному конкретному випадку, пов`язує таку можливість виключно з необхідністю подання апеляційної скарги.
Протягом строку на апеляційне оскарження обвинувачений ОСОБА_2 до Балтського районного суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не звертався.
03.09.2019 року на адресу Одеського апеляційного суду направлено для розгляду кримінальне провадження № 1-кп/493/153/19 (справа № 493/1241/19) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 , на вирок Балтського районного суду від 02.08.2019 року, про що було повідомленого всіх учасників судового провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_2 згідно супровідного листа № 493/1241/19/12396/2019/ від 03.09.2019 року.
На даний час вищезазначене кримінальне провадження на адресу Балтського районного суду не повернулося.
За наведених обставин, у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Дата документу 31.10.2019
Справа № 501/891/19
У Х В А Л А
31 жовтня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянки України, яка має повну базову освіту, не працює, заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Іллічівським міським судом Одеської області у зазначених кримінальних провадженнях ухвалено вирок від 07 серпня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання щодо виправлення допущених у зазначених судових рішеннях описок.
Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, про дату, час та місце засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно ЗУ від 06.12.2017 №2227-VIII «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству» до Кримінального кодексу України внесено зміни, зокрема: «статтю 76 післячастини першої доповнено новою частиною такого змісту: "2. На осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу". У зв`язку з цим частини другу і третю вважати відповідно частинами третьою і четвертою».
Судом встановлено, що у вироку суду від 07 серпня 2019 року було допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме в другому абзаці резолютивної частини вироку суду невірно зазначено частину ст.76 КК України, а саме: зазначена «…п.2 ч.2 ст.76…» замість вірної «…п.2 ч.3 ст.76…».
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин ухвали суду підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст.371-372, 379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 07 серпня 2019 року, а саме у другому абзаці резолютивної частини вироку вважати правильним «…п.2 ч.3 ст.76…».
Копії ухвали вручити (направити) учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 521/8503/19
Номер провадження:1-в/521/783/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»
Згідно повідомлення начальника ДУ «ПВК №51», засуджений ОСОБА_2 вибув 02.06.2019 року до ДУ «Дар`ївська ВК № 10 » Херсонської області для подальшого відбування покарання.
Учасники судового засідання, будучі належно повідомлені про дату розгляду клопотання засудженого, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення судового розгляду не надали.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України, під час виконання вироків, суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішити питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Судом встановлено, що засуджений в межах територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси не відбуває покарання, тому суд позбавлений можливості розгляду клопотання по суті, та вважає за необхідне залишити дане клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 9, 537, 539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» залишити без розгляду.
На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/9883/19
Провадження №1-кп/523/1033/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за №0002106 від 11.06.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

Встановив:

27.06.2019 року з Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002106 від 11.06.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до положень ст.314-1 ч.1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За змістом супровідного листа встановлено, що обвинувачення у даному кримінальному провадженні буде підтримувати прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що в рамках даного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії ухвали суду спливає 9.08.2019р.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 315 ч.3 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України на 22.07.2019р. 11:00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , залученої у ході досудового розслідування, потерпілу ОСОБА_5 .

Повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1