Справа № № 585/1141/19
Номер провадження 1-кс/585/763/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

12 червня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення біологічної експертизи дослідження об`єктів рослинного походження,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 27.03.2019 року о 20:08 год. надійшло повідомлення до ЧЧ Роменського ВП про те, що невідома особа чинить крадіжку будівельних матеріалів з території амбулаторії, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

27.03.2019 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході допиту свідка ОСОБА_4 остання розповіла, що перебуваючи поблизу будівництва розташованого за адресою: вул. Роменська, 47 с. Хмелів Роменського р-ну вона побачила автомобіль білого кольору, біля якого стояв чоловік, який на причіп навантажував дошки належні працівникам ПП «Трансінтербуд», які здійснюють будівництво амбулаторії за вищевказаною адресою. В подальшому автомобіль з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, а ОСОБА_4 зателефонувавши по телефону своєму чоловікову ОСОБА_5 , прослідувала за даним автомобілем, майже відразу ОСОБА_5 під`їхав на власному автомобілі та вони супроводили автомобіль з викраденою дошкою. Потім автомобіль зупинився біля двору, розташованого за адресою: с. Хмелів Роменського району, вул. Вовни, 65, і з автомобіля, на якому знаходилась викрадена дошка, вийшов ОСОБА_6 , який відкрив ворітниці до території даного двору, та не зважаючи на те, що сільський голова ОСОБА_4 говорила йому повернути викрадене, останній заїхав власним автомобілем до території двору та в подальшому на контакт не виходив.

Свідок ОСОБА_5 вищевказану інформацію підтвердив, що відобразив у протоколі допиту свідка від 10.04.2019 року.

28.03.2019 року слідчим було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході обшуку було тимчасово вилучено шість дошок наступними розмірами 1) 4м 15см х 12,5 см х 5см; 2) 4м 10см х 12,5см х 5см; 3) 4м 15см х 12,5см х 5см; 4) 4м 17см х 12,5 см х 5см; 5) 4м 15см х 12,5см х 5см; 6) 4м 15см х 25см х 5см, та два бруси розмірами: 1) 4м 21 см х 10см х 10 см; 2) 4м 22см х 10см х 10 см, дані дошки було опечатано печаткою Роменського ВП для пакетів № 1, арешт на дані дошки не накладався.

10.04.2019 року було проведено огляд тимчасово вилученого в ході обшуку у ОСОБА_6 майна за участі свідка ОСОБА_4 яка підтвердила, що дані дошки схожі на ті, які були завезені для будування амбулаторії, та які на даний час знаходяться на території будівництва. На даних дошках було виявлено плями зеленого кольору, сліди цементно-бетонної суміші, землі та сліди від гвіздків.

Також 10.04.2019 було проведено огляд дошок які знаходяться та території будівництва амбулаторії, розташованої за адресою: с. Хмелів Роменського району, вул. Роменська, 47. На даних дошках було виявлено плями зеленого кольору, сліди цементно-бетонної суміші також в деяких дошках маються вкручені саморізи. Рулеткою було поміряна вищевказана дошка та її розміри становили 1) 196x50x4060 мм; 2) 132x50x4032 мм; 3) 145x50x4041 мм; 4) 120x50x4140 мм; 5)123x130x50x4130 мм; 6) 170x50x4140 мм; 7) 125x50x4150 мм; 8) 130x50x4130 мм; 9) 120x50x4145 мм.

11.06.2019 року було проведено додатковий огляд дошок та брусів які були вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 та які на даний час зберігаються на території колишнього автопарку в АДРЕСА_2 . З даних дошок та брусів було зроблено спили з деревини в місцях, де мається нашарування речовини зеленого кольору. Дані випили були поміщені до паперового пакунку, на якому були нанесені пояснювальні написи.

Також 11.06.2019 року було проведено додатковий огляд дошок, які знаходяться на території будівництва амбулаторії, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . При огляді дошок та брусів, які там знаходяться, з даних дошок та брусів було зроблено спили деревини в місцях, де мається нашарування речовини зеленого кольору. Дані випили були поміщені до паперового пакунку, на якому були нанесені пояснювальні написи.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла потреба встановлення ідентифікуючих ознак, а саме: виникла необхідність у проведенні біологічної експертизи дослідження об`єктів рослинного походження, з метою встановлення спільнородової таксономічної належності на дошках, які були вилучені в ході обшуку у ОСОБА_6 та дошок, які знаходяться на території будівництва амбулаторії.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі і просить задовольнити.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000194 від 27.03.2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.4).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення біологічної експертизи дослідження об`єктів рослинного походження, задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні № 0000194 біологічну експертизу дослідження об`єктів рослинного походження.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка природа спилів деревини, які вилучені в ході огляду предмета та які були вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 та спилах, які були вилучені в ході огляду будівництва амбулаторії за адресою АДРЕСА_1 ? Якщо вони рослинного походження, то яка їх таксономічна належність?

- Чи мають об`єкти рослинного походження, що порівнюються, спільну родову (групову) належність?

Для дослідження експертам направити копії матеріалів кримінального провадження, спили деревини, вилучені у вищезазначених місцях та за потребою надати самі об`єкти дослідження.

В порядку п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам в ході проведення дослідження повністю або частково знищити об`єкти експертизи, або змінити їх властивість.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1