У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 142/292/18
Провадження № 1-в/142/21/19
21 серпня 2019 року смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
Головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
подання начальника Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,
засудженого 03 травня 2018 року Піщанським районним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України виконає покладенні на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -
Начальник Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання начальник Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України вказав, що ОСОБА_4 , відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 3 травня 2018 року засуджений за вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України виконає покладенні на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
За час перебування на обліку в Піщанському районному секторі з питань пробації, ОСОБА_4 , виконав покладені на нього судом обов`язки відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, нового злочину (кримінального правопорушення) не вчинив. Правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення не виявлено.
ОСОБА_4 відбув встановлений судом іспитовий строк, по місцю проживання характеризується позитивно.
А тому, враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, начальник Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України вважає за доцільне звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому судом покарання, так як іспитовий строк закінчився 03.05.2019 року.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження , крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, тобто про час та місце розгляду подання повідомляється інспектор Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України.
В судове засідання представник Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України не з`явився подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд подання здійснювати без його участі, подання підтримує, просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте подав на адресу суду заяву, відповідно до якої подання просить розглядати без його участі та просить подання задовольнити.
Заслухавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання начальника Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 03 травня 2018 року засуджений за вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України виконає покладенні на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
За час перебування на обліку в Піщанському районному секторі з питань пробації ОСОБА_4 , виконав покладені на нього судом обов`язки відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України. Під час іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину (кримінального правопорушення) не вчинив, відбув встановлений судом іспитовий строк. По місцю проживання характеризується позитивно.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю відбув іспитовий строк, згідно вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 03 травня 2018 року, не вчинив протягом іспитового строку нового злочину ( кримінального правопорушення), суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_4 , від покарання призначеного йому відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 03 травня 2018 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст.. 318, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 03 травня 2018 року.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя :