Справа № 584/1018/19
Провадження №1-кп/584/143/19
УХВАЛА

Іменем України

14.08.2019 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000225 від 07.07.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Печеніги Харківської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом отриманий затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000225 від 07.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, вчиненому ним за наступних обставин.
06.07.2019 близько 19:00 обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї свого домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , почув на вулиці сварку своєї дружини ОСОБА_6 з ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 .
Обвинувачений ОСОБА_4 вийшов на вулицю та між ним та потерпілим ОСОБА_5 зав`язалась розмова, в ході якої на грунті тривалих неприязних відносин, виник конфлікт, та обвинувачений ОСОБА_4 умисно, бажаючи завдання фізичного болю, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_5 та два удари кулаком лівої руки по голові, чим завдав останньому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 заспокоївся та конфлікт тприпинився.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 126 КК України, - умисне завдання удару, яке завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.
Потерпілий звернувся до суду з заявою, у якій відмовився від цього обвинувачення з тих мотивів, що він не бажає притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, наслідки чого йому зрозуміло, наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000225 від 07.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити - у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1