КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/796/4641 /2019 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 591 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року,
В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання заступника прокурора м. Києва ОСОБА_8 про застосування екстрадиційного арешту та застосовано екстрадицій ний арешт до громадянина Республіки Польща ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання Міністерством юстиції України про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) у зв`язку з притягненням компетентними органами Республіки Польща до кримінальної відповідальності строком до 16 вересня 2019 року, але не більше дванадцяти місяців з моменту затримання.

Згідно ухвали слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для тримання ОСОБА_7 під вартою, оскільки застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу і фактичну передачу компетентним органам Республіки Польща є єдиним достатнім для запобігання можливих спроб останнього сховатися з метою уникнення його передачі правоохоронним органам Республіки Польща.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року, постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу посилається на те, що слідчим суддею при постановленні оскаржуваної ухвали не прийнято до уваги вік особи, щодо якої застосовується екстрадицій ний арешт, стан здоров`я, а саме наявність у ОСОБА_7 хвороби нирок. Крім того, суд першої інстанції не звернув уваги і на ту обставину, що ОСОБА_7 вернувся в добровільному порядку до посольства, що вказує на наявність і є підставою, яка гарантує запобігання його втечі та забезпечення у подальшому його видачі.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла заява захисника про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року, якою задоволено клопотання заступника прокурора м. Києва ОСОБА_8 про застосування екстрадиційного арешту та застосовано екстрадицій ний арешт до громадянина Республіки Польща ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання Міністерством юстиції України про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) у зв`язку з притягненням компетентними органами Республіки Польща до кримінальної відповідальності строком до 16 вересня 2019 року, але не більше дванадцяти місяців з моменту затримання, - закрити, у зв`язку із відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

____________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4