Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/16/14-к
УХВАЛА
м. Кам`янка-Бузька 10.01.2014 року
Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Кам`янка-Бузького району ОСОБА_2 , слідчої СВ Кам`янка- Бузького РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчої СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001004 від 28.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 187 КК України,-
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Кам`янка-Бузького району ОСОБА_2 , слідчої СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3
встановив:
10.01.2014 року слідча СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001004 від 28.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України.
В обгрунтування клопотання слідча СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3 посилається на те, що 27.12.2013 приблизно о 22.00 год. ОСОБА_4 , приїхала на власному автомобілі марки «Мітсубісі Паджеро», д.н.з. НОМЕР_1 додому в АДРЕСА_1 . При відчинені дверей власного помешкання троє невідомих осіб в масках накинули поліетиленовий пакет їй на голову та в подальшому заштовхнули її в помешкання зв`язавши скетчем руки та ноги. Із застосуванням насильства у вигляді нанесення ударів дерев`яними битами по тілу заволоділи грошима в сумі 10000 євро, ювелірними виробами та автомобілем марки «Мітсубісі Паджеро», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, після чого зникли у невідомому напрямку.
Також зазначає, що 28 грудня 2013 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області у зв`язку з розглядом клопотання погодженого з прокуратурою району про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю надано дозвіл на зняття інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 21.00 год. 27 грудня 2013 року по 08.00 год. 28 грудня 2013 року у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій, в місці вчинення кримінального правопорушення.
В подальшому в ході аналізу отриманої інформації, щодо моніторингу дзвінків на місці події, зафіксовано номера мобільного зв`язку, які в час злочину з`єднувались лише між собою, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 і відносяться до «закритої групи».
03 січня 2014 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області у зв`язку з розглядом клопотання погодженого з прокуратурою району про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю надано дозвіл на зняття інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентськими номерами оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
В ході аналізу отриманої інформації зокрема роздруківок дзвінків, номерів зафіксованих на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яким встановлено що вказані номера телефонів були активовані 24.12.2013 року в м. Тернопіль, а також встановлено, що на дані номера телефонів були здійснені нульові дзвінки, а саме НОМЕР_3 телефонував номер НОМЕР_5 , на номер НОМЕР_2 телефонував номер НОМЕР_6

та номер НОМЕР_4 телефонував НОМЕР_7 . Також проведеним аналізом роздруківки межуючю номерів встановлено, що до 24.12.2013 НОМЕР_8 працював в мобільних телефонах з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (ІМЕІ) НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , а номер, НОМЕР_11 працював в мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_12 . ІМЕІ НОМЕР_13 та ІМЕІ НОМЕР_14 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, а також враховуючи те, що оператор мобільного зв`язку ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " володіє інформацією, яка має істотне значення для сліде ва, її отримання можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікі цйні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (ІМЕІ), необхідно отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ і вилучення інформа ії у зазначеного оператора мобільного зв`язку.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши усі зібрані докази, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчої, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 159,160,162,163 КПК України, -
ухвалив:
? Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцезого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, за період з 01.11.2013 до моменту винесення ухвали суду з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (ІМЕІ) НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_15 та ІМЕІ НОМЕР_14 , і вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку П]: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ЗТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_4 ).
? Зобов`язати зазначених операторів мобільного зв`язку, виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання та періодом часу з наступними відомостями:
? Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`я: зк кінцевого обладнання з вказаним вище міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (абонент А).
? Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: абонентські номери всіх сім-карт, які були активні в кінцевому обладнані з вказаним вище міжнародного ідентифікатором кінцевого обладнання за вказаний вище період часу, при цьому вказати унікальні ідентифікатори даних сім-карт (ІМSІ).
? Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі тексові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення),GРRS (передача інформації по незайн тій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
? Дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалістю (неприйняті виклики)абонента А.
? Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
? За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Виконання ухвали доручити слідчій Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під .час підготовчого провадження в суді.