печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю особи, що подала скаргу - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ "Київський слідчий ізолятор" у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС третього СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000769 від 17.08.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
06.08.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС третього СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000769 від 17.08.2016 року.

В судовому засідання ОСОБА_5 вказану скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. На адресу суду 13.08.2019 року надійшла заява прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про відмову у задоволенні вказаної скарги зважаючи на ту обставину, що аналогічна скарга з тим самим предметом оскарження вже розглянута слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 та ухвалою від 05.06.2019 року оскаржувана постанова була скасована.

Слідчий суддя, заслухавши позицію особи, що подала скаргу - ОСОБА_5 , вивчивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відовідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Разом з тим, враховуючи той факт, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 05.06.2019 року оскаржувана постанова уже була скасована, предмет розгляду відсутній, а тому слідчий суддя доходить висновку, що у її задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 22, 107, 305, 306, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС третього СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000769 від 17.08.2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1