ЄУН №337/3334/16-к
Провадження №1-кс/337/857/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001275 від 16 квітня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
24 травня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на отримання від ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступу до виконавчого провадження №36587661 від 20.02.2013 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що для повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, з метою отримання речових доказів виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження.Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин. Іншим чином отримати цю інформацію не виявилось можливим.
В судове засідання слідчий надав заяву про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи без його присутності та застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

15.04.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_9 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконують рішення суду про перерахування та виплату йому державної пенсії.

16.04.2015 року вказана заява зареєстрована в ЄРДР під №0001275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

В ході розслідування кримінального правопорушення №0001275 від 16.04.2015 року було встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 не виплачують пенсію ОСОБА_9 , призначену йому ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 .

24.06.2015 року вказана заява зареєстрована в ЄРДР під №0001989 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

Також, 09.07.2018 року до Хортицького ВП надійшла заява від ОСОБА_9 про внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження під №0001275 від 16 квітня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 382, ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_9 , в якості свідків начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , головний спеціаліст відділу з питань призначення перерахунку та виплати пенсій №2 ОСОБА_11 , заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 . Отримано певні документи з ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На даний час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_10 , виконавчого провадження №36587661 від 20.02.2013 року.

Як вказано у клопотанні, слідчим направлявся відповідний запит про надання виконавчого провадження чи його копії, але відповіді на запит не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.п.4, 8 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_11 , відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У вказаному випадку, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, за ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання та доданих до нього матеріалів, в тому числі заяв ОСОБА_9 про вчинення кримінальних правопорушень, вбачається, що первісною підставою досудового розслідування стало невиконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21 жовтня 2014 року, залишеної без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року.

Натомість слідчий просить надати доступ до матеріалів виконавчого провадження від 20.02.2013 року, тобто яке на півтора роки передувало винесенню вищевказаної постанови.

Будь якої конкретизації змісту виконавчого провадження №36587661 від 20.02.2013 року слідчий в клопотанні не зазначає та доданими до клопотання матеріалами не підтверджує.

Таким чином, значення інформації, що містить охоронювану законом таємницю, для кримінального провадження №0001275 від 16 квітня 2015 року суду жодним чином не вмотивовано і будь-якими доказами, доданими до клопотання, не підтверджено.

Також у клопотанні ставиться питання про надання права тимчасового доступу всій групі слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що не передбачено п.1 ч.1 ст. 164 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять банківську таємницю, за кримінальним провадженням №0001275 від 16 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1