Провадження по справі № 1-кс/5549/19
У Х В А Л А
03 вересня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» від імені ОСОБА_2 на бездіяльність Малиновського ВП ГУНП в Одеській області,-

В С Т А Н О В И Л А :
02.09.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга імені юридичної особи Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького», яка підписана від імені ОСОБА_2 , посада якої визначена як генеральний директор. Оскаржується бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин, викладених у відповідній заяві до територіального органу поліції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Тобто, вказаною нормою Закону право на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора надано лише певним особам, які є учасниками кримінального провадження і правовий статус яких визначено положеннями глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження» КПК України.

Таким чином, положеннями КПК України не передбачене оскарження бездіяльності слідчого, прокурора іншою особою, ніж заявник (ст. 60 КПК), потерпілий його представник чи законний представник (ст.ст. 55, 58, 59 КПК), підозрюваний, його захисник чи законний представник (ст.ст. 42, 44, 45 КПК), представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження (64-1 КПК), володілець тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, кА має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 3 ст. 58 КПК України визначені певні документи, якими підтверджуються повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні, зокрема: копією установчих документів юридичної особи якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю, якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи.

Із доданих до скарги документів не вбачається, що автор скарги ОСОБА_2 відноситься до категорії визначених законом осіб, що мають право звертатися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого. Такі документи до скарги не долучались, тобто відсутні відомості, які б підтверджували повноваження фізичної особи, від імені якої подана скарга.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
Скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» від імені ОСОБА_2 на бездіяльність Малиновського ВП ГУНП в Одеській області повернути автору.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1