Номер провадження: 11-сс/813/1897/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги директора ПП «ТЕК Координатор» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2016 року про надання дозволу на призначення позапланової виїзної документальної податкової перевірки,-

встановив:
У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга директора ПП «ТЕК Координатор» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2016 року про надання дозволу на призначення позапланової виїзної документальної податкової перевірки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2019 року визначено колегію суддів для розгляду зазначеної апеляційної скарги у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3
25.11.2019 року у судовому засіданні, до початку судового розгляду, суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявлено самовідвід від розгляду апеляційної скарги директора ПП «ТЕК Координатор» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2016 року про надання дозволу на призначення позапланової виїзної документальної податкової перевірки.

Обґрунтовуючи наявність підстав для заявлення самовідводу, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , послалися на те, що вони брали участь у даній справі та 24 січня 2018 року було винесено рішення, яким клопотання представника ПП «ТЕК Координатор» - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2016 року про надання дозволу на призначення позапланової виїзної документальної податкової перевірки залишено без задоволення та повернуто апелянту подану ним апеляційну скаргу.Вказане рішення постановою Верховного Суду від 06.09.2018 року скасовано, призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Учасники апеляційного провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, в зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання без їх участі та згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи заяв про самовідвід, апеляційний суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями ч. 3 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Оскільки судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 приймали участь при розгляді зазначеної апеляційної скарги та прийнята цими суддями ухвала була скасована судом касаційної інстанції, зурахуванням вимог ч. 4 ст. 76 КПК України, з огляду на існування обставин, які унеможливлюють повторну участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , в розгляді апеляційної скарги директора ПП «ТЕК Координатор» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2016 року про надання дозволу на призначення позапланової виїзної документальної податкової перевірки, апеляційний суд приходить до висновку, що заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Заявлені суддями Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_4 самовідводи від розгляду апеляційної скарги директора ПП «ТЕК Координатор» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2016 року про надання дозволу на призначення позапланової виїзної документальної податкової перевірки - задовольнити.

Матеріали апеляційного провадження передати до апарату Одеського апеляційного суду для повторного автоматизованого визначення іншого судді-доповідача в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3