Справа № 583/4766/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2019 р.Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчої Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000765 від 11.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
11.11.2019 року надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що 10.11.2019 року близько 01 години до чергової частини Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи, через вікно проникли до квартири його батька ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та з метою особистого збагачення та виниклого злочинного наміру на вчинення відкритого заволодіння чужим майном, побили ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний намір направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільну небезпеку наслідків своїх дій, умисно, з корисною метою, діючи відкрито для потерпілого, заволоділи мобільним телефоном «Нокіа 1280» Model tyre RM 647 IMEI НОМЕР_1 , фіолетово чорного кольору з сім-карткою МТС, пакетом білого кольору з написом «Сервелатик», в середині якого знаходились: шість картоплин, два яблука, три цибулини, чотири морквини, електрична бритва «Харків-514» чорного кольору у чорному чохлі, після чого залишили місце злочину, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди.
11.11. 2019 року слідчим проведено огляд місця події, а саме території біля домоволодіння №8 по пров. Дачному, м. Охтирка, Сумської області, в ході якого ОСОБА_7 добровільно видала мобільним телефоном «Нокіа 1280» Model tyre RM 647 IMEI НОМЕР_1 , фіолетово чорного кольору з сім-карткою МТС, пакетом білого кольору з написом «Сервелатик», в середині якого знаходились: шість картоплин, два яблука, три цибулини, чотири морквини, електрична бритва «Харків-514» чорного кольору у чорному чохлі.
Вилучене в ході огляду майно є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом вчиненого злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно.

В зв`язку з чим, слідчий звернулась з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутності.

Власник майна, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки, неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ст. 172 ч.1 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 11.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 10.11.2019 до чергової частини Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи, через вікно проникли до квартири його батька ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , побили ОСОБА_6 , заволоділи мобільним телефоном, електричною бритвою та продуктами харчування.
Згідно до протоколів огляду місця події від 11.11.2019 року, а саме території біля домоволодіння АДРЕСА_2 в ході якого ОСОБА_7 добровільно, видала мобільний телефон «Нокіа 1280» Model tyre RM 647 IMEI НОМЕР_1 , фіолетово чорного кольору з сім-карткою МТС, пакет білого кольору з написом «Сервелатик», в середині якого знаходились: шість картоплин, два яблука, три цибулини, чотири морквини, електрична бритва «Харків-514» чорного кольору у чорному чохлі.
Відповідно до постанови від 11.11.2019 року мобільний телефон «Нокіа 1280» Model tyre RM 647 IMEI НОМЕР_1 , фіолетово чорного кольору з сім-карткою МТС, пакет білого кольору з написом «Сервелатик», в середині якого знаходиться: шість картоплин, два яблука, три цибулини, чотири морквини, електрична бритва «Харків-514» чорного кольору у чорному чохлі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

Таким чином, вважаю, що слідчим доведена необхідність накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події речі.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна, оскільки, воно визнане речовим доказом та є предметом кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0000765 від 11.11.2019 року арешт на майно, а саме: мобільний телефон «Нокіа 1280» Model tyre RM 647 IMEI НОМЕР_1 , фіолетово чорного кольору з сім-карткою МТС, пакет білого кольору з написом «Сервелатик», в середині якого знаходиться: шість картоплин, два яблука, три цибулини, чотири морквини, електрична бритва «Харків-514» чорного кольору у чорному чохлі.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1