Провадження № 1-кс/0203/964/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу, заявлене у рамках кримінального провадження №0000195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

в с т а н о в и в:

11 вересня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом квітня-липня 2014 року у місті Красному Лимані Донецької області, брав участь та сприяв діяльності організації терористичної спрямованості «Донецька народна республіка» (далі ДНР), а саме допомагав збройним формуванням у зведенні військово-фортифікаційних споруд «блокпостів» у місті Красному Лимані Донецької області, здійснював збір та передачу бойовикам так званої «ДНР» відомостей щодо переміщення громадян України та транспортних засобів через вищевказаний населений пункт, займався проведенням інших дій, що забезпечували діяльність та функціонування терористичної організації у місті Красний Лиман Донецької області, а також пов`язаних із забезпеченням збройного протистояння військовим формуванням України, відповідно до розподілених керівниками вказаної терористичної організації обов`язків.
Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на території міста Красний Лиман Донецької області, поділяючи погляди та мету злочинної діяльності так званої «ДНР», передбачаючи суспільно небезпечні наслідки її діяльності і бажаючи їх настання, діючи умисно, прийняв рішення добровільно вступити до лав вказаної організації терористичної спрямованості.
05 грудня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що він підозрюється в участі в терористичній організації, організаційному та іншому сприянні діяльності терористичній організацій, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
06 грудня 2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 09.12.2015 року.
25 грудня 2014 року постановою процесуального керівника-прокурора кримінальне провадження №0000195 від 05.12.2014 року було закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, ОСОБА_4 було звільнено на підставі ч. 1 ст. 203 КПК України.
05 січня 2015 року постановою заступника прокурора Дніпропетровської області постанову про закриття кримінального провадження №0000195 було скасовано.
При цьому, підозрюваний ОСОБА_4 , у спосіб, перебачений нормами КПК України, протягом січня 2015 року, у даному кримінальному провадженні викликався засобами телефонного зв`язку до слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області для проведення процесуальних дій, однак у зазначений час та місце не прибув на виклик, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.
Наразі місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, останнього на підставі постанови слідчого оголошено у розшук, проведення якого доручено ВЗНД УСБУ у Дніпропетровській області.
Таким чином, слідчий прохає надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , адже останній переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також перебуваючи поза місцями досудового ув`язнення разом з іншими невстановленими особами може перешкоджати встановленню істини під час розслідування, ховатися від органів досудового розслідування і суду.
В судове засіданні прокурор не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 КПК України, затримання особи є тимчасовим запобіжним заходом, який застосовується з підставі та в порядку, визначеному КПК України.
На підставі п. 1,3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі п. 3 ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування; одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, переховується від органу досудового розслідування, може перешкоджати кримінальному провадженню, доходжу висновку щодо необхідності задоволення клопотання та наданні дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 176, 177, 188-190, 369372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу, заявлене у рамках кримінального провадження №0000195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає, втрачає законну силу в порядку передбаченому ч. 3 ст. 190 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1