Провадження 1-кс/127/8338/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження № 0001385, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 22 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

З матеріалів клопотання встановлено, що 29.03.2018 ОСОБА_3 перебуваючи в сесійному залі ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи намір пройти рядом, де перебувала заступник головного редактора газети «33 канал» ОСОБА_4 та здійснювала свою журналістку діяльність, фіксуючи на свій мобільний телефон проведення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 , став на стілець, який знаходився поруч ОСОБА_4 . Після чого, умисно сперся рукою об голову ОСОБА_4 , тим самим завдав останній тілесні ушкодження у вигляді зміщення хребців шийного відділу хребта.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № №0000238, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.04.2018 Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області було відкрито кримінальне провадження № 0001385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України. Підставою для відкриття провадження стала заява ОСОБА_4 про те, що 29.03.2018 ОСОБА_4 являючись заступником редактора газети «33 канал» та депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проходження 30 чергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 7 скликання перебувала в сесійному залі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовується по АДРЕСА_2 , де як журналіст фіксувала на свій мобільний телефон блокування депутатами обласної ради трибуни сесійного залу. В цей момент, депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не зважаючи на здійснення ОСОБА_4 своєї професійної діяльності як журналіста, підійшов до останньої. Став ногою на стілець, який знаходився поруч ОСОБА_4 . Після чого, умисно обперся рукою об голову ОСОБА_4 , тим самим завдав останній тілесні ушкодження у вигляді зміщення хребців шийного відділу хребта. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1033/1075 від 24.09.2018 у ОСОБА_4 було виявлено тілесне ушкодження ротаційний підвивих СІ ( першого шийного хребця). Вказане тілесне ушкодження не являлось небезпечним для життя в момент заподіяння та не супроводжувалося загрозливими для життя явищами, а потягло за собою тривалий розлад здоров`я ( понад 21 день ), тому належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, виникло від дії тупого твердого предмету (предметів).

Також, встановлено, що 17.04.2019 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 171 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Приймаючи до уваги, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001385 було зафіксовано факт отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а тому виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вищевказаного кримінального провадження, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки в ході досудового слідства не встановлено іншого способу в отриманні матеріалів кримінального провадження № 0001385, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 майору поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження № 0001385.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя