Дата документу 27.06.2019
Справа № 334/4758/19
Провадження № 1-кс/334/2352/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0002183 від 25.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, на маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання i зберігання з метою подальшого збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановленої слідством особи через мессенджер «Telegram», незаконно придбав наркотичний засіб канабіс та порошкоподібну речовину білого кольору, який став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

25.06.2019 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини з метою збуту, їз залученням неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою останній підтримував близькі відносини, та скориставшись її довірливим станом, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у невстановленої слідством особи, через всесвітню мережу Інтернет, а саме за допомогою мобільного додатку мессенджеру «Telegram», який було встановлено на його мобільний телефон, незаконно придбав з метою подальшого збуту, шляхом отримання фотознімку місця знаходження «закладки» у парку біля площі Запорізької у м.Запоріжжя, 25 зіп-пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс та порошкоподібною речовиною білого кольору.

Своїми умисними діями, які полягали у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропних речовин з метою збуту, із залученням неповнолітнього, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні зазначених злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимому.
25.06.2019 о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

26.06.2019 ОСОБА_5 пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ст. 42, п. 3 ч. 1 ст. 276, ст.277, ч. 1 ст. 278 КПК України.
Вина ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами (копії матеріалів додані до клопотання).

Таким, чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Окрім того, ОСОБА_5 перевіряється на причетність до вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів на території м. Запоріжжя.

В ході досудового слідства встановлений ряд ризиків, передбачених п.п. 1-4 ч. 1ст. 177 КПК України що є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме: запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду - встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 знаходячись на свободі, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та невідворотність покарання, з метою його уникнення може переховуватися від слідства та суду, чим перешкоджати виконанню процесуальних рішень; підозрюваний ОСОБА_5 , не має стійких соціальних зав`язків, офіційно не одружений, не має на утриманні дітей та є офіційно не працевлаштованим, що дає змогу вчинювати кримінальне правопорушення у якому він підозрюється, з метою отримання грошових коштів для уникнення кримінальної відповідальності; може знищити, сховати або спотворити предмети та речовини, наркотичні засоби, оскільки на теперішній час здійснюються міри щодо встановлення їх місце знаходження та каналу надходження до ОСОБА_5 наркотичних засобів; вчинити спроби незаконно впливати на свідків вчиненого ним кримінального правопорушення, схилення їх до дачі неправдивих показань, що вплине на швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування та на встановлення обставин. Окрім того, ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, та не має постійного доходу, що свідчить про стійку антисоціальну поведінку останнього та схильність останнього до вчинення кримінальних правопорушень, а також наявність мотивів переховуватись від органів досудового розслідування/суду, з метою уникнення покарання.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, слідство вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема визначеного в ч.7 ст.42 КПК України у даному кримінальному провадженні необхідно до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово строком на два місяці з покладенням на нього обов`язків не залишати місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою а також не відлучатися із населеного пункту м. Запоріжжя, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст. 181 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували проти клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.307 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002183 від 25.06.2019 року.

25.06.2019 о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

26.06.2019 ОСОБА_5 пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ст. 42, п. 3 ч. 1 ст. 276, ст.277, ч. 1 ст. 278 КПК України.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України зокрема це: витяг з кримінального провадження №0002183 від 25.06.2019р.; протокол огляду місця події від 25.06.2019р.; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.06.2019р.; повідомлення про підозру від 26.06.2019р.; протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка від 25.06.2019р. та іншими документами.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна, дані про особу підозрюваного який раніше був засуджений, офіційно не одружений, не має утриманні дітей та є офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, існують ризик того що він може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нове правопорушення.

Тому, є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тому запобіжний захід як цілодобовий домашній арешт забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки прокурором та слідчим доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, про що свідчать зазначені вище обставини.

При обранні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на ОСОБА_5 покладаються обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УXВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю строком на два місяця - по 27 серпня 2019 року включно за його місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 слідуючи обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.
- не залишати без дозволу слідчого, прокурора, суду місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

- утримуватись від спілкування з неповнолітнім свідком ОСОБА_8 у цьому кримінальному проваджені.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області шляхом контролю перебування підозрюваного ОСОБА_5 за місцем проживання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Оголошення повного тексту ухвали 27 червня 2019 р. о 17 год.45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1