Справа № 202/6197/19
Провадження № 1-кс/202/9813/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
11 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженню №0000713 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.08.2019 року, приблизно о 09 годині 43 хвилини, водій ОСОБА_5 , 1998 року народження, керуючи автомобілем «МАЗДА 3», здійснюючи рух по лівій смузі пр. Гагарина м.Дніпро, з боку ТРЦ «Материк» в бік Запорізького шосе, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1944 року народження, яка перетинала проїзну частину справа на ліво, та вийшла на ліву смугу для руху із-за припаркованих транспортних засобів на правій смузі проїзної частини даного напрямку. В результаті ДТП пішохід отримала смертельну травму.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000713 експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Чи знаходиться робоча гальмівна система автомобіля «Mazda 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 у працездатному стані?
2.Чи знаходиться рульове керування автомобіля «Mazda 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 у працездатному стані?
3.Якщо ні, то які причини виникнення непрацездатності?
4.Коли виникли несправності, встановлені в ході огляду (до, в момент або після ДТП)? та чи міг водій автомобіля «Mazda 3» реєстраційний НОМЕР_2 виявити несправності, встановлені в ході огляду, до початку руху методом зовнішнього огляду або при русі?
В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах наявне клопотання слідчого про розгляд в його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000713, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000713експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Чи знаходиться робоча гальмівна система автомобіля «Mazda 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 у працездатному стані?
2.Чи знаходиться рульове керування автомобіля «Mazda 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 у працездатному стані?
3.Якщо ні, то які причини виникнення непрацездатності?
4.Коли виникли несправності, встановлені в ході огляду (до, в момент або після ДТП)? та чи міг водій автомобіля «Mazda 3» реєстраційний НОМЕР_2 виявити несправності, встановлені в ході огляду, до початку руху методом зовнішнього огляду або при русі?
Для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також надати доступ до автомобіля «Mazda 3» реєстраційний НОМЕР_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1