УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в якій просить суд скасувати постанову прокурора прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 від 12.11.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 16.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 438 КК України.

В обґрунтування скарги посилався на те, що слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 здійснюється розгляд клопотання сторони обвинувачення стосовно ОСОБА_4 щодо здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000091, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2016, стосовно ОСОБА_4 за частиною 1 статті 438 Кримінального кодексу України.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000091 відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2016, здійснюється слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

При ознайомленні з матеріалами досудового розслідування адвокату ОСОБА_3 стало відомо, що прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_7 винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

Вважає, що зазначена постанова є незаконною та підлягає скасуванню так як з вказаної постанови слідчий наводить доводи про те, що ОСОБА_4 ніби то переховується від органу досудового розслідування та суду, але зазначена інформація не відповідає дійсності, так яка слідчий в своєму клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування зазначає, що обставинами, які свідчать про те, що ОСОБА_4 переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності є неодноразове опублікування в засобах масової інформації, газеті "Урядовий кур`єр" відомостей про виклик до прокуратури., але публікування повісток про виклик підозрюваного в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування в силу приписів статті 2975 Кримінального

процесуального кодексу України може здійснюватися лише при здійснені спеціального досудового розслідування, тобто після отримання дозволу слідчого судді про здійснення спеціального досудового розслідування.

З огляду на частину 1 статті 135, частину 1 статті 136 та статтю 297'1 Кримінального процесуального кодексу України опублікування в засобах масової інформації, газеті "Урядовий кур`єр

про виклик до прокуратури не може вважатися належним підтвердженням отримання ОСОБА_4 повісток про виклик.

Скаржник також зазначає, що, в клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування та доданих до нього документів відсутні будь-які посилання на протоколи слідчих та інших процесуальних дій, проведених органами досудового розслідування, що підтверджують факти переховування ОСОБА_4 від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповіцальності. Так відповідно особистої заяви ОСОБА_4 , вона на теперішній час не має можливості прибути до правоохоронних органів України, в зв`язку з її незаконним політично мотивованим переслідуванням з боку правоохоронних органів України, що підтверджується позицією Міжнародної організації кримінальної поліції (Інтерполу) щодо відмови в оголошені міжнародного розшуку ОСОБА_4 на підставі статті 3 Статуту Міжнародної організації кримінальної поліції, яка категорично забороняє Організації здійснювати будь-яке втручання у дільність політичного, військового, релігійного або расового характер. Згідно листа Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України від 26.09.2019 року жодних запитів правоохоронних органів України щодо міжнародного розшуку ОСОБА_4 до Генерального секретаріату Інтерполу, Європейського поліцейського офісу, НЦБ Інтерполу іноземних держав Департаментом не направлялися. ОСОБА_4 не може з`явитися до прокуратури з поважних причин, в зв`язку з наявністю реальної загрози для її життя та її незаконним політично мотивованим пересліцуванням на території України. ОСОБА_4 своїм особистим клопотанням від 31.05.2018 повідомила Генеральну прокуратуру України про адресу перебування: АДРЕСА_1 .

В кримінальному провадженні № 0000091 ОСОБА_4 не було належним чином повідомлено про підозру. З матеріалів доданих стороною обвинувачення до клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування вбачається, що 10.10.2018 року прокуратурою відносно ОСОБА_4 лише було складено повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Вважає, що оскільки ОСОБА_4 не було вручено підозри і вона не набула статусу підозрюваного, що свідчить про відсутність правових підстав для прийняття оскаржуваної постанови про зупинення досудового розслідування.

У судовому засіданні адвокат скаргу підтримав та просить заявлені вимоги задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи вважає, що у задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні підозрюваним можуть бути оскаржені рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000091 від 16.03.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

У зв`язку з неявкою до органів досудового розслідування 16.10.2018 року прокурором у кримінальному провадженні оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_4

12.11.2018 року прокурором відділу прокуратури АР Крим та м. Севастополі винесено постанову про зупинення кримінального провадження № 0000091 від 16.03.2016 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

В судовому засіданні також встановлено, що у відповідності до ст. 297 -1 ч.2 КПК України, слідчим СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_8 погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим та в м. Севастополі подано клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування в межах кримінального провадження за № 0000091 від 16.03.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:

1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком;

2) підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме;

21) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;

3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Статтею 281 КПК України передбачено, що, якщо підчас досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причинна виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що прокурором відділу прокуратури АР Крим та м. Севастополі на законних підставах, з дотриманням передбачених КПК України вимог, прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 16.03.2016 року, у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваної, підстави для скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування відсутні, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя