печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що В Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №5.

Полоцьким міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №5, порушена 26.11.2018 за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами, які належать громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_4 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК Республіки Білорусь.

В ході попереднього розслідування ввстановлено, що невстановлена особа в період часу з 15 годин 11 хвилин 20.08.2018 по 16 годин 31 хвилину 28.08.2018 шляхом обману ОСОБА_4 , під видом продажу мобільного телефону, заздалегідь без наміру виконувати прийняті на себе обов`язки, заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 392 рубля, що складало 16 базових величин, які ОСОБА_4 , використовуючи термінал ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 196 рублів перерахував 21.08.2018 в 11 годин 50 хвилин на рахунок банківської платіжної карти емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігаючий банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , власником якої є громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 196 рублів 24.08.2018 в 10 год. 32 хв. на рахунок банківської платіжної карти емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігаючий банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , власником якої є громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В подальшому вищевказані грошові кошти в період часу з 12 години 53 хвилин 22.08.2018 по 16 годину 51 хвилину 05.10.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перевели на рахунок банківської платіжної карти емітованої ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_3 .

Вищевказані відомості вказують на те, що в період часу з 12 години 53 хвилин 22.08.2018 по 16 годину 51 хвилину 05.10.2018 рахунок банківської платіжної карти № НОМЕР_3 , емітованої ІНФОРМАЦІЯ_6 , Kiev, Ukraine, використовувався для здійснення злочинної діяльності.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримала, просила його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва юристу 2 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що становить банківську таємницю та знаходяться ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про особу (анкетні та контактні дані), яка є власником банківської пластикової карти № НОМЕР_4 за період часу з 22.08.2018 року по 05.10.2018 року; про рух грошових коштів банківської пластикової карти № НОМЕР_4 за період часу з 22.08.2018 року по 05.10.2018 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/41568/19-к

Примірник № 2 надається прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1