ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1514/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003846 від 24.05.2019 року за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малахи, Фаленського району, Кіровської області, РФ, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2019 о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Настя», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Л.Руденко 15/14, де в цей час перебувала потерпіла ОСОБА_6 разом із своєю малолітньою донькою ОСОБА_7 . Після того, як ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 , він вчинив з нею словесний конфлікт.
В ході виниклого словесного конфлікту, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_6 та стоячи навпроти неї, вхопив руками за волосся, після чого почав наносити удари кулаками рук в область голови ОСОБА_6 з лівої сторони, нанісши не менше трьох ударів, після зазначених ударів, ОСОБА_8 впала на підлогу, а ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , вхопив її за волосся та наніс один удар коліном в область обличчя, після чого почав наносити кулаками рук не менше чотирьох ударів та не менше чотирьох ударів лівою ногою в обличчя ОСОБА_6 , спричинивши таким чином останній легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді забійної рани спинки носа та синця лівої виличної ділянки.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в спрчииненні потерпілій умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальне провадження, оскільки він примирився з потерпілою та відшкодував їй в повному обсязі спричинену шкоду, у зв`язку з чим потерпіла ОСОБА_6 не має до обвинуваченого жодних претензій, у тому числі матеріальних.
Обвинувачений також просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .
Прокурор не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судо м у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 звинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. Даний злочин був вчинений обвинуваченим вперше. Обвинувачений в повному обсязі відшкодував потерпілій завдані злочином збитки, що підтвердив в судовому засіданні представник потерпілої.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання представника потерпілого про звільнення обвинуваченного від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 "Про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності" - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку ізпримиренням з потерпілою ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження № 0003846 від 24.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1