Справа № 178/430/19
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Чернівці, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 26 січня 2019 року о 10 годині прийшов до жилого будинку по АДРЕСА_1 , який належить його родичам, де пошкодивши запірний пристрій на вхідних дверях до житлового будинку, з метою таємного викрадення чужого майна - металевих частин системи опалення проник в його приміщення. Після чого, 26 січня 2019 приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_5 оцінивши об`єм робіт з демонтажу, тобто крадіжки, покликав на допомогу сусіда ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , знаходячись біля вказаного жилого будинку, не ставлячи ОСОБА_6 до відома про істині свої наміри, ввівши останнього в оману, мотивуючи намірами подальшої заміни всього водяного опалення в будинку за його неефективності, найняв його на виконання робіт по механічному демонтажу в приміщенні жилого будинку по АДРЕСА_1 елементів водяного опалення в які входили: чавунні радіатори опалення, труби різного діаметру, водяна сорочка пічного опалення та котел опалювальний газовий.

Після чого, 26 січня 2019 року о 18 годині ОСОБА_6 з використанням кутової шліфувальної машини, виконуючи усну домовленість з ОСОБА_5 , демонтував чавунні радіатори опалення, труби різного діаметру, водяну сорочку пічного опалення та котел опалювальний газовий, після чого 28 січня 2019 року демонтовані металеві вироби ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винесли із приміщення будинку.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне, незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, знаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігав і вони є таємними для оточуючих, з корисливих мотивів з приміщення будинку таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_4 , а саме 4 чавунних радіатори опалення, з 7 секцій, вітчизняного виробництва, вагою 49 кг, кожен, вартістю 1 176 гривен, чавунний радіатор опалення, з 8 секцій, вітчизняного виробництва, вагою 56 кг, вартістю 336 гривень, водяну сорочку пічного опалення, вагою 27 кг., вартістю 162 гривні, елементи водяного опалення виготовленого шляхом зварювання труб різних діаметрів, загальною вагою 156,7 кг., вартістю 1040 гривень та котел опалювальний газовий, марки КС-ГС-ЮБ, виготовлений ВАТ «Барський машинобудівний завод», 2008 року випуску, одно контурний, бувший в використанні, придбаний в жовтні 2008 року, придатний до використання вартістю 3 295 гривень. Після вчинення кримінального правопорушення, заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 , розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 , майнової шкоду на загальну суму 6 009,20 (шість тисяч дев`ять) гривень.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в судовому засіданні визнав і пояснив, що він дійсно на початку року з будинку по АДРЕСА_2 таємно викрав металеві предмети системи опалення, найнявши на допомогу сусіда, якому не повідомив, що вчиняє крадіжку. Будинок належить його родичам, яких він такої не сповіщав про свої наміри і усвідомлював, що викрадає чуже майно. Викрадені речі він вивіз на автомобілі з причепом. Він розкаюється в скоєному.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що їй з чоловіком належить будинок по АДРЕСА_2 . В січні 2019 року їй стало відомо, що в будинку демонтовано і викрадено систему опалення. Потім вона взнала, що крадіжку скоїв обвинувачений, який є братом її чоловіка і який вже частково відшкодував завдані збитки. Претензій до обвинуваченого вона не має і просить суворо його не карати.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього / а. с. 18-21, 37-39, 49-61, 74-78, 91-93/, речовими доказами - 4 чавунними радіаторами опалення, з 7 секціями, бувшими у використанні, в придатному для користування стані, 1 чавунним радіатором опалення з 8 секцій, бувшим у використанні, у придатному для користування стані, водяною сорочкою пічного опалення з труб діаметром 2 дюйми, розмірами 40х55 см кожна, до якого приварена труба діаметром 1, 25 дюйми, довжиною 20 см, кутником діаметром 1, 25 дюйми, трубою діаметром 1, 25 дюйми, довжиною 20 см, кутником діаметром 1,25 дюйми, довжиною 53 см; елементом водяного опалення, діаметром 1,25 дюйми, довжиною 10 см, кутником діаметром 1,25 дюйми, трубою діаметром 1,25 дюйми, довжиною 30 см, кутником діаметром 1,25 дюйми, трубою діаметром 1,25 дюйми, довжиною 80 см, трубою діаметром 1, 25 дюйми, довжиною 50 см, трубою діаметром 1, 25 дюйми, довжиною 38 см, кутником діаметром 1, 25 дюйми, трубою діаметром 1, 25 дюйми, довжиною 14 см, трійником діаметром 1, 25 дюйми, трубою діаметром 1,25 дюйми, довжиною 10 см, кутником діаметром 1, 25 дюйми, трубою діаметром 1, 25 дюйми, довжиною 10 см; елементами парового опалення у вигляді труб діаметром 4,6 см, в кількості 15 штук, довжиною 206 см, 211,2 см, 230 см, 157 см, 260,5 см, 230 см, 251,5 см, 211 см, 146 см, 112 см, 96 см, 98 см, 98,5 см, 75 см, 93 см, чавунним кутником, водяним регістром з двох труб діаметром 10 см, довжиною 200 см кожна; опалювальним газовимкотлом КС-ГС-10S, автомобілем ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_1 та причіпом ГКБ 8160, д/н НОМЕР_2 / а. с. 23, 40, 79, 93 /, висновком судово-товарознавчої експертизи № 859-19 від 21 лютого 2019 року, встановившим станом на 26 січня 2019 року ринкову вартість викраденого майна 6009, 20 грн. / а. с. 109-115 /, протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього, на якому обвинувачений ОСОБА_5 показує місце та спосіб, у який він вчинив крадіжку майна / а. с. 139-147 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо. Передбаченою ст. 66 КК України обставиною, пом`якшуючую покарання, є щире розкаяння обвинуваченого. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. За таких обставин, зважаючи на думку потерпілої про незастосування до обвинуваченого суворих мір покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

До справи в якості речових доказів долучені 4 чавунні радіатори опалення, з 7 секцій, бувших у використанні, в придатному для користування стані, 1 чавунний радіатор опалення з 8 секцій, бувший у використанні, у придатному для користування стані, водяна сорочка пічного опалення, виготовлена шляхом зварювання двох прямокутників з труб діаметром 2 дюйми, розмірами 40х55 см кожна, до якого приварена труба діаметром 1, 25 дюйми, довжиною 20 см, кутник діаметром 1, 25 дюйми, труба діаметром 1, 25 дюйми, довжиною 20 см, кутник діаметром 1,25 дюйми, довжиною 53 см; елемент водяного опалення, виготовлений шляхом зварювання труби діаметром 1,25 дюйми, довжиною 10 см, кутника діаметром 1,25 дюйми, труби діаметром 1,25 дюйми, довжиною 30 см, кутника діаметром 1,25 дюйми, труби діаметром 1,25 дюйми, довжиною 80 см, труби діаметром 1, 25 дюйми, довжиною 50 см, труби діаметром 1, 25 дюйми, довжиною 38 см, кутника діаметром 1, 25 дюйми труби діаметром 1, 25 дюйми, довжиною 14 см, трійника чавунного діаметром 1, 25 дюйми, труби діаметром 1,25 дюйми, довжиною 10 см, кутника діаметром 1, 25 дюйми, труби діаметром 1, 25 дюйми, довжиною 10 см; елементи парового опалення у вигляді труб діаметром 4,6 см, в кількості 15 штук, довжиною 206 см, 211,2 см, 230 см, 157 см, 260,5 см, 230 см, 251,5 см, 211 см, 146 см, 112 см, 96 см, 98 см, 98,5 см, 75 см, 93 см, чавунний кутник, водяний регістр саморобного виготовлення, зварений з двох труб діаметром 10 см, довжиною 200 см кожна; опалювальний газовий котел, марки КС-ГС-10S, виготовлений ВАТ «Барський машинобудівний завод», 2008 року випуску, одно контурного, бувшого в використанні, придатного до використання, автомобіль марки ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_1 та причіп ГКБ 8160, д/н НОМЕР_2 які суд вважає за необхідне повернути власникам.

На досудовому слідстві по справі була проведена судово-товарознавча експертиза № 859-19 від 21 лютого 2019 року, на проведення якої Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз затрачені кошти в сумі 286 гривень, які підлягають стягненню з обвинувачуваного.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ОДНОГО року не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Дніпроопетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, , 286 гривень за проведення експертизи № 859-19 від 21 лютого 2019 року.

Речові докази 4 чавунні радіатори опалення, з 7 секцій, бувших у використанні, в придатному для користування стані, 1 чавунний радіатор опалення з 8 секцій, бувший у використанні, у придатному для користування стані, водяна сорочка пічного опалення, виготовлена шляхом зварювання двох прямокутників з труб діаметром 2 дюйми, розмірами 40х55 см кожна, до якого приварена труба діаметром 1, 25 дюйми, довжиною 20 см, кутник діаметром 1, 25 дюйми, труба діаметром 1, 25 дюйми, довжиною 20 см, кутник діаметром 1,25 дюйми, довжиною 53 см; елемент водяного опалення, виготовлений шляхом зварювання труби діаметром 1,25 дюйми, довжиною 10 см, кутника діаметром 1,25 дюйми, труби діаметром 1,25 дюйми, довжиною 30 см, кутника діаметром 1,25 дюйми, труби діаметром 1,25 дюйми, довжиною 80 см, труби діаметром 1, 25 дюйми, довжиною 50 см, труби діаметром 1, 25 дюйми, довжиною 38 см, кутника діаметром 1, 25 дюйми труби діаметром 1, 25 дюйми, довжиною 14 см, трійника чавунного діаметром 1, 25 дюйми, труби діаметром 1,25 дюйми, довжиною 10 см, кутника діаметром 1, 25 дюйми, труби діаметром 1, 25 дюйми, довжиною 10 см; елементи парового опалення у вигляді труб діаметром 4,6 см, в кількості 15 штук, довжиною 206 см, 211,2 см, 230 см, 157 см, 260,5 см, 230 см, 251,5 см, 211 см, 146 см, 112 см, 96 см, 98 см, 98,5 см, 75 см, 93 см, чавунний кутник, водяний регістр саморобного виготовлення, зварений з двох труб діаметром 10 см, довжиною 200 см кожна; опалювальний газовий котел, марки КС-ГС-10S, виготовлений ВАТ «Барський машинобудівний завод», 2008 року випуску, одно контурного, бувшого в використанні, придатного до використання, які суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_4 ; Автомобіль ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_7 ; Причіп ГКБ 8160, д/н НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1