Тростянецький районний суд
справа № 147/476/19
номер провадження № 1-кс/147/290/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів, за участю прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про направлення для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Стрітівка Кагарлицького району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 25.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.06.2019р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене начальником Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000102 від 25.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, про надання дозволу для направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до вартового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що розташована за адресою: 32120, Хмельницька область, Ярмолинецький район, село Скаржниці, для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України - замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

У клопотанні вказано, що ОСОБА_5 25.04.2019р. близько 01 год. 00 хв. в селі Гордіївка Тростянецького району Вінницької області на вул. Центральна, неподалік від місця свого проживання, діючи з умислом направленим на вбивство працівника поліції, а саме дільничного офіцера поліції Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , який прибув на виклик з приводу порушення громадського порядку ОСОБА_5 та виконував свої службові обов`язки щодо припинення правопорушення, умисно наніс гострою частиною вил удар поліцейському ОСОБА_7 в обличчя, при цьому усвідомлюючи що такі дії можуть заподіяти смерть людини. Таким чином, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді колотих ран лівої нижньої половини обличчя, одна з яких проникає в ротову порожнину, інша вгасає над проекцією кута нижньої щелепи, а також рани правої вушної раковини, які відповідно висновку експерта Ладижинського районного відділення судово-медичної експертизи № 51 від 25.04.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я до 21-го дня. Далі, застосувавши фізичну силу ОСОБА_7 зупинив протиправні дії ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування слідчим встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті КНП «Тростянецька ЦРЛ» з діагнозом: маячний розлад органічного походження.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 188, яка проведена 03.06.2019 комісією судово-психіатричних експертів Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», ОСОБА_5 , у зв`язку з даними анамнезу про виникнення у нього, починаючи з 2018 р., недоречної, «дивної» поведінки, яка супроводжувалася порушенням сну, маячною інтерпретацією оточуючого, розладами сприйняття, з відчуттям тривоги, підозрілістю, недовірливістю, безмотивними агресивними діями по відношенню до односельців та працівника поліції, що зумовило його протиправну поведінку, а також виявленими при теперішньому психолого-психіатричному обстеженні неадекватними, сплощеними емоціями, аморфним, непослідовним, паралогічним, символічним мисленням, висловлюваними маячними ідеями відношення (наведення порчі), переслідування з боку оточуючих (бачив людей, які переслідували його, вираховували його доходи), впливу («Бог почав керувати моїм життям»), величі (наміри наводити лад на посаді Президента України), наявність у нього зорових та слухових розладів сприйняття, вольових порушень, для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Тому, під час досудового розслідування кримінального провадження встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке передбачене ст. 348 КК України, був в неосудному або обмежено осудному стані.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні та вказаних слідчим доводів, вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Згідно довідки №155 від 25.03.19, виданої Тростянецькою центральною районною лікарнею, ОСОБА_5 , 1977р.н., звертався до психіатра Тростянецької ЦРЛ 7.02.2019р., консультований у Вінницькій психіатричній лікарні ім. Ющенка, де від стаціонарного лікування та обстеження категорично відмовився. Дз. Маячний розлад органічного походження.

У висновку судово-психіатричного експерта №188, проведеного 03.06.2019р. у судово-психіатричному відділенні №9 КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», вид експертизи: судово-психіатрична комплексна судова психолого-психіатрична, вказано, що комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_5 , у зв`язку з даними анамнезу про виникнення у нього, починаючи з 2018 р., недоречної, «дивної» поведінки, яка супроводжувалася порушенням сну, маячною інтерпретацією оточуючого, розладами сприйняття, з відчуттям тривоги, підозрілістю, недовірливістю, безмотивними агресивними діями по відношенню до односельців та працівника поліції, що зумовило його протиправну поведінку, а також виявленими при теперішньому психолого-психіатричному обстеженні неадекватними, сплощеними емоціями, аморфним, непослідовним, паралогічним, символічним мисленням, висловлюваними маячними ідеями відношення (наведення порчі), переслідування з боку оточуючих (бачив людей, які переслідували його, вираховували його доходи), впливу («Бог почав керувати моїм життям»), величі (наміри наводити лад на посаді Президента України), наявність у нього зорових та слухових розладів сприйняття, вольових порушень, для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.06.2019р. призначено у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000102 від 25.04.2019р., проведення судово-психолого-психіатричної експертизи, виконання якої доручено експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1. На вирішення експерта поставлено наступні питання: Чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому діяння на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього хворобливий розлад психічної діяльності? В якому психічному стані знаходився ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому діяння, чи усвідомлював він значення своїх дій? Чи міг ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи страждає ОСОБА_5 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності? Який психічний стан ОСОБА_5 в теперішній час? Чи може ОСОБА_5 в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи може ОСОБА_5 в теперішній час усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і стати перед слідством та судом? Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування? Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме? Які індивідуально-психологічні особливості притаманні ОСОБА_5 .? Чи перебував ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту?

Таким чином, зважаючи на необхідність проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , зокрема на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки, постановою керівника Бершадскьої місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_8 продовженого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 внесеного до ЄРДР 25.04.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України до трьох місяців, визначивши новий строк досудового розслідування до 25.07.2019р., а тому тривалість спостереження та дослідження не може перевищувати строк досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 184, 193, 376, 509 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вартового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що розташована за адресою: 32120, Хмельницька область, Ярмолинецький район, село Скаржниці, для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Строк дії ухвали до 24 липня 2019 року (межі строків досудового розслідування).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали було проголошено о 17 год. 00 хв., 20 червня 2019 року.
Слідчий суддя