Справа № 446/2314/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000473, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 ККУкраїни,
в с т а н о в и в :
13.09.2019 року ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області клопотання трудового колективу ЗОШ 1-3 ст. № 1 ім. Івана Франка м. Кам`янка-Бузька Львівської області - задоволено. Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, що передбачено ст. 366-1 КК України за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки трудового колективу ЗОШ 1-3 ст. № 1 ім. Івана Франка м. Кам`янка-Бузька Львівської області виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, що передбачений ст. 366-1 КК України закрито.
Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали у описовій та резолютивній частині ухвали було допущено описку у прізвищі обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме зазначено у абзаці: «4. В цьому випадку трудовий колектив ЗОШ 1-3 ст. № 1 ім. Івана Франка м. Кам`янка-Бузька Львівської області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності із передачею її на поруки цьому колективу», тоді як правильно: «4. В цьому випадку трудовий колектив ЗОШ 1-3 ст. № 1 ім. Івана Франка м. Кам`янка-Бузька Львівської області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності із передачею її на поруки цьому колективу», у абзаці: «5. Сама ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження за такою обставиною.», тоді як правильно: «5. Сама ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження за такою обставиною» та у резолютивній частині: «Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, що передбачено ст. 366-1 КК України за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки трудового колективу ЗОШ 1-3 ст. № 1 ім. Івана Франка м. Кам`янка-Бузька Львівської області виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку», тоді як правильно: «Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, що передбачено ст. 366-1 КК України за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки трудового колективу ЗОШ 1-3 ст. № 1 ім. Івана Франка м. Кам`янка-Бузька Львівської області виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку», у абзаці «Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що передбачений ст. 366-1 КК України закрити», тоді як правильно: «Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, що передбачений ст. 366-1 КК України закрити».
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд, -
ухвалив :
Виправити описку в ухвалі суду від 13 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000473, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 ККУкраїни, зазначивши у описовій та резолютивній частині ухвали прізвище обвинуваченої « ОСОБА_5 ».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.
Головуючий: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_1