Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
133/1086/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 27.06.2019. Зареєстровано: 28.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 02.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/133/792/19
Справа № 133/1086/19
УХВАЛА

26.06.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянула клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000293 від 19.04.2019, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000293 від 19.04.2019, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що 18 квітня 2019 року в с. Перемога Козятинського р-ну на автодорозі М21 співробітниками патрульної поліції УПП у Вінницькій області, зупинено автомобіль Фольксваген-Гольф днз НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , та який було придбано ОСОБА_5 , мешканцем АДРЕСА_2 . Під час проведення огляду автомобіля виявлено, що ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу має сліди підробки. Окрім цього, при перевірці свідоцтва про реєстрацію на даний транспортний засіб серії НОМЕР_3 виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відомості за даним фактом 19.04.2019 внесено СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000293, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході допиту в якості свідка, ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 установлено, що вказаний легковий автомобіль Фольксваген-Гольф днз НОМЕР_1 ним було придбано в обмін на власний автомобіль Пежо 605 днз НОМЕР_4 та при обміні транспортними засобами будь-які документи не складались, вони лише з невідомою особою обмінялись транспортними засобами та документами, при цьому оглянувши технічний стан транспортних засобів. Під час здійснення обміну транспортними засобами невідома особа запевняла та завірила ОСОБА_6 , що транспортний засіб, а саме автомобіль Фольксваген-Гольф днз НОМЕР_1 , зареєстровано у порядку, який передбачено чинним законодавством.

В ході досудового розслідування до оперативного підрозділу Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області надано доручення на встановлення осіб, які передали транспортний засіб Фольксваген-Гольф днз НОМЕР_1 ОСОБА_6 .. На виконання доручення слідчого від оперативного підрозділу надійшов рапорт оперативного співробітника Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області про те, що на виконання доручення слідчого під час проведення моніторингу сайтів мережі Інтернет з продажу транспортних засобів, а саме сайту «RST», установлено, що громадянин на ім`я ОСОБА_7 , мешканець м. Калинівка Вінницької області, на сайті «RST» здійснює реалізацію автомобіля Пежо 605 днз НОМЕР_4 . При здійснення огляду в м. Вінниці поряд з АЗС «Амік» 24.06.2019 даний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_5 в ході огляду вилучено у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 .

Як вказав під час допиту в якості свідка ОСОБА_8 , на даний час він законним набувачем даного транспортного засобу, придбав він автомобіль Пежо605днз НОМЕР_4 на початку червня 2019 року в м. Вінниця у невідомої особи, при цьому будь-яких договорів купівлі-продажу не складався.

На даний час осіб, які здійснили обмін з ОСОБА_6 транспортними засобами, не установлено.

Вилучений транспортний засіб - автомобіль Пежо 605 днз НОМЕР_4 ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу НОМЕР_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 мають істотне значення для кримінального провадження та являється предметом скоєного кримінального правопорушення, а отже виникає необхідність у тимчасовому вилученні та фактичному позбавленні володільця можливості володіти та користуватись даним майном. А отже, є підстави вважати, що дані речі відповідають критеріям, визначеним п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 167 КПК України транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є тимчасово вилученим майном, на яке згідно ч. 2 ст. 170 КПК України має бути накладено арешт.

У відповідностідо ст.170КПК України,арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , даний транспортний засіб автомобіль Пежо 605 днз НОМЕР_4 ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , засоби зв`язку невідомі.

Добросовісними набувачами автомобіля Пежо 605 днз НОМЕР_4 ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу НОМЕР_6 є :

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 тел. НОМЕР_7 ;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Документи, які б підтверджували право власності на вказане майно даними особами, відсутні.

Тому, з метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження, з метою запобігання можливості відчуження вказаного майна необхідно накласти арешт на вище вказані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та транспортний засіб - автомобіль Пежо 605 днз НОМЕР_4 ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу НОМЕР_6 .

Старший слідчий в судове засідання не з`явився,хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є прешкодою для розгляду клопотання.

Представник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, проте до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи вище викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, дане клопотання слід задовільнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовільнити.

Накласти арешт на:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження ЄРДР № 0000293 від 19.04.2019;

-транспортний засіб - автомобіль Пежо 605 днз НОМЕР_4 ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу НОМЕР_6 , який знаходиться на зберіганні на території арешт майданчика тимчасово вилучених транспортних засобів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області за адресою м. Козятин Вінницької області, вул.Г.Майдану,30,

які вилучено під час огляду 24.06.2019 в м. Вінниці поряд з АЗС «Амік» у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя:

Секретар:

Дата документу 26.06.2019

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...