УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого Головного управління НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене заступником прокурора Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000611 від 19.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим заступником прокурора Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000611 від 19.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000611 від 19.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України.

19.08.2019 о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.08.2019 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

21.08.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 відносно підозрюваної ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.10.2019 включно.

Відповідно до змісту клопотання у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_8 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 від 20.08.2019 № 910; свідоцтвом про смерть ОСОБА_11 від 20.08.2019 №909; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.08.2019, згідно якого зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів, їх положення відносно нерухомих елементів проїзної частини та взаємне положення, положення трупів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на місці події; схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій схематично зображено місце ДТП, положення транспортних засобів та накладено заміри положення відповідно до огляду; протоколом огляду та затримання транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Audi», модель Q-5, реєстрацій номерний знак Швейцарської конфедерації НОМЕР_1 , яким встановлюється наявність механічних пошкоджень, які є характерними для дорожньо-транспортних пригод - зіткнення транспортних засобів; протоколом огляду та затримання транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Шевроле Авео», номерний знак НОМЕР_2 , яким встановлюється наявність механічних пошкоджень, які є характерними для дорожньо-транспортних пригод - зіткнення транспортних засобів; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який розповів про обставини та механізм виникнення ДТП; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який розповів про обставини та механізм ДТП; протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_13 , який вказав місце зіткнення транспортних засобів; протоколами допитів свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 18.10.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати не представляється можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженні триває виконання ряду судових експертиз та необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_11 , яка перебуває на виконанні в Броварському районному відділенні КЗ Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово - медичної експертизи»; отримати висновок судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_16 , яка перебуває на виконанні в Броварському районному відділенні КЗ Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово - медичної експертизи»; отримати висновки двох судових інженерно - транспортних експертиз за експертною спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортних засобів», які перебувають на виконанні в Київському науково- дослідному експертно - криміналістичному центрі МВС України; отримати висновок судової інженерно - транспортної експертизи за експертною спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження», яка перебуває на виконанні в Київському науково-дослідному експертно - криміналістичному центрі МВС України; отримати висновки двох судових інженерно - транспортних експертиз за експертною спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження», які перебувають на виконанні в Київському науковому інституті судових експертиз Міністерства юстиції України; отримати висновок судово - медичної експертизи відносно ОСОБА_17 , яка перебуває на виконанні в КЗ Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово - медичної експертизи»; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів у Національній дитячій спеціалізованій лікарні «Охматдит» Міністерства охорони здоров`я України, а саме доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; провести судово-медичну експертизу ОСОБА_18 з метою установлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень останнього; допитати у якості свідка ОСОБА_19 з приводу відомих їй обставин ДТП; допитати у якості свідка ОСОБА_20 з приводу відомих їй обставин ДТП; витребувати матеріали виконаних доручень слідчого наданих у порядку ст. 40 КПК України; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження; з урахуванням висновків судових експертиз та інших слідчих дій, в порядку ст. 279 КПК України, вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст.290 КПК України щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, а саме: тривале знаходження ОСОБА_18 на стаціонарному лікуванні у закладах охорони здоров`я та перебуванням останнього у стані, який забороняє проведення з ним слідчих дій, а також виконання складних судових експертиз. Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити належну правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у двох місячний термін з дня повідомлення ОСОБА_8 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не представляється можливим у зв`язку із особливою складністю провадження, що зумовлено великою кількістю судових експертиз.

Враховуючи викладене, слідчий у клопотанні за погодженням із прокурором просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000611 від 19.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримала з підстав у ньому наведених та просила продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000611 від 19.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, до шести місяців. Зазначила про те, що строк досудового розслідування закінчується 18 жовтня 2019 року, проте на даний час триває виконання ряду призначених судових експертиз та слідчих дій у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення для кримінального провадження, а тому вважає, що строк досудового розслідування необхідно продовжити саме на шість місяців, тобто до 18.02.2020.

Захисник підозрюваної ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання. Вважає, що перелік слідчих дій, на які посилається слідчий у клопотанні в обґрунтування необхідності продовження строків досудового розслідування, могли бути проведені слідчим раніше. При цьому, вважає, що достатнім строком для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000611 буде строк в один місяць.

Захисник підозрюваної ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 заперечував щодо задоволення клопотання та вважає, що такі дії органу досудового розслідування є порушенням розумних строків досудового розслідування. Також слідчим у клопотанні не обґрунтовано необхідність продовження строків досудового розслідування строком на шість місяців, а також необґрунтовано чому дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням особливої складності. При цьому, немає підтверджень від експертних установ про неможливість закінчення судових експертиз протягом довше ніж одного місяця. Вважає доцільним продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000611 строком на один місяць.

Підозрювана ОСОБА_8 заперечувала щодо задоволення клопотання з підстав, наведених її захисниками.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Так встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000611 від 19.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України.

19.08.2019 о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.08.2019 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

21.08.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 відносно підозрюваної ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.10.2019 включно.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_8 , а також причетність підозрюваної до вчиненого, свідчать зазначені вище долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час обставини здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність її вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме: отримати висновок судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_11 , яка перебуває на виконанні в Броварському районному відділенні КЗ Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово - медичної експертизи»; отримати висновок судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_16 , яка перебуває на виконанні в Броварському районному відділенні КЗ Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово - медичної експертизи»; отримати висновки двох судових інженерно - транспортних експертиз за експертною спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортних засобів», які перебувають на виконанні в Київському науково- дослідному експертно - криміналістичному центрі МВС України; отримати висновок судової інженерно - транспортної експертизи за експертною спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження», яка перебуває на виконанні в Київському науково-дослідному експертно - криміналістичному центрі МВС України; отримати висновки двох судових інженерно - транспортних експертиз за експертною спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження», які перебувають на виконанні в Київському науковому інституті судових експертиз Міністерства юстиції України; отримати висновок судово - медичної експертизи відносно ОСОБА_17 , яка перебуває на виконанні в КЗ Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово - медичної експертизи»; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів у Національній дитячій спеціалізованій лікарні «Охматдит» Міністерства охорони здоров`я України, а саме доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; провести судово-медичну експертизу ОСОБА_18 з метою установлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень останнього; допитати у якості свідка ОСОБА_19 з приводу відомих їй обставин ДТП; допитати у якості свідка ОСОБА_20 з приводу відомих їй обставин ДТП; витребувати матеріали виконаних доручень слідчого наданих у порядку ст. 40 КПК України; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження; з урахуванням висновків судових експертиз та інших слідчих дій, в порядку ст. 279 КПК України, вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст.290 КПК України щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження.

Так, в судовому засіданні прокурор навів доводи на обґрунтування неможливості завершити досудове розслідування у більш стислі строки, які полягають в необхідності досить тривалого часу для проведення призначених судових експертиз та проведення інших слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження, перелік яких наведено у клопотанні.

Разом з тим, зазначені у клопотанні слідчого та підтримані в судовому засіданні прокурором твердження про те, що для проведення експертних досліджень необхідно чотири місяці, що є досить тривалим строком, є суб`єктивними і не підтверджуються відповідними доказами, в яких би було конкретизовано строк, який необхідний для проведення таких експертиз.

При цьому, слідчим та прокурором не було надано беззаперечних даних на підтвердження того, що проведення слідчих та процесуальних дій, перелік яких наведено у клопотанні, не можливо завершити у менші строки.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, з огляду на специфіку доказування у таких провадження, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000611 спливає 18.10.2019, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

Разом з тим, виходячи зі змісту клопотання, наданих в судовому засіданні доводів як стороною обвинувачення так і стороною захисту, слідчий суддя вважає доцільним клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки такий строк є найкоротшим для здійснення та завершення вказаних у клопотанні слідчих та процесуальних дій і сприятиме дотриманню прав підозрюваної на проведення досудового розслідування у розумні строки.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого Головного управління НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене заступником прокурора Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000611 від 19.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, до шести місяців задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000611 від 19.08.2019, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України - до чотирьох місяців, тобто до 18 грудня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 18 жовтня 2019 року о 08 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1