ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/181/19 Номер провадження 11-кп/814/977/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

22 серпня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000256 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 червня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
28.03.2013 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.311, ч.2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. 22.05.2014 Ленінським районним судом м. Полтави переглянуто вирок від 23.08.2013 та відповідно до ст.6 ЗУ «Про амністію 2014 року» невідбуту частину покарання скорочено наполовину до 1 року 7 місяців 6 днів позбавлення волі. Звільнений 25.11.2015 по відбуттю строку покарання,
застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
До набрання ухвали суду законної сили ОСОБА_7 залишено запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з посиленим наглядом, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Полтавської обласної клінічної лікарні ім.О.Ф. Мальцева.
Вирішено питання про речові докази.

На ухвалу суду захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження, просить ухвалу суду скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у застосуванні примусових заходів медичного характеру та закрити кримінальне провадження.

На адресу Полтавського апеляційного суду від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд провадження в режимі відеоконференції з Гребінківським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження з Гребінківським районним судом Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 червня 2019 року щодо ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Гребінківським районним судом Полтавської області, що відбудеться о 13.30 год. 02 вересня 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4