Справа № 577/1916/19
Провадження № 1-кп/577/317/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000296 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 18 липня 2007 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 14 травня 2008 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 304, 162 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 11.11.2011 року по відбуттю строку покарання; 3) 15 жовтня 2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 15 ч.2, 357 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 03.05.2017 року по відбуттю строку покарання,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 03.04.2019 року у обідній час, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, повязаного з незаконним обігом наркотиків, перебуваючи у власних справах в парку, неподалік будинку №5 по вул. Б.Хмельницького в м. Конотоп, поблизу колишнього фонтану помітив на землі 4 поліетиленові пакетики з білою порошкоподібною речовиною, та зрозумівши, що дана речовина є психотропною, підібрав її, тим самим незаконно придбав 0,3186г амфетаміну та помістивши до внутрішньої кишені своїх штанів вказані пакети з амфетаміном став зберігати їх при собі для особистого вжитку без мети збуту. Цього ж дня о 12:29 год ОСОБА_4 у стані наркотичного спяніння перебував поблизу магазину Магнат, який розташований по вул. Б.Хмельницького м. Конотоп, де під час проведеного огляду вказаної місцевості працівники Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, виявили та вилучили у ОСОБА_4 поліетиленові пакетики в кількості 4-х штук з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №19/119/7-2/607е від 26.04.2019 року являється психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,3186г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що він

03.04.2019 року у обідній час, перебуваючи у власних справах в парку, неподалік будинку №5 по вул. Б.Хмельницького в м. Конотоп, поблизу колишнього фонтану помітив на землі 4 поліетиленові пакетики з білою порошкоподібною речовиною, та зрозумівши, що дана речовина є психотропною, підібрав її, та помістивши до внутрішньої кишені своїх штанів вказані пакети з амфетаміном став зберігати їх при собі для особистого вжитку без мети збуту. Цього ж дня о 12:29 год він у стані наркотичного спяніння перебував поблизу магазину Магнат, який розташований по вул. Б.Хмельницького м. Конотоп, де під час проведеного огляду вказаної місцевості працівники Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, виявили та вилучили у нього 4 поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору амфетаміном. Щиро розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи всі ці обставини, а також виходячи з принципів індивідуалізації і співмірності заходів примусу характеру вчинених дій, суд вважає що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Конотопським міськрайонним відділом філії ДУ Центр пробації в Сумській області, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (в т.ч. окремих осіб). Застосування соціально-виховних заходів, спрямованих на отримання професійної освіти (навчання на курсах з метою отримання кваліфікації), працевлаштування (направлення до МРЦЗН і реєстрація як безробітного), профілактику вживання наркотичних речовин (направлення до лікаря нарколога з метою отримання консультативної допомоги і за необхідності проходження курсу лікування), підвищення мотивації до зміни способу життя, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обовязку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, суд вважає необхідним до вступу вироку в закону силу обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної експертизи в сумі 1884,12 грн. (а.с. 45) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 126, 368, 370, 371 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 2 місяці, тобто до 25 жовтня 2019 року, обрати тримання під вартою, взяти під варту з залу засідань суду, строк відбуття покарання обчислювати з 28 серпня 2019 року, за правилами, передбаченими ст. 72 ч. 1,5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 28 серпня 2019 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку, що один такий день відповідає одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1884,12 грн.

Речові докази по справі: пакет експертної служби №2822830 з психотропною речовиною амфетаміном, вагою 0,1686 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1