ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/399/19
провадження № 1-кп/691/308/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сахнівка, Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 04.07.2018 під час судового розгляду кримінальної справи № 699/951/15-к відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого за ст. 287 КК України, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000220, під час допиту свідка у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_4 у судовому засіданні роз`яснено права та обов`язки свідка, в тому числі зміст ст. 63 Конституції України та ст. 385 КК України, про що зазначено у журналі судових засідань. Останній ознайомившись зі своїми правами та обов`язками та розуміючи, що обставини, з яких він допитується, не стосуються особисто його або членів його сім`ї чи близьких родичів і не можуть стати підставою для їхньої підозри у вчинені злочину, усвідомлюючи протиправність свого діяння, не маючи законних підстав для відмови від давання показань в порядку ст. 63 Конституції України та ст. 385 КК України, умисно відмовився від свого процесуального обов`язку давати показання, які мали суттєве значення у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, довівши відмову до відома суду.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що він відмовився давати свідчення у справі, оскільки дана справа слухалася протягом чотирьох років різним складом суду, він з`являвся в судові засідання, однак вони відкладалися. Крім того, на його сім`ю стороною обвинувачення здійснювався тиск. Також він з часом став забувати про обставини справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною, із розумінням позбавлення права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , являючись свідком у кримінальному провадженні, відмовився від давання показів у суді, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 385 КК України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд не враховує зазначену в обвинувальному акті пом`якшуючу обставину щире каяття, оскільки останнє передбачає, що особа дає критичну оцінку своїй протиправній поведінці, засуджує її, висловлює готовність понести за вчинене передбачену законом відповідальність.

У той же час, обвинувачений ОСОБА_4 не виявляє ознак засудження своєї злочинної поведінки, а намагається її виправдати, перекладаючи вину на інших осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який раніше не судимий, добре характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою вину та повідомив про всі обставини вчинення злочину, а також враховуючи досудову доповідь про обвинуваченого в кримінальному провадженні, згідно якої ОСОБА_4 має середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому ОСОБА_4 , з метою його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді штрафу.

Речові докази слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 374, ч. 2 ст. 373, ст. 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні: переносний оптичний диск «80 10180407» для збереження інформації у цифровому вигляді, тобто формату зберігання даних, CD-R 80 10180407, моделі compact disc Recordable, об`ємом 700Мb, який приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд, на протязі тридцяти днів, з моменту його проголошення.

Копію вироку суду, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1