Справа № 191/937/19
Провадження № 1-кп/191/87/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000120 від 24 січня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Росолівці Красинівського району Хмельницької області, громадянки України, освіта повна загальна середня, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2019 року приблизно о 04-00 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилася в будинку за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де в неї з сином ОСОБА_5 виникла словесна сварка на побутовому ґрунті. В цей час, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що внаслідок її дій можуть настати суспільно- небезпечні наслідки у вигляді заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, та бажаючи настання таких наслідків, умисно нанесла потерпілому ОСОБА_5 , який сидів на кріслі обличчям до неї, рухом правої руки із затисненим у ній кухонним ножем вперед один колотий удар в ліву частину грудної клітки, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого у ліву плевральну порожнину колото різаного поранення лівої половини груди з наскрізним пораненням нижньої долі лівої легені, пошкодження перикарду, яке згідно висновку судової медичної експертизи №59 від 28 лютого 2019 року відноситься до категорії тяжких тілесних пошкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, щиро покаялася і пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище. Також зазначила, що на даний час потерпілий жодних претензій до неї не має. В день, які мали місце вищезазначені події, потерпілий ОСОБА_5 також застосовував до неї фізичну силу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище. Також зазначив, що жодних претензій до обвинуваченої ОСОБА_3 він не має, обвинувачена є його матір`ю, просить суворо її на наказувати.

Свідчення обвинуваченої відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені право оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка посередньо характеризується по справі, раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

В якості пом`якшуючої покарання обставини суд враховує щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння і вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність пам`якшуючої і обтяжуючої покарання обставин, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею інших правопорушень, їй необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.121 КК України.

Також враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 щиро покаялася, потерпілий жодних претензій до обвинуваченої не має, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 можливо за умови її звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів по справі суд вважає за необхідне вирішити згідно ст.100 КПК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 суд вважає за необхідне не обирати.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 5 (яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі змиви РБК після набрання вироком законної сили знищити.

Речові докази по справі халат синього кольору в квітковий візерунок, спортивні штани зелено-білого кольору після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 .

Речові докази по справі спортивну кофту сіро-чорного кольору на блискавці з капюшоном, спортивні штани чорного кольору після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Речові докази по справі ніж, який перебуває в спец пакеті №ЕХР0405701, зрізи країв нігтьових пластин ОСОБА_3 в двох паперових конвертах, осади на ниточках марлі та контрольний зразок марлевої серветки в одному паперовому конверті, зразок крові ОСОБА_3 в одному паперовому конверті, зразок крові ОСОБА_5 в одному паперовому конверті, залишки змивів та витяжки на ниточках марлі, контрольний зразок марлевої серветки в одному паперовому конверті після набрання вироком законної сили знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Обвинуваченій і прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1