УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем заволоділи транспортними засобами, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовуючи для цього спеціально створені юридичні особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та шляхом перереєстрації транспортних засобів з одного підприємства на інше.

Так, у листопаді 2016 року здійснено масове відчуження належного ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » транспортного автопарку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Згідно даних Єдиного державного реєстру, власником та директором вказаного товариства являється голова правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », він же голова ліквідаційної комісії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ОСОБА_3 . Відповідно до договорів купівлі-продажу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » продало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » наступні транспортні засоби за заниженою ціною, а саме:

«МАЗ 54329» сідельний тягач, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 G XTM НОМЕР_4 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/1 від 21.11.2016;

ГАЗ САЗ 3507 самоскид, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , шасі № НОМЕР_7 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/2 від 21.11.2016;

КАМАЗ 5410 сідловий тягач-Е, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8 , шасі № НОМЕР_9 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/3 від 21.11.2016;

КАМАЗ 5511 бетонозмішувач, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_10 , шасі № НОМЕР_11 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/4 від 21.11.2016;

КАМАЗ 5320 бортовий-С, рік випуску 1980 року випуску, д.н.з. НОМЕР_12 , шасі № НОМЕР_13 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/5 від 21.11.2016;

ГБК-535 (8335) причіп самоскид, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_14 , шасі № НОМЕР_15 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/6 від 21.11.2016;

МАЗ 93866 напівпричіп бортовий-Е, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_16 , шасі № НОМЕР_17 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/7 від 21.11.2016;

КЗАП-9370, причіп бортовий-Е, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_18 , шасі № НОМЕР_19 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/8 від 21.11.2016;

ПС-10, причіп самскид, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_20 , шасі № НОМЕР_21 , ідентифікатор НОМЕР_22 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/9 від 21.11.2016;

УПР 1212М, напівпричіп бортовий-Е, 1982 року випуску, д.н.з. НОМЕР_23 , шасі № НОМЕР_24 , ідентифікатор НОМЕР_22 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 21/11-16/10 від 21.11.2016;

Напівпричіп-самоскид ЛТ-191, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_25 , шасі НОМЕР_26 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортних засобів №23/11-16 від 23.11.2016;

JCB JS220 SC, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_27 , заводський № НОМЕР_28 , відповідно до договору купівлі-продажу екскаватора № 09-11/2016 від 09.11.2016.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та не позбавляє володільця документів можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

По даному кримінальному провадженні планується проведення ряду почеркознавчих експертиз, у зв`язку із чим є необхідність вилучення саме оригіналу документів. Слід зазначити, що Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1988, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інші підстави отримати оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в кримінально-процесуальному законодавстві не передбачені.

На підставі вище викладеного виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме договорів купівлі-продажу транспортних засобів від 21.11.2016 № 21/11-16/1; № 21/11-16/2; № 21/11-16/3; № 21/11-16/4; № 21/11-16/5; № 21/11-16/6; № 21/11-16/7; № 21/11-16/8; № 21/11-16/9; № 21/11-16/10; договору купівлі-продажу транспортних засобів від 23.11.2016№23/11-16 та договору купівлі-продажу екскаватора № 09-11/2016 від 09.11.2016, що укладені між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови товариства ОСОБА_4 , додатки до договору, акти прийому-передачі транспортних засобів, платіжні документи, квитанції, а також інші документи щодо укладення та виконання умов зазначених договорів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведенні експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 , а також слідчим слідчої групи по кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

договорів купівлі-продажу транспортних засобів від 21.11.2016 № 21/11-16/1; № 21/11-16/2; № 21/11-16/3; № 21/11-16/4; № 21/11-16/5; № 21/11-16/6; № 21/11-16/7; № 21/11-16/8; № 21/11-16/9; № 21/11-16/10; договору купівлі-продажу транспортних засобів від 23.11.2016№23/11-16 та договору купівлі-продажу екскаватора № 09-11/2016 від 09.11.2016, що укладені між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови товариства ОСОБА_4 , додатки до договору, акти прийому-передачі транспортних засобів, платіжні документи, а також документи щодо укладення та виконання умов зазначених договорів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя