Справа№751/511/19
Провадження №1-кс/751/3069/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого у провадженні слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження за № 0000111 від 13 квітня 2018 року, за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, з метою проведення експертного дослідження, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , основний вид діяльності: 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах, Контактна інформація: адреса: АДРЕСА_1 ), за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаного органу державної влади, та можливість їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не з`явився, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази, під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим у провадженні: начальнику відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ст. слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ст. слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ст. слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , ст. слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , ст. слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 та слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , основний вид діяльності: 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах, Контактна інформація: адреса: АДРЕСА_1 ), за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаного органу державної влади, та можливість їх вилучення, а саме:

Договори щодо проходження проектно-кошторисних документацій експертизи із актами приймання робіт та іншою документацією (листи-замовлення, доручення, довіреності, анкети, завдання на проектування, розрахунки (довідки), кошторисні документації, дефектні акти, протоколи погодження цін, відомості погодження обсягів робіт, розрахунки заробітних плат та інші) щодо проходження проектно-кошторисних документацій експертизи у тому числі експертні звіти щодо розгляду кошторисної частини проектної документації щодо наступних об`єктів будівництва:

- «Технічне переоснащення котельні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 »;

- «Капітальний ремонт районного Будинку культури в сел. Козелець Козелецького району Чернігівської області»;

- «Монтаж модульної котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 (капітальний ремонт) за адресою: АДРЕСА_3 »;

- «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 »;

- «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- «Виготовлення проектно-кошторисної документації та вартість проходження експертизи проектної документації по об`єкту «Технічне переоснащення котельні ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_4 »;

- «Виготовлення проектно-кошторисної документації та вартість проходження експертизи проектної документації по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_4 »;

- «Виготовлення проектно-кошторисної документації та вартість проходження експертизи проектної документації по об`єкту «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_4 »;

- «Капітальний ремонт КЗ КРР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АДРЕСА_5 » договір підряду №79 від 02.11.2017, сума: 1 250 805,84 грн.;

- «Капітальний ремонт КЗ КРР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в частині внутрішніх робіт АДРЕСА_5 »;

- «Капітальний ремонт їдальні ІНФОРМАЦІЯ_9 в АДРЕСА_6 ».

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1