Справа № 362/6616/19
Провадження № 1-кс/362/2297/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київськї області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000881 від 05.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07.11.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000881 від 05.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000881 від 05.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.05.2018, ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Хонда Акорд» днз НОМЕР_1 , на 24 км. автодороги Київ Одеса, не надав перевагу в русі здійснюючи переїзд нерегульованого перехрестя між с. Глеваха та с. Іванковичі Васильківського району Київської області допустив зіткнення з мотоциклом «Сузукі 1400» днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в наслідок чого водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій.

Проведено огляд місця події на 24 км. автодороги Київ Одеса, під час якого виявлено та вилучено автомобілі «Хонда Акорд» днз НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та мотоцикл «Сузукі 1400» днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та складено схему до вказаного протоколу.

На підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області проведено експертизу технічного стану транспортного засобу «Хонда Акорд» днз НОМЕР_1 згідно якої на момент огляду вказаного транспортного засобу робоча гальмівна система, система рульового керування та елементи підвіски знаходяться в працездатному стані.

На підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області проведено експертизу технічного стану транспортного засобу «Сузукі 1400» днз НОМЕР_2 згідно якої на момент огляду вказаного транспортного засобу виявлені несправності робочої гальмівної системи, системи рульового керування та елементів підвіски, що виникли в процесі ДТП.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 з приводу відомих їй обставин дорожньо транспортної пригоди, яка була безпосереднім очевидцем події.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який надав покази про обставини та механізм дорожньо транспортної пригоди.

На підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області накладено арешт на майно, а саме автомобіль «Хонда Акорд» днз НОМЕР_1 .

На підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області накладено арешт на майно, а саме автомобіль мотоцикл «Сузукі 1400» днз НОМЕР_2 .

Подано клопотання до Васильківського міськрайонного суду Київської області про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих останнім.

На підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області призначено судову транспортно-трасологічну автотехнічну експертизу. У зв`язку з чим отримано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи. Вказане клопотання наразі перебуває на виконанні.

Наразі закінчується дванадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000881, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо через такі обставини.

Так, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих експериментів з потерпілим та іншими учасниками дорожньо-транспортної пригоди за аналогічних дорожніх та погодних умов на підставі яких звернутись до Васильківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про призначення авто технічної експертизи.

Провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 .

Провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_5 .

Виконати клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової транспортно-трасологічної автотехнічної експертизи.

Провести у кримінальному провадженні транспортно-трасологічну автотехнічну експертизу тля встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Виконання зазначених слідчих дій та експертиз до закінчення дванадцятимісячного строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні об`єктивно неможливо через великий обсяг та складність дослідження.

Зазначене обумовлюється тим, що згідно з пунктом 1.13 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 ( у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) строк проведення експертизи встановлюється в залежності від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань ( більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень ( досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного) проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ ( у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більш розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи викладене, проведення зазначених слідчих дій та судових експертиз має важливе значення для даного кримінального провадження та відповідно до ч.2 ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів на підтвердження обставин, що відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню.

Також після проведення зазначених заходів необхідний строк для вчинення інших дій, направлених на прийняття у даному кримінальному провадженні законного рішення, передбаченого ст.283 КПК України.

Зважаючи на викладене, для проведення вказаних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій потрібний додатковий строк, встановлений п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, тобто шість місяців.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1)шість місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2)дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3)вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, відносить до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно з ч. 1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Станом на день звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000881 жодній особі про підозру не повідомлено.

За змістом ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи викладене, а також неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000881 до спливу дванадцятимісячного строку у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, результати яких матимуть суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, зокрема, отримати висновок призначеної інженерно-транспортної експертизи, результати яких мають доказове значення у кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000794 обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.

Керуючись, ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000881 від 05.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000881 від 05.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на шість місяців.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1