УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002661від «25» серпня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що до Ужгородського ВП надійшов рапорт працівників УПП в Закарпатській області про те, що в ході перевірки посвідчення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який рухався по вул. Минайській в місті Ужгород та пред`явив його під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, було виявлено ознаки підробки.

В ході огляду місця події, що здійснювався за адресою: м. Ужгород, вул. Мукачівська, 17 біля ресторану «Цезар» було виявлено та вилучено посвідчення водія, видане на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , який упаковано в спецпакет «НПУ ГСУ» №7154408.

25.08.2019 слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002661за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що оскільки в ході досудового розслідування, з метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні техніко криміналістичної експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002661від 25.08.2019 року, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0002661від 25.08.2019 року техніко криміналістичної експертизи, а тому, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002661від «25» серпня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002661від 25.08.2019 року техніко криміналістичної експертизу, до проведення якої залучити експерта Закарпатського Науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2), на вирішення якої поставити наступні запитання:

?Яким способом виготовлене посвідчення водія, видане на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , який упаковано в спецпакет «НПУ ГСУ» №7154408?

?Чи відповідає посвідчення водія, видане на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , який упаковано в спецпакет «НПУ ГСУ» №7154408 встановленому взірцю?

Для дослідження надати експертам посвідчення водія, видане на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , який упаковано в спецпакет «НПУ ГСУ» №7154408.

У разі потреби надати експертам матеріали кримінального провадження №0002661 від 25.08.2019.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1