Справа № 168/362/19
Провадження № 1-кс/168/127/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення судової товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 11, 13, 15 травня 2019 року до Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області надійшли заяви про те, що в смт. Стара Вижівка та в с. Брідки вчинено ряд крадіжок. Зокрема, 11 травня 2019 року близько 13 год. 00 хв. за місцем проживання заявниці ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу з спальної кімнати житлового будинку викрала мобільний телефон марки «Samsung», моделі GT E1200 M, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар, абонентський номер НОМЕР_1 .

Також в кінці квітня 2019 року за місцем проживання заявниці ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 , невідома особа шляхом вільного доступу з житлового будинку викрала гроші в сумі 515 гривень.

Крім цього 29 квітня 2019 року близько 17 год. 00 хв. біля АЗС «Укрнафта» невідома особа шляхом вільного доступу викрала із джинсових штанів ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 , який спав, мобільний телефон марки «CAT» моделі «B25», в якому знаходилось дві сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та флеш-карта пам`яті micro SD об`ємом 8GB.

Крім цього 22 квітня 2019 року близько 10 год. 00 хв. за місцем проживання заявниці ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 , невідома особа, шляхом вільного доступу з житлового будинку викрала мобільний телефон марки «Nokia», моделі «105 RM -908», в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ТОВ «лайфселл» абонентський номер № НОМЕР_2 .

Крім цього в кінці квітня невідома особа шляхом вільного доступу викрала у ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_4 , велосипед марки «Україна» синього кольору, який знаходився біля продуктового магазину в с. Брідки, Старовижівського району.

Відомості про вчинення кримінальних правопорушень внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України. 16 травня 2019 року вказані кримінальні провадження, у відповідності до вимог статті 217 КПК України об`єднані в одне провадження та присвоєно № 0000126.

В ході досудового розслідування встановлено місце знаходження мобільного телефону марки «Samsung», моделі GT E1200 M, який поміщено до спеціального полімерного пакету «Національна поліція України» № 0008665 та мобільного телефону марки «CAT» моделі «B25», який поміщено до спеціального полімерного пакету «Національна поліція України» № 0008664 без сім-карток та карти пам`яті.

Місцезнаходження мобільного телефону марки «Nokia» моделі «105 RM - 908» та велосипеда марки «Україна» не встановлено, водночас потерпіла ОСОБА_7 надала картонну коробку, в якій знаходився мобільний телефон марки «Nokia» моделі «105 RM -908», а потерпілий ОСОБА_8 надав роздруковані фото на листі формату А-4, на якому зображено велосипед аналогічний викраденому.

З метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, а саме мобільного телефону марки «Samsung», моделі GT E1200 M, мобільного телефону марки «CAT» моделі «B25», мобільного телефону марки «Nokia» моделі «105 RM -908», сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар», сім-картки мобільного оператора ТОВ «лайфселл», флеш-карти пам`яті micro SD об`ємом 8GB, велосипеда марки «Україна» виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, без проведенням якої неможливо всебічно з`ясувати обставини кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Згідно з пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволенню.

Керуючись статтями 242- 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу по викрадених речах, до проведення якої залучити судового експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість вживаного мобільного телефону марки «Samsung», моделі GT E1200 M, станом на 11 травня 2019 року?

-Яка ринкова вартість сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар», станом на 11 травня 2019 року?

-Яка ринкова вартість вживаного мобільного телефону марки «Nokia» моделі «105 RM -908», станом на 25 квітня 2019 року?

-Яка ринкова вартість сім-картки мобільного оператора ТОВ «лайфселл», станом на 25 квітня 2019 року?

-Яка ринкова вартість вживаного мобільного телефону марки «CAT» моделі «B25», станом на 29 квітня 2019 року?

- Яка ринкова вартість сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар», станом на 29 квітня 2019 року?

-Яка ринкова вартість флеш-карти «Micro SD» об`ємом 8 GB, станом на 29 квітня 2019 року?

-Яка ринкова вартість вживаного велосипеда марки «України», станом на 21 квітня 2019 року?

Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судово-товарознавчу експертизу, про кримінальну відповідальність за статтею 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків, та за статтею 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
Надати у розпорядження експертів: спеціальний полімерний пакет «Національна поліція України» № 0008665, в якому знаходиться мобільний телефон марки «Samsung», моделі GT E1200 M та спеціальний полімерний пакет «Національна поліція України» № 0008664, в якому знаходиться мобільний телефон марки «CAT» моделі «B25», а також завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0000126.

На підставі пункту 3 частини 5 статті 69 КПК України, надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, якщо це пов`язано із дослідженням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1