н/п 1-кс/766/8576/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

До суду звернувся заявник в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 29.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000144. Дану скаргу мотивовано тим, що оскаржувана постанова є необґрунтованою та передчасною, оскільки під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим не було проведено слідчих дій спрямованих на здобуття доказів. Крім того, в самій оскаржуваній постанові слідчим зазначено відомості, які не відповідають фактичним обставинам, зокрема відомості стосовно дати подання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та дати внесення за ним відомостей до ЄРДР.
В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив задовольнити з викладених в ній підстав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000144 вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.
Оскаржуваною постановою від 29.01.2018 року кримінальне провадження № 0000144 було закрито на підставі пункту 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
В оскаржуваній постанові слідчим не зазначено здобутих під час досудового розслідування доказів на підставі яких ним були зроблені наведені у ній висновки, внаслідок чого зміст постанови не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст. 110 КПК України.
При цьому, згідно матеріалів кримінальне провадження № 0000144, наданих слідчому судді для розгляду скарги, слідчим під час досудового розслідування не було здійснено жодних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на підтвердження або спростування відомостей, викладених у заяві (повідомленні) про вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 29.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000144.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1