Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0004128, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.18, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2018 приблизно о 19.00 ОСОБА_6 , за попередньою змовою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншою не встановленою досудовим слідством особою на прізвисько « ОСОБА_9 », прибули за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_8 , прибув по вказаній адресі на автомобілі «Mitsubishi Outlander» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 .
ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до ОСОБА_10 та висловлюючись нецензурною лайкою в його бік, під приводом перевірки наявності у нього наркотичного засобу, просунув руку у праву кишеню його куртки, звідки дістав прозорий пакет із речовиною зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, який сам у цю кишеню і підклав. В цей час ОСОБА_10 оточили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та невстановлена особа на прізвисько « ОСОБА_9 », які старші його за віком. Під приводом виявлення речовини зовні схожої на наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_6 наказав ОСОБА_10 їхати з ними розбиратись, при цьому демонструючи свою фізичну перевагу та можливість застосування фізичної сили, тобто погрожуючи застосуванням насильства. ОСОБА_10 , розуміючи, що він перебуває в оточенні чотирьох невідомих йому чоловіків, які старші його за віком, агресивно налаштовані та можуть застосувати до нього фізичну силу, не мав можливості пересуватись на власний розсуд та у супроводі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та «Кабана», водія ОСОБА_8 прослідував до автомобіля «Mitsubishi Outlander» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований поряд із зупинкою громадського транспорту «Поштова площа».
За вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_10 сів на заднє сидіння вказаного авто. Ліворуч від нього сів невстановлений чоловік, праворуч сів ОСОБА_6 , за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_8 а поряд на пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_7 . Невстановлений чоловік та ОСОБА_6 приставили у лівій та правий бік тулуба ОСОБА_10 предмети схожі на пістолети, тим саме під погрозою застосування насильства, позбавили ОСОБА_10 можливості пересуватись та почали його утримувати в авто проти його волі. В подальшому вони поїхали у невставлений слідством двір будинку в Дарницькому районі міста Києва. Під час руху невстановлений чоловік, що перебував ліворуч від ОСОБА_10 відібрав у нього мобільний телефон "IPhone 8 PlusSpace Gray", 64 GB, IMEI НОМЕР_2 позбавивши його можливість дзвонити.
По прибуттю у невставлений слідством двір будинку в Дарницькому районі міста Києва, ОСОБА_6 ОСОБА_7 та «Кабан» із вказаного авто вийшли та зникли у невідомому напрямку. В свою чергу до авто, де знаходився ОСОБА_10 та водій ОСОБА_8 сіли ОСОБА_11 , невстановлений слідством чоловік із балаклавою на голові та інший невстановлений чоловік, який продовжили утримувати потерпілого.
В свою чергу ОСОБА_11 разом із невстановленим слідством чоловіком із балаклавою на голові та іншим невстановленим чоловіком сіли до автомобіля «Mitsubishi Outlander» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , де на задньому сидінні знаходився ОСОБА_10 , а за кермом авто знаходився ОСОБА_8 . ОСОБА_11 , сідаючи на заднє сидіння вказаного авто, ліворуч від ОСОБА_10 , з метою його залякування та придушення волі, долонею вдарив його по обличчю. В цей час невстановлений слідством чоловік із балаклавою на голові знаходився на задньому сидінні авто праворуч від ОСОБА_10 . Інший невстановлений чоловік перебував на передньому пасажирському сидінні. Після цього ОСОБА_11 , за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, з метою вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 , на зазначеному автомобілі поїхали у парк « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в Дарницькому районі міста Києва. Під час руху в автомобілі, з метою приховування своїх злочинних дій, ОСОБА_11 разом з невстановленим слідством чоловіком із балаклавою на голові спілкувались на іноземній мові, а також ОСОБА_11 , для координації спільних протиправних дій, писав щось у своєму мобільному телефоні та передавав його невстановленим слідством особам, що були в авто.
Приїхавши у парк « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в Дарницькому районі міста Києва ОСОБА_11 , наказав ОСОБА_10 вийти з авто. При цьому ОСОБА_11 дістав предмет зовні схожий на пістолет, вставив в його рукоятку магазин та перезарядив його, тим саме демонструючи намір його застосування. Тримаючи в руках предмет зовні схожий на пістолет, ОСОБА_11 направив його в бік ОСОБА_10 та почав ним розмахувати перед потерпілим. Погрожуючи застосуванням насильства, ОСОБА_11 , висунув ОСОБА_10 вимогу передати йому та іншим невстановленим особам гроші в сумі 5000 доларів США за не притягнення його до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичного засобу. В цей час інші двоє невстановлених осіб, перебували поряд та підтримували дії ОСОБА_11 .
В подальшому ОСОБА_10 за наказом ОСОБА_11 сів до авто, де ОСОБА_11 дав йому особистий мобільний телефон "IPhone 8 PlusSpace Gray", 64 GB, IMEI НОМЕР_2 , який отримав від своїх спільників та сказав подзвонити батькові, якому висунути вимогу передати ОСОБА_11 та іншим невстановленим особам гроші в сумі 5000 доларів США за не притягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичного засобу.
Виконуючи накази ОСОБА_11 , ОСОБА_10 подзвонив своєму батькові ОСОБА_12 , якому повідомив про вимогу ОСОБА_11 , на що батько потерпілого відмовився платити ОСОБА_11 та його спільникам. Після цього, перебуваючи в авто, ОСОБА_11 відібрав у потерпілого його мобільний телефон марки "IPhone 8 PlusSpace Gray", 64 GB, IMEI НОМЕР_2 та разом із двома невстановленими спільниками вийшов з авто на вулицю. Знаходячись на вулиці, узгодивши зі своїми спільниками обставини, які пере ними виникли, вирішили відпустити ОСОБА_10 . З цією метою вони відвезли ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , де висадили з авто.
В ході допиту свідка ОСОБА_13 , останній повідомив, що 23.10.2019 на мобільний телефон, який належить його матері ОСОБА_14 НОМЕР_4 , та яким користується останній, зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_15 (ймовірно ОСОБА_16 ), та повідомив, що йому додому невстановлена особа привезе телефон марки "IPhone 8 PlusSpace Gray", який йому необхідно привезти до Подільского УП за грошову винагороду, що останній і зробив.
Так в ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що підозрювані у зазначених кримінальних правопорушеннях та інші особи які становлять інтерес для досудового слідства та можуть бути причетними до цих злочинів для зв`язку між собою використовують наступні номери мобільних операторів та мобільні термінали, а саме:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується номером мобільного оператора: НОМЕР_5 , що підтверджується протоколом обшуку в помешканні підозрюваного, та протоколами допиту свідків учасників обшуку;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером мобільного оператора: НОМЕР_6 , що підтверджується протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером мобільного оператора: НОМЕР_7 , що підтверджується протоколом огляду сторінки «Viber»
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується номером мобільного оператора: НОМЕР_4 , що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_13 .
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується номером мобільного оператора: НОМЕР_8 , що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується номером мобільного оператора: НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_2 , що підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 .
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується номером мобільного оператора: НОМЕР_10 , що підтверджується поясненням ОСОБА_8 ;
Отримання інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особи, які користуються даними абонентськими номерами (мобільними терміналами) можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, та інших аналогічних кримінальних правопорушень на території м. Києва.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести ті обставини, які передбачається підтвердити або спростувати за допомогою інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, а саме:
- роздруківки трафіку з`єднань терміналів стільникового зв`язку мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_2 , а також з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, з вказанням нульових з`єднань, за період з 20.10.2018 по день видачі ухвали.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.18. № 0004128.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (адреса - АДРЕСА_3 ) надати: слідчому Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 та слідчим які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні або за дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим ВКР Подільського УП ГУНП в м. Києві тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення її копії, а саме:
- роздруківки трафіку з`єднань терміналів стільникового зв`язку мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_2 , а також з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , із прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, з вказанням нульових з`єднань, за період з 20.10.2018 по 08.10.2019.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1