Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7042/2019
У Х В А Л А
29.10.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, працюючого трактористом в ПрАТ "Оберіг", який мешкає за адресою АДРЕСА_1
17.10.2019р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від слідства.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний пояснив, що розпочав здійснювати обгін вантажівки, коли раптово побачив світло назустріч, після чого намагався уникнути ДТП, однак цього зробити не вдалося. Вважає, що водій автомобілю "М-2141" рухався без світла та ввімкнув фари коли побачив його автомобіль на смузі свого руху.
Захисник просила відмовити в обрані запобіжного заходу з огляду на те що відсутні докази в підтвердження ризику переховування, оскільки підозрюваний має постійне місце мешкання, на весні повернувся з лав ЗСУ, має подяки та нагороди, був учасником святкового параду, працює, більше десятка мешканців с. Остапівка поручаються за його процесуальну поведінку. Також просила врахувати що на даний час крім пояснень самого підозрюваного повідомлення про підозру нічим не підтверджено, його версія щодо керування водієм автомобіля "М-2141" без світла фар - нічим не спростовується.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
ОСОБА_6 підозрюється у скоєні злочину передбаченого ст. 286 ч.3 КК України. Підозра на даної стадії досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджується протоколом огляду місця події, з якого вбачається, що ДТП відбулася на смузі, що є зустрічною для підозрюваного, так і частково поясненнями самого підозрюваного в судовому засіданні.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, слід погодитися зі слідчим та прокурором щодо наявності ризику передбаченого ст. 177 ч.1 п.1 КПК України. Разом з тим, з урахуванням того, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце мешкання, на даний час потерпілим вже частково сплачена завдана шкода, має бездоганно позитивну характеристику, працює, має подяки та нагороди, після закінчення строку затримання самостійно з`явився в судове засідання, з боку сторони обвинувачення щодо наявності родичів за кордоном, або значних майнових можливостей до тривалого переховування доказів не надано, вказаний ризик не є значним та запобігти йому є можливість шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді не цілодобового домашнього арешту. Він же буде запорукою належної процесуальної поведінки на період проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. 181, 183, 194, 197 КПК України
У застосуванні до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду на весь строк досудового розслідування, а також на строк до 15.12.2019р. покласти обов`язки:
- не залишати місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 18:00г. до 07:00г.
- не виїжджати за межі Арбузинського району Миколаївської області
Роз`яснити що в разі порушення покладених обов`язків запобіжний захід може бути змінений на більш суворий.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1