В И Р О К
іменем України
Справа № 126/19/18

Провадження № 1-кп/126/31/2019

"10" червня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Приволжськ Фурмановського району Іванівської області Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше судимої Бершадським районним судом 16.03.2017 за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненої з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, ухвалою Бершадського районного суду від 28.11.2018 року звільненої від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.11.2017 року у темну пору доби, в с. Маньківка Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, через паркан з боку вулиці проникла на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_6 та розташоване по АДРЕСА_2 , де розбила шибку одного з вікон житлового будинку, через яке незаконно проникла в середину будинку, де з однієї з кімнат, повторно, умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення викрала алюмінієвий казан об`ємом 12 л, вагою 3 кг, алюмінієвий казан об`ємом 15 л, вагою 5 кг, алюмінієвий бідон об`ємом 40 л, вагою 8 кг, загальною вартістю 512 грн. 00 коп. згідно висновку товарознавчої експертизи №1143 від 08.12.2017, та металеві фаєрки з плити та металеву кришку загальною вагою 14 кг, вартістю 78 грн. 96 коп. згідно висновку товарознавчої експертизи №1144 від 08.12.2017, частину з яких помістила до поліетиленового мішка та перенесла до свого домоволодіння,що в АДРЕСА_1 , де зберігала їх до вилучення працівниками поліції 02.12.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 590 грн. 96 коп.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, у вчиненому розкаялася та суду пояснила, що вона дійсно вчинила злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме: 9.11.2017 року у темну пору доби, в с. Маньківка Бершадського району Вінницької області, з метою крадіжки чужого майна, через паркан з боку вулиці проникла на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_6 та розташоване по АДРЕСА_2 , де розбила шибку одного з вікон житлового будинку та проникла в середину будинку, де з однієї з кімнат викрала майна на загальну суму 590 грн. 96 коп. Частину викраденого майна помістила до поліетиленового мішка та перенесла до свого домоволодіння,що в АДРЕСА_1 , де зберігала їх до вилучення працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаялася.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що до нього зателефонував знайомий і повідомив, що до його домоволодіння проникла невідома особа. Приїхавши, ОСОБА_6 встановив, що до його будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , через вікно проникла невідома особа та викрала алюмінієві казани, алюмінієвий бідон металеві фаєрки з плити та металеву кришку. Після чого він викликав працівників поліції.

ОСОБА_6 надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має.

Судом також було досліджено в судовому засіданні докази, які підтвердили вину ОСОБА_4 в інкримінованому її злочині:

- протокол огляду місця події від 02.12.2017 року, в якому зафіксовано процес огляду домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 ;

- протокол огляду місця події від 02.12.2017 року з додатком - ілюстрованою таблицею, в якому зафіксовано процес огляду домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 ;

- висновок експерта від 08.12.2017 року №1143, згідно якого встановлено, що ринкова вартість металевих виробів загальною вагою 14 кг, як брухту чорного металу, станом на 29.11.2017 року, могла становити 78,96 грн.;

- висновок експерта від 08.12.2017 року №1144, згідно якого встановлено, що ринкова вартість алюмінієвих виробів загальною вагою 16 кг, як брухту алюмінію станом на 29.11.2017 року, могла складати 512 грн.;

- протокол проведення слідчого експерименту від 27.12.2017 року, в якому зафіксовано процес відтворення обстановки та обставин скоєння злочину з долученим CD-R диском, н якому наявний відеозапис проведення слідчого експерименту;

Аналіз вищевказаних доказів у сукупності з показами потерпілого та обвинуваченої, вказують на доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

З урахуванням викладеного суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що нею вчинено тяжкий злочин, особу винної, яка задовільно характеризується по місцю проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога та не перебуває на обліку у лікаря психіатра, не працює, раніше судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_4 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого злочину, її віку, ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 28.11.2018 року, якою ОСОБА_4 звільнено від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без її ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для її перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню нею нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 790 (сімсот дев`яносто) грн. 96 коп. витрат за проведення судових товарознавчих експертиз №1143 та №1144 від 08.12.2017 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду від 04.12.2017 року по справі №126/3403/17.

Речові докази: алюмінієвий казан об`ємом 12 л вагою 3 кг, алюмінієвий казан об`ємом 15 л вагою 5 кг, алюмінієвий бідон об`ємом 40 л вагою 8 кг, металеві фаєрки з плити та металеву кришка загальною вагою 14 кг, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, вул. Будкевича, 13., повернути ОСОБА_6 як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1