Справа № 459/3408/19
Провадження № 1-кс/459/1817/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001301 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 року слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком у 60 (шістдесят) діб.

25.11.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що отримав 200 грн. від потерпілої на порозі її квартири, після чого пішов. Захисник вказав на необґрунтованість підозри, недоведеність ризиків, оскільки підозрюваний самостійно з`явився на розгляд цього клопотання. Просили застосувати стосовно підозрюваного домашній арешт.

Заслухавши пояснення учасників розгляду питання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Установлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що він 22 листопада 2019 року близько 12 години 00 хвилин, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, діючи повторно, вчинив відкрите викрадення (грабіж) майна останньої, застосувавши до ОСОБА_7 насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, заподіяв ОСОБА_7 фізичний біль та завдав матеріальну шкоду на загальну суму 29 471 гривень 38 копійок.
Вирішуючи порушене прокурором питання, слідчим суддею ураховано, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в учиненні інкримінованого йому злочину із застосуванням насильства, що є тяжким злочином. Про обґрунтовану підозру свідчать: рапорт працівника поліції від 22.11.2019 року; протокол допиту потерпілої від 23.11.2019 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.11.2019 року. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 не одружений, не працює, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, на думку слідчого судді, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам.
Слід зазначити, що підстав для обмови потерпілою підозрюваного слідчим суддею не встановлено.

У зв`язку з наведеним прокурором доведено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі, може вчиняти інші злочини, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілу. Тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється в учиненні злочину із застосуванням насильства, вважаю, що останньому згідно з п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави у кримінальному провадженні визначати не слід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк у 60 (шістдесят) днів, починаючи з 27.11.2019 року.

Строк дії ухвали закінчується 25.01.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1