Провадження № 1-кп/643/775/19
Справа № 643/243/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0006062 за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ківшарівка, м. Куп`янськ, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, працює фізичною особою підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2018 точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах придбав пістолет чорного кольору, та в подальшому, розуміючи, що зазначений пістолет є вогнепальною зброєю, діючи всупереч вимог чинного законодавства, зокрема: Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, не маючи на це відповідного дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, поклав його до правої кишені кофти, одягненої на ньому, після чого, маючи намір на незаконне носіння вищевказаної вогнепальної зброї, тримаючи її при собі без передбаченого законом дозволу, здійснив переміщення зброї шляхом переміщення по ринку «Барабашова» в м. Харкові, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, сівши на пасажирське сидіння автомобілю ВАЗ 2110 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , проїхав за адресою: м. Харків, вул. Бестужева, 59, перемістивши вищевказану вогнепальну зброю за цією адресою, тим самим здійснив незаконне носіння вогнепальної зброї.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена 30.10.2018 в період часу з 18:30 год. до 18:50 год., біля будинку №59 по вул. Бестужева в м. Харкові, де в присутності двох понятих в правій кишені кофти, одягненої на ньому, було виявлено та в подальшому вилучено колишній сигнальний пістолет іноземного виробництва «EKOL» (Туреччина), моделі «Special 99 Rev II», заводського виготовлення, № НОМЕР_2 , умовного калібру 9мм, призначеного виробником для проведення імітації пострілів холостими (шумовими) патронами не бойового призначення калібру 9 мм Р.А.К. в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни у вигляді видалення невід`ємної заглушки з каналу ствола та заглушення його дренажних отворів, внаслідок яких він втратив властивості сигнального і є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 5,7 мм., який ОСОБА_5 незаконно придбав та незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 та підозрюваним 26.12.2018 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, сприяв найшвидшому розкриттю вчиненого ним злочину, даючи правдиві та повні покази, що відповідає суспільним інтересам у найшвидшому досудовому розслідуванні і судовому провадженні.

Також сторонами угоди було узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання - за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим - злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, тобто угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з*ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що підозрюваний під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний погоджується на призначення йому узгодженого покарання.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 26 грудня 2018 року по кримінальному провадженню № 0006062 про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

В силу п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов*язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Витрати, пов*язані з залученням експерта в сумі 1430 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі ХНДЕКЦ МВС України.

Скасувати арешт з майна колишнього сигнального пістолету іноземного виробництва «EKOL» (Туреччина), моделі «Special 99 Rev II», заводського виготовлення, № НОМЕР_2 , умовного калібру 9мм, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни внаслідок яких він втратив властивості сигнального і є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 5,7 мм, накладеного ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 02.11.2018 року, та застосувати відносно зазначеного майна спеціальну конфіскацію в дохід держави. Згідно квитанції № 201, зазначений речовий доказ знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя