У Х В А Л А Справа № 932/14762/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/9045/19

30 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002140 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, що погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у якому прохає накласти арешт на грошові кошти в розмірі 3000 гривень: 4 купюри номіналом по 200 гривень кожна, з наступними номерами та серіями - № КИ028731; СП4116961; ПВ1488422; ЄЮ2548990; 2 купюри номіналом по 100 гривень кожна, із наступними номерами та серіями - КУ6170002; КТ7094108; 4 купюри номіналом по 500 грн. кожна, із наступним номерами та серіями - УД 1484058, ЦА 5354236, СЗ 2225528, ЗД 2576080, які надав у вигляді неправомірної вигоди громадянин ОСОБА_5 старшому оперуповноваженому СКП Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_6 .

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. В провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0002140, що відкрито 27 вересня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 369-2 КК України. Так, 26.09.2019 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області надійшов рапорт ст. о/у СКП Шевченківського ВП ОСОБА_6 про те, що 26.09.2019 року до нього звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із пропозицією неправомірної вигоди за не притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. Встановлено, що 27.09.2019 року близько 13:07 години в ході огляду місця події, а саме: ділянки, що розташована на порозі Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області на пр. Пилипа Орлика, 3 у м. Дніпрі, старший оперуповноважений СКП Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 надав для огляду 4 купюри номіналом по 200 гривень кожна, з наступними номерами та серіями - № КИ028731; СП4116961; ПВ1488422; ЄЮ2548990; 2 купюри номіналом по 100 гривень кожна, із наступними номерами та серіями - КУ6170002; КТ7094108; 4 купюри номіналом по 500 грн. кожна, із наступним номерами та серіями - УД 1484058, ЦА 5354236, СЗ 2225528, ЗД 2576080, а всього 3000 гривень, які були поміщені до сейф пакету № 7202079.

ОСОБА_6 повідомив, що вказані грошові кошти йому надав у вигляді неправомірної вигоди 27.09.2019 року близько 13 години 07 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи на порозі Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, що розташоване на пр. Пилипа Орлика, 3 в м. Дніпрі.

Вилучені грошові кошти у сумі 3000 гривень визнані речовими доками у кримінальному провадженні, у зв`язку із тим, що вони є об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання про накладення арешту на майно та прохав його задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Власник майна ОСОБА_5 , який є підозрюваним по кримінальному провадженню, у судове засідання у порядку ч. 2 ст. 172 КПК України не викликався, з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню. Так, 27 вересня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, що виразився у пропозиції та наданні неправомірної вигоди у сумі 3000 гривень старшому оперуповноваженому СКП Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 , за вплив на слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, з метою не притягнення його до кримінальної відповідальності по іншому кримінальному провадженню, що відкрито за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. Відповідно до протоколу огляду місця події від 27 вересня 2019 року, у приміщенні кімнати прийому громадян Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, що по пр. П. Орлика, 3 у м. Дніпрі, старшим оперуповноваженим СКП Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_6 видано для огляду грошові кошти у сумі 3000 гривень, а саме: 4 купюри номіналом по 200 гривень кожна, з наступними номерами та серіями - № КИ028731; СП4116961; ПВ1488422; ЄЮ2548990; 2 купюри номіналом по 100 гривень кожна, із наступними номерами та серіями - КУ6170002; КТ7094108; 4 купюри номіналом по 500 грн. кожна, із наступним номерами та серіями - УД 1484058, ЦА 5354236, СЗ 2225528, ЗД 2576080.

Відповідно до протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_6 , останній, 27 вересня 2019 року, повідомив слідству, що грошові кошти у розмірі 3000 гривень, які він видав раніше при огляді, надав йому як неправомірну вигоду за вплив на слідчого з метою не притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 27 вересня 2019 року вилучені грошові кошти у сумі 3000 гривень визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002140.

Тому, з метою їх збереження у незмінному виді, як речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також забезпечення кримінального провадження з метою спеціальної конфіскації, вважаю за можливе накласти на них арешт. Арешт на грошові кошти вважаю доцільним накласти у вигляді заборони на їх відчуження, користування та розпорядження ними, що дозволить мінімізувати усі наведені вище ризики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002140 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 27 вересня 2019 року під час огляду місця події приміщення кімнати прийому громадян Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, що по пр. П. Орлика, 3 у м. Дніпрі, грошові кошти підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: 4 купюри номіналом по 200 гривень кожна, з наступними номерами та серіями - КИ028731; СП4116961; ПВ1488422; ЄЮ2548990; 2 купюри номіналом по 100 гривень кожна, із наступними номерами та серіями - КУ6170002; КТ7094108; 4 купюри номіналом по 500 грн. кожна, із наступним номерами та серіями - УД 1484058, ЦА 5354236, СЗ 2225528, ЗД 2576080, а всього у сумі 3000 гривень, шляхом накладення заборони на їх відчуження, користування та розпорядження ними.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1