УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/6626/17
Провадження №1-кс/712/7833/19

24 жовтня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

заявника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву ОСОБА_4 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , поданої у кримінальному провадженні №0000119 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України (справа №712/6626/17; провадження №1-кп/712/417/19), -

в с т а н о в и в:
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 , надійшла заява ОСОБА_4 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , поданої у кримінальному провадженні №0000119 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України (справа №712/6626/17; провадження №1-кп/712/417/19).

У своїй заяві заявник посилається на те, що суддя ОСОБА_5 не може розглядати вищевказану справу, оскільки проявляє до ОСОБА_4 , особисту неприязнь через його громадську позицію та роботу направлену на боротьбу з корупцією в правоохоронних органах а також державних установах. Також ОСОБА_4 , посилається на те, що суддею ОСОБА_5 , навмисно порушуються його права щодо своєчасного розгляду клопотань про закриття кримінального провадження. Крім того, заявник посилається на факт схиляння вказаною суддею на визнання ОСОБА_4 , своєї вини. У зв`язку з наведеним, заявник вважає дії судді ОСОБА_5 , під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , протиправними та упередженими.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , доводи викладені у заяві про відвід судді ОСОБА_5 підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що підстави для відводу судді ОСОБА_5 , передбачені ст.ст.75, 76 КПК України, відсутні.

Суд вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо відводу судді ОСОБА_5 , приходе до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З матеріалів відводу судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 вбачається, що в провадженні зазначеного судді перебуває кримінальне провадження №0000119 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України (справа №712/6626/17; провадження №1-кп/712/417/19).

Разом з тим, доказів на підтвердження особистої зацікавленості або упередженості головуючого судді при розгляді зазначеної вище справи, заява про відвід судді ОСОБА_5 , не містить. Не надано їх також, під час судового розгляду.

Проте, обставини на які посилається у заяві ОСОБА_4 , не передбачені статтями 75, 76 КПК України, як підстави що перешкоджають подальшому розгляду суддею кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходе до висновку про відсутність обставин, які б виключали можливість участі судді ОСОБА_5 , у розгляді кримінального провадження №0000119 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України (справа №712/6626/17; провадження №1-кп/712/417/19).

Керуючись ст. ст.35, 75, 76, 80-82 КПК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , поданої у кримінальному провадженні №0000119 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України (справа №712/6626/17; провадження №1-кп/712/417/19), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1