У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2019 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 132 КПК України за клопотанням старшого слідчого з ОВС четвертого СВ розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 20.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и л а:

28 жовтня 2019 року у провадження цього місцевого суду надійшло дане клопотання.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 та передано провадження 29.10.2019.

Слідча суддя, перевіривши виконання вимог ст. 132 КПК України за клопотанням приходить до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини, який передбачає, що у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
З долучених до клопотанням матеріалів вбачається, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні СУ ФР ГУ ДФС у місті Києві, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, тобто поза межами Дніпровського району м. Києва.

Серед доданих до клопотання документів відсутня відповідна постанова керівника органу досудового розслідування про визначення місця проведення досудового розслідування за четвертим СВ розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві.

З огляду на, що, указане свідчить проте, що це клопотання подане слідчим з порушенням правил підсудності регламентованих п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно слідчий суддя, беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження уважає за є доручне це клопотання повернути заявнику.
Так, як для прикладу, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що це клопотання підлягає поверненню заявнику, оскільки воно, згідно п. 1 ч . 2 ст. 132 КПК України, не підлягає розгляду в цьому суді, з роз`ясненням того, що повернення звернення не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді у порядку наведеного Кодексу.

Керуючись ст. ст. 131-132,369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого з ОВС четвертого СВ розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 20.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, повернути особі, яка його подала.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідуванняв порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідча суддя ОСОБА_1