Справа № 703/2051/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Смілянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , з повною загальною освітою, не одружений, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, раніше неодноразово судимого,

- засудженого 15.08.2017 р. Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, якщо засуджений не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, покладені судом: - не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтися до органу пробації для реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

26.04.2019 р. до суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 ..

Зазначили, що за час перебування на обліку Смілянського МРВ з питань пробації, засуджений ОСОБА_5 правила відбування покарання порушував.

З правилами відбування покарання засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений під розпис 25.09.2017 р. при постановці на облік в Смілянському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та йому було роз`яснено зміст ст. 78 КК України та ч. 3 ст. 164, ст. 166 КВК України, а також наслідки, які настають в разі невиконання обов`язків покладених на нього судом.

Під час виконання вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являвся до Смілянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області для реєстрації, з 28.02.2019 р. по теперішній час не з`являвся до Смілянського МРВ пробації на встановлену йому реєстрацію та пропустив 8 днів реєстрації, тобто документ який підтверджував поважність неявки - відсутній.

02.11.2018 року за аналогічні порушення правил відбування покарання засудженим ОСОБА_5 . Смілянський МРВ направляв подання до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для вирішення питання про направлення засудженого в місця позбавлення волі за вищевказані порушення, але ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2018 року в задоволенні даного подання бул овідмовлено, надавши ОСОБА_5 довіру та шанс на виправлення без позбавлення волі.

Попри це ОСОБА_5 належних висновків не зробив, та не дивлячись на всю проведену з ним профілактичну роботу з боку працівників Смілянського МРВ пробації, був затриманий 27.02.2019 року згідно ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за поданням слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за ст. 185 ч. 3 КК України і на даний час утримується в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Станом на сьогоднішній день повідомлень про зміну місця свого постійного проживання від засудженого ОСОБА_5 до Смілянського МРВ пробації не було, чим порушив вимоги ст. 76 КК України, тобто не виконує покладені на нього судом обов`язки.

Також, згідно постанови №084947 від 21.02.2019 року засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

27.03.2019 року за вищевказані порушення Смілянський МРВ направляв подання до Смілянського міськрайонного суду для вирішення питання про направлення засудженого в місця позбавлення волі, але ухвалою суду від 08.04.2019 р. за відсутністю засудженого у направленні в місця позбавлення волі було відмовлено.

У зв`язку з чим представник Смілянського МРВ пробації на підставі ст. 78 ч. 2 КК України та ст. 166 ч. 2 КВК України звертається до суду з поданням ро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2017 р. і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації та прокурор підтримали подання з наведених підстав, просили задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити, оскільки його вина у вчиненні злочину не доведена вироком суду, який набрав законної сили. Вважає пропущені дні явки на реєстрацію з поважних причин, оскільки перебував у місцях попереднього ув`язнення.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали особової справи №58/17, дійшов до наступних висновків.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2017 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, якщо засуджений не вчинить нового злочину та виконає обов`язки покладені судом: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган пробаціїпро зміну місця проживання чи роботи та періодично зявлятися до органу пробації для реєстрації (а.о.с.3).

З правилами відбування покарання засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений під розпис 25.09.2017 р. при постановці на облік в Смілянському МРВ пробації та йому було роз`яснено зміст ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 3 ст. 164, ст. 166 КВК України, а також наслідки, які настають в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом (а.о.с.4).

Постановою від 25.09.2017 засудженому було встановлено наступні дні явки 1й, 2й, 3, та 4й четверг кожного місяця з 09.00 год. до 13.00 год., про він був ознайомлений особисто під підпис (а.с.19)

Згідно листків реєстрації ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Смілянського МРВ пробації без поважних на те причин 26.10.2017 р., 04.01.2018, 16.08.2018 р., та в період з 28.02.2019 по 18.04.2019 р. (а.о.с. 20, 81, 126).

Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 має високий та дуже високий рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку (а.о.с.44-59; 88-105).

ОСОБА_5 22.02.2019 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.о.с.150).

З відповіді на запит начальника Смілянського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області №06/1282 від 18.03.2019 р. вбачається, що ОСОБА_5 затриманий 27.02.2019 р. згідно ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за клопотанням слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за ст. 185 ч. 3 КК України (а.о.с.149).

Відповідно до загальних положень ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 вчинив ряд діянь, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та довести своєю поведінкою, що він може виправитись без ізоляції від суспільства. Зокрема, тричі не з`являвся для реєстрації у визначений день, а після застосування йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою жодних дій для належного повідомлення про зміну свого місця перебування органу пробації не здійснив. Крім того, ОСОБА_5 , був притягнутий до адміністративної відповідальності та 27.02.2019 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР. (а.о.с. 159).

За таких обставин суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього судом обов`язки, що є достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, а тому подання пілягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 15.08.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки, та направити засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 3 (три) роки..

Строк відбуття покарання рахувати з дня його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

суддя: ОСОБА_1