Ухвала
іменем України
28 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 487/4598/19

провадження № 51-5329ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Єремейчука С. В.,

суддів Бородія В. М., Стороженка С. О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаного судового рішення в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 01 листопада 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), залишено без руху і встановлено десятиденний строк для усунення, зазначених в ухвалі, недоліків із дня її отримання. Також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
На виконання ухвали Суду від 01 листопада 2019 року, у межах наданого судом строку ОСОБА_1 надіслав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу, при цьому, зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув та допустився нових.

Як вбачається із касаційної скарги ОСОБА_1 вона стосується ухвали Миколаївського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року, тобто касаційна скарга, яка подана останнім на усунення недоліків, встановлених ухвалою касаційного суду від 01 листопада 2019 року, взагалі не відноситься до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2019 року ,якою призначено до судового розгляду його скаргу на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим відмовлено.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення, яке взагалі не стосується ухвали Миколаївського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року, суд касаційної інстанції вважає, що скаржник не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки в установлений строк, а тому його касаційна скарга на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року підлягає поверненню.
Оскільки суд касаційної інстанції переглядає судові рішення, згідно ст. 433 вказаного Кодексу, у межах касаційної скарги, відсутність у поданій скарзі правового обґрунтування заявлених вимог перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин, Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надіслати ОСОБА_1 , разом з касаційною скаргою та усіма доданимидо неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. В. Єремейчук В. М. Бородій С. О. Стороженко