Провадження №1-кс/522/1552519
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення комплексної судової трасологічної експертизи (за спеціальністю «Дактилоскопічне дослідження») та експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) по кримінальному провадженню за № 0000156 від 08.08.2019, за підозрою ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення комплексної судової трасологічної експертизи (за спеціальністю «Дактилоскопічне дослідження») та експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) по кримінальному провадженню за № 0000156 від 08.08.2019, за підозрою ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

В провадженні СВ УСБУ в Одеській області знаходиться кримінальне провадження

№ 0000156 від 08.08.2019, за підозрою ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Для встановлення істини по кримінальному провадженню та наявності у вилучених речовинах наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів чи інших заборонених або обмежених до обігу в Україні речовин, необхідні спеціальні знання, тому під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 08.08.2019, постала необхідність у призначенні та проведенні судової трасологічної експертизи (за спеціальністю «Дактилоскопічне дослідження») та експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000156 від 08.08.2019, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, буд. 35) проведення судової трасологічної експертизи (за спеціальністю «Дактилоскопічне дослідження») та експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) по кримінальному провадженню за

№ 0000156 від 08.08.2019, за підозрою ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи наявні на саморобній цигарці з речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження та пачці від цигарок «Parliament Silver» біло-синього кольору сліди пальців рук, якщо так чи придатні данні сліди для ідентифікації особи? (Наявні сліди пальців рук зафіксувати та надати органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих дій).
- чи містяться в наданій на дослідження речовині рослинного походження, яка знаходиться у саморобній цигарці, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті синього кольору, опечатаний металевою пломбою на якій містяться відтиски «Митниця 500 № 574», наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, якщо так які саме наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори?
- яка вага наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів у наданій на дослідження речовині рослинного походження (знаходиться у саморобній цигарці), яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті синього кольору, опечатаний металевою пломбою на якій містяться відтиски «Митниця 500 № 574», в чистому вигляді, у висушеному стані, без сторонніх вкладень та домішок?
- чи містяться в наданому на дослідження експрес тесті з надписом «20 КМ REAGENT (FAST BLUE SALTS), Marijuana THC», який знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті синього кольору, опечатаний металевою пломбою на якій містяться відтиски «Митниця 500 № 574», наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, якщо так які саме наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори?
- яка вага наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів у наданому на дослідження експрес тесті з надписом «20 КМ REAGENT (FAST BLUE SALTS), Marijuana THC», який знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті синього кольору, опечатаний металевою пломбою на якій містяться відтиски «Митниця 500 № 574», в чистому вигляді, у висушеному стані, без сторонніх вкладень та домішок?
- чи містяться в наданій на дослідження пачці від цигарок «Parliament Silver» біло-синього кольору, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті синього кольору, який опечатаний металевою пломбою на якій містяться відтиски «Митниця 500 № 574», наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, якщо так які саме наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори?
- яка вага наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів у наданій на дослідження пачці від цигарок «Parliament Silver» біло-синього кольору, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті синього кольору, який опечатаний металевою пломбою на якій містяться відтиски «Митниця 500 № 574», в чистому вигляді, у висушеному стані, без сторонніх вкладень та домішок?
- яка загальна вага наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів, в чистому вигляді, у висушеному стані, без сторонніх вкладень та домішок, в/на наданих на дослідження предметах, а саме:
?речовині рослинного походження, яка знаходиться у саморобній цигарці, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті синього кольору, опечатаний металевою пломбою на якій містяться відтиски «Митниця 500 № 574»;
?експрес тесті з надписом «20 КМ REAGENT (FAST BLUE SALTS), Marijuana THC», який знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті синього кольору, опечатаний металевою пломбою на якій містяться відтиски «Митниця 500 № 574»;
?пачці від цигарок «Parliament Silver» біло-синього кольору, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті синього кольору, який опечатаний металевою пломбою на якій містяться відтиски «Митниця 500 № 574».
Надати експертам для дослідження:

- поліетиленовий пакет чорного кольору, який опечатаний биркою з підписами понятих, слідчого присутнього та учасників слідчої дії та відбитком печатки «Слідчий відділ, Управління в Одеській області, СБУ» (Пакет № 1), з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходиться у саморобній цигарці, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті синього кольору, опечатаний металевою пломбою на якій містяться відтиски «Митниця 500 № 574»; експрес тестом з надписом «20 КМ REAGENT (FAST BLUE SALTS), Marijuana THC», який знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті синього кольору, опечатаний металевою пломбою на якій містяться відтиски «Митниця 500 № 574»; пачкою від цигарок «Parliament Silver» біло-синього кольору, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті синього кольору, який опечатаний металевою пломбою на якій містяться відтиски «Митниця 500 № 574».

Копію ухвали направити експертам експертної установи.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя 23.08.2019