Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2462/14-к
Провадження №: 1-в/332/31/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_6 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання засудженої ОСОБА_6 про зарахування їй строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яке мотивує тим, що 04.02.2018 року вона була етапована з Державної установи «Мелітопольська виправна колонія №144» до Державної установи «Запорізьке СІЗО» для участі в судовому розгляді за її заявою від 03.12.2017 року про перегляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами, за результатами розгляду якої постановлено ухвалу, яка набрала законної сили 29.01.2019 року. Таким чином, засуджена ОСОБА_6 знаходилась під вартою в період з 04.02.2018 року до 29.01.2019 року, тобто, 11 місяців 25 днів. Просить суд зарахувати їй даний строк попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_6 підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Захисник просив розглянути клопотання та зарахувати строк перебування в слідчому ізоляторі у строк покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання ОСОБА_6 повинне розглядатись судом за місцем відбування покарання засудженою, а тому його слід повернути без розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_6 підлягає поверненню особі, яка його подала виходячи з наступного.

Правовим обґрунтуванням для звернення засудженим до суду з вказаним клопотанням є Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України»(в редакції від 26.11.2015) щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», та змінена ним ст. 72 КК України, яка доповнена частиною 5 відповідно до якої передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення, у разі засудження особи до позбавлення волі, у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з тим, вказаним Законом не передбачено процесуального порядку розгляду таких клопотань. Отже, оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких, зокрема, належить верховенство права, законність, доступ до правосуддя. Судом встановлено, що виниклі правовідносини пов`язані з виконанням судового рішення та стосуються порядку вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Із змісту ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням передбачених цією нормою закону осіб, а клопотання, пов`язане з виконанням вироку щодо особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Звернення до суду, який ухвалив вирок, можливе лише у випадках, які стосуються застосування відстрочки виконання вироку, заміни штрафу на громадські роботи, тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, зняття судимості та вирішення будь-яких сумнівів і протиріч щодо виконання вироку.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст ч.6 ст. 9 КПК України, таке питання має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок(п.2 ч.2 ст. 539 КПК України).

Приймаючи до уваги, що засуджена ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ «Мелітопольська УВП 144», її клопотання повинно розглядатися місцевим судом за місцем відбування покарання.

Крім того, об`єднаною палатою Верховного Суду у постанові від 06.06.2018 за ініціативою Генеральної прокуратури України надано правовий висновок щодо застосування норми ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIIІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (далі Закон від 26.11.2015 № 838-VIIІ). У висновку Верховного Суду зазначено, що правила зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарання, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, не можна вважати такими, що визначають «караність» або «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України.

З урахуванням викладеного, ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIIІ не застосовується після набрання 21.06.2017 чинності новою редакцією цієї норми. Попереднє ув`язнення зараховується у строк покарання із розрахунку один день такого ув`язнення за два дні позбавлення волі лише на час дії цього Закону.

Згідно з ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки про застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

З урахуванням наведеного, подане засудженою ОСОБА_6 клопотання підлягає поверненню з одночасним роз`ясненням особі, яка його подала, що застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» має вирішуватись відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у зв`язку з чим засудженій ОСОБА_6 слід звернутись з даним клопотанням до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст. 7,9, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженої ОСОБА_6 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повернути без розгляду особі, яка його подала.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_6 , що з відповідним клопотанням вона має право звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3