Справа № 522/32/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 02.07.2014, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258-4; ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000128 від 02.07.2014, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258-4; ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2017 о 15 годині 30 громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у злочинній змові з іншими невстановленими особами у тому числі й з громадянином Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись поблизу станції технічного обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), без передбаченого законом дозволу, здійснив, за 56 000 (п`ятдесят шість тисяч) гривень, збут громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вибухових пристроїв, а саме 10 (десять) ручних осколкових гранат Ф-1, які у відповідності до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 № 20-В від 22.02.2017 являються вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до бойових припасів. При цьому ОСОБА_4 не був обізнаний про те, що ОСОБА_6 діяв в рамках проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Придбання зазначених вибухових пристроїв здійснювалось без затримання ОСОБА_4 ..

13.06.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

27.06.2017 ОСОБА_4 оголошено у розшук.

15.02.2018 у зв`язку з повідомленням про підозру у рамках даного кримінального провадження громадянину Грузії ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, прокуратурою Одеської області з матеріалів досудового розслідування № 0000128 від 02.07.2014 відносно даної особи виділено в окреме провадження матеріали та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000039 від 15.02.2018.

Разом з тим, 23.03.2018 Апеляційним судом Одеської області винесено ухвалу про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000039 від 15.02.2018 даних (інформації), які зафіксовані документах, що складались у рамках кримінального провадження № 0000128, а саме: протоколі огляду грошових коштів № 65/3/1-361т від 06.02.2017; протоколі про результати контролю за вчиненням злочину № 65/3/1-363т від 06.02.2017; протоколі про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відео контроль особи №65/3/1-364т від 24.02.2017 та додатку до нього - оптичному носії інформації № 3/1784т від 07.02.2017; протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 65/3/1-1079т від 20.03.2017 та додатку до нього - оптичному носії інформації № 3/1761т від 30.12.2016; протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 65/3/1-2389т від 26.06.2017 та додатку до нього - оптичному носії інформації № 3/1761т від 30.12.2016; протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме спостереження за особою № 65/3/1-3949т від 19.10.2017 та додатків до нього - оптичному носії інформації № 3/2100т від 11.10.2017 та фоторепродукції №№ 812-2/1, 2/2, 2/3, 2/4, 2/5, 2/6, 2/6, 2/7, 2/8, 2/9, 2/10, 2/11, 2/12, 2/13; дорученні прокурора відділу прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_3 № 04/4-11т від 04.01.2017 про здійснення контролю за вчиненням злочину; постанові прокурора відділу прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_3 про здійснення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки № 04/4-10т від 04.01.2017; ухвалі Апеляційного суду Одеської області № 7901т від 14.12.2016; клопотанні про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №65/16/1586т від 13.12.2016; дорученні про проведення НСРД №65/16/1609т від 14.12.2016.

Вищезазначені документи та оптичні носії інформації разом з матеріалами кримінального провадження № 0000039, обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та реєстром матеріалів досудового розслідування направлено до відділу 04/4 прокуратури Одеської області ( АДРЕСА_2 ), де вони по теперішній час і знаходяться.

17.09.2019 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , та на даний час здійснюються слідчі та процесуальні дій, направлені на швидке, повне та не упередження досудового розслідування кримінального провадження № 0000128 від 02.07.2014 з метою подальшого направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та реєстру матеріалів досудового розслідування до суду.

Таким чином, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що у відділі 04/4 прокуратури Одеської області знаходяться документи що свідчать про результати проведення контролю за вчиненням злочину та матеріалів НСРД відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підтверджують його причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, вищезазначені документи, що свідчать про результати проведення контролю за вчиненням злочину та матеріали НСРД відносно ОСОБА_4 , відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, а також вказані вище документи мають вагоме значення для правильного та повного встановлення події злочину, винуватості осіб, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, виду та розміру шкоди, яку було завдано кримінальним правопорушенням, обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому такі документи підлягають вилученню з метою проведення повного, неупередженого та об`єктивного розслідування, недопущення їх зміни або знищення заінтересованими особами для ухилення від кримінальної відповідальності та покарання.

Наявність такої інформації зобов`язує спрямувати досудове розслідування на збирання фактичних даних (про наявність або відсутність у відправника, одержувача і замовника предметів контрабанди умислу на приховування останніх від митного контролю, часу і способу придбання та оплати доставки цих предметів в Україну), котрі самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, мотиву й мети його вчинення, що входить до предмету доказування у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у відділі 04/4 прокуратури Одеської області, має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст. ст. 2, 40, 91, 131, 132, 159-164, п. 3 ч. 2 ст. 167 ,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та вилучення у відділі 04/4 прокуратури Одеської області документів та оптичних носіїв інформації, що свідчать про результати проведення контролю за вчиненням злочину та матеріалів НСРД відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протокол огляду грошових коштів № 65/3/1-361т від 06.02.2017; протокол про результати контролю за вчиненням злочину № 65/3/1-363т від 06.02.2017; протокол про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відео контроль особи №65/3/1-364т від 24.02.2017 та додатку до нього - оптичного носія інформації № 3/1784т від 07.02.2017; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 65/3/1-1079т від 20.03.2017 та додатку до нього - оптичного носія інформації № 3/1761т від 30.12.2016; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 65/3/1-2389т від 26.06.2017 та додатку до нього - оптичного носія інформації № 3/1761т від 30.12.2016; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме спостереження за особою № 65/3/1-3949т від 19.10.2017 та додатків до нього - оптичного носія інформації № 3/2100т від 11.10.2017 та фоторепродукції №№ 812-2/1, 2/2, 2/3, 2/4, 2/5, 2/6, 2/6, 2/7, 2/8, 2/9, 2/10, 2/11, 2/12, 2/13; доручення прокурора відділу прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_3 № 04/4-11т від 04.01.2017 про здійснення контролю за вчиненням злочину; постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_3 про здійснення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки № 04/4-10т від 04.01.2017; ухвалу Апеляційного суду Одеської області № 7901т від 14.12.2016; клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій №65/16/1586т від 13.12.2016; доручення про проведення НСРД №65/16/1609т від 14.12.2016.

Відповідальні особи зобов`язані надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000128, а саме: слідчому в ОВС ОСОБА_2 , та старшому слідчому в ОВС ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_8 та слідчому ОСОБА_9 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 25.10.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

25.09.2019