Номер провадження: 11-кп/813/1762/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
19.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду заяви головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2019 року у кримінальному провадженні №0001024 від 04.02.2016 року, якою ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, ч.4 ст. 189, ч.5 ст. 185, ч.5 ст.186, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, ч.4 ст. 189, ч.5 ст. 185, ч.5 ст.186, ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, ч.4 ст. 189, ч.5 ст. 185, ч.5 ст.186, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, ч.4 ст. 189, ч.5 ст. 185, ч.5 ст.186, ч.3 ст. 146 КК України, був продовжений строк тримання під вартою до 24.12.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2019 року, в провадження судової колегії в складі: головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розподілене апеляційне провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/1762/19) за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2019 року у кримінальному провадженні №0001024 від 04.02.2016 року, якою ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, ч.4 ст. 189, ч.5 ст. 185, ч.5 ст.186, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, ч.4 ст. 189, ч.5 ст. 185, ч.5 ст.186, ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, ч.4 ст. 189, ч.5 ст. 185, ч.5 ст.186, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, ч.4 ст. 189, ч.5 ст. 185, ч.5 ст.186, ч.3 ст. 146 КК України, був продовжений строк тримання під вартою до 24.12.2019 року.

За результатами перевірки матеріалів кримінального провадження в порядку підготовки до апеляційного розгляду, до початку апеляційного розгляду від головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшли заяви про самовідводи, оскільки встановлені обставини, які унеможливлюють їх участь в судовому розгляді вказаних апеляційних скарг.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду апеляційних скарг були повідомлені належним чином.

18.11.2019 року від прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_12 та захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , надійшли заяви, в яких останні просять розглянути апеляційні скарги за їх відсутністю.
Згідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційних скарг, однак в судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає, що розгляд клопотання має бути проведений без участі учасників провадження та без фіксації процесу технічними засобами.

Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши заяви суддів про самовідводи, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно із Єдиним реєстром судових рішень суддя ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування приймала участь у зазначеному кримінальному провадженні.
Так, відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 11.06.2018 року головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на стадії досудового розслідування приймали участь при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_15 , в інтересах власника майна ОСОБА_16 , на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської Області від 02.04.2018 року, якою було задоволено клопотання заступника начальника СВ Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_17 , про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004814 від 21.11.2017 року.
Крім того, у зв`язку з участю суддею ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.11.2018 року нею був заявлений самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_18 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 01 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0004814, внесеному до ЄРДР 21.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та матеріали кримінального провадження №11-кп/785/1442/18 були передані до апарату апеляційного суду Одеської області для визначення іншого судді-доповідача в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Також, з вищезазначених підстав, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.11.2018 року суддею ОСОБА_2 був задоволений самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 01 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0004814, внесеному до ЄРДР 21.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та матеріали кримінального провадження №11-кп/785/1441/18 були передані до апарату апеляційного суду Одеської області для визначення іншого судді-доповідача в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Крім того, було встановлено, що судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування також приймали участь у зазначеному кримінальному провадженні.
Так, згідно довідки начальника відділу діловодства та обліку звернень громадян ОСОБА_22 судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час досудового розслідування брали участь у кримінальному провадженні №0001024 від 04.02.2016 року відносно ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , зокрема 02.07.2018 року у справі за №11-сс/785/1003/18 та 03.07.2018 року у справі за №11-сс/785/992/18.
Зокрема, апеляційним судом Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_23 , ОСОБА_4 була постановлена ухвала від 02.07.2018 року, якою була залишена без задоволення апеляційна скарга прокурора ОСОБА_24 та залишена без змін ухвала слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області, від 08.06.2018 року, про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_19 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.5 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.5 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0001024, внесеному до ЄРДР 04.02.2016 року.
Також, апеляційним судом Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_23 , ОСОБА_4 була постановлена ухвала від 03.07.2018 року, якою була залишена без задоволення апеляційна скарга прокурора ОСОБА_24 та залишена без змін ухвала слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області, від 04.06.2018 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_25 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146 КК України у кримінальному провадженні №0001024, внесеному до ЄРДР 04.02.2016 року.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи те, що судді апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 раніше приймали участь у розгляді даного провадження на стадії досудового розслідування з метою виключення сумнівів у стороннього спостерігача в об`єктивності та неупередженості вказаних суддів під час розгляду зазначеної справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяви про самовідводи головуючого - судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , а матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1762/19 передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу апеляційного суду, в поряду, передбаченому ст.35 КПК України.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80-82, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви головуючого - судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1762/19 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2019 року у кримінальному провадженні №0001024 від 04.02.2016 року, якою ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, ч.4 ст. 189, ч.5 ст. 185, ч.5 ст.186, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, ч.4 ст. 189, ч.5 ст. 185, ч.5 ст.186, ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, ч.4 ст. 189, ч.5 ст. 185, ч.5 ст.186, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, ч.4 ст. 189, ч.5 ст. 185, ч.5 ст.186, ч.3 ст. 146 КК України, був продовжений строк тримання під вартою до 24.12.2019 року,- передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу апеляційного суду, в поряду, передбаченому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4