Єдиний унікальний № 500/1229/16-к
Провадження № 1-кп/500/50/19
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

20 вересня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурор ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000149 від 14 січня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпропетровськ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніш судимого 30 жовтня 2001 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 06 червня 2005 року Київським районним судом за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; 07 серпня 2009 року Жовтневим районним судом м. Полтави за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна; 12 березня 2010 року Ялтинським міськрайонним судом АРК за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 289 ч. 3, 70 ч.1, 70 ч. 4 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 23 червня 2014 року звільнений за ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 травня 2016 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором надано суду клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук у зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали судового провадження, вважає клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

ОСОБА_4 двічі 27 травня та 02 червня 2016 року не з`являється до суду без поважних причин, тобто порушує взяті на себе зобов`язання..

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 27 травня 2016 року вже надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в подальшому для встановлення місцезнаходження обвинуваченого органами поліції ОСОБА_4 необхідно оголосити в розшук.

Керуючись ст. 176 178, 188 190, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинуваченого ОСОБА_4 оголосити в розшук, виконання якого доручити Ізмаїльському відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Провадження у справі зупинити.

Суддя