УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою в якій просить зобов`язати слідчого СВ Херсонського ВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 , належний їй на праві власності, автомобіль OPEL АSTRA 0TGF693HГ, зеленого кольору, 2007 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.10.2013 р., видане на її ім`я.

В обґрунтування скарги посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріли кримінального провадження № 0002924 від 05.09.2019 року за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України.

При ознайомленні з матеріалами справи було виявлено, що матеріали кримінального провадження містять тільки протокол огляд, який був проведений з порушенням ч.2 ст. 233 КПК України. Скаржник вважає, що вилучений транспортний засіб повинен бути їй повернутий, оскільки слідчий з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на тимчасово вилучене майно не звертався. В зв`язку з чим, скаржник вважає, що дії слідчого є незаконними.

Скаржник та адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали скаргу, просять її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в межах кримінального провадження за № 0002924 від 05.09.2019 року за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України, слідчим під час проведення огляду місця події 04.09.2019 року було оглянуто та вилучено автомобіль

OPEL АSTRA 0TGF693HГ, зеленого кольору, 2007 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.10.2013 р., видане на ім`я ОСОБА_4 а також ключі від даного транспортного засобу.

Частиною 2ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Вимогами ч.5ст. 237 КПК передбачено вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.7ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з положень ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно зі ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що відносно скаржника не порушувалось кримінального провадження, відомості про накладення арешту на даний транспортний засіб відсутні, у зв`язку з чим приходжу до висновку, що слідчий СВ ХВП ГУНП в Херсонській області безпідставно не повертає ОСОБА_4 майно, яке було вилучено під час проведення огляду від 04.09.2019 року.

Крім того, зважаючи на те, що правових підстав для утримання вищевказаного транспортного засобу у слідчого не було, слідчий суддя вважає, що автомобіль слід повернути володільцю ОСОБА_4 без оплати витрат на зберігання транспортних засобів на спецмайданчику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002924 негайно, безоплатно повернути ОСОБА_4 : транспортний засіб Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.10.2013 року та ключі від нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1