Справа № 456/2373/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/598/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2019 року,

скаржника ОСОБА_6 ,

встановила:
цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 12 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000346 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2019 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 зазначає, що в оскаржуваній ухвалі не дано відповіді про те, де в матеріалах кримінального провадження копія скарги на DVD диску до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, яку було задоволено ухвалою від 06 березня 2019 року в справі №461/1498/19, і яку суд зобов`язав посадових осіб НП Львівської області виконати, внісши в ЄРДР відповідні відомості за ст.ст. 28, 356, 366, 367, 384, 255, 109 КК України.
Наголошує, що ні слідчим, ні процесуальним прокурором, ні керівником досудового розслідування, ні слідчим суддею не зазначено, коли ухвала від 06 березня 2019 року в справі №461/1498/19 набрала законної сили та вступила в дію і хто її мав виконати.
Акцентує, що подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та заяву прокурору від 08 липня 2019 року, про ознайомлення з матеріалами наглядового провадження, однак досі не отримав відповідних дозволів.
Звертає увагу на те, що матеріали кримінального провадження не пронумеровані. Крім цього, не проведено експертизи документів, а саме: «Посадова інструкція» 2012 року та 2018 року на відповідність трудовому законодавству та ознак службового підроблення; розкладу уроків навчального закладу від 22.11.2018 року в обласному відділі МОНУ; фотографій ожеледиці сходів з охорони праці.
Зазначає, що не отримано трьох аудіо записів його переговорів з оператором «102» 22.11.2018 року та 29.11.2018 року і не проведено експертизу таких, згідно первинної ухвали, що, на його думку, дозволяє приховати дії патрульної поліції 29.11.2018 року, які містять ознаки кримінальних злочинів, вказаних в первинній скарзі. Також не отримано записів відеореєстраторів; в ході розгляду скарги, прокурор не підтвердила і не спростувала жодного з аргументів і фотодокументів з його скарги; прокурор не виконує рішення слідчого судді про внесення в ЄРДР відомостей за ст. 28, 356, 366, 367, 384, 255, 109 КК України; «Посадова інструкція» від 2012 року, коректором замальована і ручкою виправлена.
Просить скасувати ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого виконати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 березня 2019 року в справа №461/1498/19; внести відповідні відомості в ЄРДР за ст. 28, 356, 366, 367, 384, 255, 109 КК України та розпочати досудове розслідування.
Також, просить зобов`язати слідчого надати йому процесуальний статус потерпілого в даному кримінальному провадженні і копію витягу з ЄРДР.
Крім цього просить, звернутися до Вищої ради правосуддя, щодо дій слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 по даній справі.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення скаржника ОСОБА_6 про підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали судової справи, кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або із наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК України порядку.
Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
П.2 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Колегією суддів встановлено, що слідчим Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській ОСОБА_7 проводилось досудове розслідування за заявою ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0000346 від 23 березня 2019 року, за наслідками якого, 12 червня 2019 року, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст. 366 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000346, органом досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій та процесуальних заходів з метою здобуття доказів, які б свідчили про наявність чи відсутність в діяннях ознак вищезазначених кримінальних правопорушень, а саме: допитано потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження належним чином завірені копії наказу НВК «Вівнянський ЗНЗ І-II ст. ДНЗ» від 10 січня 2019 року про звільнення ОСОБА_14 з посади робітника по обслуговуванню приміщень у зв`язку зі скороченням штату; посадової інструкції робітника з обслуговування та поточного ремонту будівель, споруд та обладнання від 17 жовтня 2012 року; посадової інструкції робітника по обслуговуванню від 30 жовтня 2018 року; розклади уроків в період часу з 2018 року по 2019 рік та дано їм належну правову оцінку в постанові слідчого про закриття кримінального провадження з врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності.
Розглядаючи скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 12 червня 2019 року, слідчий суддя перевірив дотримання органом досудового розслідування вимог кримінально-процесуального законодавства і дійшов до вірного висновку, що процесуальне рішення та викладені у ньому мотиви слідчого відповідають вимогам законодавства і ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження.
Підстав, які б викликали сумнів у всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування і дослідженні обставин кримінального провадження, що стали приводом для винесення вищезгаданої постанови, колегією суддів не встановлено.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою і не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 12 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000346 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2019 року без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4