overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №694/1473/18
провадження № 1-кп/694/57/19
У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних проваджень та призначення судового розгляду

18.11.2019 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участі:прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородки матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000176 від 15.02.2018 року, щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
При цьому, в провадженні Звенигородського районного суду перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000692 від 14.08.2019 року,щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.2 КК України (справа №694/1587/19).
Прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження цієї справи відносно ОСОБА_4 зі справою відносно даного обвинуваченого, яка перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 та призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися ,про день,час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.Через канцелярію суду надали заяви про проведення підготовчого та судового засідання без іхньої участі,претензій матеріального та морального характеру не мають до обвинуваченого,а при визначенні міри покарання покладаються на розсуд суду.
На підставі ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду,на розгляді якого вони перебувають,згідно з правилами,передбаченими статтею 217 цього Кодексу.У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи,стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження,воно передається складу суду,що його здійснює,для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 314-317,334 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст.185 ч.3 КК України за №694/1473/18 зі справою відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.186 ч.2 КК України за №694/1587/19, присвоївши справі №694/1473/18.
Призначити підготовче судове засідання по об`єднаним справам на 18.11. 2019 року на 16 год.20 хв. в залі судових засідань №1 Звенигородського районного суду Черкаської області.
Викликати в судове засідання:прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 696/1090/19
УХВАЛА

19 листопада 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в м. Сміла матеріали кримінального провадження № 0000045 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366 та ч.2 ст. 191 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366 та ч.2 ст. 191 КК України до судового розгяду на 12 год. 05 хв. 28 листопада 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла.

В судове засідання викликати прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури, обвинуваченого, його захисника та свідків, згідно реєстру.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 702/946/19
Провадження № 1-кп/702/128/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 листопада 2019 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000207 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі, Грузія, громадянина Грузія, раніше не судимого, місце проживання АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
В суд надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.
Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, 392 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/702/128/19 (№0000207) про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України на 09 год.30 хв. 22.11.2019, в яке викликати учасників судового процесу та представника інспекції Монастирищенського РС з питань пробації, повідомивши їх про дату, час і місце підготовчого засідання.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3568/15-к
УХВАЛА

19 листопада 2019 року суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №0000911 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1,2 ст. 185, ч.2 ст. 125 та ч.2 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В проваджені Смілянського міськрайсуду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1,2 ст. 185, ч.2 ст. 125 та ч.2 ст. 289 КК України.

У зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки в суд він за клопотанням прокурора був оголошений в державний розшук, а судове провадження щодо нього, ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року, зупинено.

Оскільки ОСОБА_3 працівниками пліції затриманий і у кримінальному провадженні №0001670 від 13 жовтня 2019 року слідчим суддею Смілянського міськрайсуду ОСОБА_4 задоволено клопотання ст. слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкській області про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, тобто,

На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 282 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1,2 ст. 185, ч.2 ст. 125 та ч.2 ст. 289 КК України, розгляд якого призначити на 15 год. 21 січня 2020 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Ухвала оскарженню не підлягає..На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 282 КПК України, суд, -

Суддя : ОСОБА_5
Справа № 721/815/19
Провадження №1-кп/718/157/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно наданого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України та ухвали Чернівецького апеляційного суду від 25.09.2019 року дане кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду.
Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
Підстав для обрання запобіжного заходу немає.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань, Чернівецької області, на 29.11.2019 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4817/19
Провадження № 1-кп/723/5391/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

19 листопада 2019 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000521 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 18.11.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000521 від 07.06.2019 року, затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема: прокурор, обвинувачений та його захисник.

На підставі ст.ст.31, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000521 від 07.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 12-00 год. 09 грудня 2019 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 6).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходяться кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006327 від 02.07.2018 року, № 0006141 від 26.06.2018 року, № 0005779, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 19 листопада 2019 року, не з`явився, про день, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки, суд не повідомив.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.212) на 10 годину 00 хвилин 24 грудня 2019 року.

Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль приводу обвинуваченого покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №6 щодо невнесення відомостей про кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №6 щодо невнесення відомостей про кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Слідчий/прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки, особа, яка подала клопотання, просила залишити скаргу без розгляду, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №6 щодо невнесення відомостей про кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення - слід відмовити.
На підставі викладеого і керуючись ст.26, 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №6 щодо невнесення відомостей про кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18 листопада 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчої судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчої СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 18 липня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001120 від 28 березня 2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.1 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчої судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 18 липня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001120 від 28 березня 2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.1 ст.364 КК України без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 10 хв. 19 листопада 2019 року.

Головуючий

Судді:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
14 листопада 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Рівненського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні №0007446 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України, -

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 18 листопада 2019 року о 16 год. 00 хв.

С у д д і:

___________ _____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/3183/19 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Київський районний суд м. Харкова 09 вересня 2019 року ухвали вирок відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга прокурора, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 04.12.2019 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах кримінального провадження від 18.07.2016 № 0003121, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

керуючись положеннями ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві підполковник поліції ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах кримінального провадження від 18.07.2016 № 0003121 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 11.11.2019 року о 08 год. 00 хв..

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від здійснення розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України (справа № 761/14750/19, провадження № 1-кп/761/2210/2019),-

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 75,76 80-81, 372, 376 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від здійснення розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України (справа № 761/14750/19, провадження № 1-кп/761/2210/2019) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 22.11.2019 о 10 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5331/18
Провадження № 1-кп/333/168/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
19 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Комунарського районного суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження відносно
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, холостого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 187 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні дитину доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання адвоката ОСОБА_12 залишити без задоволення.
Клопотання прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_13 - задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою вважати продовженим строком на 60 днів, а саме до 17 січня 2020 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 25 листопада 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_14 ОСОБА_3