overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 з застави на особисте зобов`язання.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання, зобов`язавши останнього прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також підозрюваними ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Повернути ОСОБА_12 заставу в розмірі 3 100 000 гривень, внесену відповідно до платіжного доручення № 1 від 08.04.2019 року в АТ «Альфа-Банк» за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на депозитний рахунок:

Отримувач: ТУ ДСА в м. Києві

МФО 820172

Банк одержувача: Державна казначейська служба України в м. Київ.

р/р рахунок 2089.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.06.2019 року о 08.40 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
9 квітня2019 року

м. Київ
справа № 654/2850/17
провадження № 51-5437км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 6 березня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001791за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сліпушинськета жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбаченихч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186Кримінального кодексу України.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441КПК, Верховний Суд

ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Апеляційного суду Херсонської області від 6 березня 2018 року щодо ОСОБА_7 без зміни.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено у Верховному Суді 15 квітня 2019 року о 10:30.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

3 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 759/18127/15-к
Провадження № 51-7696 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 07 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушив питання про перевірку ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Проте касаційна скарга не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження, встановленого ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), та за відсутності клопотання про поновлення цього строку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Так, засуджений ОСОБА_4 вже неодноразово звертався до касаційного суду зі скаргами на рішення суду апеляційної інстанції, однак ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 лютого 2019 року та 9 квітня 2019 року його касаційні скарги було повернуто на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, оскільки вони були подані після закінчення строку касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду міста Києва від 07 травня 2018 року та без клопотання про поновлення цього строку.
Проте засуджений ОСОБА_4 повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду, і знову за відсутності вказаного клопотання.
Таким чином, оскільки засуджений не порушив питання про поновлення йому строку касаційного оскарження, не навів доводів на обґрунтування поважності причин пропуску такого строку, то його касаційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи викладене і керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 07 травня 2018 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 128/3490/16-к
УХВАЛА
15 травня 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене 25.09.2016 року в ЄРДР за №0001366 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого,-

-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.10.2016 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного 25.09.2016 року в ЄРДР за №0001366 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 19.12.2018 року судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

08.05.2019 , через канцелярію суду від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшов лист та письмові пояснення, відповідно до яких в ході проведення розшукових заходів було розшукано та встановлено місцезнаходження гр-на: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав письмове пояснення в якому вказав своє постійне місце проживання та що зобов`язується прибути до Вінницького районного суду для з`ясування подальших йому обставин.

Керуючись ст. ст. 319, 335, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження внесене 25.09.2016 року в ЄРДР за №0001366 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 18.06.2019 о 10.40 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора: ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 та обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1451/19
УХВАЛА

03 червня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до положень ст. 82 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

30.05.2019 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до положень ст. 82 КК України.

Згідно із положеннями п.3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання засудженого, суд вважає за необхідне прийняти його до провадження та призначити до судового розгляду. Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора, начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та засудженого.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

У зв`язку із заявленим клопотанням засудженого про розгляд справи за його участю, суд вважає за необхідне провести розгляд заяви у режимі відеоконференції. Про час та місце розгляду вищезазначеної заяви повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії (№ 81) та засудженого.

Керуючись ст.ст.52, 318, 537 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до положень ст. 82 КК України призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.

Судове провадження у режимі відеоконференції призначити на 07 червня 2019 року на 14 год.45 хв. в залі судових засідань № 5 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, засудженого і адміністрацію Стрижавської ВК № 81.

Зобов`язати СВК №81 надати особову справу та довідку характеристику на засудженого, довідку щодо стягнень та заохочень, довідку про наявність у засудженого невиконаних виконавчих листів, відомості чи працює ( працював) засуджений в установі, з якого по який час, в якості кого та помісячний розмір оплати праці засудженого за період працевлаштування, для огляду в судовому засіданні.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Стрижавської ВК № 81.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/4/13- к
П О С Т А Н О В А

04.06.2019

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці кримінальну справу за обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 197-1 КК України,-
учасники справи:

прокурор ОСОБА_4 ,

підсудний ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 197-1 КК України
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування приводу в судове засідання відносно свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оскільки вони в судові засідання за судовими викликами не з`являються. За таких обставин він просить застосувати привід до вказаних осіб, а постанову про їх привід надіслати до ГУНП у Вінницькій області для забезпечення її виконання.
Підсудни ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечує.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, приходить до слідуючого висновку.
Згідно ст. 262 КПК України явка свідків в судове засідання є обов`язковою.
Оскільки розгляд справи у відсутність свідків неможливий, відносно них слід застосувати привід.
На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання до зали Іллінецького районного суду за адресою м. Іллінці вул. Європейська 28, на 21 серпня 2019 року на 13:30 свідків:
ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , жителя с. Осична Оратівського району;
ОСОБА_8 , жительку с. Осична Оратівського району;
ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , жительку
АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_5 ;
Копію постанови для виконання направити начальнику Оратівського ВП Гайсинського ГУНП у Вінницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1136/19
У Х В А Л А
Іменем України
( вступна та резолютивна частини)

03 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника ВОПЛ № 2 ОСОБА_5
особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву лікаря психіатра відділення № 3 ВОПЛ № 2, першої категорії ОСОБА_5 про продовження раніш застосованих примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-
У с т а н о в и в:
Оскільки складання судового рішення в формі ухвали вимагає часу, суд у відповідності до ч.2 ст.374 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. ст. 372 374 , 512, 514, 516 КПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву задовільнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніш застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації у спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги у (відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, пасивний тип суспільної небезпеки, змішаному №3, але не більш ніж на шість місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 червня 2019 року о 15 год.45 хв.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/278/282/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 17 липня 2019 року у приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
гСправа № 358/808/19 Провадження № 1-кс/358/337/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до судового розгляду

04 червня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 03 червня 2019 року звернувшись до слідчого судді із скаргою, просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 26.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000446, внесеного 20.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України.

Вказана скарга підсудна для розгляду в Богуславському районному суді.

Підстав для повернення поданої скарги немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даною скаргою та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2019 року з 15 годин 30 хвилин в залі судових засідань №1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання скарги повідомити заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4308/19
Провадження по справі № 1-кп/367/419/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.06.2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020,-

встановив:

29.05.2019 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000020, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12 год. 00 хв. 17.07.2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/2832/16-к
Провадження №1-кп/369/176/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Захисник та обвинувачена підтримали думку прокурора.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду, Київської області.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) на 10 годину 00 хвилин 14 червня 2019 року, в яке викликати: прокурора, обвинувачену, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2017/19
Провадження 1-кп-180/19
ухвала
Іменем України

04 червня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 28.02.2019, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
04.06.2019 до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000151 від 28.02.2019.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 28.02.2019, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК Українина 14 червня 2019 року на 15 год. 20 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1