Провадження № 1-кс/638/3296/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002651 від 09.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судової медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.07.2019 року, близько 20:00 год., невстановлена особа, знаходячись у парку ім. М.С. Горького, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 81, в ході сварки, умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002651 від 09 липня 2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 яка пояснила, що 04.07.2019 року, близько 20:00 год., вона перебувала у ЦПКВ ім. М.С. Горького, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 81, де до неї підійшла дружина її знайомого та розпочала сварку, в ході якої умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування було проведено слідчий експеримент, у ході якого потерпіла ОСОБА_4 пояснила та продемонструвала обставини скоєного відносно неї злочину.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, 04.07.2019 року, близько 20:00 год., невстановлена особа, знаходячись у парку ім. М.С. Горького, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 81, в ході сварки, умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002651 від 09 липня 2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 яка пояснила, що 04.07.2019 року, близько 20:00 год., вона перебувала у ЦПКВ ім. М.С. Горького, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 81, де до неї підійшла дружина її знайомого та розпочала сварку, в ході якої умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування було проведено слідчий експеримент, у ході якого потерпіла ОСОБА_4 пояснила та продемонструвала обставини скоєного відносно неї злочину.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

С лідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002651 від 09.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме: Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз та залучити експерта з експертною спеціалізацією для проведення судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо є, то яким є механізм їх спричинення; локалізація; давність спричинення ?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

- Чи є виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент спричинення?

- Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 при обставинах, вказаних нею під час проведення слідчого експерименту?

- Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 власноруч?»

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5