Справа № 577/3720/18
Провадження № 1-кп/577/81/19
У Х В А Л А
"13" листопада 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника ювенальної провенції ОСОБА_6 ,

представника пробації ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа обвинувальний акт по кримінальному провадженню №00001084, №0001181, №0000037, №0000813 відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, освіта професійно-технічна, раніше судимого, -

за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.2, 289 ч.2 КК України ,-

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, студента КІ СумДУ, не одруженого, раніше не судимого,-

за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України,-

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого;

за ст.185 ч.3 КК України ,-

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,-

за ст.185 ч.3 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 15 листопада 2019 р. о 24.00 год.

Прокурор ОСОБА_3 просить продовжити встановлений запобіжний захід обвинуваченому, оскільки існують ризики передбачені п.п.4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились та продовжують існувати. ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, раніше судимий за злочин проти власності, що характеризує його як особу схильну до скоєння кримінальних правопорушень, під час іспитового строку вчинив ряд злочинів, не має постійного місця роботи, джерел доходу, тому знаходячись на волі зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжувати вчиняти нові злочини. Крім того, перебуваючи під домашнім арештом порушив вказаний запобіжний захід та вчинив нові умисні злочини.

Обвинувачений ОСОБА_10 , його захисник ОСОБА_5 не заперечують задоволенню клопотанню прокурора.

Учасники процесу при вирішенні клопотання прокурора покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

До 15 листопада 2019 року закінчити розгляд вищевказаного кримінального провадження неможливо.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 спливає 15 листопада 2019 року, судове провадження не може бути завершене до спливу цього строку, оскільки на даний час судом не допитані всі обвинувачені, потерпілі, свідки, а сторонами кримінального провадження не досліджувались письмові докази; жодних підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який на даний час не має і учасниками процесу докази на підтвердження цих підстав суду надані не були; заявлені ризики, зазначені в ухвалі судді та на підставі яких був обраний цей запобіжний захід, а саме перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується, про що свідчить тяжкість, кількість та вчинення злочинів під час іспитового строку, порушення обраного запобіжного заходу, на даний час не зменшились, тому суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 необхідно продовжити на строк 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше встановлений запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів, тобто - до 11 січня 2020 року 24.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1