УХВАЛА

12 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю: балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження за № 0003433 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи холодної зброї, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.06.2019 року до Рівненського ВП надійшов рапорт інспектора з контролю та обігу зброї Рівненського ВП про те, що 07.06.2019 року під час прийому громадян звернувся гр. ОСОБА_4 з метою здійснення технічного огляду та перереєстрації належного йому газового пістолета Ерма459г кал. 9 мм. № НОМЕР_1 . В ході огляду вказаного пістолету було виявлено внесення коструктивних змін кустарним методом, що дозволяє здійснювати постріли патронами (ЄО 22348)

Органом досудового розслідування встановлено, що порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння бойових припасів, ОСОБА_4 зберігав предмет, що зовні схожий на пістолет марки «Ерма459Г».

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведення судової експертизи холодної зброї.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003433 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю: балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, так як дана інформація є доказом, іншим способом неможливо встановити інформацію про вилучений об`єкт та з`ясувати інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, оскільки необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю: балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів, в рамках кримінального провадження за № 0003433 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0003433 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, судову експертизу зброї за експертною спеціальністю: балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасівї, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

1. Чи являється наданий на експертизу предмет, ззовні схожий на газовий пістолет з маркувальними позначеннями «Ерма459Г», вогнепальною зброєю, який добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Якщо так, то чи придатний він для стрільби?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
- Спец пакет білого кольору НПУ № ЕХР 0311689, в якому знаходиться предмет, що зовні схожий на пістолет марки ««Ерма459Г».

При необхідності матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта з досліджуваними об`єктами до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Пушкіна, 4 в м. Рівне.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1