Справа № 639/6046/19
Провадження № 1-кс/639/2949/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданій скарзі заявник просить:

- зобов`язати начальника СВ Новобоварського ВП ГУНП в Харківській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення за її заявою від 17.08.2019 року;

- видати пам`ятку потерпілої;

- припинити корупційну бездіяльності начальника СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.

В мотивування своєї скарги заявник зазначає, що 17.08.2019 року нею було подано до Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області заяву з повідомленням про вчинення дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень.

Станом на момент подання скарги, в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування не внесені.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити.

Слідчий чи інша посадова особа СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, уповноважена на внесення відомосте до ЄРДР, у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області повідомлявся належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді скарги, перевіривши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 17.08.2019 року ОСОБА_3 було подано до Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області заяву, в якій вона просила внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 135, 238 КК України, навівши обставини, які, на її думку, свідчать про їх скоєння.

Вказана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за номером №15016 від 19.08.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесення до ЄРДР, та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України.

На час розгляду скарги даних, які підтверджували б внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою ОСОБА_3 , до суду не надано.

Навпаки, матеріали ЖЕО №15016 від 19.08.2019р. містять повідомлення начальника СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області про відсутність підстав та можливості внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР.

Отже, скарга ОСОБА_3 в частині зобов`язання СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 17.08.2019 року, видати їй пам`ятку про процесуальні права, а також витяг з ЄРДР підлягають задоволенню.

Щодо вимог скарги про припинення корупційної бездіяльності начальника СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, то необхідно роз`яснити ОСОБА_3 , що вирішення вказаних вимог виходить за межі компетенції слідчого судді під час розгляду скарги в порядку статей 303-307 КПК України, можливість ухвалення такого рішення не передбачена ч. 2 ст. 307 КПК України, а відповідно ж до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали в порядку ст. 214 КПК Українивнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 17.08.2019 року (ЖЕО №15016 від 19.08.2019 року), вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1