У Х В А Л А
Справа № 300/719/19

Провадження № 1-кс/300/318/2019

20.08.2019 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000187 від 13.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 12.08.2019 р. до Воловецького відділення поліції звернулася громадянка ОСОБА_4 йосипівна із заявою про те, що 12.08.2019 р. о 22:00 год., невідомі особи, шляхом злому вхідних дверей, проникли до підвального приміщення багатоквартирного будинку її сина ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , звідки намагалися викрасти різні інструменти.

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 13.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив про розгляд клопотання без його участі, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення вартості речей вилучених із підвального приміщення, яке належить ОСОБА_5 , забезпечення відшкодування можливого цивільного позову та з метою повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування, суд приходить до висновку про те, що клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000187 від 13.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту ТОВ «Ріалті-О» в особі оцінювача ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість металевих кусачок ТМ "DL- 42 мм" синьо-червоного кольору, бувших у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 12 серпня 2019 року?
- яка ринкова вартість електричної дрилі ТМ "Radit JEN KLIDU 900/min -2000 min" бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 12 серпня 2019 року?
- яка ринкова вартість акумуляторної батареї ТМ "TriniX" потужністю 12v7Ah/20Hr, бувшої у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 12 серпня 2019 року?
- яка ринкова вартість електричного шнура подовжувача ТМ "KF- FYЗ -01 3GI.5 mm2" довжиною 15 метрів, помаранчевого кольору,бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 12 серпня 2019 року?
- яка ринкова вартість будівельного металевого степлеру 3 in 1, бувших у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 12 серпня 2019 року?
- яка ринкова вартість двох страхувальних поясів ТМ "Tractel" з металевими та пластмасовими карабінами до них, бувших у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 12 серпня 2019 року?
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1