ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1897/19 Номер провадження 11-п/814/1503/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем
судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.08.2019 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000404 від 31.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А :
До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання суду, яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000404 від 31.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України
Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Миргородський міськрайонний суду Полтавської області.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Однак, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, в суді неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду клопотання, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями( а.м.с.9).
Так, на даний час з 08.08.2018 в Миргородському міськрайонному суду Полтавської області фактично працює три судді ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ). 23.08.2019 був здійснений автоматизований розподіл судової справи між суддями, результатом якого є протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу даної справи між суддями у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Суддя ОСОБА_7 вже слухала поєднану справу, яка включає розгляд поточної № 541/1186/19, № провадження 1-кс/541/852/2019.
Суддя ОСОБА_8 також слухав поєднану справу, яка включає розгляд поточної № 541/1186/19, № провадження 1-кс/541/744/2019.
Суддя ОСОБА_6 вже слухала поєднану справу, яка включає розгляд поточної № 541/1186/19, № провадження 1-кс/541/852/2019.
Згідно ч. 1 п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, за для забезпечення оперативного судового розгляду кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Великобагачанський районний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.ст. 34, 370-372, 418, 419, 532 КПК України колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.08.2019 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000404 від 31.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3