Справа № 373/1330/19
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» ОСОБА_3 про забезпечення його участі в судовому засіданні по розгляду скарги в режимі відеоконференції,-

встановив:

До суду надійшла скарга керівника ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Судове засідання по розгляду скарги було призначено на 31.10.2019, проводилося в режиму відеоконференції, однак відкладено за клопотанням представника ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС».

За таких обставин адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Київ.

Згідно зі ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Особа, яка звернулася із скаргою, просить проводити розгляд справи за її участі в режимі відеоконференції з одним із судів м. Києва.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, зважаючи на виниклі обставини, з метою належного розгляду скарги, забезпечення участі в її розгляді особи, яка її подала, вбачаю за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.

Відповідне бронювання майданчика для відеоконференції у Дніпровському районному суді м. Києва здійснено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції по даній справі.
Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати генеральний директор ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» ОСОБА_4 або представник за умови наявності відповідних КПК України документів, що підтверджують його повноваження.
Розгляд скарги відкладено до 16 год. 00 хв. 05 листопада 2019 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1