Провадження № 1-кс/734/1506/19 Справа № 734/3251/19
У х в а л а

іменем України

15 жовтня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000555, відомості про яке внесені 06 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000555 від 06 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що 04 вересня 2016 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 , знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на викрадення банківської картки, належної ОСОБА_5 , та упевнившись, що її дії є таємними для потерпілого, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та інших осіб, таємно, з корисливих мотивів, знаючи, що на банківському рахунку знаходяться грошові кошти, і маючи умисел на їх викрадення, викрала банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , видану АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 , що знаходилась у кишені штанів потерпілого, та яка відповідно до вимог п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документі та електронний документообіг», Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року № 414, ст. 200 КК України є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку. Здійснивши викрадення банківської картки, ОСОБА_4 , достовірно знаючи пін код до банківського рахунку, з метою доведення свого злочинного єдиного умислу на викрадення грошових коштів із банківського рахунку ОСОБА_5 , спочатку з використанням викраденої банківської платіжної картки прибула до магазину «Циганський», що розташований в м. Остер, вул. Одинця, 48 Козелецького району Чернігівської області, та о 19.39 годині здійснила покупку товару на суму 145.75 гривень, після чого в подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прибула до банкомату № 2620 АТ КБ «Приват Банк», що розташований в м. Остер, вул. Богдана Хмельницького, 54 Козелецького району Чернігівської області, та з вказаної банківської картки о 17.10 годині зняла грошові кошти в сумі 5000 гривень, о 17.11 годині зняла грошові кошти в сумі 5000 гривень, о 17.13 годині зняла грошові кошти в сумі 5000 гривень, о 17.14 годині зняла грошові кошти в сумі 4000 гривень на загальну суму 19000 гривень. Після чого, продовжуючи злочинний умисел ОСОБА_4 прибула до банкомату № 10024-0217, що розташований в м. Остер, вул. Революції, 42 Козелецького району Чернігівської області, та о 20.38 годині з вказаної банківської картки зняла грошові кошти в сумі 200 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 20117.75 гривень. Викраденим ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд. 02 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України. Відповідно довідки № 40 від 19 вересня 2019 року, виданої Остерською міською лікарнею, ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243 і 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ бюро Чернігівської судово-психіатричної експертизи (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

чи страждає ОСОБА_4 розладами психіки по алкоголізму чи наркоманії? Якщо так, то чи потребує лікування?

Для проведення експертизи експертам направити ОСОБА_4 , 1958 року народження, на визначений експертами день та час.

Для вивчення і проведення експертизи експерту, на його вимогу, надати матеріали кримінального провадження № 0000555 від 06 вересня 2019 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 і 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя