04.06.2019
Справа № 642/929/19
Провадження №1-кс/642/2094/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001371 від 18.03.2013 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованму за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: гістологічний матеріал від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вологий архів і препарати з шматочками внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа та направлення на гістологічне дослідження з переліком внутрішніх органів, які вилучались при судово-медичній експертизі трупа.

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, що в провадженні СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001371 від 18.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за фактом того, 17.03.2013 близько 11 год. у торгівельному ряду № 3 торгівельного майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого останній, знаходячись на лікуванні у медичному закладі, помер.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 17.03.2013 по 25.03.2013 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, де ІНФОРМАЦІЯ_5 помер.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 61-Ат/13 від 11.04.2013, у зв`язку з подіями 17.03.2013 у ОСОБА_4 мали місце наступні тілесні ушкодження: важка зачинена черепно-мозкова травма: забій головного мозоку з осередками розтрощування речовини головного мозоку, внутрішньо черепові крововиливи, садно потилиці, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучено експертів Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

22.05.2019 до СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло клопотання начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо надання для проведення дослідження гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_4 вологий архів і препарати з шматочками внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа та направлення на гістологічне дослідження з переліком внутрішніх органів, які вилучались при судово-медичній експертизі трупа.

Для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 необхідно отримати гістологічний матеріал від трупа ОСОБА_4 вологий архів і препарати з шматочками внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа та направлення на гістологічне дослідження з переліком внутрішніх органів, які вилучались при судово-медичній експертизі трупа, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованму за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: гістологічний матеріал від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вологий архів і препарати з шматочками внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа та направлення на гістологічне дослідження з переліком внутрішніх органів, які вилучались при судово-медичній експертизі трупа.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1