У Х В А Л А
Іменем України

13 вересня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2019 р. слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи у кримінальному провадженні №0003261 від 01.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, з метою з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за №0003261 від 01.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2019 приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись напроти 4 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків вступив у сварку із ОСОБА_5 та. ОСОБА_6 , після чого, у нього виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті останнім.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, предметом, схожим на складний ніж, наніс ОСОБА_5 один удар в область грудної клітки, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва з пошкодженням серця, гемоперикард, лівобічний гемоторакс, а також продовжуючи свій злочинний умисел наніс два удари ОСОБА_6 в область живота, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого та непроникаючого поранення живота з ушкодженням лівої долі печінки, гемоперитонеум, тобто вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, спрямовані на умисне вбивство ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як потерпілим було вчасно надано медичну допомогу.

Відповідно до протоколу огляду в КМКЛШМД по вул. Братиславській, З в м.Києві, в кімнаті зберігання речей були виявлені та вилучені речі потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які поміщено до поліетиленових пакетів опечатано та підписано усіма учасниками огляду.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим слідчий просить призначити судово-медичну (медико-криміналістичну) експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Оскільки вирішення питання про встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні №0003261 від 01.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, вважаю необхідним призначити судово-медичну (медико-криміналістичну) експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну (медико-криміналістичну) експертизу в кримінальному провадженні №0003261 від 01.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи поставити питання:

1) Чи є на одязі потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пошкодження?
2) Де саме вони розташовані?
3) Яким предметом спричинені?
4) Який механізм їх утворення?
5) Чи могли пошкодження на одязі потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 бути
спричинені одним і тим самим травмуючим предметом?
6) Чи співпадають пошкодження на одязі потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ,
з ушкодженнями на тілі за локалізацією ?

Для дослідження експертам направити:

- речі потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які поміщено до поліетиленових пакетів опечатано та підписано усіма учасниками огляду.

На вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження №0003261 від 01.05.2019 року.

Дві копії ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1