Провадження по справі № 1-кп/521/1352/19
У Х В А Л А
01 листопада 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 09.08.2019 року за № 0002485 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115; ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 357 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , що надійшло до суду від Одеської місцевої прокуратури № 2, підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи його наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений і захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали, що маються на цей час в розпорядженні, суд приходить до наступних висновків.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які визначені ч. 1 ст. 194 КПК України.

Суд під час підготовчого судового засідання не може досліджувати докази, покладені слідчим, прокурором в основу обвинувачення, та робити висновки, щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Разом з тим, суд вважає доведеними зазначені прокурором ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інший злочин та незаконно впливати на потерпілу та свідків, оскільки той раніше був тричі судимий за вчинення умисних злочинів, у тому числі тяжких корисливих злочинів проти власності, відбував покарання у виді позбавлення волі. Він зареєстрований у Кіровоградській області, у м. Одесі не має постійного місця проживання та сталих соціальних зв`язків. До затримання проживав разом з потерпілою, яка була його співмешканкою, а свідки у справі це особи, які є сусідами потерпілої, тобто колишні сусіди обвинуваченого.

Також суд зважає на відсутність відомостей про те, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання і роботи.

Судом враховано, що ОСОБА_6 не має членів сім`ї, які не можуть залишатись без його нагляду, а його вік та стан здоров`я не перешкоджають триманню під вартою.

Зазначені обставини виправдовують тримання обвинуваченого під вартою і не дають підстав для зміни застосованого до нього раніше запобіжного заходу на більш м`який на цій стадії судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115; ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 357 КК України, 07.11.2019 року о 15 годині 30 хвилин в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси.

Провести судовий розгляд кримінального провадження судом колегіально у відкритому судовому засіданні, до якого викликати учасників судового провадження.

Задовольнити клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.

Застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 30.12.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3