Справа № 646/4196/16-к
№ провадження 1-в/646/74/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2019року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівською виправною колонією №12 клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку відбування покарання строк з 10.02.2016 по 21.09.2017 з розрахунку два дні обмеження волі за один день позбавлення волі , та зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк з 21.09.2017 по 19.10.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор вважав необхідним у задоволенні клопотання відмовити, оскільки на виконання вироку суду ОСОБА_4 було затримано 21.09.2017, а дія ст. 72 КК України припинено з 20.06.2017.

Вислухавши сторони, дослідивши доводи клопотання та надані матеріали особової справи, суд виходить з наступного.

13.03.2017 в справі № 646/4196/16-к ОСОБА_4 був засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 187, ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27.07.2017 вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2017 ухвалений стосовно ОСОБА_4 залишений без змін.

Вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2017 набрав законної сили 27.07.2017.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується судом щодо обвинуваченого, підсудного чи засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно ст. 3 Закону України «Про попереднє ув`язнення» підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту,
З вироку вбачається, що до ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Вироком суду від 13.05.2017 запобіжний захід у виді домашнього арешту залишений без змін, його дія продовжена до набрання вироком законної сили.
Вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 27.07.2017.
21.09.2017 ОСОБА_5 затримано з метою виконання вироку. Оскільки домашній арешт не є попереднім ув`язненням у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», підстави для застосування до періоду з 10.02.2016 до 21.09.2017 ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону № 838-VIII. відсутні.
Суд відмовляє у задоволенні заяви про зарахування періоду з 21.09.2017 по 19.10.2017 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки на момент затримання ОСОБА_5 , вирок суду набрав чинності.
Керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у відповідності до редакції ч.5 ст.72 КК України встановленій Законом України від 26.11.2015року № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання"- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1