Справа № 360/1616/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 11 липня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сиваківка Хорольського району Приморського краю, Росії, громадянки України, пенсіонерки, неодруженої, з базовою вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Восени 2018 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, для власних потреб, незаконно придбала, а саме зірвала поблизу території свого домоволодіння, в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області рослини коноплі, які зійшли самосієм. Усвідомлюючи, що незаконно придбана нею речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, перенесла її до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишила на зберігання в господарському приміщенні.

В подальшому, у вересні 2018 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого використання в господарських цілях, без мети збуту, відділила частину сухого листя від стебел, подрібнила його руками шляхом перетирання, здійснивши таким чином незаконне виготовлення наркотичного засобу, та залишила його у картонній коробці в підсобному приміщенні за місцем свого проживання, продовживши таким чином незаконне зберігання наркотичного засобу до моменту проведення санкціонованого обшуку 22 червня 2019 року, в ході якого, речовина рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 7,19 г, була виявлена та вилучена працівниками поліції.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченої в здійсненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою винуватість повністю, щиро розкаялась у скоєному, пояснила, що восени 2018 року, точної дати та часу не пам`ятає, зірвала поблизу свого домоволодіння рослини коноплі, які зійшли самосієм, які перенесла до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , де залишила на зберігання в господарському приміщенні. У вересні 2018 року, точної дати та часу не пам`ятає, з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого використання в господарських цілях, відділила частину сухого листя від стебел, подрібнила його руками та залишила його у картонній коробці в підсобному приміщенні за місцем свого проживання, і зберігала до проведення обшуку 22 червня 2019 року, в ході якого канабіс, був виявлений та вилучений працівниками поліції.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з визнанням обвинуваченою своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, а також висновок, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу з питань пробації від 24 вересня 2019 року про можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 942 грн. 06 коп.
Речовий доказ: диск DVD, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000407 від 11 липня 2019 року, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 (шість) копійок.
Речовий доказ: диск DVD, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000407 від 11 липня 2019 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5