Справа № 303/6737/19
Провадження № 1-кс/303/3319/19

У Х В А Л А
04 грудня 2019 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю: ОСОБА_3 , прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст. 220 КПК України строк, у кримінальному провадженні №0001949 від 24 серпня 2019 року, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляд слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст. 220 КПК України строк, у кримінальному провадженні №0001949 від 24 серпня 2019 року.
На обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 08 жовтня 2019 року він подав через чергового прокурора Мукачівської місцевої прокуратури письмове клопотання прокурору Мукачівської міської прокуратури ОСОБА_4 в порядку вимог ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001949 від 24 серпня 2019 року. Прокурором Мукачівської міської прокуратури допущена протиправна бездіяльність, оскільки ним не розглянуто його клопотання, не виносилася постанова про відкриття провадження за фактом клопотання потерпілого та не вручено копію відповідної постанови про закриття провадження за фактом розгляду клопотання потерпілого, у встановлений процесуальним законом триденний строк, згідно вимог ст. 220 КПК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу та її мотиви підтримав повністю, посилаючись на доводи, викладені в скарзі, просив скаргу задовольнити.
У судовому засідання прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги, оскільки клопотання ОСОБА_3 від 08 жовтня 2019 року розглянуте та постановою від 09 жовтня 2019 року відмовлено в його задоволенні. Копію постанови ОСОБА_3 надіслано поштою. Крім того, прокурор в судовому засіданні особисто вручив ОСОБА_3 копію постанови від 09 жовтня 2019 року.
Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши документи у справі, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
08 жовтня 2019 року ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України звернувся до прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 із письмовим клопотанням про оголошення підозри голові Івановецької сільської ради ОСОБА_5 та секретарю сільської ради ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Постановою прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 09 жовтня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 08.10.2019, поданого в порядку ст. 220 КПК України, яке надійшло до прокуратури 09.10.2019, щодо оголошення підозри у кримінальному провадженні №0001949.
КПК України не передбачено прийняття прокурором постанови про відкриття провадження за фактом клопотання потерпілого в порядку ст. 220 КПК України та про закриття провадження за фактом розгляду клопотання потерпілого.
Таким чином, ОСОБА_3 не доведено бездіяльність прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 08 жовтня 2019 щодо оголошення підозри у кримінальному провадженні №0001949 від 24 серпня 2019 року, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст. 220 КПК України строк, у кримінальному провадженні №0001949 від 24 серпня 2019 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1