Справа № 131/965/19
Провадження № 1-кс/131/387/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 08.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому вказав, що 08.07.2019 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_3 в якій він просить прийняти міри до невідомих йому осіб які в період часу з 01.07.2019, близько 03:30 години по 07.07.2019, близько 14:00 години, шляхом пошкодження вікна ванної кімнати житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , проникли через дане вікно в середину будинку звідки таємно викрали 50000 грн., купюрами по 500 та 200 грн., 7000 доларів США, купюрами по 100 доларів, 2500 Євро купюрами по 50 Євро.

08.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.07.2019 о 10:40 год. слідчим СВ Іллінецького відділення поліції за участю старшого інспектора криміналіста Оратівського ВП, понятих та інших учасників проведено огляд місця події, а саме приміщення житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_3 .

В ході даного огляду за допомогою вище вказаного спеціаліста виявлено та вилучено в будинку з ванної кімнати дерев`яної поверхні вікна два сліди пальців рук.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи для ідентифікації даних відбитків рук, належності їх ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 та інших обставин які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 08.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 08.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

- чи придатні вилучені з місця події від 08.07.2019 о 10:40 год., в АДРЕСА_1 два сліди пальців рук для ідентифікації по них особи?

- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_3 , або ОСОБА_4 ?

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Згідно ч. 2 ст. 102 КПК України повідомити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати: дві дактилокарти відбитків рук ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поміщенні в паперовий конверт; два відбитки рук вилучені під час ОМП від 08.07.2019 о 10:40 год., в АДРЕСА_1 які поміщено в паперовий конверт.

Відповідно до ст. 69 КПК України за необхідності дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміну його властивостей.

Висновок експерта по закінченню проведення дактилоскопічної експертизи надати слідчому СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: