н/п 1-кс/766/8806/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави та виконання обов`язків підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 160 розмірів прожиткового мінімуму для працевлаштованих осіб, що становить 307 360 грн. (триста сім тисяч триста шістдесят) та виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцем м. Запоріжжя, українцем, громадянином України, фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, які були покладені на останнього 20.05.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду, а саме:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-не відлучатися з населеного пункту, де фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України;

-носити електронний засіб контролю

строком до 05.07.2019.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України.

28.12.2018 року ОСОБА_5 затримано у порядку, передбаченому

ст. 208 КПК України.

29.12.2018 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

29.12.2018 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 249 730 грн.

02.01.2019 на рахунок № 1110 Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області заставодавцем ОСОБА_7 відповідно до квитанції № 0.0..1 від 02.01.2019 внесено кошти у сумі, зазначеній в ухвалі Херсонського міського суду.

У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 з під варти звільнено. Відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді застави слідчим СУ ГУНП в Херсонській області роз`яснено ОСОБА_5 його обов`язки і наслідки їх невиконання.

З моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення визначеної Херсонським міським судом Херсонської області застави він зобов`язаний виконувати обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 11.02.2019 зазначену ухвалу слідчого судді скасовано і постановлено нову, якою до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у сумі 307 360 грн.

Відповідно до зазначеної ухвали у разі внесення застави на ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, органу досудового розслідування; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

27.03.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області строк досудового розслідування продовжено до 29.05.2019.

12.04.2019 слідчим винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 , та цього ж дня досудового розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.

23.04.2019 у зв`язку із затриманням ОСОБА_5 , слідчим винесено постанову відновлення досудового розслідування і скасування розшуку підозрюваного.

Фактично строк досудового розслідування спливає 09.06.2019 року.

31.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено обставини, що прямо вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за яким останньому пред`явлено підозру.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 , на даний час свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав, проте, його вину у повному обсязі оголошеної підозри доведено сукупністю зібраних у провадженні доказів, а саме: протокол огляду та вручення грошових коштів; протокол огляду місця події від 28.12.2018; протоколом освідування особи від 28.12.2018; грошовими коштами загальною сумою 28 000 грн.; показаннями свідка ОСОБА_8 ; показами свідка ОСОБА_9 ; показами начальника відділу з питань правовідносин та звернень громадян Генічеської міської ради ОСОБА_10 ; показами інженера-землевпорядника ОСОБА_11 ; договором купівлі-продажу від 26.12.218; актом визначення технічного стану квартири від 19.06.2018; витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію №151053320 від 26.12.2018; висновком криміналістичної експертизи по дослідженню спеціальних хімічних речовин № 19-103 від 31.01.2019; висновком судово-технічної експертизи №4 9-ПТ від 12.03.2019; слідчим експериментом від 14.03.2019 проведеним за участю свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій.

Метою та підставами продовження стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою для продовження застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії.

Слід врахувати, що заявлені ризики не зменшилися з часу застосування слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави та покладення на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 систематично не з`являвся до Херсонського міського суду Херсонської області, будучи неодноразово належним чином повідомленим про це, а саме: 04.01.2019, 08.01.2019, 11.01.2019, 16.01.2019, 28.01.2019, 21.03.2019, 25.03.2019, 26.03.2019, 27.03.2019, 28.03.2019, 03.04.2019, 08.04.2019 та 10.04.2019 то ризик передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України об`єктивно наявний.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг слідчих дій, однак для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме: виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

30.05.2019 враховуючи, що під час досудового розслідування зібрані докази, достатні для складання обвинувального акту, процесуальним керівником у кримінальному провадженні надано доручення про виконання вимог ст. 290 КПК України. 31.05.2019 слідчим повідомлено підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. На теперішній час триває ознайомлення стороною захисту із матеріалами провадження.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний час, а строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_5 спливає 05.06.2019, виникла необхідність у продовжені строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави до шести місяців, тобто до 05.07.2019 включно.

Прокурор на судовому засіданні подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний пояснень не надавав.
Захисник просив відмовити у продовженні строку дії запобіжного заходу, оскільки від сплив 05.06.2019 року.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 3 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом…
В ухвалі слідчого судді, суду зазначається, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави…
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 20.05.2019 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України строком до 05.06.2019 року.
Таким чином, на даний час, строк дії обов`язків, що були покладені на ОСОБА_5 сплив і, відповідно до вимог ч. 6 ст. 194 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припинила свою дію, тому обов`язки не можуть бути продовженими.
Клопотання прокурора про продовження дії застави, як запобіжного заходу, а не лише обов`язків за ним чинним КПК не передбачена. Так, відповідно до вимог ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження. При цьому, при постановленні ухвали про застосуванння застави не встановлюється строк її дії, а лише строк дії обов`язків, а ст. 182 КПК України регламентовано, що застава діє до її звернення в дохід держдави або повернення заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави та виконання обов`язків підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1