Справа № 344/8508/19
Провадження № 1-кс/344/4649/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання та бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 із скаргою в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 03.05.2019 року про відмову (часткову відмову) у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000541 внесеному до ЄРДР 13.02.2019 року та зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання автомобіль марки «Audi», модель «А4» (VIN: НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Скарга обґрунтована тим, що на вказаний автомобіль, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу арешт не накладався, вказані речі є тимчасово вилученим майном, а тому повинні бути повернуті, а постанова слідчого є незаконною та необґрунтованою.

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явились, заявник та його адвокат подали заяву про розгляд скарги у їх відсутності, слідчий про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000541 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

02.05.2019 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 із клопотанням про повернення йому тимчасово вилученого майна, а саме, автомобіля марки «Audi», модель «А4» (VIN: НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які було вилучено 13.02.2019 року.

03.05.2019 року він отримав відповідь слідчого у формі постанови про відмову (часткову відмову) у задоволенні клопотання, в якій вказано, що вказані вище речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, кінцеве процесуальне рішення не прийнято, тому підстав для повернення майна немає.

Слідчим не повідомлено чи накладено арешт на автомобіль марки «Audi», модель «А4» (VIN: НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які було вилучено 13.02.2019 року, копії постанови про визнання вказаного майна речовими доказами, ухвалу слідчого судді про накладення арешту слідчим не надано.

Згідно ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересам та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Як встановлено у судовому засіданні, вищезазначене майно було вилучено 13.02.2019 року під час зупинки заявника.

За змістом ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мас право проводити вимірювання, фотографування, і звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Органом досудового розслідування не надано доказів, що вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та про те, що слідчий звертався до слідчого судді в межах строків встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України про накладення арешту, та на них накладався арешт.

За таких умов слідчим у кримінальному провадженні № 0000541 здійснюється зволікання при виконанні ст. 169 КПК України, щодо припинення тимчасового вилучення майна.

Відповідно до ч. ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;
2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Відтак враховуючи наведене, та те, що мотиви прийняття слідчим вказаної вище постанови не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, вважаю оскаржувану постанову не вмотивованою та не обґрунтованою, а тому її слід скасувати.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання та бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 03.05.2019 року про відмову (часткову відмову) у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000541 внесеному до ЄРДР 13.02.2019 року.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000541 повернути ОСОБА_4 на відповідальне зберігання тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Audi», модель «А4» (VIN: НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1