Справа № 557/1725/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі:
представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3
представника Гощанського ВП
Острозького ВП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області,
ВСТАНОВИВ:
06.11.2019 року ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000289 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні, представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , вказав, що йому не було відомо, що дане кримінальне провадження закрито слідчим і є постанова про закриття кримінального провадження. А тому, за даних обставин, просив закрити провадження у справі за його скаргою в інтересах ОСОБА_5 .
Слідчий в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки постановою слідчого ОСОБА_4 від 23.09.2019 року кримінальне провадження №0000289 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрито, вказана постанова набрала законної сили.
Дану обставину підтвердив поданою до суду постановою слідчого Гощанського ВП Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23.09.2019 року у кримінальному провадженні №0000289 від 22.08.2018 року.
Слідчий суддя дослідивши обставини справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до наступного висновку.
Глава 26 КПК України, регулює питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
В статті 303 КПК України зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні слідчого Гощанського ВП Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувало кримінальне провадження №0000289 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
23.09.2019 р. старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 вищевказане кримінальне провадження було закрито.
Таким чином, на час звернення скаржника до слідчого судді, досудове розслідування було закінчено, що позбавляє можливості звернення до слідчого судді зі скаргою.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На час розгляду цієї скарги слідчим суддею, досудове розслідування не проводиться у зв`язку із його закриттям.
Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути оскаржені лише під час досудового розслідування.
Подальше розслідування, проведення будь-яких слідчих дій після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Гощанського ВП Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000289 від 22.08.2018 року слід відмовити, оскільки слідчий суддя відповідно до вимог ст. 303 КПК України, позбавлений можливості розглянути дану скаргу в зв`язку із закінченням досудового розслідування.
Разом з тим, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
З метою дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 останній необхідно роз`яснити можливість звернення до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 9, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, - відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1