overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 696/1081/18
УХВАЛА

12 листопада 2019 року суддя Смілянського міскрайсуду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 152 та ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Гордієнко обвинувачується в тому, що 22 липня 2018 року в період часу із 02 год. до 03 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник до домоволодіння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 . Виламавши двері, маючи умисел вступити із останньою в статеві зносини, коли ОСОБА_3 вийшла із приміщення спальної кімнати, наніс предметом схожий на ніж потерпілій багаточисленних колото-різаних ран лівої молочної залози, передньої черевної стінки, обох верхніх кінцівок, задньої поверхні грудної клітки та поперекової ділянки, а також травми голови зі струсом головного мозку, садна м`яких тканин обличчя, садна м`яких тканин внутрішніх поверхонь обох стегон, що згідно висновку експерта № 02-01/1057 від 21.08.2018 відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, після чого штовхнув останню на диван та закотивши халат проти волі ОСОБА_3 з застосуванням фізичного насильства вступив з нею в статеві зносини, тобто згвалтував останню.

Він же, повторно, 22 липня 2018 року в період часу із 02 год. до 03 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житловому будинку, який належить ОСОБА_3 та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , при раптово виниклому умислі на заволодіння чужим майном, з особистих корисливих спонукань, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з однієї із кімнат будинку грошові кошти в сумі 4000 гривень, які належать ОСОБА_3 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

17 жовтня 2019 року судом задоволено клопотання прокурора про проведення у справі повторної комплексної психолого - психіатричної експертизи ОСОБА_2 , проведення якої було доручено експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради », а судове провадження щодо нього зупинено.

Оскільки термін перебування під вартою ОСОБА_2 витікає 16 листопада 2019 року, а виконання експертизи експертною установою вимагає значного часу, тому для вирішення питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому, досудове розслідування у кримінальному провадженні слід відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 282 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 152 та ч. 2 ст. 185 КК України, розгляд якого призначити на 9 год. 50 хв. 15 листопада 2019 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_4
Справа №705/5163/19
1-кп/705/884/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0000718 від 08.06.2019 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, що надійшли до суду 04.11.2019 року з Уманської місцевої прокуратури Черкаської області,-
В С Т А Н О В И В:

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 04.11.2019 року надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
04.11.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У зв`язку з критичною кадровою ситуацією в Уманському міськрайонному суді, яка призвела до значного перенавантаження працюючих суддів, суддя вважає за можливе призначити справу до розгляду на 20 лютого 2020 року.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на 16 годину 00 хвилин 20 лютого 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання гр. ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005947 від 05.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання гр. ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ТОВ «РАФ-ПЛЮС», а саме 1/10 частини нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_1 , забороною відчуження вказаного майна та здійснення будь-яких реєстраційних дій з вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, або інших слідчих з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.
Копії ухвали слідчого судді надати представнику потерпілого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 для надання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6), для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 11.11.2019 року о 17:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
08.11.2019
Справа № 716/2078/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.10.2019 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 16.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України .

24.10.2019 року підозрювана ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України , яке провести 12.11.2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора , обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

12 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006264 від 29 серпня 2019р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ладан Прилуцького району Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3.

Вислухавши прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку обвинуваченої, яка не заперечувала призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0006264 від 29 серпня 2019р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2019р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження 1-в/754/504/19
ПОСТАНОВА
Іменем України

31 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю представника

Деснянського УПГУНП в м. Києві - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання т.в.о. начальника Деснянського УПГУНП в м. Києві про зміну встановлених обмежень щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іллінка, Чаплинського району, Херсонської області, українця, гр-на України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 10.04.2014 року Тетіївським районним судом Київської області за ст..185ч.2,71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. 06.09.2019 року ОСОБА_4 звільнений по відбуттю строку покарання.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 був засуджений 10.04.2014 року Тетіївським районним судом Київської області за ст..185ч.2,71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, 06.09.2019 року був звільнений по відбуттю строку покарання.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 04.09.2019 року щодо ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Згідно подання, ухвалою суду на ОСОБА_4 було покладено обмеження у виді два рази на місяць з`являтись на реєстрацію в Святошинський УПГУНП в м. Києві та заборону виїжджати за межі м. Києва без дозволу керівництва Святошинського УПГУНП в м. Києві, при цьому не конкретизовано день тижня для реєстрації в управлінні поліції та невірно зазначено назву управління поліції, тому просить змінити ОСОБА_4 обмеження, а саме встановити дні реєстрації ОСОБА_4 в Деснянському УПГУНП в м. Києві 1,3 четвер кожного місяця в період часу з 18.00год. до 21.00год. та заборонити виїзд за межі міста Києва в особистих справах без письмового дозволу начальника Деснянського УПГУНП в м. Києві.

В суді представник Деснянського УПГУНП в м. Києві підтримав доводи подання.

ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення подання.

Враховуючи доводи подання, дані про особу піднаглядного, способу його життя та поведінки суд вважає, що подання начальника Деснянського УПГУНП в м. Києві про зміну встановлених ОСОБА_4 обмежень підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.120ВТК, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання т.в.о. начальника Деснянського УПГУНП в м. Києві задовольнити.

Змінити встановлені ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 04.09.2019 року щодо ОСОБА_4 обмеження та встановити наступні обмеження:

- реєструватись у Деснянському УПГУНП в м. Києві 1-го,3-го четверга кожного місяця з 18.00год. до 21.00год.

- заборонити виїзд за межі міста Києва в особистих справах без письмового дозволу начальника Деснянського УПГУНП в м. Києві

Інші обмеження щодо ОСОБА_4 встановлені ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 04.09.2019 року залишити без зміни.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 03.09.2019,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 03.09.2019 задовольнити.
Зобов`язати компетентну особу на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 03.09.2019 про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 07.11.2019 о 17-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1295/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 30 серпня 2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України .

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 09 годину 30 хвилин 10 жовтня 2019 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МВ КАПІТАЛ» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2019 у рамках кримінального провадження № 000000046,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МВ КАПІТАЛ» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2019 у рамках кримінального провадження № 000000046.

У судове засідання заявник не з`явився. До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в якому просить залишити клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа у кримінальному провадженні наділена правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України залишення клопотання без розгляду .

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МВ КАПІТАЛ» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2019 у рамках кримінального провадження № 000000046 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/5795/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

11 листопада 2019 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 жовтня 2019 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 жовтня 2019 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 21 листопада 2019 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до Житомирського апеляційного суду невідкладно.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 04.10.2019 до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві засобами поштового зв`язку було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0006088, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув клопотання.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0006088 розглянути клопотання від 04.10.2019, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явились, втім зважаючи на обмежені строки розгляду даної категорії справ а також те, що учасники провадження про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності заявника та слідчого за наявних доказів в матеріалах скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та інші матеріали дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання від 04.10.2019 подане в порядку ст.220 КПК України, отримано Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві 07.10.2019, про що свідчать відомості з офіційного інтернет-ресурсу ДП «Укрпошта».

Таким чином, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.

Разом з тим, слідчий вказаний обов`язок не виконав.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені ним обставини свідчать про протиправну бездіяльність слідчого, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0006088 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.10.2049.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/56/19 Справа № 712/5249/16-к Категорія: ч. 2 ст. 364 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
11 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2017 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 76,80,81,82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 та заявлений прокурором ОСОБА_6 відвід головуючої-судді ОСОБА_2 - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2017 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення інших суддів членів колегії суддів зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12-30 11 листопада 2019 року.

Головуючий :

Судді :