пр. № 1-кп/759/905/19
ун. № 759/8761/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2019 року за № 0002474 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, українця, громадянина України, з вищою освітою, який працює на посаді директора в ТОВ "Вімгарант", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 287 КПК України додано письмову згоду особи, яка звільняється від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 31 березня 2019 року приблизно о 17 год. 57 хв., керуючи на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , технічно-справним мотоциклом «HONDA HORNET 600» реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався по середній смузі руху пр-ту Палладіна зі сторони вул. Академіка Булаховського в напрямку вул. Стеценка в м. Києві, зі значною швидкістю. На мотоциклі в якості пасажира знаходилася ОСОБА_5 .

В цей же час, попереду, в попутному напрямку по середній смузі руху, рухався автомобіль «FORD FIESTA» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 , зі швидкістю нижчою, швидкості мотоцикла «HONDA HORNET 600» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 .
Наближаючись до повороту до смт. Коцюбинське, водій ОСОБА_3 , керуючи мотоциклом «HONDA HORNET 600» реєстраційний номер НОМЕР_3 та, рухаючись зі швидкістю, що перевищувала швидкість транспортних засобів, які рухалися попереду, перестроївся в крайню ліву смугу руху пр-та Палладіна та продовжив рух, біля горизонтальної розмітки «переривчаста лінія», наближаючись до автомобіля, що рухався попереду та зміщався праворуч в межах крайньої лівої смуги руху. Продовжуючи рух за вказаною траєкторією, водій ОСОБА_3 , не вибравши безпечної швидкості, різко почав перестроюватися праворуч на середню смугу руху, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме не виконав вимоги Правил дорожнього руху України, які діють з 01.01.2002 року (зі змінами), а саме: п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 10.1., 12.1, внаслідок чого не справився з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем «FORD FIESTA» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по середній смузі руху, що призвело до падіння мотоцикла та травмування його пасажира ОСОБА_5 в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми 3 пальця лівої кисті: крайового перелому бугристості дистальної фаланги 3-го пальця (без зміщення), закриту травму 4 пальця лівої кісті: уламковий перелом дистальної третини фаланги 4-го пальця (з незначним зміщенням), які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості та множинні садна (без опису морфології) верхніх та нижніх кінцівок, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Порушення водієм ОСОБА_3 правил дорожнього руху та заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 погодився з клопотанням прокурора, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 вказала, що вона згодна з клопотанням прокурора, їй відшкодовані матеріальні збитки, не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд приходить до таких висновків.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є необережним злочином невеликої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше не судимий, повністю відшкодував завдані потерпілій ОСОБА_5 збитки та примирився з потерпілою.

На підставі викладеного, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження №0002474 - закрити.

Судові витрати за проведення судово-медичної експертизи № 042-725-2019 від 18.04.2019 року покласти на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1