Справа № 1-265/07
Провадження № 1-в/712/120/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, боржник: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси по кримінальній справі № 1-265 про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості на користь ОСОБА_3 .. Посилається на те, що оригінал виконавчого листа втрачено, виходячи з цього, просить заяву задовольнити.

Сторони по кримінальній справі у судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином про причину неявки суд не повідомили, з заявами та клопотаннями не зверталися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.05.2007 визнано ОСОБА_5 винним та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 700 грн. з позбавлення права керувати транспортними засобами терміном на 2 роки. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 21 058, 73 грн., моральну шкоду в сумі 5 000 грн. та понесені судові витрати в сумі 465 грн.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 11.06.2007 отримала виконавчі листи для передачі в Придніпровський РВДВ на виконання.

ОСОБА_3 10.04.2019 звернулася з запитом до Центрального відділу ДВС м. Черкаси про хід виконавчого провадження та отримала відповідь, що 08.01.2013 виконавче провадження завершено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а згідно з п. 9.9. п. 9.10 Порядку роботи з документами в органах ДВС та акту про вилучення виконавчих провадження для знищення, у зв`язку з закінченням передбаченого чинним законодавством терміну зберігання, дане виконавче провадження, знищено.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Виходячи із змісту ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З точки зору закону дублікатом є документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

Звертаючись до суду, заявник зазначає, що виконавчий лист був втрачений під час пересилки, про що зазначено в листі Центрального відділу ДВС М.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області № 5837/15.1-36/19180 від 17.04.2019.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Враховуючи викладене вище, суд перевірив надані докази щодо втрати оригіналу виконавчого листа, виконавчою службою судове рішення не було виконано та відсутні будь які відомості про повернення стягувачу виконавчих документів № 1-265 від 18.05.2007.

Керуючись ст. 124 Конституції України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 247 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, боржник: ОСОБА_4 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа ОСОБА_3 відповідно до вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.05.2007 у кримінальній справі № 1-265-2007 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 15-денний строк.

Головуючий ОСОБА_1