09.07.2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2018 року заявники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_7 (у порядку ст. 303 КПК України).
В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що
01 серпня 2018 року, у порядку ст.ст. 56 та 220 КПК України ОСОБА_5 , потерпілий у кримінальному провадженні №0001175 від 01.09.2017р., звернувся з клопотанням до слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .
Однак, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання не розглянуто, про результати розгляду не повідомлено.
Посилаючись на зазначене, заявник просив зобов`язати слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 розглянути клопотання заявників згідно зі ст. 220 КПК України.
09 липня 2019 року в судовому засіданні прокурор надав до суду копію постанови старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 28.12.2018 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001175 від 01.09.2017 року та розпочате відносно заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в його діях кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 365 КК України. В зв`язку з чим, прокурор просив закрити провадження по скарзі.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши доводи прокурора, вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбаченим цим кодексом.
Як встановлено судом, першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області 01.09.2017 розпочато кримінальне провадження № 0001175 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суд м. Одеси за заявою ОСОБА_5 стосовно заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 за фактом перевищення своїх службових повноважень та невиконання рішення суду, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 365 КК України.
28 грудня 2018 року постановою старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської ОСОБА_8 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001175 від 01.09.2017 року розпочате відносно заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в його діях кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 365 КК України.
Відтак, закриття кримінального провадження № 0001175 від 01.09.2017 року в рамках якого заявнику звертаються до суду зі скаргою, виключає проведення будь-яких процесуальних (слідчих) дій.
За таких обставин, суд вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 підлягає закриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 350, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Провадження по скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: