Провадження № 1-кс/592/6462/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002127 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на мобільний телефон марки «Meizu» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має доказове значення по кримінальному провадженні за №0002127, та несе об`єктивну інформацію, яка може підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути доказом під час судового розгляду.

Клопотання обґрунтовується тим, що 24.07.2019 року приблизно о 19 год 00 хв. неподалік будинку №57 по вул. Лепехівська в м.Суми працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який вів себе підозріло чим привернув до себе увагу та в ході спілкування з працівниками поліції повідомив, що має при собі заборонені психотропні речовини.

26.03.2019 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

24.07.2019 року в ході огляду місця події в період часу 19:51 год. до 20:17 год. неподалік буд. №57 по вул. Лепехівська в м.Суми працівниками поліції у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 3 поліетиленові зіп-пакети з кристалічною речовиною, котрі були вилучені та поміщені до паперового пакету № 1, який було скріплено печаткою Сумського ВП ГУНП в Сумській області «Для пакетів №2» та засвідчено підписами понятих та мобільний телефон «Meizu» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , котрий поміщено до спец пакету №7179910.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на даний момент може бути причетним до кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України збут психотропних речовин, вчинено за попередньою змовою осіб. 17.05.2019 у період часу з 08 год. 38 хв. до 10 год. 00 хв. в рамках кримінального провадження №0000894, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, старшим слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 від 15.05.2019 року проведено санкціонований обшук за адресою реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та з подальшим вилученням наркотичних засобів і психотропних речовин, інгредієнтів та предметів, в тому числі кухонне приладдя та посуд, спеціально пристосовані та заготовлені для виготовлення та розфасування наркотичних засобів і психотропних речовин, технічні засоби фіксації та електронні носії даних, інші предмети та записи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, предмети, вилучені з цивільного обігу, або здобуті злочинним шляхом, в ході якого було вилучено, мобільний телефон Samsung Galaxy J5 imei1: НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_4 , поміщено до спец пакету №7179660, котрий було направлено до УОТЗ ГУНП в Сумській області для проведення негласних слідчих дій, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем, передбачених ст.264 КПК України, в ході чого було вилучено велику кількість інформації, що підтверджує причетність ОСОБА_4 до кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вказаний мобільний телефон необхідний органам досудового розслідування для перевірки із застосуванням проведенням негласних слідчих дій з метою перевірки причетності ОСОБА_4 до вказаного правопорушення, виявлення записів, фотознімків та повідомлень в соціальних мережах, які мають значення для кримінального провадження, а саме зв`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин або ж остаточне спростування

На думку слідства відповідно до ст. 99 КПК України вилучений в ході огляду предмета мобільний телефон марки «Meizu» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України і на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.
Крім того, вилучений мобільний телефон може бути використаний як доказ фактів та обставин, тобто придбання, виготовлення, зберігання та перевезення речовин зовні схожих на наркотичні, які встановлюються під час досудового розслідування, а відтак, відповідно до ст.98 КПК України визнані слідством та можуть бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного є підстави вважати, що на мобільний телефон марки «Meizu» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , вилучений 24.07.2019 року під час огляду, необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що клопотання про арешт майна підтримує повністю та просить суд його розглядати без його участі.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному №0002127 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що 24.07.2019 року приблизно о 19 год. 00 хв. неподалік будинку №57 по вул. Лепехівська в м.Суми працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який вів себе підозріло чим привернув до себе увагу та в ході спілкування з працівниками поліції повідомив, що має при собі заборонені психотропні речовини.

24.07.2019 року в ході огляду місця події в період часу 19:51 год. до 20:17 год. неподалік буд. №57 по вул. Лепехівська в м.Суми працівниками поліції у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено три поліетиленові зіп-пакети з кристалічною речовиною, котрі були вилучені та поміщені до паперового пакету №1, який було скріплено печаткою Сумського ВП ГУНП в Сумській області «Для пакетів №2» та засвідчено підписами понятих та мобільний телефон «Meizu» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , котрий поміщено до спец пакету №7179910.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мобільний телефон марки «Meizu» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та спірозмірність обмеженням права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на мобільний телефон марки «Meizu» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Meizu» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1