Єдиний унікальний номер № 285/2278/18
Провадження № 1-кп/0285/85/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/2278/18 0000732) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кануни Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, працюючого водієм ПП Сідлецький, освіта середня, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 умисно, злісно з 01 січня 2016 року ухиляється від сплати встановлених рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 16.07.2003 року аліментів на утримання синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку,доходів щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину до повноліття ОСОБА_7 . Потім аліменти стягувати в розмірі 1/4 частини зарплати до повноліття ОСОБА_8 . Стягнення аліментів проводите негайно з 07.07.2003.
ОСОБА_4 знаючи про свій обов`язок сплачувати встановлені рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей, офіційно працюючи, не повідомляє підприємства про те, що він являється боржником по сплаті аліментів, його не виконує та не сплачує аліменти з 01 січня 2016 року по 01 червня 2018 року.
Також, ОСОБА_4 допомоги на утримання дитини не надає, на попередження державних виконавців про кримінальну відповідальність за непогашення заборгованості по аліментах не реагує, що станом на 01 червня 2018 року призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів, що сукупно складає суму виплат більш ніж за три місяців відповідних платежів, а всього заборгованість по сплаті аліментів становить 41416,25 гри.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що він за рішенням суду зобов`язаний до сплати аліментів на користь своїх неповнолітніх дітей. Аліменти не сплачує оскільки його заробітків ледь вистачає на особисті потреби та потреби його сім`ї. Зобов`язується погашати заборгованість по аліментах. В скоєному щиро розкаюється.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, вину ОСОБА_4 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, працює, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої яка наполягає на суворому покаранні обвинуваченого та призначає покарання у вигляді обмеження волі.

Беручи до уваги те, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, працює, висновок досудової доповіді, згідно якої існує середня ймовірність вчинення повторного правопорушення і виправлення особи без позбавлення волі не становить високої небезпеки для суспільства, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і обрати йому покарання за цим законом 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: