Провадження № 1-кп/761/2578/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

секретаря ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 182, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 163, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 146 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 182 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 182 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 182, ч.2 ст. 28 ч.1 ст.129, ч.1 ст. 14 ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорущень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 182 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних парвопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 182 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001159 від 20.03.2018 року)

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2019 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 182, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 163, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 146 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 182 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 182 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 182, ч.2 ст. 28 ч.1 ст.129, ч.1 ст. 14 ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорущень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 182 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних парвопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 182 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001159 від 20.03.2018 року).

Від прокурора у підготовчому судовому засіданні надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , яке обгрунтовано подальшим існуванням ризиків, які були враховані судом при обранні та продовженні запобіжного заходу останньому у виді тримання під вартою, з урахуванням сукупної тяжкості кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_15 , урахуванням даних про особу обвинуваченого та неможливістю застосування інших, більш м*яких запобіжних заходів.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, просили застосувати інший запобіжний захід, зокрема у виді домашнього арешту, пославшись на наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв*язків, а саме того, що він одружений, має на утриманні дитину 2015 р.н. та матір похилого віку, яка потребує сторонньої допомоги, також врахувати незадовільний стан його здоров*я внаслідок ряду хронічних захворювань, лікування за якими він не може отримати в умовах попереднього ув*язнення. Також, у разі продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою просили суд врахувати надходження на адресу ОСОБА_5 погроз та застосувати заходи безпеки до останнього.

Вислухавши думку інших учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками та клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 02 жовтня 2019 року було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 21 жовтня 2019 року включно, без визначення суми застави.

При цьому, при вирішенні питання щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого судом встановлено, що станом на день надходження кримінального провадження до суду не зменшились попередні ризики, визначені ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що обвинувачений, перебуваючи на свободі, зможе переховуватись від суду, зокрема враховуючи сукупну тяжкість кримінальних правопорушень, у яких останній обвинувачується, незаконно впливат на свідків та потерпілих, інших учасників кримінального провадження, зважаючи на характер та обсяг пред*явленого ОСОБА_5 обвинувачення, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, в яких зафіксовані фактичні дані про протиправні діяння ОСОБА_5 , даними про особу обвинуваченого тощо.

Враховуючи наведені вище обставини суд приходить до висновку про подальше існування ризиків можливості уникнення обвинуваченого від суду, інших доведених прокурорм ризиків та необхідності подальшого тримання обвинуваченого під вартою на час розгляду кримінального провадження.

Так, продовжуючи строк тримання під вартою обвинуваченого суд враховує дані про його особу, а саме те, що ОСОБА_15 , хоча рахується раніше не судимою особою згідно ст. 89 КК України, однак попередньо притягувася до кримінальної відповідальності, насьогодні обвинувачується у вчиненні сукупності особливо тяжких кримінальних правопорушень, із погрозами та застосуванням фізичного насильства щодо потерпілих, що доводить суду схильність обвинуваченого до протиправної, кримінально-караної діяльності, окрім іншого останній офіційно не працевлаштований та не має інших законних джерел доходу, наявність у ОСОБА_5 соціальних зв*язків, також враховується сам мотив та спосіб вчинення останнім кримінальних правопорушень, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про застосування запобіжного заходу відносно останнього.

При цьому таких обставин, які б могли беззаперечно свідчити про можливість зміни або обрання іншого, більш м*якого запобіжного заходу обвинуваченому, на чому наполягала сторона захисту, за відсутності достатніх стримуючих факторів для обвинуваченого, які б запобігали ризиками, передбаченим ст. 177 КПК України, встановлено не було та висновків суду про необхідність продовження дії запобіжного заходу не спростовує.

У той же час суд, зважаючи на надходження від обвинуваченого скарг щодо незадовільного стану здоров*я внаслідок наявності ряду хронічних захворювань вбачає підстави для вжиття заходів відповідно до ст. 206 КПК України.

Також, зважаючи на вимоги ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», зокрема наявності даних про те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 може існувати загроза життю та здоров*ю останнього, з метою забезпечення належних умов для відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 захід забезпечення безпеки на час утримання особи під вартою, визначивши місцем тримання під вартою в ІТТ ГУ НП в м.Києві за адресою: м.Київ, пров.Косогірний, 7

Керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 206, 314 КПК України, Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»,суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 16 грудня 2019 року включно.

Застосувати заходи особистої безпеки відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час утримання особи під вартою, визначивши місцем тримання під вартою в ІТТ ГУ НП в м.Києві за адресою: м.Київ, пров.Косогірний, 7

Зобов*язати прокурора у кримінальному провадженні, за погодженням з адміністрацією місця тримання особи під вартою ІТТ ГУ НП в м.Києві, забезпечити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідкладне медичне обстеження з метою встановлення наявності у останнього хронічних захворювань, та, у разі встановлення такого діагнозу, вжити заходів з метою забезпечення відповідного лікування за місцем утримання.

На ухвалу суду безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга

Головуючий суддя:

Судді: