Справа № 290/840/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 399 ч. 4 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

09 жовтня 2019 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2019 року про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Житомирського гаргнізону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 22.08.2019 та повернення кримінального провадження № 0000030 прокурору для продовження досудового розслідування, -
в с т а н о в и в:
07.10.2019 до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2019 року про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Житомирського гаргнізону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 22.08.2019 та повернення кримінального провадження № 0000030 прокурору для продовження досудового розслідування.
Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 394 КПК України передбачена можливість апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.

Ухвала Романівського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2019 року про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Житомирського гаргнізону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 не підлягає апеляційному оскарженню відповідно до положень КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, апеляційне оскарження якого не передбачено нормами КПК України, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.
Керуючись ст. 399 ч. 4 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2019 року про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Житомирського гаргнізону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 22.08.2019 та повернення кримінального провадження № 0000030 прокурору для продовження досудового розслідування.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.
Суддя: