Справа № 544/954/19
пров. 1-кс/544/459/2019
У Х В А Л А
про призначення експертизи у кримінальному провадженні

26 липня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000253 від 19 липня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,

у с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судовотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000253 від 19 липня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 18 липня 2019 року близько 24 години у приміщенні будинку ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , після розпивання спиртних напоїв між власником будинку ОСОБА_5 та його знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останні скориставшись тим, що ОСОБА_4 заснув, шляхом вільного доступу, таємно викрали розібрану бензопилу та мобільний телефон Xiaomi Redmi Go, належні останньому.

19 липня 2019 року за даним фактом слідчим відділом Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000253, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

19.07.2019 лише після того, як потерпілий ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що він звернеться до поліції у разі неповернення його викраденого майна, ОСОБА_6 із ОСОБА_7 підкинули ОСОБА_4 викрадену розібрану бензопилу та мобільний телефон. Цього ж дня слідчим на перехресті вулиць Земська та Приудайський узвіз було вилучено мішок із розібраною бензопилою без маркування та мобільний телефон Xiaomi Redmi Go.

Для встановлення дійсної вартості майна, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, потрібно застосування спеціальних знань, шляхом проведення судово-товарознавчої експертизи.

Заступник начальника повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя уважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000253 від 19 липня 2019 року судово-товарознавчої експертизи для з`ясування наступних питань:

1.Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Go станом на 18.07.2019?

2.Яка ринкова вартість наданої на дослідження розібраної бензопили марки Sadko GCS 510 E (корпуса із двигуном, стріли без ланцюга, кришки) станом на 18.07.2019?

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000253 від 19 липня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На розгляд експертизи поставити питання:

1.Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Go станом на 18.07.2019?

2.Яка ринкова вартість наданої на дослідження розібраної бензопили марки Sadko GCS 510 E (корпуса із двигуном, стріли без ланцюга, кришки) станом на 18.07.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати судовому експерту для дослідження мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Go та розібрану бензопилу марки Sadko GCS 510 E.

Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження №0000253 від 19 липня 2019 року разом із речовими доказами.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1