Провадження № 1-кп/331/276/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000028 від 05.01.2019 року відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В судові засідання, призначені на 10.07.2019 року, 06.08.2019 року, 30.08.2019 року свідок ОСОБА_9 на виклики суду не з`явився, про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином.

Оскільки явка вказаного свідка визнана судом обов`язковою, а останній не з`являється без поважних причин, 06.08.2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було постановлено ухвалу про його привід в судове засідання, призначене на 30.08.2019 року на 13-00 годину. На виконання вказаної ухвали начальником Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надано відповідь, з якої встановлено, що свідок ОСОБА_9 за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, а саме: АДРЕСА_1 , не проживає.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування, в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України надати суду відомості про свідка ОСОБА_9 , а саме: анкетні дані та відомості про адресу його проживання, оскільки його допит, на думку захисту, має істотне значення при розгляді вказаного провадження, а його виклик без отримання вказаної інформації є неможливим.

Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи той факт, що сторона захисту в судовому засіданні наполягає на допиті свідка ОСОБА_9 , однак його точні анкетні дані та точна адреса його проживання не відомі, його пояснення мають значення для з`ясування обстави даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих дій задовольнити.

Доручити начальнику Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області встановити та надати суду в строк до 23 вересня 2019 року анкетні дані та відомості про адресу проживання свідка ОСОБА_9 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1