Справа № 161/320/17
Провадження № 1-кп/161/328/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 11 жовтня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004170, від 10.09.2016 року, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , із середньою освітою, непрацюючого, розлученого, судимого:

31.08.2012 року, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна. 16.07.2014 року, ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області, від 08.07.2014 року, на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», звільнений з місць позбавлення волі;

12.06.2018 року, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, який ухвалою Волинського апеляційного суду, від 07.11.2018 року, змінений та за ч.1 ст.185; ч.2 ст.185; ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки;

20.09.2018 року, вироком Галицького районного суду міста Львова за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

28.11.2018 року, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.263; ч.2 ст.185; ч.1 ст.70; ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці, -

за ч.2 ст.186; ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 09.09.2016 року, близько 21 год. 15 хв., знаходячись на зупинці громадського транспорту «Школа №5», що пр. Перемоги, в м. Луцьку, Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, підійшовши до ОСОБА_6 , умисно нанісши йому один удар кулаком правої руки в обличчя, від чого останній відчув різкий біль, шляхом ривка відкрито викрав мобільний телефон, марки «Sony Xperia С2305», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 5 000 грн., із сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС», № НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 5 000 грн..

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 15.10.2016 року, близько 15.00 год., знаходячись у приміщенні ТРЦ «Порт Сіті», що по вул. Сухомлинського, 1, в м. Луцьку, Волинської області, повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману потерпілого ОСОБА_7 , під приводом оформлення документів для навчання у автошколі з подальшим гарантованим отриманням посвідчення водія з категоріями «В» та «С», не маючи наміру та можливості виконувати свої зобов`язання, заволодів його грошовими коштами в сумі 5 000 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 5 000 грн..

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованих йому даним вироком злочинів, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.190 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість визнав повністю.

Дав показання про те, що він у вказані в обвинуваченні час та обставинах, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Школа №5», що пр. Перемоги, в м. Луцьку, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , нанісши йому один удар кулаком руки в обличчя, шляхом ривка, заволодів його мобільним телефоном, із сім картою оператора мобільного зв`язку, вартість яких він не заперечує.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 дав показання про те, що він у вказані в обвинувачені час та обставинах, знаходячись у приміщенні ТРЦ «Порт Сіті», що по вул. Сухомлинського, в м. Луцьку, обманув потерпілого ОСОБА_7 , під приводом оформлення документів для навчання у автошколі з подальшим гарантованим отриманням посвідчення водія з категоріями «В» та «С», не маючи наміру та можливості виконувати свої зобов`язання, заволодів його грошовими коштами в сумі 5 000 грн..

У вчиненому щиро розкаюється, просив суд суворо не карати.

Враховуючи, що ні обвинувачений ОСОБА_4 , ні інші учасники судового провадження, не оспорюють зібрані під час досудового розслідування докази по обставинах вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.190 КК України, суд, у відповідності до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, визнає їх дослідження в судовому засіданні, недоцільним.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорій середньої тяжкості та тяжких, дані про його особу, обставини, які пом`якшують його покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину за ч.2 ст.190 КК України, обставин, які обтяжують його покарання рецидив злочинів.

При таких обставинах, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий за вчинення зокрема і тяжких корисливих злочинів, не працює та не займається суспільно-корисною працею, характер і обставини вчинених злочинів, які свідчать про його підвищену небезпеку для суспільства, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі, в межах санкції закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності.

Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 28.11.2018 року, а тому враховуючи, що злочини за даним вироком він вчинив до постановлення вказаного вироку, від 28.11.2018 року, то покарання йому слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України / в редакції 2012 року/, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186; ч.2 ст.190 КК України, призначивши покарання:

за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 28.11.2018 року, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, частково відбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 28.11.2018 року, з врахуванням положень, передбачених ст.72 КК України.

Речові докази: роздруківку трафіків з`єднань абонента ІМЕЙ: НОМЕР_1 , залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 у той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1