Справа № 161/8473/19
Провадження № 1-кс/161/4312/19
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

м. Луцьк 23 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 05.07.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 21 травня 2019 року надійшло вказане клопотання.

Клопотанням мотивоване тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та службові особи органів місцевого самоврядування Луцького району перебуваючи у злочинній змові з службовими особами суб`єктів господарювання, використовують службове становище всупереч інтересам служби, що спричиняє тяжкі наслідки інтересам держави.

Із інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 на лист УСБУ № 1.1-9/8473 від 29.10.2018р., замовник будівництва ФОП ОСОБА_5 подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 декларацію про початок виконання будівельних робіт, відповідно до якої об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 відноситься до закладів лікувально-профілактичних та оздоровчих (код об`єкта 1264.9 згідно з Державним класифікатором будівель і споруд), а тому, відповідно до п.2 ч.4 ст.40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», його замовник звільняється від сплати коштів пайової участі.

При цьому, згідно наявних даних (офіційна сторінка в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за вказаною адресою функціонує розважальний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у складі якого ресторан, караоке-бар, зона відпочинку, фітнес-клуб та готель, що суперечить інформації, поданій замовником будівництва до ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідчить про внесення ним недостовірних відомостей в офіційні документи, що в свою чергу у відповідності до показників опосередкованої вартості спорудження житла по Волинській області, затверджених Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 №252 від 02.10.2015, сума пайової участі повинна становити близько 500 тис. грн., що призвело до заподіяння збитків місцевому бюджету у вигляді ненадходження коштів пайової участі у розмірі близько 500 тис. грн.

Це свідчить про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході проведення планових та позапланових перевірок вказаного об`єкту будівництва, зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи, що новозбудований об`єкт, а саме розважально-оздоровчий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не відповідає цільовому призначенню « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з метою власного збагачення внесли завідомо неправдиві відомості в сертифікат про готовність об`єкта до експлуатації.

Слідчий зазначає, що технічна документація (технічний паспорт, висновок про технічну можливість поділу об`єкта нерухомого майна), на основі яких були внесені зміни до реєстру прав власності нерухомого майна є підробленими, як і самі зміни внесені реєстратором. А всі ці факти свідчать про свідомі дії спрямовані на ухилення від сплати пайової участі при будівництві об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на обставини вчинення розслідуваного злочину, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що саме в ІНФОРМАЦІЯ_8 зберігається технічна документація (технічні паспорти, висновки про технічну можливість поділу об`єкта нерухомого майна та інші документи) на нежитловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на основі якої в квітні 2019 року реєстратором ОСОБА_6 були внесені зміни про цільове призначення об`єкту нерухомості, а також усіх документів на основі яких було здійснено виготовлення вказаної технічної документації як в паперовому так і електронному вигляді, а також правовстановлюючі документи на будівлю що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та літер Б-5, на основі яких були внесені дані про право власності на об`єкт до реєстру речових прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб.

Слідчий звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просять слідчого суддю слухати клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя вважає за необхідним розглядати клопотання за відсутності представника володільця документів, оскільки існує ризик того, що це може призвести до повідомлення зацікавлених осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Таке повідомлення, в свою чергу, призведе до підміни, зміни чи знищення речей та документів, вказаних у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На переконання слідчого судді, слідчий довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, доцільним є надання тимчасового доступу до документів, що є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а отже клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а за їх дорученням оперативному підрозділу чи іншому слідчому з групи слідчих, яким доручено проводити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 , технічної документації (технічні паспорти, висновки про технічну можливість поділу об`єкта нерухомого майна та інші документи) на нежитловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на основі якої в квітні 2019 року реєстратором ОСОБА_6 були внесені зміни про цільове призначення об`єкту нерухомості, а також усіх документів на основі яких було здійснено виготовлення вказаної технічної документації як в паперовому так і електронному вигляді, а також правовстановлюючі документи на будівлю що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та літер Б-5, на основі яких були внесені дані про право власності на об`єкт до реєстру речових прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна як в паперовому так і електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 21 червня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1