Провадження № 1-кс/331/4338/2019
Справа № 331/4382/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001372, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001372, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначила, що 22.08.2019 року до Олександрівського ВП надійшов рапорт від старшого інспектора з ОД ВПК в Запорізькій обл. майора поліції ОСОБА_5 про вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що державний реєстратор КП Балабинської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи доступ до системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вчинила несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється у автоматизованій системі, що призвело до позбавлення права власності Держави в особі Верховної ради України на приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у провадженні СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження № 0000132 за ч. З ст. 365-2 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 19.10.2017 державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Балабинської селищної ради прийняла заяву від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на приміщення салону краси, загальною площею

380,62 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер прийнятої заяви 24736182).

Разом із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подано також наступні документи: 1) акт готовності до експлуатації, виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2) архітектурно-технічний паспорт об`єкта архітектури, виданий 19.06.2009 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 3) технічний паспорт, виданий ПГІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 18.10.2017.

У подальшому, державний реєстратор КП Балабинської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно прийняла вищевказану заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » разом із документами для реєстрації права власності на приміщення салону краси, загальною площею 380,62 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер прийнятої заяви 24736182).

За результатамй розгляду вказаної заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, о 17 годині 55 хвилин 20 жовтня 2017 року державним реєстратором КП Балабинської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 у приміщенні КП Балабинської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 (фактична адреса КП Балабинської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») прийнято рішення № 37682112 про реєстрацію права власності на приміщення салону краси, загальною площею

380,62 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код СДРПОУ НОМЕР_1 ) та відкрила розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на будівлю від 12.06.2000 № 1240, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 12.06.2000 за №1240 на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_7 від 25.05.2000 №194/4 та Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, будівля літ. А-11 в цілому за адресою: АДРЕСА_1 належить державі в особі Верховної ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ). Також, зазначена будівля перебуває на праві ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Окрім того встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_11 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 01.07.2003 було укладено договір № 48 щодо оренди нежитлових приміщень, що належать до державної власності та перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_12 , під функціонування магазину косметики, надання косметологічних послуг. Згідно акту приймання- передачі від 01.07.2013 майно передано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У подальшому до договору оренди від 01.07.2003 № 48 неодноразово вносились зміни.

Так, договором про зміни № 4 від 28.09.2007 внесено зміни до п. 1 договору № 48 від 01.07.2003 та змінено сторону договору з ІНФОРМАЦІЯ_12 на ІНФОРМАЦІЯ_13 (далі по тексту - ІНФОРМАЦІЯ_14 ).

Відповідно до п. 1.1 Договору (в редакції договору про зміни № 6 від 09.10.2009) до складу переданого в оренду майна входило: вбудоване в адміністративну одинадцятиповерхову будівлю нежитлове приміщення першого поверху та другого поверхів (літера А-11, приміщення першого поверху № 26, частини приміщень з № 1 по № 7 включно, частини приміщень другого поверху № 8 по № 29 включно) загальною площею за внутрішнім заміром 377,3 кв.м., відповідно до технічного паспорту, виготовленого ІНФОРМАЦІЯ_15 станом на 20.01.2009. Майно розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Окрім того, відповідно до договору про зміни № 9 від 25.12.2013 термін дії Договору продовжено до 04.12.2016 включно.

Оскільки договір оренди № 48 від 01.07.2003 припинив свою дію 05.12.2016, ІНФОРМАЦІЯ_14 того ж дня надіслано на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » лист про припинення дії вказаного договору оренди та зазначено про необхідність повернення орендованого майна балансоутримувачу за актом приймання-передавання. Вказаний лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » залишило без відповіді.

У подальшому, рішенням господарського суду Запорізької області від 04.09.2017 у справі №908/1571/17 задоволено позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_14 та стягнуто заборгованість з орендної плати у сумі 145186 грн., пеню у сумі 11148,76 грн., штраф у сумі 21407,31 грн., виселено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з державного нерухомого майна, яке перебувало в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору від 01.07.2003 № 48.

В порядку виконання вказаного судового рішення, 22.12.2017 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_16 складено Акт приймання-передавання про передачу балансоутримувачу - ІНФОРМАЦІЯ_12 нежитлового приміщення першого та другого поверхів (літера А-11 приміщення першого поверху №26, частини приміщень з № 1 по № 7 включно, частини приміщень другого поверху з № 8 по № 29 включно) загальною площею за внутрішнім заміром 377.3 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином, внаслідок зловживання повноваженнями державним реєстратором, з метою отримання неправомірної вигоди, у порушення вимог закону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » набуло права власності на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке раніше ним орендувалося.

28.03.2019 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000132 направлений до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, а матеріали кримінального провадження скеровані до Запорізької місцевої прокуратури № 1 для підтримання державного обвинувачення в суді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-1V від 01.07.2004 Державний реєстр речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів таких прав.

З урахуванням того, що проведення реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено ОСОБА_6 при перевищенні повноважень, зміна інформації, внесена нею до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який є автоматизованою системою, утворює окремий склад злочину, передбаченого ст. 362 КК України, разом з тим, враховуючи направлення обвинувального акту до суду є підстави вважати, що докази в достатньому об`ємі зібрані в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000132.

На підставі викладеного, просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у в ІНФОРМАЦІЯ_17 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0000132.

Прокурор в суді клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду клопотання до суду від неї не надходило.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відомості, що містяться у вказаних слідчим документах будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні особи є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити іншим способом.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням є доведеним та обґрунтованим, а їх вилучення необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001372, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України, задовольнити.

Надати слідчому Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 або уповноваженій особі за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_18 , за адресою: АДРЕСА_4 , каб.№7, тобто до матеріалів кримінального провадження № 0000132, з можливістю вилучення:

1) завірених копій документів з вказаного провадження, а саме: запиту до ІНФОРМАЦІЯ_14 від 02.11.2017 №119-12253вих17 та відповідь ІНФОРМАЦІЯ_14 від 03.11.2017 №10-13-05649 разом з додатками; запиту до ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04.01.2018 №119-88вих18 та відповідь ІНФОРМАЦІЯ_19 від 31.01.2018 №00248/03-20/09; запиту до ІНФОРМАЦІЯ_12 від 16.01.2018 №131-8973-17 та відповідь ІНФОРМАЦІЯ_20 від 18.01.2018 №19-10/02 разом з додатками; запиту до ІНФОРМАЦІЯ_12 від 02.11.2017 №119- 12252вих17 та відповідь ІНФОРМАЦІЯ_20 від 06.11.2017 №19-13/50 разом з додатками; реєстраційної справа №000 на приміщення, салон краси, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (разом з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів від 06.11.2017; ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.11 2017 №1-кс/331/4091/2017; протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 10.11.2017 з додатком до протоколу (опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді); протоколу огляду речі від 10.11.2018; постановою про визнання по кримінальному провадженню №0000132 речових доказів від 10.11.2018); запиту до ІНФОРМАЦІЯ_20 від 03.01.2018 №131-8973-17 та відповідь ІНФОРМАЦІЯ_20 від 10.01.2018 №19-10/01; рішення №7 «Про створення Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_21 від 17.10.2016 р.»; статуту КП БСР ЦНП від 28.09.2017; заява ОСОБА_6 про прийняття на посаду реєстратора до КП БСР ЦНП; наказ про призначення ОСОБА_6 реєстратором КП БСР ЦНП (разом з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів від 17.07.2018; ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2018 (провадження №1-кс/331/3553/2018); протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.07.2018 з додатком до протоколу (опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді); запиту до ІНФОРМАЦІЯ_22 від 23.07.2018 № 120-89Ювих 18 та відповіді від 27.07.2018 №9215-04-17/04.4- 07; запиту до Запорізької філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_23 » від 14.08.2018 №120-9867вих18 та відповіді Запорізької філії ДП від 22.08.2018 №691/25.1-17; запиту до Запорізької філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_23 » від 17.08.2018 №120-352вих18та відповідь Запорізької філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_23 » від 22.08.2018 №689/25.1-17; запиту до Запорізької філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_23 » від 17.08.2018 №120-8927вих18 та відповіді Запорізької філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_23 » від 08.08.2018 №647/25.1-17; висновку експерта від 28.09.2018 №263-18; постанови про призначення оціночно-будівельної експертизи від 14.03.2018 року по кримінальному провадженню №0000132; матеріалів інвентаризаційної справи приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі документів щодо нежитлових приміщень І та II поверхів літ.А, які перебували в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (разом з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів від 28.08.2018, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03.09.2018 по справі №331/7663/17, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03.10.2018 з додатком до протоколу (опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді); обвинувального акту по кримінальному провадженні № 0000132 від 29.03.2019 року.

2) вилучення оригіналів документів з вказаного провадження, а саме: замовлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Балабинської селищної ради, адресоване ДП « ІНФОРМАЦІЯ_24 » Запорізька філія (вх. 1024/25.2-29/2/17 від 09.02.2017); заява про приєднання до договору про надання послуг акредитованим суб`єктам державної реєстрації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Балабинської селищної ради, адресоване ДП « ІНФОРМАЦІЯ_24 » Запорізька філія (вх. №761/25-13-05/17); розписка державного реєстратора ОСОБА_6 від 15.02.2017 про отримання логіну та паролю доступу до Єдиних та Державних реєстрів; заява про реєстрацію на власника сертифіката- ОСОБА_6 від 15.02.2017 (разом з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів від 27.08.2018; ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03.09.2018 по справі №331/7663/17; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 05.09.2018 з додатком до протоколу (опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді).

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
03.10.2019