Справа №: 400/124/19
провадження №: 1-кп/398/264/19
УХВАЛА
Іменем України

"15" травня 2019 р.колегія суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 28 листопада 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в Державній установі «Петрівська виправна колонія №49», за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб, вул. Польова, 1, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2017 року за ч. 4 ст. 152, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 14 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України, на підставі ч. 2 ст. 111 КК України у зв`язку з тим, що обвинувачений на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника. Зазначив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, він визнає себе винним, також йому зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. З клопотанням він згоден, просить закрити кримінальне провадження та добровільно надав суду письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання сторони захисту та зазначив, що наявні передбачені Кримінальним кодексом України підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні готування до державної зради, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України за наступних обставин.

25 грудня 2012 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений Авдіївським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі та направлений до Микитинської виправної колонії №87, розташованої за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Живописна. буд. 1, яка на даний час знаходиться на тимчасово непідконтрольній Україні території так званої «ДНР». На початку березня 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у службовому кабінеті начальника оперативного відділу Микитинської виправної колонії №87 ОСОБА_8 , зустрівся з невстановленою особою, яка представилась співробітником Федеральної служби безпеки Російської Федерації.

В ході спілкування з вищевказаним представником ФСБ Російської Федерації, останній запропонував ОСОБА_6 надати згоду на встановлення конфіденційного співробітництва з представниками іноземної організації Федеральної служби безпеки Російської Федерації з метою вчинення ним дій, спрямованих на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній економічній та інформаційній безпеці України та надання допомоги в веденні підривної діяльності проти України, шляхом передачі співробітникам ФСБ РФ інформації про чисельність та місце дислокації підрозділів ЗС України, а також здійснення фотофіксації місць дислокації військовослужбовців та військової техніки ЗС України на території м. Авдіївка Донецької області та передачі відповідних відомостей співробітникам ФСБ Російської Федерації. Водночас, співробітник ФСБ РФ пообіцяв посприяти у вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у разі надання ним відповідної згоди. Отримавши згоду ОСОБА_6 на конфіденційне співробітництво та надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, невстановлений представник ФСБ Російської Федерації детально проінструктував його щодо правил поведінки і конспірації на підконтрольній Україні території, відпрацював засоби конфіденційного зв`язку через канали електронного зв`язку на електронну поштову скриньку, адреса якої була надрукована на аркуші паперу формату А8 та надана ОСОБА_9 , після чого останньому було присвоєно конспіративний псевдонім « ОСОБА_10 » та обіцяно сприяння у вирішення питання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 досяг змови на вчинення злочину та пристосував засоби для вчинення особливо тяжкого злочину державної зради. тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

В подальшому, в серпні 2015 року ОСОБА_6 було умовно-достроково звільнено від відбування покарання, після чого останній прибув до м. Авдіївка Донецької області, де 09 вересня 2016 року вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 152, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України та 21 березня 2017 року засуджений Артемівським міськрайонний судом Донецької області до 14 років позбавлення волі. 08 вересня 2017 року ОСОБА_6 прибув для відбування покарання до державної установи «Петрівська виправна колонія №49», за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб, вул. Польова, буд. 1, відповідно до наряду Міністерства юстиції України №8040/23/31-17 від 03 серпня 2017 року.

Прибувши до ДУ «Петрівська виправна колонія №49», ОСОБА_6 , усвідомивши злочинний характер своїх дій, будучі обізнаний про кримінальну відповідальність за вчинення державної зради, припинив будь-які контакти з представниками іноземної держави та іноземної організації ФСБ РФ, відмовився від свого наміру вчиняти дії, направлені на виконання їх злочинного завдання на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України та 19 листопада 2018 повідомив про даний факт співробітнику оперативної частини ДУ «Петрівська виправна колонія № 49», після чого 21 листопада 2018 року звернувся із відповідною заявою до УСБУ в Кіровоградській області, в якій добровільно повідомив органи державної влади про свій зв`язок з іноземною державною, іноземною організацією та їх представниками та про отримане завдання.

Суд при розгляді вказаного клопотання виходить із положень ч. 3 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 нальної відповідальності; нормативно-правовий акт № 12 від 23.12.2005">Постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності, та приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ч. 1 ст. 285 та ч. 1 ст. 286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 2 статті 111 КК України передбачено, що звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами кримінального провадження, що 21 листопада 2018 року ОСОБА_6 звернувся із заявою до УСБУ в Кіровоградській області, в якій добровільно повідомив органи державної влади про свій зв`язок з іноземною державною, іноземною організацією та їх представниками та про отримане завдання. Також в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами кримінального провадження, що ОСОБА_6 не вчинив ніяких дій на користь Російської Федерації та не виконала жодного злочинного завдання Федеральної служби безпеки Російської Федерації, направленого на заподіяння шкоди державному суверенітетові та територіальній цілісності України.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, ОСОБА_6 надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України на підставі ст. 44 та ч. 2 ст. 111 КК України.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши обґрунтованість клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України, суд вважає, що клопотання відповідає вимогам КК та КПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі ст. 44, ч. 2 ст. 111 КК України та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 111 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 28 листопада 2018 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3