У Х В А Л А
Справа № 285/3031/19
провадження № 1-кс/0285/1261/19
16 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 від 25.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152, ч.3 ст.186 КК України (далі ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернулась до суду з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи, доручивши її проведення експертам ДНДЕКЦ МВС України (далі ДНДЕКЦ).
Клопотання обґрунтовує тим, що 25.08.2019 близько 02 год. 30 хв. невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , без добровільної згоди потерпілої, з застосуванням насильства здійснила зґвалтування ОСОБА_3 , після чого близько 03 год. умисно відкрито викрала належні останній грошові кошти в сумі 1 200 грн.
По даному факту 25.08.2019 внесено відомості до ЄРДР.
Під час ОМП від 25.08.2019 на території домоволодіння за вищевказаною адресою у ОСОБА_3 було вилучено: 7 уламків скла, змиви з металевої рамки, вмикачів/вимикачів, дерев`яної палиці та рами.
Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні молекулярно-генетичної експертизи та залученні експертів з поставленням питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не прибула, в клопотанні просила розглянути його без її участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ст.244 КПК України).
Встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0001048 за ч.1 ст.152, ч.3 ст.186 КК України.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта в даній справі і потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні даного клопотання.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення, наявна необхідність проведення молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої слід доручити експертам ДНДЕКЦ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок слідчому задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст.244 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.
Водночас, відповідно до п.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Провести молекулярно-генетичну експертизу, доручивши її проведення експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Чи наявні клітини з ядрами на наданих на експертизу 7 уламках скла, дерев`яній палиці, змивах із металевої рамки вхідних дверей, з запираючого металевого пристрою дверей до кімнати №2, з вмикача/вимикача №2, з вмикача/вимикача кімнати №4, з дерев`яної рами картини, з вмикача/вимикача кімнати №5, з вмикача/вимикача кімнати №7, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
2)Чи збігаються наявні генетичні ознаки із вказаних 7 уламків скла, дерев`яної палиці, змивах із металевої рамки вхідних дверей, з запираючого металевого пристрою дверей до кімнати №2, з вмикача/вимикача №2, з вмикача/вимикача кімнати №4, з дерев`яної рами картини, з вмикача/вимикача кімнати №5, з вмикача/вимикача кімнати №7 з генетичними ознаками потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3)Чи збігаються наявні генетичні ознаки із вказаних 7 уламків скла, дерев`яної палиці, змивах із металевої рамки вхідних дверей, з запираючого металевого пристрою дверей до кімнати №2, з вмикача/вимикача №2, з вмикача/вимикача кімнати №4, з дерев`яної рами картини, з вмикача/вимикача кімнати №5, з вмикача/вимикача кімнати №7 з генетичними ознаками громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
4)Чи збігаються наявні генетичні ознаки із вказаних 7 уламків скла, дерев`яної палиці, змивах із металевої рамки вхідних дверей, з запираючого металевого пристрою дверей до кімнати №2, з вмикача/вимикача №2, з вмикача/вимикача кімнати №4, з дерев`яної рами картини, з вмикача/вимикача кімнати №5, з вмикача/вимикача кімнати №7 з генетичними ознаками громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Надати в розпорядження експертів, за необхідності, матеріали кримінального провадження, а також: 7 уламків скла, дерев`яну палицю, змиви із металевої рамки вхідних дверей, з запираючого металевого пристрою дверей до кімнати №2, з вмикача/вимикача №2, з вмикача/вимикача кімнати №4, з дерев`яної рами картини, з вмикача/вимикача кімнати №5, з вмикача/вимикача кімнати №7, які опечатано згідно норм пакування.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України).
У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.
Копію ухвали направити слідчому та експертам для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1