Справа № 577/3704/19
Провадження № 1-кс/577/2420/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" серпня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні № 0000834 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, експерта для проведення авто-товарознавчої експертизи.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 22.07.2019 року по 21:30 год.07.08.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замку проникла до підвального приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала комплект зимової резини з залізними дисками та електролобзик «Фиолет» чим завдала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди.

За даним фактом 08.08.2019 року СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зі слів потерпілої ОСОБА_4 , з його підвального приміщення було викрадено наступне майно:

- комплект з 4 одиниць колес з зимовою резиною ( 2 з яких виробництва Nokian Hakkapelііtta та 2 виробництва Federal Himalaya розмірами 205/65 R15 та комплект залізних дисків розміром R15 на автомобіль «Мерседес Віто», придбані близько 2 років тому, використовувалися за призначенням пошкоджень не мали. Більше характеристик потерпілому не відомо.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про вартість (оцінку) майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення авто-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.5).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000834 від 08.08.2019 року судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість станом на 07.08.2019 року викраденого майна?, а саме:

- комплект з 4 одиниць колес з зимовою резиною ( 2 з яких виробництва Nokian Hakkapelііtta та 2 виробництва Federal Himalaya розмірами 205/65 R15 та комплект залізних дисків розміром R15 на автомобіль «Мерседес Віто», придбані близько 2 років тому, використовувалися за призначенням пошкоджень не мали.

Більше інформації потерпілому щодо викраденого майна не відомо.

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження та фотознімки викраденого майна.

Оцінити викрадене майно без обєкта викрадення.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

Зобовязати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1