ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1768/19
У Х В А Л А

"29" жовтня 2019 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного 24.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, а саме: бензопилу марки WINZOR PRO GVINDE BAR Professional,

встановив:

24.10.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали за клопотанням старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000570 від 24.10.2019 про накладення арешту на бензопилу марки WINZOR PRO GVINDE BAR Professional.

Слідчий зазначає, що 24.10.2019 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт ДОП СП Петриківського ВП про те, що 24.10.2019 близько 01-00 в кварталі 17 виявлено незаконну порубку 28 дерев твердолистяних порід (акації), чим заподіяно істотну шкоду лісу.

24.10.2019 старшим слідчим СВ Петриківського ВП капітаном поліції ОСОБА_4 , під час складання протоколу огляду лісової галявини, яка розташована в кварталі 17 ДП «Петриківське лісове господарство», за межами с. Єлизаветівка в. Петриківському районі Дніпропетровської області встановлено, що на земельній ділянці перебувають залишки гілля дерев та пнів дерев різного діаметру та висоти над землею в загальній кількості 28 штук, куча складених колод свіжозрізаної деревини породи «акації» різного діаметру та довжини, в кількості 10 метри кубічних. Під час огляду, поблизу вказаної деревини виявлено бензопилу марки WINZOR PRO GVINDE BAR Professional.

24.10.2019 вказана свіжо спиляна деревина породи «акації» в кількості 10 кубічних метрів та бензопила марки WINZOR PRO GVINDE BAR Professional, постановою старшого слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що бензопилf марки WINZOR PRO GVINDE BAR Professional яка виявлена під час здійснення досудового розслідування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на неї шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий надали до суду заяви про розгляд клоплотання слідчого без їх участі.

Вирішуючи питання про участь в судовому засіданні, судом встановлено, що під час досудового слідства встанови власника бензопили на яку слідчий просить накласти арешт не виявилось можливим.

Суд, дослідивши надані матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Заслухавши думку прокурора і слідчого та вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та його слід задовольнити з заступних підстав:

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні встановлено, що 24.10.2019 за № 0000570 до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 246 КК України за фактом того, що 24.10.2019 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт ДОП СП Петриківського ВП про те, що 24.10.2019 близько 01-00 в кварталі 17 виявлено незаконну порубку 28 дерев твердолистяних порід (акації), чим заподіяно істотну шкоду лісу.

Згідно протоколу огляду 24.10.2019 старшим слідчим СВ Петриківського ВП капітаном поліції ОСОБА_4 , оглянуто лісову галявину яка розташована в кварталі 17 ДП «Петриківське лісове господарство», за межами с. Єлизаветівка в. Петриківському районі Дніпропетровської області встановлено, що на земельній ділянці перебувають залишки гілля дерев та пнів дерев різного діаметру та висоти над землею в загальній кількості 28 штук, куча складених колод свіжозрізаної деревини породи «акації» різного діаметру та довжини, в кількості 10 метри кубічних. Під час огляду, поблизу вказаної деревини виявлено бензопилу марки WINZOR PRO GVINDE BAR Professional.

Постановою слідчого від 24.10.2019 бензопилу марки WINZOR PRO GVINDE BAR Professional долучено у якості речового у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 України, що підтверджується вищевказаними матеріалами кримінального провадження.

При цьому, вирішуючи питання обґрунтованості підозри як підставу для застосування запобіжного заходу, суд зважає на відсутність законодавчого визначення такого поняття та усталену практику Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості підозри» та критеріїв її визначення. Зокрема, як зазначено у рішенні ЄСПЛ «Нечипорук, Йонкало проти України» від 21.04.2011, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

Суд погоджується з позицією правоохоронних органів щодо відповідності виявлено бензопили марки WINZOR PRO GVINDE BAR Professional, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні, зокрема, встановлені обставини вказують на те, що вона могла бути використаний як знаряддя вчинення правопорушення.

Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, про які повідомлено під час судового засідання, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження виявленої на місці вчинення кримінального правопорушення та вилученої бензопили марки WINZOR PRO GVINDE BAR Professional, вразі її повернення фактичному власнику, який на даний час невідомий, а тому в даному випадку виправдане застосування заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема: арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаною бензопилою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд

постановив:

Клопотання старшого слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 24.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, а саме: на бензопилу марки WINZOR PRO GVINDE BAR Professional, задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу марки WINZOR PRO GVINDE BAR Professional, шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та використовувати будь-яким чином дане майно, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання направити старшому слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_1