Справа № 635/7688/19
Провадження № 1-кс/635/3460/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000537, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст.115 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_6 ,-
УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000537, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст.115 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_6 .
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Липецького ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000537 від 10.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2019 року приблизно о 22 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_8 , де вона тимчасово мешкала разом з своїм знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час конфлікту з останнім, ОСОБА_6 маючи умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_9 , взяв в руки ніж та наніс останньому два удари ножем у область грудей, спричинивши дві колото-різані рани, від чого останній помер. Далі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , яка була присутня при нанесенні ОСОБА_6 ударів ножем ОСОБА_9 , обумовили свої подальші дії та перенесли тіло ОСОБА_9 в інше приміщеня, таким чином сховавши тіло померлого ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

10.10.2019 ОСОБА_8 була затримана в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КПК України.

11.10.2019 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тривання під вартою.

13.10.2019 під час додаткового допиту підозрюваної ОСОБА_8 , остання повідомила, що 08.10.2019 року приблизно о 22 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем їх мешкання, де під час спільного вживання спиртних напої, взяв в руки ніж та наніс ОСОБА_9 два удари ножем у область грудей, від чого останній помер. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обумовили свої подальші дії та перенесли тіло ОСОБА_9 в інше приміщеня, манагаючись його сховати та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

В судовому засіданні прокурором та слідчим було підтримано зазначене клопотання, з посиланням на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечувала проти клопотання слідчого.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

Обґрунтованість підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст.115 КК України, суд вважає доведеним, не викликає сумніву і правильність кваліфікації дій підозрюваної.

При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_6 судом встановлено, що вона є уродженець м. Харків, громадянин України, без місця реєстрації, тимчасово мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини.

На підставі ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ст. 194 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Дослідивши надані докази у їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність прокурором та слідчим обставин, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст.115 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Такі висновки суду ґрунтуються на наданих доказах, які свідчать про вчинення особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, що само по собі може спровокувати спробу підозрюваним переховуватись від органів досудового розслідування і суду, дані про особу підозрюваного, що підтверджує високий ризик вчинення нового злочину.

Підсумовуючи наведене, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваній, дані про її особу, а також той факт, що в даному випадку застосування більш м?якого запобіжного заходу не можливо, оскільки інші заходи, на думку суду, не стримають підозрюваного від спроби переховуватись та вчинити новий злочин. Таким чином, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєні злочину, який спричинив загибель особи, на підставі ч.4 ст.183 КПК України підстав для визначення розміру застави не вбачається. Крім того, застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави є недоцільним, оскільки ОСОБА_6 не працює та не має джерела доходів.

Керуючись ст. 193 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12 грудня 2019 року включно.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негайно взяти під варту у залі суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 в той саме строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: