Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1321/19
Провадження № 1-кп/596/92/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000153 від 04 липня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Качанівка, Підволочиського району, Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з вищою освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 з травня 2019 року на земельній ділянці розміром 0,15 га., що розташована по АДРЕСА_1 діючи умисно, незаконно, без відповідного дозволу посіяла та вирощувала серед різних сільськогосподарських культур рослини снотворного маку, які у весняно-літній період цього року, з метою збирання його насіння та використання його для побутових цілей, зокрема, для випічки хлібобулочних виробів, просапувала та прополювала від бур`янів.
10.07.2019 року о 15 годині 46 хвилин, під час проведення операції «Мак», працівниками поліції, в ході здійснення санкціонованого огляду на вищевказаній земельній ділянці, було виявлено та вилучено рослини маку в кількості 473 рослини, які мають ботанічні ознаки рослин виду «мак снотворний» та містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду «мак снотворний», який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини та обіг яких допускається для промислових цілей.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала себе повністю винуватою у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, показала, що дійсно в зазначений в обвинувальному акті час, місці, у вказаний спосіб вона незаконно посіяла і вирощувала снотворний мак.

Крім того, підтвердила, що 10 липня 2019 року на вищевказаній земельній ділянці працівниками поліції було виявлено «мак снотворний» в кількості 473 рослини.

Обвинувачена, в тому, що скоїла щиро покаялася, і заявила суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про те, що не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченої та закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України.

Суд, заслухавши показання обвинуваченої, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, розглянувши клопотання обвинуваченої, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченої щодо звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України і у зв`язку з цим закриття кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, який згідно ст.12 цього Кодексу відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачена у вчиненому щиро кається, визнала вину у скоєнні даного злочину, активно сприяла розкриттю злочину, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості.

Даним злочином матеріальну шкоду не заподіяно, матеріальні збитки не спричинено.

Як роз`яснено в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності від 23 грудня 2005 року № 12, передбачене у ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази (постанова старшого слідчого від 11 липня 2019 року) 473 рослин виду «мак снотворний», які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2.1-428/19 від 19.07.2019 року у розмірі 628,04 грн..
Керуючись ст.45 КК України, ст. ст. 100, 124, 126, 284, 286, 288, 372, 394, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 цього Кодексу у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0000153 - закрити.

Речові докази: 473 рослин виду «мак снотворний», які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2.1-428/19 від 19.07.2019 року у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп..
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1