КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

27 серпня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві, матеріали кримінального провадження №0000444 від 11.12.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які надійшли з Яготинського районного суду Київської області на підставі подання голови даного суду, для подальшого вирішення питання щодо зміни підсудності справи,
у с т а н о в и л а:

19 серпня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо зміни підсудності для розгляду справи №382/1500/19, 1-кп/382/86/19 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказане подання голови суду винесено на підставі протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, а також звіту про неможливість розподілу справи між суддями та обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл не відбувся, оскільки суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 15.07.2019 року по 27.08.2019 року, суддя ОСОБА_6 розглядала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної під №382/2254/18, 1-кс/382/415/19, при цьому у судді ОСОБА_8 закінчився строк повноважень.

У судове засіданні учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Яготинського районного суду Київської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

Відповідно до правил ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно відомостей обвинувального акту №0000444 місцем вчинення ОСОБА_5 злочинних дій, які орган досудового розслідування кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, є м. Яготин, Київської області.

Відповідно до положень ст. 35 КПК України, матеріали даного кримінального провадження були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу Яготинського районного суду Київської області під №382/1500/19(провадження 1-кп/382/86/19).

Протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019, призначення не відбулось з підстав того, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. с. 19).

При цьому, згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 13.08.2019, фактично в суді працює троє суддів: ОСОБА_6 , яка слухала поєднану справу, яка виключає можливість розгляду поточної, ОСОБА_8 , у якої закінчились повноваження, а також ОСОБА_7 , яка перебуває у відпустці (а.с. 20).

У відповідності до правил ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За таких обставин, оскільки здійснити автоматизований розподіл даної судової справи Яготинським районним судом Київської області у відповідності до правил ст. 35 КПК України наразі не видається можливим, колегія суддів приходить до переконання про необхідність направити матеріали даного кримінального провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Яготинськогорайонного суду Київської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000444 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, направити на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (вул. Героїв Небесної Сотні, 2, м. Бориспіль, Київська область, 08300).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 р е л