Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/341/2019 Справа №641/7481/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ « КВК ( № 54)»- ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова подання Державної установи «Качанівської виправної колонії (№54)» щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2019 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання Державної установи «Качанівської виправної колонії (№54)» щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання.

В судовому засіданні представник ДУ«Качанівської виправної колонії (№54)» підтримала подання.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила застосувати щодо неї умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.

Прокурор заперечував щодо задоволення подання,вважає недоведеним виправлення засудженої, посилався на те, що згідно характеристи ОСОБА_5 , заохочення засуджена отримала безпосереднього перед направленням відповідного подання про умовно-дострокове звільнення від покарання до суду, також просив враховути, що засуджена до постановлення вироку знаходилась у розшуку та має дві догани.

Заслухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного:

За змістом ч. 2ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пленум Верховного Суду України в п.2 своєї Постанови № 2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким"зазначив, що умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого: даних про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була засуджена вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2017 року за ст.ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покаранння за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2015 року та остаточно призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.02.2019 року на підставі ЗУ « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 VIII від 26.11.2015 року та ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.09.2017 року по 11.07.2018 року з розрахунку один день попередьного ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк покарання засудженої обчислюється з 21.09.2017 року.

Кінець строку 01.01.2021 року.

Отже, станом на 21.11.2019 року відбута частина строку покарання становить 02 роки 11 місяців 20 днів, не відбута частина строку складає 01 рік 01 місяць 10 днів.

Як вбачається з характеристики засудженої від 18.09.2019 року, ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.09.2017 року. Під час перебування в державній установі « Київський слідчий ізолятор» характеризувалася посередньо. Заохочень немала . Мала два дисциплінарних стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. До праці не залучалася. З 17.09.2018 року засуджена перебуває в державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)»в установі працевлаштована швачкою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна , підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими , адекватно реагує на критику в свою адресу .
Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04.07.2017 року ОСОБА_6 була оголошена у розшук.
Згідно матеріалів наданих до суду, ОСОБА_6 за час перебування в державній установі « Київський слідчий ізолятор» мала два дисциплінарних стягнення 04.04.2018 року та 15.08.2018 року. За час перебування в державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)» ОСОБА_6 має заохочення від 05.07.2019 року та від 02.09.2019 року.
Відповідно до характеристик засудженої від 13.02.2019 року та від 27.02.2019 року вбачається ,що ОСОБА_5 характеризується посередньо , не завжди дотримнорм, які визначають порядок , умови відбування покарання та розпорядок установи , потребує контролю з боку виробничого персоналу . Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи, якими вона користується.
Згідно щоденнику індивідуальної роботи ОСОБА_6 , остання в січні 2019 року та у лютому 2019 року має зауваження, а саме не стає на шлях виправлення.
Відповідно дост. 12 КК Українизлочин, передбачений ч. 2ст. 185 КК України, за вчинення якого була засуджена відноситься до злочинів середньої тяжкості. Крім того, зазначений злочин ОСОБА_6 вчинила у період іспитового строку.
Суд зазначає, що сам по собі факт сумлінного ставлення засудженої до праці та задовільного реагування на заходи виховного впливу, не може служити переконливою підставою для висновку про те, що засуджена виправилася та не буде продовжувати вчиняти нові злочини. Висновок суду про виправлення засудженої повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують її особу.
Таким чином, суд враховує характеристики ОСОБА_6 , тяжкість та характер вчиненого злочину, а також те, що обвинувачена вчинила злочин під час іспитового строку, знаходилась у розшуку до постановлення вироку, приходить до висновку, що засуджена не має усіх належних умов, передбачених ст. 81 КК України, для її умовно-дострокового звільнення, а тому суд вважає дане клопотання передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючисьст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Державної установи «Качанівської виправної колонії (№54)» щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з часу її проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_1