УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 21.10.2019 невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, діючи умисно та протиправно, переслідуючи корисливі цілі, з метою збагатитись за чужий рахунок, під приводом продажу ноутбуку марки Apple MacBook Pro 15 Laptop with Touchbar and Touch ID, 512 GB MPTT2LL, оголошення про продаж якого попередньо розмістила в соціальній мережі «Інстаграм» та месенджері «Телеграм», зловживаючи довірою, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 18 600 грн.

Як повідомив потерпілий ОСОБА_5 , що 20.10.2019 біля 00:10 год. він користувався соціальною мережею «Інстаграм», де в стрічці новин йому висвітлилась реклама про продаж побутової техніки зі США, він зацікавився одразу рекламою, оскільки йому потрібен був ноутбук. Після цього він зайшов на сторінку реклами, де була вказана адреса телеграм каналу «продавця», перейшовши по вказаній рекламі йому відкрився месенджер «Телеграм» із чатом «продавця» із вказаним в ньому ім`ям « ОСОБА_6 ». Після цього він вибрав собі ноутбук який хотів придбати, а саме марки Apple MacBook Pro 15 Laptop with Touchbar and Touch ID, 512 GB MPTT2LL, який коштував 18 600 грн. В подальшому він написав в чаті «Телеграма» «продавцю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що хоче замовити вищевказаний ноутбук, та запитав про подальші дії, на що «продавець « ОСОБА_6 » написав йому повідомлення, що необхідно написати номер відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та свої анкетні дані з номером мобільного телефону, що потерпілий і зробив, після цього «продавець « ОСОБА_6 » написав йому коли він зможе оплатити своє замовлення, на що потерпілий відповів, що наступного дня, тобто 21.10.2019 увечері, на що «продавець « ІНФОРМАЦІЯ_1 » написав що коли він буде готовий заплатити, щоб він йому написав, у відповідь ОСОБА_5 погодився. 21.10.2019 о 17:48 год. він написав «продавцю « ОСОБА_6 », що перерахує гроші через термінал, «продавець « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитав його коли, на що він написав що через 20 хвилин, після чого «продавець « ОСОБА_6 » написав йому номер карткового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 перерахував двома транзакціями кошти, а саме спершу на вищевказаний картковий рахунок він перерахував 15 074 грн. о 18:34 год., та 3 610 грн. він перерахував о 18:37 год., всього 18 684 грн., з яких оплата за ноутбук становила 18 600 грн., а решта 84 грн. складала комісія. Після цього потерпілий ОСОБА_5 відписав «продавцю «Konstantin» про успішність операції та скинув йому фотографію чеків про оплату, на що «продавець «Konstantin» схвально відповів «ок», після цього він запитав про те, коли «продавець « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відправить йому ноутбук, на що останній відповів, що «завтра», тобто 22.10.2019. Однак 22.10.2019 «продавець «Konstantin» на повідомлення ОСОБА_5 не відповідав. Після цього через інтернет пошуковий сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потерпілий ОСОБА_5 виявив, що «продавець ОСОБА_6 » являється шахраєм, і про нього є дуже багато негативних відгуків про те, що він обшахраїв багато людей, заволодівши їхніми грошовими коштами. На даний час «продавець « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відповідає на повідомлення потерпілого, жодних дій щодо надсилання замовленого ноутбуку не вчинив, грошові кошти не повернув.

Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002321 22.10.2019 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час виконання Ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 (справа 127/29032/19, провадження 1 кс/127/16168/19), отримано тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по картковому рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , на який було перераховано грошові кошти потерпілим, та зокрема встановлено відомості про підключення вказаного карткового рахунку до системи дистанційного керування каналом зв`язку із зазначенням номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 для отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, інформації у вигляді текстових повідомлень, вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, що може допомогти встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні, допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, тому керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явилася, натомість подала заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути клопотання у її відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002321 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді текстових повідомлень, вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості та місце розташування базових станцій, зроблених з номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2019 по день винесення судового рішення.

Примітка: юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: