справа № 168/717/19
провадження № 1-кп/166/161/19
УХВАЛА

іменем України

04 листопада 2019 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000232, внесене до ЄРДР 16.08.19, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше в порядку ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 15 серпня 2019року близько 21 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи технічно справним мотоциклом марки «МОТОLЕАDЕR», моделі «МL 250 СRF», 2019 року випуску, оранжево-чорного кольору, номер рами « НОМЕР_1 », тимчасової реєстрації « НОМЕР_2 » та рухаючись зі швидкістю близько 50 км/год в с.Сереховичі на вулиці Ярощука Старовижівського району Волинської області, порушуючи пункти 1.5, 2.1, 2.3пп.«а», «б», «г», 2.9пп.«а»,«в», 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від10.10.2001 №1306, діючи з необережності у формі злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен і міг їх передбачити, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, через неуважність та недостатнє знання цієї ділянки дороги, не вибрав безпечної швидкості руху керованого транспортного засобу, не впорався із керуванням вказаного вище транспортного засобу, внаслідок чого з`їхав з дороги на узбіччя та зіткнувся із металевою огорожею території господарства, що розміщена за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого пасажир мотоцикла ОСОБА_4 , яка знаходилась на сидінні мотоцикла позаду ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового черезсуглобового перелому нижньої третини правої променевої кістки із зміщенням, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я, терміном більше як 21 день, а також тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної підшкірної гематоми правої тім`яної ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я терміном більше шести діб.
Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, а саме, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою на підставі ст.46 КК України, мотивуючи тим, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, з потерпілою примирився, завдану шкоду відшкодував.

Обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, розкаявся у вчиненому. Пояснив, що на даний час збитки потерпілій повністю відшкодував.

Потерпіла, законний представник не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого, пояснили, що завдана потерпілій злочином шкода відшкодована, жодних претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого вони не мають.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, у тому числі думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно із ст..46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом установлено, що ОСОБА_6 , хоча і не вперше вчинив злочин, однак в порядку ст.89 КК України судимість за вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 22.02.2017, згідно з яким останній засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 850 грн штрафу, котрий того ж дня ним сплачений, погашена.

Злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, в силу ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений завдану потерпілій шкоду відшкодував.

За таких обставин, суд вважає клопотання обвинуваченого обґрунтованим, доходить висновку про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.282 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Долю речового доказу мотоцикла, який згідно із постановою слідчого від 16.08.19 переданий на зберігання на штрафмайданчик Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, суд вирішує згідно із ст.100 КПК України.

Накладений згідно із ухвалою Старовижівського районного суду від 19.08.19 арешт на вказаний транспортний засіб слід зняти.

Керуючись ч.2 ст.284, ст.314 КПК України, ст.46 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_6 на підставі ст.46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000232, внесене до ЄРДР 16.08.19, закрити.

Речовий доказ - мотоцикл марки «МОТОLЕАDЕR», моделі «МL 250 СRF», 2019 року випуску, оранжево-чорного кольору, номер рами « НОМЕР_1 », тимчасової реєстрації «ТІВН 3089»,який зберігається на штрафмайданчику Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, - повернути ОСОБА_7 , знявши арешт із вказаного транспортного засобу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ратнівський районний суд.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1