Справа № 357/9392/19
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002375 від 21.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002375 про тимчасовий доступ до документів.

Слідчий просить надати старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та здійснення виїмки аудіо та відеозаписів за 21.08.2019 року з нагрудної службової відеокамери т.в.о. командира взводу № 2 роти № 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , на якій зафіксовані обставини спілкування ОСОБА_6 із патрульним поліцейським ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.08.2019 року на лінію 102 Білоцерківського відділу поліції надійшло повідомлення т.в.о. командира взводу № 2 роти № 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те що 21.08.2019 року о 09 годин 45 хвилин на автомобільній дорозі Київ-Одеса М-05 77км+900м навпроти повороту на с. Терезине Білоцерківського району Київської області водій автомобіля марки «ВАМС ПБ33023», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи зупиненим патрульним поліцейським за порушення правил дорожнього руху, за непритягнення його до адміністративної відповідальності по ч. 3 ст. 121 КУпАП, пропонував надати та надав працівнику патрульної поліції ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 200 гривень.

Під час огляду місця подій 21.08.2019 року було оглянуто салон службового автомобіля поліції д.н.з. НОМЕР_2 , в якому на поверхні водійського сидіння виявлено та вилучено грошові кошти в кількості дві банкноти по 100 гривень кожна 2005 року випуску із серійними номерами ЗХ4770719 та КД3014041, які водій автомобіля марки «ВАМС ПБ33023», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 надав патрульному поліцейському ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди, за непритягнення його до адміністративної відповідальності.

Обставини, які зафіксовані на зазначених аудіо та відеозаписах можуть бути використанні як доказ протиправних дій ОСОБА_6 , так і спростувати їх.

Дані аудіо та відеозаписи на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання його шляхом вільного доступу.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ДПП ОСОБА_5 , у якого міститься інформація, не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання розглядати у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Для з`ясування всіх обставин даного злочину, та для отримання відомостей, які підтверджують факт пропозиції надання та надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди патрульному поліцейському, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 165, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002375 від 21.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та здійснення виїмки аудіо та відеозаписів за 21.08.2019 року з нагрудної службової відеокамери т.в.о. командира взводу № 2 роти № 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , на якій зафіксовані обставини спілкування ОСОБА_6 із патрульним поліцейським ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали по 30 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1