САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/928/19
Провадження №1-кс/726/253/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . В скарзі вказує, що 22 березня 2019 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 було надано дозвіл на обшук помешкання, в якому вони проживають разом зі своїми дітьми, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 19 квітня 2019 року в рамках кримінального провадження обшук був проведений, в ході якого, окрім речей та документів, було виявлено та вилучено; записник , коричневого кольору, з написом 2018, ай ді карта № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ай ді карта № НОМЕР_2 ОСОБА_8 , паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_3 ОСОБА_7 , паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_4 ОСОБА_9 , паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_5 ОСОБА_10 , ноутбук марки Asus с/н BNOCG 753Р33Р із зарядним пристроєм, системний блок, мобільний телефон марки САМСУНГ, чорного кольору, грошові кошти в сумі 20 000 євро. Крім того, під час обшук були також вилучені, однак не вписані в протокол, свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та сертифікати ПРО на вказаних осіб з фотографіями. Вказує також, що по вказаному кримінальному провадженню, станом на день подання вказаної скарги він має статус свідка, а його дружина та діти взагалі ніякого статусу не мають. В зв`язку із цим, майно та гроші, які були виявлені та вилучені в ході обшуку і не мають ніякого відношення до справи та фігурантів кримінального провадження, по якому проводився обшук. Так, ноутбук належить його дружині, а системний блок його дітям ОСОБА_12 , ОСОБА_11 . Грошові кошти в сумі 20 000 євро, належать йому, ОСОБА_4 , які надала йому мама, ОСОБА_13 , яка на даний час знаходиться за кордоном та взяла кредит для придбання його сім`ї житла в м.Чернівці. Вказаний факт підтверджуються копією банківського листа, з якого вбачається наявність у його матері кредиту та графік його погашення. Під час обшуку він неодноразово на це звертав увагу. Вважає, що їх вилучення є незаконним , після чого він також неодноразово звертався до слідчого ОСОБА_3 , з проханням їх повернути, однак станом на день подання даної скарги ніяких відповідей на його адресу так і не надходило. Вважає, що така бездіяльність слідчого порушує його законні права володіння, користування та розпорядження належного йому та його сім`ї майном. На даний час процесуальний статус майна та грошей, які були вилучені в ході обшуку не визначені. Виходячи із бездіяльності слідчого і відсутності будь-яких процесуальних документів з приводу їх вилучення йому не зрозуміло чи мають гроші та майно статус тимчасово вилучених та чи визнані вони речовими доказами. Сторона обвинувачення також не зверталась до суду про накладення арешту на вказане вище майно, що свідчить про грубе порушення кримінально-процесуального законодавства. В зв`язку із наведеним вважають, що стороною обвинувачення свідомо створюються перешкоди в здійсненні права власності ним та членами його сім`ї на їхнє особисте майно та порушуються їхні права, як звичайних громадян, які не мають жодного відношення до будь-яких кримінальних проваджень. Просять суд, визнати бездіяльність заступника СВ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та повернути незаконно вилучене та утримуване майно.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги, просив скаргу задовольнити, пояснивши, що через неповернення майна порушуються його права, як власника і законного володільця вилученого майна.

Слідчий в судовому засіданні скаргу не визнав, зазначив що дане майно не можливо повернути, оскільки у вказаному кримінальному провадження призначена технічна експертиза і також вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженню.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали подані до скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.03.2019 року було надано дозвіл на проведення обшуку нежилого приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення копій особистих документів, комп`ютерної техніки та устаткування за допомогою, яких здійснюється підробка документів, чорнових записів із відомостями щодо осіб, яким надано підроблені документи, а також відомості щодо осіб, причетних до підробки документів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом. (а.с.4-5)

Також судом встановлено, що на даній стадії досудового розслідування ухвалою слідчого-судді від 10.05.2019 року стосовно вилученого майна призначено технічну експертизу, яку доручено провести Українському науково дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ України, а тому повернення вказаного майна може зробити неможливим проведення вказаної експертизи.

Таким чином на даний час підстав для повернення вище переліченого майна немає, оскільки слідчим не проведено всіх необхідних та передбачених КПК України слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 167, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування - відмовити.

Ухвала до оскарження не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1