Справа № 192/1422/19
Провадження № 1-кс/204/1921/19
УХВАЛА
іменем України

03 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000418, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити експертам судово-психіатричного відділу Комунального Закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Клопотання обґрунтовується тим, що 11 липня 2019 року близько 16.00 години за місцем мешкання, в будинку за адресою АДРЕСА_1 між співмешканцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння стався конфлікт на ґрунті зловживання спиртними напоями останньою, де ОСОБА_4 тримаючи в руці палицю намагався нею завдати ударів по кінцівкам ОСОБА_5 , однак остання, керуючись раптово виниклим умислом направленим на заподіяння тілесних ушкоджень будь - якого ступеню на ґрунті особистих неприязних відносин, вихопила з руки ОСОБА_4 дерев`яну палицю та умисно нанесла нею не менше трьох ударів по голові ОСОБА_4 , від яких останній впав на ліжко перевернувшись на правий бік, а ОСОБА_5 продовжуючи свій умисел на заподіяння тілесних ушкоджень умисно нанесла дерев`яною палицею не менше 2 ударів по тулубу, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно - мозкової травми, перелому кісток склепіння та основи черепу, крововиливу під оболонку та в речовину головного мозку, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер в Солонянській районній лікарні. Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. За даним фактом 13 липня 2019 року було розпочато кримінальне провадження №0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. 31 липня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, котре відноситься до особливо тяжкого злочину, в зв`язку з чим у слідчих органів виникла необхідність у встановлені психічного стану підозрюваної. Враховуючи викладене, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторноїсудово-психіатричної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000418 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000418 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричного відділу Комунального Закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи вчинила підозрювана ОСОБА_5 вказане суспільно небезпечне діяння в стані неосудності чи обмеженої осудності, яка позбавляє її можливості віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

- Чи є в даний час у підозрюваної ОСОБА_5 психічне захворювання, яке позбавляє її можливості керувати своїми діями і віддавати їм звіт?

- Чи є підозрювана ОСОБА_5 на даний час душевно хворою і чи потребує вона в застосуванні до неї заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Слідчому Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 направити до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, надати матеріали кримінального провадження №0000418 та забезпечити явку ОСОБА_5 до експертної установи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: