КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої застосовано
тимчасовий арешт
(в режимі ВКЗ) ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання про застосування тимчасового арешту до затриманого ОСОБА_6 за апеляційною скаргою захисника затриманого ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року про застосування тимчасового арешту щодо

ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща,

який розшукується компетентними органами Республіки Польща за вчинення злочинів, передбачених ст.191а-1, 91-1, ст.200 КК Республіки Польща (в редакції 01.05.2004 року) у поєднанні зі ст.12 КК Республіки Польща.

В С Т А Н О В И Л А :

18 червня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 про застосування тимчасово арешту щодо громадянина Республіки Польща ОСОБА_6 , який розшукується компетентними органами Республіки Польща за вчинення злочинів, передбачених ст.191а-1, 91-1, ст.200 КК Республіки Польща (в редакції 01.05.2004 року) у поєднанні зі ст.12 КК Республіки Польща.

18 червня 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва вказане клопотання задоволено, до громадянина Республіки Польща ОСОБА_6 , застосовано тимчасовий арешт в межах 40 діб з моменту затримання, тобто до 01:00 години 25 липня 2019 року. Обґрунтовуючи своє рішення слідчий суддя послався на наявність всіх законних підстав для застосування щодо ОСОБА_6 тимчасового арешту, оскільки наявні документи, які підтверджують дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави

На вказану ухвалу слідчого судді захисник затриманого ОСОБА_6 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, через порушення вимог ч.6 ст.582 КПК України, тобто ОСОБА_6 не був протягом 60-ти годин, з моменту затримання, доставлений до слідчого судді для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, чим порушено право ОСОБА_6 на свободу. Тому, просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Заслухавши:
доповідача суддю апеляційного суду;
прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги;
затриманого ОСОБА_6 та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили задовольнити її у повному обсязі;
ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 16.06.2019 року о 10 год. 30 хв. старшим оперуповноваженим ВКП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 затримано ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), який знаходиться в міжнародному розшуку за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.91-1, 191 а-1, 200 КК Республіки Польща.

Приводом для затримання є червона картка МОКП Інтерпол, згідно якої ОСОБА_6 розшукується правоохоронними органами Республіки Польща, за скоєння злочину, передбаченого ст.191а-1, 91-1, ст.200 КК Республіки Польща (редакції від 01.05.2004 pоку), у поєднанні зі ст.12 Кримінального Кодексу Республіки Польща - злочини проти сексуальної свободи та моралі, пов`язані з заподіянням шкоди неповнолітнім особам, злочини проти дітей. Визначено термін покарання 5 років та 6 місяців позбавлення волі. Вирок № VI К 105/15, VI Ка 1093/15 від 28.08.2015 року районним судом в Tarnowskie Gory - відділом суду в Piekary Slaskie, Польща. Європейська постанова на арешт щодо виконання покарання № IV Кор 53/17 видана регіональним судом в Глівіце від 26.06.2017 hjre, Польща.

Відповідно до вимог КПК України, 16.03.2019 року о 10 год. 30 хв. старший оперуповноважений ВКП Шевченківського УП УНП в м. Києві ОСОБА_9 склав протокол затримання ОСОБА_6 .

В подальшому начальник Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 звернувся з листом про вжиття заходів для затримання громадянина Республіки Польща ОСОБА_6 з метою його подальшої екстрадиції до Республіки Польща.

18 червня 2019 року прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про застосування тимчасово арешту щодо ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року вказане клопотання задоволено та до громадянина Республіки Польща ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт в межах 40 діб з моменту затримання, тобто до 01:00 години 25 липня 2019 року.

Відповідно до ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений ч. 1 цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 80.10.2004 «Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з їх екстрадицією» при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі, суд повинен перевірити наявність запиту та відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.

При вирішенні питання про застосування тимчасового арешту та екстрадиції суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового розслідування (слідства) іноземних держав (компетентних органів), які підтверджують факт підозри або обвинувачення у вчиненні злочину, а також перебування такої особу у розшуку, і наявність підстав для її затримання на підставі рішення компетентного органу для затримання останньої та подальшої екстрадиції.

Як вбачається з ухвали від 18.06.2019 року, слідчий суддя дослідив клопотання прокурора та додані на його обґрунтування матеріали, встановив особу затриманого, заслухав пояснення прокурора, захисника, особи, відносно якої ставилося питання про застосування тимчасового арешту, та обґрунтовано прийняв рішення про застосування до громадянина Республіки Польща ОСОБА_6 , тимчасового арешту в межах 40 діб з моменту затримання, тобто до 01:00 години 25 липня 2019 року.

Колегія суддів також враховує характеризуючі дані про особу ОСОБА_6 , зокрема і ті, що надані стороною захисту, та не вбачає підстав для застосування до останнього більш м`якого запобіжного заходу.

Доводи захисника про те, що ОСОБА_6 не був доставлений до слідчого судді протягом 60-ти годин, з моменту затримання, не є обґрунтованими, оскільки з ухвали слідчого судді вбачається, що ОСОБА_6 затриманий 16.06.2019 року о 01:00 годині та доставлений до суду о 12:45 годині, тобто до спливу строку, передбаченого ч.2 ст.207 КПК України.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які могли перешкодити слідчому судді ухвалили законне та обґрунтоване рішення, колегію суддів не встановлено.

Таким чином, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 18 червня 2019 року про застосування тимчасового арешту до БошкоПьотр Ян, який розшукується компетентними органами Республіки Польща, є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги захисника, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 404, 405, 407, 419, 422, 584 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу затриманого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року про застосування тимчасово арешту щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), який розшукується компетентними органами Республіки Польща, залишити без змін.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3