Справа № 158/2946/19
Провадження № 1-кс/0158/1046/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000596 від 15.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2019 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000596 від 15.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 14 жовтня 2019 року в нічну пору доби близько 01 години не встановлені особи, в кількості близько 15, грубо порушували громадський порядок за адресою: АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів, вигукували образи на адресу власника даного домоволодіння ОСОБА_5 , пошкодили скло автомобіля «ВАЗ 2108», який належить останньому.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 15.10.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

15.10.2019 року ОСОБА_5 , будучи допитаним в якості потерпілого, пояснив, що невідомі особи, що вчиняли хуліганські дії приїжджали на трьох автомобілях, один з яких був марки «БМВ» д.н.з. « НОМЕР_1 ».

13.10.2019 року близько 23 год. 52 хв. у смт. Олика на перехресті вулиць Пилипа Орлика та Шевченка сталась ДТП за участю вищевказаного автомобіля, який зник з місця пригоди не дочекавшись приїзду працівників поліції.

14.10.2019 року близько 01 год. 40 хв. автомобіль марки «БМВ» д.н.з. « НОМЕР_1 » було виявлено по вул. Шевченка у смт. Олика поблизу місцевого будинку культури, тому вказаний автомобіль працівниками поліції вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області. Постановою слідчого від 15.10.2019 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить накласти арешт на вказаний автомобіль шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 та володілець майна ОСОБА_6 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 15.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В силу ч. 5 ст. 171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль марки «БМВ» було вилучено 14.10.2019 року, клопотання слідчого про накладення арешту на нього датоване 18.10.2019 року, хоча фактично у канцелярію суду подано лише 21.10.2019 року, тобто з порушенням строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000596 від 15.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1