печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод» в особі ліквідатора ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2017 в рамках кримінального провадження № 0001341,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2017 у справі № 757/35164/17-к, на майно, а саме:

1. Цех №45 (реєстраційний номер 01), який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/8;

2. Цех №16 (реєстраційний номер 01), який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/11;

3. Цех №21 (реєстраційний номер 01), який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/14;

4. Цех №17 (реєстраційний номер 01), який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/10;

5. Земельна ділянка кадастровий номер - :09:000:0201, (реєстраційний номер 09), яка розташована за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, проспект Курортний, 39;

6. Комплекс пансіонат «Чорноморець» (реєстраційний номер 09), який розташований за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, проспект Курортний, 39;

7. Добудовочна набережна (реєстраційний номер 01), яка розташована за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/7;

8. Цех №21 (реєстраційний номер 1), який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/15;

9. Нежитловий об`єкт (реєстраційний номер 1), який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/4;

10. Утильбаза цеху №29 (реєстраційний номер 1), яка розташована за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/17;

11. Комплекс складів металу цеху №21 (реєстраційний номер ), який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/13;

12. Цех №36 (реєстраційний номер ), який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/18;

13. інше (реєстраційний номер ), що розташовано за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, частка в якому ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» складає 8971/10000;

14. Будинок (реєстраційний номер 3292139), який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Василевського маршала, 59а;

15. Будівля гуртожитку №8 (реєстраційний номер 8917584), який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Бутоми, 13;

16. Будівля гуртожитку (реєстраційний номер 24586875), яка розташована за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Паризької Комуни, 26/2;

17. Будівля гуртожитку №5 (реєстраційний номер 8895209), який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Київська, 2, частка в якому ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» складає 947/1000;

18. 8 квартир (реєстраційний номер 3294443), які розташовані за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Крилова, 12/5;

19. Цех №11 (реєстраційний номер 20543698), який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/9;

20. Цех №44 (реєстраційний номер 20544190), який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/19;

21. Цех №34 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/20, - шляхом заборони розпорядження та відчуження означеного майна.

Мотивуючи означене клопотання заявник вказує наступне.

В клопотанні має місце посилання на те, що товариство не є особою, щодо якої здійснюється провадження і до якої в межах здійснюваного провадження може бути застосований захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, підозрюваним, обвинуваченим, особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, - тобто не належить до кола осіб, відносно яких може бути застосовано арешт майна як запобіжний захід на стадії досудового слідства у кримінальному провадженні.

Також відомості щодо внесення до реєстру досудових розслідувань по даному кримінальному провадженню відносно посадових осіб товариства відсутні, так само як і відомості про оголошення підозри будькому із таких осіб.

Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001341 від 04.05.2017, досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочинів передбачених ст. 364 ч. 2, ст. 219, ст. 233 ч. 2 КК України. Майно ПАТ «ЧСЗ», на яке був накладений арешт відповідно до фабул зазначених у витязі з ЄРДР не має ні якого відношення до предмету розслідування і не є об`єктом можливих протиправних дій.

Вказує заявник, що майно належне ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод», не відповідають ознакам визначених ст. 98 КПК України. Окрім того вказує, що зі змісту ухвали не можливо стверджувати про наявність будь-яких допустимих доказів на підтвердження відповідності майна критеріям, визначеним ст.ст. 167, 170 КПК України.

Крім цього заявник зазначає, що арешт майна має негативні наслідки, оскільки 17.12.2009 Товариством та Міністерством оборони України, на виконання державного оборонного замовлення щодо будівництва серії з чотирьох кораблів проекту 58250 класу «корвет», укладений контракт № 247/1/09/45. За весь час з моменту укладання контракту та до теперішнього часу підприємством виконані роботи на загальну суму 215,4 млн.грн.

Відповідно до вимог статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Господарський суд Миколаївської області своєю ухвалою від 04 лютого 2014 р. порушив провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод».

В рамках справи про банкрутство ПАТ «ЧСЗ», ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.03.2015 введена процедура санації підприємства. Відповідно до Плану санації, (затверджений Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.04.2017) було передбачено реорганізація ПАТ «ЧСЗ» шляхом виділення нового підприємства, яке перебрало на себе функції виконавця державного оборонного замовлення щодо будівництва кораблів класу «корвет». Але завершення виділення не відбулося, оскільки було накладено арешт на майно та акції ПАТ «ЧСЗ».

Неможливість виконання товариством заходів, передбачених Планом санації, внаслідок накладення арешту на його майно, зокрема, не виділення зі складу товариства нового підприємства для продовження виконання державного оборонного замовлення, призведе до розірвання Контракту на підставі статті 28 п.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», внаслідок чого боржник отримає додаткові великі вимоги поточного кредитора Міністерства оборони України, що збільшать його кредиторську заборгованість більше ніж на 200 мільйонів гривень, що майже на чверть збільшить загальну кредиторську заборгованість. При цьому, ліквідних активів товариство не отримає, оскільки вузли, частини та агрегати, що виготовлені або придбані для будівництва корабля державного оборонного замовлення не можуть бути ефективно реалізовані через відсутність на них попиту.

Крім цього, має місце посилання заявника на те, що за результатами розгляду справи про банкрутство, постановою Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2018р. у справі № 915/86/14 Публічне акціонерне товариство «Чорноморський суднобудівний завод» визнано банкрутом.

Знаходження боржника у ліквідаційній процедурі означає, що задоволення вимог кредиторів проводиться шляхом продажу майна боржника, як визначено у понятті ліквідації ч. 1 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до статті 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном боржника не допускається.

На підставі ст. 37-38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов`язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під ліквідацією розуміється припинення суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

За відсутності інших можливостей для задоволення вимог кредиторів, окрім продажу майна, у ліквідатора не повинно бути штучних перешкод для виконання ним своїх обов`язків. Факт банкрутства та знаходження боржника в процедурі ліквідації, відсутність будь-яких перспектив щодо відновлення платоспроможності боржника, є достатніми умовами для продажу усього майна банкрута. Як зазначалося вище, в такому разі усі активи боржника мають бути вільними від будь-яких заборон, обтяжень та інших перешкод у їх розпорядженні.

Наявність арешту майна ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2017 року у справі № 757/35164/17-к не дозволяє провести процедуру реалізації майна боржника, що передбачена Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що в свою чергу призводить до порушення прав кредиторів на задоволення їх вимог в порядку, що визначений законодавством, в тому числі зазнає шкоди державний бюджет внаслідок неотримання належних коштів такими кредиторами як Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, Міністерство оборони України, Державне агентство резерву України, Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, грошові вимоги яких визнані згідно ухвал Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2018р. у справі № 915/86/14.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 вимоги визначені у ньому підтримав, просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, просить відмовити, вказавши, що арештоване майно є предметом кримінального правопорушення та не відпала необхідність у його подальшому збереженні, також зазначив, що приватизація такого майна вчинена з порушенням ЗУ «Про приватизацію державного майна».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження та додані до нього документи дійшов наступних висновків.

Так, із матеріалів клопотання вбачається, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001341, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 219, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2017 року у справі № 757/35164/17-к, в межах кримінального провадження № 0001341 накладено арешт на майно, а саме:

1. Цех №45 (реєстраційний номер 01), який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/8;

2. Цех №16 (реєстраційний номер 01), який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/11;

3. Цех №21 (реєстраційний номер 01), який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/14;

4. Цех №17 (реєстраційний номер 01), який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/10;

5. Земельна ділянка кадастровий номер - :09:000:0201, (реєстраційний номер 09), яка розташована за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, проспект Курортний, 39;

6. Комплекс пансіонат «Чорноморець» (реєстраційний номер 09), який розташований за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, проспект Курортний, 39;

7. Добудовочна набережна (реєстраційний номер 01), яка розташована за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/7;

8. Цех №21 (реєстраційний номер 1), який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/15;

9. Нежитловий об`єкт (реєстраційний номер 1), який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/4;

10. Утильбаза цеху №29 (реєстраційний номер 1), яка розташована за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/17;

11. Комплекс складів металу цеху №21 (реєстраційний номер ), який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/13;

12. Цех №36 (реєстраційний номер ), який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/18;

13. інше (реєстраційний номер ), що розташовано за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, частка в якому ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» складає 8971/10000;

14. Будинок (реєстраційний номер 3292139), який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Василевського маршала, 59а;

15. Будівля гуртожитку №8 (реєстраційний номер 8917584), який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Бутоми, 13;

16. Будівля гуртожитку (реєстраційний номер 24586875), яка розташована за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Паризької Комуни, 26/2;

17. Будівля гуртожитку №5 (реєстраційний номер 8895209), який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Київська, 2, частка в якому ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» складає 947/1000;

18. 8 квартир (реєстраційний номер 3294443), які розташовані за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Крилова, 12/5;

19. Цех №11 (реєстраційний номер 20543698), який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/9;

20. Цех №44 (реєстраційний номер 20544190), який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/19;

21. Цех №34 (реєстраційний номер 20544796), який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/20, - шляхом заборони розпорядження та відчуження означеного майна.

Метою арешту майна, як вбачається із вищезгаданої ухвали є забезпечення збереження речових доказів, що відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Так, статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Аналізуючи положення кримінально процесуального законодавства з приводу накладення арешту на майно особи, обов`язковою передумовою, яка обґрунтовує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину, наявність обґрунтованої підозри, підставу для арешту майна; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що визначено положенням ч. 2 ст. 173 КПК України. При цьому обов`язок доведення існування зазначеної умови КПК України покладається на орган досудового розслідування.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції»). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», «Кушоглу проти Болгарії»). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»).

Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п.1 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, як вбачається із наданих суду матеріалів відсутні відомості вважати, що арештоване майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України і є безпосередньо предметом кримінального правопорушення що розслідується, а прокурором не доведено зворотнього.

Слідчим суддею під час розгляду даного клопотання встановлено, що жодній посадовій особі ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» в кримінальному провадженні № 0001341 не повідомлено про підозру.

Окрім того, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводами заявника, що арешт майна має негативні наслідки для товариства, внаслідок неможливості виконання взятих на себе договірних зобов`язань.

Також, є слушними доводи заявника, що наявність арешту майна ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2017 року у справі № 757/35164/17-к не дозволяє провести процедуру реалізації майна боржника, що передбачена Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що в свою чергу призводить до порушення прав кредиторів на задоволення їх вимог в порядку, що визначений законодавством.

Вказане свідчить про відсутність правових підстав для накладення арешту на майно з метою забезпечення кримінального провадження, на які посилається орган досудового розслідування, оскільки прокурором не надано доказів на підтвердження необхідності у подальшому збережені арешту майна, крім того зважаючи на досить тривалий термін здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

Як вказується заявником, жодних слідчих або процесуальних дій органом досудового розслідування не здійснюється.

Доводи прокурора ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо незаконності приватизації майна ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» не приймаються, оскільки арештоване майно на момент його приватизації не входило до переліку об`єктів які не підлягали приватизації відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного майна», що втратив чинність на підставі Закону № 2269-VIII від 18.01.2018. Крім того, чинний Закон України «Про приватизацію державного і комунального майна» не має зворотної дії в часі.

Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження є явно неспівмірним з обмеженням права користування та розпорядження майном, негативно впливає на господарську діяльність, платоспроможність і виконання ним взятих на себе договірних зобов`язань. Вищенаведене у своїй сукупності вказує на безпідставність накладення арешту та обумовлює необхідність його скасування.

Керуючись, ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 174, 309 КК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод» в особі ліквідатора ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2017 в рамках кримінального провадження № 0001341 задовольнити.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2017 року у справі № 757/35164/17-к, на майно, а саме:
1. Цех №45 (реєстраційний номер 01), який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/8;
2. Цех №16 (реєстраційний номер 01), який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/11;
3. Цех №21 (реєстраційний номер 01), який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/14;
4. Цех №17 (реєстраційний номер 01), який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/10;
5. Земельна ділянка кадастровий номер - :09:000:0201, (реєстраційний номер 09), яка розташована за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, проспект Курортний, 39;
6. Комплекс пансіонат «Чорноморець» (реєстраційний номер 09), який розташований за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, проспект Курортний, 39;
7. Добудовочна набережна (реєстраційний номер 01), яка розташована за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/7;
8. Цех №21 (реєстраційний номер 1), який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/15;
9. Нежитловий об`єкт (реєстраційний номер 1), який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/4;
10. Утильбаза цеху №29 (реєстраційний номер 1), яка розташована за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/17;
11. Комплекс складів металу цеху №21 (реєстраційний номер ), який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/13;
12. Цех №36 (реєстраційний номер ), який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/18;
13. інше (реєстраційний номер ), що розташовано за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, частка в якому ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» складає 8971/10000;
14. Будинок (реєстраційний номер 3292139), який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Василевського маршала, 59а;
15. Будівля гуртожитку №8 (реєстраційний номер 8917584), який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Бутоми, 13;
16. Будівля гуртожитку (реєстраційний номер 24586875), яка розташована за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Паризької Комуни, 26/2;
17. Будівля гуртожитку №5 (реєстраційний номер 8895209), який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Київська, 2, частка в якому ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» складає 947/1000;
18. 8 квартир (реєстраційний номер 3294443), які розташовані за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Крилова, 12/5;
19. Цех №11 (реєстраційний номер 20543698), який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/9;
20. Цех №44 (реєстраційний номер 20544190), який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/19;
21. Цех №34 (реєстраційний номер 20544796), який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1