УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/7221/19 (пр. № 1-кп/201/839/2019), відомості про яке 22 травня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2017 року (виконавчий лист від 05.10.2017 року, № справи 205/6425/17), зобов`язаний до сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 02 жовтня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, в особі матері ОСОБА_6 допустивши негайне виконання наказу у межах суми платежу за один місяць.

Разом з тим, ОСОБА_4 будучи ознайомлений з рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з нього аліментів, при цьому попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України, достовірно знаючи про відкрите виконавче провадження № 55011683 від 31.10.2017 року у Соборному відділі ДВС м. Дніпро , злісно ухиляючись від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), починаючи з жовтня 2017 року, аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки не виплачував, матеріальної та іншої допомоги не надавав. На виклики та попередження державного виконавця Соборного відділу Державної виконавчої служби у м. Дніпро, 29.11.2018 року, 17.01.2019 року, 01.02.2019 року про необхідність погашення заборгованості по сплаті аліментів не реагував. На облік в Соборному районному центрі зайнятості у м. Дніпро не став, свідомо знаючи про можливість отримання дотацій від держави і можливість за їх рахунок виплачувати аліменти, чим злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів). Заборгованість ОСОБА_4 , по сплаті аліментів складає: починаючи з жовтня 2017 року - 1674 гривні, за листопад 2017 року -1690 гривні, за грудень 2017 року - 1690 гривні, за січень 2018 року - 160 гривень 69 копійок, за лютий 2018 року -518 гривень 31 копійка, за березень 2018 року - 358 гривень 04 копійок, за квітень 2018 року - 388 гривень 75 копійок, за травень 2018 року - 902 гривні, за червень 2018 року - 2093 гривні 75 копійок, за липень 2018 року - 2093 гривні 75 копійок, за серпень 2018 року - 2125 гривень 50 копійок, за вересень 2018 року - 2141 гривня, за жовтень 2018 року - 2153 гривні 75 копійок, за листопад 2018 року - 2173 гривні 25 копійок, за грудень 2018 року - 2185 гривень 75 копійок, за січень 2019 року - 2215 гривень 50 копійок, за лютий 2019 року - 2215 гривень 50 копійок, за березень 2019 року - 2381 гривень 50 копійок, за квітень 2019 року - 2381 гривня 50 копійок, за травень 2019 року - 2381 гривня 50 копійок. В результаті чого станом на 20.06.2019 року у ОСОБА_4 , виникла заборгованість зі сплати аліментів у розмірі, що сукупно складає суму понад 3 місяців відповідних платежів, а саме тридцять три тисячі дев`ятсот двадцять чотири гривні чотири копійки ( 33924 гривні 04 копійки).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 164 КК України, тобто ухилення від сплати аліментів на утримання дітей.

Потерпіла ОСОБА_7 надала суду письмову заяву, у якій просила закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення, а також розглянути кримінальне провадження за її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні, визнавши свою вину в пред`явленому йому обвинувачені, не заперечував щодо закриття кримінального провадження стосовно нього.

Прокурор висловила думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, при розгляді питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 164 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1