Провадження №1-кп/523/1244/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

07.10.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0003462 від 11 вересня 2019 року із звинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого судимості згідно ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , перебуваючи близько 08 години 00 хвилин 11 вересня 2019 року в дворі буд. АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів та з умислом на заволодіння належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мопеду марки «Honda Dio», вартістю 7000 грн, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка блокування керма та подальшого штовхання, перемістив вищезазначений транспортний засіб в просторі за визначеним ним маршрутом, після чого розпорядився цим майном на власний розсуд.

30 вересня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони погодились на призначення першій особі покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років, а також про звільнення від відбування покарання, на підставі ст.ст.75, ч.1 ст.76 цього ж Кодексу, з іспитовим строком 3 роки.

Обвинуваченому та потерпілому роз`яснено характер пред`явленого першій особі обвинувачення, вид та розмір узгодженого покарання, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, в тому числі про обмеження права оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності його учасників, не дослідження доказів у судовому засіданні або оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, обмеження права обвинуваченого на відмову давати показання, подавати та досліджувати докази, внаслідок чого зазначені особи, кожна окремо, заявили про розуміння роз`ясненого, добровільність укладення цієї угоди.

Оскільки укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України, не суперечить інтересам суспільства та не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а також вимоги матеріального і процесуального законів, за відсутності заперечень прокурора, суд вважає можливим її затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання, із наступним звільненням від його відбування з випробуванням.

При цьому суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 , перебуваючи близько 08 години 00 хвилин 11 вересня 2019 року в дворі буд. АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів та з умислом на заволодіння належного ОСОБА_4 мопеду марки «Honda Dio», вартістю 7000 грн, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка блокування керма та подальшого штовхання, перемістив вищезазначений транспортний засіб в просторі за визначеним ним маршрутом, після чого розпорядився цим майном на власний розсуд.
Вчинені ОСОБА_5 дії суд кваліфікує за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Суд визнає щире каяття в якості обставини, що пом`якшує ОСОБА_5 покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б обтяжували призначене йому покарання.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про відсутність у обвинуваченого незнятої та непогашеної судимості, його неофіційне працевлаштування в якості автослюсаря, а також відсутність до нього будь-яких вимог майнового характеру від потерпілого.

З урахуванням вищевикладеного та позиції потерпілого суд також погоджується із досягнутим сторонами висновком про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України.

Долю долученого до матеріалів кримінального провадження речового доказу слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374,474-475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 30 вересня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили долучений до провадження в якості речового доказу мопед марки «Honda Dio» вважати повернутим потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий

ОСОБА_1