Провадження № 1-кп/127/393/19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 у м. Вінниці кримінальне провадження №0000013 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гавришівка Вінницького району Вінницької області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 близько 21:00 год. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , перебували біля банкомату самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанку», що розташований біля відділення АТ «АКЦЕНТ-БАНК», по вул. Замостянській, 8, в м. Вінниці. ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_4 дістав належну йому пластикову банківську картку АТ «АКЦЕНТ-БАНК» № НОМЕР_1 , золотистого кольору, та ввівши захисний код доступу зняв з неї грошові кошти у сумі 100 гривень. В цей період ОСОБА_4 , перебуваючи поряд, скориставшись нагодою побачив пін-код, який вводив ОСОБА_5 та запам`ятав його.
В подальшому, ОСОБА_4 знаходячись за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , вийшовши з кімнати, в якій вони розпивали спиртні напої, побачив в коридорі на ручці дверей куртку, яка належала ОСОБА_5 . В подальшому, під час перевірки зовнішніх кишень куртки, у верхньому зовнішньому правому кармані, ОСОБА_4 виявив пластикову банківську картку АТ «АКЦЕНТ-БАНК» № НОМЕР_1 , золотистого кольору, яка належала ОСОБА_5 , яку він привласнив з метою подальшої крадіжки грошових коштів, які знаходились на ній.
Так, 22.12.2018 о 22:21 год., ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, використовуючи вищевказану банківську картку, яка належить ОСОБА_5 , без відома останнього, шляхом здійснення транзакції, зняв з вказаної банківської картки готівку у сумі 5000 гривень в банкоматі, що знаходиться за адресою: вулиця Замостянська, 8 в м. Вінниці.
Крім того, 22.12.2018 о 22:23 год. ОСОБА_4 шляхом здійснення транзакції, зняв з вище вказаної банківської картки готівку у сумі 200 гривень, через банкомат, що знаходиться за адресою: Замостянська, 8, в м. Вінниці.
Крім цього, 22.12.2018 о 22:25 год. ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, використовуючи банківську картку АТ «АКЦЕНТ-БАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , без відома останнього, шляхом здійснення транзакції, зняв з вказаної банківської картки готівку у сумі 150 грн., через банкомат, що знаходиться за адресою: вулиця Замостянська, 8, в м. Вінниці.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину разом з викраденими грошовими коштами зник, в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 5350 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Пояснив суду, що 22.12.2018 біля магазину «Варшава» у м. Вінниця він зустрів знайомого йому ОСОБА_6 , який запропонував йому піти до нього додому розпивати спиртні напої. Після розпиття однієї пляшки горілки, вони разом пішли до банкомату де ОСОБА_5 знімав кошти з своєї банківської картки. Під час зняття коштів він побачив пін-код, який вводив ОСОБА_5 . З картки вони зняли 100 грн. та пішли у магазин де купили пляшку горілки після чого повернулися у квартиру, де продовжили розпивати спиртні напої. Через деякий час, він вийшовши в туалет, та побачив куртку ОСОБА_7 , з кишені якої він дістав банківську картку та сховав її. Вийшовши з квартири ОСОБА_5 він відразу пішов до банкомату, де зняв кошти з банківської картки останнього в сумі 5000 грн., 200 грн. та 150 грн. Коштами розпорядився на власний розсуд. Обвинувачений просив суд суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні, зазначив, що 22.12.2018 зустрів обвинуваченого та його дівчину біля магазину «Варшава» у м. Вінниця та запропонував їм розпити пляшку горілки. Після розпиття однієї пляшки горілки, вони разом пішли до банкомату де він зняв кошти з своєї банківської картки. В цей час обвинувачений стояв поряд та побачив пін-код до картки, який він вводив. З картки вони зняли 100 грн. та пішли у магазин де купили пляшку горілки та повернулися у квартиру, де продовжили розпивати спиртні напої. Приблизно о 22 год. 00 хв. обвинувачений з дівчиною пішли додому. Наступного дня вранці він побачив, що картка зникла. Зазначив, що побачив «смс» на телефоні, з яких було зрозуміло, що з його картки зняли грошові кошти в сумі 5000 грн. 200 грн. та 150 грн. Після чого звернувся в поліцію. Матеріальну шкоду йому не відшкодовано. Щодо міри покарання просив суд суворо не карати.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст всіх обставин справи, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.
Одночасно обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий.
Крім того, судом враховано ту обставину, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання згідно характеристики виданої Гавришівською сільською радою № 48 від 11.01.2019 року. За час проживання скарг до сільської ради не надходило.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» №611 від 04.03.2019 року ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.
Відповідно до довідки КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» № 20/1081 від 04.03.2019 вбачається, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарній експертизі з 16.11.2009 по 14.12.2009 з діагнозом: «Без психічних розладів». На обліку не перебуває.
Також суд приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який визнав свою вину, щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк у межах санкції відповідної статті КК України.
Частиною 1 статті 75 КК України передбачено, що якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Частиною 3 цієї ж статті визначено, що суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
На переконання суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а відтак до останнього слід застосувати положення статті 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням та відповідним іспитовим строком.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 66, 67, 75, 76, 185 КК України, ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно вимог п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:
- «DVD+R» диск від виробника «АRІТА», пам`ять диска 8.5 GВ, який поміщено до паперового конверту білого кольору та скріплено печаткою «Для довідок КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області», на якому знаходиться один відео файл із камери відеоспостереження АТ «А банку» №6 ЦОК №223, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 8 залишити при матеріалах кримінального провадження;
- виписку по картці НОМЕР_1 за період 21.12.2018-22.12.2018 року, надану потерпілим ОСОБА_5 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: