печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
22.04.2019 слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000303 від 30.12.2018 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29 грудня 2018 року близько 18 години 20 хвилин водій ОСОБА_4 , 1975 р.н., керуючи автомобілем BYD F-3 р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Шевченка в селі Мліїв Городищенського району Черкаської області від міста Городище у напрямку центру вказаного населеного пункту, на відстані близько 171.40 м до будинку №2а скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1999 р.н., який лежав на проїзній частині. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події. Відповідно до листа КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.02.2019 встановлено наступну інформацію. Виїзд здійснювала бригада ІНФОРМАЦІЯ_2 - філії КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Мліїв 29.12.2018 року в 18:27 год. на ДТП з участю гр-на ОСОБА_5 . Даний виклик обслуговувався бригадою №50 ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі фельдшерів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , водій ОСОБА_8 , всі працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стосовно надання копії карти виїзду (ф.110/о) №520 від 29.12.2018 року фельдшерської бригади ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій міститься інформація стосовно обслуговування виклику та надання інформації про час та ініціатора виклику (міститься в картці виклику форми 109/о) повідомлено, що дані документи являються первинними медичними документами, містять конфіденційну інформацію і доступ до наданих документів зі зняттям копій можливий в ході розслідування кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст.159-165 (Глава-15) КПК України. Це стосується і отримання аудіокопії запису розмови диспетчера з ініціатором виклику на місце пригоди.

Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно здійснити захід забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду оригіналів та отримання копій наступних документів: карти виїзду (ф.110/о) №520 від 29.12.2018, а саме фельдшерської бригади ІНФОРМАЦІЯ_2 - філії КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Мліїв, Городищенського р-ну, Черкаської обл., інформації про час та ініціатора виклику що міститься в картці виклику форми 109/о від 29.12.2018, а саме фельдшерської бригади ІНФОРМАЦІЯ_2 - філії КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Мліїв, Городищенського р-ну, Черкаської обл., аудіокопії запису розмови диспетчера з ініціатором виклику на місце пригоди фельдшерської бригади ІНФОРМАЦІЯ_2 - філії КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Мліїв, Городищенського р-ну, Черкаської обл.

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2, 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка містить лікарську таємницю, конфіденційну інформацію та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих в даному кримінальному провадженні: слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів та вилучення копій наступних речей та документів: карти виїзду (ф.110/о) №520 від 29.12.2018, а саме фельдшерської бригади ІНФОРМАЦІЯ_2 - філії КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Мліїв, Городищенського р-ну, Черкаської обл., інформації про час та ініціатора виклику що міститься в картці виклику форми 109/о від 29.12.2018, а саме фельдшерської бригади ІНФОРМАЦІЯ_2 - філії КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Мліїв, Городищенського р-ну, Черкаської обл., аудіокопії запису розмови диспетчера з ініціатором виклику на місце пригоди фельдшерської бригади ІНФОРМАЦІЯ_2 - філії КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Мліїв, Городищенського р-ну, Черкаської обл.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1