Єдиний унікальний номер 728/927/19
Номер провадження 1-кп/728/131/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 червня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 3 квітня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 КК,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 КК,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників - адвоката ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8

потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

у с т а н о в и в :

1. 24 квітня 2019 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 3 квітня 2018 року за № 0000165 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 КК.

2. Ухвалою від 25 квітня 2019 року було призначено підготовче судове засідання.

3. Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

4. Обвинувачений ОСОБА_3 подав скаргу на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неврученні стороні захисту клопотання про продовження строку досудового розслідування та ігнорування вимог, передбачених частиною третьою статті 295 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час винесення постанови про продовження строку досудового розслідування, оскільки відповідне клопотання не було вчасно вручено обвинуваченому.

5. Інші обвинувачені та захисники скаргу підтримали, просили вирішити питання про можливість призначення справи до судового розгляду із врахуванням вимог викладених в скарзі.

5. Потерпілі в підготовчому судовому засіданні просили призначити справу до судового розгляду і відмовити в задоволенні скарги.

Потерпілий ОСОБА_12 надіслав заяву про проведення судового розгляду без його участі.

6. Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК.

7. Дане кримінальне провадження підсудне Бахмацькому районному суду Чернігівської області відповідно до статей 32-33 КПК.

8. З метою підготовки до розгляду судом: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

9. Вирішуючи скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 . Суд звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 303 КПК скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

В свою чергу статтями 314-316 КПК закріплено обсяг повноважень суду і перелік дій, які може вчинити суд в підготовчому судовому засіданні.

При цьому, за обставинами справи, наявними в суді на даній стадії судового розгляду матеріалами та виходячи із переліку дій, які може вчинити Суд, він позбавлений можливості визнати дії прокурора та слідчого незаконними, повернути обвинувальний акт без проведення судового розгляду і надання оцінки доказам по справі.

Наведене не обмежує прав учасників кримінального провадження, оскільки при судовому розгляді суд наділений компетенцією визнання того чи іншого доказу неналежним та недопустимим або констатування порушення права на захист, виявлення інших порушень тощо.

Виходячи з викладеного в задоволенні скарги необхідно відмовити.

10. Інших клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

11. Крім того, Суд знаходить, що в інтересах прав людини, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, необхідно вирішити питання про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації.

12. Таким чином справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неврученні стороні захисту клопотання про продовження строку досудового розслідування та ігнорування вимог, передбачених частиною третьою статті 295 Кримінального процесуального кодексу України під час винесення постанови про продовження строку досудового розслідування відмовити.

2. Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 годину 00 хвилин 28 серпня 2019 року.

3. Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора для підтримання державного обвинувачення, захисників для забезпечення права на захист обвинувачених.

4. В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих, свідка згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

5. Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання обвинувачених скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та надати її до суду до початку судового розгляду.

6. Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1