Справа № 456/3832/19
Провадження № 1-кп/456/480/2019
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 жовтня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №30001028 від 27.08.2019р., про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

в присутності обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

потерпілого: ОСОБА_7 ,

представника органу опіки та піклування: ОСОБА_8 ,

представника ювенальної поліції: Купранець

встановив:

02.10.2019 року суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №30001028 від 27.08.2019р., про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження погодились з думкою прокурора, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт, відповідають вимогам КПК України, тому суд вважає за можливе призначити дане провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , у виді цілодобового домашнього арешту, обґрунтовуючи тим, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 27.08.2019р. до підозрюваного було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з визначення відповідних обов?язків однак, 25.10.2019р. строк даного запобіжного заходу закінчується.

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження не розпочато.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років.

Зважаючи на наведені обставини, необхідність застосування вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Приймаючи до уваги те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, не має постійного джерела доходів, постійного місця проживання, має стійкі соціальні зв?язки тільки з матір?ю тому, просить застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із визначення місця перебування АДРЕСА_1 з покладенням обов?язків:

-не залишати місце свого постійного проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 цілодобово;

-повідомляти суд, захисника про зміну свого місця проживання;

Захисник ОСОБА_5 заперечив вимоги клопотання прокурора та подав клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов?язання та пояснив, що підозра обвинуваченому не обґрунтована, що доводиться протоколом ставки віч на віч з потерпілим, з якого вбачається, що жодного насильства з боку обвинуваченого до нього не було. Крім того, обвинувачений подав документи на навчання до Стрийського ВП №34 однак, не може навчатися оскільки, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом не зміг отримати ІД карту громадянина України, яку можна отримати тільки за своїм місцем реєстрації в м.Ужгороді. Обвинувачений провчився в СШ №5 в м.Стрий 9 класів, характеристика позитивна, раніше до кримінальної відповідальності не притягався. У зв?язку з наведеним просить застосувати до обвинуваченого особисте зобов?язання.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 пояснила, що подала копію свідоцтва про народження сина однак, в нього не було довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, а тому не могла подати документи для оформлення сину паспорта, зверталася до слідчого щоб отримати дозвіл на поїздку в м.Ужгород однак, слідча відмовила оскільки це має робити суд тому, просить задоволити клопотання захисника.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просить надати можливість вчитися.

Потерпілий ОСОБА_7 просить обвинуваченого утримувати під домашнім арештом.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_9 заперечила вимоги клопотання прокурора та підтримала клопотання захисника.

Представник ювенальної поліції Купранець підтримала клопотання прокурора.

Прокурор заперечив вимоги клопотання захисника та пояснив, що належних доказів, щодо навчання обвинуваченого не надано, у випадку необхідності обвинувачений може звернутися до суду з клопотанням про необхідність поїздки в ДМС в м.Ужгород.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Суд заслухавши прокурора, думку обвинуваченого та захисника, законного представника, потерпілого, інших учасників кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити частково та обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, а в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання відмовити.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_3 , у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, дані про його особу, а саме, те що останній на даний час не працює, не навчається, не має стійких соціальних зв?язків, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання можливості незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням раніше обраного запобіжного заходу, який ОСОБА_3 не порушувався, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк, що не може перевищувати шістдесяти днів.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання відмовити оскільки, обраний запобіжний захід дозволяє обвинуваченого у випадку його навчання відвідувати навчальний заклад.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 314-316, 369 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 16 год. 00 хв. 12 грудня 2019р.
Доручити Стрийському МРВ з питань пробації підготувати в строк до 16 грудня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, зареєстрованого АДРЕСА_2 та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Роз`яснити представника органу пробації, що його права та обов?язки, визначені ст. 72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_3 обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту до 19 грудня 2019 року.
Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:
-не залишати місце свого постійного проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 в період з 23 год.00 хв. до 07 год. 00 хв.;

-повідомляти суд, захисника, про зміну свого місця проживання;

Виконання даної ухвали доручити Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Суддя ОСОБА_1