Справа № 491/975/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , подане 10 жовтня 2019 року, про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000303, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання заступника начальника відділення начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , подане 10 жовтня 2019 року, про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000303, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.
У відповідності до положень абзацу 1 частини 2 статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до абзацу 3 частини 2 статті 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
З клопотання вбачається, що 27 серпня 2018 року до чергової частини Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволодів належними йому грошовими коштами в сумі 3000 доларів США.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2018 року за №0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Як вбачається з клопотання, 23 серпня 2019 року кримінальне провадження №0000303 від 27 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Вказаний факт підтверджується доданою до клопотання копією постанови заступника начальника відділення начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 23 серпня 2019 року.
В клопотанні про продовження строків досудового розслідування заступник начальника відділення начальник СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 зазначає, що 10 жовтня 2019 року вказану постанову про закриття кримінального провадження скасовано прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області.
У відповідності до частини 6 статті 284 КПК України прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Частиною 3 статті 110 КПК України визначено, що рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
З урахуванням положень ч.3 ст.110, ч.6 ст.284 КПК України, прокурор приймаючи рішення про скасування постанови про закриття кримінального провадження мав винести відповідну постанову.
Проте, до клопотання не додано оригіналу або копії постанови прокурора про скасування постанови від 23 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000303 від 27 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, яка б підтверджувала доводи клопотання.
Абзацом четвертим частини 2 статті 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000303 від 27 серпня 2018 року підлягає поверненню слідчому, як таке, що не відповідає вимогам ст.295-1 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 369, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника відділення начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , подане 10 жовтня 2019 року, про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000303, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - повернути заступнику начальника відділення начальнику СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , як таке, що не відповідає вимогам статті 295-1 КПК України.
Копію ухвали разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами направити заступнику начальника відділення начальнику СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .
Копію клопотання залишити в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У відповідності до положень ч.5 ст.532 КПК України ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1