28.05.2019
Справа № 522/8274/19
Провадження № 1-кс/522/7385/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 07.03.2019 до ЧЧ Шевченківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій він просить прийняти міри правового характеру до ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який 23.02.2019, приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись по пр. Шевченко, наносив йому удари кулаками рук по голові, чим спричинив тілесні ушкодження, згідно виписки з історії хвороби №2629 від 07.03.2019,з «МКЛ №11, у ОСОБА_4 , маються тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку середнього ступеня тяжкості, субарахноїдальний крововилив, забій м`яких тканин лобної області зліва.

На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

До суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з чим вважаю за можливе відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України провести розгляд клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, по кримінальному провадженню №0000616 від 08.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, для проведення якої залучити експертів експертної установи КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи".

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є у ОСОБА_4 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їхня кількість, характер, локалізація, послідовність?

- Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 .? Чи були дані пошкодження небезпечні для життя і здоров`я потерпілого, в момент їх спричинення?

- Який механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

- Яким предметом могли бути заподіяні ушкодження, його характеристики, рід, вид і форма предмета (знаряддя злочину)?

- Чи могли утворитися ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , в результаті падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню, чи це виключається?

- Чи міг ОСОБА_4 , спричинити собі сам наявні у нього тілесні ушкодження, або це виключено?

Для дослідження експерту направити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичну документацію.

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, за необхідністю та клопотанням експертів, надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000616 та додаткові матеріали які будуть необхідні експертам для повноти проведення експертизи.

Висновок експертизи направити слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області для доручення до матеріалів досудового розслідування.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1