Дата документу 19.09.2019 Справа № 554/8463/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за № 0000881 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

16.09.2019 року, в період часу з 12.30 год. по 12.57 год., невідома особа проникла до автомобіля марки ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 , звідки вчинила крадіжку мобільного телефону марки "S-TELL S1-08" (ІМЕЙ відсутній), завдавши власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди.

18.09.2019 року? за адресою : АДРЕСА_1 , проведено огляд речей які добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільного телефону марки S-TELL S1-08 2019, сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », карти пам`яті «Kingston» nicro на 16 Гб, чохол для мобільного телефону.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи для встановлення вартості викраденого майна.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також, відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні експертні знання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000881 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки S-TELL S1-08 2019, на час скоєння злочину 16.09.2019 року ?
- Яка ринкова вартість карти пам`яті «Kingston» nicro на 16 Гб, на час скоєння злочину 16.09.2019 року ?
- Яка ринкова вартість чохол для мобільного телефону, на час скоєння злочину 16.09.2019 року?
У розпорядження експертів надати: мобільний телефон марки S-TELL S1-08 2019, карту пам`яті «Kingston» nicro на 16 Гб, чохол для мобільного телефону, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , протокол огляду від 8.09.2019 року.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000881, на вимогу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1