Справа № 215/1349/16-к
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за № 0000511, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2016 р. за ст. 185 ч. 2 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, неодруженого, судимого:

-10.06.2015 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 1 КК України до 160 годин громадських робіт;

-05.05.2016 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2, 389 ч. 2, 70 ч. 4, 70 ч. 1, 71 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 07.03.2016 р., близько 10-30, ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, прийшов на територію ГБК «Першотравневий-1», який розташований по вул. Івана Сірка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де побачив автомобіль «ВАЗ 2106» державний номер НОМЕР_1 , який знаходився в блоці № 4 біля гаражу № 14 ГБК «Першотравневий-1». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю очевидців, таємно викрав відео-реєстратор марки «Tehet», вартістю 1469,16 грн. та флеш накопичувач «Micro SD» на 8 GB вартістю 82,40 грн., які були закріплені в салоні автомобіля на передньому лобовому склі, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1551,56 грн..

Крім цього, повторно 25.03.2016 р. близько 17-30, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , у свого знайомого ОСОБА_7 , який пішов до магазину, скориставшись відсутністю власника квартира та інших очевидців, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, шляхом вільного доступу, таємно викрав телевізор марки «Jinlipu» вартістю 400 грн. та DVD програвач марки «Phillips, вартістю 395 грн. та зник з місця скоєння злочину, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 795 грн..

Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому розгляді свою винуватість не визнав, відмовившись від дачі показань, але на питання прокурора вказав, що 07.03.2016 р. він відпочивав у своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на АДРЕСА_4 , і зі вказаної квартири не виходив цілу добу. Де саме він був 25.03.2016 р. він не пам`ятає, але крадіжку телевізора та DVD програвача не скоював, а свідки його оговорюють. DVD програвач, який зазначений в протоколі, працівникам поліції він не видавав.

Але винуватість обвинуваченого у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень, за обставинами пред`явленого обвинувачення та встановленими судом, знайшла своє підтвердження під час судового розгляду поза розумним сумнівом сукупністю та взаємозв`язком досліджених і проаналізованих судом належних, допустимих і достовірних доказів, якими були перевірені обставини пред`явленого обвинувачення.

Свідок ОСОБА_10 , в судовому засіданні показав, що з обвинуваченим знайомий візуально. В 2016 р., на початку весни, він знаходився в автомобілі біля торгового центру, що розташований на мікрорайоні «Даманський», та купив саме в обвинуваченого, який до нього підійшов, відео-реєстратор, чорного кольору за 150 грн.. Марку не пам`ятає. Потім до нього прийшли працівники поліції, та повідомили, що відео-реєстратор крадений, і він його повернув під розписку. Раніше, до придбання відео-реєстратора, з обвинуваченим ніколи не бачився.

Із протоколу від 07.03.2016 р. прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення слідує, що 07.03.2016 р., близько 11-00, шляхом вільного доступу із його автомобіля «ВАЗ 2106» державний знак НОМЕР_1 , що знаходився біля гаража № НОМЕР_2 блоку № 4 ГБК «Першотравневий 1», було таємно викрадено відео-реєстратор «Tehet DVR 533» з картою пам`яті (том 1 а.с. 25-27).

Протоколом від 15.03.2016 р. огляду предмета з фото таблицею підтверджено , що свідком ОСОБА_10 , видано відео-реєстратор «Tehet» з флеш накопичувачем і зарядним пристроєм, що він придбав у обвинуваченого (том 1 а.с. 37-39).

Із висновку від 19.03.2016 р. судово-товарознавчої експертизи № 468, слідує, що вартість відео-реєстратора з зарядним пристроєм становить 1469,16 грн., а вартість флеш накопичувача «Micro SD» на 8 GB, становить 82,40 грн., а загальна вартість викраденого майна становить 1551,56 грн. (том 1 а.с. 42-46).

Свідок ОСОБА_11 , в судовому засіданні показав, що він є приватним підприємцем. Обвинуваченого знає як клієнта, який декілька років тому, весною або влітку, прийшов до нього в комісійний магазин та продав йому телевізор за 200-400 грн., який саме не пам`ятає. Вказаний телевізор більше всього був імпортного виробництва, так як радянські вони вже не купують. Телевізор був проданий теж за 200-400 грн., але кому саме він не пам`ятає. Цей телевізор міг мати марку Джінліпу, він був вживаним. Під час допиту він слідчому більше подробиць повідомив. Також він по фото таблиці у слідчого впізнав обвинуваченого як особу, що продала йому вказаний телевізор.

Із протоколу від 25.03.2016 р. прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, слідує, що 25.03.2016 р., в період з 18-00 до 18-35, шляхом вільного доступу з його кв. АДРЕСА_5 , обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викрадено майно (том 2 а.с. 21-23).

Протоколом від 02.04.2016 р. огляду предмета з фото таблицею підтверджено, що свідком ОСОБА_11 добровільно видано телевізор «Джінліпу», придбаний ним у хлопця на ім`я ОСОБА_12 25.03.2016 р. (том 2 а.с. 33-35).

Із протоколу від 02.04.2016 р. огляду предмета з фото таблицею слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно видав DVD програвач «Філіпс», пояснивши, що він його викрав у свого знайомого ОСОБА_13 з квартири по АДРЕСА_6 (том 2 а.с. 36-38).

Розпискою ОСОБА_7 підтверджено отримання викрадених у нього обвинуваченим ОСОБА_4 телевізора «Джінліпу» та DVD програвача «Філіпс» (том 2 а.с. 39).

Із висновку від 09.04.2016 р. судово-товарознавчої експертизи № 691 слідує, що вартість телевізора «Джінліпу» становить 400 грн., а вартість ДВД програвача «Філіпс» становить 395 грн. (том 2 а.с. 48-53).

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України є злочинами середньої тяжкості.
Обставин, які, згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно.
Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі у максимальному розмірі покарання, передбаченого законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України визначити покарання, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком, покарання за вироком від 05.05.2016 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу та вважати засудженим до 5 років 8 місяців 24 днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 12.07.2016 р., зарахувавши до нього: період з 12.07.2016 р. по 04.10.2016 р. як відбуте покарання за вироком від 05.05.2016 р. Жовтневого районного суду м. Кривого рогу та період з 05.10.2016 р. до набрання вироком законної сили як день попереднього ув`язнення (тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі) за два дні позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838- VIII від 26.11.2015 р..

Речові докази: -відео-реєстратор марки «Tehet», з зарядним пристроєм, флешнакопичувачем та кріплення на скло, які зберігаються у ОСОБА_6 , залишити йому ж;

-телевізор марки «Jinlipu» та DVD програвач марки «Phillips, які зберігаються у ОСОБА_7 , залишити йому ж.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: