Справа №295/2533/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,

секретаря…................... ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора…… ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого………... ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000276 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16,49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, без дозволу командирів (начальників) та поважних причин, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , та 20.08.2018 о 08 годині не з`явився вчасно на службу до військової частини, а проводив час на власний розсуд до 13 години 14.02.2019.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що будучи військовослужбовцем за контрактом проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , що розташована у АДРЕСА_1 . 20.08.2018 о 08 годині, оскільки не хотів продовжувати службу, не з`явився на службу до військової частини та проводив час на власний розсуд до 13 години 14.02.2019, коли з`явився до військової прокуратури.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину та з`явлення із зізнанням.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи також, що обвинувачений вперше вчинив умисний тяжкий злочин, характеризується посередньо, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд застосовує положення ч. 1 ст. 69 КК України, та призначає ОСОБА_6 більш м`який вид основного покарання, не зазначений в санкції статті Особливої частини КК України за цей злочин, а саме арешт.

Висновок, зазначений у досудовій доповіді Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, відповідно до якої цей орган прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства суд відкидає, оскільки він зроблений без врахування всіх обставин справи.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368, 371 - 374 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити покарання з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці із відбуванням призначеного покарання на гауптвахті.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя