Провадження №1-кс/200/7240/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0001901, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2019 року, близько 18.00 годин, в м. Дніпро в Новокодацькому районі по пр. Свободи з боку Кайдакського мосту в напрямку вул. Панаса Мирного в лівому ряду рухався автомобіль «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 який в районні будинку №194 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка рухалася справа на ліво по пішохідному переходу (по ліній тротуару), перед яким в правій полосі для руху зупинився автомобіль для того, щоб пропустити пішохода.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 , спричинено тілесні ушкодження.

ВИХІДНІ ДАНІ:

* ДТП здійснена: в світлий час доби, без гальмування, на нерегульованому пішохідному переході;

* Технічний стан автомобіля «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 - справний.

* Автомобіля «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 НО один пасажир;

* Профіль ділянки дороги - горизонтальний;

* Дорожнє покриття - асфальтобетонне, сухе чисте;

* Швидкість руху автомобіля «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 - 20-30 км/г.

* Наїзд відбувся переднім бампером автомобіля по центру.

* За напрямком руху автомобіля дві полоси для руху ліва шириною 3,5 м., права 3.6м.

Під час руху водій ОСОБА_3 , наближався до пішохідного переходу (по ліній тротуару) перед яким в праві полосі для руху в попутному з ним напрямку в робочому режимі зменшив швидкість та зупинився автомобіль для того щоб пропустити пішохода в зустрічному напрямку автомобілів не було, в свою чергу ОСОБА_3 , заходів для своєчасної зупинки автомобіля не прийняв внаслідок чого виїхав на пішохідний перехід та скоїв наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_4 , яка рухалася справа на ліво по пішохідному переходу за напрямком його руху.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Проведення судово автотехнічної експертизи доручити експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
Як повинен був діяти водій автомобіля «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 НО у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

Чи мав водій автомобіля «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість запобігти наїзд на пішохода ОСОБА_4 ?
Надати експертові матеріали кримінального провадження № 0001901 від 01.08.2019
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1