г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1043/19
Номер провадження 1-кс/213/1122/19
У Х В А Л А
Іменем України

11 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №14 клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 ,погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 26.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Судом 11.09.2019 року о 14.00 год. призначалося судове засідання, але підозрюваний ОСОБА_6 до суду не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно.

Прокурор в судовому засіданні просив оголосити привід підозрюваного, оскільки на його думку останній про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але не з`явилась до суду без поважних причин.

Захисник підозрюваного не заперечував проти оголошення приводу підозрюваного.

Суд заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 повідомлений судом про час і місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма секретаря судового засідання в матеріалах справи /а.с.87/, проте до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як проведення судового засідання за відсутності підозрюваного не є можливим.

Керуючись ст.187 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснюється для участі у судовому засіданні для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відбудеться 23 вересня 2019 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а, каб. № 14.

Виконання ухвали про привід покласти на Широківський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .