Справа № 456/3130/19
Провадження № 1-кс/456/1297/2019
УХВАЛА
про проведення експертизи

14 серпня 2019 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001412 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 04.10.2018 в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри до незнайомого чоловіка який шахрайським способом (як передоплату за товар) заволодів грошовими коштами в сумі 400 доларів США, які заявник надав невідомій особі в м. Стрий по вул. Шевченка біля ТЦ «Фуршет». В ході здійснення досудового розслідування 24.06.2019 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_5 від 12.06.2019 було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А3» іmei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 в середині із сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 , сім-карткою «Водафон» НОМЕР_4 , телефон марки «Philips Xenium Х518» іmеі1: НОМЕР_5 іmеі2: НОМЕР_6 в середині якого сім-картка оператора «Київстар», карта пам`яті Місrо SD 8 GB, карта пам`яті Місrо SD 1 GB поміщено в спецпакет Нац.поліції №3546073, та системний блок «І-Аrena 1 AO2C3WOO №D». Крім цього, в ході здійснення досудового розслідування 24.06.2019 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_5 від 12.06.2019 було проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено: тримач для сім-картки «Водафон» НОМЕР_7 , сім-картку «Acebase», сім-картку «Водафон»» НОМЕР_8 на якій номер НОМЕР_9 , комп`ютерний процесор «LG Gigabyte intel Core 2S/N002LCPY116504». З метою з`ясування обставин справи виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 04.10.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0001412) /а.с. 3/.

Відповідно до протоколу обшуку від 24.06.2019, що проводився за адресою: м. Дрогобич вул. Самбірська, 98/63, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А3» іmei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 в середині із сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 , сім-карткою «Водафон» НОМЕР_4 , телефон марки «Philips Xenium Х518» іmеі1: НОМЕР_5 іmеі2: НОМЕР_6 в середині якого сім-картка оператора «Київстар», карта пам`яті Місrо SD 8 GB, карта пам`яті Місrо SD 1 GB поміщено в спецпакет Нац.поліції №3546073, та системний блок «І-Аrena 1 AO2C3WOO №D»/а.с. 7-9/.

Відповідно до протоколу обшуку від 24.06.2019, що проводився за адресою: м. Дрогобич вул. Стрийська, 8/1, під час якого було виявлено та вилучено: тримач для сім-картки «Водафон» НОМЕР_7 , сім-картку «Acebase», сім-картку «Водафон»» НОМЕР_8 на якій номер НОМЕР_9 , комп`ютерний процесор «LG Gigabyte intel Core 2S/N002LCPY116504» /а.с. 10-12/.

Відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 24.06.2019 року мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А3» іmei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 в середині із сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 , сім-карткою «Водафон» НОМЕР_4 , телефон марки «Philips Xenium Х518» іmеі1: НОМЕР_5 іmеі2: НОМЕР_6 в середині якого сім-картка оператора «Київстар», карта пам`яті Місrо SD 8 GB, карта пам`яті Місrо SD 1 GB поміщено в спецпакет Нац.поліції №3546073, та системний блок «І-Аrena 1 AO2C3WOO №D», тримач для сім-картки «Водафон» НОМЕР_7 , сім-картку «Acebase», сім-картку «Водафон»» НОМЕР_8 на якій номер НОМЕР_9 , комп`ютерний процесор «LG Gigabyte intel Core 2S/N002LCPY116504» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001412 від 04.10.2018 року та здано на зберігання в камеру зберігання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області /а.с. 13/.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні № 0001412 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, комп`ютерно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001412 від 04.10.2018 комп`ютерно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи знаходяться у працездатному стані програмні продукти, призначені для здійснення доступу до всесвітньої мережі інтернет, що знаходяться на об`єктах дослідження (системний блок «І-Аrena 1 AO2C3WOO №D», комп`ютерний процесор «LG Gigabyte intel Core 2S/N002LCPY116504», та самі об`єкти дослідження?

- Чи міститься на даних носіях інформація стосовно (з інтернет сайту за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 і у якому вигляді?

- Чи містять носії досліджуваниих об`єктів системного блоку «І-Аrena 1 AO2C3WOO №D», комп`ютерного процесора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію про певні (створення облікових записів, відвідування інтернетсайту за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщення оголошень на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 внесення змін в оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 дії користувача? Якщо так, то яка хронологія дій?

- Які атрибути (час редагування, створення, видалення інформації пов`язаної з роботою на сайті https://www.olx.ua/) файлів, що містять інформацію стосовно відвідування сайту https://www.olx.ua /?

- Чи піддавався досліджуваний накопичувач певним процедурам з метою знищення інформації щодо будь яких дій на інтернет сайті https://www.olx.ua /?

Зобов`язати відповідальну особу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області для дослідження експертам направити: системний блок «І-Аrena 1 AO2C3WOO №D», комп`ютерний процесор «LG Gigabyte intel Core 2S/N002LCPY116504», які упаковані в поліетиленовий пакет та опечатано паперовою біркою з відтиском печатки «Канцелярія для пакетів».

Зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 при необхідності надати експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз матеріали кримінального провадження № 0001412 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1