Провадження № 1-кс/638/1891/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2019 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004288 від 31 серпня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185;ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Борисів, Мінської області Білорусі, громадянина України, з середньою освітою, холостого, одруженого, який працює без офіційного працевлаштування майстром обладнання фірма "Вільван" , який фактично мешкає зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.11.2014 року за ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України іспитовий строк на 2 роки,

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185;ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 приблизно в червні 2017 року, точна дата, час та місце в ході досудового розслідування не встановлені, зустрівся у м. Харкові з раніше знайомою йому особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та обвинувальний акт направлено до суду , та разом з останнім домовився про те, що шляхом крадіжки незаконно заволодіти ліфтовими буферними пружинами, встановленими у ліфтових шахтах під`їздів, розташованих у житлових будинках за різними адресами по м. Харкову, які в подальшому звернути на свою користь шляхом реалізації, в якості металобрухту.

Маючи корисливий умисел та мету на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх умисних дій та усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,домовившись про зустріч з останнім з метою скоєння корисливих правопорушень-злочинів при наступних обставинах:

Наприкінці червня 2017 року, близько 13:30 годин (точну дату та час, під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний та корисливий умисел з вказаною вище особою , з метою вчинення злочину прибули до будинку АДРЕСА_2 , де по заздалегідь розподіленим ролям та згідно злочинній домовленості у групі , знаходячись у приміщенні під`їзду №1, будинку АДРЕСА_2 , шляхом віджиму дверей до ліфтової шахти лівого пасажирського ліфту, проникли у приміщення ліфтової шахти, звідки таємно, викрали буферні пружини кабіни у кількості двох штук, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїми злочинними діями майнову шкоду КП «Жилкомсервіс», котра згідно даних висновку судово товарознавчої експертизи №15676 від 23.08.2017 року складає 520 гривень 80 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними та злочинними діями, скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобтотаємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Наприкінці червня 2017 року, близько 13:45 годин (точну дату та час, під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , разом з вказаною вище особою , знаходячись у приміщенні під`їзду №1, будинку АДРЕСА_2 , звернули увагу на приміщення правої ліфтової шахти, де в них виник раптовий та корисливий умисел на викрадення з її приміщення буферних пружин, після чого ОСОБА_5 , разом з іншою особою , по розподіленим ролям, шляхом віджиму дверей до ліфтової шахти правого пасажирського ліфту, проникли у приміщення ліфтової шахти, звідки таємно, викрали буферні пружини кабіни у кількості двох штук, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїми злочинними діями майнову шкоду КП «Жилкомсервіс», котра згідно даних висновку судово товарознавчої експертизи №15676 від 23.08.2017 року складає 520 гривень 80 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними та злочинними діями, скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Також наприкінці червня 2017 року, близько 14:20 годин (точну дату та час, під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний та корисливий умисел з тією ж самою особою , з метою вчинення злочину, зайшли у приміщення під`їзду №2, будинку АДРЕСА_2 , де по заздалегідь розподіленим ролям та згідно злочинній домовленості у групі з вказаною вище особою , шляхом віджиму дверей до ліфтової шахти лівого пасажирського ліфту, проникли у приміщення ліфтової шахти, звідки таємно, викрали буферні пружини кабіни у кількості двох штук, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїми злочинними діями майнову шкоду КП «Жилкомсервіс», котра згідно даних висновку судово товарознавчої експертизи №15676 від 23.08.2017 року складає 520 гривень 80 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними та злочинними діями, скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто , таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Також, наприкінці червня 2017 року, близько 14:30 годин (точну дату та час, під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , разом з вказаною вище особою, знаходячись у приміщенні під`їзду №2, будинку №75 по пр. Перемоги в м. Харкові, звернули увагу на приміщення правої ліфтової шахти, де в них виник раптовий та корисливий умисел на викрадення з її приміщення буферних пружин, після чого ОСОБА_5 , разом з вказаною вище особою , по розподіленим ролям, шляхом віджиму дверей до ліфтової шахти правого пасажирського ліфту, проникли у приміщення ліфтової шахти, звідки таємно, викрали одну буферну пружину кабіни та одну буферну пружину противаги, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїми злочинними діями майнову шкоду КП «Жилкомсервіс», котра згідно даних висновку судово товарознавчої експертизи №15676 від 23.08.2017 року складає 520 гривень 80 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними та злочинними діями, скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Окрім того, 30.07.2017 року, близько 17:00 години, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний та корисливий умисел з особою, яка вказана вище, з метою вчинення злочину прибули до будинку АДРЕСА_3 , де по заздалегідь розподіленим ролям та згідно злочинній домовленості у групі з цією особою , зайшли до приміщення під`їзду №2, будинку АДРЕСА_3 , де шляхом віджиму дверей до вантажної ліфтової шахти, проникли у приміщення ліфтової шахти, звідки таємно, викрали дві буферні пружини кабіни та дві буферні пружини противаги, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїми злочинними діями майнову шкоду ОСББ «Новгородська 6-А», котра згідно даних висновку судово товарознавчої експертизи №15144 від 22.08.2017 року складає 2 377 гривень 28 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними та злочинними діями, скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто , таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Окрім того, 01.08.2017 року, близько 12:30 годин (точна година під час досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний та корисливий умисел з вказаною вище особою , з метою вчинення злочину прибули до будинку АДРЕСА_4 , де по заздалегідь розподіленим ролям та згідно злочинній домовленості у групі з цією особою , зайшли до приміщення під`їзду №5, будинку АДРЕСА_4 , де шляхом віджиму дверей до ліфтової шахти, проникли у приміщення ліфтової шахти, звідки таємно, викрали дві буферні пружини кабіни та одну буферну пружину противаги, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїми злочинними діями майнову шкоду КП «Жилкомсервіс», котра згідно даних висновку судово товарознавчої експертизи №15144 від 22.08.2017 року складає 1 782 гривень 96 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними та злочинними діями, скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Також, 01.08.2017 року, близько 12:50 годин (точна година під час досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний та корисливий умисел з вказаною вище особою , з метою вчинення злочину, зайшли до приміщення під`їзду №3, будинку АДРЕСА_4 , де по заздалегідь розподіленим ролям та згідно злочинній домовленості у групі з цією особою, шляхом віджиму дверей до ліфтової шахти, проникли у приміщення ліфтової шахти, звідки таємно, викрали одну буферну пружину кабіни та одну буферну пружину противаги, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїми злочинними діями майнову шкоду КП «Жилкомсервіс», котра згідно даних висновку судово товарознавчої експертизи №15144 від 22.08.2017 року складає 1 188 гривень 64 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними та злочинними діями, скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Також, 01.08.2017 року, близько 13:20 годин (точна година під час досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний та корисливий умисел з вказаною вище особою , з метою вчинення злочину, зайшли до приміщення під`їзду №2, будинку АДРЕСА_4 , де по заздалегідь розподіленим ролям та згідно злочинній домовленості у групі з цією ж особою, шляхом віджиму дверей до ліфтової шахти, проникли у приміщення ліфтової шахти, звідки таємно, викрали одну буферну пружину противаги, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїми злочинними діями майнову шкоду КП «Жилкомсервіс», котра згідно даних висновку судово товарознавчої експертизи №15144 від 22.08.2017 року складає 594 гривні 32 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними та злочинними діями, скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобтотаємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Окрім того, 01.08.2017 року, близько 14:00 годин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний та корисливий умисел з вказаною вище особою , з метою вчинення злочину прибули до будинку АДРЕСА_3 , де діючи по заздалегідь розподіленим ролям та згідно злочинній домовленості у групі з цією особою , зайшли до приміщенні під`їзду №3, буд. АДРЕСА_3 , де шляхом віджиму дверей до ліфтової шахти пасажирського ліфту та дверей до ліфтової шахти вантажного ліфту, проникли у ліфтові шахти, звідки викрали три буферні пружини кабіни, дві з пасажирської ліфтової шахти та одну із вантажної. Проте довести свій злочинний та корисливий умисел до кінця ОСОБА_5 не зміг, оскільки його та ОСОБА_7 , було викрито місцевим слюсарем ОСОБА_8 , при спробі винести із приміщення під`їзду мішки із викраденими буферними пружинами. В свою чергу, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік. Тобто ОСОБА_5 , разом із вказаною особою , не довели свій єдиний злочинний та корисливий умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, чим могли заподіяти своїми злочинними діями ОСББ «Новгородська 6-А» майнову шкоду, котра згідно даних висновку судово товарознавчої експертизи №14566 від 09.08.2017 року складає 1837 гривень 80 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 ,своїми умисними та злочинними діями скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тобто, кінчений замах на вчинення злочину, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення, який не було закінчено з причин, які не залежали від волі останнього.

Досудовим розслідуванням встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 КК України.

Підозра ґрунтується на показаннях свідка ОСОБА_9 , показаннях свідка ОСОБА_10 , показаннях свідка ОСОБА_11 ,показаннях свідка ОСОБА_12 ,показаннях свідка ОСОБА_7 , даних протоколу впізнанніяза фотознімками ОСОБА_5 свідком ОСОБА_12 , даних протоколу впізнання за фотознімками ОСОБА_5 свідком ОСОБА_11 , даних протоколу впізнання за фотознімками ОСОБА_13 свідком ОСОБА_10 , даних протоколу впізнання за фотознімками ОСОБА_5 свідком ОСОБА_7 ,даних протоколу впізнання за фотознімками ОСОБА_5 свідком ОСОБА_9 , даними висновку судово-товарознавчої експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, за котрий передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, про що свідчать встановлені під час досудового розслідування фактів втечі останнього з місця скоєння злочину, відсутності за місцем його постійного мешкання, у зв`язку з чим, 29.09.2017 року досудове розслідування було призупинено та ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Білорусі, Мінської області, Борисівського району, м. Борисів,громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, останнє місцереєстрації за адресою: АДРЕСА_5 , раніше неодноразово судимого.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1, п.3, п.4, п.5 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків в цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення злочини. Орган досудового розслідування дійшов висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу до ОСОБА_5 , ніж тримання під вартою, не може запобігти вище зазначеним ризикам.

Значені вище ризики підтверджуються наступними фактичними даними: підозрювана особа не має дітей та осіб, які перебувають на утриманні, що свідчить про відсутність тісних соціальних зв`язків , у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, має можливість виїхати за межі України , таким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

04.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185;ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною особою кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами , а саме: даними протоколів пред"явлення особи для впізнання, даними протоколів допиту свідків;
даними протоколу допиту підозрюваного, який визнав свою вину та щиро покаявся.
Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи , наведені в обгрунтування клопотання, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, обґрунтовуючи тим, що наявні законні підстави для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу, не пов"язаного з триманням під вартою. Пояснивши , що підозрюваний визнає вину, готовий співпрацювати зі слідством, зобов"язується з"являтися на всі виклики слідчого та суду . Просили прийняти до уваги, що ОСОБА_5 протягом двох років не переховувався від органу досудового розслідування, проживав постійно в м. Харкові, працевлаштований . Про те, що його оголошено вт розшук дізнався тільки 04.06.2019 року, коли його було затримано в порядку ст.. 191 КПК України. На дійсний час він проходить реабілітаційну програму в медичному наркологічному центрі "Альтернатива" , де щоденно отримує препарат мета дон для виведення з наркотичної залежності. Має незадовільний стан здоров"я, хворий на гепатит С . На дійсний час працевлаштований, має дохід та може проводити відшкодування шкоди, заподіяної його злочинними діями. Переховуватися від суду наміру не має, готовий виконувати покладені на нього процесуальні обов"язки.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (обвинувачується).

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що раніше судимий, має постійне місце проживання в м. Харкові, де проживає останні два роки , з реєстраційного обліку його було в 2017 році знято у зв"язку з продажем квартири за адресою його реєстрації., неофіційно працевлаштований , тобто має дохід, як наркозалежна особа проходить курс реабілітації.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання вищевказаних ризиків у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи існування ризиків , оцінюючи сукупність обставин провадження , враховуючи особу підозрюваного, який постійно проживає за визначеної адресою , працевлаштований, при допиті добровільно дав покази та визнав свою вину , щиро покаявся , пояснив, що зробив для себе правильні висновки , на час розгляду клопотання у суду відсутні докази того, що підозрюваний в подальшому може продовжити скоювати аналогічні кримінальні правопорушення, через що відсутні достатні підстави вважати, що знаходячись на волі підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, буде переховуватися від слідчих органі та суду, впливати на потерпілих та свідків в даному провадженні. При цьому слідчий суддя враховує стан здоров"я підозрюваної особи, та доходить висновку, що в умовах ізоляції він буде позбавлений можливості проходження реабілітаційної програми , що призведе до погіршення стану його здоров"я.

Виходячи з наведеного в обгрунтування клопотання, , прокурор не довів, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Також не надано доказів того, що органом досудового розслідування вживались заходи щодо встановлення місця перебування вказаної особи , виклику . За попереднім вироком суду від 2014 ОСОБА_5 пройшов іспитовий строк та звільнений від покарання у зв"язку з його відбуттям. За вироком суду від 26.08.2016 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 317 КК України та виправдано за цією статтею. Вирок набрав законної сили.

Таким чином, прокурором не надано доказів того, що ОСОБА_5 ухилявся на протязі двох років від правосуддя, не надано доказів про ухилення від явки, не надано доказів про застосування заходів примусу до вказаного підозрюваного.

За таких обставин суд вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є можливим, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 ( два) місяці , починаючи з 18-00 год 04 червня 2019 року , з покладенням на останнього обов"язків:

прибувати до слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області за першою вимогою , заборонивши підозрюваному в період часу з 20-00 год до 08-00 год залишати житло за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_6 без дозволу слідчого,прокурора або суду.

Роз*яснити ОСОБА_5 положення ч.5 ст.181 КПК України .

Ухвалу для виконання передати органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного для негайної постановки на облік, про що повідомити слідчого.

Строк дії ухвали 2 місяця до 02 серпня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1