САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/6577/19
1-кс/206/1324/19
УХВАЛА
Іменем України

02 грудня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Самарського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2019 року заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Самарського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 22 листопада 2019 року він звернувся до Самарського районного відділення поліції ДГУНП із заявою про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.189 КК України. У вищезазначені заяві було зазначено про те, що з початку 2019 року на його ім`я почали надходити листи від ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». В цих листах містяться вимоги цієї компанії щодо стягнення з нього великої грошової суми. В листах зазначається, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є новим кредитором у зобов`язанні на підставі договору про відступлення права вимоги від ТОВ «Мілоан». Останнім часом, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» посилається на те, що грошові кошти будуть стягнуті з нього за допомогою Адвокатського об`єднання «Апологет». Він ніколи не мав жодних фінансових стосунків з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ТОВ «Мілоан» та Адвокатським об`єднанням «Апологет», та не укладав з ними жодних правочинів письмових та усних, не підписував з ними жодних документів та не отримував від них грошових коштів, в тому числі кредитних. 22 листопада 2019 року Самарським ВП було прийнято його заяву та видано талон-повідомлення єдиного обліку №18164, у якому зазначалося, що заяву зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України». Проте жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства даними органом досудового слідства не вчинялося. Самарським ВП було допущено бездіяльність. Просить зобов`язати Самарське ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до ЄРДР у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.189 КК України.

Від заявника до початку судового засідання через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи позицію заявника та дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, із наданих матеріалів справи вбачається, що заявник у своїй заяві від 22 листопада 2019 року звертається до Самарського районного ВП ДГУНП в Дніпропетровській області за захистом своїх прав від протиправних посягань з боку ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в порядку ст.214 КПК України, посилаючись на те, що з початку 2019 року на його ім`я почали надходити листи від ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». В цих листах містяться вимоги цієї компанії щодо стягнення з нього великої грошової суми. В листах зазначається, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є новим кредитором у зобов`язанні на підставі договору про відступлення права вимоги від ТОВ «Мілоан». Останнім часом, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» посилається на те, що грошові кошти будуть стягнуті з нього за допомогою Адвокатського об`єднання «Апологет». Він ніколи не мав жодних фінансових стосунків з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ТОВ «Мілоан» та Адвокатським об`єднанням «Апологет», та не укладав з ними жодних правочинів письмових та усних, не підписував з ними жодних документів та не отримував від них грошових коштів, в тому числі кредитних. Листи від ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ТОВ «Мілоан» та Адвокатського об`єднання «Апологет» не є оригінальними документами. Листи не містять оригінальних підписів та печаток, не завірені належним чином, не містять напису «згідно з оригіналом», а фактично це кольорові копії, отже вони не є документами для пред`явлення грошових вимог. З червня 2019 року на його особистий номер почали надходити чисельні дзвінки з різних телефонних номерів ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) з наміром отримати інформацію про його місце проживання та вимогами сплати гроші. Також йому тривалий час надходять смс-повідомлення з закритих номерів, також з вимогами сплатити грошові кошти. Дії юридичних осіб є протиправним втручанням в його особисте життя. Він ці дії розцінює як продуманий план та психологічний тиск на нього з метою протиправного заволодіння його грошовими коштами. Дії вказаних підприємств призвели до погіршення його психічного та фізичного здоров`я. В діях ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ТОВ «Мілоан» та Адвокатське об`єднання «Апологет», є ознаки, передбачені ч.1 ст.189 КК України. Просить відомості внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Суду не надані відомості, що дані вказаною заявою були внесені до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З огляду на те, що бездіяльність Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення не тільки порушує права та інтереси заявника, але й суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи той факт, що викладені у заяві факти можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати Самарський ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 22 листопада 2019 року до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 214, 303, 304, 306, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Самарського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати Самарський ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 22 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1