Номер провадження: 11-сс/813/924/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2019 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному проваджені №0000109 від 30.05.2018 року,-

встановив:

оскарженою ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000109 від 30.05.2018 року,відносно підозрюваного ОСОБА_8 , у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.27 ч.3 ст.305 КК України та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 576300 (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста) гривень.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що обвинувачений ухвалу слідчого судді від 17.05.2019 року не отримував, а договір про надання правової допомоги було укладено 23.05.2019 року.

Заслухавши суддю-доповідача; захисника, який підтримав клопотання та просив його задовольнити; прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника; дослідивши матеріали судового провадження; вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; апеляційний суд приходить до висновку таке.
Відповідно до положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні апеляційного суду пояснив, що пропустив строк на оскарження ухвали слідчого судді у зв`язку з тим, що з договір про надання правової допомоги було укладено 23.05.2019 року.

Приймаючи до уваги, встановлені апеляційним судом обставини, зокрема факт не отримання підозрюваним оскаржуваної ухвали слідчого судді, доводи захисника ОСОБА_7 заслуговують на увагу, а тому з метою забезпечення права доступу особи до суду, на виконання положень ст. 55 Конституції України, ст.ст. ст.ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 399, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2019 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , у кримінальному проваджені №0000109 від 30.05.2018 року задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4