Справа №613/480/19 Провадження № 1-кс/613/377/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

21 травня 2019 року м. Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000178 від 29.03.2019 року за ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судово-дактилоскопічої експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що 29.03.2019 року близько 07-45 год. невстановлені особи знаходячись поблизу домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , безпідставно, з хуліганських спонукань, з застосуванням шматків арматури, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 29.03.2019 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Так, 29.03.2019 року в період часу з 08-30 год. по 09-40 год. під час проведення огляду місця події автомобіля Honda CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 та території поблизу домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , були вилучені шість відбитків пальців рук, перенесені на липку стрічку.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити, чи придатні для ідентифікації вилучені відбитки пальців рук, а також встановити їх належність, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово дактилоскопічної експертизи.

Слідчий надав клопотання, відповідно до змісту якого просить розглянути клопотання про проведення експертизи та залучення експерта за його відсутності, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Богодухівського ВП - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000178 від 29.03.2019 року судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатні вилучені відбитки пальців рук для ідентифікації особи ?

- чи належать вилучені відбитки пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт з 6 відрізками липкої стрічки зі слідами пальців рук, вилученими з кузова автомобіля Honda CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого біля домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; паперовий конверт з дактилокарткою на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна, 34.

У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000».

Надати дозвіл експертній установі на повне або часткове знищення об`єкту дослідження (речових доказів).

Дозволити використовувати дані отримані в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя