н/п 1-кс/766/8278/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесеннявідомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Заявник в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати службову особу Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області негайно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладенні у заяві ОСОБА_4 від 09.05.2019 року про вчинене кримінальне правопорушення (злочин), яка була подана до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області 10.05.2019 року та надіслати йому відповідний витяг з ЄРДР.В обґрунтування скарги послався на те, що 10.05.2019 року ОСОБА_4 подала до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області свою заяву від 09.05.2019 рокупро вчинене кримінальне правопорушення (злочин), в якій вказала обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 192, 198, 356 КК України. Однак, станом на момент подання скарги до суду відомості за даною заявою не були внесенні до ЄРДР.

В судове засідання заявник не з`явився, про часі місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, звернувся до суду з клопотанням про розгляд скарги за його відсутності і відсутності самої ОСОБА_4 .

Представник Корабельного ВП ХВП ГУНП в судове засідання не з`явився, про часі місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом вказаної норми до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення, а не заяви, які не вказують про наявність події кримінального правопорушення, а тільки мають формальні ознаки такої.
Згідно пункту 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 10.05.2019 року ОСОБА_4 подала до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області свою заяву від 09.05.2019 рокупро вчинене кримінальне правопорушення (злочин), що підтверджується відповідним талоном-повідомленням єдиного обліку б/н виданим уповноваженою службовою особою Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 .
Однак, в даній заяві були наявні лише посилання на диспозиції норм кримінального права, передбачені ст.ст. 192, 198, 356 КК України, але при цьому в ній не було викладено обставин діянь, які б вказували на існування ознак зазначених кримінальних правопорушень, зокрема того в чому саме полягало заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою (ст. 192 КК України) та придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом (ст. 198 КК України). В свою чергу обставини викладені у заяві вказують лише на припущення щодо завдання шкоди та незгоду з рішеннями і діями за процедурою обернення стягнення на предмет іпотеки, яка здійснювалась приватним виконавцем в порядку виконання відповідного судового рішення заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.02.2013 року у справі № 2114/10482/12. При цьому, у заяві також відсутні відомості про те, що зазначене судове рішення скасоване або виконавчі дії проведенні за ним визнанні незаконними, а оскарження вже проведених торгів у межах виконавчого провадження та на виконання не скасованого судового рішення не надає обґрунтованих підстав допускати можливість існування ознак самоправства.

Враховуючи вище викладене слідчий суддя вважає, що скарга заявника щодо зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР є необґрунтованою у зв`язку з чим в її задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України,

ухвалив :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесеннявідомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1