Справа № 402/963/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2019м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області кримінальне провадження №0000189 від 28.06.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселиця Ульяновського району, Кіровоградської області, освіта середня спеціальна, українця, громадянина України, безробітньго, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , судимого: 09.02.1996 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.46-1 КК України відтерміновано виконання покарання на 2 роки; 23.06.1999 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі. На основі ст.45 КК України вважати засудженим умовно із випробувальним терміном на 2 роки; 27.11.2000 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.17, ч.3 ст.81, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 26.09.2005 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном на 2 роки; 26.11.2011 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 15.04.2016 року за ст.81 КК України відповідно до постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2016 року умовно-достроково. Невідбутий термін покарання 1 рік 7 місяців 5 днів. Відповідно до ст. 89 КК України, покарання відбуте, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В
ОСОБА_4 умисно наніс неповнолітньому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження за наступних обставин:

27.06.2019 року близько 15 години ОСОБА_4 , перебуваючи на ставку, який розташований в крайній східній частині с.Новоселиця Благовіщенського району Кіровоградської області, з мотиву особистих неприязних відносин до неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , так як він вважає, що він викрав в нього рибацькі знаряддя, із метою завдати фізичного болю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та доводячи свої наміри до кінця, діючи з прямим умислом, умисно наніс один удар долонею правої руки в область лівого вуха ОСОБА_5 , від чого останній впав на спину додолу.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця лівої завушної ділянки, садин спини, лівої гомілки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №29 від 03.07.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах. Наприкінці червня 2019 року він прийшов на ставок на постійне місце , де рибалить його батько. З"ясувавши шо забрані його снасті ,він почав сперечатися про це з хлопцями які ловили рибу.Серед них був потерпілий. Оскільки потерпілий його обізвав нецензурною лайкою він вого вдарив у вухо , від чого той впав. Останній побів в кукурудзу. Потім приїхали праціники поліції. На даний час в скоєному розкаюється .
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він та інші учасники не заперечують. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Потерпілий в судове засідання не з"явився . Про день слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Подав разом з законним представником заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, дані досудової доповіді, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання - рецидив злочинів. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Таким чином, із врахуванням висновку органу пробації, із урахуванням тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання, зазначених даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про застосування покарання в межах санкції ст.125 ч.1 КК України у вигляді штрафу.
Судові витрати по кримінальному провадженні - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371,373,374,376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1