У Х В А Л А

21.06.2019 року м.Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0001814 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2019 року в ЧЧ Ужгородського ВП ГУНП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Ужгород вул. Собранецька на КПП «Ужгород» прикордонною службою в напрямку виїзду на Словаччину затримано громадянина ОСОБА_4 , в паспорті громадянина України якого, для виїзду за кордон міститься відтиск штампів та печаток посольства України в Чеській Республіці.
В результаті перевірки вказаного паспорта серії НОМЕР_1 виникли підозри щодо дійсності 2 (двох) малих гербових печаток про прийняття на консульський облік у консульському відділі Посольства України в Чеській Республіці від 27.03.2016 року.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового слідства виникла необхідність провести технічну експертизу документів на предмет встановлення чи спростування факту підробки.
Вказана експертиза може бути проведена за територіальним розташуванням органу досудового розслідування експертами Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001814 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження розслідуються обставини дійсності 2 (двох) малих гербових печаток про прийняття на консульський облік у консульському відділі Посольства України в Чеській Республіці від 27.03.2016 року у паспорті серії НОМЕР_1 .
Сторона кримінального провадження вказує на необхідність проведення технічної експертизи документів на предмет встановлення чи спростування факту підробки.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0001814 від 12.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести технічну експертизу документівв рамках кримінального провадження №0001814 від 12.06.2019 року, під час проведення якої вирішити наступні запитання:

-Яким способом нанесено відтиски 2 (двох) малих гербових печаток про прийняття на консульський облік у консульському відділі Посольства України в Чеській Республіці, які містяться на сторінці № 5 паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданого 27.01.2016 року на ім`я ОСОБА_5 ?

-Чи відповідають відтиски 2 (двох) малих гербових печаток про прийняття на консульський облік у консульському відділі Посольства України в Чеській Республіці, які містяться на сторінці № 5 паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданого 27.01.2016 року на ім`я ОСОБА_5 відтискам встановленого взірця ?

Для дослідження експерту направити спецпакет «НПУ ГСУ» № INZ2032811 в якому упаковано паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 27.01.2016 року на ім`я ОСОБА_5

Згідно вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерту надається дозвіл на його часткове або повне знищення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1