Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5719/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000122 від 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000122 від 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення призначення експертизи. Дане клопотання мотивує тим, що 17.05.2019 близько 13.05 год. водій рейсового автобусу «ПАЗ-32054», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 рухаючись по вул. Першотравневій в м. Христинівка Черкаської області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримавши тілесні ушкодження загинув на місці. По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000122 від 17.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України. В ході проведення 17.05.2019 огляду місця події встановлено, що на автобусі «ПАЗ-32054», р.н. НОМЕР_1 та велосипеді типу «Україна» наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок їх зіткнення та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Після завершення огляду вказані транспортні засоби вилучені та передані на зберігання до Христинівського ВП УВП ГУНП в Черкаській області. 17.05.2019 слідчим відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автобусу «ПАЗ-32054», р.н. НОМЕР_1 та велосипеді типу «Україна» речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000122 та приєднання їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки дані транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженню, необхідно провести транспортно-трасологічну експертизу стану транспортного засобу, що потребує застосування спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

17.05.2019 зареєстроване кримінальне провадження № 0000122 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди 17.05.2019 близько 13.05 год., внаслідок якої водій рейсового автобусу «ПАЗ-32054», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 рухаючись по вул. Першотравневій в м. Христинівка Черкаської області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримавши тілесні ушкодження загинув на місці.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000122 від 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000122 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 визначити для проведення даної експертизи експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- якими частинами автобус «ПАЗ-32054», р.н. НОМЕР_1 та велосипед типу «Україна» контактували між собою в момент первинного контакту?

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 по закінченні виконання транспортно-трасологічної експертизи видати її матеріали слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 у випадку необхідності надання для проведення судової технічної експертизи транспортного засобу додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, якого зобов`язати їх розглядати та вирішувати питання щодо задоволення або відмови.

Роз`яснити експерту, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1