Справа № 296/6585/19
УХВАЛА
Іменем України

11 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся старший слідчий в СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про проведення судово-психологічну експертизи.

У клопотанні вказано, що відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР Житомирьским ВП ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 від 19.09.2018, відповідно до якої скаргу ОСОБА_5 задоволено, та зобов`язано Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо невиконання слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 ухвали слідчого судді, якою останню зобов`язано провести слідчі дії по кримінальному провадженні № 0000728 від 31.12.2012 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000728 від 31.12.2012 в якому ОСОБА_5 визнано потерпілим.

Так у кримінальному провадженні № 0000728 ОСОБА_5 неодноразово заявляв клопотання про проведення слідчих дій, однак слідчій дії були виконані не в повному обсязі, у зв`язку з чим ОСОБА_5 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира, зі скаргою. За результатами розгляду вищевказаної скарги слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира була винесена ухвала, якою було зобов`язано слідчу ОСОБА_6 провести слідчі дії згідно з клопотань ОСОБА_5 у кримінальному провадженні

№ 0000728.

27.05.2019, ОСОБА_5 звернувся до слідчого відділу УСБУ в Житомирській області з клопотанням про проведення судово - психологічної експертизи з метою встановлення моральної шкоди, у зв`язку з невиконанням слідчого ОСОБА_6 ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, зокрема для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експерту особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, враховуючи терміновість проведення необхідних слідчих дій, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судово психологічну експертизу експертам «Житомирського відділення КНДІСЕ у кримінальному провадженні № 0004010 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є ситуація, що досліджується у кримінальному провадженні психотравмувальною для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), якщо так, то чи завдана ОСОБА_5 моральна шкода?

- чи заподіяно ОСОБА_5 моральні страждання внаслідок не виконання слідчою Івасенко ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира № 295/4305/17 1-кс/295/2163/17 від 29.06.2017?

- чи можливо виокремити душевні страждання ОСОБА_5 отримані внаслідок смерті сина та страждання внаслідок невиконанням слідчою ОСОБА_7 ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, якою останню було зобов`язано провести слідчі дії у кримінальному провадженні де досліджуються обставини смерті сина ОСОБА_5 .?

- в чому саме полягають моральні страждання в юридично визначених обставинах? Якою є інтенсивність, глибина та тривалість страждань?

- чи є у ОСОБА_5 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникла внаслідок впливу внаслідок невиконанням слідчою ОСОБА_7 ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира?

- чи спричинені ОСОБА_5 страждання (моральна шкода) за умов не виконання слідчою Івасенко ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира № 295/4305/17 1-кс/295/2163/17 від 29.06.2017 якою останню було зобов`язано провести слідчі дії у кримінальному провадженні № 0000728 від 31.12.2012 де досліджуються обставини смерті сина ОСОБА_5 .? Якщо Аксьонову завдана моральна шкода, який розмір становить грошова компенсація за завдану моральну шкоду?

Для проведення вказаної експертизи експертній установі надати матеріали кримінального провадження 0004010 від 26.09.2018

Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати експерта надати висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1