Справа № 714/177/19
№ 1-кс/714/94/19
"23" квітня 2019 р. м. Герца
27 лютого 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
1 березня 2019 року слідчим суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб. Термін дії вказаного запобіжного заходу спливає 29 квітня 2019 року.
Оскільки ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні тяжких правопорушень може переховуватися від слідства та суду, останній вільно володіє румунською мовою, проживає у прикордонному районі. Крім цього, згідно витягу з ЄРДР ОСОБА_6 09.02.2017 року документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 . У ході розслідування встановлено, що останній неодноразово виїжджав за кордон. Раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та те, що більшість свідків та потерпілих від даних кримінальних правопорушень є жителями Герцаївського району, орган досудового розслідування має достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 матиме реальну можливість незаконно на них впливати в разі перебування на волі, тим більше, що йому достеменно відома інформація про місця їх проживання.
У кримінальному провадженні не відшукано, не вилучено значну частину речових доказів, поліцією здійснюються заходи щодо їх відшукання. Підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, матиме реальну можливість їх знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Крім того, з врахуванням того, що ОСОБА_6 не визнає своєї вини у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, перешкоджав встановленню істини у даному кримінальному провадженні, у тому числі перешкоджав проводити обшук за місцем проживання його матері, він може іншим чином перешкоджати розслідування кримінальному провадження з метою уникнення кримінальної відповідальності та з метою недопущення встановлення інших осіб, можливо причетних до даних злочинів.
Останній, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто продовжити свою злочинну діяльність.
Перераховані обставини складають стійке переконання в тому, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_6 продовжить свою злочинну діяльність, а також буде переховуватися від слідства, не з`являтися на виклики слідчого з метою уникнення кримінальної відповідальності, у тому числі може виїхати за межі України. Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив ряд тяжких злочинів, за які законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, не має постійного місця роботи або навчання, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, негативну репутацію підозрюваного, розмір заподіяної ним майнової шкоди та вагомість наявних доказів його вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів. Врахувавши широкий суспільний резонанс, який був викликаний серед жителів Герцаївського району внаслідок вчинення ОСОБА_6 даних тяжких злочинів, у тому числі крадіжки майна з церкви.
Таким чином вбачається, що у даному кримінальному провадженні наявний ряд ризиків, передбачених ст. 177 КІІК України, який, на даний час, не зменшився, а навпаки - з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою. Зокрема, у ході досудового розслідування даного кримінального провадження здобуто ряд доказів причетності ОСОБА_6 до ще одного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжки майна з житлового будинку ОСОБА_8 , який розташований у с. Годинівка Герцаївського району Чернівецької області. На даний час готується повідомлення про підозру останньому у вчиненні і цього кримінального правопорушення.
Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є складність кримінального провадження, а саме оскільки на даний час проводиться дактилоскопічна експертиза слідів рук, вилучених під час ОМП, яка призначена 26 березня 2019 року, також необхідним є здійснення тимчасового доступу до інформації про зв`язок номеру мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_6 в періоди вчинення вказаних кримінальних правопорушень (ухвала слідчого судді перебуває на виконанні ПрАТ «Київстар»), після завершення яких необхідним буде провести допит підозрюваного, здійснити відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження та, можливо, інші слідчі дії.
Без проведення зазначених слідчих дій матеріали кримінального провадження неможливо скерувати до суду з обвинувальним актом, результати, отримані у ході їх проведення, можуть мати значення доказів у судовому провадженні.
Провести зазначені дії до тепер не представилось можливим, у зв`язку з тим, що проводилися об`ємні по змісту та часу слідчі дії, у тому числі із застосуванням відеозапису, через велику кількість учасників кримінального провадження, слідчі дії з якими проводилися та деякі з яких періодично виїжджали за межі України, а також через те, що в рамках даного кримінального провадження об`єднано чотири тяжкі кримінальні правопорушення, дослідження обставин вчинення яких також потребує значного часу.
Вказує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати. Тому просить продовжити обраний до підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, просив не продовжити йому такий запобіжний захід, оскільки він співпрацював із слідством та не має на меті переховуватись, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників справи, приходжу до наступних висновків.
01 березня 2019 року слідчим суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб до 29 квітня 2019 року.
16 квітня 2019 року керівником Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 продовжено строк розслідування кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 27 травня 2019 року.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до 29.04.2019 року, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.
Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про застосування міри запобіжного заходу, зокрема, те що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому існують ризики, що перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Беручи до уваги вищенаведене приходжу до висновку, що обставини на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.Разом з тим, у відповідності до вимог КПК України суд визначає підозрюваному ОСОБА_6 альтернативну міру запобіжного заходу заставу.
За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 27 травня 2019 року в межах строку досудового розслідування.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого (слідчих) СВ Герцаївського ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області уповноважених на здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження за першою вимогою;
2)не залишати місце проживання підозрюваним без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Герцаївського районного суду Чернівецької області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 11 год. 00 хв. «27» травня 2019 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя:

З ухвалою ознайомлений:____________________________________