Дата документу 18.09.2019 Справа № 335/6018/19
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/641/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/6018/19
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

18 вересня 2019 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 для судового розгляду до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, яке вмотивоване наявністю в цьому суді кримінального провадження щодо обвинуваченої за ознаками аналогічного за тяжкістю злочину, але вчиненого останнім за часом.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Однак визначених законом підстав для направлення об`єднаного кримінального провадження з одного суду до іншого у поданні не наведено.

Крім того, як встановлено апеляційним судом, у кримінальному провадженні, яке надійшло для розгляду до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох епізодів злочинної діяльності за ч.2 ст.185 КК та жоден запобіжний захід до неї не обирався.
По об`єднаному кримінальному провадженню, яке надійшло до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, який звернувся з поданням, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні п`яти епізодів злочинної діяльності, обвинувачена, більшість потерпілих та свідків проживають на території Вознесенівського району м.Запоріжжя.
В поданні міськрайонний суд хоча і порушує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, проте фактично зроблено посилання на необхідність об`єднання проваджень, що носить виключно організаційний характер забезпечення судового провадження і відповідно до ч.1 ст.34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, і вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя залишити без задоволення.
Матеріали об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , повернути до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3