Справа № 309/3124/19
Провадження № 1-кс/309/919/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000793 внесеному до ЄРДР від 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого СВ Хустського відділення поліції ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000793 внесене до ЄРДР від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Постановою слідчого СВ Хустського відділення поліції ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 29.09.2019 року змінено кваліфікацію з ч.1 на ч.2 ст.286 КК України та повідомлено про підозру ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27 серпня 2019 року о 23 годині в місті Хуст в районі перехрестя вул.Ів.Франка та поворота на с.Велятино, гр. ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «БМВ-320», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив виїзд з другорядної дороги на головну, на вул. Ів.Франка, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Сітроен С5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , в результаті чого пасажир автомобіля «Сітроен С5» та водій даного автомобіля отримали тілесні ушкодження різної ступені тяжкості в зв`язку з якими знаходились на стаціонарному лікуванні в Хустській РЛ.

28 серпня 2019 року в рамках розслідування даного кримінального провадження слідчим СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області в ході огляду місця події було вилучено автомобіль «Сітроен С5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який поміщений на штрафмайданчик Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області у зв`язку з необхідністю збереження слідів злочину, проведення експертних досліджень та судових експертиз, який є власністю гр. ОСОБА_8 , яким на підставі довіреності розпоряджається гр. ОСОБА_4

02 вересня 2019 року слідчим суддею Хустського районного суду Закарпатської області, за клопотанням слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , була постановлена ухвала про накладення арешту на автомобіль марки «Сітроен С5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

На даний час даний автомобіль вже оглянутий, по ньому проведена як автотехнічна експертиза по дослідженню його технічного стану так і автотехнічна експертиза.

По кримінальному провадженні проведено всі необхідні судові експертизи. Позовних вимог потерпілою ОСОБА_9 по справі не заявлено, а подано заяву, що потерпіла ОСОБА_9 не має матеріальних і моральних претензій до ОСОБА_6 . Санкцією статті 286 ч.2 КК України у вчиненні якої підозрюється ОСОБА_6 покарання у вигляді конфіскації майна не передбачено, а тому, відпала підстава для подальшого застосування арешту автомобіля.

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Слідчий СВ Хустського відділення поліції ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти скасування арешту не заперечив, оскільки у даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого СВ Хустського відділення поліції ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000793 внесене до ЄРДР від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 02.09.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Сітроен С5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який вилучено в ході проведення огляду місця події.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні матеріалами кримінального провадження доведено обставини клопотання, зокрема, що у подальшому застосуванні зазначеного заходу відпала потреба, оскільки обставини, які слугували для накладення арешту перестали існувати, зокрема проведено огляд автомобіля, проведено експертизу технічного стану автомобіля марки Сітроен С5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , проведено судово-автотехнічну експертизу механізму ДТП.

Враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 174 КПК України клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_10 - задовольнити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, накладений за ухвалою слідчого судді від 02.09.2019 року у кримінальному провадженні №0000793 внесеному до ЄРДР від 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України: автомобіля марки «Сітроен С5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 який належить ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1