н/п 1-кс/766/9939/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
01.07.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів - прокурора відділу Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) або в її структурних підрозділах де б вони не знаходились із можливістю вилучення належним чином завірених копій договорів постачання № 7/БП/19 від 16.04.2019, № 8/БП/19 від 16.04.2019, у тому числі документів, пов`язаних з їх укладанням (тендерна документація, листування тощо), реалізацією (платіжні доручення, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі, видаткові накладні, листування, рішення тощо) та використанням (відомості про отримання майна, журнал обліку матеріальних засобів тощо).
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів дозволити групі прокурорів Військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 , які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000041 від 14.05.2019 у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , заступника військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_10 , слідчій групі СУ ГУНП в Херсонської області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та за їх дорученням оперативним підрозділам.

При цьому, прокурор просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення..
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом СУ ГУНП в Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Установлено, що службові особи військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, визнали переможцем переговорних процедур закупівель модулів навчального корпусу для учбових занять і розвідувально-інформаційного центру суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », цінова пропозиція якого перевищувала інші на суму 828 тис. грн., та у квітні 2019 року уклали два договори постачання на суму понад 4,9 млн. гривень.

Враховуючи вищевикладене, виникла об`єктивна необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) або в її структурних підрозділах де б вони не знаходились, а саме до всіх наявних документів з приводу укладання, реалізації та виконання договорів постачання товарів № 7/БП/19 від 16.04.2019, № 8/БП/19 від 16.04.2019, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що відомості, які знаходяться у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) або в її структурних підрозділах де б вони не знаходились, виникла об`єктивна необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ до вказаних вище документів, з метою вилучення та долучення їх до кримінального провадження як речових доказів, а також проведення у послідуючому експертизи якості.

Отримати таку інформацію орган досудового розслідування в інший спосіб позбавлений можливості.

На підставі вищевикладеного прокурор вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення (здійснити виїмку) їх копій.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву, в якій просив провести розгляд за його відсутності.
Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Установлено, що службові особи військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, визнали переможцем переговорних процедур закупівель модулів навчального корпусу для учбових занять і розвідувально-інформаційного центру суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », цінова пропозиція якого перевищувала інші на суму 828 тис. грн., та у квітні 2019 року уклали два договори постачання на суму понад 4,9 млн. гривень.

Враховуючи вищевикладене, виникла об`єктивна необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) або в її структурних підрозділах де б вони не знаходились, а саме до всіх наявних документів з приводу укладання, реалізації та виконання договорів постачання товарів № 7/БП/19 від 16.04.2019, № 8/БП/19 від 16.04.2019, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що відомості, які знаходяться у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) або в її структурних підрозділах де б вони не знаходились, виникла об`єктивна необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ до вказаних вище документів, з метою вилучення та долучення їх до кримінального провадження як речових доказів, а також проведення у послідуючому експертизи якості.

Отримати таку інформацію орган досудового розслідування в інший спосіб позбавлений можливості.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі прокурорів Військової прокуратури Південного регіону України, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000041 від 14.05.2019 у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , заступника військового прокурора Херсонського гарнізону ОСОБА_9 , прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_10 , слідчій групі СУ ГУНП в Херсонської області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у складі: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) або в її структурних підрозділах, де б вони не знаходились, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії, а саме договорів постачання № 7/БП/19 від 16.04.2019, № 8/БП/19 від 16.04.2019, у тому числі документів, пов`язаних з їх укладанням (тендерна документація, листування), реалізацією (платіжні доручення, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі, видаткові накладні, листування, рішення) та використанням (відомості про отримання майна, журнал обліку матеріальних засобів).
Встановити строк дії ухвали до 01.08.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1