Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7506/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000258, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000258, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 13.09.2019 близько 21 години 10 хвилин, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем BMW р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись в м. Черкаси, біля будинку № 22, що по вулиці 30 років Перемоги, зі сторони вулиці Сумгаїтська, в напрямку вулиці Смілянська, скоїв наїзд на невстановленого пішохода чоловічої статі, віком близько 30 років, який перетинав проїжджу частину вулиці 30 років Перемоги, у невстановленому місці. В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, невстановлений пішохід чоловічої статі отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди. По даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000258, від 14.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Оскільки слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру ушкоджень, слідчий просить призначити по справі судову-медичну експертизу тіла невстановленого пішохода.

Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого останнім клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово-медичної експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000258, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи по трупу невстановленого пішохода чоловічої статі, експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», що по вул. Грузиненка, 11 у м. Черкаси.

Зобов`язати начальника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_5 визначити для проведення даної експертизи експерта КУ «ЧОБСМЕ».

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи маються на тілі невстановленого пішохода чоловічої статі тілесні ушкодження?

- якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм, час утворення та ступінь тяжкості ?

- яка причина смерті невстановленого пішохода чоловічої статі ?

- чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані невстановленим пішоходом чоловічої статі в час та при обставинах зазначених в ухвалі ?

- чи мається прямий причинний зв`язок між отриманням невстановленим пішоходом чоловічої статі тілесних ушкоджень та настанням його смерті ?

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 здати ухвалу слідчого судді на виконання до Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зобов`язати начальника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_5 по закінченні виконання судово-медичної експертизи видати її матеріали старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати начальника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_5 , у випадку необхідності надання для проведення судово-медичної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1