Справа №766/9596/19
н/п 1-кс/766/7904/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001384 від 29.04.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

- якщо так, то яка їх тяжкість, характер, давність та механізм виникнення?

- чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 виникнути при обставинах вказаних потерпілим у протоколі його допиту?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СВ ХВП ГУНП в Херсонській області з 29.04.2019 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001384 за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1987 р.н., який просить прийняти міри до охоронця кафе-бару "Гараж", котрий 29.04.2019 року, близько 03:45, знаходячись в приміщенні кафе бару "Гараж", розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході виниклого конфлікту, спричинив заявнику тілесні ушкодження.

На підставі вищевказаного для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому необхідне призначення судово-медичної експертизи із залученням експертів експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради для її проведення.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ХВП ГУНП в Херсонській області з 29.04.2019 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001384 за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1987 р.н., який просить прийняти міри до охоронця кафе-бару "Гараж", котрий 29.04.2019 року, близько 03:45, знаходячись в приміщенні кафе бару "Гараж", розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході виниклого конфлікту, спричинив заявнику тілесні ушкодження.

На підставі вищевказаного для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому необхідне призначення судово-медичної експертизи із залученням експертів експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради для її проведення.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Церковна 17, провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0001384.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

- якщо так, то яка їх тяжкість, характер, давність та механізм виникнення?

- чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 виникнути при обставинах вказаних потерпілим у протоколі його допиту?

Зобов`язати слідчого направити потерпілого ОСОБА_4 до експертної установи, а за клопотанням експерта надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, а також додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1