Єдиний унікальний номер справи 201/6626/19
Номер провадження 1-кс/201/3643/2019
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про виправлення описки

11 червня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі матеріали за клопотанням старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001414 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
07 червня 2019 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянуто клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001414 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2019 року клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задоволено частково, до останнього застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів та покладені зазначені в ухвалі обов`язки.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2019 року потребує внесення до неї виправлень за власною ініціативою, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор, слідчий, підозрюваний ОСОБА_5 у судове засіданні не з`явилися, про день та час розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення були повідомлені належним чином, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України вважаю за можливе розглянути зазначене питання за їх відсутністю.

Дослідивши зміст ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2019 року вбачається, що у вступній її частині допущені описки, а саме невірно вказані дата внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - 06 червня 2019 року, замість правильної дати - 04 червня 2019 року, номери справи та провадження, що потребує виправлення.

Крім того, у резолютивній частині ухвали допущено описку, зокрема, невірно зазначено назву органу досудового розслідування, на який покладено виконання ухвали про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - Магдалинівське ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у восьмому абзаці, в той час коли, як у мотивувальній частині, так і у резолютивній, вказана правильна назва відділення поліції - Магдалинівське ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, а тому ця описка потребує виправлення.

Отже, ураховуючи вищенаведене, вважаю необхідним за власною ініціативою виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2019 року, у вступній частині вважати вірними єдиний унікальний номер справи - 201/6626/19 і номер провадження - 1-кс/201/3643/2019, дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2019 року, а також у мотивувальній частині ухвали викласти восьмий абзац у наступній редакції: «Виконання ухвали про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти відповідно до ч. 3 ст. 181 КПК України на Магдалинівське ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області».

На підставі викладеного, та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описки у вступну частину ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2019 року та вважати вірними єдиний унікальний номер справи - 201/6626/19 і номер провадження - 1-кс/201/3643/2019, дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2019 року.

Внести виправлення описки у резолютивну частину ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2019 року і викласти восьмий абзац у наступній редакції: «Виконання ухвали про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти відповідно до ч. 3 ст. 181 КПК України на Магдалинівське ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1