Номер провадження:1-кс/521/7205/19
У Х В А Л А
ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
20 листопада 2019 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль в межах кримінального провадження № 0003239 від 18.10.2019 року, за дотриманням прав свобод та інтересів підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, громадянина України, без певного місця мешкання,у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5 ; з боку захисту: підозрюваний ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_3 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
ОСОБА_3 09.10.2019 року в ході досудового розслідування точний час не встановлено, знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 64, в цей час у останнього раптово винник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Визначивши предметом свого злочинного посягання телекомунікаційні кабелі лінійного зв`язку, що належать ПАТ «Укртелеком».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у той же час у тому ж місці, упевнившись в тому, що його дії залишаться непомітними для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу увійшов до підвалу, де за допомогою ножа та кусачок відрізав кабель типу ТПП 20х2х0,4 довжиною 60 метрів вартістю 1 123 гривні 20 копійок, кабель типу ТПП 10х2х0,4 загальною довжиною 110 метрів вартістю 1 103 гривні 30 копійок, що належать ПАТ «Укртелеком» загальною вартістю 2 226 гривень 50 копійок.
Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду у розмірі 2 226 гривень 50 копійок.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 16.10.2019 року, в ході досудового розслідування точний час не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 30, у останнього повторно раптово винник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Визначивши предметом свого злочинного посягання телекомунікаційні кабелі лінійного зв`язку, що належать ПАТ «Укртелеком».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у той же час у тому ж місці, упевнившись в тому, що його дії залишаться непомітними для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 підійшов до комунікаційного колодязя, що розташований біля будинку №30, по вул. Академіка Філатова, у м. Одеса, шляхом вільного доступу зняв металеву кришку люка комунікаційного колодія, що належить ПАТ «Укртелекому», після чого проникнувши туди за допомогою ножа та кусачок відрізав кабель типу ТПП 100х2х0,4 довжиною 40 метрів вартістю 3 200 гривень, що належать ПАТ «Укртелеком» загальною вартістю 3 200 гривень.
Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду у розмірі 3 200 гривень.
Далі встановлено, що ОСОБА_3 24.10.2019 року в ході досудового розслідування точний час не встановлено, знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Іцаха Рабіна, 5, де в у останнього повторно раптово винник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Визначивши предметом свого злочинного посягання телекомунікаційні кабелі лінійного зв`язку , що належать ПАТ «Укртелеком».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у той же час у тому ж місці, упевнившись в тому, що його дії залишаться непомітними для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 підійшов до входу у підвальне приміщення будинку №5, по вул. Іцаха Рабіна, у м. Одеса, шляхом вільного доступу увійшов до підвалу, де за допомогою ножа та кусачок відрізав кабель типу ТПП 30х2х0,4 довжиною 90 метрів вартістю 1 950 гривні 75 копійок, кабель типу ТПП 20х2х0,4 загальною довжиною 40 метрів вартістю 733 гривні 60 копійок, кабель типу ТПП 10х2х0,4 загальною довжиною 40 метрів вартістю 392 гривні 80 копійок, що належать ПАТ «Укртелеком» загальною вартістю 3 077 гривень 15 копійок.
Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду у розмірі 3 077 гривень 15 копійок.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 30.10.2019 року, в ході досудового розслідування точний час не встановлено, знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 22, де у останнього повторно раптово винник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Визначивши предметом свого злочинного посягання телекомунікаційні кабелі лінійного зв`язку, що належать ПАТ «Укртелеком».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у той же час у тому ж місці, упевнившись в тому, що його дії залишаться непомітними для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 підійшов до комунікаційного колодязя, що розташований біля будинку №22, по вул. Космонавтів, у м. Одеса, шляхом вільного доступу зняв металеву кришку люка комунікаційного колодія, що належить ПАТ «Укртелекому», після чого заліз до комунікаційного колодія, де за допомогою ножа та кусачок відрізав кабель типу ТПП 30х2х0,4 довжиною 81 метрів вартістю 2 106 гривень 81 копійка, що належать ПАТ «Укртелеком».
Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду у розмірі 2 106 гривень 81 копійка.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 06.11.2019 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, знаходився за адресою: місто Одеса, вул. Бреуса, 58, де у останнього повторно раптово винник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Визначивши предметом свого злочинного посягання телекомунікаційні кабелі лінійного зв`язку, що належать ПАТ «Укртелеком».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у той же час у тому ж місці, упевнившись в тому, що його дії залишаться непомітними для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 підійшов до комунікаційного колодязя, що розташований біля будинку №58, по вул. Бреуса, у м. Одеса, шляхом вільного доступу зняв металеву кришку люка комунікаційного колодязя, що належить ПАТ «Укртелекому», після чого заліз до комунікаційного колодязя, де за допомогою ножа та кусачок відрізав кабель типу ТПП 100х2х0,4 довжиною 5 метрів вартістю 408 гривень, кабель типу ТПП 50х2х0,4 довжиною 10 метрів вартістю 433 гривні, кабель типу ТПП 20х2х0,4 довжиною 5 метрів вартістю 93 гривні, кабель типу ТПП 10х2х0,4 довжиною 5 метрів вартістю 50 гривень, що належать ПАТ «Укртелеком» загальною вартістю 984 гривні
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи що зберігає при собі кабель типу ТПП 100х2х0,4 довжиною 5 метрів вартістю 408 гривень, кабель типу ТПП 50х2х0,4 довжиною 10 метрів вартістю 433 гривні, кабель типу ТПП 20х2х0,4 довжиною 5 метрів вартістю 93 гривні, кабель типу ТПП 10х2х0,4 довжиною 5 метрів вартістю 50 гривень, що належать ПАТ «Укртелеком», виліз з комунікаційного люку та намагався покинути місце вчинення злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 984 гривні, однак злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений ОСОБА_6 .
За даними фактами Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0003239.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. 11.11.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру та 19.11.2019 року повідомлено про нову підозру в скоєнні вказаних кримінальних правопорушень.

Ризики на які посилається слідчий, як на мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обставини правопорушень підтверджуються: заявами про злочин, протоколами огляду місця поді; протоколами допитів представника потерпілого та свідка, протоколом допиту підозрюваного, протоколом пред`явлення особи для впізнання;.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
Прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, оскільки вважали мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найменш обтяжливого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3 .

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та обрання йому запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_3 є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що застосування такого м`якого запобіжного заходу для ОСОБА_3 ,буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а також наявність ризику, який дає достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню, а саме шляхом не контрольованої поведінки.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим (за кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 КК України максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років), вік та стан здоров`я підозрюваного (підозрюваний знаходиться у віці 35 років, відомостей про тяжкі захворювання слідчому судді не надані), міцність соціальних зв`язків підозрюваного та наявність постійного місця мешкання ( ОСОБА_3 не має певного місця проживання в м. Одесі, сім`ї не створив, не працює), відсутність судимостей (вважається особою, яка раніше не судима).

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 179, 193, 194, 196 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки слідчого судді.
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , обов`язки строком на 51 (п`ятдесят один) день, в межах строку досудового розслідування, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2)не відлучатися із населеного пункту (м. Одеса), в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 51 (п`ятдесят один) день, в межах строку досудового розслідування і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 20.11.2019 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 10.01.2020 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1