Справа № 577/86/19
Провадження № 1-кс/577/2140/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" липня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні № 0000012 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.137 ч.2 КК України, експерта для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий своє клопотання обгрунтовує тим, що 04 січня 2019 року близько 11 години під час планового прийому новонароджених у Присеймівському фельдшерсько-акушерському пункті Чорноплатівської сілської ради, в с. Чорноплатове, Конотопського району під час зважування малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якав проживає в АДРЕСА_1 впала з пеленального столику та в результаті падіння отримала травми у виді забою головного мозку, лінійного перелому лівої тім`яної кістки та субарахноїдального крововиливу. 05.01.2019 р. ОСОБА_4 доставлено до Сумської обласної дитячої клінічної лікарні, де їй надано необхідну допомогу та переведено на лікування до відділення інтенсивної терапії.

05.01.2019 року під час огляду місця події приміщення фельдшерсько-акушерського пункту Присеймівської сільської ради, по вул. Шевченка, в с. Чорноплатове Конотопського району було вилучено пеленальний столик, який упаковано пакунок № 1.

05.01.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.137 ч.2 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про ступінь тяжкості завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судово медичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Залучти у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, експертів для проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Сумського обласного відділення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження малися у малолітньої ОСОБА_4 , 2018 р.н., згідно наданих матеріалів кримінального провадження та медичної документації? Який їх ступінь тяжкості, час та механізм утворення?

2) В якому положенні могла знаходитися ОСОБА_4 під час нанесення тілесних ушкоджень?

3) Чим могли бути спричинені тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 .?

4) Чи могли дані тілесні ушкодження наявні у малолітньої ОСОБА_4 , 2018 р.н. утворитися при падіння з пеленального столику розміром 76,5х101 см, висотою 89 см у приміщенні Псисеймівського ФАП у с. Чорноплатове Конотопського району, що мало місце 04.01.2019 р.?

5) Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у спосіб вказаний під час допитів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ? І чи відповідають характер та механізм?

6) Чи могла ОСОБА_4 самостійно впасти з пеленального столику, за умови правильного встановлення та експлуатації пеленального столика відповідно до інструкцій?

7) Чи були забезпечені завідуючою Присеймівським ФОП ОСОБА_6 безпечні умови проведення огляду новонародженої ОСОБА_4 .?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000012 від 05.01.2019 р. та медичну документацію.

Провести експертизу без обстеження ОСОБА_4 , на підставі наданих матеріалів кримінального провадження та медичної документації.

У випадку виникнення клопотань у експертів про надання додаткових матеріалів для дослідження, звертатися безпосередньо до слідчого.

У висновку експерта відобразити з належним обгрунтуванням виявлені обставини, які можуть мати значення для слідства, але не зазначені в переліку питань, поставлених перед експертом згідно Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати Сумське обласне відділення судово-медичної експертизи у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1