Березівський районний суд Одеської області
02.07.2019
Справа № 508/515/19
Провадження № 1-кп/494/117/19
У Х В А Л А
Про розгляд заяви про відвід прокурора

02 липня 2019 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
у присутності:
прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000041 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляді суду перебуває вказаний обвинувальний акт.
У судовому засіданні захисник заявив клопотання про відвід прокурора, посилаючись на відсутність її серед прокурорів зазначених в обвинувальному акті.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив задовольнити.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання захисника. Пояснила суду, що її включено до складу групи прокурорів постановою заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 02 липня 2019 р. у кримінальному провадженні №0000041, а тому підстави для її відводу відсутні.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, але подав заяву, в який просив розглядати кримінальне провадження за його відсутності.
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду суд вважає наступне.
Згідно ч.ч.1,2 ст.77 КПК прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним судом України як прокурора не є підставою для його відводу.
Однак, у судовому засіданні підстав для відводу прокурора передбачених ст.77 КПК України слідчим суддею не встановлено.
Крім того, згідно постанови про зміну групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів в кримінальному провадженні від 02 липня 2019 р. прокурор ОСОБА_3 включена до складу групи прокурорів які здійснюють процесуальне керівництво під час проведення досудового розслідування та судового розгляду.
За таких обставин суд вважає, що підстав для задоволення заяви про відвід не має.
Керуючись ст.77, 81, 370-372 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 «Про відвід від участі в розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000041 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.345 КК України прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 » - залишити без задоволення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя__________________________________-