У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

02.12.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 3 Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000330 від 18 червня 2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого, - по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України,

прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 18 червня 2019 року, біля 16-00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на ставку «Лагуна» що розташований за межами села Подільське Жмеринського району, внаслідок раптово виниклого конфлікту між ним та ОСОБА_5 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень та спричинення фізичного болю, умисно наніс два удари кулаком правої руки в ділянку лівого ока та носа ОСОБА_5 , який знаходився у воді, а потім ще два удари в область задньої ділянки голови зліва, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді струсу головного мозку, закритого імперсивного перелому медіальної стінки орбіти, лінійного перелому кісток носа, ротаційного підвивиху першого шийного хребця, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді забою повік лівого ока, після травматичного кон`юктивіту, забою м`яких тканин обличчя та завушної ділянки зліва.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 на початку підготовчого судового засідання подає заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення, а також про залишення без розгляду позову його довірителів. Уточнюючи цю заяву, пояснює, що потерпілий і його представник повністю відмовляються від позову.
В судовому засіданні потерпілий та його законний представник підтримують свою заяву, яку озвучив і уточнив їх представник.
Після роз`яснення головуючим наслідків закриття провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілий та його законний представник підтримують заяву про закриття провадження.
Відповідно до вимог статті 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений підтримує заяву потерпілого щодо закриття кримінального провадження відносно нього. Пояснює, що примирився з ним і повністю відшкодував заподіяну шкоду.
Заслухавши заяву потерпілого і думки учасників кримінального провадження, суд приходить до такого.
Згідно з пунктом 1 статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 цього ж Кодексу кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Частиною сьомою цієї ж статті визначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного суд вважає, що заяву потерпілого слід задовольнити і закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Згідно з положеннями статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд вважає, що відмову від позову слід прийняти, а провадження за позовом закрити, оскільки примирення сторін передбачає вирішення питань відшкодування шкоди, і заявлення позову є правом сторони.
Керуючись статтями 284, 350, 477 КПК України, статтею 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.
Провадження в справі в частині цивільного позову представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити.
Кримінальне провадження № 000330 від 18 червня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого, - по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_8