ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/16492/16-к

31.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження №0003811 від 20.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розовка Високопільського району Херсонської області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 усвідломлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій. передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, приблизно на початку жовтня 2016 року, перебуваючи на присадибній ділянці за місцем власного мешкання за адресою АДРЕСА_1 . незаконно придбав шляхом відділення від стровбурів 6 рослин коноплі гілки з листям та верхівками в кількості 53 штук, які в подальшому переніс до свого будинку за вказаною адресою, де виготовив шляхом висушування цих гілок з листям та верхівок коноплі речовину, яка згідно висновків експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 398-НР від 04.11.2016 р. та № 407-НР від 07.11.2016 р., згідно яких вилучені в ході обшуку рослини є особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 9373,11 г., що є особливо великим розміром наркотичного засобу канабіс. Вказану наркотичну речовину ОСОБА_4 незаконно без мети збуту з метою особистого вживання зберігав у власному будинку за адресою. АДРЕСА_1 до моменту вилучення її з незаконного обігу співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку 26.10.2016р. в період часу з 12:05 год. по 14:18 год. за вказаною адресою.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, фактичні обставини не оспорював, пояснив, що дійсно вирощував і висушував коноплю для особистого вживання.
Вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердждення в судовому засіданні.

Так, його вина підтверджується письмовими доказами:

- протоколом обшуку від 26.10.2016р., в ході якого за місцем мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 виявлено і вилучено висушені рослини коноплі,

- висновком судової експертизи № 398-НР від 04.11.2016 р. та № 407-НР від 07.11.2016 р., згідно яких вилучені в ході обшуку рослини є особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 9373,11 г.

Вказані письмові матеріали суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми для прийняття процесуального рішення щодо винуватості ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого йому злочину.

Таким чином, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовленнята зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує харктер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, в якій він характеризується в цілому позитивно, пом`якшуючі покарання обставини - визнання вини і щиросердне каяття, сприяння в розкриттю злочину, той факт, що він раніше не судимий, відсутність обтяжуючих обставин, а також висновок органу пробації про можливість виправлення без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, і вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті, не пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення судових експертиз на загальну суму 140,70 гривень:
-за проведення судової експертизи № 398-НР від 04.11.2016 р. в сумі 660,30 грн.;

-за проведення судової експертизи № 407-НР від 07.11.2016 р. в сумі 880,40 грн.

Речові докази по справі: суху речовину рослинного походження канабіс, загальною масою 18,11 г. та вилучені 53 гілки рослини схожої на коноплю в сухому вигляді відділеної від коріння канабіс, загальною масою 9344,0 г. - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1