Справа № 175/2248/17-к
Провадження № 1-в/175/75/19
Ухвала

Іменем України

27 серпня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське подання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центру Пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого робітником у ТОВ «Дніпроландшафт», проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

встановив:

За вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст.76 КК України на нього покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

У поданні від 08 серпня 2019 року начальник Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центру Пробації» просить суд про скасування ОСОБА_6 іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання, вказуючи, що він систематично не виконує обов`язки щодо явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за що має два письмових попередження від 11 липня та 08 серпня 2019 року.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився.
У суді ОСОБА_5 підтвердив, що двічі не з`явився на реєстрацію, оскільки сплутав числа. Усвідомлює, що винен у порушеннях порядку відбування покарання, але просить надати можливість для виправлення.

Вислухавши думку прокурора, яка не підтримала подання, та дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (ч.2 ст.166 КВК України).

Судом установлено, що після набрання вироком законної сили, тобто 09 листопада 2017 року, засуджений ОСОБА_5 07 грудня 2017 року з`явився до Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань, де був поставлений на облік і йому встановлені дні явки на реєстрацію перший четвер кожного місяця, і він під розпис був ознайомлений про можливість направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання за невиконання покладених судом обов`язків.

Іспитовий строк для засудженого закінчується 08 жовтня 2019 року.

За час відбуття покарання ОСОБА_5 нового злочину не вчинив і до адміністративної відповідальності не притягався, але дійсно двічі не з`явився на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку з чим, до нього застосовані два письмових попередження - від 11 липня та 08 серпня 2019 року.

Судом перевірялися обставини, на які послався ОСОБА_5 як на причини невиконання зобов`язань, покладених на нього судом, і суд не виключає можливості помилки в даті чергової явки для реєстрації до органу пробації, що не дозволило йому у визначені дні 04 липня та 01 серпня 2019 року прибути на реєстрацію до цього органу, куди він самостійно прибув 11 липня та 08 серпня 2019 року. У зв`язку з цим, суд приходить до переконання, що на даний час виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства і не вбачає достатніх підстав для направлення його для відбування призначеного покарання, а тому подання не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне повторно роз`яснити засудженому про необхідність у подальшому суворо виконувати покладені на нього судом обов`язки щодо явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у дні, визначені постановою органу пробації від 07 грудня 2017 року, а саме першого четверга кожного місяця.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центру Пробації» у Дніпропетровській області від 08 серпня 2019 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1