Провадження №1-кп/761/2338/2019
В И Р О К
іменем України
27 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого, за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006515 від 07.07.2019 року),-
в с т а н о в и в :
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 перебуваючи у невстановленому слідством місці в невстановлений слідством час, приблизно в червні 2019 року, отримав у подарунок кастет. В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на носіння без передбаченого законом дозволу вищевказаного кастету.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого на те законом дозволу, ОСОБА_3 зберігаючи при собі у поясній сумочці кастет 07.07.2019 у невстановлений слідством час перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , вирушив у власних справах, внаслідок чого прибув за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим почав носити при собі, без передбаченого на те законом дозволу холодну зброю.

07.07.2019, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , маючи при собі кастет, який знаходився в особистій поясній сумці, йшов по вул. М. Шпака та поблизу буд. 1/68 був зупинений працівниками поліції та на запитання працівників поліції, про наявність будь яких заборонених предметів або речовин, ОСОБА_3 відповів, що має кастет. Після цього, на місце виявлення кримінального правопорушення викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, по прибуттю якої 07.07.2019, о 13 годині 50 хвилин, під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_3 виявлено та вилучено кастет, який останній носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта №25-127 від 16.07.2019: «Наданий на дослідження кастет являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений заводським способом».

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в носінні кастета без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями передбаченими ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указаний в обвинувальному акті час незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше не судимою. Тому, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі необхідно стягнути з засудженого.

Речовий доказ по справі знищити за втратою потреби.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому за цією статтею покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Процесуальні витрати у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Речовий доказ по кримінальному провадженню знищити за втратою потреби.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1