Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчих, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла заява захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0003381 від 23.09.2019 р., про відвід слідчих, а саме, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Вказана заява про відвід обґрунтована тим, що 14.11.2019 р. слідчий ОСОБА_7 повідомив сторону захисту про необхідність з`явитися до Подільського УП ГУ НП в м. Києві для вручення клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_10 та ОСОБА_4 . Коли з`явився захисник для отримання клопотання виявилося, що з участю понятих зафіксована відмова підозрюваних отримувати зазначене клопотання, оскільки вони відмовилися отримати клопотання без участі захисника. З огляду на зазначене, вважає, що слідчими СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не забезпечено дотримання прав людини і громадянина підозрюваного ОСОБА_4 , визначені п. 3 ст. 5 та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з огляду на здійснення процесуальні дії без залучення захисника та бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні, що вказує на їх особисту заінтересованість у результатах зазначеного кримінального провадження.
Крім того, у заяві захисник ОСОБА_3 зазначає, що слідчим не було надано дозвіл на доставку ОСОБА_4 з Київського слідчого ізолятора до Київського апеляційного суду, у зв`язку з чим розгляд апеляційної скарги не відбувся.
В судове засідання захисник не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомили, клопотань про відкладення розгляду заяви про відвід слідчому судді не направляли.

Слідчі СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві повідомлялися про день, час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явились, слідчий ОСОБА_5 надала до суду заяву, у якій просить розглядати заяву без її участі, проти задоволення вимог скарги заперечує, просила долучити листи (від 11.10.2019 р., 11.11.2019 р., 15.11.2019 р.) начальника СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві про видачу заарештованого ОСОБА_4 для доставки його в Київський апеляційний суд для участі в судовому засіданні.
Слідчий суддя з урахуванням положень ст. 81 КПК України вважає можливим розгляд заяви про відвід у відсутність осіб, що не з`явились.

Дослідивши заяву про відвід та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, підстави для відводу прокурора, слідчого, визначені ст. 77 КПК України.

Частиною першою статті 77 КПК України передбачено, що слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Вивчивши матеріали заяви слідчий суддя приходить до висновку що підстав, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в заяві про відвід не наведено та слідчому судді доказів щодо таких сумнівів не надано. З огляду на викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення заяви захисника захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного в кримінальному провадженні № 0003381 від 23.09.2019 р. ОСОБА_4 про відвід слідчих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 77, 81 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви про відвід слідчих СВ Подільського НП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відмовити;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1