пр. № 1-кп/759/993/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Святошинського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0000993 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.10.2017 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК УКкраїни до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання терміном на 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 07.02.2019 приблизно о 19 год. 20 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 1 біля дитячого майданчика на снігу помітив поліетиленовий пакет всередині якого знаходився наркотичний засіб канабіс. В подальшому ОСОБА_3 , піднявши даний наркотичний засіб помістив до внутрішньої кишені своєї куртки. Приблизно о 19 год. 30 хв. цього ж дня ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 5-а, був викритий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили із внутрішньої кишені куртки, у яку був одягнений останній, поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 6,8 г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання, яке підтримала захисник про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст.309 КК України у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу та лікуванням від наркоманії.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності з діагнозом наркотична залежність внаслідок вживання «канабіноїдів», що підтверджується довідкою, виданою Центральною районною лікарнею Києво-Святошинського району, у зв`язку із чим суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження закрити.

На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України та керуючись ст.284 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000993 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві ) гривні 06 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/1708 від 16.04.2019.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1