Провадження № 1-кс/161/8326/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах володільця майна, на яке накладено арешт ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 21.08.2019 року, а саме на автомобіль, марки "BMW", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію автомобіля, марки "BMW", реєстраційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 .
Своє клопотання мотивує тим, що арешт на вищевказане майно накладено слідчим суддею необґрунтовано, оскільки на його думку ні автомобіль з ключами до нього та реєстраційними документами, ні паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_8 , у даному випадку не мають значення речових доказів та тягнуть за собою непомірний тягар для його володільця, а тому просить клопотання задовольнити та скасувати накладений арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні, заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання заперечували, вважаючи його безпідставним, оскільки вилучене майно має значення у справі речових доказів, з яким проводяться слідчі дії, які мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, думку представника заявника, який клопотання підтримав, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме арешт підлягає скасуванню в частині права користування вказаним майном та передання його на відповідальне зберігання володільцю.

Судом встановлено, що 15.08.2019, о 11 год. 35 хв., під час проведення митного контролю автомобіля марки «BMW» WY7552X, що слідував з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці (с. Старовойтове Любомльського району Волинської області) смугою руху «зелений коридор» під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено прихований від митного контролю згорток з фольги, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакетик із білою спресованою порошкоподібною речовиною, яка, можливо, містить в своєму складі «амфетамін» - психотропну речовину, обіг якої обмежено, скляну трубочку із залишками білої порошкоподібної речовини яка, можливо, містить в своєму складі «амфетамін» - психотропну речовину, обіг якої обмежено, які в свою чергу були в особистій сумці чорного кольору ОСОБА_6 ..

Того ж дня, в ході огляду місця події, було вилучено:
Наплічну сумку чорного кольору громадянина ОСОБА_6 , згорток з фольги та скляну трубочку із залишками білої порошкоподібної речовини яка, можливо, містить в своєму складі «амфетамін» - психотропну речовину, обіг якої обмежено, прозорий поліетиленовий пакетик із білою спресованою порошкоподібною речовиною, яка, можливо, містить в своєму складі «амфетамін» - психотропну речовину, обіг якої обмежено, вагою брутто 0,82 г., мобільний телефон Samsung duos S/N E58K93WRCJM, IMEI НОМЕР_3 , автомобіль, марки "BMW", реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі до нього, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії КВІ,№ 011618, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» із наявним написом « BMW WY 7552Х», акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA205010/2019/233506 від 15.08.2019, свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки "BMW", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Володіння ОСОБА_6 вищевказаним майном підтверджується протоколом огляду місця події від 15.08.2019. Окрім того, право володіння ОСОБА_6 на вищевказаний автомобіль підтверджується свідоцтвом про реєстрацію автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 .

Вищевказані речі було визнано речовими доказами постановою слідчого, від 16.08.2019 року, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді, від 21.08.2019 року, з метою проведення відповідних слідчих дій, зокрема судових експертиз.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому, за змістом ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України речовим доказам.

Твердження сторони захисту про необґрунтованість накладеного арешту на автомобіль, ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію автомобіля, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, оскільки це майно не має відношення до кримінального провадження і не має значення речових доказів у справі, на думку слідчого судді є надуманим, оскільки спростовуються обставинами справи.
Так, транспортний засіб марки "BMW", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «BMW» на ім`я ОСОБА_9 , паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , являються засобом вчинення кримінального правопорушення, оскільки слугували переміщенню останнього через державний кордон України з приховуванням психотропної речовини, та могли зберегли на собі сліди злочину.

Крім цього, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , є речовим доказом, оскільки також містить інформацію про перетин володільцем даного офіційного документу, державного кордону України та свідчить про обізнаність його з порядком проходження прикордонно-митного контролю.

Разом з тим, слідчий суддя враховує той факт, що всі необхідні першочергові слідчі дії з вказаним майном були проведені, транспортний засіб, ключі до нього, реєстраційні документи та паспорт, необхідні їх володільцю для користування у побуті, а санкція ч.1 ст.305 КК України, за яким кваліфіковано діяння ОСОБА_6 , не передбачає конфіскації майна, а тому клопотання слід задовольнити частково та скасувати арешт в частині заборони на користування, передавши його на відповідальне зберігання ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна, на яке накладено арешт ОСОБА_6 , про скасування арешту накладеного на майно, задовольнити частково.

Скасувати у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0000067, від 15.08.2019 року, за ч.1 ст.305 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 21.08.2019 року, на автомобіль, марки "BMW", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію автомобіля, марки "BMW", реєстраційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , арешт в частині заборони на користування, врешті клопотання відмовити.
Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 автомобіль, марки "BMW", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію автомобіля, марки "BMW", реєстраційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_7 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1