ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/341/18 Номер провадження 11-кп/814/188/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного розгляду

10 вересня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду
кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001007 за апеляційною скаргою прокурора Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 14.05.2018,
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, з середньою спеціальною освітою, уродженця с. Великі Будища Диканського р-ну Полтавської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
11.08.1988 Диканським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.141 КК України (1960 року) на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 07.12.1990 звільнений по відбуттю покарання;
15.06.1992 Шишацьким районним судом Полтавської області з урахуванням ухвали Полтавського обласного суду від 05.08.199 за ч.2 ст. ст.206 КК України (1960 року) на 6 місяців виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку;

17.11.1993 Диканським районним судом Полтава області за ч.3 ст.140 КК України (1960 року) на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; 10.09.1996 звільнений по відбуттю покарання;

19.08.1997 Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.81 КК України (1960 року) на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; 22.05.2000 звільнений по відбуттю покарання;

01.12.2000 Диканським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.229-6, ст.44 КК України (1960 року) до покарання у виді штрафу в сумі 1180 грн.;

28.05.2002 Диканським районним судом Полтавські області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України на 2 роки позбавлення волі та до штрафу в розмірі 1180 грн.; 19.05.2004 звільнений по відбуттю покарання;

02.03.2005 Диканським районним судом Полтавські області за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі; 09.01.2007 звільнений по відбуттю покарання;

20.08.2007 Диканським районним судом Полтавські області за ст. 395 КК України призначено покарання у виді арешту строком 2 місяці; 19.10.2007 звільнений по відбуттю покарання;

15.09.2008 Диканським районним судом Полтавські області за ч.3 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі; 11.02.2010 Крюківським районним судом м.Кременчук звільнений умовно-достроково на відбутий строк 7 місяців 4 дня;

25.07.2011 Диканським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі;

12.11.2013 Диканським районним судом Полтавські області за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі.12.11.2015 звільнений по відбуттю покарання.

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Застосовано до ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 858 грн. судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Вирішено питання про речові докази.

На вирок суду подав апеляційну скаргу прокурор, який просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватим та засудити за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області, через незадовільний стан здоров`я.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження з Диканським районним судом Полтавської області.
Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 14.05.2018 - провести дистанційно в режимі відеоконференції між Диканським районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.
Розгляд справи призначений на 11-00 год. 2.10.2019.
Копію постанови направити Диканському районному суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: вул. Пушкіна, 11a, смт Диканька Полтавська обл.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4