Справа № 459/2086/19
Провадження № 1-кс/459/1394/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №00000838 від 19.07.2019 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, студента 3 курсу Червоноградського професійного гірничо-будівельного ліцею, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року слідчий звернувся з даним клопотанням до суду. В обґрунтування клопотання послався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 19.07.2019 близько 05 години, за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, пошкодивши ролокасети та розбивши вікно на торговому павільйоні, який розміщений за адресою м. Червоноград, пр.Шевченка 16А, проникли в середину вказаного кіоску, звідки викрали 57 упаковок сигарет різних марок, 2 банки енергетичного напою «REVO», та картонну упаковку із жувальними гумками «Love is….» в кількості 100 штук, завдавши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3 402 гривень. Зібрані в ході досудового розслідування докази повністю підтверджують обґрунтованість підозри. Вважає, що з огляду на наведені у клопотанні ризики, ОСОБА_4 не виконає покладені на нього обов`язки в ході досудового розслідування даного кримінального провадження. Тому просить обрати йому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Просили встановити домашній арешт частково, за винятком часу, необхідного для навчання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

06.09.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме: рапортом від 20.07.2019; протоколом огляду місця події від 19.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.07.2019; протоколом огляду речових доказів від 19.07.2019 року.

Наявними ризиками, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків є те, що він

може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, оскільки йому відомо їх місце проживання, може вчиняти інші злочини та іншим чином може перешкоджати кримінальному провадженню.

Судом враховано, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено альтернативну міру покарання у виді позбавлення волі, навчається.

Згідно із ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи вище наведене, та те що менш суворі запобіжні заходи є не достатні для запобігання вказаним ризикам, а тому стосовно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.181 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 09.11.2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: заборона залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу необхідного для навчання з 08.00 до 16.00 год. та для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню за викликом слідчого, прокурора та суду.

Ухвалу передати для виконання Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1