Справа №705/4115/19
1-кс/705/1545/19
У Х В А Л А
про арешт майна
11 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

та володільця ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. В клопотанні вказано, що 08.09.2019 року від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що в період часу з 21:00 год. 01.08.2019 року до 14:30 год. 08.09.2019 року, невідома особа, перебуваючи біля центрального автовокзалу м. Умань, що по вул. Київській, шляхом вільного доступу таємно незаконно заволоділа автомобілем марки VOLKSWAGEN Passat, н.з. НОМЕР_1 .

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0001148, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.109.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом.

08.09.2019 року в період часу з 16 год. 45 хв. до 18 год. 30 год. ст. слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: м. Умань, вул. 5 Східна, 90, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки "VOLKSWAGEN Passat", н.з. НОМЕР_1 , поміщено його на територію Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, а також 08.09.2019 року ОСОБА_4 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "VOLKSWAGEN Passat", н.з. НОМЕР_1 , серія і номер НОМЕР_2 , яке приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 власником автомобіля, 1997 року випуску, марки «Volkswagen Passat", н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , являється ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно страхового полісу № АМ/4798612 від 09.08.2018 року, автомобіль марки «Volkswagen Passat", н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , застрахований гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає : АДРЕСА_2 .

09.09.2019 року автомобіль марки "VOLKSWAGEN Passat", н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , були оглянуті та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.

На даний час для з`ясування питання хто являється фактичним власником автомобіля марки "VOLKSWAGEN Passat", н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_3 та має право керування на вказаний автомобіль та з метою збереження вилучених предметів як речових доказів і проведення необхідних експертних досліджень, вказане майно підлягає арешту.
Ст. слідча Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та володілець транспортного засобу ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, перевіривши зміст клопотання та дослідивши документи кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин та мотивів.

Ст. слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0001148 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 08.09.2019 року від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що в період часу з 21:00 год. 01.08.2019 року до 14:30 год. 08.09.2019 року, невідома особа, перебуваючи біля центрального автовокзалу м. Умань, що по вул. Київській, шляхом вільного доступу таємно незаконно заволоділа автомобілем марки VOLKSWAGEN Passat, н.з. НОМЕР_1 .

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 власником автомобіля, 1997 року випуску, марки «Volkswagen Passat", н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , являється ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно страхового полісу № АМ/4798612 від 09.08.2018 року, автомобіль марки «Volkswagen Passat", н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , застрахований гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає : АДРЕСА_2 .

09.09.2019 року автомобіль марки "VOLKSWAGEN Passat", н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , були оглянуті та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші цінні речі, набуті кримінально протиправним шляхом. В даному випадку речовим доказом по кримінальному провадженні являється автомобіль: марки "VOLKSWAGEN Passat", н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінального правового характеру, або може підлягати спеціальний конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, в даному випадку, транспортного засобу: марки "VOLKSWAGEN Passat", н.з. НОМЕР_1 .

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що накладення арешту під час досудового розслідування по кримінальному провадженні на майно вилучене під час огляду місця події від 08.09.2019 року, а саме автомобіль вишневого кольору, 1997 року випуску, марки «Volkswagen Passat", н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "VOLKSWAGEN Passat", н.з. НОМЕР_1 , серія і номер НОМЕР_2 , яке добровільно видав ОСОБА_4 , необхідно здійснити в зв`язку із тим, що в подальшому вказане майно може використовуватись у кримінальному провадженні як доказ, а його незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому з метою збереження вилученого предмету, як речового доказу, вказане майно підлягає арешту.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що зазначена в клопотанні річ відповідає критерію, зазначеному в ч. 2 ст. 167 КПК України: тимчасово вилучене майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль вишневого кольору, 1997 року випуску, марки "VOLKSWAGEN Passat", н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN Passat», н.з. НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речового доказу власником якого являється ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 та згідно страхового поліса № АМ/4798612 від 09.08.2018 року автомобіль застрахований гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає : АДРЕСА_2 , що був вилучений в ході огляду місця події 08.09.2019 року за адресою: м. Умань, вул. 5 Східна, 90 та поміщений на територію Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 35.

Транспортний засіб автомобіль марки "VOLKSWAGEN Passat", н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , після набрання законної сили рішення слідчого судді залишити на зберіганні на території подвір`я Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, розташований по вул. Незалежності, 35, м. Умань Черкаська область.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN Passat», н.з. НОМЕР_1 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001148.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1