Справа № 301/1297/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні за №0000517 від 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженню за №0000517 від 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Посилається на те, що 10 червня 2019 року слідчий суддя Іршавського районного суду по справі № 301/1297/19, розглядаючи матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 05.06.2019 р. за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, виніс ухвалу відповідно до змісту якої наклав арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на планшет LENOWO, в якому знаходяться дві сімкарти оператора Київстар, мобільний телефон марки SAMSUNG, телефон марки IPHONE, які поміщено в спец пакет НПУ ГСУ №4519065, блокнот в салатовій обложці поміщено в спец пакет НПУ ГСУ №INZ2031511, блокнот в коричневій обгортці поміщено в спец пакет НПУ ГСУ №4524622, три блокноти і 1 аркуш паперу впаковано в спец пакети №INZ2031512, блокнот із зображенням собаки впаковано в спец пакет №2031532.
Враховуючи, що органом досудового розслідування вилучено, проведено огляд вказаних предметів, у проведенні можливих додаткових досліджень необхідності немає, подальше знаходження вищевказаних предметів в камері зберігання речових доказів може погіршити їх технічний стан, їм може спричинитися шкода, вказані речі відношення до будь якого правопорушення не мають, а тому вважаю, що на сьогодні відпала будь-яка потреба в перебуванні вказаного майна під арештом і такий підлягає скасуванню.
Представник скаржниці ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримав (а. с. 12).
Прокурор Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав (а. с. 13).
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 10), причини неявки суду не повідомив.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що його задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 ч.ч.1-3 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження за №0000517 від 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 10.06.2019 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на планшет LENOWO, в якому знаходяться дві сімкарти оператора Київстар, мобільний телефон марки SAMSUNG, телефон марки IPHONE, які поміщено в спец пакет НПУ ГСУ №4519065, блокнот в салатовій обложці поміщено в спец пакет НПУ ГСУ №INZ2031511, блокнот в коричневій обгортці поміщено в спец пакет НПУ ГСУ №4524622, три блокноти і 1 аркуш паперу впаковано в спец пакети №INZ2031512, блокнот із зображенням собаки впаковано в спец пакет №2031532.
Зазначена ухвала мотивована тим, що вказані речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, містять на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, та є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 КПК України.
ОСОБА_3 , як власники майна, не була присутня в судовому засіданні під час вирішення питання про накладення арешту.
Відповідно до ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Разом з цим, відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. 110, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні за №0000517 від 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 10 червня 2019 року у кримінальному провадженню №0000517 від 05.06.2019 року на тимчасово вилучене майно, а саме: планшет LENOWO, в якому знаходяться дві сімкарти оператора Київстар, мобільний телефон марки SAMSUNG, телефон марки IPHONE, які поміщено в спец пакет НПУ ГСУ №4519065, блокнот в салатовій обложці поміщено в спец пакет НПУ ГСУ №INZ2031511, блокнот в коричневій обгортці поміщено в спец пакет НПУ ГСУ №4524622, три блокноти і 1 аркуш паперу впаковано в спец пакети №INZ2031512, блокнот із зображенням собаки впаковано в спец пакет №2031532.
Передати тимчасово вилучене майно, а саме: планшет LENOWO, в якому знаходяться дві сімкарти оператора Київстар, мобільний телефон марки SAMSUNG, телефон марки IPHONE, які поміщено в спец пакет НПУ ГСУ №4519065, блокнот в салатовій обложці поміщено в спец пакет НПУ ГСУ №INZ2031511, блокнот в коричневій обгортці поміщено в спец пакет НПУ ГСУ №4524622, три блокноти і 1 аркуш паперу впаковано в спец пакети №INZ2031512, блокнот із зображенням собаки впаковано в спец пакет №2031532, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1