н/п 1-кс/640/8827/19
УХВАЛА
"18" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" до проведення якої залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи являються пігулки у кількості 5 штук із назвою на блістері «Methadon 40», вилучені слідчим в ході огляду місця події 05.07.2019 у громадянина Азербайджану ОСОБА_4 та упаковані в поліетиленовий пакет, опечатаний биркою з написом «Додаток №2 до протоколу омп від 05.07.2019», наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким/якою саме та яка його/її маса?
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів".
На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи являються пігулки у кількості 5 штук із назвою на блістері «Methadon 40», вилучені слідчим в ході огляду місця події 05.07.2019 у громадянина Азербайджану ОСОБА_4 та упаковані в поліетиленовий пакет, опечатаний биркою з написом «Додаток №2 до протоколу омп від 05.07.2019», наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким/якою саме та яка його/її маса?
Для дослідження експерту надати поліетиленовий пакет, опечатаний биркою з написом «Додаток №2 до протоколу омп від 05.07.2019», з відтиском печатки «Для пакетів УСБУ в Харківській області», а також підписами понятих, присутніх та слідчого, інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення даної експертизи за необхідністю.
При проведенні експертизи дозволяю застосування руйнуючих методів дослідження.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ УСБУ в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 70 КПК України слідчий суддя попереджає експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: