Справа № 303/2086/16-к
Номер рядка стат. звіту - 18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2015 року за № 0003682 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого,
неодруженого, раніше судимого, в-останнє вироком
Берегівського районного суду від 20.11.2017 року за ч.2
ст.186 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК
України до 4 років 3 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 25 жовтня 2015 року близько 03 години 00 хвилин, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та можливість настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи в середині приміщення ресторану «Корал» в АДРЕСА_2 , скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, з кишені куртки, яка знаходилась у гардеробі вищевказаного ресторану, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia XL dual sim» бувший у використанні, вартість якого становить 2200 гривень, у середині якого знаходилась картка мобільного оператора «Київстар», вартість якої становить 20 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 30 гривень, чим самим ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 2250 гривень 00 копійок.
Також, 25 жовтня 2015 року близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та можливість настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи в середині приміщення ресторану «Корал» в с.В.Коропець, по вул. Матросова 19, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, з кишені куртки, яка знаходилась у гардеробі вищевказаного ресторану, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Gelexi S 3 duos», бувший у користуванні вартість якого становить 2700 гривень, у середині якого знаходилась картка мобільного оператора «Київстар», вартість якої становить 20 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 40 грн., чим самим ОСОБА_3 задав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2760 гривень 00 копійок.
Крім цього 25 жовтня 2015 року близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , діючи у мисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи в середині приміщення ресторану «Корал», в с.В.Коропець, по вул. Матросова 19, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу, з кишені куртки, яка знаходилась у гардеробі вище вказаного ресторану, таємно вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Samsung SGH-C520», бувшого в використанні, вартість якого становить 120 гривень, в середині якого находилась картка мобільного оператора «Київстар», вартість якої становить 20 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 40 гривень, чим самим ОСОБА_3 задав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 180 гривень 00 копійок.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також всі обставини і мотиви його скоєння, викладені у обвинувальному акті, визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Показав, що восени 2015 року, точної дати вже не пам`ятає, у нічний період часу він знаходився у ресторані «Корал» в с.В.Коропець та із одягу, який знаходився у гардеробі таємно викрав три мобільні телефони.
Потерпіла ОСОБА_5 показала, що 24 жовтня 2015 року вона приїхала на весілля в ресторан «Корал», який розташований в с.В.Коропець Мукачівського району, оскільки її племінниця виходила заміж. Приїхала вона разом з донькою та зятем і двома внучками. Приїхали вони приблизно в 17 годин. Всі свої речі вони здали до гардеробної кімнати. Її мобільний телефон марки «Samsung Gelexi S 3 duos» спочатку знаходився у руках її малолітньої внучки ОСОБА_10 , яка гралася з ним, а після танцю нареченої, який ОСОБА_10 знімала на телефон, це було приблизно о 02 годині вже 25.10.2015 року, вона поставила його до кишені своєї куртки, яка знаходилася в гардеробній кімнаті. Повернувшись через деякий час до гардеробу виявила, що телефона немає. Даний телефон був придбаний нею у лютому місяці 2015 року за 4000 гривень. Телефон був у хорошому стані з сім-картою «Київстар». У той момент хтось із гостей повідомив, що бачив у приміщенні ресторану незнайомого хлопця, який не мав ніякого відношення до весілля та який здався йому підозрілим, але в той момент особливої уваги на нього він не звернув.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду кримінального провадження були належним чином повідомленими, у матеріалах справи наявні їхні заяви з проханням провести судовий розгляд у їх відсутності.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, вина ОСОБА_3 підтверджується також наступними доказами:
товарознавчою експертизою, проведеною ТОВ «Ріалті -О», відповідно до висновку якої від 15.01.2016 року, вартість об`єктів оцінки, якими є бувші у використанні мобільні телефони, а саме : мобільного телефона «Nokia» моделі «XL dual sim» становить 2200 грн.; мобільного телефона марки «Samsung» моделі «GT-І9300 Gelexi S 3 duos» - 2700 грн.; мобільного телефона марки «Samsung SGH -C520» - 120 грн.;
речовими доказами у кримінальному провадженні, які постановою від 29.01.2016 року визнані такими - фотознімки в кількості 3 штук із зображенням особи чоловічої статі, які були відзняті на камері відеоспостереження в приміщенні ресторану «Корал» в с.В.Коропець Мукачівського району 25.10.2015 року;
пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 19.02.2016 року в ході якого впізнано особу під №4, яка 25.10.2015 року під час весілля перебувала в приміщенні ресторану «Корал» у с.В.Коропець;
листом з «Ломбарду «Заставно-Кредитний Дім» № 1049/11 від 30.10.2015, яким зазначено, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 25.10.2015 по 26.10.2015 року звертався до ломбардних відділень ПТ «Ломбард Заставно-Кредитний Дім» з приводу закладу наступного майна, а саме: мобільний телефон «Samsung 19300і Gelexi S 3 duos 16 GB», С/N61996/ НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Nokia XL Dual», С/N93558/ НОМЕР_2 .
Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, наявність належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів у справі, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, крадіжка - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, є доведеною.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , є рецидив злочину.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, а також дані, які характеризують особу обвинуваченого: ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, є раніше засудженим.
З врахуванням усіх наведених обставин, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, врахувавши покарання, призначене вироком Берегівського районного суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 необхідно рахувати з дня його затримання - з 21 січня 2016 року у кримінальному провадженні, яким його засуджено вироком Берегівського районного суду від 20.11.2017 року, а також зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з додержанням вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року.
Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.ч.1, 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, визначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.11.2017 року, яким було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, та цим вироком, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 9 (дев`ять) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання - з 21 січня 2016 року.
З додержанням вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року), зарахувати ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з дня затримання з 21 січня 2016 року до дати набуття цим вироком законної сили.
Речові докази - фотознімки в кількості 3 штук із зображенням особи чоловічої статі, які були відзняті на камері відеоспостереження в приміщенні ресторану «Корал» в с.В.Коропець Мукачівського району 25.10.2015 року залишити у матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1