Справа № 216/2821/19
Провадження № 1-кс/216/2734/19
У Х В А Л А
іменем України
про призначення експертизи

15 травня 2019 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, винесене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
Під час досудового розслідування встановлено, що 30.04.2019р о 03:20 годині до Криворізького ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що біля будинку № 60 по вул. Діккенса, що в Центрально Міському районі м. Кривого Рогу спрацювала сигналізація та виявлено крадіжку кабельно провідникової продукції, розташованої на електроопорах вздовж вулиці, належної «DARK WOOD» в особі ФОП ОСОБА_4 . На місце події направлено СОГ Криворізького ВП. Обставини події та сума збитку встановлюється.
В якості потерпілого було допитано ФОП ОСОБА_4 , якому вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого в порядку ст.ст. 55-57 КПК України.
В ході допиту останній повідомив, що він є приватним підприємцем ФОП « ОСОБА_4 » під маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та здійснюю надання послуг з підключення та доступу до мережі Інтернет, мережі Провайдера та пірингових локальних мереж на території Центрально Міського району м. Кривого Рогу.
30.04.2019 року о 02:50 годині по вул. Урожайна неподалік від буд. АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , було виявлено факт крадіжки майна належного потерпілого, кабельно провідникової продукції, що забезпечує доступ до Інтернету мешканців, які користуються послугами інтернет провайдерами «DARK WOOD», а саме:
- оптичний кабель UT 008 SM 16 бренд Finmakr, загальною довжиною 80 метрів, вартістю 399,20 грн. відповідно до наданого рахунку (копії) № 38 035 від 25.09.2018 року (введено в експлуатацію), середній строк експлуатації 50 років, відсоток зношення на момент вчинення правопорушення, тобто 30.04.2019 року, становить 1,16%, що дорівнює 394,54 грн.;
- вита пара UTP cat 5E 305м = 1 бхт (051 мм) outdoor, загальною довжиною 160 метрів, вартістю 316,80 грн. відповідно до наданої видаткової накладної № ДК рск 12/11 1645 від 06.11.2012 року (введено в експлуатацію), середній строк експлуатації 40 років, відсоток зношення на момент вчинення правопорушення, тобто 30.04.2019 року, становить 14,83%, що дорівнює 269,80 грн.

У зв`язку з вище викладеним спрацювала сигналізація, яка реагує на порив, пошкодження або викрадення кабельно провідникової продукції, про що надійшло повідомлення на мобільний телефон про спрацювання сигналізації з приводу пошкодження ліній зв`язку належного ФОП ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Діями невідомої особи, ФОП ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було спричинено матеріального збитку на загальну суму 664 грн. 34 коп.
За викладених обставин, злочинні дії кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000787 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, клопотання просив розглянути за його відсутності, та задовольнити його.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000787 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:встановлення вартостівикраденого майна, а тому слід клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи,- задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000787 від 30.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво оцінювача № 14509/13 від 28.03.2013).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість фрагменту оптичного кабелю UT 008 SM 16 бренд Finmakr, загальною довжиною 80 метрів, вартістю 399,20 грн. відповідно до наданого рахунку (копії) № 38 035 від 25.09.2018 року (введено в експлуатацію), середній строк експлуатації 50 років, відсоток зношення на момент вчинення правопорушення, тобто 30.04.2019 року, становить 1,16%, що дорівнює 394,54 грн., станом на момент скоєння злочину, тобто 30.04.2019 року?
- Яка ринкова вартість витої пари UTP cat 5E 305м = 1 бхт (051 мм) outdoor, загальною довжиною 160 метрів, вартістю 316,80 грн. відповідно до наданої видаткової накладної № ДК рск 12/11 1645 від 06.11.2012 року (введено в експлуатацію), середній строк експлуатації 40 років, відсоток зношення на момент вчинення правопорушення, тобто 30.04.2019 року, становить 14,83%, що дорівнює 269,80 грн., станом на момент скоєння злочину, тобто 30.04.2019 року?

На підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речового доказу в той мірі, в якій необхідно провести дослідження.

Роз`яснити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво оцінювача № 14509/13 від 28.03.2013) права і обов`язки, передбачені статтями 69, 70 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта, а також за розголошення без дозволу слідчого, прокурора даних досудового слідства, відповідно до статей 384, 385, 387 КК України, крім цього слід написати про це розписку, яку направити разом із висновком експерта слідчому.
У разі необхідності доручити слідчому надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 30.04.2019 року та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво оцінювача № 14509/13 від 28.03.2013).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1