Провадження № 1-в/638/640/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_2 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , 1984 року народження -

встановив:
14 жовтня 2019 року начальник державної установи державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , 1984 року народження.

Засуджений ОСОБА_3 , 1984 звернувся з заявою з проханням розглядати справу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не одружений, громадянин України, до арешту не працював,

раніше судимий :

1) 27.01.2003 року Великобачанським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

2) 19.05.2005 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.3, 187 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.

3) 17.04.2013 року Кременчутським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

4) 27.06.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ст.ст. 187 ч.2, 70 ч.4 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення.

5) 24.12.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ст.ст. 187 ч.2, 70 ч.4 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суд Кіровоградської області від 26.03.2015 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда змінити і остаточно вважати засудженим до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

6) 18.02.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 358 ч.1 КК України до 3 місяців арешту.

Засудженого 15.07.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.ст. 185 ч 2, 186 ч.2, 187 ч.3, 70 ч.1 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, за даним вироком частково приєднати покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.02.2019 року та остаточно призначити покарання у виді 7 років 10 місяців позбавлення волі із конфіскацією частини майна.

Початок строку: 03.11.2018 року Кінець строку: 03.09.2026 року.
Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.11.2018 року. Під час тримання в державній установі «Полтавська УВП (№ 23)» характеризувався негативно, порушував вимоги режиму тримання, за що мав дисциплінарні стягнення, адміністрацією не заохочувався, до праці не залучався.

З 12.09.2019 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».

За весь період відбування покарання характеризується негативно, навмисно та систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, навмисно не дотримується правил внутрішнього розпорядку та розпорядку дня установи, за що був разів покараний у дисциплінарному порядку, в тому числі: 3 дисциплінарних стягнення у виді поміщення до ДІЗО, 6 дисциплінарних стягнення у виді «Догани» та 3 дисциплінарні стягнення у виді «Сувора догана». Допущені порушення виразились у невиконанні обов`язків чергового по камері, неввічливій поведінці до представників адміністрації, порушенні правил пожежної безпеки. На заходи виховного та дисциплінарного впливу не реагує, позитивних висновків для себе не робить, адміністрацією установи не заохочувався.

Не завжди утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку та не завжди має охайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, свідомо використовує їх не за призначенням. Від виконання передбачених законом вимог персоналу установи навмисно відмовляється. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Уникає робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених.

Засуджений ОСОБА_3 до встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступень соціально-педагогічної занедбаності. Мотивом вчинених дисциплінарних проступків є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною його психологічна установка на протиправну поведінку.

Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_3 подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, а також може вплинути на оперативну обстановку в установі.

Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч.4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноосібно.

Відповідно до ч.1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом з рішенням комісії.

Згідно ч.1 ст. 134 Кримінально-виконавчого кодексу України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого по суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 Кримінально-виконавчого кодексу України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує заборони, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених установи, систематично скоює чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, у тому числі передбачені ст. 133 Кримінально-виконавчого кодексу України, а застосування інших заходів не дають позитивних результатів, тому за вищевказаних обставин суддя вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід помістити до приміщення камерного типу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 132, 134, 135 КВК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_2 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , 1984 року народження, задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_3 , 1984 року народження до приміщення камерного типу державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» строком на 1 (один) місяць.

Копію ухвали направити до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» для виконання та засудженому ОСОБА_3 до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1 .