УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї, у кримінальному провадженні № 0001147

ВСТАНОВИЛА:

17.05.2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судової експертизи зброї.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає: «14.05.2019 близько 09:00 год., в дозвільну систему Хмельницького ВП звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та добровільно видав предмет ззовні схожий на мисливську нарізну гвинтівку марки "Likefield", мод. 64 В, калібру 5, 6 мм., серії НОМЕР_1 , яку він зберігав за місцем свого проживання до моменту добровільної видачі.

Відомості по даному факт 14.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002324 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.05.2019 року в приміщенні хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд за участі гр. ОСОБА_4 та вилучення предмету зовні схожого на мисливську нарізну гвинтівку марки «Likefield», мод. 64 В, калібру 5,6 мм., серії НОМЕР_1 . А тому 15.05.2019 постановою слідчого, відповідно до ст. 98КПК України предмет зовні схожий на мисливську нарізну гвинтівку марки «Likefield», мод. 64 В, калібру 5,6 мм., серії НОМЕР_1 визнано речовим доказом.»

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002324 судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи є вогнепальною зброєю, предмет зовні схожий на мисливську нарізну гвинтівку марки «Likefield», мод. 64 В, калібру 5,6 мм., серії НОМЕР_1 , який було вилучено під час огляду в гр. ОСОБА_4 , якщо так, то чи є даний предмет придатний для здійснення пострілу?

Слідчому для проведення експертизи надати предмет зовні схожий на мисливську нарізну гвинтівку марки «Likefield», мод. 64 В, калібру 5,6 мм., серії НОМЕР_1 .

Надати дозвіл експертам на повне чи часткове знищення наданого на дослідження об`єкту.

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя