Справа № 703/358/18
1-кп/703/123/19
УХВАЛА

23 квітня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0000322 від 14 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч. 2 ст. 146 КК України,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000322 від 14 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч. 2 ст. 146 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого заперечував проти призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про направлення обвинувального акту на доопрацювання зазначивши, що такий ґрунтується лише на припущеннях, в ньому не встановлено всіх обставин справи, а саме - день, рік та роль його підзахисного у вчинених злочинах.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту на доопрацювання, оскільки відомості, які містяться в ньому були встановлені під час досудового розслідування. Що стосується посилання захисника на те, що обвинувальний акт ґрунтується лише на припущеннях зазначив, що саме судом, під час розгляду вказаного кримінального провадження буде надана оцінка обставинам, встановленим на досудовому розслідуванні та зазначених в обвинувальному акті.

Заслухавши думку учасників процесу, прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Статтею 291 КПК України передбачено чіткий перелік відомостей, які зазначаються в обвинувальному акті.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувачення має бути викладено чітко і конкретно. В ньому має бути виписана як об`єктивна так і суб`єктивна сторона кримінального правопрушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора.

Як вбачається з обвинувального акту досудовим розслідуванням вказані норми закону дотримані, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, в ньому зазначено виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, його правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а тому підстав для повернення обвинувального акту прокурору суд не вбачає.

Крім того, суд звертає увагу на недопустимість на стадії підготовчого судового засідання надання оцінки доказам обвинувачення, в тому числі, наперед вирішуючи питання про правильність кваліфікації дій обвинуваченого, оскільки такі мають бути перевірені під час судового розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевиклане, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду, підстави для повернення обвинувального акту на доопрацювання, закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України відсутні, а тому можливо призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 291, 314, 315, 372 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту на доопрацювання відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч. 2 ст. 146 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 11 год. 00 хв. 14 серпня 2019 року.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1