Справа № 369/4651/18
Провадження № 1-кп/369/613/19
В И Р О К
іменем України
05.09.19 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.04.2017 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.03.2019 р. скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 24.03.2018 близько 14 год. 00 хв. (точної дати судом не встановлено), маючи прямий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, знаючи про суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю сторонніх осіб та відсутністю власниці ОСОБА_5 , незаконно, шляхом пошкодження кватирки вікна проник всередину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки скоїв крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: футболки у кількості 3 штуки, кепку в кількості 1 штука, зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Nokia», мобільний телефон марки «Nokia», моделі «2310» належних на праві власності потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденими речами зник, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 1643 від 17.04.2018, загальна ринкова вартість викраденого майна, станом на 24.03.2018, складає 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривнi).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

З вартістю викраденого згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому йому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який вчинив тяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше судимий 28.04.2017 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.03.2019 р. скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий 28.04.2017 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.03.2019 р. скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.04.2017 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, суд на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднує не відбуту частину покарання за вказаним вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.04.2017 р.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішує у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання приєднати частково, у вигляді 2 (двох) місяців позбавлення волі, невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.04.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді взяття та тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Речові докази: - Футболки у кількості 3 штуки, кепка в кількості 1 штука, зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Nokia», мобільний телефон марки «Nokia», моделі «2310» - передано під відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1