07.10.19 Справа № 469/603/19
1-кп/469/143/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 жовтня 2019 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_7 ,
Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що за викликом як обвинувачена до суду з"явилась особа на ім"я ОСОБА_5 , що підтверджено паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 01 липня 2016 року.
Відповідно до обвинувального акта, обвинуваченою у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .
Як вбачається з реєстру матеріалів кримінального провадження, вказані матеріали стосуються ОСОБА_5 .
У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення учасників справи питання про повернення обвинувального акта прокурору для усунення зазначеного недоліку.
Прокурор проти повернення обвинувального акта заперечував, посилаючись на те, що у обвинувальному акті допущено помилку, яку можна виправити у ході судового засідання.
Захисник наполягала на поверненні обвинувального акта; обвинувачена та потерпіла погодились з позицією захисника.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.4 ст.110 КПК України, процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.
Згідно з п.2 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити, зокрема, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові та інше).
Направлений до суду обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 хоча й містить зазначені відомості, проте щодо особи з іншим прізвищем, ніж у особи, що з"явилась до суду як обвинувачена.
Відповідно до частини першої статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
З врахуванням того, що прізвище обвинуваченої, зазначене у обвинувальному акті, міститься також і у назвах матеріалів кримінального провадження у реєстрі цих матеріалів, суд вважає, що позиція прокурора щодо можливості виправлення описки у прізвищі обвинуваченої не відповідає положенням вказаної норми закону, оскільки фактично обвинувачення висунуте іншій особі.
Таким чином, оскільки при складенні обвинувального акта не встановлені з достатньою повнотою анкетні відомості обвинуваченої, він є таким, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.291, п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Дата проголошення повного тексту ухвали 07 жовтня 2019 року о 10.00 год.
Суддя