Cправа №505/2281/19
Провадження №1-кс/505/740/2019
УХВАЛА
Іменем України

18.07.2019 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів) по кримінальному провадженню №-0000772, внесеному до ЄРДР 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6, відповідає вимогам ст.242 КПК України.
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №-0000772 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України.
В ході досудового слідства, згідно матеріалів клопотання встановлено наступне.
14.06.2019 року до ч/ч Подільського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який вирощує та зберігає за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 наркотичні речовини у вигляді рослин коноплі та снотворного маку.
У подальшому, 15.07.2019 при проведенні санкціонованого обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 та в якому проживають гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , було вилучено рослини коноплі у кількості 437 кущів; речовина сірого кольору, зовні схожа на насіння маку, перемішана з подрібненою речовиною коричневого кольору; рідина темного кольору в чотирьох пластикових пляшках; речовина рослинного походження, у сухому стані, зовні схожа на рослину «коноплі», які були вилучені та опечатані.
Слідчий у клопотанні просив, призначити експертизу за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів), яку доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є надані на дослідження речовини (речовина рослинного походження, у сухому стані, зовні схожа на рослину роду «коноплі», в сейф-пакеті №-7199561 наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсорами, якщо так то якими саме і яка маса у висушеному стані (за сухим залишком)?
В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №-0000772, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про що свідчить витяг з ЄРДР.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення експертам Одеського НДЕКЦ МВС України на проведення експертизи за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 по кримінальному провадженню №-0000772, внесеному до ЄРДР 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, - задовольнити.
Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів) по кримінальному провадженню за №-0000772 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, відповідної кваліфікації.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи є надані на дослідження речовини (речовина рослинного походження, у сухому стані, зовні схожа на рослину роду «коноплі») в сейф-пакеті №-7199561 наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсорами, якщо так то якими саме і яка маса у висушеному стані (за сухим залишком)?
Для дослідження експерту надати: сейф-пакет №-7199561 з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Дозволити часткове або повне витрачення об`єктів дослідження в рамках методичних рекомендацій.
Копію ухвали для виконання доручення направити до Одеського НДЕКЦ МВС України.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1