Справа № 740/1896/19
Провадження № 1-кп/740/214/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000310 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, працюючого оператором верстатів з програмним керуванням ДП НВК «Прогрес», одруженого, раніше не судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року у невстановлений досудовим слідством час та день ОСОБА_4 , перебуваючи на вул.Інститутській в м.Києві, знайшов самозарядний гладкоствольний пістолет з маркуванням «RETAY 84 FS», виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета марки «RETAY 84 FS» №RESID НОМЕР_1 калібру 9 мм, який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. ОСОБА_4 забрав вказаний пістолет із собою, у результаті чого без передбаченого законом дозволу придбав його, перевіз до м.Ніжина та почав зберігати за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 .

07.03.2019 близько 16-40 год ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , взяв із собою вказаний пістолет та розпочав без передбаченого законом дозволу носити його при собі. Однак, в період часу з 18-05 год до 18-25 год працівниками поліції у ОСОБА_4 поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено самозарядний гладкоствольний пістолет з маркуванням «RETAY 84 FS», виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета марки «RETAY 84 FS» № НОМЕР_2 калібру 9 мм.

В судовому засіданні обвинувачений повністю взнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин, вказаних вище.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є тяжким , особу винного, який раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням вищевикладених даних щодо винної особи, першу судимість, а також висновку органу пробації про те, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного покарання, тому на підставі ст.75 КК України його необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов*язки.
Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 1 144грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов*язки:

періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 144(одна тисяча сто сорок чотири) грн витрат за проведення експертизи.
Речовий доказ пістолет марки «RETAY 84 FS», який переданий на зберігання до камери схову Ніжинського ВП, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1