Номер провадження: 11-п/813/829/19
Номер справи місцевого суду: 508/676/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про доручення проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000096 від 14.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Керівник апарату Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду клопотання слідчого по зазначеному кримінальному провадженню про доручення проведення судово-медичної експертизи з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду, мотивуючи його тим, що в даному суді неможливо утворити складу суду для розгляду зазначеного клопотання.
Прокурор в судове засідання апеляційного суду не з`явився, не дивлячись на належне сповіщення про дату, час та місце апеляційного розгляду, до початку судового засідання подав клопотання про розгляд подання за його відсутності, в якому просив направити клопотання слідчого на розгляд до Комінтернівського райсуду Одеської області.
Інші учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились, хоча були належним чином сповіщені про дату, час та місце судового розгляду, жодних клопотань про відкладення розгляду не подавали, у зв`язку із чим колегія суддів, керуючись положеннями ч. 4 ст. 34, ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливе провести апеляційний розгляд за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З наданих апеляційному суду матеріалів провадження вбачається, що 17.07.2019 р. до Миколаївського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про доручення проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000096 від 14.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 18).
Як вбачається з подання та звіту логу розподілу (а.с. 18, зворотна сторона), в Миколаївському районному суді Одеської області штатна чисельність суддів складає 2-є суддів, при цьому у судді ОСОБА_7 23.05.2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_8 з 24.06.2019 року перебуває у щорічній відпустці.
На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілу справи між суддями Миколаївського районного суду Одеської області (а.с. 19).
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання керівника апарату Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого до іншого суду підлягає задоволенню.
При направленні зазначеного клопотання до іншого суду, апеляційний суд враховує клопотання прокурора та те, що досудове розслідування зазначеного кримінального провадження здійснює Комінтернівська місцева прокуратура Одеської області та станом на 25.07.2019 р. в одному із територіально наближених до Миколаївського районного суду Одеської області, а саме Комінтернівському райсуді Одеської області, кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить3 суддів.
Враховуючи те, що на даний час в Миколаївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання, апеляційний суд вважає, що подання керівника апарату даного суду підлягає задоволенню, а клопотання слідчого необхідно направити до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання керівника апарату Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про доручення проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000096 від 14.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України направити до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3