Справа № 171/1381/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 28.07.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.09.2019 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просив доручити судовому експерту Апостолівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР» ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий зазначив, що 28.07.2019 р. приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи в пляжній зоні м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, умисно заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 , який є працівником правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків, пов`язаних з охороною громадського порядку під час проведення фестивалю «ENERGY FEST Нова Генерація».

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході проведення досудового розслідування до СВ Апостолівського ВП надійшов висновок спеціаліста № 90 від 29.07.2019 р. про тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .

З метою встановлення наявності у нього тілесних ушкоджень, їх тяжкості та характеру, що є істотними для даної справи обставинами, враховуючи, що для цього необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч. 1 ч. 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для прийняття об`єктивного рішення по даному кримінальному провадженню встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-медичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000658 від 28.07.2019 року судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи є в наявності у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які небудь тілесні ушкодження, якщо є, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення? (Копія висновку спеціаліста № 90 від 29.07.2019 перебуває в архіві Апостолівське міжрайонне відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР)?

2. Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

3. Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , вказаній даті та часу спричинення тілесних ушкоджень?

4. Чи міг потерпілий ОСОБА_4 отримати виявлені у нього 29.07.2019 р. тілесні ушкодження при обставинах, вказаних під час проведеного слідчого експерименту за його участі від 20.08.2019 р.?

Проведення судової медичної експертизи доручити завідувачу Апостолівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР ОСОБА_5 .

Для забезпечення проведення дослідження експертам надати:

копію висновку спеціаліста № 90 від 29.07.2019 (перебуває в архіві Апостолівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР);

копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 20.08.2019 з додатками;

за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Апостолівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЄ» ДОР.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки згідно ст. 69 КПК України та попередити їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та бути наданий до СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1