Справа № 450/3003/17 Провадження № 1-кс/450/547/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості ознайомитися з ними (тобто можливість проведення огляду вищевказаних документів та вилучити їх для запобігання можливого знищення або переховування), а саме до оригіналів інвентаризаційної та реєстраційної справ, свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_1 , у яких містяться план вказаного будинку і в якому зазначено його право власності на ОСОБА_4 , а також інші документи, які мають значення доказів у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Виконання ухвали суду просила покласти на неї або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперуповноваженого СКТТ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області (о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції СКП ОСОБА_5 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 ). В обгрунтування заявленого клопотання покликається на те, що в провадженні СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000065 від 17 липня 2017 року, за фактом внесення недостовірних відомостей в довідку видану ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.05.1997, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2017 в Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою завернулась ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_3 , про те, що невідомі особи внесли недостовірні відомості в довідку видану ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.05.1997 року, згідно якої за ОСОБА_4 рахується будинковолодіння АДРЕСА_1 . Згідно заповіту, оформленого матір`ю заявниці ОСОБА_8 , спадкоємцем даного будинковолодіння є заявниця ОСОБА_7 . На підставі вищевказаної довідки від 15.05.1997 року виконком ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняв рішення від 04.04.1997 р. №11 «Про оформлення права власності на житлові будинки», згідно з п. 1 якого виконком сільської вважав за можливе оформити гр. ОСОБА_4 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Надалі ІНФОРМАЦІЯ_4 видано вказаний особі свідоцтво про право власності від 07.07.1997 року. Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з наданням можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме до оригіналів інвентаризаційної та реєстраційної справ, свідоцтво про право власності на будинок АДРЕСА_1 , у якому міститься план вказаного будинку, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .Ввказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, їх вилучення надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, призначити необхідні експертизи та отримати іншу додаткову інформацію, необхідну для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, без вказаних документів неможливо прийняти рішення у вказаному кримінальному провадженні, що призводить до затягування строків досудового розслідування.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, проте подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, просять таке задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Розгляд клопотання відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що таке є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається, документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

У клопотанні слідчий вказує на необхідність проведення експертиз, однак не зазначає яких саме.
А тому клопотання в частині витребування саме оригіналів документів слід відмовити, надавши дозвіл щодо тимчасового доступу з можливістю вилучення копій інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Крім того слідчий просить надати доступ до інших документи, які мають значення доказів у кримінальному провадженні, не конкретизуючи такі, що унеможливлює задоволення клопотання в цій частині, оскільки в ухвалі слідчого судді повинен зазначатися чіткий перелік документів, до яких надається доступ.
Враховуючи вищевикладене, в іншій частині клопотання слід відмовити за необгрунтованістю, неконкретизованістю такого.

Дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації працівникам оперуповноваженого СКТТ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області - о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції СКП ОСОБА_5 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 наданий бути не може, оскільки у матеріалах справи відсутнє доручення в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України.

Клопотання не містить жодних посилань, які були б підтверджені будь-якими доказами, на можливість загрози знищення представниками ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » речей чи документів, які унеможливлять встановлення обставин що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому представника вказаної юридичної особи викликали в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучити з Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , копій інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 .

Роз`яснити представнику Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1