Справа № 750/7002/19
Провадження № 1-кп/750/325/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009653 від 14.12.2018, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого водієм у ТОВ «СІВЕР ТЕКС», неодруженого, раніше судимого 04.09.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 1360 грн. (штраф повністю сплачений 13.05.2019), мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2018, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, перебуваючи біля будинку № 142 по вул. Генерала Пухова в м. Чернігові, придбав шляхом знайдення медичний шприц номінальною ємкістю 20 мл з рідиною, який в подальшому незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 .

14.12.2018, у період часу з 16 год. 45 хв. по 17 год. 10 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події, в приміщенні під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 , який перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, медичний шприц, номінальною ємкістю 20 мл з рідиною, яка відповідно висновку експерта № 031 (х) від 24.01.2019 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0895 г, який ОСОБА_3 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Після цього, 01.01.2019, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, перебуваючи в під`їзді №2 корпусу №1, будинку № 21 по вул. Генерала Бєлова в м. Чернігові, придбав, шляхом знаходження медичний шприц номінальною ємкістю 2 мл з рідиною, який в подальшому, незаконно, залишив зберігати при собі.

01.01.2019, у період часу з 19 год. 35 хв. по 20 год. 00 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події в приміщенні під`їзду № 2 корпусу №1 будинку АДРЕСА_3 , виявили у ОСОБА_3 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, та в подальшому вилучили медичний шприц номінальною ємкістю 2 мл з рідиною, яка відповідно висновку експерта № 029 (х) від 23.01.2019 містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), маса якого становить 0,02283 г, який ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, метадон (фенадон) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежений (таблиця 2, список 1).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленими йому обвинуваченнями за ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті та зазначив, що у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, зміст досудової доповіді, особу обвинуваченого, який раніше притягувався кримінальної відповідальності, але не притягувався до адміністративної відповідальності, його сімейний стан, майновий стан обвинуваченого: офіційно працевлаштований водієм в ТОВ «Сівер ТЕКС», стан його здоров`я, формально позитивну характеристику за місцем мешкання, за наявності обставин, що пом`якшують його покарання, за наявності обставини, що його обтяжує, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3003 (три тисячі три) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 3003 (три тисячі три) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Речові докази: медичний шприц, номінальною ємкістю 20 мл з рідиною, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, три медичні шприці з рідинами, один шприц з залишками рідини, що містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1