УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про дозвіл на відбір зразків речовин, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0001925 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати дозвіл експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України на відбір зразків речовин і перевірки їх за каталогом в рамках проведення експертизи метеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженні №0001925 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.05.2019 року близько 16 год. 00 хв. за адресою: м. Житомир, пр-т Незалежності 172 в ДУ « УВК №4» у громадянина ОСОБА_5 було виявлено 9 таблеток « Метадону» та білу кристалічну речовину невідомого походження, яку в подальшому за добровільною письмовою згодою в присутності двох понятих надав працівникам поліції, які згідно правилам пакування було упаковано до спец.пакету Національної поліції України Головного Слідчого Управління № 7111196 та вилучено до Житомирського ВП для зясування питання по суті.
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 08.05.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0001925, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
13.05.2019 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні призначено експертизу метеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручено експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
23.05.2019 супровідним листом до Житомирського НДЕКЦ МВС України для виконання було направлено вище вказану ухвалу та речові докази по кримінальному провадженню №0001925, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
21.06.2019 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло клопотання експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України про те, що під час проведення дослідження експертом була встановлена наявність синтетичної психотропної речовини - метадон у великих розмірах (Таблиця 2 Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 (у редакції наказу Міністрества охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634)).
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Інструкції із забезпечення порядку формування і використання каталогу відомостей про напівсентитичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України, затверджено наказом МВС від 15.11.2017 №926 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.12.2017 за №1476/31344) слідчий під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, під час якого вилучено напівсентитичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини у великих та особливо великих розмірах, обов`язково надає підрозділам Експертної служби МВС дозвіл на проведення відбору зразків цих речовин і перевірки їх за Каталогом, про що зазначає у постанові про призначення експертизи.
В ухвалі про доручення проведення експертизи вище зазначений пункт відсутній.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно надати дозвіл експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України напроведення відбору зразків синтетичної психотропної речовини - метадон у великих розмірах для перевірики її за Каталогом, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання просить задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За таких обставин, клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 245 КПК України та є обґрунтованим, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 241, 245, 160-166 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України напроведення відбору зразків синтетичної психотропної речовини - метадону для перевірки її за Каталогом в рамках проведення експертизи метеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженні №0001925, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1