Дата документу 30.05.2019 Справа № 334/3580/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1103/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/3580/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 (з доповненнями) на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2019 року, з урахуванням ухвали від 15.04.2019, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Леніно АРК, не працевлаштованого, не одруженого, маючого повну загальну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, остатнього разу:

29.05.2017 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.1 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2017, більш суворим, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховано покарання, відбуте за попереднім вироком за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 21.04.2017 згідно вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2017.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Цивільні позови ПАТ «ДАТАГРУП» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ПАТ «ДАТАГРУП» матеріальну шкоду у сумі 6919,60 грн.

Цивільний позов ОСОБА_8 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду у сумі 56035,36 гривень і моральну шкоду у сумі 2000,00 грн., а всього 58035,36 гривень.

Вирішена доля речових доказів.

Згідно ухвали від 15.04.2019 уточнено вирок та ухвалено рахувати строк відбування покарання з дати прибуття в установу попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження, тобто з 05.03.2018, зарахувавши відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк призначеного покарання попереднє ув`язнення у період з 05.03.2018 по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України у строк остаточно призначеного покарання зараховано строк відбутого покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2017 (з урахуванням ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 06.12.2017) у період з 21.04.2017 по 04.03.2018, а саме: попереднє ув`язнення в період з 21.04.2017 по 06.12.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII (з моменту затримання і до набрання вироком законної сили); строк відбутого покарання (день за день) у період з 07.12.2017 по 04.03.2018 (після набрання законної сили вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2017 до прибуття в установу попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження).

Згідно зі змістом вироку, 23.01.2017, вранці, ОСОБА_7 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, проходячи по АДРЕСА_3 , на території якого візуально були відсутні власники. В цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки майна з приміщення вказаного будинку, реалізовуючи який він, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію домоволодіння, після чого шляхом розбиття вікна будинку, проник до його приміщення. Знаходячись в приміщення будинку ОСОБА_7 заволодів майном, власником якого є ОСОБА_8 на загальну суму 56035,36 грн.

31.01.2017, в нічний час доби, ОСОБА_7 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, проходячи по ділянці місцевості, що розташована біля будинку №32 вулиці Ладозькій в м. Запоріжжя, помітив біля четвертого під`їзду вказаного будинку дерев`яні двері підвального приміщення. В цей момент у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки майна з підвального приміщення, реалізовуючи який він, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дерев`яних дверей підвального приміщення, проник до нього. Знаходячись в підвальному приміщенні, ОСОБА_7 за допомогою ножа заволодів майном, яке належить ПАТ «Укртелеком» загальну суму 5192,09 грн.

02.03.2017, в ранковий час доби, ОСОБА_7 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, проходячи по АДРЕСА_4 на території якого візуально були відсутні власники. В цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки майна з приміщення вказаного будинку, реалізовуючи котрий, він впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію домоволодіння, після чого шляхом віджиму одного з вікон будинку, проник до його приміщення. Знаходячись в приміщення будинку ОСОБА_7 заволодів майном, власником якого є ОСОБА_9 на загальну суму 53948,29 грн.

19.03.2017 року в нічний час доби, ОСОБА_7 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, проходячи по ділянці місцевості, що розташована на території кооперативу «Трансформаторник-1», що розташований по вулиці Трегубова в місті Запоріжжя, помітив територію садової ділянки №49, на території якої нікого не знаходилось. В цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки майна з території даної садової ділянки, реалізовуючи який, він впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, проник через паркан на його територію. Знаходячись на території садової ділянки ОСОБА_7 , заволодів майном, яке належить потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 2291 грн.

17.03.2017 року в нічний час доби, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, проходячи по ділянці місцевості, що розташована біля будинку №32 вулиці Ладозькій в м. Запоріжжя, помітив відчинені двері під`їзду №3 даного будинку. В цей момент у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки майна з підвального приміщення, реалізовуючи котрий, він впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, прослідував до вказаного під`їзду, де шляхом пошкодження вхідних дверей підвального приміщення, проник до нього. Знаходячись в підвальному приміщенні, ОСОБА_7 за допомогою ножа заволодів майном, яке належить ПАТ «ДАТАГРУП» на загальну суму 2120,40 грн.

05.03.2017 року в нічний час доби, ОСОБА_7 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, проходячи по вулиці Академіка Олександрова в м. Запоріжжя, помітив металеві двері підвального приміщення будинку №5. В цей момент у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки майна з вказаного підвального приміщення, реалізовуючи котрий, він впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, проник до приміщення підвалу через вище зазначені двері, які були відчинені. Знаходячись в приміщенні підвалу ОСОБА_7 за допомогою ножа заволодів майном, яке належить ПАТ «ДАТАГРУП» на загальну суму 684 грн.

19.04.2017 року в нічний час доби, ОСОБА_7 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, проходячи по ділянці місцевості, що розташована біля будинку №24 вулиці Ленській в м. Запоріжжя, помітив відкритий бетонний люк телефонного колодязя для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку. В цей момент у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки майна з колодязя, реалізовуючи котрий, він впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, спустився до нього, де за допомогою ножа заволодів майном, яке належить ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 10975,64 грн.

14.04.2017 року в нічний час доби, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, проходячи по вулиці Лобановського в м. Запоріжжя, помітив відкриті двері під`їзду будинку №7. В цей момент у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки майна з підвального приміщення будинку, реалізовуючи котрий, він впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, прослідував до під`їзду, де шляхом пошкодження вхідних дверей проник до підвального приміщення. Знаходячись в підвальному приміщенні, ОСОБА_7 за допомогою ножа заволодів електропровідним кабелем, на загальну суму 910 грн.

19.04.2017 року в нічний час доби. ОСОБА_7 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, проходячи по вулиці Звенигородській в м. Запоріжжя, помітив металеві двері підвального приміщення будинку №1. В цей момент у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки майна з вказаного підвального приміщення, реалізовуючи котрий, він впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пінцету та плоскогубців відкрив гвинтовий замок дверей та проник до приміщення підвалу. Знаходячись в приміщенні підвалу ОСОБА_7 за допомогою ножа заволодів майном, яке належить ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 4112,93 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 (з доповненнями) не оспорюючи висновки суду першої інстанції щодо встановлених фактичних обставин кримінального провадження, доведеності вини та правильності кваліфікації його дій, просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 21.04.2017 до набрання вироком законної сили, на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарг; в судових дебатах: прокурора, яка заперечувала проти доводів апеляційної скарги обвинуваченого; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга (з урахуванням доповнення) обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

На переконання колегії суддів вирок суду відповідає вказаним вимогам та вони були дотримані судом першої інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції яка діяла на момент вчинення засудженим злочину), судом у строк покарання зараховується строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України "про попереднє ув`язнення", попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Зі змісту ухвали від 15.04.2019, якою було уточнено оскаржуваний вирок випливало, що суд зарахував ОСОБА_7 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення, із розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у період з 21.04.2017 по 06.12.2017 і з 05.03.2018 по день набрання вироком законної сили.

Строк у період з 07.12.2017 по 04.03.2018, обґрунтовано було зараховано день за день, оскільки цей строк не є попереднім ув`язненням, а є строком відбутого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2017 після набрання ним законної сили до прибуття ОСОБА_7 в установу попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження. Відтак підстав для перерахунку цього строку відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України в редакції закону від 26.11.2015 №838-VIII, у суду не було.

Доводи апелянта правильність висновків суду першої інстанції не спростовують. Оскільки ухвалою від 15.04.2019 термін попереднього ув`язнення ОСОБА_7 зараховано по день набрання чинності вироку, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та зміни вироку, невід`ємною частиною якого є ухвала від 15.04.2019.

З огляду на зазначене та керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 (з доповненнями) залишити без задоволення.

Вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2019 року, з урахуванням ухвали від 15.04.2019, стосовно ОСОБА_7 , залишити без змін.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4