Провадження №11-сс/991/215/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20 листопада 2019 року про часткове задоволення скарги на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про закриття кримінального провадження від 05 лютого 2018 року та на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 26 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні №0000715 від 23 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20 листопада 2019 року скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, а саме скасовано постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 05 лютого 2018 року про закриття провадження №0000715 від 23 жовтня 2017 року, в решті вимог скаржника відмовлено.
Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, 25 листопада 2019 року ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, вважаючи, що ухвала є незаконною у зв`язку з невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.
Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим, колегією суддів прийнято рішення про проведення розгляду у їх відсутності.
Вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, який не містить ухвали про відмову у визнанні потерпілим.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
У зв`язку з відсутністю матеріалів справи, а також відсутності копії оскаржуваної ухвали в матеріалах апеляційної скарги, судом було відкрито провадження шляхом призначення апеляційної скарги ОСОБА_5 до розгляду.
Оскільки скарга ОСОБА_5 подана на рішення слідчого судді, яке не підлягає апеляційному оскарженню, а провадження у справі було відкрито, то таке провадження підлягає закриттю відповідно до положень ч. 6 ст. 9 КПК України.
Такий висновок узгоджується з правовою позицією, висловленою в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19 лютого 2019 у справі № 569/17036/18.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 309, 399, 405, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25 листопада 2019 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3