ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги заступника начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 липня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000950 від 28.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком,
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , румун, громадянин України,
уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючий в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючий, інвалід 2-ої групи, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий, -
засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України на сім років позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 28 квітня 2018 року.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 за завдану злочином майнову шкоду 22 537 гривень 28 копійок та моральну шкоду в сумі 50 000 гривень.
Головуючий у І інст. ОСОБА_6 ; Єдиний унікальний номер 727/6539/18; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/399/19; катег.: ч. 2 ст. 121 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_7 за завдану злочином моральну шкоду 60 000 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 7 172 гривні 22 копійки.
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі заступник начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 ставить питання про скасування вироку та постановлення нового, через м`якість призначеного ОСОБА_3 покарання у зв`язку з його невідповідністю ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, посилаючись на те, що він вчинив умисний, тяжкий злочин проти життя та здоров`я, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, як залежна особа.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить вирок суду змінити посилаючись не те, що потерпілий раніше постійно на нього нападав, бив, у нього були підстави боятись ОСОБА_8 , 28 квітня 2018 року в ході зустрічі ОСОБА_8 наніс йому удар кулаком в обличчя, а коли він намагався піти від нього, догнав і став бити, зламав кілька ребер, тому він завподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження знаходячись у стані необхідної оборони, що підтверджується відеозаписом з камер відеоспостереження, проте суд не взявши до уваги ці обставини, а також те, що він є інвалідом 2-ої групи, неправильно кваліфікував його дії за ч. 2 ст. 121 КК України.
Також в апеляційній скарзі обвинуваченого зазначено, що суд невірно визнав ОСОБА_5 потерпілою, оскільки у справі відсутні докази, що вона є сестрою ОСОБА_8 .
Адвокат ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить вирок суду щодо ОСОБА_3 скасувати і провадження щодо нього закрити за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення посилаючись на те, що зібрані у справі докази, зокрема дані відеозапису з камер відеоспостереження та покази свідка ОСОБА_9 , підтверджують, що потерпілий постійно бив обвинуваченого, 28.04.2018 року зустрівши ОСОБА_3 першим наніс йому удар кулаком в обличчя, після удару у відповідь продовжував активно наносити обвинуваченому удари, тому ОСОБА_3 знаходився у стані необхідної оборони, однак нанісши ОСОБА_8 удар ножем перевищив її межі.
Апеляційні скарги заступника начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, адвоката ОСОБА_4 ,
подані в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, Чернівецький апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 липня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000950 від 28.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та інформацію про їхні права і обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційні скарги протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
29.08.2019 М. П. (підпис)