Справа № 191/1769/19
Провадження № 1-в/191/406/19
У Х В А Л А
іменем України

13 вересня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камишеваха Оріхівського району Запорізької області, не працюючого, засудженого 20.11.2017 Новомосковським міськрайсудом за ч.3 ст. 407, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вирок Новомосковського міськрайонного суду від 20.11.2017 року стосовно засудженого ОСОБА_5 прийнятий до виконання Синельниківським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області03.01.2018 року, і в цей же день засуджений узятий на облік.

09.01.2018 року ОСОБА_5 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом за ст.76 КК України, та з правовими наслідками за невиконання вищезазначених обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, про що у нього відібрано відповідну підписку.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допустив порушення обов`язку явки на реєстрацію, покладеного на нього судом не прибув на реєстрацію до відділу пробації в призначений день, 13.03.2018 року. Згідно письмового пояснення засудженого від 15.03.2018 року, причин неявки у встановлений день, підтверджених документально, він не мав. За вказане порушення, відповідно до ч.3 ст.166 КВК України, відділом пробації 15.03.2018 року засудженому винесене застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування призначеного покарання. Проте, після винесеного попередження ОСОБА_5 належних висновків не зробив, і 12.06.2018 року знову не прибув на реєстрацію. У зв`язку з відсутністю поважних причин неявки ОСОБА_5 на реєстрацію 20.06.2018 року йому вдруге винесено попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, з яким він ознайомлений під підпис.

09.04.2019 року засуджений ОСОБА_5 знову не прибув на реєстрацію до відділу пробації, неповідомивши про причини неявки. Проведеними заходами встановлено, що на даний час він перебуває в м. Кам`янському , визначеного місця проживання не має, причин, які б перешкоджали засудженому прибути до відділу пробації, не встановлено.

Крім того, в період іспитового строку ОСОБА_5 допускав скоєння правопорушень, за які його притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме :

-постановою Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.11.2018 року за правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, на засудженого накладено адміністративне стягнення у виді попередження;

-постановою Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.11.2018 року за правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП, на засудженого накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Також, за наявними відомостями, відносно ОСОБА_5 . Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП 03.04.2019 року складено протоколу за правопорушення, передбачені ст.175-1 ч.1 та ст.178 ч.2 КУпАП. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 систематично порушує обов`язок явки на реєстрацію, покладений на нього вироком суду, крім того допустив систематичне вчинення правопорушень, що відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, є підставою скасування звільнення від відбування покарання з випроуванням.

У зв`язку з цим, начальник Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» просить скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду від 20.11.2017 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив не скасовувати відносно нього іспитовий строк. Зобов`язався в подальшому порушень не допускати.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 дійсно порушував обов`язки, покладені на нього судом, але на даний час з`являється для реєстрації до органів пробації, злісного умислу порушувати встановлені обов`язки у нього не було, тому просив прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи № 1/18 віднсоно ОСОБА_5 та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.407 КК україни до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Згідно листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 за період з 09.01.2018 року по 09.04.2019 року, не з`явився для реєстрації лише три рази, а саме : 13.03.2018 року, 12.06.2018 року, 09.04.2019 року. А з листка реєстрації за період з 14.05.2019 року по 08.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 не допускав порушень, покладених на нього судом, тобто з`являвся для реєстрації до органів пробації в зазначений день, про що свідчать його підписи.

З письмового пояснення ОСОБА_5 вбачається, що 09.04.2019 року не з`явився на реєстрацію до відділу пробації в призначений день, так як знаходився в м. Кам`янському. Йому було роз`яснено наслідки ухилення від обов`язків, покладених на нього судом.

Частинами 1,2 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, в судовому засіданні було встановлено, що засудженому ОСОБА_5 було відомо, що він перебуває на обліку в Синельниківському МРВ філії ДУ «Центр пробації», інспектором було роз`яснено про покладені на нього судом обов`язки та про наслідки їх невиконання. Однак, з листка реєстрації вбачається, що за період з 09.01.2018 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації 13.03.2018 року, 12.06.2018 року, 09.04.2019 року, але причини своєї неявки він пояснив, що підтверджується його письмовими поясненнями в матеріалах особової справи, а це свідчить про несистематичне порушення покладених на нього обов`язків за вироком суду. Крім того, після звернення з даним поданням до суду, ОСОБА_5 за період з 14.05.2019 року по 10.09.2019 року постійно з`являється для реєстрації до органів пробації, а за місцем проживання характеризується позитивно.

Таким чином, суд вважає передчасним звернення начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , тому в задоволенні даного подання слід відмовити.

Частиною 6 ст.166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 3,6 ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1