Справа № 473/4687/19
Номер провадження1-кп/473/432/2019
ВИРОК
іменем України

"05" грудня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000124 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Вознесенська, Миколаївської області, українець, із професійно-технічною освітою, тимчасово не працює (на момент вчинення злочину працював молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)»), не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу т.в.о. начальника Вознесенської ВК №72 від 25.06.2005 року №29 о/с ОСОБА_4 призначено на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Вознесенської виправної колонії «№72», розташованої за адресою: Миколаївська область м.Вознесенськ, вулиця Київська, 300 та присвоєно спеціальне звання молодший сержант внутрішньої служби.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів, крім інших, відносяться органи і установи виконання покарань.

Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)», будучи працівником правоохоронного органу, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у невстановленої слідством особи, незаконно придбав та в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, що знаходився в 2 (двох) запаяних фрагментах медичних шприців.

У подальшому, 19.01.2019 року приблизно о 08:10 годин співробітниками оперативного відділу, які діяли на підставі повноважень, визначених розділом 24 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5 в кімнаті молодшого інспектора з надання побачень, що знаходиться на території охоронюваної зони установи ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72), розташованої за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 300, провели догляд ОСОБА_4 , який заступав до чергової зміни виділу нагляду і безпеки.

В ході огляду у останнього в його шкарпетках було виявлено та вилучено 2 (два) запаяних фрагменти медичних шприців, у яких знаходилась речовина коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта у речах, виявлених та вилучених у ОСОБА_4 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить - 0,1237 грам.

Згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних засобів і прекурсорів та зловживанню ними», незаконним обігом наркотичних засобів є діяння, серед інших, пов`язане із придбанням та зберіганням наркотичних засобів.
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без меті збуту.
05 грудня 2019 року між прокурором ОСОБА_3 , якому згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700 гривень. Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження у відповідності до ч.2 статті 473 КПК України та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні учасники угоди просили суд затвердити угоду на визначених в ній умовах. Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди, оскільки пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без меті збуту, який є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.
Судом роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку, окрім випадків, визначених ч.4 ст.394 КПК України, а для обвинуваченого - відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, в тому числі відмова від права мовчати, мати захисника, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, пояснив, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші наслідки, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 05 грудня 2019 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити останньому покарання, узгоджене сторонами угоди.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати за проведення експертизи.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 грудня 2019 року між прокурором другого відділу управління нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та розшукових дій територіальним управлінням Державного бюро розслідувань прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн.

Речові докази, а саме: полімерний пакунок №3640625, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого становить 0,1237 грам, та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ТУ ДБР, розташованого в місті Миколаєві знищити. Полімерний пакунок з оптичним диском DVD-R з відеозаписом проведення огляду ОСОБА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений лише з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1