Справа № 471/679/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000255 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14 серпня 2019 року до чергової частини Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітника про те, що ним встановлено факт незаконного вирощування коноплі за місцем мешкання ОСОБА_4 в с. Новомар`ївка Братського району Миколаївської області.

15 серпня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів або вирощування снотворного маку чи конопель.

20.09.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , 1967 р.н. по АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку ОСОБА_4 добровільно видав:

- з городу: ростучий кущ рослини зеленого кольору з різким запахом коноплі, з якого було відібрано один зразок (у вигляді зрізу однієї гілки) даний кущ поміщено до поліетиленового мішка зеленого кольору №1, опечатано та засвідчено підписами понятих, а зразок (у вигляді зрізу однієї гілки) поміщено до паперового конверту №1, опечатано та засвідчено підписами понятих.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідним є доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без участі слідчого. Клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні доведено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертними спеціальностями 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та 8. «Єкспертиза матеріалів, речовин та виробів» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (54003, м. Миколаїв Україна вул. 1 Воєнна, 2-А)провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та 8. «Експертиза матеріалів, речовин та виробів» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 15.08.2019.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи являється надана для проведення експертизи частина рослини (у вигляді зрізу однієї гілки), яка поміщена до паперового конверта №1, рослиною роду коноплі?

Для проведення судової експертизи в розпорядження експертів надати паперовий конверт №1, в який поміщено частину рослини (у вигляді зрізу однієї гілки), яку добровільно видав ОСОБА_4 в ході проведення обшуку 20.09.2019 року за адресою: Миколаївська область Братський район с. Новомар`ївка вул. Данила Галицького, 27.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків.

Дозволити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1