У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0002755 від 18.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 29.08.2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 27.08.2019 року, в якій скаржниця просить скасувати вказану постанову, як незаконну та винесену передчасно та зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити клопотання про відібрання пояснень в ОСОБА_5 .

Скаржниця ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити за наведених в ній підстав.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002755 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29.08.2019 року слідчим СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 27.08.2019 року щодо відібрання пояснень у ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що 27.04.2019 року у ОСОБА_5 було відібрано пояснення з приводу вказаних у заяві обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Постанова слідчого від 29.08.2019 року про відмову в задоволенні клопотання не являється вмотивованою, винесена без будь-якого обґрунтування такої відмови.

Крім того, суд позбавлений можливості зробити висновок про те, чи відповідає постанова слідчого матеріалам кримінального провадження, оскільки слідчим не надано суду матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, доводи ОСОБА_3 щодо неправомірності постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання суд вважає обґрунтованими, оскільки вони знайшли своє підтвердження при розгляді скарги. Доводи скаржниці не були спростовані слідчим ані у судовому засіданні, ані у письмових запереченнях.

Що стосується вимог ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого задовольнити клопотання, то суд вважає скаргу у цій частині необґрунтованою, оскільки виключно слідчий приймає рішення про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0002755 від 18.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 29 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо відібрання пояснень у ОСОБА_5 - скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 повторно розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 27 серпня 2019 року відповідно до вимог Кримінально процесуального Кодексу України.

Копію ухвали вручити особі, якою подано скаргу, та направити до СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1