Справа № 296/9887/19
УХВАЛА
Іменем України

09 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000343 від 04.10.2019,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 08.10.2019 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення судова-медична експертизи у кримінальному провадженні №0000343 від 04.10.2019.

1.2. Досудовим розслідуванням проводиться розслідування того, що 04.10.2019 близько 07 години на 2 км + 920 м автодороги «Любар-Хмільник» поблизу с. Новий Любар Любарського району Житомирської області, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «MERSEDES-BENZ 308 CDI» р/н НОМЕР_1 рухаючись в напрямку смт. Любар здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась в попутному напрямку. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та загинула на місці пригоди.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

1.4. Клопотання слідчого обгрунтовано необхідністю проведення судово-медичної експертизи за напрямком «Судово-медична експертиза» «Судово-медична криміналістика», «Судово-медична токсикологія», «Судово-медична імунологія», «Судово-медична гістологія» та «Судово-медична цитологія» для встановлення причин смерті.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

Слідчий звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 243. Порядок залучення експерта

1. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 243. Порядок залучення експерта

[…] 6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

Враховуючи, що слідчим у поданому клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000343 від 04.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення молекулярно-генетичної експертизи та поставити ряд питань для вирішення експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000343 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000343, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 судово-медичну експертизу проведення якої доручити експерту(ам) Чуднівського міжрайонного відділення Житомирського бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримала пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх механізм утворення, локалізація та давність?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням смерті?

- Від чого та коли настала смерть пішохода ОСОБА_5 ?

- В якому положенні та якою частиною тіла був повернутий пішохід відносно травмуючого об`єкту під час наїзду?

- Стояв чи рухався пішохід ОСОБА_5 під час наїзду?

- Чи перебувала пішохід в стані алкогольного сп`яніння? Яка ступінь алкогольного сп`яніння?

- В який одяг одягнений пішохід ОСОБА_5 перед проведенням розтину?

- Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_6 при наданні своєчасної кваліфікованої медичної допомоги?

- Яка групова належність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Доручити проведення експертизи експерту(ам) Чуднівського міжрайонного відділення Житомирського бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради, який проводив розтин пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексуУкраїни.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та начальнику цього ж відділу ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1