№ 1-кп/760/378/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: колегії суддів - головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000722 від 24.01.2017 , по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва , українця, громадянина України,

освіта середня , не одруженого, не працює, без

постійного місця проживання , зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК

України ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 115 ч. 1 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

в с т а н о в и в:

23 січня 2017 року приблизно о 20 годин 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходився у підвальному приміщенні, яке розташоване між другим та третій під`їздом будинку АДРЕСА_2 та на ґрунті особистих неприязних відносин з раніше знайомим ОСОБА_9 , у нього виник умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_9 .
Так, 23 січня 2017 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи у вищевказаному підвальному приміщенні, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час конфлікту з ОСОБА_9 , повалив його на землю, після чого сівши зверху, тим самим утримуючи вагою власного тіла, за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, умисно наніс йому згідно висновку експерта КМКБ СМЕ № 406/Е від 24.03.2017 року невстановлену кількість ударів ножем в життєво важливі органи останнього, а саме шию та грудну клітину, чим спричинив наступні тілесні ушкодження: колото-різану рану шиї з пересіченням лівої внутрішньої яремної вени; колото-різану рану шиї в підщелепній ділянці зліва з пересіченням підщелепної слинної залози діафрагми рота, проникаюча в порожнину рота; колото-різану рану на грудній клітці зліва у п`ятому міжребір`ї по середнє-ключичній лінії з рановим каналом, що відходить від неї, по ходу якого перетинаються підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи, пристінкова плевра; крововилив в ліву плевральну порожнину (50,0мл. крові) проникаюче колото різане поранення грудей зліва і відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя); непроникаючі поверхневі колото-різані рани шиї та грудної стінки справа в проекції грудного м`язу відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Вказані тілесні ушкодження утворились внаслідок дії гострого предмету (предметів), що має (мають) колюче-ріжучі властивості, могли утворитися 23 січня 2017 року.
Після цього, потерпілий ОСОБА_9 перестав рухатися та чинити опір, а ОСОБА_7 вважаючи, що останній помер пішов, тим самим здійснив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_9 в подальшому була надана медична допомога.
Обвинувачений ОСОБА_7 в суді повністю визнав себе винуватим та підтвердив ,що дійсно 23.01.2017 р. розпивав спиртні напої разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 , перебуваючи при цьому в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 . В процесі розпиття спиртних напоїв між ними виник конфлікт. Він дійсно став наносити удари ножем ОСОБА_9 в область тіла та шиї , кількість не пам`ятає , але згоден із висновком експерта .

Після цього він залишив потерпілого в підвалі ,хоча передбачав ,що той може померти. Ніж забрав із собою та заховав його на вулиці. У вчиненому розкаявся.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини , суд приходить до висновку що його винуватість також знайшла своє підтвердження зібраними доказами.

Потерпілий ОСОБА_9 в суді пояснив,що 23.01.2017 р. прийшов в підвал ,що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 , де вже знаходився обвинувачений ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_10 . Всі перебували в стані алкогольного сп`яніння . Конфлікт розпочався з того ,що він намагався обвинуваченого вигнати з підвалу , бо він сам там проживав . Однак, ОСОБА_11 став його бити ,збив з ніг і повалив на підлогу, сів на нього зверху. Після цього став ножем наносити удари в тулуб,шию . Він думає ,що обвинувачений хотів його вбити. Від отриманих ран він втратив свідомість , обвинувачений кинув його та зачинив двері підвалу. Потім йому вдалось вибратись на вулицю .

В частині призначення покарання обвинуваченому покладався на розсуд суду.

Листом від центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва від 26.01.2017 р. за № 722/125/55-1017 підтверджено,що 23.01.2017 р. о 20.26 зареєстровано виклик № 2012 та здійснено виїзд бригади екстреної (швидкої) допомоги до невідомого чоловіка за адресою : АДРЕСА_2 . Виклик надійшов від перехожого. (а.п. 167, т. 1 ).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.01.2017 було оглянуто підвальне приміщення ,розташоване по вул. Героїв Севастополя,23 «а» в м. Києві та проведено вилучення трьох марлевих тампонів зі змивами речовини бурого кольору зі стіни підвалу,підлоги та з асфальтного покриття перед будинком (а.п. 86-100 ,т.1)

Протоколом від 23.01.2017 р. зафіксовано факт вилучення в приміщенні лікарні № 17 особистих речей потерпілого ОСОБА_9 та які в подальшому були оглянуті протоколом від 24.01.2017 р. (а.п. 83, 120-128 т. 1 ).

Із протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання від 24.01.2017 р. вбачається, що свідок ОСОБА_12 впізнав на фото під № 4 зображеного там ОСОБА_7 , з яким він 23 січня 2017 року перебував в підвалі по АДРЕСА_2 , бачив у нього ніж ,який він потім зламав та сховав під металевий козирок будівлі спортивного комплексу. ( а.п. 101- 104 т. 1 ) .

Вказані обставини ,які бачив свідок ОСОБА_12 , були ним відтворені в ході проведення слідчого експерименту, що зафіксовано протоколом від 24.01.2017 року.(а.п. 104-108, т. 1).

Також і потерпілий ОСОБА_9 при проведення слідчого експерименту відтворив обставини вчинення відносно нього злочину , що зафіксовано протоколом від 07.04.2017 р. ( а.п. 177-181, т. 1 ).

Протоколом огляду від 24.01.2017 р. встановлено ,що по вул. Комарова,1 в м. Києві була оглянута стіна вказаної будівлі та під виступом знайдено предмет схожий на ніж .(а.п. 110, т. 1 ).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 24.01.2017 р. потерпілий ОСОБА_9 вказав на фото під № 2 ,на якому зображений ОСОБА_7 як на особу, яка спричинила йому тілесні ушкодження . (а.п.117-119, т.1 )

Висновком експерта № 48 від 24.02.2017 р. встановлено ,що на наданих трьох марлевих тампонах зі змивами речовини булого кольору зі стін підвалу (об.1) , з підлоги підвалу (об.2) та з асфальтного покриття перед будинком біля сміттєвих баків, вилучених під час огляду місця події виявлена кров людини . Результати дослідження не виключають можливості походження даної крові від потерпілого ОСОБА_9 (а.п. 138- 141, т. 1).

Після затримання ОСОБА_7 у останнього були вилучені зрізи нігтьових пластин рук та змиви з рук ,а також вилучено верхній одяг .(а.п. 112-113, т. 1 ).

Згідно з висновком експерта №46 від 22.02.2017 р. на вилучених у ОСОБА_7 куртці та спортивних штанах виявлена кров людини і не виключається ,що вона має походження від потерпілого ОСОБА_9 (а.п. 150, .1 ).

Висновком експерта № 47 ч від 20.02.2017 р. встановлено ,що при судово - цитологічному дослідженні двох частин зламаного кухонного ножа (об.1,2) знайдена кров особи чоловічої генетичної статі ,яка містить антиген В ізосерологічної системи АВО. Кров могла утворитись в тому числі і від потерплого ОСОБА_9 (а.п. 156-159, т.1 ).

Із висновку експерта за № 119-МК від 19.05.2017 р. вбачається, що на одязі ОСОБА_9 було виявлено: одне наскрізне пошкодження на передній поверхні куртки ,два наскрізні пошкодження на передній поверхні джемпера, три наскрізні пошкодження на передній поверхні сорочки ,які майже співпадають за локалізацією між собою , і які є колото - різаними. Пошкодження № 1 на куртці ,пошкодження № 1 та № 2 на джемпері та пошкодження № 1,2,3 на сорочці ОСОБА_9 утворені від дії плаского односторонньо гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа,що має обушок П- подібного перетину та лезо. Кількість пошкоджень відповідає двом діям травмуючого предмета. Колото - різані пошкодження на одязі ОСОБА_9 могли бути утворені клинком кухонного ножа ,що був представлений на експертизу. (а.п. 193 202, т.1 ).

Висновком експерта № 406/Е від 24.03.2017 р. встановлено, що при поступленні до стаціонару о 21.20 23 січня 2017 року у ОСОБА_9 мали місце такі ушкодження: колото-різана рана шиї з пересіченням лівої внутрішньої яремної вени; колото-різана рана шиї в підщелепній ділянці зліва з пересіченням підщелепної слинної залози діафрагми рота, проникаюча в порожнину рота; колото-різану рану на грудній клітці зліва у п`ятому міжребір`ї по середнє-ключичній лінії з рановим каналом, що відходить від неї, по ходу якого перетинаються підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи, пристінкова плевра; крововилив в ліву плевральну порожнину (50,0мл. крові) проникаюче колото різане поранення грудей зліва і відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя); непроникаючі поверхневі колото-різані рани шиї та грудної стінки справа в проекції грудного м`язу відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Вказані тілесні ушкодження утворились в наслідок дії гострого предмету (предметів), що має (мають) колюче-ріжучі властивості, могли утворитися 23 січня 2017 року.(а.п. 171- 176 , т. 1 )

Аналіз наведених вище доказів, суд приводить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив умисні дії, що виразились у закінченому замаху на вчинення умисного вбивства, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України.

Суд вважає ,що наведені вище докази є належними і допустимими та повністю викривають ОСОБА_7 у пред`явленому йому обвинуваченні.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до особливо тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який є осудним , не зайнятий суспільно корисною працею і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі і його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Судом обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого враховується розкаяння у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України , суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.15 ч. 2, 115 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.

Строк покарання рахувати з 24 січня 2017 року по день винесення вироку в порядку ст. 72 ч. 5 КК України із розрахунку ,що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Речові докази : балоневу куртку чорно-сірого кольору ,светр чорного кольору, сорочку чорного кольору, светр сіро-білого кольору, спортивні штани ,джинсові штани, труси ,шкарпетки ,зимові чоботи повернути потерпілому ОСОБА_9 ; штани синього кольору ,спортивну куртку повернути ОСОБА_7 ; ніж знищити .(а.п. 129, 131, 192 т.1).

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

Головуючий суддя:
судді: