Справа № 569/9837/19
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий з ОВС 2-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, про призначення технічної експертизи документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 09.01.2019 за фактом незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, алкогольних напоїв інших підакцизних товарів, обклеєні підробленими марками акцизного податку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 та іншими громадянам. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» та «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затвердженими постановою КМУ №854 від 30.07.1996, не будучи зареєстрованими як суб`єктами господарювання відповідно до вимог ст.55 ГК України, не маючи ліцензії на виробництво та торгівлю алкогольними напоями, здійснює діяльність по незаконному придбанню з метою збуту, зберіганню з цією метою, збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв обклеєних підробленими марками акцизного податку
10.06.2019 за адресою АДРЕСА_2 на підставі ухвали суду проведено обшук за результатами якого виявлено та вилучено: пластмасові каністри орієнтовним об. 10 л. наповнені спиртом; пластмасову каністру орієнтовним об. 25 л. наповнена спиртом; пластмасову каністру орієнтовним об. 20 л. наповнена спиртом; спайки з скляними пляшками обклеєні марками акцизного податку згідно етикетки «Пшенична люкс особлива» об. 0,5 л. виробник ТОВ «ЗАГ» с. Шпанів, вул. Заводська, 1; спайки з скляними пляшками обклеєні марками акцизного податку згідно етикетки «Бурш тинівка настоянка Українська» об. 0,7 л. виробник ТОВ «Захід Алко Груп» с. Шпанів, вул. Заводська, 1; спайки з скляними пляшками обклеєні марками акцизного податку згідно етикетки: спайки з надписом «Олександрія Кришталева» об. 0,5 л. виробник ТОВ «Олександрія Бліг» та спайки з надписом «Олександрія Пшенична» об. 0,5 л. виробник ТОВ «Олександрія Бліг»; спайка з скляними пляшками згідно етикетки «Будьмо люкс» об. 0,5 л. виробник ТОВ «Захід Алко Груп» с. Шпанів, вул. Заводська, 1 А; пластикові пляшки орієнтовним об. 5л. наповнені спиртосуміщі.
У ході обшуку будь-яких товарно-супровідних документів, накладних, видаткових, податкових накладних, ліцензій, дозволів, сертифікатів, якості, відповідності, інших документів, що підтверджують якість, походження рідини у ємностях, не виявлено.
У зв`язку із відсутністю документів, щодо походження, якості вилученої алкогольної продукції, існують обґрунтовані підозри вважати, що вилучена алкогольна продукція може загрожувати для життя і здоров`я людей, а відповідно ст.36 Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів» забороняється обіг будь-якого небезпечного харчового продукту, виготовленого з порушенням технологічних регламентів (відхиленням показників НТД), з відсутністю маркування та відповідного набору супровідних документів про походження.
Проведеним 11.06.2019 оглядом встановлено наявність наступної продукції.

1) Пластмасові каністри червоного кольору закорковані корками чорного кольору орієнтовним об. 10 л. наповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту. У хаотичному порядку відібрано 2 каністри об. 10 л., які позначаються номерами: 1, 2.

З метою проведення судової експертизи речовин відбираються з кожної позначеної каністри зразки рідин в пластикові пляшки: з каністри під №1 в пластикову пляшку об. 0,5 л., який позначається зразок №1; з каністри під №2 в пластикову пляшку об. 0,5 л., який позначається зразок №2;
2) Пластмасова каністра синього кольору закоркована двома корками білого кольору орієнтовним об. 25 л. наповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, яка позначається номером 3.
З метою проведення судової експертизи речовин відбирається з даної позначеної каністри зразок рідин в пластикову пляшку об. 0,5 л., який позначається зразок №3.
3) Пластмасова каністра блакитного кольору закоркована двома корками білого кольору орієнтовним об. 20 л. наповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, яка позначається номером 4.
З метою проведення судової експертизи речовин відбирається з даної позначеної каністри зразок рідин в пластикову пляшку об. 0,5 л., який позначається зразок №4.
4) Пластикові пляшки орієнтовним об. 5л., закорковані корками жовтого кольору наповнені прозорою рідиною з характерним спиртосуміщі. У хаотичному порядку відібрано 2 пляшки, які позначаються номерами: 5, 6.

З метою проведення судової експертизи речовин відбираються з кожної позначеної пляшки зразки рідин в пластикові пляшки: з пляшки під №5 в пластикову пляшку об. 0,5 л., який позначається зразок №5; з пляшки під №6 в пластикову пляшку об. 0,5 л., який позначається зразок №6.
5) Спайки з скляними пляшками по 20 пл. в спайці обклеєні марками акцизного податку згідно етикетки «Пшенична люкс особлива» об. 0,5 л. виробник ТОВ «ЗАГ» с. Шпанів, вул. Заводська, 1.
З метою проведення судової експертизи речовин у хаотичному порядку відібрано 2 пляшки, які обклеєні наступними марками акцизного податку 17 АААН 311804 07/17 25,392 грн.; 17 АААН 311902 07/17 25,392 грн.
6) Спайки з скляними пляшками по 20 пл. в спайці обклеєні марками акцизного податку згідно етикетки «Олександрія Кришталева» об. 0,5 л. виробник ТОВ «Олександрія Бліг»
З метою проведення судової експертизи речовин у хаотичному порядку відібрано 2 пляшки, які обклеєні наступними марками акцизного податку 11 АААВ 062368 10/17 25,392 грн.; 11 АААВ 062374 10/17 25,392 грн.

7) Спайки з скляними пляшками по 20 пл. в спайці обклеєні марками акцизного податку згідно етикетки «Олександрія Пшенична» об. 0,5 л. виробник ТОВ «Олександрія Бліг»

З метою проведення судової експертизи речовин у хаотичному порядку відібрано 2 пляшки, які обклеєні наступними марками акцизного податку 11 АААН 007809 10/17 25,392 грн.; 11 АААМ 006311 10/17 25,392 грн.

8) Спайки з скляними пляшками по 12 пл. в спайці обклеєні марками акцизного податку згідно етикетки «Бурш тинівка настоянка Українська» об. 0,7 л. виробник ТОВ «Захід Алко Груп» с. Шпанів, вул. Заводська, 1.

З метою проведення судової експертизи речовин у хаотичному порядку відібрано 2 пляшки, які обклеєні наступними марками акцизного податку 17 АААН 405115 07/17 35,549 грн.; 17 АААН 405913 07/17 35,549 грн.

9) Спайка з скляними пляшками по 20 пл. в спайці згідно етикетки «Будьмо люкс» об. 0,5 л. виробник ТОВ «Захід Алко Груп» с. Шпанів, вул. Заводська, 1 А. З метою проведення судової експертизи речовин у хаотичному порядку відібрано 1 пляшку.

З вказаних вище пляшок відклеєні марки акцизного податку 8 штук та поміщені в поштовий конверт. Скляні пляшки в кількості 9 штук та 6 пластикових пляшок поміщено в картону коробку з надписом «СанСаныч».
У ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у призначені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий просить призначити технічну експертизу документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні СУФР ГУ ДФС у Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 09.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин та виробів та залучення експертів для проведення даної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:
?Чи містять надані для проведення експертизи рідини етиловий спирт або алкоголь, якщо так, то в якій кількості?
?2.2 Чи відповідають дані рідини встановленим нормам, діючим стандартам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»?.
Для дослідження експертам надати: пластикову пляшку об. 0,5 л., яка позначена зразок №1, пластикову пляшку об. 0,5 л., яка позначена зразок №2, пластикову пляшку об. 0,5 л., яка позначена зразок №3, пластикову пляшку об. 0,5 л., яка позначена зразок №4, пластикову пляшку об. 0,5 л., яка позначена зразок №5; пластикову пляшку об. 0,5 л., яка позначена зразок №6, 2 скляні пляшки згідно етикетки «Пшенична люкс особлива» об. 0,5 л. виробник ТОВ «ЗАГ» с. Шпанів, вул. Заводська, 1, 2 скляні пляшки згідно етикетки «Олександрія Кришталева» об. 0,5 л. виробник ТОВ «Олександрія Бліг», 2 скляні пляшки згідно етикетки «Олександрія Пшенична» об. 0,5 л. виробник ТОВ «Олександрія Бліг», 2 скляні пляшки згідно етикетки «Бурш тинівка настоянка Українська» об. 0,7 л. виробник ТОВ «Захід Алко Груп» с. Шпанів, вул. Заводська, 1, 1 скляна пляшка згідно етикетки «Будьмо люкс» об. 0,5 л. виробник ТОВ «Захід Алко Груп» с. Шпанів, вул. Заводська, 1 А, які знаходяться в картонній коробці з надписом «СанСаныч», яка опечатана паперовими білого кольору бирками з надписом «До протоколу огляду та відібрання зразків 11.06.2019 продукції вилученої у кримінальному провадженні №0000002 в ході проведення обшуку за адресою Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Шпанів, вул. Біла, 13, на кожній бирці по два відтиски круглої печатки фіолетового кольору з надпису «Слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області», підписами понятих, учасників та слідчого.
Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12.
Експертам надається згода на відібрання з об`єктів необхідної кількості зразків для проведення експертизи та використання об`єктів експертизи згідно існуючих методик дослідження.
Матеріали експертизи направити старшому слідчому з ОВС СУФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1