Провадження № 1-кс/201/5798/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро, клопотання слідчого Соборного ВП ДІП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.09.2019 за №0002311, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 16.09.2019 року з 23:00 год. по 17.09.2019 року 23:00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, неподалік від будинку №32 незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 2002 року випуску фіолетового кольору.

18.09.2019 року об 11:20 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, неподалік від будинку №53 було виявлено транспортний засіб ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 2002 року випуску фіолетового кольору. В ході огляду зазначеного транспортного засобу з салону було вилучено 2 сліди пальців рук на 1 липку стрічку які було поміщено в спеціальний пакет №7201469.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який може бути причетним до вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом.

Слідчий вважає, що досліджуваний матеріал може стати джерелом доказів, тож для встановлення фактів що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити судову дактилоскопічну експертизу.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про надання дозволу на проведення судово-дактилоскопічної експертизи, до виконання якої долучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення судової дактилоскопічної експертизи поставити питання:
Чи є на наданому на дослідження об`єкті сліди рук (пальців, долонь, стоп ніг) і якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?
Якою рукою та якими пальцями руки залишені сліди?
Якими ділянками поверхні руки залишено сліди?
Який вік, стать та зріст особи, що залишила надані на дослідження сліди?
Чи залишені сліди рук конкретною особою, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дактилоскопічну карту (дактилокарту) якого надано на порівняльне дослідження?

Якщо на наданому на дослідження об`єкті наявні придатні для ідентифікації сліди
рук (пальців, долонь, стоп ніг) доручити відповідним співпрацівникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України перевірити можливі збіги за системою «ДАКТА 2000».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку та за ст.387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей, котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Для дослідження надати експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України 2 сліди пальців руки вилучені на 1 липку стрічку та поміщені до спеціального пакету №7201469, дактилоскопічну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1