Справа № 682/2725/19
Провадження № 1-кс/682/694/2019
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000430 від 03 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки "Neffos" моделі "С5А" чорно-сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який 06.09.2019 був добровільно виданий для працівників поліції ОСОБА_4 та в подальшому вилучений до Славутського ВП, яким користується та розпоряджається ОСОБА_4 та яким фактично володіє ОСОБА_5 , з метою збереження речового доказу, запобігання можливого його знищення, пошкодження, приховування, а також для проведення судової експертизи та слідчих дій, на час проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №0000430 від 03.09.2019 року забороною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , розпоряджатися, користуватися та володіти вказаним мобільним телефоном.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує, що 19.06.2019 року, близько 12:00 год. в м. Славута, на березі р. Горинь, неподалік магазину "Водограй", що по вул. Волинській, невстановлена особа з відкритого автомобіля таємно викрала мобільний телефон марки "Neffos" моделі "С5А" в чохлі чорного кольору, в якому знаходилась СІМ-карта оператора "Київстар" та флеш-карта Micro SD 16 Gb, чим завдано матеріального збитку для потерпілого на орієнтовну суму 2150 гривень.

За даним фактом 03 вересня 2019 року за були внесені відомсоті до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 06.09.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , добровільно видала для працівників поліції мобільний телефон марки "Neffos" моделі "С5А" чорно-сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який згідно наявних документів належить потерпілому у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_5

06.09.2019 року вище вказаний мобільний телефон марки "Neffos" моделі "С5А" був вилучений до Славутського ВП та визнаний речовим доказом в рамках даного кримінального провадження, оскільки він є об`єктом вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали клопотання про відсутність в них заперечень стосовно задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на мобільний телефон, який визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, та повідомили, що не мають можливості прибути до суду.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши подані клопотання ОСОБА_4 та

ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання слідчого та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки "Neffos" моделі "С5А" чорно-сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який 06.09.2019 був добровільно виданий для працівників поліції ОСОБА_4 та в подальшому вилучений до Славутського ВП, яким користується та розпоряджається ОСОБА_4 та яким фактично володіє ОСОБА_5 , з метою збереження речового доказу, запобігання можливого його знищення, пошкодження, приховування, а також для проведення судової експертизи та слідчих дій, на час проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0000430 від 03.09.2019 року забороною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , розпоряджатися, користуватися та володіти вказаним мобільним телефоном..

Слідчий вказує, що зазначений телефон є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту майна є необхідність збереження речових доказів. Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, ймовірність можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, що визнано речовим доказом, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на рухоме майно, вважаю за необхідне накласти арешт на вказаний телефон, що є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 7,169,170,173 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки "Neffos" моделі "С5А" чорно-сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який 06.09.2019 був добровільно виданий для працівників поліції ОСОБА_4 та в подальшому вилучений до Славутського ВП, яким користується та розпоряджається ОСОБА_4 та яким фактично володіє ОСОБА_5 , з метою збереження речового доказу, запобігання можливого його знищення, пошкодження, приховування, а також для проведення судової експертизи та слідчих дій заборонивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , розпоряджатися, користуватися та володіти вказаним мобільним телефоном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1