ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001115 від 21.07.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого 09.12.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 07 червня 2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років і 3 місяців позбавлення, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , навесні 2018 року, проходячи по пр. Слобожанському на зупинці «Донецька» в м. Дніпро, знайшов посвідчення учасника бойових дій серійний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 . В подальшому, у обвинуваченого ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на підроблення посвідчення учасника бойових дій, тобто офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, із метою його подальшого використання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, а саме посвідчення учасника бойових дій, який видається установою, яка має право видавати такий документ, в липні 2018 року, знаходячись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , видалив з посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 , що виданий Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 23.11.2015 року, первинну фотокартку та на її місця вклеїв фотокартку зі своїм зображенням та став зберігати підроблене посвідчення учасника бойових дій при собі з метою використання. Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 виготовив посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 зі своїм зображенням.
Крім того, 20 липня 2018 року приблизно о 15 годині 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи при собі раніше підроблене посвідчення учасника бойових дій, знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, біля буд. 68 Б, де був зупинений працівниками поліції при здійсненні перевірки документів, які встановлюють особу. При здійсненні перевірки працівниками поліції документів, які встановлюють особу, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно та реалізуючи злочинний намір, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документу, з метою приховування достовірних відомостей щодо своєї особи, пред`явив працівникам поліції раніше підроблене посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 , що виданий Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 23.11.2015 року та тим самим використав завідомо підроблене посвідчення учасника бойових дій.
Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у:

- підробленні офіційного документу (посвідчення), який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 358 ч.1 КК України;

- у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 , на весні 2018 року, проходячи по пр. Слобожанському на зупинці громадського транспорту «Донецька» в м. Дніпро, знайшов посвідчення учасника бойових дій ім`я ОСОБА_5 , яке вирішив залишити собі для використання у подальшому. Після чого, прийшов до місця свого мешкання - АДРЕСА_2 , де видалив з посвідчення учасника бойових дій первинну фотокартку та на її місце вклеїв фотокартку зі своїм зображенням. Далі, 20 липня 2018 року близько 15 години 40 хвилин знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, біля буд. 68 Б, він був зупинений працівниками поліції, яким в ході перевірки документів пред`явив підроблене раніше посвідчення учасника бойових дій.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, до обставин що обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2018 року засуджений за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України, та до винесення даного вироку, скоїв інші кримінальні правопорушення (злочини), у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 358 ч. 1 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;
- за ст. 358 ч. 4 КК України у виді обмеження волі строком на два роки.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання, у виді обмеження волі строком на два роки.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеного покарання, покаранням призначеним за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2018 року, остаточно призначив покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і три місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати відповідно до вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави кошти, витрачені на проведення експертизи у сумі 1144 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1