У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львів, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та матеріалів, доданих до нього, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000134 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України.
Згідно клопотання, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 вчинив злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів за наступних обставин. Так, ОСОБА_6 , після придбання кристалічних речовин, час та місце органом досудового розслідування на даний час не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно, з метою збуту, за попередньою змовою з невстановленою на даний час слідством особою, зберігав кристалічні речовини, білого кольору, в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 15.09.2019, близько 22.31 год. перебуваючи за своїм місцем проживання - в АДРЕСА_1 , в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за 2000 (дві тисячі) гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кристалічну речовину, білого кольору в трьох згортках фольги, яка згідно висновку №6/625 від 04.11.2019 надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору (об`єкт №№ 1-3) в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу), в наданих на експертизу кристалічних речовин білого кольору, становить: 0,0150 г (об`єкт №1), 0,0089 г (об`єкт №2), 0,0184 г (об`єкт №3). Окрім цього, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, з метою збуту, зберігав за своїм місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , наркотичну речовину, яку при невстановлених органом досудового розслідування на даний час обставинах придбав. Допоки, 18.09.2019 о 07 годині 10 хвилин під час проведення обшуку на підставі постанови про проведення слідчих (розшукових) дій від 18.09.2019 прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 за місцем проживання останнього було виявлено та вилучено предмет прямокутної форми із пресованою речовиною рослинного походження, коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №6/556 від 10.10.2019 року є смолою канабісу, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса смоли канабісу в перерахунку на суху речовину становить 93,473г. Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та збут психотропних речовин за попередньою змовою групи осіб. Обставини викладені в повідомленні про підозру ОСОБА_6 підтверджуються комплексом зібраних у провадженні доказів, зокрема: матеріалами негласних слідчих розшукових дій; висновками експертів; протоколом обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_6 та іншими зібраними доказами у їх сукупності.

В клопотанні слідчий зазначає, що 20 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 15 листопада 2019 року. 03 жовтня 2019 року слідчими суддями Закарпатського апеляційного суду було скасовано ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 20.09.2019 року про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів відділу розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово. Згідно якої до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не судимого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17.11.2019, при цьому визначивши підозрюваному ОСОБА_6 розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень). У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти обов`язки, передбаченні ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками, іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні; здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд до України. 03 жовтня 2019 року ОСОБА_9 було внесено відповідну суму грошових коштів визначену ухвалою Закарпатського апеляційного суду в якості застави підозрюваному ОСОБА_6 на рахунок Закарпатського апеляційного суду, що підтверджується квитанцією №0410009 від 03 жовтня 2019 року. Відповідно до цього підозрюваний ОСОБА_6 був відпущений та роз`яснено під протокол обов`язки передбаченні ч. 5 ст. 194 КПК України покладені на нього ухвалою Закарпатського апеляційного суду, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками, іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні; здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд до України. На даний час, враховуючи те, що строк застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу закінчується 17 листопада 2019 року є необхідність у його продовженні ще на два місяці, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи/та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення. Існування зазначених ризиків обґрунтовується встановленими фактичними обставинами кримінального правопорушення зокрема, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним розповсюдженням наркотичних речовин. В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, враховуючи його особливу складність, а також те, що в ході досудового розслідування, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, було підготовлено та подано до суду клопотання про продовження строків досудового розслідування строком до 18 січня 2020 року.

Беручи до уваги наведене, а також те, що вищенаведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, підтверджені вищевказаною ухвалою слідчого судді, існують і на даний час, є необхідність у продовженні строку покладених на підозрюваного ОСОБА_6 вищезазначених обов`язків передбачених обов`язків. А тому враховуючи вищевикладене слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити з мотивів, викладених у такому.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні після роз`яснення йому змісту клопотання не заперечили проти задоволення такого.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, 03.10.2019 року згідно ухвали слідчих суддів Закарпатського апеляційного суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень), з покладенням на підозрюваного у разі внесення застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками, іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні; здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд до України.

03 жовтня 2019 року ОСОБА_9 було внесено відповідну суму грошових коштів визначену ухвалою Закарпатського апеляційного суду в якості застави підозрюваному ОСОБА_6 та останній був звільнений з під варти.

Згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.11.2019 року, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, а саме до 12 січня 2020 року.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000134 від 17 травня 2019 року до 12 січня 2020 року неможливо у зв`язку з необхідністю проведення ще ряду слідчих та процесуальних дій, водночас ризики встановлені судом при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 на даний час не зменшилися та не зникли, беручи до уваги, що згідно ухвали апеляційного суду від 03.10.2019 року при визначенні ОСОБА_6 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави на підозрюваного ОСОБА_6 були покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України обов`язки, слідчий суддя приходить до переконання, що з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, клопотання прокурора про продовження строку дії, покладених на підозрюваного обов`язків слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 194, 199, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до 12.01.2020 року строк дії обов`язків, покладених на нього відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 03.10.2019 року, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками, іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд до України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1