УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що у невстановленому слідством місці, у невстановлену дату та час, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа зареєстрована у програмі миттєвого обміну повідомленнями «Viber», усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, переслідуючи мету розповсюдження зображень порнографічного характеру серед користувачів додатку «Viber», здійснили фото зйомку своїх оголених статевих органів, чим здійснили виготовлення зображень порнографічного характеру, а саме файли із назвою: IMG-f170820557a81bd0a67f04653e89cd0d-V.jpg, IMG-72c094816a8b85068208 d03e 834855ec-V.jpg, IMG-44260b51bea 9858c4fd6bf-V.jpg, IMG-02f4625d72745d 5343460bd1238aaa9d-V.jpg, IMG-583e8afafae28b5e122bd38a12ecfb2f-V.jpg, IMG-939c30c435915bf8bc9748c88ad1 4ba3-V.jpg, IMG-94a541942b659 cec5c6d2c166050cba7-V.jpg, IMG-33d0c80686e98932a8aa6ced5bb3fca8-V.jpg., IMG-6f9fb0a069c9c0ba9021 c2e8ab58 b336-V.jpg, IMG-c3d547442101a907127a1193765b3 535-V.jpg.

Слідчий зазначає, що 26.11.2018 р. у період часу з 15:56 год. до 16:01 год., невстановлена слідством особа зареєстрована у програмі миттєвого обміну повідомленнями «Viber» та 10.12.2018 у період часу з 13:08 год. до 13:40 год., ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на розповсюдження творів порнографічного характеру, використовуючи програму миттєвого обміну повідомленнями «Viber», надіслали зображення «IMG-f170820557a81bd0a67f04653e89cd0d-V.jpg, IMG-72c094816a8b85068208d03e 834855ec-V.jpg, IMG-44260b51bea9858c4fd6bf-V.jpg, IMG-02f4625d72745d5343460bd1238aaa9d-V.jpg, IMG-583e8afafae28b5e122bd38a12ecfb 2f-V.jpg, IMG-939c30c435915bf8bc9748c88ad14ba3-V.jpg, IMG-94a541942b659 cec5c6d2c166050cba7-V.jpg, IMG-33d0c80686e98932a8aa6ced5bb3fca8-V.jpg., IMG-6f9fb0a069c9c0ba9021 c2e8ab58b336-V.jpg, IMG-c3d547442101a907127a 1193765b3535-V.jpg» з зображенням своїх статевих органів користувачу під псевдонімом «Маша», якою виявилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані файли останньою отримані, чим здійснили розповсюдження зображень порнографічного характеру.
За даним фактом слідчим СВ Київського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькі області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Слідчий вказує на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000563 від 25.04.2019 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000563 від 25.04.2019 року, комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи міститься електронна переписка через додатки «Viber», «WhatsApp», «Telegram» на мобільному телефоні марки «Huawei» P smart+, в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картами оператора «Лайфселл» номер НОМЕР_3 та «Київстар» номер НОМЕР_4 , якщо так то яка саме та який її зміст?

Чи наявні в пам`яті вказаного телефону графічі зображення, якщо так, то які саме?

Для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження №0000563 від 25.04.2019 року.

Для проведення експертизи надати мобільний телефон марки «Huawei» P smart+, в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картами оператора «Лайфселл» номер НОМЕР_3 та «Київстар» номер НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №1001290.

Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Надати висновок експерта та об`єкти дослідження працівникам слідчого відділення Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /