overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/904/16-к
Провадження № 1-кп/461/16/19
УХВАЛА

18.10.2019 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2016 року до Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_3 .
У зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_3 , 15 жовтня 2019 року здійснений повторний автоматичний розподіл справи. Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю по справі ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, на 30 жовтня 2019 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, ІІ поверх.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2652/18
Провадження № 1-кп/442/57/2019
У Х В А Л А
про привід свідків

"18" вересня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000046 від 02.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судове засідання призначене на 18.09.2019 року повторно не з`явились свідки ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , хоча належним чином були повідомлені про проведення такого, причин своєї неявки суду не повідомили. До останніх застосовувся привід, однак такий не виконано з невідомих причин.

Прокурором заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про повторний привід вказаних свідків.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

При таких обставинах суд вважає, що до вищевказаних свідків слід застосувати повторний привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, так як їх неявка в судове засідання не дає суду можливості з`ясувати істину в кримінальній справі.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Застосувати привід через органи внутрішніх справ для доставки в судове засідання на 18 жовтня 2019 року в приміщення суду на 14.00 годин до свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали скерувати прокурору для контролю за її виконанням.

Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/816/19
№ провадження 1-кс/453/475/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
1-289/2003
1-в/465/189/19
УХВАЛА
Іменем України

17.10.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
представника Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» - ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши заяву виконуючого обов"язків заступника головного лікаря з експертизи Комунального підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст буде складено 21.10. 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 95 КК України, ст.. 19 Закону України « Про психіатричну допомогу», статтями 376, 512, 514 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву виконуючого обов"язків заступника головного лікаря з експертизи Комунального підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів, з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 459/2837/19
Провадження № 1-кс/459/1622/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001148 від 09.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 року слідчий звернувся до суду із цим клопотанням. На обґрунтування клопотання послався на те, що в період із 09 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв. 08.10.2019 року невідома особа, шляхом пошкодження дверного полотна та замка, проникла у приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби, а саме: дві пари кульчиків, три золотих колечка, одну підвіску із зображенням Божої Матері та грошові кошти, після чого покинула місце вчинення злочину із викраденим майном, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди, сума якої встановлюється. 08.10.2019 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено п`ять слідів рук, які поміщено у спецпакет №7164360 та вказані сліди могла залишити особа, що вчинила крадіжку майна потерпілого ОСОБА_4 . В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.
Слідчий до суду не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Відповідно доч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001148 від 09.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001148 від 09.10.2019 року судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук?

Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також спецпакет №7164360, в якому знаходиться таблиця із п`ятьма слідами рук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2530/18
Провадження № 1-кс/487/8271/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17.10.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001432 від 18.04.2018 року,
Керуючись ст. 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0001432 від 18.04.2018 року до 6 (шести) місяців, до 18.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 21.10.2019 року о 16.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У х в а л а

15 жовтня 2019 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження відносно № 0000162 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження з угодою про примирення, обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,2 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначене на 25 листопада 2019 року 16-00 годин.

З метою забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_2 слід етапувати з Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26) , в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 314 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ :

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26) до Підволочиського районного суду Тернопільської області для участі в судовому засіданні, яке призначене на 25 листопада 2019 року 16-00 год.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26), начальнику ГУНП в Тернопільській області.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Генеральної прокуратури України, ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця с. Мятин Гощанського району Рівненської області, проживаючого у будинку АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого на посаді майстра лісу Здолбунівського лісництва ДП «Рівненське лісове господарство», раніше несудимого,

у кримінальному провадженні №0000363,

ВСТАНОВИЛА:

15.10.2019 року прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Генеральної прокуратури України, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ..

Дане кримінальне правопорушення 07.05.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000363, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 368 КК України.

Судовий розгляд за клопотанням прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Генеральної прокуратури України, ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено на 18.10.2019 року о 12.00 год., про що учасники процесу повідомленні належним чином. Проте у судове засідання ніхто із учасників процесу не зявилися, заяв про відкладення до суду не надходило, за таких обставин подане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 181, 199 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Генеральної прокуратури України, ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/770/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду заяву лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» ОСОБА_4 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2019 року лікар-психіатр Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про продовження надання ОСОБА_5 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, посилаючись на те, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02 квітня 2019 року останньому продовжено надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 19 вересня 2019 року ОСОБА_5 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, тому просить продовжити надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_5 в примусовому порядку.

Прокурор, та лікар ХОМЦПЗ в судовому засіданні заяву підтримали, пояснивши, що необхідно продовжити ОСОБА_5 надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно ст. 95 КК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження застосування таких примусових заходів.

Заслухавши думку прокурора, лікаря-психіатра, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 19 вересня 2019 року ОСОБА_5 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, який обумовлює суттєву шкоду його здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану, у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога, безперервний перебіг хвороби, схильність до антисоціальних тенденцій. Подальше обстеження і лікування ОСОБА_5 можливі тільки в умовах амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 514, 516 КПК України, ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити ОСОБА_5 надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку строком до 6 (шести) місяців.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Хмельницього апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 443/2214/18
Провадження № 11-п/811/1096/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жидачівського районного суду Львівської області щодо направлення матеріалів за клопотанням старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про призначеня автотехнічної експертизи у кримінальному проваджені №0000883 від 24.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на розгляд іншого суду,

встановила:
Згідно подання 11 жовтня 2019 року на розгляд Жидачівського районного суду Львівської області надійшли матеріали за клопотанням старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про призначеня автотехнічної експертизи у кримінальному проваджені №0000883 від 24.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Справу неможливо розподілити в автоматизованій системі документообігу суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Штатна чисельність Жидачівського районного суду Львівської області складає 4 судді, однак всі посади суддів є вакантні.
Відтак у Жидачівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду і немає змоги розглянути вищезгадане клопотання слідчого.
З врахуванням наведеного Жидачівський районний суд Львівської області просить вирішити питання про направлення матеріалів клопотання в інший суд, в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В Жидачівському районному суді Львівської області на даний час не працює жоден суддя, 4 посади судді є вакантні, тому не можливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого про призначення експертизи, у зв`язку із відсутністю суддів.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що матеріали клопотання слідчого слід направити для розгляду в інший суд Львівської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів,
постановила:
Подання Жидачівського районного суду Львівської області задоволити.
Матеріали за клопотанням старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про призначеня автотехнічної експертизи у кримінальному проваджені №0000883 від 24.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, передати на розгляд Миколаївського районного суду Львівської області.
Копію ухвали направити Жидачівському районному суду Львівської області та Стрийську місцеву прокуратуру Львівської області.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/195/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - прокурора ОСОБА_5

представника ПрАТ Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду в режимі відеоконференцзвязку матеріали апеляційної скарги голови правління ПрАТ Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 січня 2019 р., якою у задоволенні скарги ПрАТ Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна на постанову ст. слідчого СВ прокуратури Тернопільської області від 24 травня 2018 року про закриття кримінального провадження від 24 вересня 2015 року відмовлено,

В С Т А Н О В И Л А:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 410, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Голови правління ПрАТ «АСК «Інго Україна» задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайсуду Тернопільської обл. від 28 січня 2019 р., якою відмовлено у задоволенні скарги Голови правління ПрАТ «АСК «Інго Україна» на постанову ст. слідчого СВ прокуратури Тернопільської обл. Л.Матієк про закриття кримінального провадження № 0000355 від 24 вересня 2015 р. року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.364 КК України, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою постанову ст. слідчого СВ прокуратури Тернопільської обл. Л.Матієк про закриття кримінального провадження № 0000355 від 24 вересня 2015 р. року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.364 КК України, скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 17 вересня 2019 р. о 09.00 год в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2