Справа № 442/6923/19
Провадження № 1-кп/442/406/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №001740 від 16.09.2019 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Летня, Дрогобицького району Львівської області, із середньою освітою, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.01.2004 Дрогобицьким районним судом за ч.3 ст.185, 107, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 13.01.2005 Дрогобицьким міським судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 04.10.2007 Турківським районним судом Львівської області за ч.ч. 1, 2 ст.15 - ч.3 ст.185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 24.09.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом за ч.1 ст.187, ч.1 ст.153, ч.2 ст.152, 70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі, не військовозобов`язаного, депутатом не є,

- у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 , будучи раніше судимим, а саме 28.01.2004 Дрогобицьким районним судом за ч.3 ст.185, 107, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 13.01.2005 Дрогобицьким міським судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 04.10.2007 Турківським районним судом Львівської області за ч.ч. 1, 2 ст.15 - ч.3 ст.185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 24.09.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом за ч.1 ст.187, ч.1 ст.153, ч.2 ст.152, 70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.03.2016, після звільнення з місць позбавлення волі 13.09.2019 по відбуттю покарання, на шлях виправлення не став, а вчинив повторно розбій.

Так, ОСОБА_7 16.09.2019 приблизно о 06 год. 30 хв., маючи умисел на заволодіння чужим майном - грошовими коштами, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, проник у господарське приміщення на території будинковолодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив на неї напад із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Дії ОСОБА_7 виразились у тому, що він перебуваючи у господарському приміщенні на території будинковолодіння АДРЕСА_2 штовхнув ОСОБА_9 , внаслідок чого вона впала на підлогу, після чого обома руками стиснув шию та в подальшому лівою рукою наніс декілька ударів в праву частину голови та обличчя потерпілої, спричинивши тілесні ушкодження, вимагаючи при цьому грошові кошти, належні їй.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винність у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що 16.09.2019 року з ранку вирішив заволодіти чужим майном - грошовими коштами, а тому проник у господарське приміщення на території будинковолодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив на неї напад із застосуванням насильства, однак грошей в неї не виявилося і він залишив місце злочину. У вчиненому злочині розкаюється та просить суд суворо її не карати.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, до обвинуваченого не має претензії матеріального характеру та просить суд обвинуваченого суворо покарати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_7 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 187 КК України, оскільки він, своїми умисними та протиправними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаним із проникненням в приміщення, вчинене особою, яка вчинила раніше розбій.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, раніше не одноразово судимого, визнав себе винним повністю, посередньо характеризується по місцю попередньої місяця відбування покарання, у лікаря психіатра та у лікаря нарколога на обліку не знаходиться, думку потерпілої, щодо міри покарання, яка не має до обвинуваченого претензії матеріального характеру та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_7 , вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та рецидив злочинів.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, тому суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання в межах санкції ч.3 ст.187 КК України у виді позбавлення волі із конфіскацією майна, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судових витрат немає.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слід залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_7 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити «тримання під вартою», а строк відбування покарання рахувати з часу затримання, а саме з 17 вересня 2019 року.

Речові докази:

- одна пара матерчатих господарських рукавиць жовтого кольору, які зберігаються при матеріалах справи залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3