Справа №: 398/2192/19
провадження №: 1-кс/398/1166/19
УХВАЛА
Іменем України

"26" червня 2019 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника начальника Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000224 від 28.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника начальник Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення документально оформленої інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивоване тим, що вніч з 27 на 28 квітня 2019 року невідома особа шляхом проникнення через запасний вхід проникла до приміщення ангару № НОМЕР_1 , розташованого на виробничій ділянці ФГ « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 80 мішків посівного матеріалу соняшнику різних видів гербіциду та інше майно, чим спричинила власнику ОСОБА_6 майнову шкоду.

В ході досудового розслідування та під час допиту потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що він являється головою фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В АДРЕСА_1 розташовано виробничу дільницю, де мається ангари, в яких зберігається різне майно посівний матеріал. 28 квітня 2019 року прибувши за вищевказаною адресою та відчинивши одне із приміщень ангару він виявив відсутність посівних одиниць соняшнику «Тунка», «Ласкала» та інший гербіцидний матеріал.

Під час огляду місця події було виявлено та зафіксовано пошкодження запасного виходу до ангару та паркану території, а також, на ґрунтовому покритті біля паркану - сліди шин від автомобіля та поряд розсипані частини насіння соняшнику.

В ході досудового розслідування з метою подальшого винесення даного клопотання проведено радіорозвідку, результатом якої стало отримання координат базових станцій операторів стільникового мобільного зв`язку, в зону дії яких потрапляють мобільні термінали, що працюють на території місця вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресами:
проведено місто Олександрія, селище Перемога, в`їзд в м. Олександрія

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34802CID11754
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34001CID18212
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC31101CID4581

проведено смт. Нова Прага, Олександрійського району, центр села

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34802CID58465, 58466
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34001CID9361
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC31201CID5035

проведено - село Світлопіль, ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Олександрійського району

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34802CID589451
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34001CID4901
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC31201CID5037, 5145

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку, посилаючись на ст. 162 КПК України, стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.
Приймаючи до уваги, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку і не виключаючи можливості того, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могла користуватись саме мобільним зв`язком та враховуючи, що в даному випадку іншими способами неможливо одержати інформацію про протиправні діяння невстановлених осіб, а також запобігти їх подальшій злочинній діяльності та отримати джерела доказів цієї діяльності, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засіданні не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Інформація, на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000224 від 28.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вніч з 27 на 28 квітня 2019 року невідома особа шляхом проникнення через запасний вхід проникла до приміщення ангару № НОМЕР_1 , розташованого на виробничій ділянці ФГ « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 80 мішків посівного матеріалу соняшнику різних видів гербіциду та інше майно, чим спричинила власнику ОСОБА_6 майнову шкоду.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
До клопотання долучені: витяг з ЄРДР № 0000224 року /а.с.3/; копія рапорта від 28.04.2019 р. щодо вчинення кримінального правопорушення /а.с. 4/, копія протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28.04.2019 /а.с.5/, копія протоколу огляду місця події від 28.04.2019 року, в ході якого було оглянуто територію ФГ « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.6/; копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 29.04.2019 року /а.с.7-8/; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - ФГ « ОСОБА_5 »/а.с.9/; копія довідки про результати радіотехнічного обстеження/а.с.10/.

Отже суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання.
Надати дозвіл групі слідчих: заступнику начальника начальнику СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_9 та/або за дорученням заступника начальника начальника СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області майора поліції ОСОБА_3 - начальнику СКП Олександрійського РВП ОВП в області майору поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів - документально оформленої інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ЄДРПОУ НОМЕР_2 , 03110за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами:

проведено місто Олександрія, селище Перемога, в`їзд в м. Олександрія:

LAC 31101, CID 4581.

проведено смт. Нова Прага, Олександрійського району, центр села:

LAC 31201, CID 5035.

проведено - село Світлопіль, ФГ «Світлопільське», Олександрійського району:

LAC 31201, CID 5037, 5145.

в період часу: з 00.00 год. 27.04.2019 року по 12.00 год. 27.04.2019 року;

з 12.00 год. 27.04.2019 року по 24.00 год. 27.04.2019 року;

з 00.00 год. 28.04.2019 року по 12.00 год. 28.04.2019 року;

з 12.00 год. 28.04.2019 року по 24.00 год. 28.04.2019 року;

з 00.00 год. 29.04.2019 року по 12.00 год. 29.04.2019 року;

з 12.00 год. 29.04.2019 року по 24.00 год. 29.04.2019 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами:

проведено місто Олександрія, селище Перемога, в`їзд в м. Олександрія:

LAC 34802, CID 11754.

проведено смт. Нова Прага, Олександрійського району, центр села:

LAC 34802, CID 58465, 58466.

проведено - село Світлопіль, ФГ «Світлопільське», Олександрійського району:

LAC 34802, CID 589451.

в період часу: з 00.00 год. 27.04.2019 року по 12.00 год. 27.04.2019 року;

з 12.00 год. 27.04.2019 року по 24.00 год. 27.04.2019 року;

з 00.00 год. 28.04.2019 року по 12.00 год. 28.04.2019 року;

з 12.00 год. 28.04.2019 року по 24.00 год. 28.04.2019 року;

з 00.00 год. 29.04.2019 року по 12.00 год. 29.04.2019 року;

з 12.00 год. 29.04.2019 року по 24.00 год. 29.04.2019 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з координатами:

проведено місто Олександрія, селище Перемога, в`їзд в м. Олександрія:

LAC 34001, CID 18212.

проведено смт. Нова Прага, Олександрійського району, центр села:

LAC 34001, CID 9361.

проведено - село Світлопіль, ФГ «Світлопільське», Олександрійського району:

LAC 34001, CID 4901.

в період часу з: з 00.00 год. 27.04.2019 року по 12.00 год. 27.04.2019 року;

з 12.00 год. 27.04.2019 року по 24.00 год. 27.04.2019 року;

з 00.00 год. 28.04.2019 року по 12.00 год. 28.04.2019 року;

з 12.00 год. 28.04.2019 року по 24.00 год. 28.04.2019 року;

з 00.00 год. 29.04.2019 року по 12.00 год. 29.04.2019 року;

з 12.00 год. 29.04.2019 року по 24.00 год. 29.04.2019 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 26.06.2019 року до 26.07.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11 НЕРОДА