№ 522/7300/19
1-кс/522/7848/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого військової прокуратури Південного регіону України щодо незаконного затримання останнього, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого військової прокуратури Південного регіону України щодо незаконного затримання останнього, заявив відвід слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду зазначеної скарги, мотивуючи тим, що слідчий суддя ОСОБА_5 неодноразово не здійснив судовий виклик слідчого, бездіяльність якого є предметом оскарження на досудовому розслідуванні, що на думку заявника свідчить про упередженість слідчого судді та неможливість розглядати скаргу повно, об`єктивно та всебічно.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 підтримали заяву про відвід та просили її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Згідно заяви слідчого ОСОБА_6 , останній просить розглянути заяву у відсутності прокурора та слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 надав заяву про відмову у наданні пояснень з розгляду заяви, у зв`язку із чим, суд приймає рішення без його пояснень.

Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ст. 75 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого військової прокуратури Південного регіону України щодо незаконного затримання останнього, суд вважає, що заява не ґрунтується на Законі, оскільки доводи вказані заявником, не містять обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні.
Обставини, зазначені заявником нічим не підтверджені, у зв`язку із чим, вважаю, що заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого військової прокуратури Південного регіону України, задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-82, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого військової прокуратури Південного регіону України щодо незаконного затримання останнього - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 31.05.2019