У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002442 від 27 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002442 від 27 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить доручити експертам проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0002442 від 27 серпня 2019 року та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи являються надані на дослідження предмети бойовими припасами?
2. До якого виду, типу та марки вони відноситься, який спосіб їх виготовлення?
3.Чи придатні вони для стрільби? Якщо так то з якої зброї?
4.Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю?
5.До якого виду, типу та марки він відноситься?
6.Чи придатний він для стрільби?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 27 серпня 2019 року до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події зареєстровано рапорт оперуповноваженого ВКП Білоцерківського ВП Шевченка про те, що особа ОСОБА_5 за місцем свого проживання, на території м. Біла Церква Київської області, зберігає психотропну речовину «амфетамін».
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0002442 від 27 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування, на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, працівниками оперативного підрозділу надано рапорт про те, що особою ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . Першочергово його дані не вказувались з метою унеможливлення отримання вказаної інформації сторонніми особами та витоку інформації, що могло спричинити невідворотні наслідки для документування його злочинної діяльності.
01 жовтня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 від 25 вересня 2019 року, у справі № 357/10759/19 1-кс/357/4236/19, проведено обшук квартири АДРЕСА_2 .
В результаті проведення обшуку виявлено та вилучено:2 предмета, ззовні схожих на бойові припаси калібру 5,45 мм, 1 предмет, ззовні схожий на бойовий припас калібру 5*5 мм, 1 предмет, ззовні схожий на бойовий припас калібру 14,5 мм, упаковані в спецпакет № INZ1054984.
02 жовтня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 від 06 вересня 2019 року, у справі № 357/9882/19 1-кс/357/3897/19, проведено обшук квартири АДРЕСА_2 .
В результаті проведення обшуку виявлено та вилучено:з шафи в коридорі виявлено 15 предметів, ззовні схожих на бойові припаси калібру 5,45*39 мм, з маркуванням 3 82, упаковані в спецпакет № INZ1039693; з підлоги житлової кімнати картонну коробку, в якій знаходилось: предмет, схожий на пістолет в розібраному стані: рама до пістолету з написом «RPUID 190200086» затвор з написом «RETAY P114», магазин, упаковано в спецпакет № EXP0254032.
З даного приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що виявлені та вилучені предмети дійсно є бойовими патронами.
02 жовтня 2019 року до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події зареєстровано рапорт слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_3 про те, що особа в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0002442, було встановлено, що в матеріалах наявні фактичні дані в яких викладено відомості про незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами.
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0002874 від 02 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України розпочато досудове розслідування.
09 жовтня 2019 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002442 від 27 серпня 2019 за ознаками злочину, передбаченого ч1 ст.309 КК України та №0002874 від 02 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та №0002754 від 19 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, були об`єднані в одне провадження за № 0002442 від 27 серпня 2019 року.
Виходячи з викладеного є достатні підстави підозрювати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутністю, клопотання підтримує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово - балістичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002442 від 27 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи являються надані на дослідження предмети бойовими припасами?
2. До якого виду, типу та марки вони відноситься, який спосіб їх виготовлення?
3.Чи придатні вони для стрільби? Якщо так то з якої зброї?
4.Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю?
5.До якого виду, типу та марки він відноситься?
6.Чи придатний він для стрільби?
Для дослідження експерту надати:

-ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року;

-спецпакет № INZ1054984 з вмістом 2 предметів, ззовні схожих на бойові припаси калібру 5,45 мм, 1 предмет, ззовні схожий на бойовий припас калібру 5*5 мм, 1 предмет, ззовні схожий на бойовий припас калібру 14,5 мм;
-спецпакет № INZ1039693 з вмістом 15 предметів, ззовні схожих на бойові припаси калібру 5,45*39 мм, з маркуванням 3 82;
-спецпакет № EXP0254032 з вмістом картонної коробки, в якій знаходилось: рама до пістолету з написом «RPUID 190200086» затвор з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове використання та знищення наданих на експертизу речовин.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1