Справа № 761/1689/18
Провадження № 1-кп/761/1169/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000189 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 376-1 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Колодисте, Уманського району, Черкаської обл., громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 376-1 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 376-1 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000189 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 376-1 КК України та ОСОБА_8 , передбачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 376-1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 подав заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України. Відвід мотивує тим, що після надходження до Шевченківського районного суду м.Києва вказаного кримінального провадження суддя ОСОБА_1 не мала права одноособово проводити підготовче судове засідання 19.01.2018, оскільки кримінальні провадження, віднесені до підслідності НАБУ здійснюються у суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів. Крім того, в підготовчому судовому засіданні 19.01.2018 суддя ОСОБА_1 порушила право обвинуваченого ОСОБА_8 на захист, призначивши останньому захисника в порядку ст.ст.49, 53 КПК України.

Крім того, обвинувачений зазначає, що в судовому засіданні 02.08.2018 головуючий суддя ОСОБА_1 порушила право на захист ОСОБА_8 та принципи змагальності сторін кримінального процесу, оскільки не мотивувала своє рішення в частині неможливості повернення обвинувального акта прокурору.

Також обвинувачений звернув увагу, що 06.09.2018 ВККС України за результатами кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді прийнято рішення про невідповідність судді ОСОБА_1 займаній посаді.

Прокурор заперечував проти заяви, оскільки стороною захисту не надано дані про існування підстав для відводу, які передбачені ст.75 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 підтримав заяву обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_9 при вирішенні заяви покладалися на розсуд суду.

Вивчивши доводи заяви про відвід, заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений обвинуваченим ОСОБА_8 відвід, є необґрунтованим, обвинуваченим не наведено та не підтверджено обставини, передбачені ст. 75 КПК України, які слугують підставою для відводу головуючого судді та які б свідчили про упередженість головуючого судді ОСОБА_1 під час судового розгляду.

Враховуючи наведене, заява обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 26 вересня 2018 року о 08 год. 00 хв.

Головуючий:

Судді: