Справа № 212/6990/19
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0001843 від 18.08.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила, що 18.08.2019 о 01:22 годин до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про незаконно діючий ігровий заклад по АДРЕСА_1 . Виїздом на місце події встановлено, що за вказаною адресою розташований гральний заклад під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 18.08.2019 в період часу з 01:45 годин до 04:00 годин у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням осіб, які причетні до організації та надання послуг грального бізнесу, з метою фіксації відомостей про кримінальне правопорушення та його документування, виявлення і вилучення речових доказів, слідчим проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію огляд місця події приміщення до постановлення ухвали слідчого судді, а саме приміщення грального закладу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , в ході якого крім іншого було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон «NOMI» в кількості 1 шт., мобільний телефон «honor 7A» в кількості 1 шт., які було визнано речовими доказами. Вказані речі було упаковано до експертного пакету Національної поліції України ЕХРТ0201865 та в подальшому визнано речовими доказами.

11.09.2019 слідчим було оглянуто вміст експертного пакету Національної поліції України ЕХРТ0201865, в якому виявлено мобільний телефон «NOMI» в кількості 1 шт., картонну коробку з написом на ній «honor 7A», в якій мобільний телефон «honor» в кількості 1 шт., гарантійний талон, короткий посібник, картонна упаковка. При відкритті задньої кришки мобільного телефону «NOMI» білого кольору та вилученні з нього акумуляторної батареї встановлено, що на його корпусі мається напис: «NOMI i144 ІМЕІ1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 ».

На кришці картонної коробки з написом на ній «honor 7A» виявлено наклейку, на якій крім іншого міститься наступна інформація: «Абонентский терминал Honor (honor 7А) модель DUA-L22 ІМЕІ1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 », тобто відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема - інформація стосовно мобільного телефону, який міг бути використаним під час вчинення злочину.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.
Крім того враховуючи, що відомості якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та враховуючи, що в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання їх представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять охоронювану законом таємницю, та з метою встановлення абонентських номерів, які працювали у вказаних мобільних телефонах, осіб, що телефонували на вищеозначені мобільні телефони, які мають володіти інформацією стосовно функціонування грального закладу, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків, СМС, ММС, переадресацію, дату, час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій стосовно абонентських номерів, які працювали у мобільних терміналах «NOMI i144 ІМЕІ1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 » та «Honor (honor 7А) модель DUA-L22 ІМЕІ1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 », за період з 00:00:00 годин 01.01.2019 року по 00:00:00 годин 19.08.2019 року, з можливістю їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочинуКеруючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, що містять в собі інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00:00 годин 01.01.2019 року по 00:00:00 годин 19.08.2019 року за абонентськими номерами, які працювали у мобільних терміналах «NOMI i144 ІМЕІ1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 » та «Honor (honor 7А) модель DUA-L22 ІМЕІ1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 », з можливістю виготовити і вилучити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2 Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.

1.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

1.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язка до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

2. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1