overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/155/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 травня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 09.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

В судовому засіданні зі слів прокурора стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ "Черкаський слідчий ізолятор", у зв`язку з чим заявив усне клопотання про проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку із ДУ "Черкаський слідчий ізолятор.

Заслухавши думку прокурора, з приводу заявленого клопотання, який клопотання підтримав та просив задовольнити, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 в даний час перебуває в ДУ Черкаському слідчому ізоляторі, тому з метою забезпечення оперативного розгляду даного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто провести усі наступні судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим начальнику ДУ "Черкаський слідчий ізолятор", що знаходиться за адресою: 18015 м. Черкаси, вул. Благовісна, 234 Черкаської області, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, провести у режимі відео конференцзв`язку.

Доручити начальнику ДУ "Черкаський слідчий ізолятор", що знаходиться за адресою: 18015 м. Черкаси, вул. Благовісна, 234 Черкаської області, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні ввіреної йому установи за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 14.30 год. 20 серпня 2019 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Черкаського слідчого ізолятора, що знаходиться за адресою: 18015 м. Черкаси, вул. Благовісна, 234 Черкаської області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 163/977/19
Провадження № 1-кс/163/138/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 травня 2019 року місто Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури щодо ненадання матеріалів справи для ознайомлення,

в с т а н о в и в :

Із зазначеною скаргою адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області 16.05.2019 року.

Скарга подана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України.

Відтак наявні підстави для відкриття провадження за скаргою і призначення її судового розгляду.

Дату судового засідання слід визначити з врахуванням графіка раніше призначених справ.

Керуючись ст.303, 306 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури щодо ненадання матеріалів справи для ознайомлення.

Призначити судовий розгляд скарги на 11:30 годину 22 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури, слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 .

Витребувати з Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури для вивчення кримінальне провадження № 0000320.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/111/18
№ 1-кп/207/116/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № № 0001645 від 03.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 календарних днів в зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 не мають заперечень проти запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 331 КПК України встановлено, що, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які їй інкримінуються та імовірну можливість продовження обвинуваченою протиправної поведінки у подальшому, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його подальшого тримання під вартою до суду не надходило.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченій під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто по 20 липня 2019року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, не працює, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування Державна установа «Дніпровська установа виконання покарань №4» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2, ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 190 КК України до 20 липня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/3698/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

16 травня 2019 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000909 від 12.04.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України,

встановив:

06 травня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 року народження, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909 від 12.04.2019 року.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у учинені кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.1 КК України.

Під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений суду зазначив, що справу можна призначити до судового розгляду

Підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні не встановлено, тому суд приймає рішення про призначення судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Також суд за клопотанням прокурора в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314; частинами 2-3 ст. 315 статтею 316 й частинами 1-2 ст. 317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Приз начити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.1 КК України на 10 годину 00 хвилин 20 травня 2019 року в залі № 209 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг), з обов`язковою участю: прокурора, обвинуваченого та потерпілої особи за наявності.

Доручити Покровському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на протязі 10 днів з дати отримання даної ухвали скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/2476/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року. м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 11.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

У судовому засідання з боку обвинуваченої ОСОБА_3 надійшло клопотання щодо об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадження у відношенні останньої, яке перебуває в провадженні судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченої підтримала клопотання своєї підзахисної.

Прокурор не запересував щодо клопотання обвинуваченої.

Суд, вившивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання обвинуваченої, думку інших учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Станом на 23 травня 2019 року в провадженні судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження не завершений.

У відповідності до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 11.03.2018 року належить передати судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 334, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 11.03.2018 року у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, передати судді Павлоградського міськрайонного суду ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадження відносно тієї ж особи, що перебуває на розгляді зазначеного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/1991/18
Номер провадження 1-кп/194/50/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2018 року за № 0000486 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачена перебуває у реабілітаційному центрі «Надія» в м. Бахмут Донецької області.

22 травня 2019 року від обвинуваченої ОСОБА_2 надійшла заява про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений надав згоду на здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження в розумні строки, вважаю доцільним здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню № 0000486 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,здійснювати судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Тернівським міським судом Дніпропетровської області та Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_2 доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Артемівському міськрайонному суду Донецької області встановити особу обвинуваченої ОСОБА_2 та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права як обвинуваченої.

Судове засідання в режимі відеоконференції провести 13 червня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7673/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.05.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001847 від 01.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 21.05.2019 року надійшов затверджений 17.05.2019 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0001847 від 01.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 24.05.2019 року о 12 годині 00 хвилин в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до ст. 314-1 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №295/7678/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.05.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001964 від 10.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 21.05.2019 року надійшов затверджений 20.05.2019 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0001964 від 10.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 23.05.2019 року о 14 годині 00 хвилин в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/8813/19
Провадження № 1-кс/344/4825/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000343 від 20.05.2019 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет, схожий на магазин до пістолета та 5 предметів, схожих на набої з маркуванням MAG 9 mmPA, які вилучені 20.05.2019 року під час огляду місця події автодороги по вул. Українська, що у с. Чернятин, Городенківського району та автомобіля марки Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/798/15-к
Провадження № 1-в/345/25/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2019 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 7500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127500,0 гривень з конфіскацією грального обладнання.
Ухвалою суду від 27.02.2018 ОСОБА_3 надано розстрочку виплати штрафу, призначеного вироком суду, певними частинами строком один рік.

Оскільки станом на 08.04.2019 засуджена штраф у повному обсязі не сплатила, начальника Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся до суду з даним клопотанням.

Засуджена ОСОБА_3 не з`явилася в судове засідання, хоча був належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, та не повідомила суд про причини своєї неявки.

Прокурор просив відкласти судове засідання та для забезпечення явки засудженої застосувати щодо неї привід, виконання якого доручити Надвірнянському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що слухання справи слід відкласти, а до засудженої слід застосувати привід в судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Зобов`язати Надвірнянський ВП ГУНП України в Івано-Франківській області (вул. Шевченка, 3, м. Надвірна Івано-Франківська область, 78405) доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться об 11.30 год. 07.06.2019 в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області, засуджену ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за викоаннням даної ухвали покласти на прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя