Справа № 565/1968/19
Провадження № 1-кп/565/207/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 08.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вовчецьк Маневицького району Волинської області, громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , неодруженого, офіційно непрацюючого, із професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-за ч.1 ст.309 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним та перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до довідки військово-лікарської комісії №48/6 від 25.09.2019 визнаний здоровим та придатним до військової служби, згідно ч.1 ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», був призваний на навчальні збори, відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №122 від 03.10.2019. ОСОБА_4 про навчальні збори був належним чином повідомлений та згідно ч.9 ст.29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» особисто під розпис 25 вересня 2019 року, о 10 год. 20 хв., отримав повістку про необхідність прибуття 05 жовтня 2019 року, о 06 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , на відправку у складі команди військовозобов`язаних для проходження військових навчальних зборів у військову частину НОМЕР_3 .
Проте, діючи умисно, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від навчальних зборів, всупереч вимогам Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», за відсутності поважних причин, ОСОБА_4 05 жовтня 2019 року о 06 год. 00 хв. не прибув за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим ухилився від навчальних зборів.
18 листопада 2019 року між начальником Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Зі змісту даної угоди слідує, що прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст.337 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Окрім цього, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст. 337 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості у підготовчому судовому засіданні, судом враховано наступні обставини.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України та просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене з ним покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив затвердити вказану угоду і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи. При ОСОБА_7 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, в обсязі підозри та обвинувального акту, дав свою згоду на призначення узгодженого виду та розміру покарання, вказавши на свою реальну здатність виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.
Захисник підтримав думку обвинуваченого.
Відповідно до п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод, зокрема, угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ч.2 ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2 ст.337 КК України. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу винного, його активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття, як обставини, що пом`якшують покарання.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, свої права, зазначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання взятих зобов`язань, що передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд встановив, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між начальником Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 18 листопада 2019 року, відповідають вимогам КПК України та КК України, що свідчить про наявність підстав для її затвердження.
За таких обставин, суд визнав доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.337 КК України та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 376, 394, 395, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 листопада 2019 року між начальником Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.337 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 № 48/6 від 24.09.2019 року; довідку військово-лікарської комісії № 48/6 від 25.09.2019 року; облікову картку військовозобов`язаного ОСОБА_4 ; розписку про вручення повістки про явку військовозобов`язаного ОСОБА_4 - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію даного вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя ОСОБА_1