Справа №463/535/19
Провадження №1-кс/463/4003/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 вересня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, що звернулася з клопотанням адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003017 від 3 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до: картки про рух кримінального провадження № 0000991 (додаток 5 до положення про Порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (пункт 3 глави 2 розділу І)), картки про кримінальне правопорушення кримінального провадження № 0000991 (додаток 1 до положення про Порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (пункт 3 глави 2 розділу І)), користувачів, які вчинили відповідні дії (внесли первісні відомості/внесли зміни), точної дати та точного часу вчинення (внесення) первісних відомостей та змін у кримінальному провадженні № 0000991, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання їх на паперовому та електронному носії.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003017 від 3 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України. Вказане провадження відкрито за заявою ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16 січня 2017 року, слідчий ОСОБА_7 прийняв усну заяву від ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення заступником головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 . Згідно з даними протоколу прийняття заяви розпочато о 18:05 год. та завершено о 18:15 год., а допит свідка ОСОБА_8 розпочато о 18:20 год. та завершено о 19:10 год. Водночас, відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000991, відомості за цим фактом до ЄРДР внесені реєстратором ОСОБА_7 16 січня 2017 року о 16:59:24, тобто до початку прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та до безпосереднього фактичного спілкування з ОСОБА_8 , при цьому заявником у витягу значиться саме ОСОБА_8 . Крім того, відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16 січня 2017 року слідчий ОСОБА_7 прийняв усну заяву від ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення заступником головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 . Згідно з даними протоколу, прийняття заяви розпочато о 20:50 год. та завершено о 21:00 год., а допит свідка ОСОБА_10 розпочато о 21:05 год. Разом з тим, згідно з витягом з кримінального провадження № 0000991, відомості за цим фактом до ЄРДР внесені реєстратором ОСОБА_7 16 січня 2017 року о 17:35:51, тобто до початку прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення. При цьому заявником у цьому витягу значиться ОСОБА_10 .

Під час допиту в якості свідка слідчий ОСОБА_7 зазначив, що первинно він вносив відомості до ЄРДР на підставі рапорту оперуповноваженого ОСОБА_11 , вказавши саме рапорт підставою для внесення відомостей, а згодом, - після отримання заяв від ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , вніс зміни до ЄРДР, зазначивши останніх заявниками. Єдиним способом перевірки показань свідка ОСОБА_7 є отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, стосовно кримінального провадження № 0000991 (в частині внесення відомостей 16 січня 2017 року). Оскільки отримання вказаної інформації надасть можливість встановити, які первинні дані вніс слідчий ОСОБА_7 . 16 січня 2017 року до ЄРДР, дані відомості можна використати як доказ з приводу незаконних дій слідчого ОСОБА_7 при внесенні відомостей до ЄРДР, а тому, з урахуванням наведеного, просить подане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подане клопотання підтримав з мотивів, викладених в ньому, додатково пояснив, що кримінальне провадження № 0003017 від 3 грудня 2018 року не є закритим. Просив клопотання задовольнити.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленими про час та місце такого, не з`явились, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулася з клопотанням, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Кримінальний процесуальний закон (статті 55 - 59 КПК України) юридично закріплює статус потерпілого - учасника кримінального провадження, наділяючи його певними процесуальними правами та обов`язками саме як учасника процесу.

У частині 2 статті 55 КПК України визначається момент виникнення в особи статусу потерпілого як учасника кримінального провадження: права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 визнано потерпілою у кримінальному провадженні № 0003071 від 3 грудня 2018 року та їй вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування 3 грудня 2018 року до ЄРДР внесено відомості за № 0003071 від 3 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (а.с.7).

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 визнана потерпілою у даному кримінальному провадженні та наділена правом отримати за дозволом суду тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, а іншим чином витребувати дану інформацію неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, а тому таке підлягає до задоволення частково. Не підлягає до задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу представнику ОСОБА_12 адвокату ОСОБА_13 , оскільки матеріали клопотання не містять будь-яких доказів, що вказаний адвокат є представником потерпілого.

Керуючись ст.ст. 19, 55, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати потерпілій в кримінальному провадженні № 0003017 від 3 грудня 2019 року та/або її представнику адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: картки про рух кримінального провадження № 0000991 (додаток 5 до положення про Порядок ведення єдиного реєстру досудових розслідувань (пункт 3 глави 2 розділу І)), картки про кримінальне правопорушення кримінального провадження № 0000991 (додаток 1 до положення про Порядок ведення єдиного реєстру досудових розслідувань (пункт 3 глави 2 розділу І)), користувачів, які вчинили відповідні дії (внесли первісні відомості/внесли зміни), точної дати та точного часу вчинення (внесення) первісних відомостей та змін у кримінальному провадженні № 0000991, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання їх на паперовому та електронному носії.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 15 жовтня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, який надано право на тимчасовий доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1