Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/82/19
Провадження № 1-в/475/37/19
У Х В А Л А

30.10.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретареві: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

інспектора: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду смт. Доманівка Миколаївської області подання інспектора Доманівського районного сектора філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , засудженого вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 07.06.2019року, за ч.1 ст.125 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень,

В С Т А Н О В И В :

Доманівський районний сектор філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області звернулися до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 , що призначений вироком Доманівського районного суду Миколаївської області .

Вирок набрав законної сили , його було направлено на виконання до установи Центр пробації і прийнято до виконання 08.07.2019року. Станом на 30.10.2019року засуджений ОСОБА_5 не сплатив штраф, інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця установа не має, а тому в поданні просять вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник Доманівського районного сектору філії Державної установи Центр пробаціїв судовому засіданні просила зажовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не бажає розстрочувати сплату штрафу, так як має можливість сплатити суму штрафу повністю.

Прокурор просив відмовити в задоволенні подання із-за відсутності заяви засудженого про розстрочку сплати штрафу та його бажання, вословлене в судовому засіданні про сплату штрафу в повному обсязі.

Заслухавши пояснення інспектора органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав .

ОСОБА_5 засуджений вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 07.06.2019року, за ч.1 ст.125 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень .

Відповідно до вимог ч.1 та ч.3 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вирок суду набрав законної сили та засудженому 08.07.2019р., направлено повідомлення про оплату ним штрафу у місячний строк та одночасно повідомлено його про наслідки у разі несплати штрафу.

Як передбачено п.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про відстрочку виконання вироку, яке відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України подається до суду, який ухвалив вирок.

Відстрочка виконання вироку передбачена ст. 536 КПК України, згідно вимог якої, відстрочка виконання вироку передбачена тільки у випадках виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі.

При виконанні вироку у вигляді сплати штрафу, відстрочка виконання вироку не передбачена.

Крім того, засудженим ОСОБА_5 в судовому засіданні виявлено бажання про сплату штрафу в добровільному порядку .

Враховуючи , що засуджений заперечує проти розстрочки сплати штрафу,,а інспектором Доманівського районного сектору філії не надано доказів щодо відсутності можливості сплатитизасудженим штраф , суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 26, 118 КВК України, ст.ст. 372, 536, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання інспектора Доманівського районного сектора філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 , засудженим вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 07.06.2019року, за ч.1 ст.125 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суд через Доманівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

суддя : ОСОБА_1