УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000288 від 02.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України,
ВСТАНОВИВ:
04.11.2019 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автобус «I-VAN А07А1», р.н. НОМЕР_1 , (що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), з метою збереження речового доказу та недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному автобусі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаного транспортного засобу, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності відповідних осіб.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
02.11.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за №0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 02.11.2019 близько 10:25 години на автодорозі Р-24, "Татарів-Косів-Коломия-Кам`янець-Подільський", 263км+700м, в межах с. Довжок, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, по вул Гагаріна, водій ОСОБА_6 , керуючи рейсовим автобусом «I-VAN А07А1», р.н. НОМЕР_1 , сполученням "с. Залісся-1 м. Кам`янець-Подільський", рухаючись в напрямку м. Кам`янець Подільський, стався з`їзд автобуса в кювет з подальшим перекиданням.

При огляді місця події та огляді автобуса виявлений свіжовиражений злам верхнього листа передньої лівої ресори.

Внаслідок ДТП водій автобуса ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, пробита легеня, госпіталізований в Кам`янець-Подільську ЦРЛ.

Пасажири автобуса, всього 12 осіб, травмовані, доставлені до Кам`янець-Подільської міської лікарні №1 та Кам`янець-Подільської ЦРЛ, для надання медичної допомоги.

02.11.2019 р. під час огляду був вилучений автобус «I-VAN А07А1», р.н. НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів по вулиці Заводській, 6А в місті Кам`янець-Подільську в Хмельницькій області.

Цього ж дня винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автобуса «I-VAN А07А1», р.н. НОМЕР_1 , речовими доказами, який у вказаному кримінальному провадженні, являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участі автобуса «I-VAN А07А1», р.н. НОМЕР_1 , мала місце дорожня транспортна пригода в результаті якої потерпілі отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Відповідно до технічного паспорта НОМЕР_2 власником автобуса «I-VAN А07А1», р.н. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 02.11.2019 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автобус «I-VAN А07А1», р.н. НОМЕР_1 , (що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя