Справа № 373/966/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

19 червня 2019 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000191 від 16 травня 2019 року,

в с т а н о в и в:
13 червня 2019 року старший слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 подав до суду клопотання, про проведення автотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості автомобіля марки «АЗЛК 2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, червоного кольору, без зовнішніх пошкоджень, який був у використанні, станом на 15.05.2019.

Клопотання обгрунтовує тим, що 15.05.2019 о 08:39 год. до чергової частини Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.05.2019 близько 05:00 год. невстановлена особа, перебуваючи поряд із будинком № 49 по вул. Покровська в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, незаконно заволоділа автомобілем марки «АЗЛК 2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , відомості про що 16 травня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000191. Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.1 ст. 289 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 15.05.2019 на місцевості, яка є неогородженою, поряд з домогосподарством по АДРЕСА_1 , поруч із житловим домогосподарством, яке огороджене парканом із сірого хвильового шиферу, ліворуч від вхідної хвіртки виявлено автомобіль марки «АЗЛК», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1986 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 . Територія, на якій знаходився автомобіль неогороджена та має вільний доступ. Під час огляду вищевказаного автомобіля, капот, всі передні, всі задні двері та багажне відділення відкриті. В ході огляду капоту (передньої частини автомобіля) по праву сторону на рамі, ближче до переднього лобового скла, знаходиться номер НОМЕР_4 , 544198). Також в ході огляду передньої частини автомобіля виявлено відсутність акумуляторної батареї.

16.05.2019 автомобіль марки «АЗЛК», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, червоного кольору, визнано речовим доказом та передано на зберігання власнику.

22.05.2019 ОСОБА_5 визнано потерпілим по даному кримінальному провадженню.

З показань потерпілого ОСОБА_5 від 22.05.2019 вбачається, що у кінці 2017 року чи на початку 2018 року, він придбав у ОСОБА_6 автомобіль марки АЗЛК», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, який належав його батьку ОСОБА_4 , який помер у 2013 році. Документи на автомобіль не переоформлював. З ОСОБА_6 вони проживають в одному багатоквартирному будинку. 15.05.2019 близько 08:00 год., вийшовши на вулицю, побачив, що його автомобіля на місці немає. Напередодні 14.05.2019 близько 21:00 год. він залишив автомобіль незамкненим з ключем в замку запалювання. Він попросив ОСОБА_6 зателефонувати до поліції. Автомобіль знаходився в справному стані.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України. Особа, яка звернулася з клопотанням, повідомлена про місце та час його розгляду.

Відповідно до змісту клопотання та обставин, встановлених на підставі зібраних доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості вказаного автомобіля, станом на 15.05.2019, та для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

З цією метою слідчий просить поставити на вирішення експерта питання такого змісту:

-Яка ринкова вартість автомобіля марки «АЗЛК 2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, червоного кольору, без зовнішніх пошкоджень, який був у використанні, станом на 15.05.2019?

Винесене слідчим на розгляд експерта питання відповідає меті призначення експертизи. Відповідь на нього може дати лише спеціаліст, який володіє спеціальними знаннями щодо визначення вартості товарів.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити автотоварознавчу експертизу в кримінальному провадженні №0000191 від 16 травня 2019 року для встановлення вартості автомобіля марки «АЗЛК 2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, та визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість автомобіля марки «АЗЛК 2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, червоного кольору, без зовнішніх пошкоджень, який був у використанні, станом на 15.05.2019?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи надати висновок експертизи старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1