Справа № 379/768/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги уповноваженого пайовика Таращанського райСТ, координатора ГО об`єднань Максимової ОСОБА_2 , громадянина України ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000495 від 24.11.2018
ВСТАНОВИВ:
27.05.2019 року до Таращанського районного суду Київської області надійшла скарга координатора ГО об`єднань Максимової ОСОБА_2 , громадянина України ОСОБА_3 на постанову від 30.11.2018 про закриття кримінального провадження №0000495 від 24.11.2018.
Свої вимоги заявники мотивують тим, що 30.11.2018 року старшим слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000495 від 24.11.2018 року у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.191 КК України.
При цьому, заявники вказують на те, що було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, не повно досліджено обставини справи. Вони вважають, що є потерпілими в даному кримінальному провадженні, а слідчим їх не допитано, не дана слідчим оцінка місця вчинення злочину, не допитано можливих свідків, дії слідчого щодо заявників є моральним та психологічним катуванням.
Заявники вважають, що слідчий діяв упереджено, заангажовано, з порушенням норм КПК України.
Заявники зазначають, що про закриття кримінального провадження стало відомо лише 24.05.2019 року, тому строк для оскарження не пропущено.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.
Згідно положень ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Заявники в скарзі зазначають, що про закриття кримінального провадження №0000495 від 24.11.2018 дізналася 24.05.2019 року від т.в.о начальника СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 .
При цьому, скарга не містить доводів та доказів на підтвердження даних обставин, не зазначаються поважності причин пропуску строку оскарження постанови, з посиланням на докази.
Разом з тим, скаржником не порушено питання про поновлення строку.
Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження рішення слідчого.
Крім того, скарга повертається особі, яка її подала, у разі, якщо не порушено питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії ( необхідно надати докази із зазначенням дати отримання оскаржуваної постанови).
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку та із дотриманням вимог ст. 304 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу координатора ГО об`єднань Максимової ОСОБА_2 , громадянина України ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000495 від 24.11.2018 - повернути особі, яка її подала, ОСОБА_3 ..
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.
Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1