Справа № 161/9680/19
Провадження № 1-кс/161/4950/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу

м. Луцьк 14 червня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинськійобласті ОСОБА_3 про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинськійобласті ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

Своє клопотання мотивує тим, що Луцьким ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 22 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.2019 року надійшло повідомлення з сервісного центру МВС, що знаходиться в с. Струмівка, вул. Рівненська, 74 про те, що під час перереєстрації транспортного засобу «Мерседес-Бенз Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено номерні агрегати кузова, шо піддавались змінам. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля являється ОСОБА_4 . Даний автомобіль був придбаний ОСОБА_5 без відповідних підтверджуючих документів.

21.05.2019, в ході огляду за адресою: с. Струмівка, вул. Рівненська, 74 виявлено та вилучено автомобіль «Мерседес-Бенз Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 2005 року випуску, білого кольору; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 ; ключ від даного транспортного засобу.

Згідно з висновком судової експертизи криміналістичного дослідження транспортних засобів №3/0741/15Д від 21.05.2019, проведеної Волинським НДЕКЦ МВС України, маркувальний майданчик автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 213 CDI», колір білий, рік випуску 2005, піддавався механічній обробці, знаки номера кузова з першого по сімнадцятий нанесені способом, який не використовується заводом-виробником. Під час проведення дослідження було виявлено первинне маркувальне позначення, що відповідає ідентифікатору « НОМЕР_2 ».

Для вирішення питання про те, чи здійснювалась заміна маркувальної панелі автомобіля, необхідні спеціальні знання, відтак виникла необхідність в призначенні у кримінальному провадженні судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явився, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинськійобласті ОСОБА_3 про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу - задовольнити.

Призначити проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання :

?Чи змінювався номер кузова НОМЕР_3 легкового автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 213 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 ?

?якщо так, то яким способом здійснено зміну і яким був первинний номер кузова автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 213 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 ?

Представити в розпорядження експертів такі матеріали :

-автомобіль марки марки «Mercedes-Benz Sprinter 213 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , що на даний час знаходиться на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів в с. Сокиричі.

Надати експертам дозвіл часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1