overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7282/19
Провадження № 1-кс/461/9450/19
УХВАЛА

06.11.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в:
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складення ухвали в повному обсязі необхідно та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 11.11.2019 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 16, 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
клопотання ОСОБА_5 задоволити частково.
автомобіль марки "Peugeout" моделі «607 2/2NDI», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова ( НОМЕР_2 ), який згідно перевірки по базі «НАІС» не співпадає з роком випуску автомобіля вписаного в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль, видане на ім`я ОСОБА_6 , що були вилучені протоколом огляду місця події від 25.09.2019 року, що мало місце за адресою: м. Львів, пл. Міцкевича з тильної сторони пам`ятника А. Міцкевича - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001397 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 було обрано в іншому кримінальному провадженні, яке було у провадженні судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 . У об`єднаному кримінальному провадженні №0001229 та №0001188 суддею ОСОБА_3 , 20.03.2019 року ухвалено вирок відносно ОСОБА_2 та призначено йому покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 30.10.2019 року вирок суду залишено без змін.

Враховуючи необхідність розгляду кримінального провадження №0001397 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, яке знаходиться у провадженні судді ОСОБА_1 ,за участі ОСОБА_2 та необхідності оперативного забезпечення його явки у судові засідання по даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне продовжити строк утримання обвинуваченого ОСОБА_2 у Черкаському слідчому ізоляторі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Продовжити строк утримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Черкаському слідчому ізоляторі на час розгляду кримінального провадження №0001397, яке знаходиться у провадженні судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СПРАВА № 717/1448/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
14.11.2019 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 368 та ч.2 т. 369-2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області з прокуратури Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000075 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 368 та ч.2 т. 369-2 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 13 годині 40 хвилин 27 листопада 2019 року.
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Прокурору Чернівецької області
Обвинуваченому: ОСОБА_3
Захиснику: ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 493/1982/19
Провадження № 1-кс/493/628/19
УХВАЛА
14 листопада 2019 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

В С Т АН О В И Л А:

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 13.11.2019 року слідчому судді ОСОБА_1 передано клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0001285 від 22.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч. 1, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача або якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник, представник або якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 80 КПК України, за наявності вищевказаних підстав слідчий суддя зобов`язаний заявляти самовідвід або йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
До початку з`ясування обставин в справі слідчий суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід, так як вона є заявником за одним із епізодів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування 03.10.2017 року за № 0001285.
Враховуючи вищевикладене, самовідвід підлягає задоволенню, оскільки умови ст. 75 КПК України передбачають недопустимість участі слідчого судді в кримінальному провадженні якщо він є заявником.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Справу передати до канцелярії Балтського районного суду Одеської області для подальшого її автоматичного перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 498/147/19
Провадження № 1-кп/496/211/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка питання щодо залучення захисника для окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Обвинувачені перебувають під вартою та утримуються в ОСІ №21 строк тримання спливає 18.11.2019 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочини у скоєнні яких обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відносяться до особливо тяжких злочинів.
Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Захисник обвинувачених ОСОБА_8 до судового засідання не з`явився, але направив до суду заяву про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії у зв`язку з його хворобою та неможливістю прибути до судового засідання.
Прокурор та обвинувачені не заперечували проти залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Оскільки захисник ОСОБА_8 не може прибути до судового засідання у зв`язку з хворобою, з метою дотримання прав обвинувачених на захист колегія суддів вбачає підстави для залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення клопотання щодо продовження міри запобіжного заходу.
Керуючись ст. 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України для проведення окремої процесуальної дії вирішення клопотання щодо продовження міри запобіжного заходу.
Забезпечити прибуття захисника у відкрите судове засідання у приміщення Біляївського районного суду Одеської області на 16.40 год. 14 листопада 2019 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 521/5892/19
Номер провадження:1-кс/521/2684/19
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_3 , розглянувши в порядку ст.ст. 303, 307 КПК України заяву ОСОБА_3 від 08.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник під час судового засідання просив задовольнити заяву, в тому числі, в частині зобов`язання слідчого негайно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР та розпочати кримінальне провадження.

Розглянувши заяву в даній частині слідчий суддя вважає, що в її задоволені необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Також, до ЄРДР має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявленого з іншого джерела (ч.5 ст. 214 КПК України).

Таким чином, КПК України не містить безумовних підстав про обов`язок слідчого внести відповідні відомості до ЄРДР у разі подання будь-якої заяви, а встановлює відповідні вимоги для такого повідомлення або заяви.

Проте, виходячи з наданої копії заяви (вх. 600-М від 29.03.2019 року) в ній не міститься беззаперечної вимоги щодо внесення відомостей в ЄРДР, не міститься посилання на наявність в діях осіб складу будь-якого злочину. Таким чином, в даному випадку, у слідчого відсутній обов`язок внести відомості в ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_3 ..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_3 , яку подано 08.04.2019 року в частині зобов`язання внести відповідні відомості в ЄРДР за заявою № 600-М від 29.03.2019 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/9754/18
Провадження № 1-кп/727/475/19
УХВАЛА
13 листопада 2019 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000407 від 31 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 149 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 07.11.2019 року клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 задоволено. Кримінальне провадження №0000407 від 31 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 149 КК України направлено до Шевченківського районного суду м. Чернівці, для розгляду по суті.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 року кримінальне провадження розподілено складу колегії суддів головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яких необхідно викликати у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314,369, 371, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИЛА:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню №0000407 від 31 травня 2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, на 15.00 годину 05.12.2019 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 752/8790/18
Провадження №: 1-в/752/311/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» м. Києва і Київської області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 11.07.2018 року ОСОБА_4 засудженна за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць. На підставі ст. 79 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В поданні Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» м. Києва і Київської області ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі після закінчення іспитового строку. Зазначено, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендувала себе посередньо, згідно вимог ДІТ МВС України більше до кримінальної відповідальності не притягувалася, кримінальних правопорушень не вчиняла.
Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав подання і просив його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість подання.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв нового злочину, не вчинив адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Встановлений вироком іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 11.07.2019 року, за даними ДІТ МВС від 18.07.2019 року остання до кримінальної відповідальності не притягувалася, належною поведінкою довела своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд
ухвалив:
подання Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» м. Києва і Київської області задовольнити, засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 11.07.2019 року покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.
Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1863/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007089 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізмаїл , Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

22.10.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,призначити о 14:00 год. 13.11.2019 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Кримінальне провадження № 473/4742/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"14" листопада 2019 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши письмову заяву засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі),

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від засудженого ОСОБА_2 надійшла письмова заява про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі).

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 336, 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження письмову заяву засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі), яку засуджений просив розглядати в режимі відеоконференції з ДУ "Вознесенська ВК №72".

Призначити до розгляду письмову заяву засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі), на 21 листопада 2019 року об 11 год. 30 хв., про що повідомити прокурора Вознесенської місцевої прокуратури, представника Державної Установи «Вознесенська ВК-72» та засудженого ОСОБА_2 .

Судове засідання проводити в залі №3 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відео конференції з ДУ «Вознесенська ВК №72».

Представнику Державної установи «Вознесенської ВК №72» в судове засідання надати: особову справу засудженого ОСОБА_2 , медичну документацію, характеристику, довідку про заохочення та стягнення, інформацію про початок та кінець строку відбування покарання і строк невідбутого покарання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/1875/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"14" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, українки, з вищою освітою, не заміжньої, працюючої агентом з митного оформлення вантажів та товарів ТОВ «Нова Пошта Інтернешнл», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

З Прокуратури Київської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 10000012 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду, обвинувачена та її захисник заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та просили повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на те, що він не відповідає положенням ст. 291 КПК України, оскільки викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення не відповідають і суперечать сформульованому обвинуваченню та відповідно правовій кваліфікації кримінального правопорушення.
Заслухавши думки учасників процесу, оглянувши клопотання, вивчивши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, суд вважає, що є достатні підстави для призначення його до судового розгляду, оскільки, згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для його повернення прокурору не встановлено.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Що стосується клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору, воно не підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому мотиви стосуються з`ясуванню обставин кримінального провадження, що є метою та завданням судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, призначити до судового розгляду на 27 листопада 2019 року на 10 годину 40 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання проводити за участю прокурора, захисника, обвинуваченої ОСОБА_5 .
Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: