Справа № 404/6879/19
Номер провадження 1-кс/404/4443/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0007242 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила накласти арешт на паспорт громадянина України (ID-картка) виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 29.03.2018 року орган що видав: 3521, серійний номер: НОМЕР_1 , який поміщено та запаковано до спеціального паперового пакету Національної поліції України, який було вилучено в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був проведений 20.09.2019 року.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, знаходяться матеріали досудового розслідування № 0007242 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2019 року близько 11.00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходили по вул. Біляєва, неподалік будинку № 13 м. Кропивницького. В цей час повз них проходив потерпілий ОСОБА_8 , який в лівій руці тримав мобільний телефон, а правою рукою натискав на екран мобільного телефону з метою відшукати необхідний телефонний номер в телефонній книзі. В цей момент у ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 виник умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Продовжуючи діяти з єдиним умислом направленим на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , діючи умисно, та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, заздалегідь розподіливши між собою ролі, проходячи на зустріч потерпілому ОСОБА_8 , шляхом ривка, з лівої руки потерпілого, забрав у останнього мобільний телефон марки «SamsungGalaxyJ2 2018», імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , типу сенсорний, чорного кольору, який було придбано в новому стані 03.05.2019 року за грошові кошти в сумі 3469,00 гривень, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_4 , та картка пам`яті «Мікро СД об`ємом 16 Гб», яку було придбано в новому стані в червні місяці 2019 року за грошові кошти в сумі 140,00 гривень, ігноруючи вимогу потерпілого ОСОБА_8 , щоб ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , зупинились та повернули викрадене майно.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3609,00 гривень.

Встановлено, що до вчинення неправомірних дій стосовно ОСОБА_8 , причетний, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення особистого обшуку 20.09.2019 року, в приміщенні кабінету № 422, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна 58, в присутності понятих у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були виявлені такі речі: Паспорт громадянина України (ID-картка) виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 29.03.2018 року орган що видав: 3521, серійний номер: НОМЕР_1 , який поміщено та запаковано до спеціального паперового пакету Національної поліції України.

Таким чином, у слідчого виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

23.09.2019 року ухвалою слідчого судді клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0007242 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, направлено для усунення недоліків прокурору, надано строк для усунення недоліків 72 години, тобто до 15-00 годин 26.09.2019 року. При усуненні недоліків необхідно зазначити: власника та фактичного володільця вилучених під час особистого обшуку 20.09.2019 року речей, засоби зв`язку за якими їх можливо повідомити про розгляд клопотання.

26.09.2019 року слідчим вище вказані вимоги ухвали виконані.

Слідчий, прокурор та власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки слідчому судді не відомо. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, знаходяться матеріали досудового розслідування № 0007242 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України (а.к. 4-5).

В ході проведення особистого обшуку 20.09.2019 року, в приміщенні кабінету № 422, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна 58, в присутності понятих у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були виявлені такі речі: Паспорт громадянина України (ID-картка) виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 29.03.2018 року орган що видав: 3521, серійний номер: НОМЕР_1 , який поміщено та запаковано до спеціального паперового пакету Національної поліції України (а.к. 6).

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини кримінального провадження вказують, що є всі підстави вважати, що вилучені речі є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на паспорт громадянина України (ID-картка), який виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.03.2018 року, орган що видав: 3521, серійний номер: 001704887, шляхом заборони розпорядження та користування до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню № 0007242 від 19.09.2019 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1