УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

учасники справи: прокурор ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 24 січня 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00грн. (вісімсот п`ятдесят гривень), в доход держави.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 13 червня 2018 року замінено засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 24 січня 2018 року за ч.1 ст.185 КК України покаранням у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.

17 липня 2019 року провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у виді 50 годин громадських робіт у зв`язку з досягненням ним пенсійного віку.

Представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд подання у їх відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справ докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.539 КПК України питання, що пов`язані з виконанням вироку підлягають вирішенню місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 згідно з вироком Шевченківського районного від 24 січня 2019 року було засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13 червня 2018 року замінено засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 24 січня 2018 року за ч.1 ст.185 КК України покаранням у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на час ухвалення вироку досяг пенсійного віку.

Відповідно до ч.3 ст. 37 КВК України стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана інвалідом першої або другої групи або досягла пенсійного віку…., уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 56 КК України покарання у вигляді громадських робіт не призначаються особам, які досягли пенсійного віку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, засуджений досяг пенсійного віку, а тому, може бути достроково звільнений від відбуття покарання.

Керуючись ч. 3 ст. 56 КК України, ч. 3 ст. 37 КВК України, п. 4 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003 р., суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 24 січня 2018 року та відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 13 червня 2018 року, від подальшого відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку з досягненням пенсійного віку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1