УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000156 від 10.09.2019, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст. 441, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 364 КК України.

В межах даного кримінального провадження установлено, що відповідно до рішення 4 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.12.1998 року ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано у постійне користування земельну ділянку розміром 204,8930 га із цільовим призначенням «для видобутку гранітного каменю та розміщення виробництва по його переробці». У зв`язку із прийняттям відповідного рішення видано Державний акт № І-ВН №000792 від 08.06.1999 зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 25. Даний державний акт виданий у двох примірниках один з яких зберігається у користувача земельною ділянкою, а інший у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також установлено, що ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовує у своїй діяльності Державний акт № І-ВН №000792 від 08.06.1999, де цільовим призначенням вказано «для видобутку гранітного каменю та розміщення виробництва по його переробці. та обслуговування житлових 1 громадських прим1щень, 1 1нших робіт».

Крім того, відповідно наявних матеріалів кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2017 році проведено перевірку діяльності ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлено ряд порушень у діяльності вказаного підприємства, у зв`язку з чим було зупинено дію спеціального дозволу на видобуток № 831 від 27.03.1997 з 01.11.2017 до 19.06.2018. Разом з тим, перевіркою встановлено, що ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продовжив видобуток корисних копалин.

З показань свідка ОСОБА_4 слідує, що видобуток корисних копалин ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до гірничого відводу дозволений на глибину до 115 метрів, але в даний час підприємством здійснюється видобуток на глибині понад 145 метрів, порушуються норми щорічного видобутку, завдається шкода навколишньому природному середовищу через радіаційне та пилове забруднення.

З огляду на викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перебувають документи, які мають значення для встановлення істини у справі - підтвердження або спростування відомостей, які стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР.

Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу з`ясувати конкретні обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень і осіб, причетних до їх вчинення злочину, або спростувати доводи заявника про наявність ознак злочину у діях службових осіб ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані вище документальні матеріали, у разі їх виявлення, матимуть суттєве значення для досудового розслідування, зокрема для з`ясування обставин вчинення вказаного злочину, осіб, що до цього причетні, а відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, та підлягають вилученню у копіях, а державний акт № І-ВН №000792 від 08.06.1999 у оригіналі, у зв`язку з необхідністю призначення судово-технічної експертизи вказаного документу, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

При цьому клопотання не підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до оригіналу державного акту № І-ВН №000792 від 08.06.1999, оскільки слідчий зазначає, що вилучення оригіналу вказаного документу необхідно для проведення судово-технічної експертизи, однак не надав суду в підтвердження викладених обставин доказів призначення даної експертизи, а саме постанови про призначення судово-технічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ( ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ) на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із можливістю вилучення у копіях:

- статут ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості про державну реєстрацію підприємства;

- посадові обов`язки голови правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головного бухгалтера головного маркшейдера, головного інженера, еколога, особи, відповідальної за ведення постійного радіаційного контролю;

- технічна документація на складання державного акта на землю, на підставі якої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видано державний акт № І-ВН №000792 від 08.06.1999;

- технічна документація із землеустрою щодо встановлення(відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користування надрами в м. Гнівань, на території Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області;

- проекти гірничого відводу на відкриття розробки у Витавському родовищі мігматитів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1999 та 2010 рр;

- акти надання гірничого відводу;

- спеціальні дозволи на користування надрами та документи, які подавались ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для їх отримання/продовження;

- угода про користування надрами з додатками;

- відомості щодо виконання рекомендацій ДКЗ;

- проект облаштування родовища;

- проекти дорозвідки родовищ;

- робочі проекти розробки родовищ та відомості про виконання проектних рішень;

- плани пробної експлуатації;

- експертні висновки з питань охорони надр та державної екологічної експертизи;

- звітні баланси запасів форми 5-гр за 2013-2019 роки;

- довідки з бухгалтерії про обчислення і сплату рентних платежів за користування надрами та про сплату земельного податку за 1998-2019 роки;

- відомості про проведення постійного радіаційного контролю видобутої сировини та продукції на відповідність вимогам НРБУ 97;

- відомості щодо проведених перевірок контролюючими органами за 2013-2019 рр, приписів за результатами їх проведення, накази про призупинення дії чи анулювання спеціальних дозволів, а також відомості про усунення недоліків, накладення фінансових стягнень та їх відшкодування;

- державний акт № І-ВН №000792 від 08.06.1999.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя