Справа № 939/2547/19
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області клопотання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 20 березня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до районного суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтовував тим, що 20 березня 2014 року невстановлена особа, знаходячись поруч з будинком № 2 по вул. Парковій в смт Бородянка Київської області, незаконно заволоділа автомобілем "ВАЗ 210994", реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку.

20 березня 2014 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.

На даний час особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, не встановлена, жодній особі про підозру не повідомлялося.

Оскільки даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості і подія сталася 20 березня 2014 року, то з урахуванням вимог ст. 49 КПК України просив закрити це кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане ним клопотання підтримав і викладене підтвердив.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора і не заперечував проти закриття кримінального провадження, пояснивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені та зрозумілі.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Як убачається з клопотання та матеріалів кримінального провадження, 20 березня 2014 року до ЄРДР за № 0000252 були внесені відомості про те, що 20 березня 2014 року невідома особа незаконно заволоділа належним ОСОБА_4 автомобілем "ВАЗ 210994-20", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля під`їзду будинку, в АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється до кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості становить п`ять років і на даний час особу, яка вчинила цей злочин, не встановлено, зважаючи на думку потерпілого ОСОБА_4 , клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 284, 288, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 20 березня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_5