Провадження № 1-кс/161/6741/19
У Х В А Л А
про проведення технічної експертизи документів
м. Луцьк 13 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення технічної експертизи документів.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001268 від 09 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.08.2018, будучи позбавлений права керування транспортними засобами із одночасним вилученням посвідчення водію, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , є підробленим та не відповідає аналогічним, що знаходиться в офіційному обігу, умисно, протиправно 30.11.2018 року використав даний завідомо підроблений документ.
Відповідно до протоколу вилучення посвідчення водія НОМЕР_1 від 10.09.2008, який було оформлено 30.11.2018 року, за адресою а/д М-60 Київ-Чоп-235 км + 500 метрів інспектором роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було вилучено водійське посвідчення водія гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 на підставі того, що він відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області ( справа №161/9476/18 від 23.08.2018) являється позбавленим права керування терміном на 12 місяців. Дане посвідчення згідно супровідного листа Начальника Департаменту патрульної поліції в Житомирській області відділу адміністративної практики майора поліції ОСОБА_6 , 28.02.2019 було скероване начальнику відділу адміністративної практики управління патрульної поліції Волинської області Департаменту патрульної поліції майору поліції ОСОБА_7 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , повідомив наступне, що приблизно в 2014-2015 року керував транспортним засобом у Італії, у нього було наявне посвідчення водія, яке останній отримав у МРЕО Волинської області. Де у нього було вилучене дане посвідчення по факту порушення правил дорожнього руху. По приїзду в Україну у відділенні МРЕО останній отримав нове посвідчення водія, при цьому пояснивши, що у Італії у нього було вилучено посвідчення водія, та постійно користувався даним посвідченням. В серпні 2018 року рішенням Луцького міськрайонного суду гр. ОСОБА_4 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП та позбавлено права керувати транспортним засобом на 1 рік, тобто до 23.08.2019 року. 30.11.2018 року останній керував транспортним засобом, розуміючи, що це йому робити заборонено, і у місті Новоград-Волинський на посту його зупинили працівники поліції, з приводу того що в авто на якому він їхав, не працювала фара. І при перевірці документів виявили, що гр. ОСОБА_4 позбавлений права керувати транспортними засобами, і має при собі посвідчення водія. Дане посвідчення останній стверджує, що не підробляв, а воно йому було повернуто поштою з Італії, тому що Італійський суд виправдав його у ситуації яка мала місце в 2014-2015 роках, та отримано ним в консульстві у м.Києві, яким він вирішив покористуватися тому до сервісного центру не здав.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явився, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання старшого слідчого про проведення технічної експертизи документів, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про проведення технічної експертизи документів - задовольнити.
Призначити проведення технічної експертизи документів.
Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи відповідає посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 10.09.2008 року гр. ОСОБА_4 , аналогічним, які перебувають в офіційному обігу?
Надати для дослідження експертам: копію ухвали про доручення проведення технічної експертизи документів; білий паперовий конверт, скріплений металевими скобами, в якому знаходиться посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 10.09.2008 року гр. ОСОБА_4 .
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту для повного або частково знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1