УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 1-кс/359/3120/2019
Справа № 359/8612/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2019 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000810, відомості про яке 16.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.09.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області поштою надійшло вище зазначене клопотання про проведення обшуку.

Зі змісту клопотання вбачається наступне.

Слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000810 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 16.05.2019 приблизно 00 год. 00 хв., четверо невстановлених досудовим розслідуванням осіб чоловічої статі одягнуті в темний одяг на обличчях яких були в балаклавах, шляхом віджиму металопластикового вікна незаконно проникли до будинку АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, погрожуючи фізичною розправою яке не є небезпечним для життя чи здоровя, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 30000 доларів США та ювелірними прикрасами належними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Слідчим відділом Броварського ВП ГУ НП в Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002562 від 05.09.2019 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2019 близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_6 діючи умисно, спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та не встановленою слідством особою, з корисливих мотивів, проникли на територію домоволодіння ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення майна, однак не вчинили усіх необхідних дій, необхідних для доведення злочину до кінця, оскільки їх дії були викриті співробітниками приватного підприємства.

Під час оперативного відпрацювання, перевірки камер відео спостереження системи Безпечне місто, згідно рапорту о/у ВКП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 було встановлено що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою : АДРЕСА_4 , користується автомобілем марки Volkswagen Multivan синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_12 .

За таких підстав, безпосередньо переслідуючи ОСОБА_9 , який підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину було встановлено іще одну особу яка може бути причетна до вищевказаного злочину, а саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було затримано в автомобілі марки Ranault Megene чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 належний на праві власності ОСОБА_13 , 05.09.2019 з 21 годин 45 хвилин до 22 години 50 хвилин в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук даного автомобіля.

В ході проведення обшуку під час особистого обшуку у ОСОБА_7 із карману штанів було вилучено ключі від вищевказаному автомобіля, на якому знаходився металевий кодовий замок. Після чого було проведено обшуку автомобіля Ranault Megene чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 виявлено та вилучено : жилетку зеленого кольору марки Mikk Ten, кофту коричневого кольору марки Tom Taylor, светр чорно білого кольору, 2 балаклави зеленого кольору, спортивні штани чорного кольору, кепка зеленого кольору, металева фомка макри Тorex тканинова сумка чорного кольору, штани чорного кольору марки Adidas монокль марки Dusdent 16 х 52, блокнот із записами, відео реєстратор марки GPS - Tovner, 4 пари тканинових рукавичок, набір карток в кількості 7 штук, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Ranault Megene чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 газовий балон марки ТЕРЕН 4, ніж в шкіряному чохлі, ніж у вигляді картки, пластмасові одноразові затяжки в кількості 10 штук, 6 металевих ключів, флеш носії в кількості 2-х штук та картрідер в кількості 1 штуки, пульт, перехідний пристрій, 1 сім-картка мобільного оператора Київстар та сім картка мобільного оператора Т- мобайл. Також в ході обшуку автомобіль марки Ranault Megene чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 було вилучено та поміщено до штрафного майданчика Броварського ВП ГУНП в Київській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 Ranault Megene чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 даний автомобіль на праві приватної власності належить ОСОБА_13 .

Водночас, органом досудового розслідування встановленні достатні підстави вважати, що вказані особи, також вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, розслідування якого здійснюється СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000810 від 16.05.2019.

Постановою заступника регіональної прокуратури ОСОБА_14 від 06.09.2019 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002562 від 05.09.2019 доручено СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

06.09.2019 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру у вчинені ними кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Слідчий вважає за необхідне накласти арешт зазначене в клопотанні майно у зв`язку із тим, що дані речі можуть бути об`єктами вчинення інших кримінальних правопорушень вищевказаними особами, а також знаряддями їх вчинення.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився. Інші учасники кримінального провадження про час та місце розгляду не повідомлялись в силу вимог ч.2 ст.172 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що майно (автомобіль) відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 цієї статті при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що вилучені під час невідкладеного обшуку речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, і вжиття заходів забезпечення необхідно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, або відчуження. .

Строк звернення з клопотанням слідчим не порушений, оскільки клопотання направлено до суду засобами поштового зв`язку 07.09.2019.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.233,234,235,309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- ключі автомобілі марки Ranault Megene д.н.з. НОМЕР_4

-металевий кодовий замок, який знаходився на ключах від автомобіля марки Ranault Megene д.н.з. НОМЕР_4

- жилетку зеленого кольору марки Mikk Ten
-кофту коричневого кольору марки Tom Taylor
- светр чорно білого кольору

- 2 балаклави зеленого кольору

- спортивні штани чорного кольору

- кепка зеленого кольору

- металева фомка макри Тorex

- тканинова сумка чорного кольору

- штани чорного кольору марки Adidas
- монокль марки Dusdent 16 х 52
- блокнот із записами

- відео реєстратор марки GPS - Tovner
- 4 пари тканинових рукавичок

- набір карток в кількості 7 штук

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_5

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Ranault Megene чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4

- газовий балон марки ТЕРЕН 4

- ніж в шкіряному чохлі

- ніж у вигляді картки

- пластмасові одноразові затяжки в кількості 10 штук

- 6 металевих ключів

- флеш носії в кількості 2-х штук та картрідер в кількості 1 штуки

- пульт

- перехідний пристрій

- 1 сім-картка мобільного оператора Київстар та сім картка мобільного оператора Т- мобайл,

-автомобіль марки Ranault Megene чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 належний ОСОБА_13 , -

які було вилучено під час обшуку автомобіля марки Ranault Megene чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 05.09.2019.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 18.09.2019 року о 17.40 годині.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_15 -Лесів