Справа № 215/4571/19
УХВАЛА

08 серпня 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001102 від 12.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
08.08.2019 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001102 від 12.07.2019, з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. Просила на вирішення експерта поставити такі питання: 1) Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення? 2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожного окремо? 3) Яка давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи можуть вони відповідати 03.07.2019? 4) Яка кількість ударів була спричинена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в які частини тіла, яка їх послідовність? 5) Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, що вказують на ознаки самооборони, якщо є, то які саме? 6) Чи є розрив у часі утворення виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень? 7) Яке найбільш вірогідне розташування нападаючого та потерпілого під час спричинення тілесних ушкоджень? 8) Чи можливо було уникнути втрати зору на лівому оці потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі своєчасного звернення ним до медичного закладу за допомогою?

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.07.2019 до Тернівського ВП КВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 03.07.2019 невстановлена особа, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , нанесла один удар кулаком в область лівого ока ОСОБА_4 , чим спричинила йому тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 12.07.2019 слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за № 0001102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.07.2019 ОСОБА_4 прийшов в стані алкогольного сп`яніння до своїх сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щоб просити їх повернути йому грошові кошти в сумі 500 гривень, які він дав їх сину, щоб купити горілки, але вони відмовились з ним розмовляти, вигнали його та ОСОБА_7 наніс удар кулаком правої руки в ліве око ОСОБА_4 , більше ОСОБА_4 нічого не пам`ятає. Згідно з висновком судово-медичного експерта № 972 від 09.07.2019 у ОСОБА_4 виявлено ушкодження у вигляді: синців обличчя, правого плечового суглоба та правого плеча, крововиливу в склеру лівого ока, садна правого ліктьового суглоба, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001102 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (виявлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у потерпілого) слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання в якому вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просила проводити розгляд клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001102 від 12.07.2019, та для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001102 від 12.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001102 від 12.07.2019 судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Доручити проведення вказаної експертизи експертам Криворізького міжрайонного відділу комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (50000, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2Б).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожного окремо?

3) Яка давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи можуть вони відповідати 03.07.2019?

4) Яка кількість ударів була спричинена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в які частини тіла, яка їх послідовність?

5) Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, що вказують на ознаки самооборони, якщо є, то які саме?

6) Чи є розрив у часі утворення виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?

7) Яке найбільш вірогідне розташування нападаючого та потерпілого під час спричинення тілесних ушкоджень?

8) Чи можливо було уникнути втрати зору на лівому оці потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі своєчасного звернення ним до медичного закладу за допомогою?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 від 12.07.2019 та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (50000, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2Б).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1