У Х В А Л А
Іменем України

19 вересня 2019 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0006076 від 20 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потоки Таращанського району Київської області, громадянина України, не працюючий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, Слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № провадженні № 0006076 від 20 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_4 15 серпня 2019р. приблизно о 15 год. 44 хв., перебуваючи на території «Ринку Лісовий» по вул. Миропільській, 2 в м. Києві, біля торгового павільйонну магазину «Господиня», діючи умисно повторно з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до товару, який був розмішений біля входу до приміщення в магазин, взяв тим самим, повторно таємно викрав рулон сільськогосподарської сітки, загальною вартістю 1800 грн., що належить ФОП « ОСОБА_6 », після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 18 серпня 2019р. приблизно о 12 год. 03 хв., перебуваючи на території «Ринку Лісовий», по вул. Миропільській, 2 в м. Києві, біля торгового павільйонну магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно повторно з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до товару, який був розмішений біля входу до приміщення в магазин, взяв тим самим, повторно таємно викрав пластикову ємність для душу, вартістю 898 грн., що належить ФОП « ОСОБА_6 », після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

17 вересня 2019р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, в клопотанні викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання слідчого.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, без постійного джерела доходів, раніше судимий.

Вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків, та забезпечить запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, прокурора, суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179,193,194,196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати за вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Обов`язки покласти на ОСОБА_4 на строк 2 місяці, до 19 листопада 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: