Справа № 461/5478/19
Провадження № 1-кс/461/6374/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

29.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000960 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів (з можливістю їх виїмки), а саме: наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу лікування останнього в ЛКЛ ЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме: представника ЛКЛ ЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 02.03.2019 року, о 07:58 год до Галицького ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 о 07:05 по АДРЕСА_1 помер від шлунково-кишкової кровотечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 березня 2019 року слідчим СВ Галицького відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 зареєстровано кримінальне провадження №0000960 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування встановлено, що з метою встановлення причини настання смерті ОСОБА_5 було призначено судово-медичну експертизу і згідно висновку експерта № 229/2019 18.04.2019 року смерть ОСОБА_5 настала внаслідок тупої травми правого стегна, яка проявилась закритим багатовідламковим переломом правої вертлюгової впадини зі зміщенням відламків, центральним вивихом гомілки стегнової в порожнину тазу (від 04.02.2019 року за медичними документами), гнійно-некротичним запаленням в м`яких тканинах з правого стегна, яка в посттравматичному періоді і проведеної 21.02.2019 року операції «Тотальна ендропротезопластика правого кульшового суглобу» ускладнилась вторинним артрогенним сепсисом та септичним шоком, що стало безпосередньою причиною смерті. Дані ушкодження могли утворитись біля одного місяця від дії тупого предмету або при падінні з вертикального чи близького до нього положення на тупу поверхню або тупий предмет, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознаками загрозливих для життя явищ.

У ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані документи знаходяться у володінні ЛКЛ ЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що тимчасовий доступ до вище перелічених документів, які перебувають у володінні ЛКЛ ЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, та провести по даних документах ряд судових експертиз.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено слідчому судді, що без отримання доступу до вище перелічених документів неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити частково. Підстав для необхідності вилучення саме оригіналів вказаних документів слідчим не наведено.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Надати слідчому Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю оглянути їх, зробити копії відповідних аркушів матеріалів, без їхнього вилучення) до оригіналів документів, а саме: наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу лікування останнього в ЛКЛ ЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1