Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 469/1261/19
Провадження № 1-кс/483/780/2019
У Х В А Л А
Іменем України

25 листопада 2019 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , який

народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Браїлів

Жмеринського району Вінницької області є

громадянином України, має середню-спеціальну

освіту, не одружений, раніше

не судимий, депутатського мандату не має,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
22 листопада 2019 року старший слідчий СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, у кримінальному провадженні № 0000660 від 11 листопада 2019 року.
Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 листопада 2019 року приблизно о 00:30 год., точний час не встановлено, ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом легковим автомобілем марки ВАЗ 2107 темно-вишневого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 40000 грн., знаходячись біля території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , через незачинену на замок калитку, пройшов на подвір`я вказаного домоволодіння. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом та звернення його на сою користь, ОСОБА_5 , діючи умисно, з особистої зацікавленості, відчинив незачинені водійські двері та проник до салону вищевказаного автомобіля. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, скориставшись відсутністю господаря, не маючи відповідного дозволу на управління, шляхом штовхання, перемістив автомобіль за межі вищевказаного домоволодіння, після чого, за допомогою ключа, який знаходився в замку, запустив двигун та незаконно таємно заволодів транспортним засобом легковим автомобілем марки ВАЗ 2107 темно-вишневого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 40000 грн., що належить ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, транспортним засобом, яким він незаконно заволодів, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 40000 грн. 11 листопада 2019 року в ході огляду місця події, біля території тракторної бригади, розташованої в с.Златоустове Березівського району Одеської області було виявлено транспортний засіб легковий автомобіль марки ВАЗ 2107 темно-вишневого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

11 листопада 2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № 0000660).

12 листопада 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, що в його діях вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 289 КК України, що він обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, є наявність ризиків, передбачених п.п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 знаючи про покарання за вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, дає підстави вважати, що останній з метою ухилення від кримінального покарання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Крім того, слідчий посилається, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, а саме осіб, які прямо вказують на ОСОБА_5 як на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Посилаючись на викладене слідчий просив клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання та просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, дійшов наступного.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею враховуються вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Враховуючи ступінь тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, даних про його особу, а також зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини,ст.ст. 176-179, 186-187, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк один місяць наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою по виклику слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває с.Прогресівка Березанського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26 листопада 2019 року о 14:00 год.

Слідчий суддя: