Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/1085/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження подання керівника апарату Долинського районного суду Кіровоградської області та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження внесеного 10.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

Підставою для внесення вказаного подання є те, що на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019 призначення не відбулося, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, на даний час у Долинському районному суді Кіровоградської області працює двоє суддів: ОСОБА_6 , який перебуває у відпустці з 22.07.2019 по 23.08.2019 та слухав поєднану справу клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що виключає його участь у розгляді поточної справи; ОСОБА_7 на даний час не має повноважень на здійснення судочинства.
Враховуючи наведене, Долинський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

У своєму клопотанні захисник адвокат ОСОБА_5 просить обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України направити на розгляд до Устинівського районного суду Кіровоградської області, оскільки на розгляді вказаного суду вже перебуває кримінальне провадження стосовно обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання і клопотання захисника, колегія суддів дійшла висновку, що подання керівника апарату Долинського районного суду Кіровоградської області та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Викладені в поданні керівника апарату Долинського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду даного кримінального провадження вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду, а саме до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання керівника апарату Долинського районного суду Кіровоградської областіта клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , задовольнити.

Матеріали кримінального провадження внесеного 10.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України,направити на розгляд до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: підписи

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1