У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2019 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008828 від 24 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх тимчасового вилучення, які знаходяться в приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві звернувся ОСОБА_6 із заявою про те, що 01 липня 2017 року невстановлена особа від його імені видала довіреність з правом розпорядження чотирма земельними ділянками, що розташовані в с. Конопниця Пустомитівського району Львівської області.

Однак в подальшому стало відомо, що право власності на вказані вище чотири земельні ділянки припинено 01 липня 2019 року на підставі рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 01 липня 2019 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що від імені ОСОБА_6 видано ряд довіреностей на ім`я ОСОБА_8 .

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, хоча матеріали провадження за клопотанням містять дані про їх виклик у судове засідання, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, та долучені до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання інформації, що відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в в приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві майору поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, а саме:
- копії журналу реєстрації вчинених нотаріальних дій з відміткою вчинення реєстраційних дій від імені ОСОБА_6 ;
копії нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності від імені ОСОБА_6 на представництво інтересів ОСОБА_8 , зареєстрованої у реєстрі нотаріальних дій за № 367 від 25.06.2019, з правом розпорядження земельними ділянками з правом продажу та з правом передоручення повноважень третім особам;

копії нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності від імені ОСОБА_6 на представництво інтересів ОСОБА_8 , зареєстрованої у реєстрі нотаріальних дій за № 368 від 25.06.2019, з правом розпорядження земельними ділянками з правом продажу та з правом передоручення повноважень третім особам;

копії нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності від імені ОСОБА_6 на представництво інтересів ОСОБА_8 , зареєстрованої у реєстрі нотаріальних дій за № 369 від 25.06.2019, з правом розпорядження земельними ділянками з правом продажу та з правом передоручення повноважень третім особам;

копії нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності від імені ОСОБА_6 на представництво інтересів ОСОБА_8 , зареєстрованої у реєстрі нотаріальних дій за № 370 від 25.06.2019, з правом розпорядження земельними ділянками з правом продажу та з правом передоручення повноважень третім особам, з подальшим їх вилученням з метою проведення почеркознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1