Справа № 186/1024/19
Провадження № 1-кс/0186/430/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 липня 2019 року м.Першотравенськ

слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 20 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

16 липня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 20 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно клопотання слідчого, Першотравенським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за фактом внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів - актів виконаних робіт за договором № 69 від 23 квітня 2019 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання робіт на об`єкті «Відновлення елементів благоустрою улаштування нового дорожнього одягу площі за адресою: АДРЕСА_1 » (капітальний ремонт)».

Під час досудового розслідування було встановлено, що 23 квітня 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі т.в.о. начальника управління комунального господарства та майна ОСОБА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 укладено договір № 69 щодо виконання робіт по об`єкту «Відновлення елементів благоустрою улаштування нового дорожнього одягу площі за адресою: АДРЕСА_1 » (капітальний ремонт)». Вартість робіт за договором складає 1 391 305,40 грн.

12 липня 2019 року опитано заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по комерційній діяльності ОСОБА_5 , яка пояснила, що після підписання між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 вищевказаного договору підприємство приступило до виконання робіт по об`єкту, що включали в себе лише укладання бруківки на вказаній площі. Фізичний обсяг робіт був закінчений приблизно 10 травня 2019 року, після чого, за підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нікешина, було складено акт за формою КБ-2в в двох екземплярах та акт КБ-3 (1шт. в двох екземплярах). Після складання вказаних актів вони були передані на підпис до ІНФОРМАЦІЯ_3 , які залишились на погоджені у останніх та відповідно були підписані. 28 травня 2019 року на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшли грошові кошти у сумі 1 321 740,13 грн.

28 травня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено проплату на суму 1 321 740, 40 гривень, що відповідно до змісту вище вказаного договору свідчить про підписані сторонами акти приймання виконаних будівельних робіт по формі КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по формі КБ-3.

Згідно роздруківки з інтернет-ресурсу «Єдиний веб-портал використання публічних коштів» 28 травня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено перерахування 95% вартості робіт, згідно акту № 1 від 27 травня 2019 року по договору № 69 від 23 квітня 2019 року на суму 1 321 740,13 грн.

Для підтвердження чи спростування факту внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів - актів виконаних робіт за договором № 69 від 23 квітня 2019 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання робіт на об`єкті «Відновлення елементів благоустрою улаштування нового дорожнього одягу площі за адресою: АДРЕСА_1 » (капітальний ремонт)» необхідно провести будівельно-технічну експертизу щодо відповідності фактично виконаних робіт та використаних матеріалів проектній документації та обсягу робіт та використаних матеріалів, зазначених в актах виконаних робіт.

У зв`язку з вирішенням питання про проведення вказаної експертизи слідчий просить надати тимчасовий доступ до договору № 69 від 23 квітня 2019 року з додатками щодо виконання робіт по вказаному об`єкту, додаткових угод до вказаного договору, проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт за формою КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3, актів виявлених недоліків, платіжних доручень щодо розрахунків по вказаному договору, договорів авторського та технічного нагляду, журналу авторського нагляду, з метою отримання їх завірених копій.

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ та здійснити виїмку їх копій, мають першочергове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою можливо підтвердити чи спростувати факт внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

Вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без учасників процесу, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Першотравенським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за фактом внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів - актів виконаних робіт за договором № 69 від 23 квітня 2019 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання робіт на об`єкті «Відновлення елементів благоустрою улаштування нового дорожнього одягу площі за адресою: АДРЕСА_1 » (капітальний ремонт)».

Дані відомості були внесені 20 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до документів щодо виконання робіт по об`єкту «Відновлення елементів благоустрою улаштування нового дорожнього одягу площі за адресою: АДРЕСА_1 » (капітальний ремонт)», виникла у зв`язку з встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи мають суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.

Отримання доступу до вказаних документів, надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування.

Зазначені матеріали, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів щодо виконання робіт по об`єкту «Відновлення елементів благоустрою улаштування нового дорожнього одягу площі за адресою: АДРЕСА_1 » (капітальний ремонт)», до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій (здійснення виїмки), а саме:

- договору № 69 від 23 квітня 2019 року з додатками щодо виконання робіт по об`єкту «Відновлення елементів благоустрою улаштування нового дорожнього одягу площі за адресою: АДРЕСА_1 » (капітальний ремонт)» та додаткових угод до вказаного договору;

- проектно-кошторисної документації до вищевказаного договору;

- актів виконаних робіт за формою КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3, актів виявлених недоліків за вищевказаним договором;

- платіжних доручень щодо розрахунків по вказаному договору;

- договорів авторського та технічного нагляду по вказаному договору;

- журналу авторського нагляду;

які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 19 липня 2019 року по 18 серпня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .