Справа №390/1016/19
Провадження №1-кп/390/318/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2019 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження № 0000388 від 17.05.2019, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Созонівка Кропивницького (Кіровоградського) району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.12.2009 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ст.70, ст.75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
- 09.08.2010 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі, звільнений 23.09.2015 по відбуттю строку покарання;
- 15.09.2016 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.186, ст.75 КК України на 3 роки обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2018 звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку;
- 04.09.2019 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.05.2019 приблизно о 23.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 2 по вул.Профспілковій в с.Созонівка, Кропивницького району Кіровоградської області, шляхом вільного доступу, з клумби біля будинку таємно викрав 2 кущі троянд сорту «Вогонь Прометея», вартістю одного куща 119 грн. на загальну суму 238 грн., 2 кущі троянд сорту «Ніжність», вартістю одного куща 100 грн. на загальну суму 200 грн., та один кущ троянд сорту «Сонце світ», вартістю 129 грн., що належали потерпілій ОСОБА_6 .

З місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 567 грн.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю і показав, що дійсно при зазначених обставинах скоїв крадіжку кущів троянд, у вчиненому кається.

Потерпіла ОСОБА_6 надала суду заяву, в якій зазначила, що отримала 567 грн. від обвинуваченого ОСОБА_4 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та просила суворо його не карати.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає, а також вивченням письмових матеріалів справи, які його характеризують. Наслідки, передбачені вказаною статтею, учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження органом досудового слідства дії ОСОБА_4 за кримінальне правопорушення, яке останній вчинив 02.05.2019, кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як «таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно».

З примітки до ст.185 КК України вбачається, що у статтях 185, 186 та 189-191 повторним визнається злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених цими статтями або статтями 187, 262 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1, ч.4 ст.32 КК України повторністю злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу. Повторність відсутня, якщо за раніше вчинений злочин особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом, або якщо судимість за цей злочин було погашено або знято.

Пунктом 1 ст.89 КК України передбачено, що такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2016 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.186, ст.75 КК України на 3 роки обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2018 року, ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2016, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили 08.10.2018.

За таких обставин, з урахуванням вимог п.1 ст.89 КК України, ОСОБА_4 вважається особою, яка не має судимості за ч.1 ст.186 КК України.

Інші судимості, наявні у ОСОБА_4 , які на час вчинення злочину не погашені, відповідно до ст. 32 КК України, не утворюють повторності для крадіжки.

Враховуючи наведене із обсягу обвинувачення ОСОБА_4 підлягає виключенню така кваліфікуюча ознака як «повторність», а дії останнього підлягають перекваліфікації з ч.2 ст.185 КК України на ч.1 ст.185 КК України.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога на даний час не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2019, який набрав законної сили 04.10.2019, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Даний злочин скоєний ОСОБА_4 до винесення вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, і тому при призначенні покарання суду необхідно застосувати ч.4 ст.70 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

В досудовій доповіді, складеній органом пробації від 28.10.2019 вказано, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Проте, зважаючи на обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, повністю відшкодував потерпілій матеріальні збитки, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку прокурора, яка просила звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком, та потерпілої, яка претензій до обвинуваченого немає та просила його суворо не карати, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства та вважає можливим застосувати положення ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази та судові витрати по справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 326, 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання по даному вироку, більш суворим покаранням за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2019, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробування, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 на період апеляційного оскарження не обирати.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1