overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/447/669/19
Справа №447/1273/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

13 червня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

12.06.2019 слідчий суддя постановив ухвалу, якою вирішив клопотання у кримінальному провадженні №0000240.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
У тексті ухвали від 12.06.2019 неправильно зазначено номер кримінального провадження, а саме його останні три цифри - № 0000108, замість правильного - №0000240, а також невірно вказано ст. ч.3 ст. 185 КК України замість ч.1 ст. 310 КК України.
Враховуючи наведене, в ухвалі від 12.06.2019 слід виправити описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 12.06.2019, провадження №1-кс/447/669/19, а саме в тексті ухвали: номер кримінального провадження змінити на правильний - №0000240, замість ч.3 ст. 185 КК України зазначити ч.1 ст. 310 КК України.
Викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції:
Задовольнити клопотання. Призначити по кримінальному провадженню №0000240 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та аналогів, до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи належать, представлені для дослідження дві рослини зеленого кольору із специфічним запахом, ззовні схожих на коноплю, вилучені під час огляду із приміщення однієї із житлових кімнат квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , - до рослин, які містять наркотичні речовини ?;
- Якщо так, то до яких саме та яка їх загальна вага ?
Для проведення експертизи направити: білий паперовий конверт із вмістом 2 рослин зеленого кольору ззовні схожих на коноплю.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Львівського НДЕКЦ МВС України та СВ Новорозділького ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
При проведенні експертизи дозволити часткове або повне використання об`єктів дослідження, чи зміну їх властивостей у процесі проведення дослідження.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1184/19

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13.06.2019 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000209 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні даного злочину.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Прокурор та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечили, клопотань про витребування речей, документів не заявлено.
Заслухавши думку учасників та дослідивши клопотання, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Крім того, в силу ст.314-1 КПК України, слід доручити органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених та прийняття судового рішення про міру покарання
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 24.09.2019р. о 11.30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачених.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Зобов`язати представника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області до 24 вересня 2019р. скласти досудову доповідь щодо особи обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, судимості не має, непрацюючого.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, судимості не має, непрацюючого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1622/19
Провадження № 1-кс/459/936/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

13 червня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000677 від 09.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року слідчий звернувся до суду із даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що08.06.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою по вул.Стуса,29А в м.Червонограді, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар кулаком правої руки в область шиї громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. 09.06.2019 року зареєстровано кримінальне провадження по даному факту за №0000677 за ознаками ч.1 ст.125 КК УкраїниВ процесі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. Тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні даної експертизи, а отже необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини. Тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242,243 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи наявні на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то яка їх локалізація, час і механізм утворення, ступінь тяжкості?

3.Чи відповідає давність спричинення виявлених тілесних ушкоджень в ОСОБА_5 періоду, зазначеному в постанові?

Проведення експертизи доручити експертам Червоноградського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Під час проведення судово-медичної експертизи дозволити експертам ознайомлюватися із медичними матеріалами щодо лікування потерпілого.

Копію ухвали направити в СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, для подальшого скерування її у КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/4257/19
Провадження № 1-кп/361/544/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 30.01.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , неодноразово судимого 09.08.2011 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки; 15.12.2014 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 04.06.2015 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 146 КК України; 02.03.2017 Киверцівським районним судом Волинської області за ст. 391, ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільненого 16.06.2017 по відбуттю строку покаранння,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

12.06.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли обвинувальний акт з додатками, зокрема реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання підозрюваним і його захисником 07.06.2019 копій обвинувального акта й реєстру матеріалів досудового розслідування, а також угода про визнання винуватості з заявою потерпілого про надання згоди на укладення такої угоди, в кримінальному провадженні № 0000540 від 30.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_3 в порядку статті 131 КПК України застосовано передбачений статтею 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 06.09.2018; ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2019 застосовано передбачений статтею 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 01.08.2019.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

на 19 червня 2019 року на 14 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3579/18
Провадження №1-кп/460/318/19
УХВАЛА
/про привід/
13.06.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000132 від 07.06.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Обвинувачений в підготовче судове засідання призначене на 13.06.2019 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, причина неявки суду не відома.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки неявка обвинуваченого до суду не обумовлена поважними причинами, розгляд справи у його відсутності є неможливим.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд ,-
у х в а л и в :
Здійснити привід в підготовче судове засідання на 11 год 30 хв 08 листопада 2019 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити працівникам Жидачівського відділення поліції ГУНП в Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали від 13.06.2019 року про примусовий привід обвинуваченого покласти на прокурора Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1448/19
Провадження №1-кп/369/592/19
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою
13.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, розлученого, раніше судимого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2017 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
Ухвалою від 17.04.2019 року Києво-Святошинського районного суду Київської області до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб (до 15.06.2019 року) з альтернативою внесення застави у розмірі 19210 грн.

В судовому засіданні у зв`язку з відкладенням розгляду кримінального провадження поза межами 15.06.2019 року головуючою на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 в умовах Київського СІЗО.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання прокурора, який наполягав на продовженні тримання ОСОБА_5 під вартою, захисника, яка просила змінити застосований до її підзахисного запобіжний захід на домашній арешт, оскільки ОСОБА_5 має стійкі соціальні зв`язки та постійне місце проживання в м. Києві, думку обвинуваченого, який підтримав свого захисника та запевнював, що не має наміру ухилятися від явки в судове засідання, суд вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні до ОСОБА_5 виключного запобіжного заходу, оскільки перебуваючи на волі він може продовжити свою злочинну діяльність, а тому його належна процесуальна дисципліна може бути забезпечена лише перебування під вартою в умовах ізолятора тимчасового тримання, а тому приходить до висновку про доцільність продовження тримання ОСОБА_5 під вартою строком на 60 діб, починаючи з 13.06.2019 року, а саме до 11.08.2019 року, включно, з альтернативою внесення застави у раніше визначеному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд
постановив:
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 13 червня 2019 року, а саме до 11 серпня 2019 року, включно, з альтернативою внесення застави у розмірі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1210/19
Провадження № 1-кс/375/484/19
УХВАЛА

13.06.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні №0000217 від 11.06.2019 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи призначити до судового розгляду на 13:00 годину 13.06.2019.

В судове засідання викликати слідчого Рокитнянського ВП ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2019 року м. Фастів
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
12.06.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2019 року до чергової частини Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення про те, що 08.06.2019 року по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
На вирішення експерта поставити такі питання:
-яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
На дослідження експертам направити:
ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, труп ОСОБА_4 .
При необхідності направити матеріали кримінального провадження.
Дозволити використовувати дані, отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Фастівського районного відділення КЗ КОР Київське обласне бюро судово-медичної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 685/1410/18
Провадження № 1-кп/685/6/19
УХВАЛА

про відновлення провадження

13 червня 2019 року смт Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000167, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 13 травня 2019 року для встановлення місця знаходження ОСОБА_2 оголошено його розшук, провадження у справі зупинено, організацію виконання ухвали доручено прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

12 червня 2019 року до Теофіпольського райсуду надійшло повідомлення Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до якого на виконання ухвали Теофіпольського райсуду від 13.05.2019 року проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.01.2019 року проходить військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 і на даний час перебуває у відрядженні до 02.07.2019 року на території в/ч НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи те, що обвинуваченого розшукано, вважаю за необхідне судове провадження відновити та призначити до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.335, 369-372 КПК України, районний суд,

постановив:

Відновити розгляд кримінального провадження № 1-кп/685/6/19 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити судовий розгляд на 08 липня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Розшук ОСОБА_2 , оголошений на підставі ухвали Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2019 року скасувати.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити приводом в судове засідання в зал Теофіпольського районного суду 08.07.2019 року на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити Теофіпольському ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Суддя