Провадження № 1-кс/727/4918/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000049 від 01.04.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що 24.02.2018 близько 19 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Новоселицького районного суду від 04.11.2016 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки, з метою ухилення від виконання вироку суду, керував автомобілем марки «Mercedes-Benz S320», номерний знак НОМЕР_1 , який був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР і під час складання протоколу про адміністративне правопорушення останній пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування, було встановлено, що на підставі вироку Новоселицького районного суду від 04.11.2016, який набрав законної сили, працівниками поліції Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 08.05.2015 та направленні для зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про те, що дані права водія таки надійшли на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігаються в даному центрі, підтверджується повідомленням №27/24/7343-52 від 13.01.2017.

15.12.2016 працівниками кримінально-воконавчої інспекції з ОСОБА_5 було проведено розмову та отримано від останнього підписку про те, що йому відомо про покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки та які будуть наслідки в разі порушення ним даного покарання.

24.02.2018 в АДРЕСА_1 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було зупинено за порушення ПДР легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz S320», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 . В ході здійснення перевірки було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває під час керування ТЗ в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно працівниками патрульної поліції було складено на ОСОБА_5 протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та вилучено в нього посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 08.05.2015, яке останній пред`явив.

04.07.2018 дане вилучене посвідчення водія, що належать ОСОБА_5 було направлено ІНФОРМАЦІЯ_4 на зберігання начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується листом №18483/41/12/02-208 від 04.07.2018.

Однак, ОСОБА_5 незважаючи на покарання продовжував керувати транспортними засобами, що підтверджується тим, що на останнього неодноразово складалися протоколи про адміністративні правопорушення, щодо порушення вимог ПДР, а саме 29.06.2018 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП; 21.09.2018 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ч. 4 ст. 126 КУпАП та 09.10.2018 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.382 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до посвідчень водія на прізвище ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 від 08.05.2015, журналу вхідної кореспонденції чи інших документів, які підтверджують факт надходження вищевказаних посвідчень водія на прізвище ОСОБА_6 до сервісного центру. Тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення оригіналів вказаних документів необхідне в зв`язку з тим, що вони мають доказове значення у даному кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 08.05.2015р. на прізвище ОСОБА_5 , яке було направлене для зберігання до даного центру в листопаді грудні 2016 року з ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю його вилучення;

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 08.05.2015р. на прізвище ОСОБА_5 , яке було направлене для зберігання до даного центру в червні липні 2018 року з ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю його вилучення;

- журналів вхідної кореспонденції за листопад грудень 2016 року і червень липень 2018 року, та інших документів, які підтверджують факт надходження документів на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії документів, які підтверджують факт надходження вищевказаних посвідчень водія на прізвище ОСОБА_6 до сервісного центру.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1