Провадження № 1-кп/337/303/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Федіївка, Решетилівського району, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)17.05.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

2)15.06.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 13.11.2017 року умовно-достроково на не відбутий строк покарання 11 місяців 17 днів;

3)07.05.2019 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 3 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року приблизно о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля входу до загальноосвітньої школи № 95, яка розташована за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Богдана Завади (Мікояна) №16, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із погрозою застосування насилля, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, що виразилося у висловлюванні погроз життю та здоров`ю потерпілого, тим самим подавивши волю потерпілого ОСОБА_7 до опору, відкрито викрав майно останнього а саме: мобільний телефон марки «Apple» модель «iPhone 5S» 16gb в корпусі сірого кольору, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «лайфселл» з номером № НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності потерпілому не представляє, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2437 від 25.06.2018 року, складає 3250 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що в червні 2018 року у нічний час він йшов додому та побачив двох хлопців. Він підійшов до одного з них та почав йому погрожувати тим, що поб`є його, якщо він не віддасть йому свої речі. Потерпілий злякався та віддав йому свій телефон iPhone 5S. Зранку він продав цей телефон.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому злочині в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, або з погрозою застосування такого насильства, вчинене повторно.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який не працює, має постійне місце проживання, не одружений, раніше судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку що виправлення обвинуваченого можливо лише за умови ізоляції його від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, з метою його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Суд призначає покарання ОСОБА_5 за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки він вчинив даний злочин до ухвалення судом вироку Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 07.05.2019 року.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2019 року у вигляді 3 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі більш суворим покаранням, призначеним даним вироком у вигляді 4 років позбавлення волі, призначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 26 жовтня 2018 року.

Речові докази:

-мобільний телефон Самсунг в корпусі білого кольору, переданий на зберігання свідку ОСОБА_8 , - залишити йому за належністю.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1