Справа № 467/707/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000242 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000242 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню № 0000242 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 25 червня 2019 року до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.06.2019 року близько 19 години 00 хвилин невідома особа через відчинені вхідні двері незаконно проникла до будівлі літньої кухні домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат відкрито заволоділа її грошовими коштами в сумі 800 грн. та мобільним телефоном марки Флай, моделі 180, з сім-карткою абонента мобільного зв`язку «Київстар».

За даним фактом 26 травня 2019 року слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 25.06.2019 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в с. Семенівка Арбузинського району Миколаївської області, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину проти власності, вирішив незаконно проникнути в будівлю літньої кухні домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відкритого викрадення чужого майна.

Реалізуючи задумане, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_5 через неогороджену ділянку городу незаконно проник на територію домоволодіння ОСОБА_4 після чого через відчинені вхідні двері незаконно проник до будівлі літньої кухні, де в одній із кімнат почав погрожувати ОСОБА_4 застосувати щодо неї насильство, та відкрито заволодів її грошовими коштами в сумі 800 грн., мобільним телефоном марки Флай, моделі 180, чорного кольору, кнопковий, вартістю 250 грн., з сім-карткою абонента мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 50 грн.

Після цього, ОСОБА_5 місце злочину покинув, розпорядившись викраденим майном ОСОБА_4 на власний розсуд.

26.06.2019 року працівниками поліції Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

26.06.2019 року начальник СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України здійснив обшук затриманого ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Fly», модель 180, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» модель С 3322, ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , зарядний пристрій, ключі, які поміщено до спеціального пакету ЕХРО167430, опечатано за допомогою клейкої стрічки.

27.06.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до восьми років.

17.07.2019 року слідчий СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 провів огляд речі, а саме мобільного телефону марки «Fly», модель 180, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , після чого даний мобільний телефон поміщено до спеціального пакету № ЕХРО167419, опечатано за допомогою клейкої стрічки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області товарознавства для встановлення вартості майна станом на певний період, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, просив винести ухвалу про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000242 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

У відповідності до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 26.06.2019 року начальником СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Флай, модель 180, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Самсунг, модель С 3322, ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , зарядний пристрій, ключі, які поміщено до спеціального пакету ЕХРО167430, опечатано за допомогою клейкої стрічки.

Відповідно до протоколу огляду речі від 17.07.2019 року слідчий СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 провів огляд речі, а саме мобільного телефону марки «Fly», модель 180, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , після чого даний мобільний телефон поміщено до спеціального пакету № ЕХРО167419, опечатано за допомогою клейкої стрічки.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПУ України, проведення експертизи необхідне для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області товарознавства, а саме встановлення вартості майна станом на певний період, а томунеобхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000242 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню № 0000242 від 26.06.2019 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка середньоринкова вартість мобільного телефону марки «Fly», модель 180, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 станом на 25 червня 2019 року?

Для дослідження експертам надати мобільний телефон марки «Fly», модель 180, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який упаковано та опечатано до спеціального пакету № ЕХРО167419, та опечатано за допомогою клейкої стрічки.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» (Максимальне збереження об`єктів дослідження) дозволити судовим експертам пошкодити досліджуваний об`єкт лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судовому засіданні.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1