Справа № 639/5007/17
Провадження № 1-кп/639/102/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 24.06.2017 року в ЄРДР під №0001287 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про надання повторного доручення органу досудового розслідування виконання слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню зі встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 та здійснення приводу вказаного свідка.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Крім того, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Жовтневого райсуду м.Харкова від 23.05.2019р. надавалося судове доручення в порядку ст.333 ч.3 КПК України про встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 та приводу її в судове засідання, яке було призначено на 10.06.2019р. 14 год. Згідно матеріалів, які надійшли з Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області 10.06.2019р. вбачається, що привід відносно доставки свідка до суду виконано не було через її непроживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, судове доручення Новобаварським ВП в повному обсязі виконано не було, місцезнаходження свідка ОСОБА_6 не встановлено , в зв`язку із чим остання не була доставлена приводом в судове засідання.

Оскільки попередня ухвала суду виконана не була, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно надати доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місця знаходження свідка та здійснення її приводу до суду в порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 327 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.139-143, 327, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати повторно судове доручення Новобаварському ВП ГУ НП в Харківській області щодо виконання слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню зі встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Після повного виконання судового доручення доставити приводом вищевказаного свідка у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 08.07.2019 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №3.

Виконання ухвали покласти на начальника Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню.

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 08.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1