Провадження по справі 1м/93/19
У Х В А Л А
22 серпня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

затриманої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про застосування тимчасового арешту відносно:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Ош Киргизької Республіки, є громадянкою Киргизької Республіки, має незакінчену середню освіту, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні 3 малолітніх дітей (зі слів), на території України не судима, без реєстраційного обліку на території України, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає в Туреччині (зі слів),

В С Т А Н О В И Л А :
20.08.2019 року співробітниками ВПС «Одеса-Аеропорт» в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-Аеропорт» була виявлена громадянка Киргизької Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), яка розшукується компетентними органами Киргизької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК Киргизької Республіки (найманство участь найманця у збройному конфлікті або воєнних діях) за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років.
Підставою для затримання ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 208,582 КПК України стали документи про внесення з 18.12.2017 року за ініціативою компетентних органів Киргизької Республіки відомостей щодо її розшуку до міжнародної базі Інтерпол.

Так, 26.05.2015 року правоохоронним органом по м. Ош та Ошській області Киргизької республіки порушена кримінальна справа № 082-15-0272 за ч. 2 ст. 375 КК КР у відношенні ОСОБА_9 (він же ОСОБА_10 ), його дружини ОСОБА_4 та інших осіб.

25.07.2015 року ОСОБА_11 заочно пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК КР. ОСОБА_12 обвинувачується у тому, що вона 27.12.2014 року спільно з чоловіком та малолітньою донькою через Туреччину потрапили до Сирійської арабської республіки, де приєдналась до терористичної організації ISIL та приймала участь у бойових діях.

18.11.2017 року відносно ОСОБА_13 компетентним органом Киргизької Республіки був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Особу затриманої встановлено закордонним паспортом громадянина Киргизької Республіки № НОМЕР_1 , виданого 28.02.2014 року, який дійсний до 28.02.2024 року.

Керівник Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_14 просить суд застосувати відносно ОСОБА_4 тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про її видачу.
В судовому засіданні ОСОБА_15 було роз`яснено право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію). Однак, затримана відмовилась від надання згоди на видачу.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити посилаючись на обставини, що вказані у ньому.
ОСОБА_12 та захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманої, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Надані прокурором суду матеріали свідчать про те, що ОСОБА_12 обвинувачується у скоєні злочину за межами України та у відношенні неї обрано запобіжний захід у вигляді арешту.
Злочин, вчиненні якого інкримінується ОСОБА_11 , відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 447 КК України, і є екстрадицій ним. Передбачені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності не спливли.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 583 КПК України прокурором до клопотання додані: протокол затримання, а також документи, які підтверджують особу ОСОБА_4 , містять дані про вчинення нею злочину на території іноземної держави, свідчать про обрання запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників», ст. ст. 58-62 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», ст.ст. 582, 583 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 - задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) строком на 40 (сорок) діб до надходження запиту про її видачу.
Строк тимчасового арешту ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) рахувати з дня її затримання, а саме з 20.08.2019 року, по 28.09.2019 року включно.
Конвоювати та утримувати ОСОБА_16 ( ОСОБА_7 ) до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити прокурору, затриманій, захиснику, направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а затриманою особою - з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1