Дата документу 29.11.2019
Справа № 501/3072/19
У Х В А Л А
28 листопада 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, який не працює, має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимостей відповідно до ст. 89 КК України,
кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.3 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Під час досудового розслідування встановлено, що навесні 2019 року ОСОБА_6 , керуючись прямим умислом, направленим на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», без відповідного на те дозволу, висадив невстановлену кількість рослин роду коноплі за адресою свого мешкання, на земельній ділянці домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить його матері ОСОБА_7 .
Під час зростання вказаних рослин конопель ОСОБА_6 доглядав їх, обробляв шляхом прорідження, поливав та знищував поряд ростучі бур`яні, з метою отримання зрілих рослин конопель, які в подальшому збирався використати для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту.
28 вересня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній земельній ділянці виявлені та вилучені 18 рослин, які є рослинами роду конопель, та містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей.
Крім того, ОСОБА_6 , ігноруючи вимоги Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 з наступними змінами «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 з наступними змінами «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», навесні 2019 року за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , шляхом висушування та подрібнення виготовив невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту, частину якого зберігав у кімнаті, а іншу частину на горищі будинку, за тією ж адресою.
В подальшому, 28 вересня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кімнати, де мешкає ОСОБА_6 , та на горищі вищевказаного будинку, виявлено та вилучено: банку з сумішшю речовини, схожої на мед, з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у висушеному стані 29 грам, та речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у висушеному стані 4659 грам; 2 скляні пристрої для куріння (кальяни) з нашаруванням речовини, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,14 грам та 0,03 грам, та 2 пластикові фрагмента пляшки (пристрої для куріння), з нашаруванням речовини яка, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,17 грам та 2,71 грам.
Канабіс та екстракт канабісу включені в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 і внесений до списку наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу (Таблиця І, список № 12).
Крім того, ОСОБА_6 у 2017 році, більш точний час в ході досудового слідства невстановлений, у невстановленому слідством місці знайшов та без передбаченого законом дозволу зберігав при собі, таким чином шляхом привласнення знайденого, придбав корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та підривач УЗРГМ, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перевіз до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу на горищі будинку, за адресою свого мешкання до 28 вересня 2019 року.
В подальшому, 28 вересня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі вищевказаного будинку, було виявлено та вилучено: корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з маркувальним позначенням «386 302-77 Т», підривач УЗРГМ з маркувальним позначенням «-77 УЗРГМ УЗЧП» «386-174-77», які є конструктивно -оформленим зарядом вибухової речовини (тротил) корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 та засобом ініціювання підривачем УЗРГМ для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42. В сукупності (при конструктивному поєднанні) корпус гранати Ф-1 з підривачем УЗРГМ будуть являтися бойовим припасом ручною осколковою гранатою Ф-1. Корпус гранати Ф-1 та підривач УЗРГМ виготовлені промисловим способом. Основним вражаючим фактором при вибуху гранати Ф-1 є осколкова дія, радіус ураження осколків яких складає приблизно 50-60 метрів. Корпус гранати Ф-1 та підривач УЗРГМ є у справному стані та придатні до вибуху.
28 листопада 2019 року ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених:
ч.1 ст.310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин,
ч.3 ст.309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах,
ч.1 ст.263 КК України - зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Слідчий у своєму клопотанні просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи вагомістю та достатністю зібраних слідством доказів про вчинення підозрюваним інкримінованих йому злочинів, а також наявністю передбачених ст.177 КПК України ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, слідчий просить покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 , за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, пояснивши, що наявність ризику переховування, на який посилається сторона обвинувачення, не доведена, з огляду на це вважали за можливе обрати стосовно підозрюваного домашній арешт в нічний час доби.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя доходить таких висновків.
Умови обрання запобіжного заходу передбачені ч.1 ст.194 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання буде встановлено:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчим суддею досліджені надані стороною обвинувачення докази про вчинення підозрюваним інкримінованих йому кримінальних правопорушень:
- протокол обшуку від 28 вересня 2019 року, з якого вбачається, що під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 у кімнаті та на горищі будинку виявлено та вилучено 18 рослин конопель, речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, 2 пристрої для подрібнення, 4 пристрої для куріння, сито, пакети, електронні ваги, корпус ручної гранати Ф-1, підривач УЗРГМ та ін.,
- протокол допиту свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що є власником будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає разом із синами: ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та його дівчиною ОСОБА_10 , та пояснила, що 28 вересня 2019 року була присутня під час обшуку, в ході якого за вищевказаною адресою було вилучено наркотичні речовини та кущі рослини конопель,
- протокол допиту свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , за кущами конопель, які зростали на огороді доглядав ОСОБА_6 ,
- протокол допиту свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що був запрошений в якості понятого та був присутній під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено 18 рослин конопель, велику кількість речовини сіро-зеленого кольору, пристрої для куріння, предмет, зовні схожий на гранату, та підривач, який зберігався у металевій коробці разом з нею, та інші предмети відповідно до протоколу обшуку,
- протокол допиту свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що був запрошений в якості понятого та був присутній під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено 18 рослин роду конопель, велику кількість речовини сіро-зеленого кольору, пристрої для куріння та предмет, зовні схожий на гранату та підривач, який зберігався у металевій коробці разом з нею, та інші предмети відповідно до протоколу обшуку.
- висновок експерта № 1832-Х від 22 жовтня 2019 року, відповідно до якого надані на експертизу рослини є рослинами роду конопель, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей,
- висновок експерта № 1830-Х від 12 листопада 2019 року, відповідно до якого надані на експертизу речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у висушеному стані 4659 грам; надана на експертизу речовина рослинного походження, яка надана на експертизу в скляній банці у суміші з речовиною, схожою на мед, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Нашарування речовини в двох частинах полімерних пляшок без дна, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,17 грам та 2,71 грам. Нашарування речовини в двох скляних кальянах, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,14 грам та 0,03 грам,
- висновок експерта № 110-В від 25 листопада 2019 року, відповідно до якого надані на експертизу предмети є конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини (тротил) корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 та засобом ініціювання підривачем УЗРГМ для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42. В сукупності (при конструктивному поєднанні) корпус гранати Ф-1 з підривачем УЗРГМ будуть являтися бойовим припасом ручною осколковою гранатою Ф-1. Корпус гранати Ф-1 та підривач УЗРГМ виготовлені промисловим способом. Основним вражаючим фактором при вибуху гранати Ф-1 є осколкова дія, радіус ураження осколків яких складає приблизно 50-60 метрів. Корпус гранати Ф-1 та підривач УЗРГМ є у справному стані та придатні до вибуху.
Таким чином обставини, викладені в повідомленні про підозру, повністю підтверджуються наявними в матеріалах провадження та дослідженими в судовому засіданні доказами. З цих підстав слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.3 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів.
Надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує передбачений ст.177 КПК України ризик, на які посилається слідчий, а саме, що підозрюваний може: незаконно впливати на свідків, які мешкають разом з ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ОСОБА_10 .
Слідчий суддя вважає недоведеним ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), оскільки як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 не переховувався від органу досудового розслідування, допитаний слідчим та прибув до суду для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу.
Крім того, слідчий суддя вважає сумнівними доводи слідчого щодо ризику вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, посилаючись на судимість останнього. Зазначена судимість підозрюваного погашена, про підозру у вчиненні інших злочинів ОСОБА_6 не повідомлено.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби; домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За вчинення злочинів, в яких підозрюється ОСОБА_6 , законом України про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у розумінні стандарту доведення вини «поза розумнім сумнівом» як достатність підстав, які б на цій стадії кримінального провадження вказували на ймовірну причетність підозрюваного до вчинених злочинів та недоведеністю інших розумних версій події, що розглядається.
Слідчий суддя також вважає доведеним існування вищезазначеного ризику.
При цьому стороною обвинувачення не доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання вказаному ризику.
З цих підстав слідчий суддя вважає достатнім застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період 21.00 год. до 07.00 год. наступної доби з покладенням на підозрюваного обов`язків, зазначених у клопотанні слідчого.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності вищезазначеного ризику, слідчий суддя на підставі наданих матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та його майновий стан, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 110, 176-178, 181, 194, 196, 205, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21.00 год. до 07.00 год. наступної доби, щоденно, строком до 27 січня 2020 року, включно, а також зобов`язати підозрюваного до 27 січня 2020 року:
1) прибувати до слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , за першою вимогою;
2) з 21.00 год. до 07.00 год. наступної доби, щоденно, не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 .
Підозрюваному до 21.00 год. 28 листопада 2019 року прибути за зазначеною адресою проживання.
Виконання ухвали доручити Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити для виконання до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для негайної постановки на облік особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, і повідомлення про це слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п`яти з дня її проголошення.

Слідчий суддя