Провадження № 1-кп/686/1210/19
20 червня 2019 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької
області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , попередньо домовившись з невстановленою особою про отримання від неї особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетаміну, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 13 березня 2019 року біля 14 год. 00 хв. на стадіоні, розташованому поруч з Хмельницьким палацом творчості дітей та юнацтва, що по вул. Свободи, 2/1 в м. Хмельницькому, а саме у місці, на яке йому вказала невстановлена особа, виявив 10 поліетиленових пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою 8,104 г. та 23 поліетиленових пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, метамфетаміном загальною масою 3,6143 г. та , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою подальшого власного вживання вказаних речовин помістив їх до зовнішніх кишень одягу, у який був одягнений, чим умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін у великих розмірах, і незаконно зберігав їх при собі до 16 год. 50 хв. 13.03.2019 року без мети збуту .
ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч.2 ст.309 КК України (незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту).
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами:
Показаннями самого обвинуваченого про те, що дійсно за допомогою власного мобільного телефону марки «iPhone 6s» через месенджер «телеграм» для власного вживання замовив наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін, через термінал оплатив біля 7000 грн. і йому на телефон прийшло повідомлення з місцем, де знаходиться «закладка» з наркотичним засобом та психотропною речовиною. 13.03.2019 року і вказаному місці (під бордюром на стадіоні, розташованому поруч з Хмельницьким палацом творчості дітей та юнацтва, що по вул. Свободи, 2/1 в м. Хмельницькому), він забрав закладку (10 пакетів з канабісом та 23 пакети з амфетаміном, поклав їх в зовнішні кишені свого одягу та, зберігаючи при собі, йшов додому. В парку «Заріччя» до нього підійшли працівники поліції, на запитання яких він повідомив, що має при собі наркотичний засіб і психотропну речовину. Прибула слідчо оперативна на група, якій він добровільно видав придбані речовини. Наміру збувати ці наркотичні засоби та психотропні речовини він не мав.
Як видно із рапорту ст. ДОП СП ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області від 13.03.2109 року лейтенанта поліції ОСОБА_6 саме на його запитання ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло, повідомив, що зберігає при собі марихуану та амфетамін.
Протоколом огляду місця події від 13.03.2019 року, відеозаписом цієї слідчої дії та заявою ОСОБА_4 , з яких видно, що обвинувачений добровільно видав працівникам поліції 10 пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору та 23 пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, повідомивши при цьому, що це є, відповідно, марихуана та амфетамін, які він придбав та зберігав для власного вживання.
Висновком експерта № 8.6-0188:19 від 16.04.2019 року, згідно якого видана ОСОБА_4 та надана на експертизу :
- порошкоподібна речовина білого кольору в 23 пакетиках з синтетичного матеріалу містить психотропну речовину, оббіг якої обмежено, - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,1442 г., 0,1543 г., 0,154 г., 0,158 г., 0,1608 г., 0,155 г., 0,151 г., 0,153 г., 0,151 г., 0,145 г., 0,171 г., 0,181 г., 0,146 г., 0,159 г., 0,171 г., 0,158 г., 0,150 г., 0,150 г., 0,152 г., 0,160 г., 0,156 г., 0,168 г. та 0,166г.;
- речовина рослинного походження зеленого кольору в 10 пакетиках з синтетичного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на суху на висушену речовину) становить 0,857 г., 0,773 г., 0,791 г., 0,862 г., 0,814 г., 0,822 г., 0,764 г., 0,810 г., 0,822 г. та 0,789 г.
Як видно із письмової заяви ОСОБА_4 та протоколів огляду предмета від 13.03.2019 року та від 24.04.2019 року обвинувачений добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «iPhone 6s» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafon» з маркуванням НОМЕР_2 . В судовому засіданні обвинувачений показав, що за допомогою саме цього, належного йому на праві власності мобільного телефону, він здійснив замовлення наркотичного засобу та психотропної речовини.
За результатами огляду ОСОБА_4 , проведеного 24.04.2019 року спеціальною медичною комісією з проведення медичних експертиз, які зафіксовані у відповідному акті №7 від 24.04.2019 року у ОСОБА_4 виявлено епізодичне вживання наркотиків.
У судовому засіданні, як і під час досудового розслідування, в тому числі під час огляду місця події, обвинувачений ОСОБА_4 показав, що особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину, оббіг якої обмежено, метамфетамін він з метою власного вживання незаконно придбав та зберігав при собі у кишенях верхнього одягу у тому ж самому упакуванню, у якому ці речовини у нього вилучили працівники поліції; особисто сам їх не розфасовував і наміру збувати не мав. Будь яких інших доказів на спростування такої позиції обвинуваченого та на підтвердження наявності у нього мети збуту цього особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, оббіг якої обмежено, стороною обвинувачення не представлено.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р., канабіс (Таблиця I Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; метамфетамін (Таблиця ІI Список №2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» великим розміром психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетамін є маса від 1,5 г. до 15 г.
Всебічно, повно та неупереджено з`ясувавши встановлені під час кримінального провадження обставини, перевіривши їх доказами, оцінивши ці докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, у відповідності до ч.3 ст. 337 КПК України, вважає за необхідне вийти за межі висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч.2 ст. 307 КК України (незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах та особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту) на ч.2 ст.309 КК України (незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту), адже це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленням ХОНД та ХОПНД будь яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і даний час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
ОСОБА_4 , який характеризується посередньо , скоїв злочин умисний злочин середньої тяжкості.
Він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає обставинами, які пом`якшують йому покарання.
Обставини, що обтяжують йому покарання відсутні.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 309 КК України та звільнити від відбування цього покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням зі встановленням іспитового строку терміном 2 роки з покладенням на нього передбачених ч.1,2 ст. 76 КК України наступних обов`язків :
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.
Саме таке покарання є достатнє та необхідне для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним та іншими особами нових злочинів.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.03.2019 року на речові докази підлягає скасуванню, а самі речові докази, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, слід :
- 10 поліетиленових пакетів, в середині яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,857 г., 0,773 г., 0,791 г., 0,862 г., 0,814 г., 0,822 г., 0,764 г., 0,810 г., 0,822 г. та 0,789 г., а також 23 поліетиленових пакети, в середині яких знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,1442 г., 0,1543 г., 0,154 г., 0,158 г., 0,1608 г., 0,155 г., 0,151 г., 0,153 г., 0,151 г., 0,145 г., 0,171 г., 0,181 г., 0,146 г., 0,159 г., 0,171 г., 0,158 г., 0,150 г., 0,150 г., 0,152 г., 0,160 г., 0,156 г., 0,168 г. та 0,166 г., - знищити,
- мобільний телефон «iPhone 6s» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім картку оператора мобільного зв`язку «Vodafon» з маркуванням НОМЕР_2 , на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, як засоби вчинення умисного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, - конфіскувати;
- чохол для мобільного телефону білого кольору повернути обвинуваченому за належністю.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 858 грн., у відповідності до вимог ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування цього покарання його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 роки.
На підставі ч.1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та виданий ОСОБА_4 мобільний телефон «iPhone 6s» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім картку оператора мобільного зв`язку «Vodafon» з маркуванням НОМЕР_2 - конфіскувати.
Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858 грн. документально підтверджених витрат на залучення експерта.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.03.2019 року на:
- 10 поліетиленових пакетів, в середині яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,857 г., 0,773 г., 0,791 г., 0,862 г., 0,814 г., 0,822 г., 0,764 г., 0,810 г., 0,822 г. та 0,789 г.;
- 23 поліетиленових пакети, в середині яких знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,1442 г., 0,1543 г., 0,154 г., 0,158 г., 0,1608 г., 0,155 г., 0,151 г., 0,153 г., 0,151 г., 0,145 г., 0,171 г., 0,181 г., 0,146 г., 0,159 г., 0,171 г., 0,158 г., 0,150 г., 0,150 г., 0,152 г., 0,160 г., 0,156 г., 0,168 г. та 0,166 г.;
- мобільний телефон «iPhone 6s» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , в чохлі білого кольору із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafon» з маркуванням НОМЕР_2 .
Речові докази :
- 10 поліетиленових пакетів, в середині яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,857 г., 0,773 г., 0,791 г., 0,862 г., 0,814 г., 0,822 г., 0,764 г., 0,810 г., 0,822 г. та 0,789 г., загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 8,104 г.; а також 23 поліетиленових пакети, в середині яких знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,1442 г., 0,1543 г., 0,154 г., 0,158 г., 0,1608 г., 0,155 г., 0,151 г., 0,153 г., 0,151 г., 0,145 г., 0,171 г., 0,181 г., 0,146 г., 0,159 г., 0,171 г., 0,158 г., 0,150 г., 0,150 г., 0,152 г., 0,160 г., 0,156 г., 0,168 г. та 0,166 г., а всього загальною масою 3,6143 г., - знищити;
- чохол для мобільного телефону білого кольору повернути ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя