22.05.2019 Провадження № 1-кп/331/290/2019
Єдинийунікальний номер 331/936/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження №0000275 від 15.02.2019 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, розлученої, яка має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою, АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 28.02.2019 року надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та укладеною угодою про примирення між представником потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
01 лютого 2019 року в період часу з 16 годни 00 хвилин до 16 години 41 хвилина ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 1- Б, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету намагалась таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», сховавши його до свого рюкзаку, а саме:

-філе куряче «Апетитне», ш/к 346, вагою 403 гр., вартістю 67 гривень 15 копійок без урахування ПДВ;

-пляшка мартіні, ш/к 005, об`ємом 0,5 л, одна одиниця товару, вартістю 118 гривень 13 копійок без урахування ПДВ;

-шинка куряча особлива ш/к 0490, одна одиниця товару, вартістю 61 гривня 05 копійок без урахування ПДВ;

-сир «Рокфор» ш/к 251, одна одиниця товару, вартістю 42 гривні 42 копійки без урахування ПДВ;

-сир «Данаблу» ш/к 664, одна одиниця товару, вартістю 50 гривень 31 копійка без урахування ПДВ;

-сосиски варені кролячі «Фітнес» ш/к 886, одна одиниця товару, вартістю 38 гривень 40 копійок без урахування ПДВ, а всього майна на загальну суму 377 гривень 46 копійок без урахування ПДВ, чим намагалась спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на вказану суму, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки булла зупинена працівником охорони гіпермаркету післяп роходження касової зони, де розрахувалась за частину товару, з не оплаченим товаром та в подальшому передана працівникам поліції.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під чає якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 . Так, 25 лютого 2019 року представником потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 з одного боку та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК, укладено угоду про примирення.
Дана угода укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468, 469, 470, 471 КПК України.
Погоджена сторонами угода містить наступні положення:
1.ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. Час, місце, обставини скоєння ОСОБА_3 злочину відповідають змісту обвинувачення, викладеному в обвинувальному акті. Розмір матеріальної шкоди, завданої потерпілому ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», складає 377 гривень 46 копійок. Шкоду відшкодовано шляхом повернення майна.
2.Злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, віднесений до злочинів середньої тяжкості. Сторони примирились між собою, ОСОБА_3 щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину. Потерпілий ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» в особі ОСОБА_5 вибачив ОСОБА_3 , претензій матеріального характеру до неї не має.
3.Сторони домовились, що ОСОБА_3 за вчинення цього злочину має бути призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у вказаному злочині. Фактичні обставини справи визнала, кваліфікацію дій не заперечувала.
Згідно вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, відповідно до положень ст. 12 КК України, даний злочин не є тяжким.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілковито розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_3 положень ч. 5 ст. 474 КПК України щодо її права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а вона має при цьому певні права, визначені цією ж статтею; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Також судом роз`яснені представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Заслухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_6 та представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_5 , які підтвердили, що їм зрозумілий зміст роз`яснених судом наведених вище норм та вони просять суд затвердити угоду про примирення між ними, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необхідність її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не було встановлено факту неможливості виконання обвинуваченим зобов`язань, відсутності підстав для визнання винуватості.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. 374, ст. 474, ч. 1 ст. 475 КПК України,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 25 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 0000275 від 15.02.2019 року, укладену між представником потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Речові докази:
- філе куряче «Апетитне»; пляшка мартіні; шинка куряча особлива; сир «Рокфор»; сир «Данаблу»; сосиски варені кролячі «Фітнес» повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;
- ДВД-диск зберігати у матеріалах провадження суду.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду на підставі угоди між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1