Справа № 495/7247/19
№ провадження 1-кс/495/4219/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
12.08.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що 10 серпня 2019 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на набережній Центральної алеї в смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, побачив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та маючи на меті злочинний намір, з корисливою метою та прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, вступивши в попередню змову разом із неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підійшли до потерпілої ОСОБА_5 та під приводом допомоги у пошуку раніше втраченого останньою, приналежного їй мобільного телефону, ОСОБА_4 , запропонував останній на автомобілі таксі поїхати на пошуки телефону ОСОБА_5 , на що остання погодилась. Далі, проїхавши до бази відпочинку «Факел», в районі розташування залізничної станції «Сонячна» в смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 , вийшли з таксі, для здійснення пошуку телефону останньої, після чого ОСОБА_4 , схопив потерпілу обома руками за шию, за для придушення волі ОСОБА_5 до супротиву, розірвавши ланцюжок з жовтого металу, відкрито заволодів кулоном з жовтого металу, при цьому продовжував утримувати потерпілу ОСОБА_5 . В цей час, за умов активних відкритих насильницьких дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , шляхом ривку з рук потерпілої ОСОБА_5 , заволодів жіночим рюкзаком, чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти потерпілої в сумі 1313 гривень, 20 доларів США, 90 рублів Республіки Білорусь, та банківська картка на ім`я останньої. Після здійснення відкритого заволодіння майном потерпілої, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з місця події зникли, при цьому розподілили викрадені гроші потерпілої ОСОБА_5 , тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

За даним фактом 10.08.2019 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході першочергових слідчих розшукових дій, було проведено особистий огляд речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти банкноти номіналом 500 гривень НБ - ГК 2513255, 200 гривень НБУ - УК 4148518, 10 гривень НБУ - МГ 5962861, 2 гривні НБУ ТД 0799756, 50 рублів Республіки Білорусь НЕ 9243950, 20 рублів Республіки Білорусь СК 9340116, 20 рублів Республіки Білорусь СН 9702841, 10 доларів США МС 16561149В, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти номіналом 500 гривень НБУ ВГ 4658294, 1 гривня НБУ СЕ6117254, 20 рублів Республіки Білорусь СН 2009010, 20 рублів Республіки Білорусь СІ0054073, 10 рублів Республіки Білорусь ВЕ 2601705, 5 доларів США МК68037066А, 1 долар США L61924430N, 1 долар США В70896202F, 1 долар США L61612823N, 1 долар США G31204826B, 1 долар США B895922990F, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, кулон з жовтого металу у вигляді тварини, сови. Також в ході огляду прилеглої до місця вчинення злочину території виявлено рюкзак жіночий чорного кольору, що надалі був впізнаний потерпілою.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вказані грошові кошти, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, кулон з жовтого металу у вигляді тварини, сови, рюкзак жіночий чорного кольру, були визнані речовими доказами.
На підставі наведеного слідчий просить задовольнити дане клопотання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна задля збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні №0002029 та проведення відповідних експертиз.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на наступні предмети: грошові кошти банкноти номіналом 500 гривень НБ - ГК 2513255, 200 гривень НБУ - УК 4148518, 10 гривень НБУ - МГ 5962861, 2 гривні НБУ ТД 0799756, 50 рублів Республіки Білорусь НЕ 9243950, 20 рублів Республіки Білорусь СК 9340116, 20 рублів Республіки Білорусь СН 9702841, 10 доларів США МС 16561149В, грошові кошти номіналом 500 гривень НБУ ВГ 4658294, 1 гривня НБУ СЕ6117254, 20 рублів Республіки Білорусь СН 2009010, 20 рублів Республіки Білорусь СІ0054073, 10 рублів Республіки Білорусь ВЕ 2601705, 5 доларів США МК68037066А, 1 долар США L61924430N, 1 долар США В70896202F, 1 долар США L61612823N, 1 долар США G31204826B, 1 долар США B895922990F, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, кулон з жовтого металу у вигляді тварини, сови, рюкзак жіночий чорного кольору, для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1