Справа № 133/1642/19
УХВАЛА
Іменем України
19.07.2019
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000306 від 23.04.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пожиг Любешівського району Волинської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , працюючого інспектором служби безпеки ТОВ «Міжнародна Тенісна Академія, м. Київ, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22.04.2019 близько 14 год, 00 хв. по АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки зі своєю доужиною ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи свідомо та умисно, розуміючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, наніс один удар кулаком їй в обличчя в область правої щоки під око. В результаті даної події у ОСОБА_5 мали місце ушкодження: гематома в лівій половоні обличчя, закрита черепно-мозкова травма, що супроводжувалась струсом головного мозку, підкон`юктивний крововилив в ліве очне яблуко. За ступенм тяжкості вказані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (понад 6 діб, но не більше 21 доби)

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Обвинувачений до суду подав заяву та підтвердив в судовому засіданні, що він не заперечує проти закриття даного кримінального правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення поданої потерпілою заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 125 КК України, відносяться до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення. Потерпіла в даному випадку має особистий інтерес щодо захисту своїх порушенних прав, який вона повинна задовільняти, як суб`єкт доказування, безпосередньо в судовому засіданні та на ній лежить обов`язок по підтриманню обвинувачення.

Згідно п.7 ч. 1, ч. 8 ст. 284 КПК України, кримінальне правопорушекння, закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його законний представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а обвинувачений проти цього не заперечує.

Керуючись п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000306 від 23.04.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення .

СУДДЯ підпис

З оригіналом вірно:

Суддя
Секретар

Дата документу 19.07.2019