Справа № 139/732/19
УХВАЛА

06 вересня 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000101, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ломозів Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, інваліда ІІ групи з дитинства, раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру раніше не застосовувалися, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи в стані неосудності в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому суспільно-небезпечне діяння, в 2019 році (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено) знайшов пістолет виготовлений саморобним способом, приніс його до домоволодіння, таким чином незаконно його придбав та в подальшому до 28.05.2019, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав його у власному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду, 28.05.2019 працівниками Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено обшук домоволодіння за вищевказаною адресою, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , під час якого в будинку під ліжком було виявлено та вилучено пістолет виготовлений саморобним способом.

Згідно висновку судової експертизи зброї від 07.06.2019 № 182, пістолет, який був вилучений 28.05.2019 під час обшуку будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , є гладкоствольною вогнепальною зброєю. Пістолет являється одноствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом із ґнотовим запаленням, діаметр каналу ствола якого 8 мм, даний пістолет виготовлений саморобним способом та призначений для стрільби способом роздільного спорядження, що складається з порохових зарядів та підкаліберних снарядів. Пістолет придатний для проведення пострілів, а кулі відстріляні з нього мають достатню вражаючу здатність.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 від дачі показань відмовився.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 суду показала, що ОСОБА_4 є інвалідом дитинства ІІ групи, тривалий час перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Мурованокуриловецька ЦРЛ». В побуті поводить себе адекватно, не безпеки до інших осіб не становить.

Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підтверджується показами свідків, допитаних в суді.
Так, свідок ОСОБА_7 суду показав, що є односельчанином ОСОБА_4 . На початку грудня 2019 року він перебував у його будинку, під час їх розмови ОСОБА_4 показав йому обріз мисливської рушниці (самопал), казав, що вб`є ним ОСОБА_8 , з яким у нього на передодні виник конфлікт. Через декілька місяців, а саме на весні 2019 року він знову зайшов у гості до ОСОБА_4 , останній дістав з під ліжка, той самий обріз мисливської рушниці, який був загорнутий у куртку темно-коричневого кольору та знову казав, що вб`є ним ОСОБА_8 , який його побив.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що 28.05.2019 року він був запрошений в якості понятого під час обшуку проведеного у домоволодінні ОСОБА_4 . Під час обшуку з під ліжка, яке знаходилося у веранді будинку був виявлений обріз мисливської рушниці, який був загорнутий у куртку темно-коричневого кольору.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, наданими стороною обвинувачення, належність та достовірність яких не оспорена стороною захисту, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні, а саме:
- витягом з ЄРДР № 0000101 від 27.05.2019 згідно якого 27.05.2019 надійшов рапорт ст.. о/у СКП ОСОБА_10 про те, що в ході проведення на території району оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Зброя-вибухівка» здобуто інформацію про зберігання у своєму будинку жителем с.Вінож ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пристрою ззовні схожого на обріз мисливської гладкоствольної зброї (а.к.п.1);
- рапортом оперативного чергового Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_10 (а.к.п.2);

- протоколом обшуку у будинку та надвірних спорудах, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 від 28.05.2019, де 28.05.2019 в присутності понятих та володільця будинку ОСОБА_4 був виявлений предмет, ззовні схожий на (обріз) мисливської рушниці, пристрій для стрільби обгорнутий ізострічкою синього кольору (а.к.п.21);

- відеофіксацією протоколу обшуку від 28.05.2019 (а.к.п.22);

- висновком експерта від 07.06.2019 №182, згідно якого пістолет, який був вилучений 28.05.2019 року під час обшуку будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , є гладкоствольною вогнепальною зброєю. Пістолет являється одноствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом із ґнотовим запаленням, діаметр каналу ствола якого 8 мм, даний пістолет виготовлений саморобним способом та призначений для стрільби способом роздільного спорядження, що складається з порохових зарядів та підкаліберних снарядів. Пістолет придатний для проведення пострілів, а кулі відстріляні з нього мають достатню вражаючу здатність (а.к.п.36-41);

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, вчинивши суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 70 від 17.07.2019 ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді легкої розумової відсталості з поведінковим порушеннями нез`ясованого ґенезу. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння та в теперішній час ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Поведінка ОСОБА_4 до вчинення суспільно-небезпечного діяння і після нього є задовільною.
Психічний стан ОСОБА_4 не становить небезпеки для нього самого та інших осіб. Спричинення іншої істотної шкоди ОСОБА_4 не встановлено.
ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.
Суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:
1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;
2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;
3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;
4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Вислухавши думки прокурора, законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника, враховуючи висновок судової-психіатричної експертизи, характер вчиненого суспільно-небезпечного діяння, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого було розпочато кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, вчинене ним в стані неосудності.
В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Речовий доказ, а саме, пістолет, який є гладкоствольною вогнепальною зброєю та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: смт. Муровані Курилівці Вінницької області, вул. Комарова, 6, - знищити, знявши з нього арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області у справі № 139/524/19 від 30.05.2019.

Процесуальні витрати у справі за проведення балістичного дослідження в сумі 1250 грн 08 коп. в силу ст. 124 КПК України, слід віднести на рахунок держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Речовий доказ, а саме, пістолет, який є гладкоствольною вогнепальною зброєю та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: смт. Муровані Курилівці Вінницької області, вул. Комарова, 6, - знищити, знявши з нього арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області у справі № 139/524/19 від 30.05.2019.

Процесуальні витрати у справі в сумі 1250 грн 08 коп., пов`язані із проведенням балістичного дослідження - віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1