Справа № 686/9636/19
Провадження № 1-кс/686/9962/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000205,

встановив:

19.07.2019 року прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального упраління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (одержання неправомірної вигоди, вчиненому особою, яка займає відповідальне становище) посилаючись на те, що строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 26.07.2019 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст.290, 291 КПК України, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищення, схову або спотворення будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримують клопотання та просять його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

21.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000205, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.368 КК України (одержання неправомірної вигоди, вчиненому особою, яка займає відповідальне становище).

31.05.2019 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме про те, що він у період лютого-травня 2019 року, працюючи на посаді дільничного офіцера поліції Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, являючись службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою групою осіб, а саме спільно з дільничним офіцером поліції Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , вимагав і отримував неправомірну вигоду від приватного підприємця ОСОБА_8 за не проведення об`єктивних перевірок під час здійснення ним підприємницької діяльності, неприйняття рішень відповідно до чинного законодавства, тобто невжиття заходів за наслідками їх проведення, у тому числі щодо притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: лист ВБКОЗ УСБУ у Житомирській області №5713-1935 від 21.03.2019 року, заява ОСОБА_8 від 21.03.2019 року, протокол прийняття заяви ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення від 21.03.2019 року, протоколи допиту свідка ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 31.05.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 31.05.2019 року, протокол огляду та вручення ОСОБА_8 грошових коштів від 05.04.2019 року, протокол огляду та вручення ОСОБА_8 грошових коштів від 25.04.2019 року, протокол огляду та вручення ОСОБА_8 грошових коштів від 30.05.2019 року, протокол обшуку від 30.05.2019 року, інші матеріали кримінального провадження.

01.06.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за адресою АДРЕСА_1 , на строк по 26.07.2019 року, з покладенням певних обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.06.2019 року підозрюваного ОСОБА_6 відсторонено від займаної ним посади, на строк по 26.07.2019 року включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено по 30.09.2019 року включно.

Наказом від 07.06.2019 року ОСОБА_6 звільнено з посади дільничного офіцера поліції сектору превенції Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачено покарання до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, при цьому ризики визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.06.2019 року, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, схову або спотворення будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати і в даний час, досудове розслідування не закінчено, оскільки ще необхідно завершити (провести) ряд слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30.09.2019 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , саме по 29.09.2019 року включно, відносно останнього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.06.2019 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального упраління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити по 29.09.2019 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, та продовжити дію покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.06.2019 року, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не спілкуватися з заявником ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншим підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 29 вересня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя