УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000555, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000555, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому просить: постановити ухвалу про доручення проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи розташованого за адресою: місто Київ, вул. Докучаєвська, 4.

На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Встановити наявність та ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, їх характер та локалізацію ?

2. Чи характерні завдані тілесні ушкодження для автотравми (водій, пасажир) в салоні автомобіля?

3. Чи відповідають отримані тілесні ушкодження характеру та строку 17.05.2019 їх спричинення?

4. Чи перебував гр. ОСОБА_4 на момент ДТП у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУ Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яку 18.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000555, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

17.05.2019 приблизно о 16 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем «ВАЗ-21214-Нива» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухаючись по вул. Богатирська в напрямку м.Києва, де поблизу будівлі № 15 АЗС «WOG» по вул. Богатирська виїхав на смугу зустрічного для його напрямку та здійснив лобове зіткнення з автомобілем на «Фольксваген СС» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 . В результаті їх зіткнення автомобіль «Фольксваген СС» відкинуло праворуч де відбулось зіткнення з попутним автомобілем «Дайхатсу Сіріон» н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

В результаті даної ДТП водій автомобіля «ВАЗ-21214» ОСОБА_5 помер на місці пригоди, а водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його пасажир ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КМКЛ № 17.

Тяжкість тілесних ушкоджень є кваліфікуючою ознакою вказаного кримінального правопорушення, оскільки кримінальна відповідальність за статтею 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження, а заподіяння тяжких тілесних ушкоджень є підставою для перекваліфікації кримінального правопорушення на частину 2 вказаної статті. Отже при проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникають питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а тому слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000555, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні потрібно провести судово-медичну експертизу, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000555, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи розташованого за адресою: місто Київ, вул. Докучаєвська, 4, провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000555, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи можливо встановити наявність та ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, їх характер та локалізацію ?

2. Чи характерні завдані тілесні ушкодження для автотравми (водій, пасажир) в салоні автомобіля?

3. Чи відповідають отримані тілесні ушкодження характеру та строку 17.05.2019 їх спричинення?

4. Чи перебував гр. ОСОБА_4 на момент ДТП у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: