УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про внесення уточнень до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000044 від 07.10.2017р.,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000044 від 07.10.2017р.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22 листопада 2019 року клопотання задоволено. Надано заступникові начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області, майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю та вилучити у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », М. НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали документів, що містять банківську таємницю (у разі відсутності оригіналів - завірених установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності).

В подальшому, 26.11.2019р. на адресу суду від заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому останній просить внести уточнення до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000044 від 07.10.2017р. в частині надання тимчасового доступу співробітникам відділення спеціальної поліції ГУНП в Житомирські області, а саме: старшому оперуповноваженому ОСОБА_11 , оперуповноваженому ОСОБА_12 , оперуповноваженому ОСОБА_13 , оперуповноваженому ОСОБА_14 , оперуповноваженому ОСОБА_15 .

Вирішуючи питання на предмет задоволення клопотання, поданого заступником начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про внесення уточнень до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя враховує наступне.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).

Главою 15 КПК України визначено положення тимчасового доступу до речей і документів.

Разом з тим, вказаною главою КПК України не передбачено окремої можливості звернення до слідчого судді з клопотанням про внесення уточнень до вже розглянутого клопотання, за результатом розгляду якого винесено ухвалу.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст.26, 159-163,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про внесення уточнень до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000044 від 07.10.2017р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1