Справа № 535/522/19
Провадження № 1-кс/535/279/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 29 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 29 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до змісту клопотання слідчого СВ, 28.04.2019 року до чергової частини Котелевського ВП надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_4 , 1976 року народження, про те, що 28.04.2019 року близько 21 години в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , в неї виникла сварка з ОСОБА_5 , в ході якої останній на ґрунті неприязних відносин наніс їй тілесні ушкодження.

29.04.2019 року за вказаними фактами відкрите кримінальне провадження №0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ухвали Котелевського районного суду від 08.05.2019 року громадянці ОСОБА_4 експертом Зінківськорго віддідлення СМЕ було проведено судово медичну експертизу та згідно висновку № 63 від 31.05.2019 року при проходженні судово-медичної експертизи гр-ки ОСОБА_4 на момент проведення експертизи у неї будь яких пошкоджень не виявлено. Встановлений в амбулаторній картці діагноз закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку анамнестично, обєктивними клінічними та лаболаторними даними не підтверджений, тому при оцінці ступеню тяжкості не враховується.

Так 14.06.2019 року громадянка ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про призначення повторної судово-медичної експертизи за фактом отримання нею тілесних ушкоджень 28.04.2019 року, так як при проходженні нею судово-медичної експертизи 31.05.2019 року нею не були надані усі записи які знаходяться в її медичній картці, так як при виготовленні ксерокопії картки нею не було відкопійовано одну сторінку з медичної картки.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З метою встановлення причинихарактеру заподіяних ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості, часу утворення, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта в області судово-медичних експертиз якому на вирішення поставити наступні питання: Який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення кожного з них? Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .? Чи відповідають вони по часу утворення 28.04.2019 ? Чи могла ОСОБА_4 отримати дані тілесні ушкодження через падіння з висоти власного зросту?

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.Слідчий СВ ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, його неявка відповідно до вимог ч.3 ст. 242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ст. 107 КПК України в суді не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 29 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задовольнити.

Залучити судово-медичних експертів Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи з метою встановлення причинихарактеру заподіяних ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості, часу утворення, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та поставити на вирішення наступні питання: Який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення кожного з них? Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .? Чи відповідають вони по часу утворення 28.04.2019 ? Чи могла ОСОБА_4 отримати дані тілесні ушкодження через падіння з висоти власного зросту?

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити експерта, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1