УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВН ГУНП в Херсонській області в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасове вилучення всіх медичних документів, а також:

-медичної карта амбулаторно хворого №С 50.1, С34.1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-дисків щодо проведення МРТ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2014 по 2019;

-блоків гістологічних досліджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-гістологічних скельців цитологічних досліджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-довідок (результатів) патогістологічних та молекулярних досліджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 в оригіналах.

В обґрунтування посилався на те, що лікарі Херсонського обласного онкологічного диспансера ОСОБА_5 та ОСОБА_6 упродовж 2014 - 2019 років під час лікування хворої ОСОБА_4 неналежним чином виконували свої професійні обов`язки внаслідок несумлінного ставлення до них, що спричинило інвалідність останньої.

В ході досудового розслідування встановлено, що медична документація, а також результати медичних досліджень знаходяться у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вказаному кримінальному провадженні необхідно провести експертизу, з цією метою виникла необхідність у вилученні вищезазначених документів та предметів досліджень потерпілої.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
ч.3 ст. 132 КПК України визначає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч.4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно змісту клопотання та доданих до неї матеріалів вбачається, що документи, а саме: медична карта амбулаторно хворого, диски щодо проведення МРТ, блоків гістологічних досліджень, гістологічних скельців цитологічних досліджень, довідок (результатів) патогістологічних та молекулярних досліджень перебувають у потерпілої ОСОБА_4 .

Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження надається в разі неможливості отримання речей та документів інших шляхом. В даному випадку потерпіла, якає є заявником є і власником даних документів, зберігаються документи у неї. Потерпіла самостійно може видати зазначені у клопотанні документи., оскільки має бути заінтересована у проведенні експертизи.

Навіть за наявності ухвали слідчого судді при відсутності бажання видати вищезазначені документи механізму примусового вилучення документів не існує.

До матеріалів клопотання не додано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 чиняться перешкоди у надані вищезазначених документів.

Отже, відсутні правові підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що клопотання не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.160КПК України щодо зазначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, Слідчим зазначено тільки частину статті і статтю закону України про кримінальну відповідальність ч.1 ст.140КК України, яка містить визначення декілька складів злочинів
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1