Справа № 191/3296/19
Провадження № 1-кс/191/1291/19
У Х В А Л А
іменем України

16 вересня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , підозрюваного- ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, інваліда другої групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.06.2003 Синельниківським міськрайсудом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 105 КК України, застосовані примусові заходи виховного характеру;

- 29.09.2008 Синельниківським міськрайсудом Дніпропетровської області за ст. ст. 186 ч. 3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 19.06.2013 Синельниківським міськрайсудом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 15.01.2015 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення вол. Звільнений 30.05.2018 умовно достроково з Софіївської ВК (№45) Дніпропетровської області на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 5 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0001275 від 25.08.2019 відповідає вимогам ст..ст.177, 184 КПК України.

Підозрюваний прибув у судове засідання самостійно.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка про вручення зазначених документів.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 24.08.2019, в обідній час (точного часу слідством не встановлено), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до свого знайомого ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , де встановив, що вдома нікого не було, визначив для себе вказаний будинок як такий, в якому він може викрасти майно для власної наживи.

В цей же день 24.08.2019 в обідній час (точного часу слідством не встановлено), реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на протиправне, повторне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , і впевнившись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вийняв раму вікна з пройому стіни, та через вказаний пройом проник до будинку, де в одній із кімнат знайшов покривало синьо білого кольору, та поклав в нього комп`ютерний системний блок, монітор «PHILIPS» 226V4L, роутер «FOX GATE», клавіатуру, комп`ютерну мишку марки «SVEN», комп`ютерні колонки «SVEN», звернув вузлом покривало, та з викраденим майном з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 14665,78 грн, відповідно висновку експерта №2954/19 від 30.08.2019.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вважає, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, заслухавши підозрюваного, з урахуванням думки прокурора, захисника, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.

При визначенні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення є вагомими, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким та передбачає покарання у виді позбаілення волі на строк до шести років, раніше ОСОБА_5 неодноразово судимий, судимості не погашені в установленому законом порядку, не працює, має постійне місця проживання та реєстрації, про підозру повідомлений.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи судді за кожним викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому підозрюваний проживає та зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого Синельниківського ВП, прокурора або судді за кожним викликом;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому підозрюваний проживає та зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці з дня винесення цієї ухвали до 16.11.2019. Продовження зазначеного строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1