Справа № 401/2639/19
Провадження № 1-кс/401/726/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП Українив Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001106 від 02 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1, 2 та 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
10 вересня 2019 року слідчий СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення вартості викраденого майна призначити судово-товарознавчу експертизу, просить на вирішення експерта поставити питання:

1.Яка середня ринкова вартість однієї не представленої на експертизу металевоїарматури, довжиною 1,5 метри, діаметром 10 міліметрів, станом цін на вересень 2019 року?

2.Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу мобільного телефону марки «Bravis» моделіA553 Discovery, золотистого кольору, придбаного в квітні 2017 року, станом цін на вересень 2019 року?

3.Яка середня ринкова вартість однієї не представленої на експертизу алюмінієвої каструлі, об`ємом 3 літри, придбаної за радянських часів, станом цін на вересень 2019 року?

4.Яка середня ринкова вартість однієї не представленої на експертизи алюмінієвої каструлі, об`ємом 5 літрів, придбаної за радянських часів, станом цін на вересень 2019 року?

5.Яка середня ринкова вартість однієї не представленої на експертизи антипригарної пательні «Tefal», придбаної восени 2015 року, станом цін на вересень 2019 року?

6.Яка середня ринкова вартість однієї не представленої на експертизу болгарки марки «Bosh» моделі PWS-65-115, темно-зеленого кольору, придбаної в 2010 році, станом цін на вересень 2019 року?

7.Яка середня ринкова вартість одного не представленого на експертизу мобільного телефону марки «Samsung» моделі SH-G355H Duos, чорного кольору, придбаного восени 2016 року, станом цін на вересень 2019 року?

8.Яка середня ринкова вартість однієї не представленої на експертизу, алюмінієвої кришки на кастрюлю об`ємом 40 літрів, придбаної за радянськихчасів, станом цін на вересень 2019 року?

9.Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу металевої лійки, придбаної за радянських часів, станом цін на вересень 2019 року?

10.Яка середня ринкова вартість, одного не представленого на експертизу металевого відра, об`ємом 15 літрів, придбаного за радянських часів, станом цін на вересень 2019 року?

11.Яка середня ринкова вартість, однієї не представленої на експертизу алюмінієвої каструлі, об`ємом 40 літрів, придбаної за радянських часів, станом цін на вересень 2019 року?

12.Яка середня ринкова вартість, одного не представленого на експертизу, металевого черпаку, придбаного за радянських часів, станом цін на вересень 2019 року?

13.Яка середня ринкова вартість, одного не представленого на експертизу, фрагменту деталі до велосипеду, а саме металевої зірки в зборі з двома педалями, придбаної за радянських часів, станом цін на вересень 2019 року?

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001106 22 липня 2019 року за фактом викрадення майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2, та ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 02 серпня 2019 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що в період з 31 липня 2019 року по 02 серпня 2019 року її син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який веде антигромадський спосіб життя, з території дачної ділянки АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав прути металевої арматури у кількості 50 штук, довжиною 1,5 метри, діаметром 10 мм кожний, тим самим спричинивши заявниці матеріальну шкоду в розмірі близько 500 грн.
06 серпня 2019 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що її син шляхом вільного доступу до дачного будинку АДРЕСА_2 таємно викрав мобільний телефон марки "Bravis" моделі А553 Discovery , золотистого кольору, чим спричинив останній матеріальну шкоду у розмірі 2000 гривень.
Крім того, 10 серпня 2019 року надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 06 серпня 2019 року по 10 серпня 2019 року, невідома особа шляхом підбору ключа проникла до дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала: дві алюмінієві каструлі об`ємом 3 та 5 літрів, антипригарну пательню "Tefal" та прути арматури в кількості 50 штук, довжиною 1,5 метри, діаметром 10 міліметрів кожний, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 500 гривень.
10 серпня 2019 року ОСОБА_4 звернулась до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою про те, що в період часу з 25 липня 32019 року по 02 серпня 2019 року, невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала болгарку марки "Bosch" моделі PWS-65-115, темно-зеленого кольору, вартістю 500 гривень.
12 серпня 2019 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 10 серпня 2019 року невідома особа, з території дачі АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки "Samsung", моделі SH - G355H Duos, чорного кольору, чим спричинила останній матеріальну шкоду у розмірі 2000 гривень.
16 серпня 2019 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, 15 серпня 2019 року близько 14:00 год., невідома особа, через загорожу проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_4 де спробувала таємно викрасти вироби із металу, а саме: три металеві кришки на каструлю об`ємом 40 літрів, металевий черпак, дві металеві лійки, металеве відро об`ємом 15 літрів, алюмінієву каструлю об`ємом на 40 літрів та фрагмент металевої деталі до велосипеду, а саме металевої зірки в зборі з двома педалями, проте не виконала усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, так як була виявленою власницею домоволодіння.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілим в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення вартості викраденого майна слідчий просив залучити судового експерта ОСОБА_8 та доручити йому проведення судово - товарознавчої експертизи.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстав для його повернення немає.
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими органом досудового розслідування доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001106 від 02 серпня 2019 року, копією постанови пр ооб`єднання матеріалів досудових розслідувань від 30 серпня 2019 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02 серпня 2019 року, від 06 серпня 2019 року, від 10 серпня 2019 року, від 12 серпня 2019 року, від 15 серпня 2019 року, копією протоколу допиту потерпілого від 02 серпня 2019 року, від 07 серпня 2019 року, від 04 серпня 2019 року, від 13 серпня 2019 року, від 16 серпня 2019 року, копією протокола допиту свідка від 02 серпня 2019 року, від 15 серпня 2019 року, копією протоколу огляду місця події від 16 серпня 2019 року. (а.с. 4-7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21-22, 23, 24)
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріального збитку, спричиненого потерпілим внаслідок скоєного кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242 - 244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001106 02 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_8 .

Доручити судовому експерту ОСОБА_8 проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка середня ринкова вартість однієї не представленої на експертизу металевоїарматури, довжиною 1,5 метри, діаметром 10 міліметрів, станом цін на вересень 2019 року?

2.Яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу мобільного телефону марки «Bravis» моделіA553 Discovery, золотистого кольору, придбаного в квітні 2017 року, станом цін на вересень 2019 року?

3.Яка середня ринкова вартість однієї не представленої на експертизу алюмінієвої каструлі, об`ємом 3 літри, придбаної за радянських часів, станом цін на вересень 2019 року?

4.Яка середня ринкова вартість однієї не представленої на експертизи алюмінієвої каструлі, об`ємом 5 літрів, придбаної за радянських часів, станом цін на вересень 2019 року?

5.Яка середня ринкова вартість однієї не представленої на експертизи антипригарної пательні «Tefal», придбаної восени 2015 року, станом цін на вересень 2019 року?

6.Яка середня ринкова вартість однієї не представленої на експертизу болгарки марки «Bosh» моделі PWS-65-115, темно-зеленого кольору, придбаної в 2010 році, станом цін на вересень 2019 року?

7.Яка середня ринкова вартість одного не представленого на експертизу мобільного телефону марки «Samsung» моделі SH-G355H Duos, чорного кольору, придбаного восени 2016 року, станом цін на вересень 2019 року?

8.Яка середня ринкова вартість однієї не представленої на експертизу, алюмінієвої кришки на кастрюлю об`ємом 40 літрів, придбаної за радянськихчасів, станом цін на вересень 2019 року?

9.Яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу металевої лійки, придбаної за радянських часів, станом цін на вересень 2019 року?

10.Яка середня ринкова вартість, одного не представленого на експертизу металевого відра, об`ємом 15 літрів, придбаного за радянських часів, станом цін на вересень 2019 року?

11.Яка середня ринкова вартість, однієї не представленої на експертизу алюмінієвої каструлі, об`ємом 40 літрів, придбаної за радянських часів, станом цін на вересень 2019 року?

12.Яка середня ринкова вартість, одного не представленого на експертизу, металевого черпаку, придбаного за радянських часів, станом цін на вересень 2019 року?

13.Яка середня ринкова вартість, одного не представленого на експертизу, фрагменту деталі до велосипеду, а саме металевої зірки в зборі з двома педалями, придбаної за радянських часів, станом цін на вересень 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 або уповноваженій нею особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:підпис

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

11 вересня 2019 р.