Дата документу 22.11.2019
Справа № 501/1136/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Іллічівським міським судом Одеської області та ДУ «Київський слідчий ізолятор» кримінальне провадження №0000351 від 05 серпня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

05 вересня 2019 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі (відбуває покарання),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 № 215-ОС від 20.06.2018, старшого прапорщика ОСОБА_8 призначено на посаду інспектора прикордонної служби майстра групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б). Таким чином, відповідно до ч.1 примітки до ст.364 КК України, ОСОБА_8 є службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади, у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 є працівником державного органу, який наділений правом у межах своєї компетенції ставити вимоги та приймати рішення, обов`язкові для виконання юридичними і фізичними особами, незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості.

Відповідно до посадової інструкції інспектора прикордонної служби майстра групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) ОСОБА_8 , як службова особа, яка постійно здійснює функції представника влади, зобов`язана:

-не допускати вчинення злочинів та адміністративних правопорушень, у тому числі корупційних правопорушень;

-не використовувати своє службове становище з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб;

-забезпечувати надійність охорони державного кордону;

-здійснювати прикордонний контроль і пропуск через державний кордон України осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна;

-запобігати злочинам та адміністративним правопорушенням, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України;

-з`ясовувати підстави в`їзду в Україну або виїзду з України у осіб, які перетинають державний кордон та виконувати інші обов`язки, визначені Статутами Збройних Сил України, іншими законами та підзаконними нормативно-правовими актами України, наказами регіонального управління, начальника прикордонного загону.

Згідно з даними книги прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на період з 09.00 год. 04 серпня 2018 року до 11.00 год. 05 серпня 2018 ркоу старшого прапорщика ОСОБА_8 призначено до складу прикордонного наряду «перевірка документів», у зв`язку з чим при виконанні службових обов`язків зазначеного прикордонного наряду старший прапорщик ОСОБА_8 була службовою особою.

Відповідно до ст.ст.7, 9 Закону України «Про прикордонний контроль» уповноважені службові особи Державної прикордонної служби України перевіряють паспортні та інші документи громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, з метою встановлення їх дійсності та приналежності відповідній особі. При цьому обов`язково з`ясовується наявність або відсутність підстав для тимчасової відмови особі у перетинанні державного кордону, однією із умов дозволу на в`їзд вказаних осіб до України є наявність достатнього фінансового забезпечення на період запланованого перебування і для повернення до держави походження або транзиту до третьої держави або наявності можливості отримати достатнє фінансове забезпечення в законний спосіб на території України, а також наявність у таких осіб при собі визначеної Порядком підтвердження достатнього фінансового забезпечення іноземців та осіб без громадянства для в`їзду в Україну, перебування на території України, транзитного проїзду через територію України і виїзд за її межі та визначення розміру такого забезпечення, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №884 від 04 грудня 2013 року, суми коштів.

З 09.00 год. 04 серпня 2018 року до 11.00 год. 05 серпня 2018 року старший прапорщик ОСОБА_8 виконувала наказ з охорони державного кордону в прикордонному наряді «перевірка документів». Відповідно до п. 20 наказу МВС № 1261 від 19.10.2015 «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» перевірка документів - прикордонний наряд у складі одного та більше прикордонників, який призначений для перевірки документів у осіб з метою встановлення їх дійсності та приналежності відповідній особі, встановлення законних підстав для перетинання державного кордону особами, в`їзду та перебування на визначеній території, де Державна прикордонна служба України здійснює прикордонний контроль, інші службові дії з охорони державного кордону, а також дослідження за результатами оцінки ризиків документів, що стосуються транспортних засобів, вантажів.

Під час виконання завдань прикордонний наряд з перевірки документів зобов`язаний перевіряти документи громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон (в`їжджають/виїжджають та перебувають на визначеній території) з метою встановлення їх дійсності та приналежності відповідній особі, при цьому з`ясовувати наявність або відсутність підстав для тимчасової відмови особі у перетинанні державного кордону (в`їзду/виїзду та перебування на визначеній території).

05 серпня 2018 року, о 07.00 год., до ВПС (Чорноморське) за адресою: АДРЕСА_2 «Паромний комплекс 5-й термінал» ІНФОРМАЦІЯ_4 з Республіки Грузія прибув паром «Kaunas», на якому серед осіб для перетину державного кордону України на в`їзд прибув ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), який раніше не перетинав державний кордон України на в`їзд та виїзд, проте був обізнаний, що для перетину державного кордону України на в`їзд та подальше перебування на території України встановлений певний порядок, який, серед іншого, передбачає достатнє фінансове забезпечення на період запланованого перебування і для повернення до держави походження, а також відповідна мета зазначеного перебування на території України. Проте, у зв`язку з тим, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) не підтвердив мету запланованого перебування в Україні, 05 серпня 2018 року старшим прапорщиком ОСОБА_8 було прийнято рішення про відмову в перетині державного кордону України іноземцю або особі без громадянства.

Цаава Емір ( ОСОБА_7 ), розуміючи, що він не має достатнього фінансового забезпечення на період запланованого перебування або можливості його набуття в Україні на законних підставах та за відсутності підтвердження мети перебування на території Україні, вирішив з метою безперешкодного перетину ним державного кордону надати службовій особі Державної прикордонної служби України неправомірну вигоду у сумі 100 доларів США.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі, 05 серпня 2018 року, приблизно о 10 год. 20 хв., ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), знаходячись у приміщені для перевірки документів на поромі «Kaunas» за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна, 6 «Паромний комплекс 5-й термінал», усвідомлюючи, що старший прапорщик ОСОБА_8 є службовою особою Державної прикордонної служби України та є уповноваженою приймати рішення про перетин державного кордону України, умисно запропонував надати і надав ОСОБА_8 неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у розмірі 100 доларів США у вигляді двох купюр, номіналом 50 доларів США (що станом на 05 серпня 2018 року згідно даних НБУ складало 2701,19 грн), за вчинення ОСОБА_8 , як службовою особою, в інтересах ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, а саме за надання дозволу на безперешкодний перетин державного кордону України ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ).

Після зазначених незаконних дій з боку ОСОБА_6 (Tsaava Emir) старшим прапорщиком ОСОБА_8 було зупинено прикордонний контроль та повідомлено про надання неправомірної вигоди службовій особі під час виконання нею службових обов`язків прикордонного контролю старшому зміни прикордонних нарядів.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорював фактичні обставини кримінального правопорушення та показав суду, що 05 серпня 2018 року він на поромі «Kaunas» прибув з Республіки Грузія до м. Чорноморська. Того ж дня у приміщені для перевірки документів на вказаному поромі на території паромного комплексу у м. Чорноморську прикордонником, який перевіряв його документи на підстави в`їзду до України, було прийнято рішення про відмову у його перетині кордону України, оскільки він не підтвердив мету запланованого перебування в Україні, крім того, не мав достатнього фінансового забезпечення на період запланованого перебування в Україні. З цих підстав він, усвідомлюючи, що працівник, який перевіряв його документи, є службовою особою Державної прикордонної служби, запропонував надати і надав йому 100 доларів США за надання дозволу на безперешкодний перетин ним державного кордону України. У вчиненому розкаявся.

Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, крім його показань, підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:

- повідомленням про виявлення ознак злочину (а.с.74-75), відповідно до якого 05 серпня 2018 року в міжнародний пункт пропуску для морського сполучення «ЧМП» на в`їзд до України на теплоході «Kaunas», прапор Панами, сполученням п. Батумі (Грузія) п. Чорноморськ (Україна), прибув громадянин Грузії Tsaava Emir. За результатами перевірки було прийнято рішення про відмову у перетині ним державного кордону України у зв`язку з тим, що зазначена особа не підтвердила мету запланованого перебування в Україні та відсутністю достатнього фінансового забезпечення. Під час доведення старшим прапорщиком ОСОБА_8 свого рішення про відмову у перетині державного кордону України Tsaava Emir було надано їй неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США з метою безперешкодного перетину державного кордону на в`їзд в Україну,

- протоколом огляду місця події (а.с.76-78), відповідно до якого 05 серпня 2018 року було проведено огляд місця події - приміщення для перевірки документів на борту порому «Kaunas» (прапор Панами), який знаходився біля причалу пункту пропуску прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду у вказаному приміщенні виявлено обвинуваченого, на столі виявлено його паспорт та кошти у сумі 100 доларів США у вигляді двох купюр по 50 доларів США, серія і номер «IJ 06660854A» та «JB54034415A». Як пояснила ОСОБА_8 ці кошти їй надав ОСОБА_9 за його пропуск через державний кордон до України. Також під час огляду зроблено копії відеозаписів з відеокамери, вилученої під час огляду, інвентарний №111370015; DVD-диском з відеозаписом огляду місця події (а.с.79),

- коштами у сумі 100 доларів США, у вигляді двох купюр по 50 доларів США, серія і номер «IJ 06660854A» та «JB54034415A», виявленими під час огляду місця події та запакованими до паперового конверту (а.с.80),

- протоколом огляду відеозапису з камери, вилученої під час огляду місця події та відповідним DVD-диском (а.с.82-85), на якому зафіксовано розмову між обвинуваченим та працівником Державної прикордонної служби, під час якої ОСОБА_9 пропонує надати та передає працівнику прикордонної служби неправомірну вигоду у сумі 100 доларів США за надання дозволу на перетин ним державного кордону України,

- постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів 100 доларів США у вигляді двох купюр по 50 доларів США (IJ 06660854A та JB54034415A), диску з записом «VID_20180805_101102_479» та диску з написом «Інв. №19нт від 06.08.2018 «УВВБ «Південь» ДПСУ» (а.с.86),

- довідкою про результати співбесіди з обвинуваченим (а.с.87), відповідно до якої старшим прапорщиком ОСОБА_8 надані пропозиції щодо відмови у пропуску обвинуваченого через державний кордон України,

- рішенням старшого прапорщика ОСОБА_8 про відмову обвинуваченому у перетинанні державного кордону на в`їзд в Україну (а.с.88), підстави: не може підтвердити мету запланованого перебування в Україні,

- довідкою про результати прикордонного контролю судна (прихід) та документами щодо екіпажу судна та пасажирів (а.с.89, 90-110),

- листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.111), відповідно до якого приміщення для проведення контролю обладнуються засобами відео- та аудіофіксації,

- витягом з наказу про призначення старшого прапорщика ОСОБА_8 призначено на посаду інспектора прикордонної служби майстра групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) (а.с.112),

- інвентарними картками на камеру (а.с.113-114),

- витягом з книги прикордонного контролю (а.с.115, 116), з якого вбачається, що з 09.00 год. 04 серпня 2018 року до 11.00 год. 05 серпня 2018 року інспектор прикордонної служби - старший прапорщик ОСОБА_8 несла службу у наряді «Перевірка документів»,

- посадовими інструкціями (а.с.117-120, 121-124), відповідно до яких інспектор прикордонної служби майстер групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) ОСОБА_8 з відповідними зобов`язаннями,

- протоколом огляду речей і документів відеозапису на диску з написом «Інв. №19нт від 06.08.2018 «УВВБ «Південь» ДПСУ», на якому зафіксовано пропозиція та передання обвинуваченим неправомірної вигоди у розмір 100 доларів США працівнику Державної прикордонної служби (а.с.125-126).

Таким чином, ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) своїми умисними діями, що виразилися у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само наданні такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.369 КК України.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він судимий (а.с.133-137), не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, з оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

За тих самих підстав суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі лише в ізоляції від суспільства, тому суд не вбачає підстав для застосування до нього ст.75 КК України.

Згідно з п.п.2, 3 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; були предметом злочину.

За таких обставин на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України грошові кошти у розмірі 100 доларів США у вигляді двох купюр по 50 доларів США (IJ 06660854A та JB54034415A), підлягають спеціальній конфіскації у дохід держави як такі, що були предметом злочину та призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, шляхом їх примусового безоплатного вилучення у власність держави.

Суд вважає за доцільне не обирати обвинуваченому запобіжний захід, оскільки він відбуває покарання за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 05 вересня 2019 року.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-374 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_11 ( ОСОБА_7 ) винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України визначити обвинуваченому покарання шляхом часткового складання покарання, призначеного йому вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 05 вересня 2019 року, та покарання, призначеного цим вироком, та остаточно призначити обвинуваченому покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Строк відбування покарання обвинуваченому обчислювати з 24 березня 2019 року (а.с.136).
Речові докази (а.с.86): диск з записом «VID_20180805_101102_479» та диск з написом «Інв. №19нт від 06.08.2018 «УВВБ «Південь» ДПСУ» - зберігати в матеріалах судової справи.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 09 серпня 2019 року на кошти, загальною сумою 100 доларів США, номіналом 2 (дві) купюри по 50 доларів США (серія та номери купюр: IJ 06660854A та JB54034415A) (а.с.128-130) - скасувати.
Застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити у власність держави грошові кошти у розмірі 100 доларів США у вигляді двох купюр по 50 доларів США (серія та номери купюр: IJ 06660854A та JB54034415A)(а.с.94-96).
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя