УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002353 від 08.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002353 від 08.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється розслідування за фактом того, що 08.03.2019 року приблизно о 03:30 годин, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає у квартирі для власного вживання різноманітні наркотичні засоби.

Дані матеріали зареєстровані в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Солом`янського управління поліції за № 16520 від 08.03.2019р..

08.03.2019 року приблизно о 05:55 год. було здійснено огляд житла в якому мешкає гр. ОСОБА_4 , у результаті проведення якого у квартирі АДРЕСА_2 було виявлено речовини невідомого походження, які в подальшому було вилучено.

Так, під час даного огляду було виявлено: 1 (один) пакет з пазовим замком у середині якого знаходиться 1 (один) пакет з пазовим замком у середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та 1 (один) пакет з пазовим замком у середині якого знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору; 1 (один) пакет з пазовим замком, у середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; 1 (один) пакет з пазовим замком у середині якого знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору; 1 (один) пакет з пазовим замком у середині якого знаходиться 2 (два) пакети меншого розміру з пазовими замками у середині кожного з яких знаходиться по одній пігулці жовто-білого кольору; 1 (один) пакет з пазовим замком у середині якого знаходиться 6 (шість) пакетів меншого розміру з пазовими замками у середині кожного з яких знаходиться по одній пігулці жовто-білого кольору; 1 (один) пакет з пазовим замком у середині якого знаходиться 3 (три) пакети меншого розміру з пазовими замками у середині кожного з яких знаходиться по одній пігулці помаранчево-білого кольору; 1 (один) пакет з пазовим замком, у середині якого знаходиться кольорова стрічка та 2 (два) пакети з пазовими замками у середині кожного з яких знаходиться по одній кольоровій стрічці; 1 (один) пакет з пазовим замком у середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та окремо пластикова коробка, яка замотана у згорток фольги у якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; 7 (сім) зачинених пляшок у середині кожної з яких знаходиться прозора рідина невідомого походження та одна порожня зачинена пляшка; згорток з фольги, у якому знаходяться речовина невідомого походження темного кольору.

Однак згідно висновку експерта КНДЕКЦ МВС України № 11-2/1761 від 05.06.2019р. у наданих на дослідження об`єктах, які були вилучені під час огляду місця події у квартирі де мешкав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міститься наступне, а саме:

У наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло-жовтогокольору масою 3,017 г (об`єкт 1) виявлено особливо небезпечну психотропнуречовину, обіг якої заборонено - мескалін.

Кількісне визначення мескаліну не проводилося у зв`язку з відсутністю в колекції лабораторії досліджень матеріалів, речовин і виробів Київського НДЕКЦ МВС України стандартних порівняльних зразків. З метою визначення кількісного вмісту мескаліну у наданій речовині рекомендуємо звернутися до ДНДЕКЦ МВС України.

У наданій на дослідження кристалічній речовині жовтого кольору масою0,156 г (об`єкт 2) виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обігякої заборонено - МДМА.

Маса МДМА у речовині становить 0,089 г (об`єкт 2).

У наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору масою0,403 г (об`єкт 3) виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено -кетамін.

Маса кетаміну в речовині становить 0,274 г (об`єкт 3).

У наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольорумасою 0,008 г (об`єкт 4) виявлено особливо небезпечну психотропну речовину,обіг якої заборонено - 2С-В-NВОМе.

Маса 2С-В-NBOMeв речовині становить 0,006 г (об`єкт 4).

Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походженнязеленого кольору (об`єкт 5) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обігікого заборонено - канабісом.

Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 3,11 г (об`єкт 5).

У наданих на дослідження 6 (шести) таблетках жовто-білого кольору загальною масою 2,856 г (об`єкти 7-12), 3 (трьох) таблетках помаранчево-білого кольору загальною масою 1,457 г (об`єкти 13-15) та у 2 (двох) таблетках жовто-білого кольору загальною масою 1,025 г (об`єкти 16,17) виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- МДМА .

Маса МДМА в 6 (шести) таблетках становить 1,000 г (об`єкти 7-12), вЗ (трьох) таблетках становить 0,583 г (об`єкти 13-15) та в 2 (двох) таблеткахстановить 0,349 г (об`єкти 16, 17).

Загальна маса МДМА у 11 (одинадцяти) таблетках (об`єкти 7-17) та уречовині (об`єкт 2) становить 2,021 г.

В нашаруваннях на наданому на дослідження 1 (одному) перфорованомуаркуші паперу (об`єкт 18), який розділений на 25 фрагментів виявленоособливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 2С-І-NBOMe.

Маса 2C-I-NBOMe на перфорованих аркушах паперу становить 0,045 г(об`єкт 18).

Загальна маса 2C-I-NBOMe на перфорованих аркушах паперу (об`єкт 18) та порошкоподібній речовині (об`єкт 4) становить 0,060 г.

В нашаруваннях на наданих на дослідження 2 (двох) перфорованихаркушах паперу (об`єкти 27, 28), які розділені на 13 (тринадцять) фрагментів тав нашаруваннях на 5 (п`ять) фрагментів виявлено особливо небезпечніпсихотропні речовини, обіг яких заборонено - DMA та DOB.

Маса DMA ВІЗ (тринадцяти) та 5 (п`яти) перфорованих аркушах паперустановить 0,003 г (об`єкт 27) та 0,005г (об`єкт 28).

Загальна маса DMA в 13 (тринадцяти) та 5 (п`яти) перфорованих аркушах паперу (об`єкти 27, 28) становить 0,008г.

Кількісне визначення DOB не проводилося у зв`язку з відсутністю вколекції лабораторії досліджень матеріалів, речовин і виробів КиївськогоНДЕКЦ МВС України стандартних порівняльних зразків. З метою визначення кількісного вмісту DOB у наданих 2 (двох) перфорованих аркушах паперу, які розділені на 13 (тринадцять) та 5 (п`ять) фрагментів рекомендуємо звернутися до ДНДЕКЦ МВС України.

У наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольорумасою 34,38 г (об`єкт 29) та 15,32 г (об`єкт 30) виявлено психотропну речовину,обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну у речовинах становить 19,60 г (об`єкт 29) та 9,65 г(об`єкт 30).

Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 29,25 г (об`єкти 29, 30).

У наданих на дослідження безбарвних рідинах масою 97,41 г (об`єкт 31),97^84 г (об`єкт 32), 97,16 г (об`єкт 33), 104,23 г (об`єкт 34), 96,91 г (об`єкт 35),94,66 г (об`єкт 36), 92,68 г (об`єкт 37) та у нашаруваннях на внутрішній

поверхні предмета (об`єкт 38) виявлено психотропну речовину, обіг якоїобмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю - гама-бутиролактон.

Маса гама-бутиролактону у рідинах становить 72,08 г (об`єкт 31), 87,08 г (об`єкт 32), 88,42 г (об`єкт 33), 93,81 г (об`єкт 34), 87,22 г (об`єкт 35), 85,19 г (об`єкт 36), 82,49 г (об`єкт 37) та в нашаруваннях на внутрішній поверхні предмета становить 0,0008 г (об`єкт 38).

Загальна маса гама-бутиролактону у рідинах (об`єкти 31-37) та в нашаруваннях (об`єкт 38) становить 596,30 г.

Надана на дослідження речовина (об`єкт 39) рослинного походження коричневого кольору є плодовим тілом грибів, що містять псилоцин і відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Маса плодового тіла грибів (в перерахунку на висушену речовину) становить 3,41 г (об`єкт 39)

У зв`язку із з`ясуванням обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою проведення повного, всебічного розслідування провадження, слідчий звернувся з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, яку просить доручити експерту ДНДЕКЦ Міністерства внутрішніх справ України та поставити на його вирішення питання: 1) Який кількісний вміст мексаліну містить надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору масою 3,017 г (об`єкт 1, згідно висновку експерта № 11-2/1761) у якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено мескалін? 2) Який кількісний вміст DOB міститься у наданих на дослідження в нашаруваннях на 2 (двох) перфорованихаркушах паперу (об`єкти 27, 28, згідно висновку експерта № 11-2/1761) які розділені на 13 (тринадцять) фрагментів тав нашаруваннях на 5 (п`ять) фрагментів, у яких виявлено особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - DMA та DOB? 3) Який кількісний вміст псилоцину міститься у наданій на дослідження речовині (об`єкт 39, згідно висновку експерта № 11-2/1761) рослинного походження коричневого кольору є плодовим тілом грибів, що містять псилоцин і відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено?

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 243 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що для з`ясування обставин та вирішення питань, які мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експерту ДНДЕКЦ Міністерства внутрішніх справ України провести експертизу матеріалів, речовин та виробів в даному кримінальному провадженні, з переліком запитань, поставлених експертові слідчим.

Керуючись ст.ст. 84, 101, 242-245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002353 від 08.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України задовольнити.

Доручити експерту ДНДЕКЦ Міністерства внутрішніх справ України, провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0002353 від 08.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Який кількісний вміст мексаліну містить надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору масою 3,017 г (об`єкт 1, згідно висновку експерта № 11-2/1761) у якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено мескалін?

2) Який кількісний вміст DOB міститься у наданих на дослідження в нашаруваннях на 2 (двох) перфорованихаркушах паперу (об`єкти 27, 28, згідно висновку експерта № 11-2/1761) які розділені на 13 (тринадцять) фрагментів тав нашаруваннях на 5 (п`ять) фрагментів, у яких виявлено особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - DMA та DOB?

3) Який кількісний вміст псилоцину міститься у наданій на дослідження речовині (об`єкт 39, згідно висновку експерта № 11-2/1761) рослинного походження коричневого кольору є плодовим тілом грибів, що містять псилоцин і відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено?

Дозволити експерту, в разі необхідності, повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1