Справа №333/2756/19
Провадження №1-кс/333/2592/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження №0001572 від 14.05.2019 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2019 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , надійшла скарга на постанову слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження №0001572 від 14.05.2019 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Зазначена скарга обґрунтована тим, що 13.05.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою, в якій просив притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка 13.05.2019 року, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , нанесла йому тілесні ушкодження. 14.05.2019 року відомості за вказаною вище заявою органом досудового розслідування внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001572. Під час досудового розслідування слідчим у якості свідків були допитані ОСОБА_7 , яка пояснила, що їй нічого не відомо про зазначені події, та ОСОБА_8 , який відмовився надавати пояснення в порядку ст. 63 Конституції України. 10.09.2019 року слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001572 від 14.05.2019 року у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення. Не погоджуючись з зазначеною постановою, яку ОСОБА_3 отримав лише 13.09.2019 року, останній 20.09.2019 року звернувся до Запорізької місцевої прокуратури №2 із скаргою про скасування вищезазначеної постанови. 12.11.2019 року ОСОБА_3 за результатами розгляду скарги отримав відповідь про відсутність підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження. З цих підстав, ОСОБА_3 змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримали свої вимоги з підстав, викладених у скарзі, та просили суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 10.09.2019 року.

Слідчий ОСОБА_5 пояснила, що оспорювань постанову винесено з підстав не надання ОСОБА_3 медичної документації для проведення судово-медичної експертизи.

Прокурор ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення зазначеної скарги.

Розглянувши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001572 від 14.05.2019 року, заслухавши пояснення скаржника, його представника, слідчого та прокурора, суд дійшов висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування .

Як вбачається із змісту протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, 14.05.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою, в якій просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , 1980 року народження, який 13.05.2019 року приблизно о 22 год. 00 хв. наніс йому удари, тим самим причинив тілесні ушкодження та фізичний біль.

Як вбачається із Витягу з кримінального провадження за № 0001572, на підставі заяви ОСОБА_3 , 14.05.2019року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та розпочато досудове розслідування, що підтверджується копіями доручення про проведення досудового розслідування від 14.05.2019 року та повідомленням про початок досудового розслідування від 14.05.2019 року, оригінали яких оглянуто в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2019 року у справі №333/2756/19 задоволено клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 16.05.2019 року та призначено у кримінальному провадженні № 0001572 від 14.05.2019року судово-медичну експертизу.

Згідно з повідомленням начальника КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР від 29.05.2019 року №01-15/4720, на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2019 року у справі №333/2756/19 лікарем судово-медичним експертом відділу СМЕ потерпілих, обвинувачених та інших осіб і комісійних судово-медичних експертиз 28.05.2019 року розпочато судово-медичну експертизу №414 відносно гр. ОСОБА_3 , 1952 року народження. Для проведення експертизи необхідно надати медичну картку амбулаторного хворого із КУ «Міська лікарня №7», рентгенологічні знімки органів грудної клітки із КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР або надіслати повідомлення про неможливість їх надання. Без надання потрібних медичних документів проведення судово-медичної експертизи в повному обсязі є неможливим.

Відповідно до висновку експерта №414, у зв`язку з тим, що до 27.06.2019 року медична карта амбулаторного хворого із КУ «Міська лікарня №7», рентгенологічні знімки органів грудної клітки із КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР не надані, визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених гр. ОСОБА_3 не представляється можливим.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В судовому засіданні встановлено, що 10.09.2019 року слідчим СВ Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001572 від 14.05.2019року у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Із змісту зазначеної постанови слідчого вбачається, що підставою для прийняття такого рішення було те, що для проведення експертизи необхідно надати медичну картку амбулаторного хворого із КУ «Міська лікарня №7» та рентгенологічні знімки органів грудної клітки із КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР, про що ОСОБА_3 був повідомлений особисто. Враховуючи, що особа потерпілого фактично в день подання заяви про спричинення їй тілесних пошкоджень визнана потерпілою, але у зв`язку не підтвердженням судово-медичним експертом тілесних пошкоджень у потерпілої особи, встановити причинний зв`язок між діянням і наслідками не можливо, отже, по вказаному кримінальному провадженню відсутня об`єктивна сторона злочину.

При цьому, як встановлено судом, матеріали кримінального провадження №0001572 від 14.05.2019року не містять належних та допустимих доказів повідомлення ОСОБА_3 про необхідність надання для проведення експертизи зазначеної вище медичної документації.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник повідомили про те, що останні не були належним чином повідомлені слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про необхідність надання зазначених вище медичних документів для проведення судово-медичної експертизи.

Також, задовольняючи скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , суд виходить з того, що чинним кримінально-процесуальним законодавством обов`язок щодо забезпечення проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень покладається на слідчого.
Однак, матеріали кримінального провадження №0001572 від 14.05.2019року не містять належних та допустимих доказів того, що слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області вжилась будь-які заходи щодо самостійного витребування для проведення судово-медичної експертизи медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 із КУ «Міська лікарня №7» та рентгенологічні знімки органів грудної клітки із КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР.

З огляду на викладене, з метою захисту прав ОСОБА_3 , для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , викладені у скарзі на постанову слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження №0001572 від 14.05.2019 року, є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами, а тому задовольняються судом.

Керуючись ст.ст. 214, 242, 303-307, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження №0001572 від 14.05.2019 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 від 10.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0001572 від 14.05.2019 року у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1