ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м.Фастів Київська область 09 серпня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання в режимі відеоконференції сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000531 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду за погодженням заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 звернувся ст.слідчий СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000531 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000531 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14 квітня 2019 року, всупереч вимогам зазначених Інструкції, Положення та Переліку, не маючи законом передбаченого дозволу, у невстановленому місці у невстановлений спосіб, діючи умисно, незаконно придбав вогнепальну зброю, а саме пістолет системи «ПМ», набої до нього та вибуховий пристрій. З моменту незаконного придбання зброї, бойових припасів та вибухового пристрою ОСОБА_3 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу незаконно носив їх з собою до 14 квітня 2019 року, незаконно зберігаючи при цьому.

14 квітня 2019 року приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у місті Фастів Київської області по вул. Брандта, усвідомлюючи незаконність своїх дій, з наміром унеможливлення затримання його працівниками правоохоронних органів із вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховим пристроєм, як з вилученими законом з обігу речами, приховав їх до обраної ним самим схованки у стіні заводу по вул. Брандта, навпроти домоволодіння № 63 по вказаній вулиці у м. Фастів Київської області.

18 квітня 2019 року ОСОБА_3 приблизно о 9 годин 30 хвилин вирішив забрати вогнепальну зброю, бойові припаси та вибуховий пристрій попередньо залишені у схованці вогнепальну зброю, бойові припаси та вибуховий пристрій, для чого прийшов на АДРЕСА_1 , але, помітивши сторонніх людей, відклав свій злочинний намір на пізніший час.

16.05.2019 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000531, правова кваліфікація за ч.1 ст. 263 КК України.

17.05.2019 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2019 року ОСОБА_3 застосовано міру запобіжного заходу тримання під вартою на шістдесят днів до 15 липня 2019 року, включно.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2019 року підозрюваному ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, до 13.08.2019 року.

Слідчим у клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 , злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: протоколом візуального спостереження за місцем від 18.04.2019 року, протоколом огляду речей від 15.04.2019 року, протоколом огляду речей від 19.04.2019 року, протоколом відібрання зразків для експертизи від 24.04.2019 року, висновком експерта № 11-1/166 від 06.05.2019 року, висновком експерта № 11-1/177 від 06.05.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.04.2019 року, протоколом пред`явлення ОСОБА_3 для впізнання ОСОБА_7 від 18.04.2019 року, протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 від 18.04.2019 року.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000531 закінчується 17.08.2019 року, однак, як зазначив слідчий в клопотанні, для закінчення досудового розслідування та прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, яке можливе лише за наявності отримання висновку комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи, судово-дактилоскопічної експертизи та судово-балістичної експертизи, комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи, судово-дактилоскопічної експертизи та судово-вибухотехнічної експертизи, судових молекулярно-генетичних експертиз, судово-психіатричної експертизи, а також в зв`язу з отриманням вказаних висновків експертиз та при необхідності за результатами даних висновків, виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000531 від 16.05.2019 року правова кваліфікація за ч. 1 ст. 263 КК України, до пяти місяців, тобто до 17.10.2019 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 послався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, прихожу до висновку про необхідність і доцільність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено встановлення доказів по справі, не отримано висновки експертів, із-за обставин, які не залежать від слідчого, результати вказаних експертиз мають суттєве значення для судового розгляду, а також необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 17 жовтня 2019 року, оскільки, зазначеного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000531 від 16.05.2019 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 263 КК України до пяти місяців, тобто до 17 жовтня 2019 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1