Єдиний унікальний номер 727/6518/17
Номер провадження 1-кп/725/291/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року м. Чернівці
Колегія суддів Першотравневого районного суду м. Чернівці в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

запасного судді ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

та обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0001869 від 08.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, п.п. 1,6,12,13 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, п.п. 1,6,12,13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження в судове засідання неодноразово не з`являлись ряд свідків та відносно яких працівниками поліції не виконувались ухвали про привід із зазначенням різних причин, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про застосування до свідків повторного приводу, виконання якого просив доручити працівникам УКР ГУНП в Чернівецькій області.

Відповідно до положень ч. ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11та12цього Кодексу.
У відповідності до вимог ч. 1,2 ст. 139, ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, а також думку сторін, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність застосування повторного приводу до свідків, які систематично без повідомлення поважних причин не з`являються в судові засідання у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною першою ст. 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Таким чином, виконання приводу слід доручити працівникам УКР ГУНП в Чернівецькій області про що клопотав прокурор.
Крім того, в ході судового розгляду даного кримінального провадження судом встановлено, що свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на даний час відбувають покарання в місцях позбавлення волі, зокрема ОСОБА_12 перебуває у ВК №50 Львівської області, а ОСОБА_13 у ВК №63 Тернопільської області.
Враховуючи наведене, колегія суддів, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників провадження, приходить до висновку, що допит вказаних свідків слід здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення виправних колоній, де вони відбувають покарання.
У відповідності до вимог ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Згідно ч. 4-6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
За таких обставин, адміністрації ВК №50 та ВК №63 слід доручити забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 139,140,143,323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провести дистанційне судове провадження судового засідання призначеного на 11 год. 00 хв. 10 грудня 2019 року за участю свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приміщення ДУ «Миколаївська ВК №50» Львівської області.

Доручити ДУ «Миколаївська ВК №50» Львівської області забезпечити належне здійснення відеоконференції 10 грудня 2019 року об 11 год. 00 хв. зі своєї сторони, встановити особу свідка, вручити останньому пам`ятку про права та обов`язки, присягу свідка, та вчинити інші дії згідно вимог ст. 336 КПК України.

Провести дистанційне судове провадження судового засідання призначеного на 11 год. 30 хв. 10 грудня 2019 року за участю свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приміщення Збаразької ВК №63 Тернопільської області.

Доручити Збаразькій ВК №63 Тернопільської області забезпечити належне здійснення відеоконференції 10 грудня 2019 року о 11 год. 30 хв. зі своєї сторони, встановити особу свідка, вручити останньому пам`ятку про права та обов`язки, присягу свідка, та вчинити інші дії згідно вимог ст. 336 КПК України.

Копію ухвали для виконання направити ДУ «Миколаївська ВК №50» Львівської області та Збаразькій ВК №63 Тернопільської області.

Доставити приводом через органи Національної поліції в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 10 грудня 2019 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 3 наступних свідків:

? ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 );

? ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_2 ;

? ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_2 );

? ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_2 );

? ОСОБА_17 , мешканку АДРЕСА_5 (тел. НОМЕР_3 );

? ОСОБА_18 , мешканця АДРЕСА_6 ;
Виконання ухвали про привід доручити працівникам УКР ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокуратуру Чернівецької області.

Ухвалу під час її виконання оголосити свідкам, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 143 КПК України щодо обов`язку прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1

Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_2

Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_3