копія
ЄУН справи 678/41/14-к
Провадження №1-кс-678-268/19
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

12 червня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого заступника начальника начальника слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 11 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника начальника СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області згідно якого 11 грудня 2013 року близько 7 год. в темну пору доби на 2 км. + 815 м. автодороги сполученням «Летичів-Шпиченці» ОСОБА_4 , керуючи автобусом «I-VAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с. Терлівка Летичівського району Хмельницької області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який лежав на проїзній частині зазначеної автодороги.

В результаті ДТП ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

11 грудня 2013 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР.

14 грудня 2015 року по кримінальному провадженні призначено комплексну судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу проведення якої доручено експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ (провідна установа) та експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Під час виконання експертизи встановлено, що ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження внаслідок наїзду та переїзду автомобілем, однак отримані тілесні ушкодження ОСОБА_5 не розмежовані.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні додаткової комісійної судово-медичної експертизи, де необхідні спеціальні знання судового експерта, тому ініціатор клопотання просить призначити відповідну експертизу проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Ініціатор клопотання подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У ч. 1 с. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У ч. 1 ст. 69 КПК України визначено, що експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Діючий КПК України не містить визначення поняття додаткової експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Згідно змісту ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Судово-медична експертиза проводиться у відповідності до вимог Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, що затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 року за № 254/790 (далі - Інструкція).

Згідно п. 2.2 Інструкції особою, що проводить дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом можуть бути призначені первинна, додаткова та повторна судово-медична експертиза.

Отже, хоча проведення додаткової експертизи не врегульовано у КПК України, однак регламентовано іншими нормативно-правовими актами.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу від 08 червня 2019 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 11 грудня 2013 року за №0000623 за ч. 2 ст. 286 КК України і вказано, що 11 грудня 2013 року близько 06 год. 50 хв. на автодорозі, яка сполучає смт. Летичів і с. Терлівка Летичівського району Хмельницької області виявлено труп ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди.

До клопотання додано копію висновку експерта №9/500А від 28 березня 2016 року (комплексна судово-медична та транспортно-трасологічна експертиза) де викладено детально висновки по тих питаннях, які ставились на вирішення експертної комісії.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення порушених у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, відповідь експертної комісії на додатково поставлені питання матиме істотне значення для кримінального провадження, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідним клопотання задовольнити.

В п. 2.3 Інструкції вказано, що додаткова судово-медична експертиза доручається експерту (експертам), що проводив (проводили) первинну експертизу, або іншому (іншим) експерту (експертам).

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначити проведення додаткової експертизи тій експертній установі, яка вказана у клопотанні, тобто Хмельницькому обласному бюро судово-медичної експертизи.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для того, щоб не включати до ухвали поставлене (і) ініціатором клопотання питання на вирішення експерта, адже відповіді на це (і) питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду (ч. 7 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному 11 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, додаткову комісійну судово-медичну експертизу.

Виконання експертизи доручити експерту (експертам) Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта (експертів) поставити питання:

У якому положенні перебував ОСОБА_5 в момент наїзду?

Які тілесні ушкодження утворились внаслідок наїзду, яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень і чи перебувають вони у причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 ?

Які ознаки мав травмуючий чинник, яким ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження (висота розміщення від опорної поверхні, площа та форма місця контакту)?

Які тілесні ушкодження утворились внаслідок переїзду, яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень і чи перебувають вони у причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 ?

Який проміжок часу відбувся між наїздом та переїздом ОСОБА_5 ?

Яка причина смерті ОСОБА_5 (від наїзду чи переїзду транспортним засобом)?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000623 від 11 грудня 2013 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта (експертів) надати заступнику начальника начальнику СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1