Справа № 495/5725/19
№ провадження 1-кс/495/4610/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2019 року прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000270, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 05 лютого 2019 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява засновників ПП « ОСОБА_4 », про вчинення директором зазначеного підприємства підроблення документів.
В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що при реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для реєстрації змін до Статуту ПП « ОСОБА_4 », пов`язаних зі зміною складу засновників та зміною місцезнаходження ПП « ОСОБА_4 », державному реєстратору ОСОБА_5 було надано рішення засновників ПП « ОСОБА_4 » від 16 вересня 2015 року.
У ході досудового розслідування виникла потреба в дослідженні оригіналів документів та призначення почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які наявні в рішенні зборів засновників ПП « ОСОБА_4 » на їх відповідність оригіналам підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а сааме: оригіналу реєстраційної справи приватного підприємства « ОСОБА_4 », в якій наявні підписи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 25.07.2019 року призначено судово-почеркознавчу експертизу.
До Білгород-Дністровської місцевої прокуратури 04.09.2019 року надішло клопотання експерта про надання вільних зразків підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у оригіналах документів за 2012-2015роки.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в матеріалах реєстраційної справи приватного підприємства « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 наявні наступні документи: реєстрація засновників ПП « ОСОБА_4 » від 05 серпня 2013 з підписом ОСОБА_6 ; рішення засновників ПП « ОСОБА_4 » від 05 серпня 2013 з підписами ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; договір дарування частки в статутному капіталі ПП « ОСОБА_4 » від 01 серпня 2013 з підписами ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; протокол №1/14 загальних зборів засновників ПП « ОСОБА_4 » від 30 червня 2014 з підписами ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; зміни до статуту ПП « ОСОБА_4 » затверджені рішенням засновників ПП « ОСОБА_4 » від 05 серпня 2013 з підписами ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; протокол №1/15 загальних зборів засновників ПП « ОСОБА_4 » від 20 липня 2015 з підписами ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційна справа приватного підприємства « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 , дата запису 05.10.2005 рік номер запису 1 552 102 0000 000424 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до абзацу 2, 3 п.1.1 науково-методичних рекомендацій
з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
На підставі викладеного для проведення почеркознавчої експертизи на відповідність підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у вищезазначених документах наявні необхідні для проведення почеркознавчої експертизи вільні зразки підписів, оригінали яких знаходиться в реєстраційній справі приватного підприємства « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищезазначене та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які зберігаються у реєстраційній справі приватного підприємства « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , як і сама вказана реєстраційна справа, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.
На підставі наведеного прокурор просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву у якій просить дане клопотання розглядати за відсутності прокурора, зазначив також, що клопотання підтримує.

Вивчивши матеріали клопотання, важаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000270, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 25.07.2019 року призначено судово-почеркознавчу експертизу.
До Білгород-Дністровської місцевої прокуратури 04.09.2019 року надішло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої екпертизи в рамках кримінального провадження №0000270, а саме: надання вільних зразків підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у оригіналах документів за 2012-2015роки.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000270, необхідно надати можливість вилучити їх оригінали з ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 до документів, а саме: до реєстраційної справи приватного підприємства « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 дата запису 05.10.2005 рік номер запису 1 552 102 0000 000424, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучити оригінали наступних документів, які містяться в реєстраційній справі приватного підприємства « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 дата запису 05.10.2005 рік номер запису 1 552 102 0000 000424, а саме: реєстрація засновників ПП « ОСОБА_4 » від 05 серпня 2013 з підписом ОСОБА_6 ; рішення засновників ПП « ОСОБА_4 » від 05 серпня 2013 року з підписами ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; договір дарування частки в статутному капіталі ПП « ОСОБА_4 » від 01 серпня 2013 року з підписами ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; протокол №1/14 загальних зборів засновників ПП « ОСОБА_4 » від 30 червня 2014 року з підписами ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; зміни до статуту ПП « ОСОБА_4 » затверджені рішенням засновників ПП « ОСОБА_4 » від 05 серпня 2013 року з підписами ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; протокол №1/15 загальних зборів засновників ПП « ОСОБА_4 » від 20 липня 2015 з підписами ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ..

Ухвала діє строком до 11.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1