Справа № 277/1119/19
У Х В А Л А

"11" листопада 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000162 від 08.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.162, ч.ч. 2, 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч. 2 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2019 року до Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000162 від 08.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.162, ч.ч. 2, 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч. 2 ст. 296 КК України.
Ухвалою судді від 25.10.2019 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні з участю потерпілих, обвинувачених, захисника обвинуваченого та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , жителів АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_3 .
Крім того, прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів, зазначивши, що на даний час продовжують існувати ризики, встановлені судом при обранні запобіжного заходу.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, своїх клопотань не заявили. Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з`явився, просив провести підготовче судове засідання без його участі.
Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, просили провести підготовче судове засідання без їх участі, інших клопотань не заявили.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту та пред`явив до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 цивільний позов про стягнення з них матеріальної шкоди в сумі 15000 грн. та моральної шкоди в сумі 30000 грн.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Щодо заявленого прокурором клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу слід зазначити наступне.
Під час досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк застосування якого закінчується 14.11.2019 року, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк застосування якого закінчився 21.10.2019 року.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Враховуючи те, що встановлені судом обставини при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не змінилися, судове провадження не завершене до спливу строку особистого зобов`язання, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 .
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до п. 6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Частиною 5 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою і лише в інтересах прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Ст.314-1 КПК України передбачено, що представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості.
Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.
В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 128, 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.162, ч.ч. 2, 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч. 2 ст. 296 КК України, прийняти до провадження Ємільчинського районного суду.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.162, ч.ч. 2, 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч. 2 ст. 296 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду (смт. Ємільчине вул. Незалежності, 2) на 10 год. 30 хв. 27 листопада 2019 року.
Потерпілого ОСОБА_6 за позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнати цивільним позивачем в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.162, ч.ч. 2, 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч. 2 ст. 296 КК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 розглядати в порядку кримінального провадження №277/1119/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.162, ч.ч. 2, 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч. 2 ст. 296 КК України.
Копії позовної заяви потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вручити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та роз`яснити, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:
1) прибувати до суду за викликом за першою вимогою;
2) не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання продовжити на строк 60 (шістдесят) діб - до 10.01.2020 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Доручити Ємільчинському РС філії Державна установа «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , гр. України, українця, не працюючого, раніше судимого 23.05.2019 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , гр.. України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 06.12.2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строк 2 роки.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Ємільчинського районного суду Житомирської області - до 27 листопада 2019 року.
Ухвала є обов`язковою для всіх учасників.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1