Справа №484/3045/19
Провадження №1-кс/484/981/19
У Х В А Л А
про задоволення клопотання

26.06.2019р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайнного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001216 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 "дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів",
в с т а н о в и в :
25.06.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 "дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів". В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0001216 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато розслідування.
24.06.2019 року в м.Первомайську Миколаївської області в ході контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки було придбано речовину рослинного походження у сухому та подрібненому стані. Придбану речовину рослинного походження у сухому та подрібненому стані 24.06.2019 року добровільно видано працівникам поліції, яку було вилучено та поміщено до пакету №1, до якого було прикріплено пояснювальну записку, пакет прошито, кінці нитки скріплено відбитком печатки № 1 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області. Для з`ясування чи є вилучена речовина наркотичним засобом необхідно призначити вказану експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву в якій просить клопотання розглядати у її відстутність.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, отже вважаю за можливе розглянути клопотання без його участі.
Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.
02.06.2019 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській обалсті із заявою звернулась мешканка ОСОБА_4 , що 01.06.2019 року її візуально знайомий запропонував придбати наркотичний засіб "канабіс", вартістю 100 грн. за один сірниковий коробок.
03.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0001216 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато розслідування.
24.06.2019 року в м.Первомайську Миколаївської області в ході контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки було придбано речовину рослинного походження у сухомму та подрібненому стані.
На теперішній час слід встановити, чи є вилучені речовити наркотичними засобами.
Відповідно до ч.4 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 "дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001216 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.06.2019 року судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 "дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", виконання якої доручити експерту (експертам) Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, тел.: 0512 531-191).

На виконання експертів поставити наступні питання:

- чи є наданий на дослідження об`єкт наркотичним засобом?

- якщо є наданий на дослідження об`єкт наркотичним засобом, то яким саме?

- яка точна вага надана на експертизу наркотичних засобів в перерахунку на суху речовину?

У розпорядження екссперта ( експертів) надати:

- Пакет № 1 з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані.

Дозволити експерту (експертам) при провеенні експертизи повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1