Провадження № 1-кс/592/7716/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002515, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2019 за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення трасологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 24.08.2019 близько 18.20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку майна належного ОСОБА_6 , але виконавши усі дії, які вважав за необхідне злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від волі зловмисника , а саме був помічений власником майна
Так, 24.08.2019 під час огляду місця події у кімнаті під умовним №2 виявлено слід підошви взуття на відстані 10 см від вхідних дверей до кімнати, який було зафіксовано методом масштабної фотозйомки.
Крім того, 25.08.2019 ОСОБА_5 добровільно надано особисте взуття - взуття чоловіче босоніжки (ліва та права), відкритого типу, темно сірого кольору, застібка на тканевій липучці, 44 розміру. Оглянуті босоніжки вилучені та запаковані до спец-пакету №INZ2045590.
Просить призначити у кримінальному провадженні трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Надати експертові дозвіл на повне, чи часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, надав заяву відповідно до якої просив розглядати клопотання без його участі, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002515, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2019 за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення трасологічної експертизи, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002515, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації слід підошви взуття який було зафіксовано методом масштабної фотозйомки під час огляду місця події 24.08.2019?
- взуттям якого виду та розміру було залишено слід низу підошви, яке було зафіксовано у ході огляду від 24.08.2019?
- чи залишений вказаний слід низу підошви взуття взуттям, яке ОСОБА_5 добровільно видав 25.08.2019?
Надати експертові дозвіл на повне, чи часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

Для дослідження експертам направити фотозображення низу підошви взуття, зафіксованого методом масштабної фотозйомки під час огляду місця події від 24.08.2019 та спец пакет №INZ2045590 з взуттям, яке ОСОБА_5 добровільно видав 25.08.2019.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі виникнення будь-яких питань у експерта виконавця щодо проведення трасологічної експертизи, звертатися з відповідним клопотанням до ініціатора проведення даного клопотання, а саме до слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1