Справа № 524/1886/19
Провадження 1-во/524/6/19
УХВАЛА

03.06.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участюзахисника ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.04.2019 року в якій він зазначає, що Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області 19.04.2019 року по справі №524/1886/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України, було ухвалено вирок в частині, а саме: резолютивна частина вироку: «Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачену ним суму застави згідно ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 23.02.2019 року згідно квитанції №1DH632734 від 25.02.2019 року та №1СОW56204 від 26.02.2019 року сплачену на рахунок 5950, одержувач - ТУ ДСА України в Полтавській області, код банку отримувача - 820172, код отримувача - 26304855, банк отримувача -ДЕРЖКАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, м. Київ.». Крім того реквізити квитанцій були зазначені і по тексту вироку в описовій частині.

Захисником ОСОБА_3 27.05.2019 року в ТУ ДСА України в Полтавській області було зареєстровано заяву про перерахування йому застави в розмірі 153680 грн., яку було внесено на депозитний рахунок як запобіжний захід-застава за ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_3 зазначив, що після прийняття в ТУ ДСА України в Полтавській області його документів, бухгалтером ТУ ДСА України в Полтавській області було повідомлено , що грошові кошти йому не будуть повернуті через описку в даних, які зазначені в реквізитах квитанцій, а саме замість правильного номеру в квитанції - № N1DH632734, зазначено помилково № 1DH632734, замість правильного номеру в квитанції № N1COW56204 зазначено помилково №1COW56204 . Тобто в обох квитанціях перша літера "N" відсутня.

З урахуванням вищевикладеного захисник ОСОБА_3 просить суд виправити описки в описовій та резолютивній частині тексту вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.04.2019 року, по кримінальній справі № 524/1886/19, допущені при його оформленні, а саме виправити описку зазначивши правильний номер квитанції - №N1DH632734 від 25.02.2019 року і правильний номер квитанції - № N1COW56204 від 26.02.2019 року.

Прокурор військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука заяву в якій просив заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.04.2019 року розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення заяви захисника. (а.с. 10-11).

Суд вислухавши думку захисника ОСОБА_3 , який у судовому засіданні підтримав свою заяву, засудженого ОСОБА_4 , який не заперечує проти задоволення заяви захисника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків
У частині 1 ст. 379 КПК України зазначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.04.2019 року вбачається, що було затверджено угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2019 року в кримінальному провадженні №0000013 від 21.02.2019 року між заступником військового прокурора Полтавського гарнізону ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 368 ч.1 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. з позбавленням права обіймати посади в органах Державної виконавчої служби України та займатися діяльністю, пов`язаною з примусовим виконанням рішень судів та інших органів, строком на 3 роки . Повернуто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) сплачену ним суму застави згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 23.02.2019 року згідно квитанцій №1DH632734 від 25.02.2019 року та № 1COW56204 від 26.02.2019 року сплачену на рахунок 5950, одержувач ТУ ДСА України в Полтавській області , код банку отримувача - 820172, код отримувача - 26304855, банк отримувача - ДЕРЖКАЗНАЧАЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, м. Київ, але у мотивувальній і резолютивній частині вироку суду не правильно зазначено номер квитанції , а саме замість правильних номерів квитанції №N1DH632734 від 25.02.2019 року та № N1COW56204 від 26.02.2019 року» зазначені неправильні, а саме №1DH632734 від 25.02.2019 року і № 1COW56204 від 26.02.2019 року. (а.с. 69-72).
З листа Територіального Управління Державної судової адміністрації у Полтавській області від 28.05.2019 року № 03/1273/2019 на адресу захисника ОСОБА_3 ( а.с. 12) вбачається , що останньому було повернуто без виконання його заяву про перерахунок коштів відповідно до вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.04.2019 року по справі № 524/1886/19 в сумі 153680 грн., оскільки судовим рішенням було вирішено питання про повернення ОСОБА_3 застави, сплаченої згідно квитанції №1DH632734 від 25.02.2019 року і № 1COW56204 від 26.02.2019 року, проте номери квитанцій зазначені у судовому рішенні не відповідають номерам квитанцій про сплату внесеної застави. Вищевказані невідповідності є перешкодою для належного виконання управлінням вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.04.2019 року по справі №524/1886/19 в частині повернення застави.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що допущена описка очевидна, виправлення її не тягне погіршення становища засудженого та не змінює суті прийнятого судом рішення, вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній і резолютивній частині вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.04.2019 року, де слід правильно зазначити номери квитанцій про сплату застави за ОСОБА_4 , а саме №N1DH632734 від 25.02.2019 року і № N1COW56204 від 26.02.2019 року. Вимоги захисника ОСОБА_3 про виправлення описки у описовій частині вироку не підлгяають задоволенню , так як згідно вимог ст. 374 ч.1 КПК України вирок складається із вступної , мотивувальної і резолютивної частини , а описову частину вирок не містить .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.04.2019 року задовольнити частково.
Виправити допущену описку у мотивувальній і резолютивній частині вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.04.2019 року, яким було затверджено угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2019 року в кримінальному провадженні №0000013 від 21.02.2019 року між заступником військового прокурора Полтавського гарнізону ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України, правильно зазначивши номери квитанцій про сплату застави, а саме № N1DH632734 від 25.02.2019 року та № N1COW56204 від 26.02.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: