Справа № 686/646/19
Провадження № 1-кс/686/6351/19
УХВАЛА

11 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000018,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно, що було вилучене 08.05.2019 року в ході обшуку в службових приміщеннях Хмельницької митниці ДФС за адресою м. Хмельницький вул. Пілотська, 2.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що працівник правоохоронного органу, починаючи з жовтня 2018 року, за попередньою змовою групою осіб з працівниками ДФС України, здійснює несанкціоноване копіювання інформації з обмеженим доступом, яка обробляється та зберігається в автоматизованій системі «Інспектор-2006» ДФС України, що створена та захищена відповідно до чинного законодавств, в якій відображено дані стосовно осіб та транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, з метою її подальшого збуту, а також несанкціоновано збувають зазначену інформацію громадянам за грошові кошти.

19.12.2018 р. відомості про зазначені кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, правова кваліфікація - ст.ст. 362 ч.3, 361-2 ч.2 КК України.
08.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено обшук в службових приміщеннях Хмельницької митниці ДФС за адресою м. Хмельницький вул. Пілотська, 2 в ході якого вилучено: мобільний телефон марки «MEIZU» синього кольору з присутньою карткою мобільного зв`язку оператора «Київстар» », який належить головному державному інспектору управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Хмельницької митниці ДФС ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Iphone 7» чорного кольору з присутньою карткою мобільного зв`язку оператора «Київстар», який належить заступнику начальника митниці-начальнику управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «ZTE Nubia» чорного кольору з присутньою карткою мобільного зв`язку оператора «Київстар», який належить головному державному інспектору управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Хмельницької митниці ДФС ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Sony» синього кольору з присутніми картками мобільного зв`язку операторів «Київстар» та «MTS-UKR», який належить головному державному інспектору управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Хмельницької митниці ДФС ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Samsung» з присутніми картками мобільного зв`язку операторів «Київстар» та «МТС»», який належить головному державному інспектору управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Хмельницької митниці ДФС ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «Sony» синього кольору з присутньою карткою мобільного зв`язку оператора «Київстар», який належить заступнику начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії - начальник відділу оперативного реагування ОСОБА_9 .

08.05.2019 року постановою слідчого вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

08.05.2019 року ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362 та ч.2 ст.361-2 КК України.

Як вбачається із зазначеного повідомлення про підозру, ОСОБА_10 збував несанкціоновано скопійовану інформацію у вигляді фотозображень з автоматизованої бази «Інспектор 2006» за попередньою змовою із невстановленими на даний час співробітниками ДФС України.

Беручи до уваги те, що існує обґрунтована підозра того, що співробітники ДФС України можуть бути причетні до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення та за допомогою телефонів передавали ОСОБА_10 фотозображення з автоматизованої бази «Інспектор 2006», в зв`язку із чим вилученні під час обшуку мобільні телефони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, а тому у відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вилучені термінали мобільного зв`язку слід накласти, з метою забезпечення збереження речового доказів та інформації, що на них міститься, запобігання можливості їх знищення або спотворення та проведення у даному кримінальному провадженні необхідних експертиз.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (з забороною розпорядження та користування) на майно, що було вилучене 08.05.2019 року в ході обшуку в службових приміщеннях Хмельницької митниці ДФС за адресою м. Хмельницький вул. Пілотська, 2, а саме на мобільний телефон марки «MEIZU» синього кольору з присутньою карткою мобільного зв`язку оператора «Київстар», мобільний телефон марки «Iphone 7» чорного кольору з присутньою карткою мобільного зв`язку оператора «Київстар», мобільний телефон марки «ZTE Nubia» чорного кольору з присутньою карткою мобільного зв`язку оператора «Київстар», мобільний телефон марки «Sony» синього кольору з присутніми картками мобільного зв`язку операторів «Київстар» та «MTS-UKR», мобільний телефон марки «Samsung» з присутніми картками мобільного зв`язку операторів «Київстар» та «МТС»», мобільний телефон марки «Sony» синього кольору з присутньою карткою мобільного зв`язку оператора «Київстар».

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя