Справа №766/9522/19
н/п 1-кс/766/7814/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 14.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває провадження №0002280 від 10.06.2016 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, під час розслідування якого представники правоохоронного органу застосували до громадянина України ОСОБА_4 незаконні методи слідства.
Згідно заяви ОСОБА_4 під час допиту в судовому засіданні останній наголошував на застосуванні відносно нього недозволених методів під час проведення досудового розслідування, стверджував, що інкримінований йому злочин не вчиняв. Допитаний як свідок ОСОБА_4 показав, що під час розслідування кримінального провадження №0002280 за підозрою його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, співробітники поліції в кабінеті № 50 Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області застували до нього електрошокер, погрози, побиття
Допитаний як свідок слідчий ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 показав, що ним здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0002280 від 10.06.2016 за підозрою ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. У ході розслідування він проводив слідчі (розшукові) дії з підозрюваним у присутності захисника. Будь-яких незаконних методів насильства не вчиняв, насильство не застосовував, жодних дій які б ображали особисту гідність ОСОБА_4 не здійснював. Крім того, ОСОБА_4 співпрацював зі слідством, визнавав вину.
Під час допиту як свідка прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 встановлено, що процесуальне керівництво у кримінальному №0002280 від 10.06.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, здійснює останній. Матеріали кримінального провадження №0002280 від 10.06.2016 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином у ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігаються відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні № 0000173.
Вищевказані документи та предмети, а саме матеріали кримінального провадження: №0002280 від 10.06.2016 мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть підтвердити обставини, які є предметом доказування.
Окрім того, означені документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Отримати в інший спосіб інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які підлягають встановленню не видається за можливе.
На даний час у провадженні виникла необхідність в отриманні доступу для ознайомлення та вилучення копій документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0002280 від 10.06.2016, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_11 та слідчим слідчого відділу Управління ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження №0002280 від 10.06.2016.
Встановити строк дії ухвали до 15.06.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя