Справа № 458/865/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

із участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

та потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Турці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, інвалідності не має, депутатом не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із матір`ю - ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній два удару кулаком правої руки в ділянку обличчя та грудей відповідно, чим спричинив останній синець на лівій щоці і синець на передній поверхні грудей, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.
ОСОБА_5 обвинувачується в умисному спричиненні потерпілому легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винуватим і підтвердив, що кримінальне правопорушення вчинив за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про примирення. Щиро розкаявся.

29.10.2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000351 від 18.10.2019 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України була укладена угода про примирення.

В угоді про примирення потерпіла та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.125 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про примирення ОСОБА_5 під час досудового розслідування та в судовому засіданні, повністю визнав вину у зазначеному кримінальному правопорушенні.

В угоді про примирення потерпіла та обвинувачений узгодили призначення покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих доходів громадян в розмірі 850 гривень. Також зазначили про роз`яснення їм наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання у разі затвердження угоди судом.

Судом з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про примирення підлягає затвердженню.

У кримінальному провадженні витрат за залучення експерта немає, шкода потерпілій завдана обвинуваченим у вигляді спричинення легких тілесних ушкоджень, цивільний позов потерпілою до обвинуваченого не заявлявся.

Керуючись ст.ст.369-371, 374, 376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 29.10.2019 року, яка укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000351 від 18.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку суду, після його проголошення, вручається негайно обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: