УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,
в с т а н о в и в :

Виконуючий обов`язки начальника державної установи «Північна виправна колонія (№90)» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 27.06.2019 року о 10 год. 00 хв. під час обходу відділення СПС № 3, молодшим інспектором ВНБ, прапорщиком вн. служби ОСОБА_3 , проведено не повний обшук засудженого ОСОБА_4 .. В ході обшуку, у правій кишені штанів засудженого ОСОБА_4 , виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG», жовто-сріблястого кольору, ІМЕІ відсутній. Згідно п. 3, додатку 3, Розділу 2, правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати.
Із засудженим ОСОБА_4 , проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення яке він не надав, але факт належності йому мобільного телефону визнав.
В ході проведеної перевірки за даним фактом встановлено, що вилучений мобільний телефон «SAMSUNG», дійсно належав засудженому ОСОБА_4 . Так у червні 2019 року, засуджений ОСОБА_4 , організував канал доставки мобільного телефону шляхом перекиду через основну огорожу установи ділянки КСС № 3 до промислової зони. Даний перекид отримав засуджений на ім`я ОСОБА_5 , який перекинув даний мобільний телефон до локального сектору № 5. За наявною оперативною інформацією перекид здійснив громадянин ОСОБА_6 , 1979 року народження. Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 жодних даних щодо каналу потрапляння мобільного телефону у зону що охороняється не надав, з метою уникнення дисциплінарної відповідальності, встановити особу засудженого на ім`я ОСОБА_5 не надалось можливим.
Своїми діями засуджений ОСОБА_4 згідно ст. 133 КВК України злісно порушив вимоги режиму утримання, а саме - ст. 107 п.4 КВК України та п.3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що виразилось у зберіганні заборонених до використання предметів, а саме мобільного телефону.
У зв`язку з чим просить розглянути питання про передачу мобільного телефону в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3, додатку 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року,мобільні телефони та зарядні пристрої до них є предметами, якими засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Вказане клопотання мотивував тим, що 27.06.2019 року о 10 год. 00 хв. під час обходу відділення СПС № 3, молодшим інспектором ВНБ, прапорщиком вн. служби ОСОБА_3 , проведено не повний обшук засудженого ОСОБА_4 .. В ході обшуку, у правій кишені штанів засудженого ОСОБА_4 , виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG», жовто-сріблястого кольору, ІМЕІ відсутній. Згідно п. 3, додатку 3, Розділу 2, правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати.
Із засудженим ОСОБА_4 , проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення яке він не надав, але факт належності йому мобільного телефону визнав.
В ході проведеної перевірки за даним фактом встановлено, що вилучений мобільний телефон «SAMSUNG», дійсно належав засудженому ОСОБА_4 . Так у червні 2019 року, засуджений ОСОБА_4 , організував канал доставки мобільного телефону шляхом перекиду через основну огорожу установи ділянки КСС № 3 до промислової зони. Даний перекид отримав засуджений на ім`я ОСОБА_5 , який перекинув даний мобільний телефон до локального сектору № 5. За наявною оперативною інформацією перекид здійснив громадянин ОСОБА_6 , 1979 року народження. Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 жодних даних щодо каналу потрапляння мобільного телефону у зону що охороняється не надав, з метою уникнення дисциплінарної відповідальності, встановити особу засудженого на ім`я ОСОБА_5 не надалось можливим.
Своїми діями засуджений ОСОБА_4 згідно ст. 133 КВК України злісно порушив вимоги режиму утримання, а саме - ст. 107 п.4 КВК України та п.3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що виразилось у зберіганні заборонених до використання предметів, а саме мобільного телефону.
Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучений 27.06.2019 року о 10 год. 10 хв. під час обходу відділення СПС № 3 мобільний телефон «SAMSUNG», жовто-сріблястого кольору, ІМЕІ відсутній, належний засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1