Справа № 444/2961/19
Провадження № 1-в/444/107/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року , Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Жовківського РВ філії Державної

установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква подання начальника Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо виконання вироку , а саме про приведення у відповідність до Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо тиску на бізнес" від 18.09.2019 №101-ІХ внесено зміни до Кримінального кодексу України, а саме виключено статтю 205, стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Городоцького районного суду Львівської області від 29.12.2016 року за ч.5 ст.27-ч.1 ст.205, ч.2 ст.212 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністативно-господарських обов"язків, строком на 2 роки , -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2019 року начальник Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням на підставі ст.14 ст.537 та ст.539 КПК України про вирішення питання про приведення у відповідність до Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо тиску на бізнес" від 18.09.2019 №101-ІХ внесено зміни до Кримінального кодексу України, а саме виключено статтю 205, стосовно засудженого ОСОБА_5 , засудженого вироком Городоцького районного суду Львівської області від 29.12.2016 року за ч.5 ст.27-ч.1 ст.205, ч.2 ст.212 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністативно-господарських обов"язків, строком на 2 роки.

В судовому засіданні представник Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 подання підтримав із наведених у такому підстав.

Прокурор в судовому засіданні щодо заявленого подання заперечив, оскільки відповідно до ст.539 КПК України, дане подання підсудне суду який ухвалював вирок, а саме Городоцькому районному суду Львівської області.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув про причини неявки суд не повідомив.

Згідно абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі осіб, які не з`явилися.

Вивчивши подання, заслухавши думку прокурора, представника Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право під час виконання вироків вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається

4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , засудженого вироком Городоцького районного суду Львівської області від 29.12.2016 року за ч.5 ст.27-ч.1 ст.205, ч.2 ст.212 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністативно-господарських обов"язків, строком на 2 роки, тому дане подання слід повернути начальнику Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 та роз`яснити, що він має право звернутися до суду який ухвалив вирок .

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Повернути подання про вирішення питання щодо виконання вироку начальнику Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 для подання до суду , який ухвалив вирок , а саме Городоцького районного суду Львівської області .

Копію даної ухвали направити прокурору Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, у Жовківський РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області, засудженому для відома.

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області .

Суддя ОСОБА_1