Справа №485/243/19
Провадження № 1-кс/485/614/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000124 від 11.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про призначення почеркознавчої експертизи,
встановив:
15 серпня 2019 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП не з"явився, надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, просив про його задоволення.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи заявлено у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.02.2019 р. за №0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відповідно до заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка знаходилась на стаціонарному лікуванні в палаті №3 хірургічного відділення Снігурівської ЦРЛ разом з нею, та 08.02.2019 шахрайськими діями, шляхом зловживання довірою, заволоділа належними заявниці грошовими коштами в розмірі 4000 грн.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 06.02.2019 вона разом зі своїм чоловіком поїхали до Снігурівської ЦРЛ, де їх направили до хірургічного відділення Снігурівської ЦРЛ та помістили до палати №4 вищевказаного відділення. Після операції їх перевели до палати №3, де знаходився вже один пацієнт, який назвався ОСОБА_6 .
08.02.2019 у телефонній розмові з дружиною двоюрідного брата ОСОБА_7 , остання почала питати як можна відправити грошові кошти, на що потерпіла відповіла, що через пошту. В цей час до потерпілої звернувся чоловік, що представився вже раніше ОСОБА_6 , та повідомив, що навіщо відправляти гроші через пошту, та запропонував потерпілій сказати родичам, щоб вони відправили грошові кошти на його банківську картку. Запевнив, що після надходження коштів він разом з потерпілою їх зніме, на що вона погодилась. ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 номер своєї картки та сказав своє прізвище та ім`я. Через деякий час зателефонувала родичка ОСОБА_9 , яка теж вирішила відправити гроші та ОСОБА_6 знову запропонував перерахувати кошти на його банківську картку Ощадбанку та після, взявши слухавку, повідомив їй номер, який потерпіла не запам`ятала, та знову сказав своє прізвище ОСОБА_10 та ім`я ОСОБА_6 . Коли ОСОБА_6 прийшли SMS-повідомлення, він сказав потерпілій, що гроші прийшли та повідомив, що через 40 хвилин за ним приїде автомобіль та вони разом з потерпілою поїдуть знімати гроші, а поки автомобіля немає, він піде покурити. Після цього ОСОБА_6 до лікарні не повернувся.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 повідомив, що 06.02.2019 він потрапив до Снігурівської ЦРЛ, в якій йому провели ампутацію правої ноги.
07.02.2019 він був переведений у палату №3 хірургічного відділення, де вже знаходився хлопець, як свідку стало відомо згодом, його звати ОСОБА_12 . В подальшому у телефонній розмові дружина свідка повідомила родичам про його стан здоров`я та про те, що необхідні грошові кошти, на що вони в свою чергу вирішили їх перерахувати, однак пластикових карток ні свідок, ні його дружина не мали. При цьому вищезазначений хлопець повідомив, що родичі можуть перерахувати грошові кошти на його картку, а він в свою чергу їх зніме та віддасть, на таке дружина погодилась.
08.02.2019 грошові кошти в розмірі 4000 грн. були перераховані на банківську картку, належну вказаному хлопцю, після чого він покинув лікарню та більше не з`являвся.
19.07.2019 ОСОБА_12 було оголошено про підозру, свою вину у скоєному підозрюваний визнав повністю.
На теперішній час ОСОБА_12 виїхав в іншу місцевість, тому відсутня можливість відібрати від нього вільні зразки для проведення почеркознавчої експертизи.
09.08.2019 бланк заяви на виплату переказу та оригінал заяви на видачу готівки № #15 на ім`я ОСОБА_12 на суму 1500,00 грн. оглянуто слідчим із складанням протоколу огляду та упаковано. Оглядом заяв було встановлено, що на них маються підписи в графах «підпис отримувача», які можливо ставив підозрюваний ОСОБА_12 .
В ході досудового розслідування за ухвалою слідчого судді з Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» витребувано оригінали заяви на видачу готівки та заяви на виплату переказу, в яких ОСОБА_12 ставив свій підпис.
З огляду на відсутність вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_12 , необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, слідчим вжито заходів до витребування документів, складених власноручно ОСОБА_12 , які можливо використати у якості порівняльного матеріалу як умовно-вільні зразки.
Так, 14.08.2019 за запитом слідчого із КП «Снігурівський комунальник», де раніше працював ОСОБА_12 , витребувано оригінали документів, підписаних підозрюваним: заяви про прийняття на роботу слюсарем аварійно-відбудовних робіт водопроводу від 21.11.2018 на 1 арк.; заяви про надання відпустки терміном на один день від 05.02.2019 на 1 арк. Вказані документи оглянуто слідчим та упаковано. Оглядом наданих заяв було встановлено, що на них маються підписи від імені ОСОБА_12 .
Окрім цього в матеріалах кримінального провадження №0000124 наявні документи, на яких підозрюваний ОСОБА_12 ставив свої підписи, а саме: повідомлення про підозру на 3 арк., пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного на 2 арк., протокол допиту підозрюваного ОСОБА_12 на 2 арк., заява ОСОБА_12 про долучення копій документів до матеріалів кримінального провадження на 1 арк. На зазначених бланках маються умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_12 , які можуть бути представленні експерту за його клопотанням разом із матеріалами кримінального провадження №0000124.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Під час розгляду клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання слідчого про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000124, зареєстрованому в ЄРДР 11 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Виконання почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому по вул.1 Воєнній, 2-а, у м. Миколаєві.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи виконаний в бланку заяви на виплату переказу по системі «Швидка копійка» в сумі 1500 грн., створеного 08.02.2019, підпис в графі «підписи отримувача» гр-ном ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?
2. Чи виконаний в бланку заяви на видачу готівки № (#15) від 08.02.2019 про виплату 1500 грн., підпис в графі «підпис отримувача» гр-ном ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?
Для дослідження експерту надати: паперовий конверт, який пронумерований «Пакет №1», в якому знаходяться: бланк заяви на виплату переказу по системі «Швидка копійка» в сумі 1500 грн., створеного 08.02.2019, та бланк заяви на видачу готівки № (#15) від 08.02.2019 про виплату 1500 грн., на ім`я ОСОБА_12 ; паперовий конверт, який пронумерований «Пакет №1», в якому знаходяться заяви ОСОБА_12 про прийняття його на роботу слюсарем аварійно-відбудованих робіт водопроводу від 21.11.2018 на 1 арк. та заява про надання відпустки терміном на один день від 05.02.2019 на 1 арк.
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000124, в тому числі за клопотанням.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1