У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2426/19
Номер провадження 1-кс/184/1160/19

18 листопада 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000800 від 09.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000800 від 09.11.2019 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14.10.2019 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 , виявив крадіжку належних йому навушників « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартістю 1499,00 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також проживає в квартирі АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що навушники « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 після вчинення ним крадіжки 14.10.2019 року заклав під заставу у філію ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), розташованому по АДРЕСА_2 .

09.11.2019 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Повноважний представник Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У свою чергу, згідно ст.ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а відтак документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, враховуючи приписи ч.4 ст.132 КПК України, приходить до висновку, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати запитуємі речі і документи неможливо.
На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, а саме: витяг з кримінального провадження №0000800, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , повідомлення генерального директора ПТ "" ІНФОРМАЦІЯ_4 , письмове пояснення ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000800 задовольнити.

Надати слідчому Покровського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до навушників « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належних ОСОБА_4 , які ОСОБА_5 , після вчинення ним крадіжки, 14.10.2019 року заклав під заставу та які знаходяться у філії ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), розташованому по АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1