Провадження № 1кс/712/6795/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
06 вересня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004171 від 29.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що 29.07.2019 до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_4 , у якій вона повідомила, про те, що 29.07.2019 року близько 03:00 години, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 12, у приміщенні грального закладу «СпортЛото» двоє невстановлених осіб в масках, відкрито здійснили напад на неї та погрожуючи фізичною розправою, заволоділи грошовими коштами у сумі 5035 грн., після чого зникли в невідомому напрямку. (ЄО 40464 від 29.07.2019
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004171 за ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході огляду місця події від 29.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 3 сліди папілярних візерунків зі столу, 4 сліди папілярних візерунків з дверей кімнати касира, три папілярних візерунки з вхідних дверей.
Приймаючи до уваги те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити в даному кримінальному провадженні судову дактилоскопічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004171 від 29.09.2019 року судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи придатні надані на дослідження сліди папілярних візерунків для ідентифікації?
Якщо так, то чи не походять вони за рахунок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Якщо так, то чи не походять вони за рахунок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Якщо так, то чи не походять вони за рахунок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сліди папілярних узорів, поміщені до трьох паперових конвертів.
Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики.

Доручити старшому слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1