21.11.2019
Справа № 642/6315/19
Провадження № 1-кс/642/4116/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу по кримінальному провадженню, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу по кримінальному провадженню.

В клопотанні просить постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.09.2019 приблизно о 14 год. 15 хв. за адресою: м. Харків, вул. П. Болбочана, 74, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною біло-блакитного кольору.

10.09.2019, точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 перебував у м. Харкові, де у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, зайшов у інтернет-магазин, де у невстановленої в ході досудового розслідування особи, через безкоштовний кросплатформений месенджер Telegram, замовив особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Ізі Пей», перевів грошові кошти у сумі 220 гривень на рахунок вказаного інтернет-магазину. В свою чергу, невстановлена в ході досудового розслідування особа, через безкоштовний кросплатформений месенджер «Telegram», повідомила останньому місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини «PVP».

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 прослідував на вказане місце, що розташовано у Холодногірському адміністративному районі м.Харкова, а саме за адресою: м. Харків, вул. П. Болбочана, 74, де забрав прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, масою 0,7209 грам, який ОСОБА_5 помістив до правої передньої зовнішньої кишені штанів, які були надягнуті на ньому, тим самим ОСОБА_5 , незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», та з вказаного часу почав зберігати її при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

10.09.2019 приблизно о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_5 перебував за адресою: м. Харків, вул. П. Болбочана, 74, де був виявлений працівниками поліції, яким під час огляду місця події, добровільно, з правої передньої зовнішньої кишені штанів, що були надягнуті на ньому, видав прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, масою 0,7209 грам, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/2397се-19 від 30.09.2019, речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса «PVP», в складі наданої на дослідження речовини складає: 0,2350 г.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Слідчий в судове засідання з`явився, клопотання підтримав в повному обсязі надав пояснення аналогічні викладеному в клопотанні.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У вчиненні вказаного злочину підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчуг, Полтавської області, українець, громадянин України, неодружений, офіційно непрацюючий, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, на утриманні малолітніх дітей не має. 03.10.2019 року гр. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Встановлено, що гр. ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчим неодноразово були здійснені телефонні дзвінки ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), на які ОСОБА_5 не відповідав та скидав дзвінок, відразу відключавши мобільний телефон. Гр. ОСОБА_5 були відправлені повістки про виклик, однак на вказані виклики ОСОБА_5 не з`явився та не повідомив причини неприбуття.

Таким чином, на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме та є наявні підстави вважати, що останній переховується від органу досудового розслідування.

21.11.2019 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 стійких соціальних зв`язків не має, не має постійного місця роботи, від досудового слідства переховується, скоїв умисний злочин.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приймаючи до уваги загальну антисоціальну направленість підозрюваного, той факт що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працює, тобто не має постійного джерела доходу, не одружений, не має стійких соціальних зв`язків, що свідчить про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також те, що місцезнаходження останнього не відоме і, таким чином, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочину діяльність.

Згідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи,до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику взазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з ласної іціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

В силу вимог ч. З ст. 142 КПК України слідчий й суддя або суду, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого-судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з и змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 188 ч. 1 КК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, вищезазначеної обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 139, ст. 140. ст. 189 ч. 4 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 139, 140, 188, 189 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Холодногірському ВП ГУНП в Харківській області

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дати її постановлення.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1