Справа № 461/7096/18
Провадження № 1-кс/461/6785/19
УХВАЛА

07.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000515 від 20 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що 19 вересня 2018 року, приблизно о 22 годині 45 хвилин, на 30 км автодороги сполученням Львів Краківець, біля автобусної зупинки «ЛІСНА» Яворівського району Львівської області, відбулася ДТП (наїзд на пішохода) за участю автомобіля «Volkswagen Passat B5», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Польська реєстрація), під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , який від отриманих тілесних ушкоджень, помер на місці пригоди.

В ході досудового розслідування встановлено наступні номери операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_4 ; НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_7 ; НОМЕР_5 яким користується ОСОБА_8 ; НОМЕР_6 якими користується ОСОБА_9 , НОМЕР_7 яким користувався ОСОБА_5 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо з`єднань, здійснених вищевказаними абонентами, з метою перевірки вищевказаних осіб на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий в письмовому клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлені не були відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідних юридичних осіб;

-інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчому ОСОБА_3 . В подальшому, слідчий вправі самостійно доручати іншим слідчим чи уповноваженим особам, котрі не входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженні, виконання даної ухвали, що не потребує додаткового зазначення про це в ухвалі слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, з можливістю отримання інформації на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань), до даних, які перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема інформації мобільних операторів зв`язку із встановленням їхнього місцезнаходження з прив`язкою до місцевості, а також із встановлення місцезнаходження їхніх абонентів «Б» в період часу з 14.00 год. по 23.30 год. 19.09.2018 р., здійснені абонентами мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1. НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_6 ;

2. НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_4 ;

3. НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_7 ;

4. НОМЕР_5 яким користується ОСОБА_8 ;

5. НОМЕР_6 якими користується ОСОБА_9 .

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема інформації мобільних операторів зв`язку із встановленням їхнього місцезнаходження з прив`язкою до місцевості, а також із встановлення місцезнаходження їхніх абонентів «Б» в період часу з 14.00 год. по 23.30 год. 19.09.2018 р., здійснені абонентами мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

1. НОМЕР_7 яким користувався ОСОБА_5

з наступними відомостями:

1.Адреса розташування базової станції.

2.Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G? переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

6.З`єднання нульової тривалості.

7.За наявності контрактної угоди - відомості про абонента.

8.Інформація щодо руху коштів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1