Справа № 592/7909/19
Провадження № 1-кс/592/4323/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000482 від 15.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням було встановлено, що 15.02.2019 близько 09 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «РУШ» «EВА №906», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 1, вчинив крадіжку гелев для душу «Nivea жіночий Зволоження та догляд», ємність 500мл, в кількості 2 штук, крему для обличчя «Nivea Енергія молодості 45+ денний», ємністю 50 мл., крему «Nivea Vizag Енергія Молодості 35+» нічний для обличчя» ємністю 50 мл., крему «Nivea Енергія молодості 45+ нічний для обличчя» ємністю 50 мл з вищевказаного магазину. Однак ОСОБА_4 не зміг на власний розсуд розпорядитися викраденим майном, так як двері виходу з приміщення магазину були замкнені, а його було зупинено працівниками магазину «EВА №906», що входить до мережі ТОВ «РУШ», таким чином ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідним для викрадення майна ТОВ «РУШ», але свій злочинний намір не закінчив з причин, що не залежали від його волі. Попереджений матеріальний збиток, відповідно до довідки вартості від 15.02.2019 становить 379 грн. 50 коп..За даним фактом ОСОБА_4 повідомлено про підозру. Також встановлено, що відповідно до довідки КЗ СОР « Обласний наркологічний диспансер» останній перебуває на обліку з квітня 2018 року, з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності». Тому слідчий для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер».

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1.Чи є ОСОБА_4 психічно хворим?
2.Чи страждав ОСОБА_4 на момент скоєння кримінального правопорушення психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?
3.Чи знаходився ОСОБА_4 під час інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?
4.Потребує ОСОБА_4 застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби, якщо вона є?
5.Чи може ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0000482?
На обстеження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Для ознайомлення, експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000482 від 15.02.2019(у разі необхідності).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1