Справа № 594/234/19
У Х В А Л А
24 липня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальне провадження №0000321 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борщів Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, колишнього військовослужбовця за контрактом механіка-водія в/ч НОМЕР_1 , не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, під час досудового розслідування встановлено, що 05 листопада 2018 року близько 18.00 год. військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_3 , перебуваючи на території кафе «Едем», що розташоване по вул.Шевченка, 1 у м.Борщеві Тернопільської області, діючи умисно, протиправно, повторно, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливий мотив у вигляді збагачення за рахунок чужого майна та корисливу мету самозбагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись що його протиправних дій ніхто не бачить та його дії не будуть помічені сторонніми особами, викрав із чоловічої сумочки «борсетки» ОСОБА_6 , яка була розташована неподалік столу, на території вищевказаного кафе, грошові кошти ОСОБА_6 в сумі 300 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 05 листопада 2018 року становило 8439, 85 грн., якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить повернути обвинувальний акт у зв`язку з допущеною технічною помилкою при його роздрукуванні, внаслідок чого в обвинувальному акті відсутня одна сторінка.

Захисник та обвинувачений вважають, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні слід повернути прокурору через невідповідність вимогам КПК України, зокрема ст.291 КПК України, оскільки у обвинувальному акті відсутні буд-які відомості про потерпілого.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що зазначений обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має, зокрема, містити:

- анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство ( п.2));
- анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство (п.3);
- виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення (п.5).

Однак, з огляду на вищенаведені обставини, в порушення вимог закону в обвинувальному акті, складеному у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000321 від 06 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,такі відомості у повній мірі не зазначено.

Так, анкетні відомості потерпілого ОСОБА_6 (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) відсутні. Анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) зазначені частково.

Зокрема, як встановлено з обвинувального акту в обтяжуючу обставину обвинуваченому вмінено рецедив злочину, однак будь-яких даних про судимість обвинуваченого обвинувальний акт не містить.

Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, також частково відсутній.

Як встановлено зі змісту обвинувального акту, у ньому відсутні сторінки.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення прокурору обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Суд вважає, що обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.291 КПК України з вищенаведених підстав, а тому його слід повернути прокурору Тернопільського гарнізону військової прокуратури Західного гарнізону.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000321 від 06 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,повернути прокурору Тернопільського гарнізону військової прокуратури Західного гарнізону.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий