УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000716 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000716 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 24.09.2019, близько 11 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «OPEL OMEGA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною вул. Миру в с. Пищики Сквирського району Київської області, на лівосторонньому заокругленні дороги допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , 1940 р.н., який рухався в попутному напрямку, ближче до правого краю проїзної частини. В наслідок ДТП, ОСОБА_5 доставлено до Білоцерківської МЛ № 2, де останній помер. Водій ОСОБА_4 тверезий, місце події не залишив. Враховуючи зібраний під час досудового розслідування необхідний комплекс вихідних даних також те, що для з`ясування обставин які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової авто техніки, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи для встановлення відповідності дій учасників дорожнього руху у даній дорожній ситуації яка склалася вимогам Правил дорожнього руху України та наявність в діях водіїв технічної можливості уникнути зіткнення.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000716 від 24.09.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення інженерно-транспортної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 провести судову інженерно-транспортну по кримінальному провадженні № 0000716 від 24.09.2019 року для встановлення відповідності дій учасників дорожнього руху у даній дорожній ситуації яка склалася вимогам Правил дорожнього руху України та наявність в діях водіїв технічної можливості уникнути зіткнення.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки OPEL OMEGA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

-Чи відповідала обрана швидкість руху водієм автомобіля OPEL OMEGA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , видимості елементів дороги?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки OPEL OMEGA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 , якщо так то яким чином?

-Дії кого з учасників ДТП перебувають в прямому причинному зв`язку з виникненням та настанням ДТП?

-Як з технічної точки зору та згідно вимог ПДР повинен був діяти велосипедист ОСОБА_5 , в дорожній ситуації?

Покласти обов`язок на слідчого за запитом експерта надати матеріали кримінального провадження 0000716 від 24.09.2019 року та інші необхідні відомості в яких виникне потреба при проведенні експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: