Справа № 591/366/19
Провадження № 1-кс/591/2928/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0003707 від 08.09.2014р.,-
В С Т А Н О В И В: Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 15.06.2018 р. на предмети та майно, вилучене в ході обшуку 05.06.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає, що накладення арешту є незаконним та необґрунтованим, ухвала постановлена судом з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства, оскільки кримінальне провадження відносно нього не порушувалось та підозра не пред`являлась, він є законним власником арештованого майна , а зазначене майно не відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а тому не немає необхідності у застосуванні арешту, у зв`язку з чим просить скасувати арешт накладений ухвалою від 15.06.2018 р. та повернути майно, вилучене під час обшуку 05.06.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 , на яке не накладено арешт. Адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому. Представник СУ ГУ НП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
СУ ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003707 від 08.09.2014р.. В рамках вказаного провадження 05.06.2018 р. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 під час якого вилучене майно, зазначене в протоколі обшуку, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 15.06.2018 р. було накладено арешт на майно вилучене під час обшуку, а частина майна була тимчасово вилучена, на як арешт не накладався ( згідно переліку в протоколі обшуку від 05.06.2018 р.).
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 15.06.2018 р. підлягає скасуванню, а тимчасово вилучене майно згідно протоколу обшуку від 05.06.2019 р.- поверненню, оскільки з часу проведення обшуку минуло більше року, підозра нікому не пред`явлена, органи досудового розслідування, а саме: слідчий у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження неодноразово до суду не з`явився по провадженню , не надано жодного доказу, який спростовує підстави для скасування судді, за таких обставин у судді є всі правові підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0003707 від 08.09.2014 р. та повернення вилученого майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 15.06.2018 р. в справі № 757/28170/18-к та повернути тимчасово вилучене майно під час обшуку 05.06.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 , на яке не було накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1