Справа № 461/6885/19
Провадження № 1-кс/461/7981/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

11.09.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,

встановив:
слідчим відділом Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні балістичної експертизи, задля з`ясування обставин, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий, згідно клопотання, просить розгляд справи провести без його участі та участі прокурора .

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР у зв`язку з тим, що 10.09.2019 року, приблизно о 18:20 год., працівниками УПП у Львівській області ДПП, поблизу будинку №26, по вул. Стрийській у м. Львові, було виявлено ОСОБА_3 , який мав при собі предмет схожий на бойовий пістолет із патронами.

10.09.2019 року, під час огляду місця події, який мав місце поблизу будинку №26, що по вул. Стрийській у м. Львові, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням «B8005G» та 9 предметів схожих на патрони, які були споряджені у вищевказаний пістолет.

Виявлені 9 предметів схожих на патрони поміщено в паперовий конверт «ГОЛОВНОГО СЛІДЧОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНА» та предмет схожий на пістолет з маркуванням «B8005G» поміщено в картонну коробку, яка опечатана та завірена підписами понятих.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою об`єктивного з`ясування обставин справи є необхідність у призначенні експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до п. 2.2 розділу 2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року за №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року за №1950/5) на експерта покладається обов`язок забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка), призначив (ла), експертизу, залучив (ла) експерта.

Пунктом 3.3 відповідного розділу передбачено, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження можуть бути пошкоджені або знищені, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

З урахуванням того, що для надання відповідей на питання, що поставлені на вирішення експертизи, експерт застосовує цілу низку методів, слідчий суддя не заперечує проти часткової, повної зміни чи при необхідності знищення об`єктів експертного дослідження. При цьому, слід зауважити, що зовнішній вигляд, пакування, реквізити, а також самі об`єкти дослідження повинні бути зафіксовані за допомогою фотозйомки та відображені у наданому висновку.

Керуючись ст.ст.69, 93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004186 судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є вогнепальною зброєю предмет схожий на пістолет з маркуванням «B8005G», вилучений у ОСОБА_3 під час огляду місця події, поблизу будинку №26, по вул. Стрийській у м. Львові?

- Якщо так, то до якої вогнепальної зброї, моделі, зразка, калібру належить пістолет з маркуванням «B8005G», вилучений у ОСОБА_3 під час огляду місця події, поблизу будинку №26, по вул. Стрийській у м. Львові?

- Чи справний та придатний до стрільби пістолет з маркуванням «B8005G», вилучений у ОСОБА_3 під час огляду місця події, поблизу будинку №26, по вул. Стрийській у м. Львові?

- Чи являються представлені 9 предметів, схожих на патрони, бойовими припасами до вогнепальної зброї?

- Якщо так чи придатні надані боєприпаси для стрільби (в тому числі з пістолету із маркуванням «B8005G»)?

На експертизу експертам направити один паперовий конверт «ГОЛОВНОГО СЛІДЧОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНА», в який поміщено 9 предметів схожих на патрони та картонну коробку, яка опечатана та завірена підписами понятих, у котру поміщено предмет схожий на пістолет з маркуванням «B8005G», які були вилучені у ОСОБА_3 під час огляду місця події в поблизу будинку №26, по вул. Стрийській у м. Львові.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24

Надати експертам дозвіл на часткову/повну зміни чи при необхідності знищення об`єктів експертного дослідження.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1