єдиний унікальний номер справи 546/751/19
номер провадження 1-кс/546/252/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року місто Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 24.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Свічкареве Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше засуджувався:

03.06.2015 Хорольським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік; 22.09.2015 Хорольським районним судом Полтавської області направлено для відбування покарання за вироком суду на підставі ст. 78 КК України, звільнений 28.10.2016 умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 16 днів;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим слідством встановлено: 23 червня 2019 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою крадіжки спиртних напоїв. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , діючи повторно, із корисливих спонукань, умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом збиття навісного замикаючого пристрою металевою трубою, проник до магазину, де викрав три пляшки горілки «Пшенична» ємкістю 0,5 л., кожна вартістю 89, 40 грн. за одну, загальною вартістю 268, 20 грн., які намагався викрасти, однак свій злочинний умисел не зміг довести до кінця із причин, що не залежали від його волі у зв`язку із тим, що був виявлений потерпілою ОСОБА_7 , на виході з магазину. Таким чином, ОСОБА_5 своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_6 намагався заподіяти матеріальні збитки на суму 268, 20 грн.

Дії підозрюваного кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 , 23.06.2019 року, близько 21 год. 30 хв. будучи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , побачив як остання поставила три пляшки горілки «Пшенична» ємкістю 0,5 л. на столі у магазині. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите викрадення вказаної горілки. ОСОБА_5 , з метою доведення свого умислу до кінця, діючи повторно, маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, протиправно, без застосування насильства, відкрито викрав зі столу три пляшки горілки «Пшенична» ємкістю 0,5 л., кожна вартістю 89, 40 грн. за одну, загальною вартістю 268, 20 грн., після чого з місця вчинення злочину побіг у напрямку с. Федіївка, Решетилівського району, Полтавської області, де заховався у полі і почав вживати спиртні напої, чим розпорядився викраденим на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 268, 20 грн..

Дії підозрюваного кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України.

03.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

У клопотанні ставиться питання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що існує обґрунтований ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто спроби вчинення інших кримінальних правопорушень.

Вислухавши прокурора, слідчого, які просили клопотання задовольнити, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним даного кримінального правопорушення, що підтверджується дослідженими слідчим суддею доказами:

-заявою потерпілої ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення;

-оглядом місця події - магазину «Продукти» ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 в ході якого було вилучено знаряддя вчинення злочину;

-оглядом викрадених пляшок горілки «Пшенична» у потерпілої ОСОБА_6 , які надав для огляду підозрюваний ОСОБА_5 ;

-показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка підтвердила проникнення до магазину та відкрите заволодіння пляшками горілки «Пшенична» у кількості 3 шт.;

-показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які підтвердили вчинення кримінальних правопорушень підозрюваним ОСОБА_5 ;

-пред`явленням для впізнання підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала останнього, як особу яка вчинила кримінальні правопорушення.

-

Стороною обвинувачення також доведено достатні підстави вважати наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можливості вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 не працює, постійного джерела доходу не має, був судимий за вчинення умисного злочину проти власності (крадіжки), відбував покарання у місцях позбавлення волі, та звільнившись, знову підозрюється у вчиненні корисливих злочинів.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи характер та обставини злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , дані, що характеризують його особу, уявляється доцільним обрання щодо підозрюваного найм`якішого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків та запобігання наведеним ризикам.

Також, вважається доцільним покладення на підозрюваного зазначених у клопотанні згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків.

Не вирішуючи питання про винуватість підозрюваного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176-179, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 17 вересня 2019 року, такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі с. Федіївка Решетилівського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця мешкання.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1