Справа № 351/2493/19
Номер провадження №1-кс/351/757/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 від 03.11.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 03.11.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, у виді позбавлення права на відчуження та розпорядження майном, а саме на: автомобіль марки"Мерседес Бенц" модель Е-320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , частину від бампера, декоративну вставку від бампера та внутрішню вставку від бампера, які після проведення автотоварознавчої експертизи повернути на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , 1989 р.н., жителю с. Белелуя Снятинського району.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 03.11.2019р. біля 03:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою покататись на автомобілі марки "Мерседес Бенц" модель Е-320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проник до середини гароажного приміщення господарства ОСОБА_6 , 1943 р.н., яке розташоване по АДРЕСА_1 , де , незаконно, заволодів автомобілем иарки "Мерседес Бенц" моделі Е-320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , 1989 р.н., жителю АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події проведеного по даному факту було виявлено та вилучено автомобіль марки "Мерседес Бенц" модель Е-320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , частину від бампера, декоративну вставку від бампера та внутрішню вставку від бампера, які мають значення по провадженні як речовий доказ.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутністі, проти накладення арешту на майно не заперечила.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000268 від 03.11.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.11.2019р.;

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на майно у виді позбавлення права на відчуження та розпорядження майном, а саме на: автомобіль марки"Мерседес Бенц" модель Е-320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , частину від бампера, декоративну вставку від бампера та внутрішню вставку від бампера, які після проведення автотоварознавчої експертизи повернути на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , 1989 р.н., жителю с. Белелуя Снятинського району.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт у виді позбавлення права на відчуження та розпорядження майном, а саме на: автомобіль марки"Мерседес Бенц" модель Е-320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , частину від бампера, декоративну вставку від бампера та внутрішню вставку від бампера, які після проведення автотоварознавчої експертизи повернути на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Белелуя Снятинського району.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Виконання цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1