overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/667/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського відділення поліції Кам`янського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000160, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Вільногірського міськрайонного суду Дніпропетровської області зобов`язаний до щомісячної виплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини усіх видів заробітку, починаючи з 06.06.2006 року, але ОСОБА_2 проживаючи с.Зелений Кут, Криничанського району, Дніпропетровської області, до виплат аліментів не приступив в період 06.06.2006 року по 01.03.2019 року злісно ухиляється від сплати аліментів, допустивши заборгованість на загальну суму 79967,68 грн.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, оскільки вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю скоєного злочину, слідчий клопоче про тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволене, так як вилучення речей і документів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з подальшим їх вилученням, а саме: до виконавчого провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 20 червня 2019 року.

Невиконання цієї ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
№ 317/367/19
№/п 1-кп/317/240/2019
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

20 травня 2019 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000135 від 30 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 249 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 249 ч. 1 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Представник цивільного позивача в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника цивільного позивача.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000135 від 30 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 249 ч. 1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 28.05.2019 року у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1390/19
Провадження № 1-кп/0285/452/19
У Х В А Л А
20 травня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Малинського району, Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника.
Прокурор не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 107, 371, 372 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд -
ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання, яке відбудеться 19 червня 2019 року о 13 год. 30 хв.
Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Ухвала є обов`язковою до негайного виконання, її невиконання тягне відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
20 травня 2019 року смт. Романів
У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали - 16:00 год. 21 травня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/3751/19
Провадження № 1-во/359/8/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«15» травня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації заяву прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2019 року постановленій за результатами розгляду клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді від 29.04.2019 клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 задоволено частково та затверджено згоду громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 на його видачу (екстрадицію), відмову особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного аршту.

В травні на адресу суду надійшла заяву прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду від 29.04.2019 року, оскільки під час судового розгляду затриманий в свої заяві не відмовлявся від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, так званого правила «ad hoc».

Розгляд звернення відбувається в порядку, визначеному ч. 2 ст. 379 КПК України без участі учасників судового процесу зважаючи на відсутність необхідності їх обов`язкової участі при розгляді такого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись з матеріалами провадження в обсязі необхідному для розгляду клопотання, суд вважає, що звернення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так, в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду помилково зазначено щодо відмови громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, що слід виправити, оскільки зазначене підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Виправити описку, допущену в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2019 року, винесеної в справі № 359/3751/19 про застосування тимчасового арешту, зазначивши текст другого абзацу резолютивної частини ухвали:

«Затвердити згоду громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту».
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з моменту проголошення шляхом подання апеляції до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7007/19
УХВАЛА
Іменем України

20.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі суду від 15.05.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактичну передачу компетентним органам Італійської Республіки, -

ВСТАНОВИВ:
15.05.2019 року винесено ухвалу про застосувати до громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Італійської Республіки.
17.05.2019 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 15.05.2019 р., а саме: не вказано що екстрадиційний арешт застосовано на строк не більше 12 місяців.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, резолютивна частина ухвали слідчого судді від 15.05.2019 р. підлягає виправленню.
Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2019 року, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
Застосувати до громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Італійської Республіки, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3435/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"17" травня 2019 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 26.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 15.05.2019 року, надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 26.04.2019 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України о 05.06.2019 о 14:15. год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Про підготовче судове засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/494/18
Провадження № 1-кс/188/368/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Петропавлівського ВП Павлоградськоо ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000150 від 19.03.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого Петропавлівського ВП Павлоградськоо ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000150 від 19.03.2018 року.

Копія постанови про закриття кримінального провадження отримала 08.05.2019 року, строк для подання скарги спливає 18.05.2019 року.

Згідно ч.7 ст.115 КПК України якщо закінчення строку,який обчислено днями припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Враховуючи, що 18.05.2019 року та 19.05.2019 року є вихідні дні, скарга подається у перший робочий день за вихідним. Скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження подана у порядку та у строки, передбачені ч.1 ст.303 та ч.1 ст.304 КПК України.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області про що повідомити учасників судового процесу.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Петропавлівського ВП Павлоградськоо ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000150 від 19.03.2018 року.

Призначити розгляд скарги на 22 травня 2019 року на 10 год. 00 хв..

Повідомити про дату, час та місце розгляду заяви :

- скаржника ОСОБА_3

- слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого до початку розгляди скарги надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000150 від 19.03.2018 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2088/19
Провадження №1-в/367/234/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
20 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ» № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, ст.ст. 85, 86 КК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2016 році», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році», - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 31.01.2018 року, згідно п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 21.05.2019 року.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/6281/19
Провадження №1-кп/369/803/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 17.05.2019 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 17.05.2019 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 годину 00 хвилин 22 травня 2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4917/18
Провадження № 1-кп/488/190/19 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року

Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурораОСОБА_3

розглянувши, в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002283, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого до суду,

В С Т А Н О В И В

На адресу суду надійшов обвинувальний акт за ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Під час судового розгляду прокурором заявлене клопотання про привід обвинуваченого до суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із тексту ст.. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Виклик ОСОБА_4 здійснювався судом у встановленому ст. 135, 323 КПК України порядку, та, незважаючи на те, що обвинуваченому, було відомо місце та час проведення судового розгляду, останній у засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Згідно до ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, при цьому суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід, виконання якого, згідно до порядку, встановленого ст.. 143 КПК України, слід доручити відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 2, 323, 139, 140,143, 323, 350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід, доставивши його в приміщення Корабельного районного суду м.Миколаєва (м.Миколаїв, вул..Самойловича, 29-а) на 09 годин 30 хвилин 12 квітня 2019 року в примусовому супроводженні співробітників Корабельного відділу державного управління поліції в Миколаївській області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Корабельного відділу державного управління поліції в Миколаївській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1