Справа № 346/5295/18
Провадження № 1-кп/346/186/19
УХВАЛА

13 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 0000131 від 11.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онут Заставнівського району Чернівецької області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , одруженого, з повною загальною середньою освітою, проходить військову службу за контрактом на посаді номера обслуги гаубичного самохідно-артилерійського взводу гаубичної самохідно-артилерійської батареї гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший сержант, учасника АТО, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 408 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До обвинуваченого ОСОБА_4 судом 22.05.2019р. та 03.07.2019р. застосовувався привід, однак в судове засідання останній повторно не з`явився. Обвинувачений ОСОБА_4 не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявив повторно клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

В силу вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 гл. 11 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, як визначає ст. 140 КПК України. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, що передбачено ч.4 ст.143 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що слід постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання якої доручити підрозділу органу Національної поліції та клопотання прокурора задовільнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143,323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000131 від 11.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.408 КК України відкласти розглядом на 01 листопада 2019 року о 13 год.45 хв. та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду.

Виконання ухвали про привід доручити Заставнівському відділенню поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області (вул. Незалежності, 49А м.Заставна, Чернівецька область, 59400).

Копію ухвали надіслати Заставнівському відділенню поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для виконання щодо забезпечення прибуття в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України.

Суддя ОСОБА_1