Справа № 366/2747/19
Провадження № 1-кп/366/103/19
В И Р О К
Іменем України
18 листопада 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження № 0000052 від 12.08.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мусійки, Іванківського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта загальна середня, не одружений, перебуває у цивільному шлюбі, працює без оформлення на іспитовому терміні помічником по лісозаготівлі з доходом у 1400 гривень на тиждень, раніше не судимий, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267 -1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.08.2019 року, приблизно о 08 годині, ОСОБА_4 , з метою збору лісових грибів, в обхід контрольно-перепускних пунктів поліції, встановлених по периметру зони відчуження та зони безумовного (обов`язкового) відселення, в районі відселеного с. Шевченкове, Поліського району Київської області, проник на територію 40 кварталу Котовського лісництва ДСП «Північна Пуща», де в період часу з 09 години до 17 години, назбирав до полімерного мішка 11 кілограм лісових грибів та почав їх переміщувати за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення без передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю у с. Рагівка, для консервування та подальшого вживання як їжі.

Приблизно о 18 годині, при спробі перемістити лісові гриби за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення, ОСОБА_4 був виявлений поліцейськими, які здійснювали контроль у межах своєї компетенції, за дотриманням вимог режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України визнав повністю, від дачі показів не відмовився.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, після роз`яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючих документів.

Будучи допитаним як обвинувачений, ОСОБА_4 показав суду, що 11.08.2019 року в обхід пунктів пропуску поліції пішов до лісу в бік відселеного села Шевченкове збирати гриби. Назбиравши 11 кілограм грибів, повертався додому в с. Рагівка, але на виході з села Шевченкове був виявлений та затриманий працівниками поліції. Про те, що с. Шевченкове відноситься до Чорнобильської зони, знав, дозвіл на перебування в зоні відчуження не отримував, дозиметричний контроль грибів не проводив. Гриби збирав для консервування з подальшим вживанням особисто в їжу. У вчиненому розкаюється, обіцяє більше такого не робити. Крім того просить, призначити покарання не пов`язане з обмеженням чи позбавленням волі, оскільки під час відбування покарання з випробуванням важко влаштуватись на роботу. Просить призначити покарання у виді штрафу.

Згідно наданої характеристики за місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, перебуває у цивільному шлюбі, має спеціальність слюсаря, виховувався в багатодітній сім`ї, проживає в с. Рагівка, без реєстрації, спиртне та наркотики не вживає.

Згідно довідок наданих з Іванківської ЦРЛ, на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не перебуває.

Згідно Досудової доповіді, складеної фахівцем Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області від 14.11.2019 року, виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без застосування покарання, що пов`язане з обмеженням чи позбавленням волі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його умисні дії кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 15, ч .1 ст. 267-1 КК України, як вчинення з прямим умислом закінченого замаху на порушення вимог режиму радіаційної безпеки, тобто переміщення будь-яким способом без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю продуктів харчування рослинного походження.

Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При визначені виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, його вік, майновий та сімейний стан, а тому вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід не обиралася.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати - відсутні.

Речові докази:

- мішок полімерний білий, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП зони ЧАЕС ГУНП в Київській області знищити.

- лісові гриби в кількості 11 кілограм, використані при проведені радіологічного дослідження.

Керуючись ст. ст. 374, 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 267-1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід не обиралася.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати - відсутні.

Речові докази:

- мішок полімерний, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП зони ЧАЕС ГУНП в Київській області знищити.

- лісові гриби в кількості 11 кілограм використані при проведені радіологічного дослідження.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя