Справа № 638/6561/19
Провадження № 1-кс/638/4221/19
19 вересня 2019 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0001769 від 06.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз залучити експертів для проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експерта поставити питання:

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

- Який механізм утворення тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_3 ;

- Чи співпадають показання свідка ОСОБА_4 , дані в ході слідчого експерименту 13.09.2019 із судово-медичними даними?;

- Чи співпадають показання свідка ОСОБА_5 , дані в ході слідчого експерименту 18.09.2019, із судово-медичними даними?;

- Чи могли тілесні пошкодження, які були встановлені у ОСОБА_3 , утворитися за тих обставин, на які посилаються свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході слідчих експериментів?

Для дослідження експертам слідчий просить надати копії слідчих експериментів свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; висновок судово-медичної експертизи дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 06.05.2019 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної та невідкладної допомоги ім. проф. А.І. Мещанінова» про те, що 25.04.2019 до медичного закладу була доставлена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом ЗЧМТ, субдуральні крововиливи з двох сторін, внутрімозкова гематома правої лобної долі, набряк, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001769 від 06.05.2019, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України.
Слідчий вказує, що під час досудового розслідування 13.09.2019 зі свідком ОСОБА_4 та 18.09.2019 зі свідком ОСОБА_5 були проведені слідчі експерименти, в ході яких останні відобразили механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , що потребує спеціального знання в галузі судової медицини.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 06.05.2019 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної та невідкладної допомоги ім. проф. А.І. Мещанінова» про те, що 25.04.2019 до медичного закладу була доставлена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом ЗЧМТ, субдуральні крововиливи з двох сторін, внутрімозкова гематома правої лобної долі, набряк, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.
Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0001769 від 06.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області судової медицини і призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0001769 від 06.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Доручити проведення експертизи експертній установі Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз і залучити судового експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

- Який механізм утворення тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_3 ;

- Чи співпадають показання свідка ОСОБА_4 , дані в ході слідчого експерименту 13.09.2019 із судово-медичними даними?;

- Чи співпадають показання свідка ОСОБА_5 , дані в ході слідчого експерименту 18.09.2019, із судово-медичними даними?;

- Чи могли тілесні пошкодження, які були встановлені у ОСОБА_3 , утворитися за тих обставин, на які посилаються свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході слідчих експериментів?

Для дослідження експертам надати копії слідчих експериментів свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок судово-медичної експертизи дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: