Провадження №1- кс/712/7359/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

27 вересня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0004180 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України Слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Черкаського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004180 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 07.06.2018 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 травня 2018 року за скаргою ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України. (ЄО 30015 від 07.06.2018)

Також встановлено, що 13.04.2018 ОСОБА_5 від приватного приватного виконавця ОСОБА_6 , дізнався про існування заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.02.2018 за яким ОСОБА_5 визнаний боржником і повинен виплатити громадянці ОСОБА_7 грошові кошти в сумі дванадцять тисяч (12 000) доларів США, що в гривневому еквіваленті становить триста двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят вісім (324 888) гривень та три тисячі двісті сорок дев`ять (3249) гривень судового збору. Також ОСОБА_5 з стало відомо про те, що у ОСОБА_7 наявна боргова розписка від імені ОСОБА_5 про те, що останній отримав у борг від ОСОБА_7 , одинадцять тисяч (11 000) доларів США та зобов`язується повернути ці кошти після продажу квартири але не пізніше 30.09.2017, сплативши ще додатково одну тисячу сто (1100) доларів США за використання грошових коштів. Проте ОСОБА_5 стверджує, що ОСОБА_7 він не знайомий а також вказує на те, що жодних документів які мають назву розписка він не підписував та тем паче жодних грошових коштів від ОСОБА_7 не отримував.

Під час допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_8 останній стверджують, що розписка, щодо отримання ОСОБА_5 грошових коштів в сумі одинадцять тисяч (11 000) доларів США та зобов`язання повернути дані кошти після продажу квартири але не пізніше 30.09.2017, сплативши ще додатково одну тисячу сто (1100) доларів США за використання грошових коштів є підробленою та особа, яка підробила дану розписку знайома з почерком та знає особливості підпису та почерку ОСОБА_5 . Також ОСОБА_5 вказав, що в даній розписці вказані його паспортні дані та адреса проживання та підпис в розписці не відповідає його підпису але виконаний навмисно зі схожістю до справжнього..

На даний час для повного, всебічного проведення розслідування по кримінальному провадженню № 0004180 від 08.06.2018 виникла необхідність вилучити та дослідити наступні оригінали документів для подальшого проведення судово почеркознавчої експертизи, а саме:

-Матеріали цивільної справи № 712/13934/17, провадження № 2/712/133/19, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2

-Розписка ОСОБА_5 про отримання від ОСОБА_7 одинадцяти тисяч (11 000) доларів США, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 712/13934/17, провадження № 2/712/133/19, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості даного провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів в приміщенні
ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004180 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні. Разом з тим, в частині надання можливості вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення з оригіналами та подальшого вилучення належним чином завірених копій наступних речей та документів, а саме:
-Матеріали цивільної справи № 712/13934/17, провадження № 2/712/133/19, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2

-Розписка ОСОБА_5 про отримання від ОСОБА_7 одинадцяти тисяч (11 000) доларів США, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 712/13934/17, провадження № 2/712/133/19, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1