Справа №345/2876/16-к
Провадження № 1-в/345/82/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 зацікавлені особи: Рожнятівський районний відділ ДВС ГТУ юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 , про розстрочку виконання вироку суду від 07.02.2017 року в частині задоволених вимог цивільного позову, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вироку Калуського міськрайонного суду від 07.02.2017 року в частині задоволених вимог цивільного позову.
Свою заяву мотивує тим, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.02.2017 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання 4 ( чотири) роки позбавлення волі. Крім того, стягнуто з ОСОБА_3 в користь потерпілого ОСОБА_4 79 014,10 грн. матеріальної шкоди, 100 000 грн. моральної шкоди, 15 000 грн. за надання правової допомоги та 1 791,14 грн. судового збору в користь держави.
Матеріальні збитки були відшкодовані його батьком ОСОБА_5 в сумі 80 000 грн., а також частково моральні збитки в сумі 3 386 грн..
Постановою старшого державного виконавця Рожнятівського районного ВДВС ОСОБА_6 від 21.10.2019 року відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 345/2876/16-к. Крім того, зобов`язано заявника сплатити борг в сумі : 11500 грн. виконавчого збору та 220 грн. витрати виконавчого провадження.
На сьогоднішній день ним не сплачено потерпілому 96 614 грн. моральної шкодти, 11 500 грн. виконавчого збору та 220 грн. витрат виконавчого провадження. Проте виконати вказане рішення суду шляхом одноразової сплати всієї присудженої суми коштів ОСОБА_3 не може, оскільки на даний час перебуває в складному матеріальному становищі, знайти постійну роботу не може, виїхати за кордон та заробити необхідні кошти також не має змоги, оскільки знаходиться на умовно-достроковому звільненні. Батьки пенсіонери. Тому просить розстрочити виконання вироку суду від 07.02.2017 року в частині стягнення боргу про стягнення з нього ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 коштів на загальну суму по 500 грн. в місяць; розстрочити оплату виконавчого збору, витрат на виконавче провадження, судових витрат на загальну суму 13 511,14 грн. по 200 грн. в місяць.
Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву до суду, в якій просить заяву про розстрочку виконання вироку в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви. За змістом ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 537 КПК України суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, пов`язані з виконанням вироку.
Згідно позиції, що викладена у п. 20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до вимог розділу VIII КПК України. Питання, які виникають під час та після виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб, що стосуються цивільного позову, розглядаються судом за правилами КПК (стаття 539).
Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Як встановлено судом, представником заявника через канцелярію суду 04.12.2019 року подано заяву про залишення заяви про розстрочку виконання вироку суду в частині цивільного позову .
Суд констатує, що право особи розпоряджатися своїми процесуальними правами на свій розсуд прямо передбачено як КПК України так і ЦПК України.
Статтею 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.
З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що представник заявника подав таку заяву, чим фактично відмовився від підтримання вимог зазначених у ній, що не суперечить нормам чинного законодавства, суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 про розстрочку виконання вироку суду від 07.02.2017 року в частині задоволених вимог цивільного позову.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 26, 128, 537, 539 КПК України, ст..207 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 про розстрочку виконання вироку Калуського міськрайонного суду від 07.02.2017 року в частині задоволених вимог цивільного позову, оплати виконавчого збору та витрат на виконавче провадженням залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий: