Ухвала
Іменем України
14 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 701/1145/19
Провадження № 51 4931 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 1-кп/701/109/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явились. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду здійснює правосуддя чотири судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Судді судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , брали участь у розгляді зазначеного кримінального провадження на стадії досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій.
Таким чином, із чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду право на розгляд цього провадження має лише суддя ОСОБА_9 .
Як вбачається із подання, відповідно до п.п. 1.3 п. 1 розділу ІІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Черкаського апеляційного суду, затверджені рішенням зборів суддів Черкаського апеляційного суду від 30 липня 2019 року із змінами і доповненнями, внесеними рішенням зборів суддів Черкаського апеляційного суду від 5 серпня 2019 року, кримінальні провадження (справи), в яких неможливо сформувати склад колегії суддів з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, на підставі звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, роздрукованого уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ, підлягають направленню за поданням суду до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 1-кп/701/109/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_5 для його перегляду в порядку апеляційної процедури до Кропивницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд
постановив:
Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження № 1-кп/701/109/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , направити до Кропивницького апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_3