Справа № 709/1718/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 20 вересня 2019 року до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що з належного його дружині автомобіля марки ВАЗ 21013
(д.н.з. НОМЕР_1 ) невідома особа демонтувала та викрала автомобільне колесо, яке складалось із металевого диска та гумової покришки.
За даним фактом 20 вересня 2019 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На місце пригоди була відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.
20 вересня 2019 року старшим слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 проведено огляд автомобіля марки

ВАЗ-21011 (д.н.з. НОМЕР_2 ), який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 і перебуває у користуванні ОСОБА_6 , який проживає у

с. Лукашівка Чорнобаївського району Черкаської області. Вказаний автомобіль на момент огляду знаходився на ґрунтовій дорозі, яка сполучає с. Веселий Хутір та с. Вишнівка Чорнобаївського району Черкаської області, на відстані близько 1 км від с. Веселий Хутір

Чорнобаївського району Черкаської області та знаходився у напрямку до с. Вишнівка

Чорнобаївського району Черкаської області. Біля автомобіля знаходились син ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Під час огляду місця події ОСОБА_8 зізнався, що 20 вересня 2019 року в с. Веселий Хутір Чорнобаївського району Черкаської області він за допомогою автомобільного ключа демонтував із автомобіля марки ВАЗ 21013, бежевого кольору, та викрав автомобільне колесо, що складалось із металевого диска та гумової покришки. Після чого вказане колесо було встановлене на автомобіль марки ВАЗ-21011 (д.н.з. НОМЕР_2 ). В ході огляду місця події ОСОБА_8 вказав на викрадене колесо, що знаходилось на вказаному автомобілі спереду, з правої сторони. За результатами проведення огляду місця події автомобільне колесо, що складалось із металевого диска і гумової покришки марки "Rosava Capitan 175/70R13", та автомобільний ключ вилучені до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

21 вересня 2019 року старшим слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що у власності його дружини ОСОБА_9 знаходиться автомобіль марки ВАЗ 21013 (д.н.з. НОМЕР_1 ).В ніч на

20 вересня 2019 року невідома особа демонтувала та викрала з вказаного автомобіля одне колесо, яке складається із металевого диску та гумової покришки марки "Rosava Capitan 175/70R13". При цьому вказана гумова покришка була придбана ним в 2016 році, а металевий диск в 2005 році.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у проведені судової автотехнічної експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, у зв`язку з чим подано до суду вказане клопотання.

До клопотання додано витяги з ЄРДР щодо кримінального провадження

№ 0000376 від 20 вересня 2019 року, копію рапорту інспектора СРПП Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від

20 вересня 2019 року, копію протоколу допиту потерпілого від 20 вересня 2019 року, копію протоколу огляду місця події від 20 вересня 2019 року.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Пунктом 6 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження
(ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для встановлення розміру шкоди, завданої злочином потерпілому, необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000376 судову автотехнічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009).
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Яка ринкова вартість колеса, що складається із металевого диску та гумової покришки марки "Rosava Capitan 175/70R13" станом на 20 вересня 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати один опечатаний полімерний пакет, в якому знаходиться колесо, вилучене 20 вересня 2019 року під час проведення огляду місця події.

Подальше листування з приводу вирішення будь-яких організаційних питань щодо проведення експертизи вести зі старшим слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або з іншим слідчим, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Доручити старшому слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, або іншому слідчому здати ухвалу про призначення судової автотехнічної експертизидо Черкаського НДЕКЦ МВС України, а також забезпечити надання експертам для дослідження відповідних об`єктів дослідження та у всіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС Українивиконувати клопотання експерта.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1