У Х В А Л А

іменем України

15.11.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 19.09.2019 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.09.2019, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився по вул. Патріотичній в с. Вищетарасівка, Томаківський район, Дніпропетровська область, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на проникнення до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належне ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення недоторканності житла, ОСОБА_4 в цей же день, тобто 09.09.2019, приблизно о 11 годині 10 хвилин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, порушуючи конституційне право ОСОБА_5 на недоторканість житла, передбачене ст. 30 Конституції України, незаконно, всупереч волі законного власника житла, шляхом відкриття хвіртки паркану, проник до огородженої території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належне ОСОБА_5 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.162 КК України за ознаками порушення недоторканності житла, а саме - незаконне проникнення до іншого володіння особи.
Потерпіла ОСОБА_5 подала в в судовому засіданні письмове клопотання від 15.11.2019 р. про закриття провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений проти даного клопотання не заперечує та просить його задовольнити у повному об`ємі.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечує, вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий (представник потерпілого) відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження стосовно вказаного обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України (незаконне проникнення до іншого володіння особи) відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162 КК України, яке по своїй формі є приватним, а також вона не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000347 від 19.09.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її проголошення через Томаківський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

15.11.2019