Справа № 487/5520/19
Провадження № 1-кс/487/5991/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженими особами Територіального управління Державного Бюро Розслідування розташованого у м.Миколаєві, -
ВСТАНОВИВ:
23.07.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга від ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженими особами Територіального управління Державного Бюро Розслідування розташованого у м.Миколаєві .
Свої вимоги мотивував тим, що 10.06.2019 р. на ім`я виконувача обов`язків директора Територіального управ ловіння Державного Бюро Розслідування в порядку ст.214 КПК України подано письмову заяву про вчинення слідчим СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та оперативними співробітниками ГУНП в Одеській області кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.371, ч.2 ст.372, ч.1 ст.366 КК України.

Посилаючись на те що в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальні правопорушення, які зазначені у його заяви не були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просив зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві протягом одного робочого дня із моменту отримання ухвали слідчого судді внести відомості , які зазначені в його заяві про вчинення кримінальні правопорушення від 10.06.2019 року до ЄРДР та розпочати досудові розслідування за викладеними у заяві відомостями про вчиненні кримінальні правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.371, ч.2 ст.372, ч.1 ст.366 КК України про що надати відповідні витяги з ЄРДР.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, у поданій скарзі просив розглядати її за його відсутності.

Представник ТУ ДБР розташованого в місті Миколаєві в судове засідання не з`явився, його відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається із поданої до суду скарги, 10.06.2019 р. ОСОБА_3 , на ім`я виконувача обов`язків директора Територіального управ ловіння Державного Бюро Розслідування в порядку ст.214 КПК України, подав письмову заяву про вчинення слідчим СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та оперативними співробітниками ГУНП в Одеській області кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.371, ч.2 ст.372, ч.1 ст.366 КК України.

Проте до теперішнього часу , в порушення вимог ст.214 КПК України відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення уповноваженими особами Територіального управління Державного Бюро Розслідування розташованого у м.Миколаєві за заявою ОСОБА_3 від 10.06.2019 року внесені до ЄРДР не внесені.
У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Законодавством передбачено, що бездіяльність слідчого, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, заявник може оскаржити слідчому судді.
Разом з тим, ч. 1 ст. 214 КПК України передбачає надходження заяви (повідомлення) саме про кримінальне правопорушення, а не про діяння, яке містить ознаки чи елементи злочину (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона).
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме заявою про злочин є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Як вбачається з наданої скарги ОСОБА_3 , останній посилається на те, що в діях слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та оперативних співробітників ГУНП в Одеській області містяться ознаки злочинів передбаченні ч.1 ст.371, ч.2 ст.372, ч.1 ст.366 КК України, при цьому не зазначаючи та не надавши на підтвердження цього жодних обґрунтованих та допустимих доказів.
Крім того, заявником не надано доказів про його звернення до органу досудового слідства, але тільки сповіщає у своїй скарзі про те, що ним була подана заява від 10.06.2019р., яка не виконується до теперішнього часу.
Таким чином, виходячи з вищенаведеного слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженими особами Територіального управління Державного Бюро Розслідування розташованого у м.Миколаєві.
Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженими особами Територіального управління Державного Бюро Розслідування розташованого у м.Миколаєві відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1