Справа № 183/5705/18
№ 1-кп/183/564/19
В И Р О К
іменем України

22 травня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі Новомосковського міськрайонного суду у закритому судовому засіданнікримінальне провадження №0001237 за обвинуваченням :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікторівка, Миронівського району, Київської області, громадянина України, не працюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого04.02.2011 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 152, ч.3 ст. 187, ст. 70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 14.10.2016 р. з ЖовтоводськоїВК Дніпропетровської області №26 по відбуттю строку покарання;
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

встановив:

02 липня 2018 р. приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходився поблизу центрального ринку, що розташований на пл. Перемоги м. Новомосковська Дніпропетровської обл. де зустрів ОСОБА_6 , яка йшладо місця свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Під час спілкування у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на зґвалтування ОСОБА_6 . З цією метою ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_6 провести її додому, на що остання відмовилася та пішла далі сама. В свою чергу ОСОБА_3 з метою реалізації свого умислу попрямував слідом за ОСОБА_6 . Коли ОСОБА_6 перейшла міст через р. Самара, який розташований в кінці вул.195 Стрілецькій Дивізії м. Новомосковська Дніпропетровської області, та пройшла від вказаного мосту приблизно 200 м., в напрямку с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської обл., ОСОБА_3 її наздогнав.
Після чого ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою зґвалтування та задоволення своєї статевої пристрасті природнім та неприроднім способом, ззаду обхватив своєю рукою шию ОСОБА_6 та потяг її за ліву руку у лісосмугу, що розташована ліворуч від дороги, в свою чергу ОСОБА_6 почала чинити опір ОСОБА_3 і вони разом впали та скотилися схилом мосту до лісосмуги. ОСОБА_3 почав хапати ОСОБА_6 за волосся та відтяг її у глибину лісу, де почав зривати з неї одяг, та з метою подавити опір, сів на потерпілу ОСОБА_6 зверху та наніс їй п`ять ударів рукою в область голови та обличчя, таким чином ОСОБА_3 подавив волю останньої. Доводячи свій злочинний умисел, спрямований на зґвалтування, подавивши волю ОСОБА_6 , ОСОБА_3 примусив останню роздягнутися та стати на коліна. Потім надів на свій статевий орган засіб контрацепції (презерватив) та проти волі ОСОБА_6 почав її ґвалтувати.
В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприроднимспособом. ОСОБА_3 зняв засіб контрацепції та проти волі ОСОБА_6 задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом.
02 липня 2018 р. приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_3 , вирішившидовести свій злочинний умисел, спрямований на зґвалтування ОСОБА_6 до кінця, усвідомлюючи, що продовжує скоювати злочин, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, розвернув ОСОБА_6 спиною до себе, примусив стати на коліна. В свою чергу ОСОБА_6 намагалася чинити опір, але ОСОБА_3 схопив у руку дерев`яну палицю та з метою подавити опір зі сторони потерпілої, наніс останній два удари по спині. Після того як ОСОБА_3 подавив опір потерпілої ОСОБА_7 , проти волі останньої, вступив з нею в насильницький статевий акт, зґвалтувавши її.
ОСОБА_3 своїми умисними, противоправними діями, спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді синців навколо очей, на носі, правій щоці, забиття м`яких тканин навколо лівого ока, саден на лівому плечі, лівому передпліччі, кистях, лівій молочній залозі, спині, в області лівого гомілково-ступневого суглобу, які у своїй сукупності та кожне окремо, відносяться до легкого ступеню тяжкості, а також тілесні ушкодження у виді вогнищевого крововиливу на слизовій оболонці присінка піхви, які відносяться до легкого ступеню тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в пред`явлених кримінальних правопорушеннях не визнав, але визнав факт завдання ним тілесних ушкоджень потерпілій та вказав, щораніше він познайомився з ОСОБА_6 , спілкувався з нею. 02.07.2018 р. вдень він зателефонував ОСОБА_6 та домовився з нею про зустріч, хотів допомогти з найманням житла про що вона раніше його просила. Вони йшли разом по АДРЕСА_3 та вийшли за межі міста. Під час розмови між ними виник конфлікт, оскільки потерпіла його дорікала, що він не допоміг їй з наймом житла. Після чого він вдарив потерпілу кілька разів, тому що сильно був на неї розлючений. Потім вони зразу і помирилися. Йшли дорогою до місця де вона тоді жила, він її обійняв, почав цілувати, через це вони вдвох впалив канаву. Піднялися, вилізли з канави та пішли в сторону лісу. Там вони займалися сексом, за її згодою.Коли закінчили, то ще порозмовляли, він позичив у і ОСОБА_6 100 грн. вони розійшлися. Під час заняття сексом в лісі потерпіла не чинила опір, була згодна, руки їй не викручував, та коліна ставити її не примушував. Коли були статеві зносини він навіть знімав їх на відео телефоном.
Суд дослідив докази на підтвердження встановлених судом обставин обвинуваченняпо кримінальному правопорушенню передбаченому ч. 2 ст. 152 КК України :
- протокол заяви потерпілої ОСОБА_6 про те, що 02 липня 2018 р. її зґвалтував чоловік на ім`я ОСОБА_8 ,
- протокол огляду місця вчинення злочинів від 02.08.2018 р. ділянки місцевості розташованої приблизно 200 м. від Червонокутянського мосту с. Орлівщина в напрямку с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської обл., де був виявлений використаний презерватив та упаковка від презервативів,
- слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_6 від 06.08.2018 р. під час якого потерпіла розповіла та показала як ОСОБА_3 завдавав їй тілесні ушкодження при зґвалтуванні.
- речовими доказами : використаним презервативом, двома упаковками з під презервативів, пачкою для зберігання презервативів, які були вилучені на місці вчинення злочину, футболкою ОСОБА_3 , піднігтьовим вмістом з обох рук ОСОБА_3 , зразками крові та слини ОСОБА_3 , мобільним телефоном марки «Самсунг» модель GT-S7070 imei № НОМЕР_1 ОСОБА_3 , грошовою купюрою номіналом 100 грн., які були вилучені у ОСОБА_3 .Трусами потерпілої ОСОБА_6 , змивами на марлеві тампони з вмістом піхви та ротової порожнини ОСОБА_9 , піднігтьовим вмістом з обох ОСОБА_10 , зразками крові та слини ОСОБА_9 , які були вилучені у ОСОБА_6 . Вказані речові докази зберігаються в камері зберігання речових доказів Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
- показання потерпілої ОСОБА_6 про те, що 02 липня 2018 р. вона знаходилася на роботі коли їй зателефонував ОСОБА_3 та запитав де вона знаходиться і потім прийшов до неї. Вони поспілкувалися та вона пішла до місця свого тимчасового проживання до монастиря. ОСОБА_3 проводжав її коли перейшли через міст, то ОСОБА_3 подивився в різні сторони, підставив підніжку, а коли вона впала, то потягнув її в кущі. Там вдарив кулаком в ліве око, почав її бити, роздягати. Вона подумала, що це жарт, але він продовжував, говорив : «Якщо пікнеш, буде погано і тобі і дітям».Потім почав без її згоди статевий акт звичайним способом, потім запропонував продовжити статевий акт неприроднім способом, вона не погодилася, але він застосовуючи силу примусив її до цього, після чого продовжував статевий акт неприродним способом. Вся подія відбувалася протягом години. Після чого ОСОБА_3 попросив у неї 100 грн., сказав, щоб не говорила про зґвалтування, а то їй буде погано. Коли вона чинила опір ОСОБА_3 бив її багато разів кулаком та палкою, тягав за волосся, бив багато разів, коли вона лежала то бив ногами, коли роздягав теж бив, зняв штани, труси, потяг за волосся до лісу. Після вчиненого вона заявила в поліцію.Під час проходження медичного огляду у неї були виявлені тілесні ушкодження,було знайдено сперму на животі.В той час вона тимчасово проживала в монастирі біля м. Новомосковська з двома доньками 7 та 8 років. Для неї ця подія стала великимнервовим та психологічним потрясінням, вона хвилюється, переживає і до сьогоднішнього дня. Просить суд призначити покарання ОСОБА_3 з позбавленням волі, саме суворе.
Суд дослідив докази на підтвердження встановлених судом обставин по кримінальному правопорушенню передбаченому ч. 2 ст. 153 КК України :
- протокол заяви потерпілої ОСОБА_6 про те, що 02 липня 2018 р. її зґвалтував чоловік на ім`я ОСОБА_8 ,
- протокол огляду місця вчинення злочинів від 02.08.2018 р. ділянки місцевості розташованої приблизно 200 м. від Червонокутянського мосту с. Орлівщина в напрямку с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської обл., де був виявлений використаний презерватив, та упаковка від презервативів,
- слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_6 від 06.08.2019 р. під час якого потерпіла розповіла та показала як ОСОБА_3 завдавав їй тілесні ушкодження при зґвалтуванні.
- речовими доказами : використаним презервативом, двома упаковками з під презервативів, пачкою для зберігання презервативів, які були вилучені на місці вчинення злочину, футболкою ОСОБА_3 , піднігтьовим вмістом з обох рук ОСОБА_3 , зразками крові та слини ОСОБА_3 , мобільним телефоном марки «Самсунг» модель GT-S7070 imei № НОМЕР_1 ОСОБА_3 , грошовою купюрою номіналом 100 грн., які були вилучені у ОСОБА_3 . Трусами потерпілої ОСОБА_6 , змивами на марлеві тампони з вмістом піхви та ротової порожнини потерпілої ОСОБА_6 , піднігтьовим вмістом з обох рук ОСОБА_6 , зразками крові та слини потерпілої ОСОБА_6 , які були вилучені у ОСОБА_6 . Вказані речові докази зберігаються в камері зберігання речових доказів Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
- показання потерпілої ОСОБА_6 про те, що 02 липня 2018 р. вона знаходилася на роботі коли їй зателефонував ОСОБА_3 та запитав де вона знаходиться і потім прийшов до неї. Вони поспілкувалися та вона пішла до місця свого тимчасового проживання до монастиря. ОСОБА_3 проводжав її коли перейшли через міст, то ОСОБА_3 подивився в різні сторони, підставив підніжку, а коли вона впала, то потягнув її в кущі. Там вдарив кулаком в ліве око, почав її бити, роздягати. Вона подумала, що це жарт, але він продовжував, говорив : «Якщо пікнеш, буде погано і тобі і дітям». Потім почав без її згоди статевий акт звичайним способом, потім запропонував продовжити статевий акт неприроднім способом, вона не погодилася, але він застосовуючи силу примусив її до цього, після чого продовжував статевий акт неприродним способом. Вся подія відбувалася протягом години. Після чого ОСОБА_3 попросив у неї 100 грн., сказав, щоб не говорила про зґвалтування, а то їй буде погано. Коли вона чинила опір ОСОБА_3 бив її багато разів кулаком та палкою, тягав за волосся, бив багато разів, коли вона лежала то бив ногами, коли роздягав теж бив, зняв штани, труси, потяг за волосся до лісу. Після вчиненого вона заявила в поліцію. Під час проходження медичного огляду у неї були виявлені тілесні ушкодження, було знайдено сперму на животі. В той час вона тимчасово проживала в монастирі біля м. Новомосковська з двома доньками 7 та 8 років. Для неї ця подія стала великим нервовим та психологічним потрясінням, вона хвилюється, переживає і до сьогоднішнього дня. Просить суд призначити покарання ОСОБА_3 з позбавленням волі, саме суворе.
Також суд дослідив докази обвинувачення на які посилався прокурор, як на докази вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України:
- висновок експерта №4/С/Е від 15 серпня 2018 р. відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у виді синців навколо очей, на носі, правій щоці, забиття м`яких тканин навколо лівого ока, саден на лівому плечі, лівому передпліччі, кистях, лівій молочній залозі, спині, в області лівого гомілково-ступневого суглоба. Тілесні ушкодження у виді синців навколо очей, на носі, правій щоці, забиття м`яких тканин навколо лівого ока, саден на лівому плечі, лівому передпліччі, кистях, лівій молочній залозі, спині, в області лівого гомілково-ступневого суглоба, у своїй сукупності та кожне окремо, відносяться до легкого ступеню тяжкості, виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, та за давністю утворення можуть відповідати даті події вказаній в ухвалі та потерпілою 02.07.2018 р.
У потерпілої ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у виді вогнищевого крововиливу на слизовій оболонці присінка піхви, які відносяться до легкого ступеню тяжкості, утворилися внаслідок введення тупого твердого предмету у піхву потерпілої, яким, у даному випадку, міг бути статевий член чоловіка у напруженому стані, та за давністю утворення можуть відповідати даті події вказаній в ухвалі та потерпілою 02.07.2018р.Всі знайдені тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею.При судово-імунологічному дослідженні мазків та марлевого тампона з вмістом піхви ОСОБА_6 знайдені сперматозоїди. При судово-імунологічному дослідженні мазків та марлевого тампона з вмістом ротової порожнини ОСОБА_6 знайдені одиночні головки сперматозоїдів.
Вказаний висновок підтверджує показання потерпілої ОСОБА_6 про завдання їй ОСОБА_11 тілесних ушкоджень при зґвалтування та задоволенні статевої пристрасті неприродним способом та її спротив зґвалтуванню і відсутності згоди на статевий акт з ОСОБА_3 , а також примусове проведення статевого акту між нею та ОСОБА_3
- висновок експерта №5/С/Е від 15 серпня 2018 р. згідно якого у підозрюваного ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у виді саден на плечах. Тілесні ушкодження у виді саден на плечах, у своїй сукупності та кожне окремо, відносяться до легкого ступеню тяжкості,виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, та за давністю утворення можуть відповідати даті події вказаній в ухвалі 02.07.2018 р., що підтверджується стадією загоєння саден. Враховуючи характер та локалізацію виявлених у обстежуваного тілесних ушкоджень, можливо вважати, що йому було нанесено, не менше, двох травматичних дій в область верхніх кінцівок.Всі знайдені тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею.При судово-цитологічному, дослідженні в мазках-відбитках та в змиві зі статевого члена ОСОБА_12 встановлена наявність слини та виявлені клітини слизової оболонки ротової порожнини.
- висновок експерта №883 від 09.08.2018 р. згідно якого кров потерпілої ОСОБА_6 , належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0.
- висновок експерта №893 від 13.08.2018 р., згідно якого кров підозрюваного ОСОБА_3 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти В за ізосерологічною системою АВ0.
- висновок експерта №889 від 04.09.2018 р. згідно якого в трьох слідах на сукні (об`єкти №№1-3), що належать потерпілій ОСОБА_6 встановлена наявність крові. На трусах потерпілої (об`єкт №19) знайдені сперматозоїди. В трьох слідах на сукні (об`єкти №№1-3), що належать потерпілій ОСОБА_6 встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні в слідах крові на сукні (об`єкти №№1-3) ОСОБА_6 виявлені антигени А і В, що не виключає можливості походження крові у зазначених об`єктах від особи групи крові АВ. Враховуючи результати серологічного дослідження слідів на сукні (об`єкт №№1-3) та групову властивість крові ОСОБА_6 не виключена можливість походження крові, у зазначених об`єктах, від неї, оскільки виявлені антигени властиві її груповій характеристиці крові.
Наявність крові на одежі потерпілої підтверджує її показання про застосування до неї насильства, зокрема завдання тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_3 під час зґвалтування.
- висновок експерта №890 від 04 вересня 2018 р. згідно якого на футболці (об`єкти №№1-4), що належить підозрюваному ОСОБА_3 встановлена наявність крові. В слідах на футболці (об`єкти №№1-4), що належить підозрюваному ОСОБА_3 встановлена наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А і В, що не виключає можливості походження крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові АВ. Враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові на футболці ОСОБА_3 (об`єкти №№1-4) та групову властивість крові ОСОБА_6 не виключена можливість походження крові, у зазначених об`єктах, від неї, оскільки виявлені антигени властиві її груповій характеристиці крові.
- висновок експерта №894 від 15 серпня 2018 р. згідно якого згідно «Акту судово-медичного дослідження №456 від 06.07.2018р. «При судово-медичному імунологічному дослідженні в мазках і на тампоні з вмістом ОСОБА_13 (Висновок експерта (акт) №4/С від 02.07.2018 р.) знайдені сперматозоїди. При судово-медичному імунологічному дослідженні в мазках і на тампоні з вмістом ротової порожнини ОСОБА_6 (висновок експерта (акт) №4/С від 02.07.2018р. знайдені одиночні головки сперматозоїдів.
- висновок експерта №852 від 31.08.2018 р., згідно якого на презервативі (об`єкти №№1,2), представленому на дослідження, виявлені клітини піхвового епітелію,
- висновок експерта №4/С/Е/Д від 22.08.2018 р., згідно якого виявлені у потерпілої ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді синців навколо очей, на носі, правій щоці, забиття м`яких тканин навколо лівого ока, саден на лівому плечі, лівому передпліччі, кистях, лівій молочній залозі, спині, в області лівого гомілково-ступеневого суглоба, виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути долоні кистей та рука людини зжата у кулаках, дерев`яна палиця, та могли утворитися при механізмі, на який вказувала потерпіла під час проведення слідчого експерименту від 06.08.2018 р.
- висновок експерта №532 від 04.12.2018 р. згідно якого із слідів зі спермою на трусах потерпілої ОСОБА_6 отримані препарати ДНК, встановлені їх генотипи. Препарати ДНК, виділені з одного об`єкту слідів зі спермою на трусах потерпілої ОСОБА_6 (об. №5) є змішаними, містять ДНК чоловічої та жіночої генетичної статі. Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадіння змішаного генотипу цих слідів з генотипами потерпілої ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_3 з переважанням ДНК підозрюваного. Препарати ДНК, виділені з другого об`єкту слідів зі спермою на трусах потерпілої ОСОБА_6 (об.№5), являють собою ДНК чоловічої статевої належності, генотип яких співпадає з генотипом підозрюваного ОСОБА_3 . ДНК сперматозоїдів на трусах потерпілої ОСОБА_6 може походити від підозрюваного ОСОБА_3 з ймовірністю не менше 99,999986%.
- висновок експерта №531 від 04.12.2018 р. згідно якого із слідів крові на футболці підозрюваного ОСОБА_3 отримані препарати ДНК, встановлені їхгенотипічні характеристики. Препарати ДНК, виділені із дослідження слідів крові на футболці підозрюваного ОСОБА_3 являють собою ДНК чоловічої статевої належності. Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив спів падання їх генотипу з генотипом самого підозрюваного та неспівпадання з генотипом потерпілої ОСОБА_6 . ДНК цих слідів крові може походити від підозрюваного ОСОБА_3 з ймовірністю не менше 99,999986%.
Судом досліджено версію захисту, відповідно до якої ОСОБА_3 не вчиняв кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, у статеві зносини вступав з потерпілою за її згодою. Таку версію захисту суд вважає нічим не обґрунтованою, надуманою, і суд розцінює такі показання обвинуваченого його правом на захист, обраним відповідно до закону та свого розуміння вчинених дій, а також його намаганням уникнути відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень. Вказана версія спростовується дослідженими доказами обвинувачення. Суд встановив, що потерпіла ОСОБА_6 протягом судового розгляду, будучи допитаною стороною обвинувачення, давала послідовні, категоричні та стверджувальні показання щодо обставин вчинених щодо неї злочинів ОСОБА_3 і ці показання не викликають у суду сумніву в їх правдивості, або бажанні оговорити ОСОБА_3 і стороною захисту не спростованими. Показання потерпілої підтвердженні висновками судово-медичних експертиз про наявність у неї тілесних ушкоджень на тілі та в області піхви, що свідчить про застосування до неї фізичної сили при зґвалтуванні ОСОБА_3 та категоричну відсутність її згоди на статеві зносини з ОСОБА_3 . Вказані висновки експерта стороною захисту не спростовані.
Всі докази обвинувачення по двом кримінальним правопорушенням передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, оскільки вони пов`язані між собою, суд визнає належними, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірними, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного, та є беззаперечними для визнання вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень.
Суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, зберігаючи неупередженість і об`єктивність, не виходячи за межі пред`явлено обвинувачення, яке прокурор підтримав у суді, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень доведеною повністю, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 152 КК України, як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 153 КК України та за ч. 2 ст. 153 КК України, як задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 152 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується ст. 65, ст. 102 КК України, враховує сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого, який вже відбував покарання у виді позбавленні волі за вчинення зґвалтування.
Судом пом`якшуючих відповідно до ст. 66 КК України обставин не встановлено.Обтяжуючими покарання відповідно до ст. 67 КК України обставинами суд вважає рецидив злочинів.Суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечні злочини пов`язані із статевою свободою жінки, яка є непорушною, та один з яких злочинів відноситься до категорії тяжкого, та враховує позицію потерпілої про призначення максимально суворого покарання. Виходячи з таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_3 не може бути призначено мінімальним, передбаченим санкцією ч. 2 ст. 152 та ч. 2 ст. 153 КК України.
Суд не находить підстав для призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням, або нижче найнижчої межі відповідно до ст. 69 КК України, оскільки такі підстави у суду відсутні.
Суд, керуючись ст. 50 КК України, виходячи з поняття покарання та його цілей, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, в рамках санкцій ч. 2 ст. 152 та ч. 2 ст. 153 КК України,пропорційно до ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушення і достатнього для його виправлення.
Вирішуючи, долю речових доказів, відповідно до ст. 100 ст. 374 КПК України, суд вважає, що використаний презерватив, дві упаковки з під презерватива, пачку для зберігання презервативів, футболку, піднігтьовий вміст з обох рук, зразки крові та слини, мобільний телефон марки «Самсунг» модель GT-S7070 imei № НОМЕР_1 , труси потерпілої, змиви на марлевих тампонах з вмістом піхви та ротової порожнини потерпілої, піднігтьовий вміст з обох рук, зразки крові та слини потерпілої які зберігаються в камері зберігання речових доказів Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області необхідно знищити.
Грошову купюру номіналом 100 грн. повернути за належністю ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, даних особи обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 152 КК України дев`ять років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 153 КК України п`ять років позбавлення волі.
За сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом часткового складання призначених покарань дванадцять років позбавлення волі.
Зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження ОСОБА_3 під вартою з дня його затримання з 04 липня 2018 р.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_3 тримання під вартою продовжити до вступу вироку в законну силу.
Речові докази : використаний презерватив, дві упаковки з під презерватива, пачку для зберігання презервативів, футболку, піднігтьовий вміст з обох рук, зразки крові та слини, мобільний телефон марки «Самсунг» модель GT-S7070 imei № НОМЕР_1 , труси потерпілої, змиви на марлевих тампонах з вмістом піхви та ротової порожнини потерпілої, піднігтьовий вміст з обох рук, зразки крові та слини потерпілої які зберігаються в камері зберігання речових доказів Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - знищити.
Грошову купюру номіналом 100 грн. повернути за належністю ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим заарештованим в той же час з моменту отримання копії вироку.
Копії вироків видати негайно, після проголошення вироку обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1