Справа №:754/9139/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" вересня 2019 р. м.Київ

Дніп ровський районний суд м.Києва колегіально у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_5 - захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - про звільнення обвинуваченого зі скляної кабіни на час розгляду справи та дозвіл йому під час судових засідань перебувати поруч зі своїм захисником у кримінальному провадженню № 0010565 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Горишківка Томашпільського району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, військовозобов`язаного, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Давидівка Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисників адвокатів ОСОБА_12 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження № 0010565 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Адвокат ОСОБА_5 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 подав суду клопотання, що було підтримане обвинуваченим, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 зі скляної кабіни на час розгляду справи та дозвіл йому під час судових засідань перебувати поруч зі своїм захисником адвокатом ОСОБА_5 . На думку захисту це забезпечить можливість надання обвинуваченому належної правової допомоги під час судового розгляду з метою забезпечення права на захист обвинуваченого та недопущення поводження, що може принижувати гідність обвинуваченого.

Вислухавши клопотання захисника ОСОБА_5 , думку прокурора, обвинувачених та інших захисників, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст.318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні залі судових засідань.

Відповідно до ч.2 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

До обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні судом застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого продовжено відповідною ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва до 04 жовтня 2019 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою завжди пов`язаний з обмеженням основних прав та свобод людини та громадянина, гарантованих Конституцією України, Загальною декларацією прав людини, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, серед яких свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, недоторканість особи.

Відповідно до п.11 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 року №613/785/5/30/29/67/68, у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН.

Згідно вимог п.3.16 наказу МВС від 20.01.2005 року №60 дск, з урахуванням подальших змін, у залі судового засідання підсудні (обвинувачені) особи розміщуються за стаціонарним металевим загородженням або загородженням з органічного скла на лавах.

Наведене свідчить, що забезпечення вимог щодо конвоювання та місця перебування в залі судового засідання обвинувачених, до яких застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, здійснюється відповідними підрозділами органів МВС, що відносяться до органів виконавчої, а не судової влади.

Колегія суддів також враховує, правову позицію Верховного Суду при розгляді аналогічного клопотання сторони захисту у справі №243/885/19 (провадження №51-442впс19) яким було постановлено ухвалу від 25 лютого 2019 року з урахуванням практики Європейського суду з прав людини та з відповідним посиланням саме рішення Європейського суду з прав людини у справах «Ярослав Бєлоусов проти Росії» від 04 жовтня 2016 року, «Марія Альохіна проти Росії» від 17 липня 2018 року, при цьому в заявленому клопотанні захисту було відмовлено.

Крім того, судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , який утримується під вартою, проводиться у залі судових засідань, що обладнаний скляною кабіною, останній має достатньо місця для того, щоб розкласти документи та робити необхідні нотатки, знаходиться в безпосередній близькості із захисником, вид і форма скляної кабіни є такою, що дозволяє обвинуваченому безперешкодно спілкуватись із захисниками та отримувати правову допомогу, передавати документи, працівники конвою і не перешкоджають можливості спілкування обвинуваченого із захисниками.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає, що перебування обвинуваченого у межах скляної кабіни під час судового розгляду не порушує його право на захист та не впливає негативно на справедливість судового розгляду.

Отже, враховуючи вимоги Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої вищезазначеним спільним наказом від 26.05.2015 року та інструкції з організації конвоювання затриманих і взятих під варту осіб у органах внутрішніх справ, затвердженої наказом МВС від 20.01.2005 року №60 дск, колегія суддів приходить до висновку, що перебування обвинуваченого на лаві в спеціально обладнаному місці в залі судових засідань є необхідним та пропорційним заходом безпеки, відповідає вимогам закону, не порушує його право на захист, а також не впливає негативно на справедливість судового розгляду.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_5 про надання дозволу суду на перебування обвинуваченого ОСОБА_6 , який утримується під вартою, поза межами скляної кабіни поряд із захисником під час судового засідання не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.1-29, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 зі скляної кабіни на час розгляду та надання дозволу під час судових засідань перебувати поруч зі своїм захисником, - відмовити.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, винесене за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Головуючий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_2

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_3