Справа № 401/1410/19;
Провадження № 1-кп/401/226/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого - ОСОБА_4 ;

- захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002053 від 05.12.2018 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, з середньо освітою, не працюючий, розлучений, має 3-х утриманців, учасник АТО, військовозобов`язаний, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, вчинених у разі перевищення меж необхідної оборони, злочин, передбачений ст. 124 КК України за наступних обставин:

Під час спільного відпочинку, близько 23 години 00 хвилин, 03.12.2018 р., між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, у ході якої ОСОБА_6 підійшов до лежачого на дивані ОСОБА_4 та почав наносити останньому удари руками в область голови та плечей, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин спинки носу, саден та крововиливів обох губ, синця на правому плечі, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №114 від 07.12.2018 р., за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_6 навалився своїм тілом на ОСОБА_4 та намагався схопити останнього за шию. У цей час у ОСОБА_4 , який обґрунтовано вважав, що ОСОБА_6 намагається спричинити йому тілесні ушкодження та усвідомлюючи, що на стільці, який стояв поряд з диваном у приміщенні зазначеної кімнати лежить ніж, виник умисел на припинення протиправних дій ОСОБА_6 шляхом умисного заподіяння останньому тілесних ушкоджень за допомогою ножа.
Реалізуючи даний умисел до кінця, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 , не маючи наміру на позбавлення життя ОСОБА_6 , діставши лівою рукою вказаний ніж, переклав його у праву руку, та з метою захисту свого життя і здоров`я, не врахувавши належним чином характер та ступінь небезпеки посягання, перевищуючи межі необхідної оборони, наніс указаним ножем один удар ОСОБА_6 в область живота, спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани живота зліва з пошкодженням очеревини, сальника, поверхневої оболонки тонкого кишківника, внутрішньої та зовнішньої кровотечі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 172 від 12.03.2019 р. по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких, як небезпечні для життя в момент заподіяння.
Після отримання поранення ножем ОСОБА_6 припинив наносити тілесні ушкодження ОСОБА_4 та залишився у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .
Смерть потерпілого ОСОБА_6 настала в період доби з моменту отримання тілесного ушкодження, в результаті колото-різаної рани живота зліва з пошкодженням очеревини, сальника, поверхневої оболонки тонкого кишківника, внутрішньої та зовнішньої кровотечі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що до нього, в квартиру, де він мешкає, без дозволу зайшов ОСОБА_6 , який став себе вести я власник житла. Розпивав принесену ним горілку та потім напав на обвинуваченого, почав бити, а потім душити. Під час цього, обвинувачений рукою намацав ніж, на стільці, поруч із диваном, та цим ножем наніс удари ОСОБА_6 , з метою захисту. Після чого, попри те, що ОСОБА_6 забороняв обвинуваченому, останній викликав «швидку допомогу» та поліцію, але двері не відчинив, так як побоювався ОСОБА_6 , який заборонив їх відчиняти. Повторно викликав спеціальні служби після того, як ОСОБА_6 помер. У скоєному щиро розкаюється, він має на утриманні малолітню дитину та двох батьків похилого віку, хронічні захворювання. Раніше працював офіційно, а після цього випадку працює за наймом.

Так як обвинувачений визнає обставини та подію скоєного ним злочину, які ним не оспорюються, інші докази кримінального провадження, відповідно до ч. 3, ст. 349 КПК України у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, вчинених у разі перевищення меж необхідної оборони, злочин, передбачений ст. 124 КК України.

Пом`якшуючі покарання обставини щире каяття обвинуваченого та сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючі покарання обставини не встановлено.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого: обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, за попереднім місцем роботи характеризується позитивно; раніше не судимий; на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває; офіційно не працює; має 3-х утриманців; розлучений; учасник «АТО»; військовозобов`язаний; має хронічні захворювання, потребує лікування; відповідно до досудової доповіді органу пробації обвинувачений не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб, можливо його виправлення без позбавлення або обмеження волі.

При обранні виду та міри кримінального покарання, суд приймає до уваги обставини справи та дані, які характеризують особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини та приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства, із звільненням його від призначеного покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням.

По справі процесуальних витрат немає, цивільний позов не заявлявся, речові докази: мобільний телефон, що належить обвинуваченому та перебуває у нього на зберіганні, повинен бути йому залишений; поліетиленові пакети, у яких знаходяться: піднігтьовий вміст з рук трупу ОСОБА_6 , волосся трупу ОСОБА_6 , светр темно-синього кольору, чоловічі джинсові штани синього кольору, чорний чоловічий светр, чорні чоловічі шкарпетки, чоловічі труси чорного кольору, з білими полосами; паперовий конверт № 1, в якому знаходиться марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору; паперовий конверт № 2, в якому знаходиться контрольний зразок марлевого тампону; паперовий конверт № 3 в якому знаходиться марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору; паперовий конверт № 4, в якому знаходиться контрольний зразок марлевого тампону; паперовий пакет з надписом «1», в якому знаходиться ніж; паперовий пакет з надписом «2», в якому знаходиться ніж; паперовий пакет з надписом «3», в якому знаходиться ніж; паперовий пакет з надписом «4» в якому знаходиться ніж, пакунок поліетиленовий пакет № 5, в якому знаходиться наволочка; гумове взуття чорного кольору, з хутром в середині - експертний пакет № 4331792; чорна куртка з капюшоном експертний пакет № 4367124; 2 сліди папілярних візерунків - експертний пакет № 4242296, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області підлягають знищенню.

Керуючись: ст. ст.: 2, 7, 9, 22, 26, 100, 349, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 124 КК України та призначити йому кримінальне покарання у вигляді обмеження волі на 1 рік.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому кримінального покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, з встановленням іспитового строку на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти органи пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

Речові докази по справі:

-мобільний телефон «ImSmartA 440», чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору «Київстар», № НОМЕР_3 залишити ОСОБА_4 ;

-поліетиленові пакети, у яких знаходяться: піднігтьовий вміст з рук трупу ОСОБА_6 , волосся трупу ОСОБА_6 , светр темно-синього кольору, чоловічі джинсові штани синього кольору, чорний чоловічий светр, чорні чоловічі шкарпетки, чоловічі труси чорного кольору, з білими полосами; паперовий конверт № 1, в якому знаходиться марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору; паперовий конверт № 2, в якому знаходиться контрольний зразок марлевого тампону; паперовий конверт № 3 в якому знаходиться марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору; паперовий конверт № 4, в якому знаходиться контрольний зразок марлевого тампону; паперовий пакет з надписом «1», в якому знаходиться ніж; паперовий пакет з надписом «2», в якому знаходиться ніж; паперовий пакет з надписом «3», в якому знаходиться ніж; паперовий пакет з надписом «4» в якому знаходиться ніж, пакунок поліетиленовий пакет № 5, в якому знаходиться наволочка; гумове взуття чорного кольору, з хутром в середині - експертний пакет № 4331792; чорна куртка з капюшоном експертний пакет № 4367124; 2 сліди папілярних візерунків - експертний пакет № 4242296,

що знаходяться в камері зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1