Провадження №1-кс/712/7623/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛАНД ВОРК (POLAND-WORK) на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛАНД ВОРК (POLAND-WORK) до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дію, в порядку ст. 303 КПК України.
Скаргу мотивував тим, що у провадженні слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0004143 від 26.07.2019 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Представник потерпілої юридичної особи 20 вересня 2019 року направив слідчому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області два клопотання від 20.09.2019 року про вчинення процесуальних дій (в порядку статті 220 КПК України), а також про залучення в якості потерпілого.

Факт та дата направлення зазначених клопотань підтверджується копією фіскального чеку від 20.09.2019 року із поштовим ідентифікатором за номером 874. Відповідно до відомостей, що містяться на сайті Укрпошти, зазначене відправлення вручене адресату 26.09.2019 року.

Однак ці клопотання в розумні строки відповідно до вимог ст. ст. 220, ч.3 ст. 110 КПК України не розглянуті і про результати його розгляду встановленим порядком не повідомлено.

Вважає, що слідчим вчинено бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК України строк.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, просив суд скаргу розглядати у його відсутність, вимоги скарги підтримує та просить суд задоволити її з підстав викладених в ній..

Прокурор в судовому засіданні покладався на розсуд суду при розгляді скарги.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0004143 від 26.07.2019 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Скаржник 20.09.2019 року звернувся із зазначеними в скарзі клопотаннями про вчинення процесуальних дій .

Факт та дата направлення зазначених клопотань підтверджується копією фіскального чеку від 20.09.2019 року із поштовим ідентифікатором за номером 874. Відповідно до відомостей, що містяться на сайті Укрпошти, зазначене відправлення вручене адресату 26.09.2019 року.

Однак це клопотання слідчим відповідно до вимог ст. ст. 220, ч.3 ст. 110 КПК України не розглянуто і про результати його розгляду скаржника і його представника не повідомлено.

Положеннями ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до положень ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки (ст.116 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В порушення вказаних вимог закону слідчим про результат розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛАНД ВОРК (POLAND-WORK) від 20.09.2019р. не повідомлено, жодної вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання слідчим не винесено.

Таким чином, суддя слідчий приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, а саме до зобов`язання старшого слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0004143 від 26 липня 2019 року, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання (про залучення в якості потерпілого та про вчинення процесуальних дій) адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛАНД ВОРК (POLAND-WORK) від 20 вересня 2019 року.
Керуючись ст.ст.303-309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Зобов`язати старшого слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0004143 від 26 липня 2019 року, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання (про залучення в якості потерпілого та про вчинення процесуальних дій) адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛАНД ВОРК (POLAND-WORK) від 20 вересня 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 .
Повний текст ухвали проголошено 25 жовтня 2019 року о 14.00 год.