Справа № 509/5087/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001539 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.09.2019 року до ч/ч Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що дільничним офіцером поліції поліцейської станції Авангард ОСОБА_5 на зупиці громадського транспорту в с.Прилиманське Овідіопольського р-ну, виявлена підозріла особа, у якої при собі можливо є зброя .
Виїздом на місце події СОГ було проведено огляд, в ході якого у громадянина ОСОБА_6 при понятих в поясній сумці чорного кольору виявлено металевий предмет у вигляді ручки, який має складові частини : корпус, затвор з пружиною, ствол). Діаметр ствола складає 6мм., загальна довжина предмету 15см.. Будь-яких маркувань та номерів на корпусі предмету не виявлено. Зі слів ОСОБА_6 , даний предмет є ручкою-пістолетом калібру 5,6мм., який він знайшов в гаражі покійного батька та носив при собі без передбаченого законом дозволу з метою здійснення пострілів заради розваги. (ЖЄО №16143 від 17.09.2019 р.).
Інформацію про скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України було внесено слідчим до ЄРДР під № 0001539 від 17.09.2019 року.

Документального підтвердження права власності на вилучений предмет не має.

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на металевий предмет у вигляді ручки, який має складові частини : корпус, затвор з пружиною, ствол), діаметр ствола складає 6мм., загальна довжина предмету 15см., вилучений в ході огляду на зупинці громадського транспорту в с. Прилиманське Овідіопольського р-ну Одеської області, у громадянина ОСОБА_6 .

Після проведення необхідних слідчих дій металевий предмет у вигляді ручки, який має складові частини : корпус, затвор з пружиною, ствол), діаметр ствола складає 6мм., загальна довжина предмету 15см., передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1