490/2345/16-к 19.11.2019
н/п 1-кп/490/273/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2345/16-к
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979 від 25.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представників потерпілого ТОВ "ЛАЙМ ГРУПП" - ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

30 вересня 2019 року захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_8 через канцелярію суду було подано клопотання про повернення позовної заяви ТОВ "ЛАЙМ ГРУПП" від 24.02.2016 року про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, як підписану особою, яка не має права її підписувати. В обґрунтування поданого клопотання захисник зазначив, що потерпілим по кримінальному провадженню №0000979 був саме учасник ТОВ "ЛАЙМ ГРУПП" - ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в автокатастрофі, у зв`язку з чим станом на теперішній час потерпілий у даному провадженні відсутній. Матеріали кримінального провадження містять позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, позивачем за якою визначено юридичну особу - ТОВ "ЛАЙМ ГРУПП", а відповідачем - його підзахисного ОСОБА_3 .. Разом з тим, учасник ТОВ "ЛАЙМ ГРУПП" ОСОБА_9 не мав повноважень на представництво даної юридичної особи, подачу від її імені й підписання юридично значущих документів, в тому числі й позовних заяв. У зв`язку з чим, вважає, що позовна заява, що перебуває в матеріалах справи підписана особою, яка не має права її підписувати. Крім того, позовна заява не відповідає по формі та змісту вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ст.119 ЦПК України станом на підписання позову), вимоги щодо стягнення моральної шкоди не оплачені судовим збором.

Прокурор та представники потерпілого проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 заперечували та просили відмовити у його задоволенні.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та клопотання захисника ОСОБА_8 , суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно п.10 ч.1 ст.56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Підставою цивільного позову є факт завдання потерпілому безпосередньо кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, що є предметом кримінального провадження, майнової та/або моральної шкоди. Обов`язковим тут є наявність прямого причинного зв`язку між вчиненим діянням та шкодою. Тому цивільними позивачами у кримінальному провадженні можуть бути фізичні особи, яким вказаними діяннями завдано майнової та/або моральної шкоди, а з-поміж юридичних осіб лише ті, які зазнали майнової шкоди (ч.1 ст.61 КПК України). Якщо цивільний позов подається не з наведених підстав чи не вказаними особами, а, наприклад, у порядку регресу (ч.1 ст.1191 ЦК України), слідчий або прокурор виносять вмотивовану постанову, а суд постановляє ухвалу про повернення цивільного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ ГРУПП", затвердженої зборами учасників ТОВ "ЛАЙМ ГРУПП" (протокол №4/1 від 01.04.2011 року), Виконавчий орган Товариства зобов`язаний, зокрема, представляти без довіреності Товариство в його відношеннях з установами, підприємствами, організаціями, товариствами, судами всіх видів та інстанцій, партнерами та фізичними особами, а також державними органами по питанням, пов`язаним з діяльністю Товариства (пункт 6.2.5. Статуту).

Пунктом 5.1. вказаного Статуту передбачено, що вищим органом Товариства є Загальні Збори Учасників товариства, які складаються з Учасників товариства, призначених ними представників. Загальні Збори учасників обирають Голову Зборів. Представники Учасників можуть бути постійними або призначеними на визначений строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника появ про це інших Учасники. Учасник також вправі передати свої повноваження іншому Учаснику або представнику Учасника Товариства.

Як зазначив в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , з вересня 2014 року він не працює в ТОВ "ЛАЙМ ГРУПП". На товариство його не допускають у зв`язку з ситуацією, що виникла.

Згідно пункту 2.1. Статуту, єдиним Учасником Товариства "ЛАЙМ ГРУПП" був ОСОБА_9 .

Цивільний позов від імені ТОВ "ЛАЙМ ГРУПП" було подано його власником (засновником) ОСОБА_9 24.02.2016 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи захисника ОСОБА_8 щодо відсутності у ОСОБА_9 повноважень на подачу позовної заяви від імені ТОВ "ЛАЙМ ГРУПП" є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 56, 129, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 про повернення позовної заяви ТОВ "ЛАЙМ ГРУПП" від 24.02.2016 року про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1