Справа 688/2497/18
№ 1-кс/688/782/18
Ухвала

24 липня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівки Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, судимого 16.12.2014 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

24 липня 2018 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; продовжити злочинну діяльність; існує можливість незаконного впливу на потерпілих та свідків для зміни ними показань в сторону покращення становища підозрюваного, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання та просять застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , терміном два місяці, підозрюваного та його захисника ОСОБА_6 , які не заперечували щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 14 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 внесено відомості за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

23 липня 2018 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 , будучи судимим за злочини проти власності, востаннє 16.12.2014 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став та вчинив повторно умисні злочини, передбачені ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Так, 25.04.2018 року близько 14-ої години неподалік с.Рудня-Новенька Шепетівського району, на смітнику ОСОБА_5 знайшов пластичну вибухову небезпечну речовину, яка відноситься до бризантних вибухових речовин нормальної потужності, - пластид типу "ПВР-7", загальною вагою 110 грамів, яку незаконно переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконної її зберігав, і яка 14.05.2018 року була виявлена під час обшуку у будинку за місцем проживання ОСОБА_5 .

Крім того, 25.04.2018 року близько 14-ої години неподалік с.Рудня-Новенька Шепетівського району, на смітнику ОСОБА_5 виявив пакет з особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою 8,61 грама, яку незаконно придбав, зберігав без мети збуту за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , яка була виявлена та вилучена 14.05.2018 року під час санкціонованого обшуку.

Крім того, 04.07.2018 року близько 12-ої години, ОСОБА_5 проник до житлового будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , звідки таємно повторно викрав металеву драбину вагою 50 кг вартістю 245 грн., яку продав ОСОБА_8 .

Крім того, в період травня-червня 2018 року, ОСОБА_5 , розібравши суміжну стіну, проник в частину будинку АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_9 , звідки повторно таємно викрав три металеві радіатори для опалення вартістю 1176 грн.

Крім того, 10.07.2018 року о 10-ій годині 45 хвилин ОСОБА_5 намагався таємно повторно викрасти коня з території пасовища поблизу будинку АДРЕСА_4 вартітсю 26 000 грн., який належить ОСОБА_10 , проте свій злочинний умисел докінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Дана підозра є обґрунтованою, на її підтвердження представлено: повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 23.07.2018 року, показання потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , протоколи огляду місця події, висновки: судової вибухово-технічної експертизи № 5.1.-0739/5.2.-0046:18 від 27.06.2018 року, судово-хісмічної експертизи № 8.6.-0689:18 від 11.06.2018 року, речові докази, інші матеріали кримінального провадження.
Санкції ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк до 6, 7 років, тобто дані злочини є тяжкими, сам ОСОБА_5 свою причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень не заперечує.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, незаконний вплив на потерпілих та свідків.

Враховуючи наведені ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також відсутність у ОСОБА_5 стійких соціальних зв`язків, постійного місця проживання, що останній раніше судимий та вчинив нові злочини, оцінивши в сукупності всі обставини, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 21 вересня 2018 року включно.
Крім того, відповідно до вимог ст.183 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаю за необхідне визначити, розмір застави - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 92050 грн., яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування. на строк шістдесят діб, тобто по 21 вересня 2018 року включно.
Визначити заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 92050 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 21 вересня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1