Справа № 165/2305/19
Провадження № 1-кс/165/1063/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000973 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи судимим вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч.2 ст.185 КК України від 30.09.2015, до покарання у вигляді обмеження волі на строк два роки, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, відносно якого 26.06.2019 та 29.07.2019 до Нововолинського міського суду направлено обвинувальні акти, про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та підозрюється у повторному вчиненні корисливого злочину.

Так, 28.08.2019 близько 15год. 55 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Гурман», що по пр-ту. С.Бандери, напроти буд № 5 5-го мкр м. Нововолинська, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою групою осіб з рідним братом ОСОБА_6 , відкрито викрали з каси відділу бакалії гроші в сумі 3000 грн, що поєднувалось з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, у вигляді здавлення тіла, відштовхування, нанесення ударів в обличчя потерпілій ОСОБА_7 , яка стала їх затримувати, внаслідок чого втекли з викраденим, і таким чином заподіяли потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Слідчий зазначає, що після повідомлення про подію, в ході пошукових заходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в районі буд. № 3б вул. Луцька м. Нововолинська, в порядку ст. 208 КПК України.

На вказаному місці затримання слідчим, відповідно до вимог ст.ст.167,168, 214, 237 КПК України, було проведено огляд місцевості ділянки перед будинком АДРЕСА_1 , як невідкладний захід, з метою виявлення, фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Відповідно вказаного протоколу огляду місцевості, було виявлено і зафіксовано на вказаній місцевості, що там знаходиться затриманий ОСОБА_5 , працівники поліції, та речі, які були при ньому на момент затримання в двох рюкзаках і чоловічій наплічній сумці(вказано клатч) та в кишенях одягнених на ньому сірих шорт.

В ході ж самого огляду речей з кишень, рюкзаків і сумки було виявлено , що серед них знаходились: - гроші в банкнотах номіналом 5 грн 33 шт, та номіналом1 грн-2 шт., акуратно складені, було вилучено, за підозрою, що є предметом грабежу, оскільки багато однотипних дрібних банкнот, зберігання яких в такій кількості не характерне для побуту, а більше характерне для магазинів, в пакет для речових доказів Національної поліції (надалі пакет «НП») № 0008761; - мобільний телефон «NOMI», з ІМЕІ НОМЕР_1 , з сімкартками № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 вилучено, за підозрою на використання при вчиненні правопорушень, в пакет НП№ 0022120; - сувенірні банкноти (номінал/кількість) : 50 доларів США-1шт., 100 доларів США-1шт., 50Євро 1шт., 20 Євро -2 шт., банківські картки «Приватбанк» на імя ОСОБА_8 - № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 вилучено, для перевірки на використання для вчинення збуту під виглядом обігових банкнот, в пакет «НП» № 0022119 ; - голка для медичного шприца та пробка з вставленим пробитим наперстком, як предмет явно призначений для викурювання марихуани, що може характеризувати особу затриманого, як схильного до вживання наркотичних засобів, в пакет «НП» № 7076013; - банкноти -10000 білоруських рублів-1 шт. та 1000 білоруських рублів-1шт. та сувенірні банкноти номіналом :- 200 Євро -1шт., 500 Євро-1шт., вилучено, для перевірки на використання для вчинення збуту під виглядом обігових банкнот, в пакет «НП» № 0022119; - бандану (шапку) чорну з білим черепом, для перевірки на використання при вчиненні аналогічних правопорушень, вилучено в пакет «НП» № 7076014.

Слідчий вказує, що оскільки вказані речі, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, після вилучення являються тимчасово вилученим майном, тому є необхідність в забезпеченні їх збереження, як речових доказів, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на них, що полягає в тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування ним

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час санкціонованого обшуку, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене, в ході огляду місцевості 28.08.2019, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступне майно: -гроші в банкнотах номіналом 5 грн 33 шт., та номіналом1 грн-2 шт.; - мобільний телефон «NOMI», з ІМЕІ НОМЕР_1 , з сімкартками № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ; - сувенірні банкноти : 50 доларів США- 1шт., 100 доларів США-1шт., 50 Євро 1шт., 20 Євро -2 шт., банківські картки «Приватбанк» на імя ОСОБА_8 - № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ; - голку для медичного шприца та пробку з вставленим пробитим наперстком; - банкноти -10000 білоруських рублів-1 шт. та 1000 білоруських рублів-1шт. та сувенірні банкноти номіналом :- 200 Євро -1шт., 500 Євро-1шт.; - бандану (шапку) чорну з білим черепом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Піжук