Справа № 727/6258/19
Провадження № 1-кс/727/2651/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0000864 від 23.04.2019 року), -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 19.04.2019 року та 22.04.2019 року н/о в телефонній розмові під приводом продажу автомобіля шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 42000 грн., які ОСОБА_5 перерахував на банківську карту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Як встановлено в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 , побачив на Інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж автомобіля марки «ДеоМатіс», вартістю 1250 дол. США., а також в даному оголошенні вказувався номера продавця : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Зв`язавшись по № НОМЕР_2 , який був вказаний на сайті, трубку підняв невідомий чоловік, який не представився та повідомив, що автомобіль продає директор фірми ОСОБА_6 . В подальшому н/о в телефонній розмові повідомила, що необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 3000 грн. на номер банківського рахунку № НОМЕР_5 на який гр. ОСОБА_5 перерахував грошові кошти у розмірі 3000 грн, після чого вищевказаний автомобіль буде доставлений в АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 погодився та 19.04.2019 року через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснив переказ грошових коштів в сумі 3000 грн. зі своєї банківської картки № НОМЕР_6 на картку ОСОБА_6 № НОМЕР_5 . Після того як він перерахував кошти то о 16:00 год. до ОСОБА_5 зателефонував з мобільного номеру НОМЕР_7 чоловік котрий представився директор фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » гр. ОСОБА_6 .. В даній розмові ОСОБА_6 , повідомив мене про те, що потрібно додатково перерахувати на його картку № НОМЕР_6 кошти в сумі 8000 грн., за зняття автомобіля з фірми, ОСОБА_5 погодився, та цього ж дня перебуваючи на роботі за адресою АДРЕСА_1 , користуючись « ІНФОРМАЦІЯ_3 » я перерахував кош ти в сумі 8000 грн. на банківську картку № НОМЕР_6 яка належить ОСОБА_6 ..

Після перерахунку вищевказаної суми мені знову зателефонував ОСОБА_6 з мобільного номеру № НОМЕР_7 , в даній телефонній розмові ОСОБА_6 повідомив мене про те, що необхідно сплатити всю суму коштів за автомобіль а саме ще 23000 грн., на що ОСОБА_5 погодився та цього ж дня користуючись « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував кошти в сумі 23000 грн. на банківську картку № НОМЕР_6 яка належить ОСОБА_6

19.04.2019 року об 19:30 год. ОСОБА_5 зателефонував на мобільний номер НОМЕР_7 ОСОБА_6 , та запитав коли він привезе вищевказаний автомобіль, на що останній відповів, що привезе 20.04.2019 року оскільки не встигає. В подальшому 20.04.2019 року о 07:30 год. до ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 з мобільного номеру НОМЕР_7 , в даній розмові останній повідомив мене про те, що необхідно сплатній кошти в сумі 8000 грн., дані кошти являються відсотком які з його слів банк стягнув. ОСОБА_5 погодився та перебуваючи в дома а саме АДРЕСА_2 , користуючись « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував двома платежами грошові кошти спочатку в сумі 3000 грн., а потім 5000 грн., на банківську картку № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_6 , після перерахунку грошових коштів ОСОБА_5 перетелефонував на номер НОМЕР_7 , піднявши слухавку чоловік пообіцяв на протязі дня автомобіль доставити до визначеного місця, однак цього не зробив і на вказані номери телефонів не відповідає.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.190 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку за період часу з 19.04.2019 р. року по теперішній час. Тому просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку в судове засідання не викликався, у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: документів, які містять інформацію відносно абонентів мобільного зв`язку: : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 19.04.2019 р. по 06.06.2019 р. із зазначенням:

?Адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

?Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

?Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

?Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, ІМЕІ);

?Дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

?За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Ухвала залишається в силі протягом 30 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1