Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2764/19
У Х В А Л А
03.09.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів, клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 29.08.2019 року о 14 годині 10 хвилин, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , рухався за кермом автомобіля марки "Мерседс Спринтер", д.н.з. НОМЕР_1 , з м. Виноградів в напрямку м. Іршава, коли рухаючись по вул. Миру в с. Онок, допустив наїзд на рухаючогось по проїжджій частині дороги пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , який штовхаючи велосипед переходив дорогу, внаслідок чого гр. ОСОБА_4 не врахував дорожню обстановку та швидкість автомобіля допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В результаті ДТП гр. ОСОБА_5 доставлений до Виноградівської РЛ з діагнозом відкритий перелом лівої гомілки.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 29.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому просить призначити судово-автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу проведення якої доручити експертам Закарпатського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні можливості водіїв транспортних засобів запобігти зіткненню, для визначення якого необхідне застосування спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень, а тому у даному випадку необхідно провести судово-автотехнічну експертизу за дорученням слідчого судді, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 242,309,372,509 КПК України, слідчий судя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 29.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 29.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу проведення якої доручити експертам Закарпатського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи знаходяться у справному стані система рульового керування, гальмівна система, система освітлення та світлової сигналізації, а також ходова частина автомобіля марки «"Мерседес Спринтер", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ?

Якщо названі вище системи мають несправності, то коли вони виникли, до чи під час даної ДТП?

Для дослідження експертам надати автомобіль марки "Мерседес Спринтер", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП та за необхідності матеріали кримінального провадження.

Для ознайомлення експерту направити: копію ухвали про призначення судово-автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу та матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для проведення експертизи

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надати дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1