overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/1501/19
Провадження №1-кс/369/1104/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою про скасування постанови слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.
Розгляд справи призначити на 12:50 год. 18.03.2019 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання особи, яка подала скаргу, чи її захисника.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, та слідчому, рішення якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/139/19
Справа №447/418/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

07.08.2019 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаїв матеріали кримінального провадження № 0000006 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання без поважних причин потвторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , ухвала про привід обвинуваченого від 11.07.2019 не виконана.

Враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, заслухавши думку прокурора та захисника, які проти застосування приводу не заперечували, вважаю, що судове засідання по кримінальному провадженню слід відкласти, до обвинуваченого ОСОБА_5 застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139,140,142,315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання на 14:00 годину 28.08.2019 обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 для організації контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/781/19
Провадження № 1-кс/669/201/19
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення судового засідання

06 серпня 2019 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна.

Справу призначити до розгляду на 10 год. 10 хв. 08 серпня 2019 року та розглянути її слідчим суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: вул.Шевченка, 42, смт.Білогір`я, Хмельницька область.

В судове засідання викликати слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити Білогірський відділ Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5062/19
Номер провадження 1-кп/676/478/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

7 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

2 серпня 2019 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 год. 00 хв. 23 серпня 2019 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет №7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 677/1167/19

УХВАЛА
31 липня 2019 року м.Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України,
До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України.
Тому слід призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України
на 27 вересня 2019 р. на 11 год. 00 хв.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.
Суддя
Справа №592/6794/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/759/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду Сумської області від 24 червня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду Сумської області від 24 червня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 30 липня 2019 вказану апеляційну скаргу прокурора було залишено без руху з підстав того, що всупереч вимогам ч.6 ст.396 КПК України, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу без достатньої кількості копій для учасників кримінального провадження, а також прокурору було надано строк для виправлення вказаних недоліків.

Прокурор ОСОБА_4 у встановлений строк виправив зазначені в ухвалі суду недоліки, надавщи необхідну кількість копій апеляційної скарги.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений ст.395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду Сумської області від 24 червня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копію даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 16 серпня 2019 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 467/243/19
Номер провадження: 11кп/819/740/19
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2019 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Первомайської місцевої прокуратури, на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04.07.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з та ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04.07.2019 року у задовленні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України - відмовлено, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000069 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364, ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК Україниповернуто прокурору Первомаїської місцевої прокуратури Миколаївської області для усунення виявлених недоліків.
На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.
Його апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.
В С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Первомайської місцевої прокуратури, на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04.07.2019 року, якою у задовленні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України - відмовлено, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000069 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364, ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК Україниповернуто прокурору Первомаїської місцевої прокуратури Миколаївської області для усунення виявлених недоліків.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали суду, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду.
Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 741/1172/19 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/4823/687/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання в.о. керівника апарату Носівського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 04 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду бо суддя ОСОБА_4 з 15 липня 2019 року по 26 серпня 2019 року перебуває у щорічній відпустці.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд вищевказаного подання у порядку письмового провадження і за доцільне вважає направити його до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Згідно положень ч. 13 ст. 31, п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином дане подання підлягає задоволенню, а вказане клопотання направленню до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 376, 405, 406, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Подання в.о керівника апарату Носівського районного суду Чернігівської області задовольнити і клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 04 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, направити до Бобровицького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 397/1134/19
н/п : 1-в/397/126/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2019 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , переглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 який відбуває покарання в ДУ «Олександрівський виправний центр №104», звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.
Подана заява відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.
Одночасно з призначенням заяви до розгляду необхідно витребувати в адміністрації ВЦ (№ 104) особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи, необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого.
Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у спостережної комісії Олександрівській РДА висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, наявність якого, при розгляді даного клопотання є обов`язковою.
Керуючись вищевикладеним та ст. 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_2 , про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення на 19 серпня 2019 року о 14 год. 50 хв.
Зобов`язати начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» терміном до 19.08.2019 року надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого, а саме:
- характеристику на засудженого;
- довідку про заохочення та стягнення, які застосовувалися до засудженого;
- довідка про початок та кінець строку відбування покарання, і скільки відбув покарання засуджений;
- інформацію пр наявність виконавчих листів, сплату коштів, стягнених за вироком суду із засудженого;
- довідку про заробітну плату та працевлаштування засудженого;
- висновок про можливість застосування відносно засудженого умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання;
- копію вироку, яким ОСОБА_2 засуджено.
Зобов`язати начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .
Зобов`язати спостережну комісію Олександрівської РДА терміном до 19 серпня 2019 року надати суду висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення.
В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 403/386/19
Провадження №1-кс/403/107/19
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

07 серпня 2019 року Слідчий суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 розглянувши по кримінальному провадженню за №0000143 від 28 липня 2019 року, за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, клопотання слідчого СВ Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення проведення судової психолого-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Керуючись ст.242 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню за №0000143 від 28 липня 2019 року, за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, клопотання слідчого СВ Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення проведення судової психолого-психіатричної експертизи призначити до судового розгляду на 08 серпня 2019 року о 15:00 годині.

Викликати в судове засідання: слідчого Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Слідчий суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 640/6115/19
н/п 1-кп/640/709/19
"07" серпня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова розглянувши у м. Харкові заяву засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 640/6115/19, -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2019року ОСОБА_1 було засуджено за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.07.2019 року зазначений вирок суду залишено без змін.
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подачі касаційної скарги.
Згідно ч.2 ст.425 КК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Згідно ч.2 ст. 426 КК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Відповідно до наданої розписки, ОСОБА_1 отримав ухвалу ХАС від 09.07.2019року 18.07.2019року.
Відповідно до п.12 ст.537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятору у зв`язку із проведенням процесуальних дій.
Згідно інформації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» наразі ОСОБА_1 вибув до Темнівської виправної колонії №100 для відбуття покарання.
Оскільки строк касаційного оскарження не закінчився, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне тимчасово перевести засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Темнівська виправна колонії №100» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для проведення процесуальних дій у вигляді ознайомлення засудженого із матеріалами кримінального провадження для подачі касаційної скарги.
Керуючись ст.372 , ст. 537 п.12 КПК України, суд, -
Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Темнівська виправна колонії №100» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами справи, однак не більш ніж до 18.10.2019 року.
Проінформувати адміністрацію ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про закінчення ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2