УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу голови правління Садівничого товариства «Зв`язківець» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного управління Національної поліїі у м. Київі щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
05.08.2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга голови правління Садівничого товариства «Зв`язківець» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного управління Національної поліїі у м. Київі щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в якій скаржник просив суд зобов`язати уповноважену особу ГУ НП у м. Києві внести відомості, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 356 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві розпочати досудове розслідування вказаного злочину та зобов`язати повідомити письмово, у встановленому законом порядку і строк, про початок кримінального провадження надавши заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та закінчення досудового розслідування,.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою голова правління Садівничого товариства «Зв`язківець» ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 26.07.2019 року він звернувся до ГУ НП в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, що була зареєстрована органом досудового розслідування 26 липня 2019 року. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судове засідання голова правління Садівничого товариства «Зв`язківець» ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив суд розглянути скаргу без його участі.

Уповноважені особи (слідчі) ГУ НП в м. Києві, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 26.07.2019 року голова правління Садівничого товариства «Зв`язківець» ОСОБА_3 звернувся до ГУ НП в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, що була зареєстрована 26 липня 2019 року, що підтверджується копією заяви з відміткою про вручення.

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після реєстрації органом досудового розслідування 26 липня 2019 року заяви голови правління Садівничого товариства «Зв`язківець» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою (слідчим) ГУ НП в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу голови правління Садівничого товариства «Зв`язківець» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного управління Національної поліїі у м. Київі щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб (слідчих) ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві голови правління Садівничого товариства «Зв`язківець» ОСОБА_3 від 26.07.2019 року.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ГУ НП в м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві голови правління Садівничого товариства «Зв`язківець» ОСОБА_3 від 26.07.2019, зареєстрованій 26 липня 2019 року, та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ГУ НП в м. Києві надати для голови правління Садівничого товариства «Зв`язківець» ОСОБА_3 документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у його заяві від 26.07.2019, яка була зареєстрована відповідальною особою органу досудового розслідування 26 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1