Справа № 191/2974/19
Провадження № 1-кс/191/1094/19
У Х В А Л А
іменем України

14 серпня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000647 від 23.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.04.2019 в період часу з 16.00 по 16.30 годин невстановлена особа, використовуючи мобільний зв`язок, шляхом обману ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами потерпілого, спричинивши матеріальну шкоду.

Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від «23» квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

В ході досудового розслідування за даним фактом встановлено, що 22.04.2019 о 14.18 годин на телефон потерпілого ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) з номеру НОМЕР_2 , зателефонував невідомий чоловік та запропонував придбати дизельне паливо. Останній погодився та в подальшому з номерів телефонів мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 він тримав зв`язок з даного питання та в подальшому, особи, які зв`язувалися з потерпілим з вищевказаних номерів телефонів шляхом обману заволоділи грошима ОСОБА_5 в сумі 9500 грн.

Слідчий вважає, що встановлення інформації про вхідні і вихідні дзвінки в період скоєння злочину, має істотне значення для даного кримінального провадження та полягає в тому, що особи, які користувалися даними номерами телефонів, можуть бути причетними до шахрайства, або володіти потрібною для розслідування інформацією, що дасть можливість в подальшому отримати тим самим важливі речові докази, а також в подальшому встановити осіб причетних до скоєння злочину.

Виходячи з того, що для отримання інформації про вхідні і вихідні дзвінки сім-карток мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 в період часу з 12:00 години 22.04.2019 р. по 18:00 годин 22.04.2019 включно, а саме необхідно здійснити виїмку документів, які містять в собі вказану інформацію, та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Просить надати групі слідчих СВ Синельниківського відділу поліції в складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на здійснення виїмки документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, нульові дзвінки, смс-повідомлення, з сім-карток мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 в період часу з 12:00 години 22.04.2019 р. по 18:00 годин 22.04.2019 включно, з адресною прив`язкою до базових телефонних станцій, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор клопотання слідчого підтримав.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Синельниківського відділу поліції в складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на здійснення виїмки документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, нульові дзвінки, смс-повідомлення, з сім-карток мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 в період часу з 12:00 години 22.04.2019 р. по 18:00 годин 22.04.2019 включно, з адресною прив`язкою до базових телефонних станцій, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - до 14.09.2019 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1