Справа № 203/3043/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0000037,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000037, відомості за яким внесено до ЄРДР 19.04.2019 року за ч.3 ст.368 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні без ухвали слідчого судді 23.08.2019 року було проведено обшук в підвальному приміщенні Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, за адресою: м.Дніпро, вул.Лабораторна,69, під час якого було вилучено грошові кошти в сумі 1000 доларів США; кобура в середині якої знаходився предмет, за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, у магазині якого знаходились 2 предмети, за зовнішніми ознаками схожі на набої; сліп-пакет, всередині якої знаходились 12 предметів, за зовнішніми ознаками схожі на набої; мішечок темно-синього кольору, всередині якого знаходились 15 предметів, за зовнішніми ознаками схожі на набої.

Постановою від 23.08.2019 року вказані речі визнані речовими доказами та 24.08.2019 року прокурором до суду подано клопотання про надання дозволу на проведення обшуку 23.08.2019 року в порядку ч.3 ст.233 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.08.2019 року вказане клопотання прокурора було задоволено.

Одночасно, прокурором 24.08.2019 року було подано клопотання про арешт майна, вилученого під час обшуку, проведеного 23.08.2019 року.

В наданій заяві прокурор просив розглядати клопотання про арешт майна без його участі, в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

З урахуванням поданої прокурором заяви та положень ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності останнього.

Інші особи, визначені ч.1 ст.172 КПК України судом не викликались, з огляду на те, що в клопотанні ставилось питання про арешт грошових коштів, що надавались правоохоронними органами під час проведення слідчих дій та фіксації вимагання та отримання неправомірної винагороди, а також про арешт предметів, схожих на пістолет та бойові припаси, вільний обіг яких заборонений та особа, яка зберігала за наявності чи відсутності дозвільних документів не встановлена.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи, дослідивши надані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна.

Частинами 1 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Частиною 1 ст.100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що грошові кошти, вилучені під час проведення обшуку 23.08.2019 року в підвальному приміщенні Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, за адресою: м.Дніпро, вул.Лабораторна,69, є безпосереднім предметом вчиненого кримінального правопорушення, містить на собі його сліди, а вилучені кобура з предметами схожими на пістолет та набої, можуть відноситись до предметів вилучених із вільного обігу, зберігання яких без передбаченого законом дозволу забороняється та потребують дослідженню та предмет їх віднесення до вогнепальної зброї та бойових припасів, останні відповідають критеріям речових доказів, визначеним ст.98 КПК України, мають важливе значення у кримінальному провадженні та з метою їх збереження, підлягають арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,100,131,132,167,170-172,175,309,369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0000037 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 23.08.2019 року обшуку в підвальному приміщенні адміністративної будівлі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, за адресою: вул.Лабораторна,69 в м.Дніпро, а саме на:

-грошові кошти в сумі 1000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, тобто 10 грошових купюр із наступними серіями та номерами: КВ 37912086 G, НК 10455259 В, КВ 93283412 N, КВ 19465612 L, KL 44374978 Е, АК 38567220 А, НК 05527081 В, НК 12912134 В, АВ 69925884 R, НС 00822030 В;

-кобуру в середині якої знаходився предмет, за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, у магазині якого знаходяться 2 предмети, за зовнішніми ознаками схожі на набої;

-сліп-пакет, всередині якої знаходяться 12 предметів, за зовнішніми ознаками схожі на набої;

-мішечок темно-синього кольору, всередині якого знаходились 15 предметів, за зовнішніми ознаками схожі на набої.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ч.1 ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1