г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1460/19
Номер провадження 1-кс/213/638/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000427 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, в якому вказав, що в провадженні слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за фактами крадіжок майна Публічного акціонерного товариства «Південний ГЗК».

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.04.2019 року до Інгулецького ВП КВП надійшло повідомлення про те, що на території ПАТ «Південний ГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу на відмітці +15 в районі 4 секції РЗФ 2 невідома особа таємно викрала кабель марки КВВГ 37х1 довжиною 11 метрів та кабель марки КВВГ 14х1 довжиною 16,1 метри. Виїздом на місце події встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_4 .

Окрім цього 23.04.2019 близько 04.30 години на території ПАТ «Південний ГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу на відмітці +15 в районі 4 секції РЗФ-2, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти кабелі марки КВВГ 37х1,5 довжиною 9,5 метри, кабель марки КВВГ 27х1,5 довжиною 14,4 метри та кабелі марки КВВГ 19х1,5 довжиною 7,2 метри, однак з причин , що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була затримана співробітниками охорони ПАТ «Південний ГЗК».

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення суми спричиненого потерпілому матеріального збитку, тому слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_5 , яка має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача № 1886, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, провести судово-товарознавчу по кримінальному провадженню №0000427 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість станом на 17.04.2019 в національній валюті України 11 (одинадцяти) метрів та 1-го (одного) метру кабелю КВВГ 37х1, котрий був в використанні, однак придатного для використання, без пошкоджень котрі б впливали на технічні властивості?

-Яка ринкова вартість станом на 17.04.2019 в національній валюті України 16,1( шістнадцять метрів та десяти сантиметрів) метри та 1-го (одного) метру кабелю КВВГ 14х1 котрий був в використанні, однак придатного для використання, без пошкоджень котрі б впливали на технічні властивості?

-Яка ринкова вартість станом на 23.04.2019 в національній валюті України 9,5 (дев`яти з половиною) метри та 1-го (одного) метру кабелю КВВГ 37х1,5, котрий був у використанні, однак придатного для використання, без пошкоджень котрі б впливали на технічні властивості?

-Яка ринкова вартість станом на 23.04.2019 в національній валюті України 14,4 (чотирнадцяти метрів та сорока сантиметрів) метри та 1-го (одного) метру кабелю КВВГ 27х1,5, котрий був у використанні, однак придатного для використання, без пошкоджень котрі б впливали на технічні властивості?

-Яка ринкова вартість станом на 23.04.2019 в національній валюті України 7,2 (семи метри та двадцяти сантиметрів) метри та 1-го (одного) метру кабелю КВВГ 19х1,5, котрий був у використанні, однак придатного для використання, без пошкоджень котрі б впливали на технічні властивості?

Роз`яснити експерту її права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000427:

- надати експерту для дослідження фото викраденого майна, без надання майна на дослідження;

-надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 17.04.2019 року - у разі необхідності;

-направити експерту копію ухвали - для виконання.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .