overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №591/3871/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/966/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0001541 від 11 травня 2018 року, та № 0003466 від 17 жовтня 2018 року, щодо ОСОБА_4 , за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Зарічного районного суду м. Суми, від 02 вересня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшли матерали об`яднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою обвинуваченим, встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Зарічного районного суду м. Суми, від 02 вересня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 31 жовтня 2019 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/1843/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/316/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 296 КК України
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року суддя судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000861 за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.01.2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, громадянина України, працюючого на посаді водія ТОВ «Каховське САТП-2107», має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11 грудня 2014 року за ч. 1 та ч. 2 ст.186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 15.08.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , провадження зупинено.
03.10.2019 року від начальника Каховського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про встановлення місця перебування ОСОБА_4 , який перебуває на стаціонарному лікуванні в Херсонській обласній психіатричній лікарні.
З огляду на викладене, підстави для подальшого зупинення провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 КПК України, суд

п о с т а н о в и л а:

Поновити провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.01.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.11.2019 року о 15 годин 30 хвилин.

Суддя Херсонського

апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 739/934/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/956/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Із Новгород-Сіверського районного суду на адресу Чернігівського апеляційного суду скеровано подання про визначення підсудності, з якого вбачається, що під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості такого розподілу між суддями, оскільки 21.10.2019 суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід.

Суддя ОСОБА_6 з 21.10.2019 року по 04.11.2019 року буде перебувати у відпустці.

У судді ОСОБА_7 23 травня 2018 року закінчився п`ятирічний термін перебування на посаді судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області у даному суді розглянути заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 неможливо.

Тому, на думку колегії суддів, матеріали провадження необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Сосницького районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 406 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності задовольнити.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 направити за підсудністю до Сосницького районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 309/2549/18
Провадження № 1-кс/307/1919/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву про самовідвід головуючого по справі слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Хутсського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 50000555 від 14.11.2018 р.

в с т а н о в и в :
Слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 50000555 від 14.11.2018 р., посилаючись на те, що він є одним із цивільних відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що відповідно до ст.. 75 ч. 1 п.4 КПК України перешкоджає йому брати участь у розгляді даної скарги. На підставі викладеного заявляє собі самовідвід від розгляду даної скарги.

В порядку ст. 107 ч.4 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадження фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає, що наведені слідчим суддею по скарзі ОСОБА_3 обставини не дозволяють йому брати участь у розгляді даної скарги, а тому його заяву про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 50000555 від 14.11.2018 р., слід задовольнити.

А тому, керуючись ст. 81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 50000555 від 14.11.2018 р., задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 50000555 від 14.11.2018 р., а скаргу та додані до неї матеріали в порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України, передати для розгляду іншому слідчому судді Тячівського районного суду.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 308/5777/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 27.02.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Абрикосівка, Херсонської області, тимчасово непрацюючого, учасника бойових дій (антитерористична операція на Сході країни), має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 14 та ст. 113, ч.2 ст. 28 та ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 258, ч. 2 ст.28 та ч.2 ст. 194 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, учасника бойових дій (антитерористична операція на Сході країни), військовий пенсіонер, інвалід 3 групи, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, уродженця м. Кіровоград, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 14 та ст. 113, ч.2 ст. 28 та ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 258, ч. 2 ст.28 та ч.2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2019 року.

Застосувати до свідків:

ОСОБА_11 , (проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ),

ОСОБА_12 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ),

ОСОБА_13 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ),

ОСОБА_14 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 )

ОСОБА_15 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 )

ОСОБА_16 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 )

ОСОБА_17 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 )

привід для забезпечення їх явки у судове засідання, що призначене на 10 год. 00 хв. 27 вересня 2019 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області; Берегівського Відділу Поліції ГУНП в Закарпатській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.09.2019 р. о 08 год. 10 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 314/4503/19
Провадження № 1-кс/314/1813/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу засудженого Державної Установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бездіяльність адміністрації установи, -

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної Установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність адміністрації установи.

У своїй скарзі засуджений ОСОБА_2 просить суд призначити йому безоплатного захисника для здійснення його захисту.

Згідно ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України поданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у строки, визначені КПК України, особа, яка подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду у Вільнянському районному суді Запорізької області та вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_2 захисника для здійснення безоплатної правової допомоги, так як наявні підставі передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 304, 537-539 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, слідчий суддя, -
постановив:
відкрити провадження за скаргою засудженого Державної Установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бездіяльність адміністрації установи.
Призначити судовий розгляд скарги на 15 годину 50 хвилин 28 жовтня 2019 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 15 годину 50 хвилин 28 жовтня 2019 року до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова,4 для участі у розгляді скарги.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Про день та час розгляду скарги повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.10.2019
Справа № 314/4853/19
Провадження № 1-кп/314/472/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.10.19 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 23.10.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 01.09.2019 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.10.2019 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт від 23.10.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 01.09.2019 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 23.10.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 01.09.2019 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання на 01.11.2019 року об 11 годині 45 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25.10.2019
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9697/18 1-кс/335/5240/2019
(вступна та резолютивна частини)
10 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання провести досудове слідство, -
Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання провести досудове слідство залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/3132/16-к
пр. № 1-кп/336/708/2019
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

19 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 13.05.2015, яке надійшло з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа надійшла до суду 18.09.2019, Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 28.08.2019 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2019 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_2 скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

За змістом ч.1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного необхідно призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, викликати сторони з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час його проведення є обов`язковою згідно з ч.2 ст. 314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 110-112, 134, 314, 369-372, 416 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за матеріалами кримінального провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, складеним відносно ОСОБА_2 , за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 204 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 21 жовтня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести за участю сторін кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, захисника.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити сторони кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

19.09.19
Справа №463/8932/19
Провадження №1-кс/463/4712/19
У Х В А Л А
судового засідання

25 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Львові щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

Судове засідання з розгляду вказаної скарги було призначено на 28 жовтня 2019 року на 14-00 год.
На адресу Личаківського районного суду м. Львова 25.10.2019 року надійшло клопотання від адвоката скаржника, в якій він просить вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відео-конференції з викликом його до Рахівського районного суду Закарпатської області, оскільки він проживає в с. Богдан Рахівського району Закарпатської області, а відстань між м. Львовом на даним населеним пунктом є надто значною для нього.
Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З врахуванням наведеного, наявні правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_4 . Тому вважаю за необхідне відкласти розгляд справи в режимі відео-конференції з явкою скаржника до Рахівського районного суду Закарпатської області .
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відео-конференції доручити голові Рахівського районного суду Закарпатської області
Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання призначене на 28.10.2019 року на 14-00 год. провести в режимі відео-конференції з явкою скаржника у вказаний час до Рахівського районного суду Закарпатської області.
Повідомити скаржників про час і місце розгляду справи в режимі відео-конференції.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відео-конференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Рахівського районного суду Закарпатської області.
Копію ухвали надіслати електронною поштою в Рахівський районний суд Закарпатської області .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/1555/19
Провадження № 1-кп/448/186/19
про призначення підготовчого судового засідання
04.10.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК України вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, в залі суду м.Мостиська на 11:30 год. 28 жовтня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1