У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1720/19

"07" червня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 01.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 01.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2019 року місцеві жителі с. Соснівка - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом пошкодження вікна проникли до господарського приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку майна, яке належить ОСОБА_6

31.05.2019 року під час огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою дактилоскопічного порошку виявлено та вилучено один відрізок зі слідами папілярних узорів, а саме: із уламків скла, які знаходились на землі під вікном господарського приміщення. Також на другому склі шибки з права було виявлено та вилучено два відрізки зі слідами папілярних узорів. При детальному огляді скляної пляшки зеленого кольору об`ємом 0,5 л. на якій міститься наліпка з написом «Етилацетат» було виявлено та вилучено один відрізок зі слідами папілярних узорів.

Дані сліди було перекопійовано за допомогою клейкої стрічки на аркуш паперу формату А4 на якому міститься роз`яснювальний напис, підписи понятих, експерта та слідчого. Даний аркуш було упаковано до спец пакету № 7190109, із роз`яснювальним написом та підписами понятих, слідчого, експерта.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово трасологічної експертизи (дактилоскопічної експертизи) для встановлення придатності для ідентифікації виявлених та вилучених папілярних узорів

У клопотанні ставиться питання про призначення і проведення судово трасологічної експертизи (дактилоскопічної експертизи) в кримінальному провадженні №0000276 від 01.06.2019 року для встановлення придатності ідентифікації виявлених та вилучених папілярних узорів, на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів пальців рук, які виявлені та вилучені 31.05.2019 року в ході огляду місця події в будинку та господарському приміщені за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Чи залишені придатні для ідентифікаційного дослідження сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою? Проведення судово трасологічної експертизи (дактилоскопічної експертизи) доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15. Для дослідження експерту направити: паперовий конверт в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дактилокарта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліетиленовий пакет (спецпакет) №7190109 в якому знаходиться ілюстративна таблиця зі слідами папілярних узорів. Надати дозвіл експертам використовувати висновки попередніх експертиз у вказаному кримінальному провадженні. Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 01.06.2019 року, правова кваліфікація - ч.3 ст.185 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Згідно протоколу огляду місця події від 31.05.2019 року, в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: один відрізок з папілярними узорами з поверхні битого скла; два відрізки з папілярними узорами з скляної шибки; один відрізок з папілярними узорами іх склюної пляшки зеленого кольору.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово трасологічну експертизу (дактилоскопічну експертизу) в кримінальному провадженні №0000276 від 01.06.2019 року для встановлення придатності ідентифікації виявлених та вилучених папілярних узорів, на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів пальців рук, які виявлені та вилучені 31.05.2019 року в ході огляду місця події в будинку та господарському приміщені за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Чи залишені придатні для ідентифікаційного дослідження сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою?

Проведення судово трасологічної експертизи (дактилоскопічної експертизи) доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Для дослідження експерту направити: паперовий конверт в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дактилокарта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліетиленовий пакет (спецпакет) №7190109 в якому знаходиться ілюстративна таблиця зі слідами папілярних узорів.

Надати дозвіл експертам використовувати висновки попередніх експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя