САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1910/19
Провадження № 1-кп/726/164/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження ЄРДР 0000409 від 27.08.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ширівці Хотинського району Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 у другій половині серпня 2019 року., перебуваючи неподалік місця свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 , знайшов прикопані в землю загорнуті у ганчірку дві шаблі. В подальшому, дані дві шаблі ОСОБА_4 переніс до свого автомобіля марки «AUDI», модель «A6», н.з. НОМЕР_1 литовської реєстрації, в якому зберігав їх та перевозив безпосередньо при собі до 27.08.2019. 27.08.2019 під час проведення огляду автомобіля марки «AUDI», модель «A6», н.з. НОМЕР_1 литовської реєстрації, за адресою м. Чернівці, вул. Горішня, було виявлено та вилучено 2 предмети зовні схожі на шаблі.

Згідно висновку експерта № 1036-К від 29.08.2019, надана на дослідження шабля, загальною довжиною 868 мм, яка виявлена та вилучена під час огляду транспортного засобу марки «AUDI», модель «A6», н.з. НОМЕР_1 литовської реєстрації, за адресою м. Чернівці, вул. Горішня, являється холодною зброєю колюче-рублячої дії, виготовлена саморобним способом.

Згідно висновку експерта № 1037-К від 29.08.2019, надана на дослідження шабля, загальною довжиною 747 мм, яка виявлена та вилучена під час огляду транспортного засобу марки «AUDI», модель «A6», н.з. НОМЕР_1 литовської реєстрації, за адресою м. Чернівці, вул. Горішня, являється холодною зброєю колюче-рублячої дії, виготовлена саморобним способом.

Обвинувачений ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а саме: у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 також погодився із прокурором на призначення йому покарання:

- за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючі тяжкість злочину, відсутність потерпілого та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_4 суд під розписку відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Суд переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Також суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути судові витрати при проведенні судових експертиз в дохід держави та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 30.09.2019 року між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Судові витрати у зв`язку з проведенням експертиз в розмірі 1570 грн. 10 коп. стягнути ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, а саме: прозорий поліетиленивий пакет з пломбою №7686669, який зберігається в камері зберігання речових доказів Садгірського ВП ЧВУП ГУНП в Чернівецькій області - передати Чернівецькому НДЕКЦ МВС України; DVD-диски залишити в матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст. 473, 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1