Справа № 468/1122/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем УКРАЇНИ

30.08.2019 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000360 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добре Баштанського району Миколаївської області, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000360 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_7 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з клопотанням, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 29.08.2019 року з 19.30 до 20.30 години в АДРЕСА_2 , він, під час спільного розпивання алкогольних напоїв в ході виниклою сварки за допомогою ножа умисно заподіяв смерть ОСОБА_8 , нанісши останньому три удари лезом ножа у життєво важливі органи, від чого настала смерть потерпілого.

29.08.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання наявністю ризиків, передбачених у пп.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, оскільки усвідомлює, що вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років; може впливати на свідків, оскільки проживає з ними в одному населеному пункті; також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не працює та схильний до вживання алкогольних напоїв.

Крім того, на думку слідчого, слід врахувати тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, вік та стан здоров`я, а також відсутність постійного місця роботи. Тому враховуючи вказані обставини, відносно ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою. На думку слідчого, застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного не зможе забезпечити уникнення вказаних ризиків, а тому йому необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, захисник при цьому зауважив, що не підтверджена доказами кваліфікація дії ОСОБА_5 саме за ч.1 ст. 115КК України, безпосередніх свідків події немає, а підозрюваний одружений має дітей та сприяє розкриттю злочину, сам повідомив поліцію про подію, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що слідчим відділенням Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 ОСОБА_8 , відомості про яке 29.08.2019 року внесено до ЄРДР за №0000360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу затримання - 29.08.2019 року о 23.05 годин ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.08.2019 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується матеріалами клопотання, в тому числі показаннями потерпілої та свідків, протоколами огляду місця події, протоколом пред`явлення для впізнання, та його показами, даними при допиті в якості підозрюваного, а також поясненнями підозрюваного, наданими слідчому судді (де він визнав свою причетність до заподіяння ножем тілесних ушкоджень ОСОБА_8 в ході їх спільного розпивання алкогольних напоїв), при цьому обґрунтованість підозри не вимагає доведення вказаних фактів поза розумним сумнівом та на даному етапі слідчий суддя не в праві давати оцінку доказам щодо їх допустимості та повноти та не може давати оцінку правильності кваліфікації дій підозрюваного..

Згідно зі ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, внаслідок якого настала смерть іншої людини, підозрюється у вчиненні даного злочину на ґрунті вживання алкоголю, офіційно не працює й тому не має постійного офіційного джерела доходу, відповідно до даних органу місцевого самоврядування не проживає за місцем своєї реєстрації, разом з дружиною та дітьми також не проживає, останнім часом проживав за межами району, перебуває на обліку в лікаря-психіатра, знає свідків в кримінальному провадженні, що у своєму комплексі свідчить про наявність ризиків того, що перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також впливати на свідків, які йому особисто відомі, тим самим створюючи перешкоди для кримінального провадження.

Обставини, на які зауважує сторона захисту, щодо того, що ОСОБА_5 не судимий, одружений має малолітніх дітей та має офіційне місце реєстрації разом з матір`ю, є суттєвими, проте вказані обставини існували і до вчинення діяння, в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 та не завадили вчиненню такого діяння, натомість вказані вище обставини свідчать про наявність обґрунтованих ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вплинути на свідків в провадженні.

Тому слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вище вказаним ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Учасниками провадження не надано слідчому судді відомостей, які б могли свідчити про неможливість утримання підозрюваного під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Таким чином, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який спричинив загибель іншої людини, тому слідчий суддя не вбачає підстав визначати останньому розмір застави відповідно до положень ст. 183 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.176, 177, 178, 179, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, починаючи з моменту його затримання - з 29 серпня 2019 року до 27 жовтня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 27.10.2019 року включно.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя