№ 1-кп/760/760/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши питання про внесення виправлень до вироку суду від 17.07.2019 року по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17 липня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим за ч. 2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття основного покарання з випробуванням-іспитовим строком на 3 роки. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки.
Крім того, вищезазначеним вироком суду, стягнуто з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_4 250 0000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Проте, як вбачається з матеріалів справи при виготовленні тексту вироку в ньому було допущено технічну помилку в резолютивній частині, а саме «…на користь ОСОБА_4 250 0000 гривень …» тоді як вірним слід вважати «…на користь ОСОБА_4 250 000 гривень …».
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що оскільки в мотивувальній частині вироку зазначено, що цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування їй в якості моральної шкоди 700000 гривень, суд вважає необхідним задовольнити частково. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження отримання нею внаслідок загибелі її сина ОСОБА_5 моральних страждань та непоправних наслідків і вважає, що на відповідача військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України повинен бути покладений обов`язок по відшкодуванню позивачеві 250 000 гривень.
А тому, суд вважає, що допущена у вироку технічна описка не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну описку у вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 17 липня 2019 р., яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим за ч. 2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття основного покарання з випробуванням-іспитовим строком на 3 роки. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки.
У резолютивній частині вироку правильно зазначити наступне: «…на користь ОСОБА_4 250 000 гривень …».
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя: