УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006795 від 06.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 4 ст. 296 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві здійснюється розслідування за фактом того, що 06.07.2019р., приблизно о 01:20 годині, на літній площадці закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних відносин, який супроводжувався погрозами та нецензурною лайкою з боку ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_5 з хуліганських спонукань, приблизно о 01:30 годині 06.07.2019 року, наніс кулаком правої руки удар в обличчя ОСОБА_6 тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження. В подальшому продовжуючи свої хуліганські дії грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні норми поведінки, нехтуючи нормами моралі і моральності, діючи з особливою зухвалістю, ОСОБА_5 застосував власний пристрій для відстрілу гумових куль ПМР номер НОМЕР_1 , здійснив шість пострілів чим спричинив тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_6 та громадянину ОСОБА_7 ..

Згідно виписки із медичної карти № 2152/674 наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 у громадянина ОСОБА_6 було виявлено вогнепальне поранення поперекової ділянки та задньої поверхні лівого стегна, а також наявні тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа.

Згідно довідки наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 у громадянина ОСОБА_7 було виявлено непроникаюче вогнепального поранення грудної клітини.

Встановлено, що громадянина ОСОБА_8 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 із діагнозом: Вогнепальне (травматичне) покарання поперекової області лівого стегна. Перелом кісток носа, садна обличчя. Крім цього громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_7 було доставлено до МКЛШМД за адресою: АДРЕСА_5 , де Слободяну було поставлено діагноз: Непротікаюче вогнепальне поранення грудної клітини з права (1) та зліва (1), а ОСОБА_7 було поставлено діагноз: Непротікаюче вогнепальне поранення грудної клітини (гумова куля). Вогнепальне поранення СВ лівого.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , а також в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: медичних карток хворих, рентген знімки, КТ, МРТ, УЗД, результати яких містяться на CD дисках та інші результати медичних досліджень хворих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 18.07.2019р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено надання однією ухвалою дозволу на тимчасовий доступу до речей та документів, які перебувають у володінні декількох володільців речей та документів.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшому слідчому Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю здійснити її виїмку, а саме:

- медичних карток стаціонарних хворих, рентген знімків, КТ, МРТ, УЗД, результати яких містяться на CD дисках та інших результатів медичних досліджень, які містяться в історія хвороб стаціонарних хворих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1