Номер провадження: 11-сс/813/1205/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представників потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_9 і ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 04.07.2019 року, про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_7 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України у кримінальному провадженні №0001486, внесеному до ЄРДР 24.04.2017 року,-

встановив:
В судовому засіданні представник потерпілої адвоката ОСОБА_12 звернувся з клопотанням про проведення розгляду апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_9 і ОСОБА_8 у закритому судовому засіданні, оскільки на адресу потерпілих надходять відверті погрози від незнайомих осіб, які прямо пов`язані з їх процесуальним статусом та участю у цьому кримінальному провадженні, потерпілі зверталися із заявою з цього приводу до правоохоронних органів, тож, з метою нерозголошення відомостей про особисте життя родин потерпілих, стан здоров`я потерпілих, діагнози померлих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 представник потерпілої просив апеляційний розгляд апеляційної скарги провести у закритому судовому засіданні.

Заслухавши потерпілих, представників потерпілих, які підтримали своє клопотання, прокурора, підозрюваного та його захисника які в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про проведення закритого судового засідання підлягає задоволенню.

У відповідності д ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Апеляційний суд враховуючи, що у судовому засіданні іде мова про звички померлих, їх діагнози та зв`язки з родичами, а також враховуючи те, що потерпілі раніше зверталися із заявою про погрози на їх адресу з боку незнайомих осіб, приходить до висновку, що з метою, недопущення розголошення відомостей про особисте життя родин потерпілих, з урахуванням загальних засад кримінального провадження, викладених у ст. 7 КПК України, зокрема, забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, а також невтручання у приватне життя, клопотання про проведення апеляційного розгляду у закритому судовому засіданні необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 27, 370, 372, 376, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Проводити судовий розгляд апеляційних скарг підозрюваного ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_9 і ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 04.07.2019 року, про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України у кримінальному провадженні №0001486, внесеному до ЄРДР 24.04.2017 року, в закритому судовому засіданні.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4