У Х В А Л А
Іменем України

15 серпня 2019 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату ДБР ОСОБА_5 від 09.08.2018 року про відмову у визнанні потерпілим, по кримінальному провадженню № 0000726 від 24.05.2019 року,-
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 12.08.2019 року надійшла вищевказана скарга.
Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим, що 15.04.2019 року ОСОБА_4 до Державного бюро розслідувань було подано повідомлення про кримінальні правопорушення - вчинення дій, що містять ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 372 Кримінального кодексу України.
Внаслідок бездіяльності слідчого ДБР, відомості про кримінальне правопорушення були внесені лише після винесення ухвали слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва від 06.05.2019 по справі № 761/17623/19.
02.08.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва по справі №761/27179/19 було скасовано постанову про відмову у визнанні потерпілим від 14.06.2019 року за підписом слідчого ДБР ОСОБА_6 та зобов`язано його повторно розглянути заяву.
09.08.2019 слідчий другого слідчого відділу другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 повторно (з тих же підстав, що наведені у скасованій раніше аналогічній постанові) виніс постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим.
Скаржник вважає вказану постанову невмотивованою та винесеною з порушенням прямих вимог КПК України, внаслідок чого просить слідчого суддю її скасувати та зобов`язати слідчого вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
В судовому засіданні скаржник просив задовольнити скаргу.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст.303 КПК України, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Так, з постанови слідчого вбачається, що ОСОБА_4 було відмовлено у визнані його потерпілим, на підставі того, що на даний час не доведено факт спричинення ОСОБА_4 шкоди, крім цього ОСОБА_4 у своїй заяві про визнання потерпілим не долучає документів, які б підтверджували факт завдання йому моральної або іншої шкоди.
Однак такі доводи слідчого жодним чином не ґрунтуються на обставинах, які вже встановлені в ході досудового розслідування.
Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
07.06.2019 року ОСОБА_4 до ДБР було подано заяву про залучення його до кримінального провадження № 0000726 від 24.05.2019 року, як потерпілого.
Свою заяву ОСОБА_4 мотивував тим, що вчинення слідчим, прокурором дій описаний в його заяві про вчинення кримінального правопорушння призвело та досі призводить до грубого порушення його основоположного та невід`ємного права на захист.
Умисне невиконання рішень судів, якими слідчого, прокурора було зобов`язано вчинити певні дії, які вони і так були зобов`язані вчинити якби чітко та неухильно дотримувалися норм КПК України, призвело до неможливості реалізації його конкретних прав підозрюваного - на своєчасний та ґрунтовний розгляд поданих стороною захисту клопотань.
Вищевказані обставини, на думку слідчого судді підтверджуються вимогами закону, зокрема загальними засадами кримінального провадження, серед яких є принцип законності, на який і посилається ОСОБА_4 у своїй заяві про залучення до кримінального провадження як потерпілого.
Натомість твердження слідчого щодо відсутності документального підтвердження порушення принципу законності є недоречним, оскільки заявник вказує такі положення закону у своїй заяві.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Отже з заяви ОСОБА_4 до ДБР про залучення його до кримінального провадження № 0000726 від 24.05.2019 року, як потерпілого, вбачається що йому могло бути завдано моральну шкоду у даному кримінальному провадженні, що в подальшому має бути перевірено в ході досудового розслідування.
А тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату ДБР ОСОБА_5 від 09.08.2018 року про відмову у визнанні потерпілим, по кримінальному провадженню № 0000726 від 24.05.2019 року є мотивованою, та такою що підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 110, 303, 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату ДБР ОСОБА_5 від 09.08.2018 року про відмову у визнанні потерпілим, по кримінальному провадженню № 0000726 від 24.05.2019 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату ДБР ОСОБА_5 від 09.08.2018 року про відмову у визнанні потерпілим, по кримінальному провадженню № 0000726 від 24.05.2019 року.
Зобов`язати слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату ДБР ОСОБА_5 , або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000726 від 24.05.2019 року вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1