УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2019 Справа №607/25893/19

провадження №1кс/607/14504/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , в залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ліберії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 125, ч.1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000306 від 12 вересня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ).

Як зазначено у клопотанні, 12 вересня 2019 року, близько 13.30 год., ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , відкрито викрав майно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Крім цього, 12 вересня 2019 року, близько 13.30 год., ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

13 вересня 2019 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та 04 листопада 2019 року повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України.

14 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 14 вересня 2019 року у справі № 607/22084/19 (провадження№ 1кс/607/12685/2019) щодо підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін дії якого закінчується о 23.59 год. 09 листопада 2019 року.

У процесі розслідування зазначеного кримінального провадження 04 листопада 2019 року стороні захисту повідомлено, що досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 12 вересня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Також, 04 листопада 2019 року підозрюваному та захиснику підозрюваного повідомлено, що, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, вони мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, для чого необхідно прибути за адресою м. Тернопіль вул. Валова, 11 до старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 в кабінет № 809.

На даний час, з урахуванням положень ст. 178 КПК України, а саме: вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним (обвинуваченим) кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного (обвинуваченого) винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється (обвинувачується), в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у продовженні відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Метою продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), згідно з вимогами пунктів 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою продовження підозрюваному ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) запобіжного заходу у виді домашнього арешту є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України, а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявність вищезазначених ризиків.

У зв`язку із закінченням 09.11.2019 року строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), виникла необхідність у його продовженні, оскільки ризики визначені ст. 177 КПК України, які описані в ухвалі суду про його застосування, на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених та просить його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечили з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

13 вересня 2019 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та 04 листопада 2019 року повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України.

14 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 14 вересня 2019 року у справі № 607/22084/19 (провадження № 1кс/607/12685/2019) щодо підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, термін дії якого закінчується о 23.59 год. 09 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На думку слідчого судді, є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України, що підтверджується доказами, а саме: заявою ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) від 12 вересня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення; оглядом місця події від 12 вересня 2019 року, яким зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення; оглядом місця події від 12 вересня 2019 року, під час якого виявлено та вилучено майно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ); показами потерпілого ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) від 12 вересня 2019 року про обставини вчинення кримінального правопорушення; висновком експерта від 25 жовтня 2019 року № 983, згідного якого тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітки у вигляді непроникаючої «колото-різаної» рани правої половини її задньої поверхні належить до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я, та «різаних» ран лівого плеча (передпліччя) належать до легких тілесних ушкоджень; показами підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) від 31.10.2019 року про обставини вчинення кримінального правопорушення; показами підозрюваного ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) від 31.10.2019 року про обставини вчинення кримінального правопорушення; показами підозрюваного ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) від 31 жовтня 2019 року про обставини вчинення кримінального правопорушення; слідчим експериментом із підозрюваним ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) від 31 жовтня 2019 року, яким останнім відтворено обставини вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді ризики, які зазначені в ухвалі про застосування щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжують існувати і надалі та їх обсяг не зменшився.

Зокрема, ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) обґрунтовано підозрюється у вчиненні декількох злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України, які є невеликої та середньої тяжкості, та за останній із яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, на строк до чотирьох років, йому відомі місця проживання свідків, потерпілого, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) за місцем здійснення досудового розслідування має слабку міцність соціальних зв`язків та з метою уникнення відповідальності може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, переконливості наявних ризиків, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту до чотирьох місяців, тобто до 05 січня 2020 року.

Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, з урахуванням їх змін під час досудового розслідування, зокрема щодо місця проживання підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання документ для виїзду за кордон.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 05 січня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1