Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9269/19
Провадження № 1-кс/711/3718/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000304 від 14.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся із погодженим з прокурором клопотанням про арешт автомобіля ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що 14.11.2019 року близько 17 год. 20 хв. на 211 км. автодороги Київ-Одеса поблизу м. Умань Черкаської області, водій автомобіля «Skoda Octavia Tour» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись по правій смузі в напрямку м. Київ, здійснив наїзд на велосипедиста - невстановлену особу чоловічої статі, віком близько 50 років, який внаслідок наїзду впав на проїзну частину, де відбулись переїзди його тіла кількома попутними транспортними засобами, модель та марка яких невстановлена. Від отриманих тілесних ушкоджень останній загинув на місці події.
В ході проведення огляду місця події від 14.11.2019 встановлено, що на автомобілі «Skoda Octavia Tour» р.н. НОМЕР_2 та велосипедові типу «Україна» із рамою, жовтого кольору, наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок наїзду на велосипедиста та які матимуть значення в ході досудового розслідування для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Після завершення проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби вилучені та передані на зберігання до Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 14.11.2019 автомобіль «Skoda Octavia Tour» р.н. НОМЕР_1 та велосипед типу «Україна» із рамою жовтого кольору визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000304.
Автомобіль «Skoda Octavia Tour» р.н. належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .
Велосипед типу «Україна» із рамою жовтого кольору на момент ДТП перебував у користуванні невстановленої особи чоловічої статі, віком близько 50 років.
З метою збереження речових доказів, проведення судових експертиз та слідчих дій із залученням цього транспортного засобу та його деталей у стані, які вони мали на момент огляду місця події потрібно накласти арешт на транспортний засіб «Skoda Octavia Tour» р.н. НОМЕР_1 та велосипед типу «Україна».

В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України (далі-КПК).

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого, оскільки слідчий пропустив строк звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.2 ст. 131 КПК одним із способів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Пунктом першим частини 2 статті 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із частиною п`ятою ст. 171 вказаного Кодексу клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як встановлено слідчим суддею, автомобіль ОСОБА_4 і велосипед вилучені 14.11.2019 р. під час огляду місця події, тобто вони є тимчасово вилученим майном.
Із клопотанням про арешт майна слідчий звернувся 27.11.2019 р., тобто з порушенням вказаного вище строку. Клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку в порядку ч.1 ст. 117 КПК до слідчого судді не надходило, тому слідчий суддя не розглядає питання про поважність причини пропуску обмеженого законом строку, і з цих підстав відмовляє в задоволенні клопотання про арешт майна.
Керуючись ст. ст. 9, 117, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити в задоволення клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль «Skoda Octavia Tour» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та велосипед типу «Україна».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1