Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/918/19
Провадження № 1-кс/674/708/19
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей та документів
02 вересня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 30 травня 2019 року за ознаками ч.1 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000196 від 30.05.2019 року за ознаками ч.1 ст.190 КК Україн.
В клопотанні зазначено, що 30.05.2019 року в Дунаєвецький ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_5 , про те, що 29.05.2019 близько 12 години невідома особа, під приводом замовлення вантажного автомобіля для здійснення вантажоперевезення, попросила перевести кошти за купівлю нею коліс до підйомника «кара», які зобов`язувалася повернути водієві вантажного автомобіля після доставки їх з м. Дунаївці в м. Кам`янець Подільський, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , заволоділа коштами в сумі 9800 гривень, які останній перевів на рахунок за допомогою терміналу самообслуговування, яка зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень за № 2067.
Відомості за заявою ОСОБА_5 , внесено до ЄРДР за №0000196 від 30 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 надав показання, що працює водієм вантажного автомобіля. 29.05.2019 біля 09 год. до нього зателефонував його начальник та сказав, що є замовлення, тому необхідно поїхати на автомобілі в м. Кам`янець-Подільський щоб загрузитися товаром та їхати потім по місцю призначення. Цього ж дня до нього зателефонував замовник із номера мобільного телефону ( НОМЕР_1 ), який розповів куди саме йому потрібно їхати в м. Кам`янець-Подільський та попросив зателефонувати коли він приїде в м. Дунаївці. Заїхавши в м.Дунаївці в 11.30 год. потерпілий зателефонував на даний номер телефона, повідомив, що знаходиться в м.Дунаївці та замовник запитав чи є в нього кошти та чи можна його попросити піти йому на зустріч та допомогти на що потерпілий погодився. Далі невідомий (замовник) сказав йому зупинитися біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та там йому мають підвезти колеса до кари, які йому потрібно завести в м. Кам`янець-Подільський в місце де потрібно загружатися товаром. Коли він зупинився біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_6 телефонує невідома особа з номеру мобільного телефона ( НОМЕР_2 ), який сказав аби він зайшов в супермаркет та праворуч від входу є термінал через який потрібно перерахувати кошти в сумі 3600, 2500, та 3500 грн. за дві пари коліс та пару дисків. Підійшовши до терміналу та спілкувавшись по телефону із даним чоловіком останній продиктував потерпілому номер картки на яку останній тричі здійснив переказ коштів в сумах, які зазначено в фіскальних чеках, що він додав до матеріалів провадження та пішов в автомобіль і очікував коли до нього під`їдуть та загрузять колесами і диски за які він заплатив кошти через термінал. Потерпілий почекав годину і вирішив зателефонувати і з`ясувати чому з ним ніхто не контактуєє, однак вище вказані мобільні телефони до осіб з якими він домовлявся були вимкнуті, через що він зрозумів, що відносно вчинили шахрайські дії та звернувся у поліцію.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею.
Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Згідно із ч.3 ст. 34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначеним законом.
Відповідно до ч.6, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.
А тому, беручи до уваги вище викладене, тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_3 .
Іншим чином отримати дану інформацію неможливо.

За таких підстав, суд уважає необхідним клопотання задовольнити і надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_4 ), із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_3 ) та із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_5 ) роздруківок, що містять інформацію про номери мобільних телефонів, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, СМС повідомлення, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 01.05.2019 по граничний термін дії ухвали, а саме:
- із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо абонентського номеру: ( НОМЕР_2 );
- із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо абонентських номерів: ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 );
- із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо абонентського номеру: ( НОМЕР_1 );
Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу по ухвалі слідчого судді наступним уповноваженим особам: слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому о/у СКР Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому о/у СКР Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , о/у СКР Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у СКР Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , о/у СКР Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , о/у СКР Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовому поліції ОСОБА_15 , які входять у склад СОГ по даному кримінальному провадженні.
Ухвала діє до 02.10.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1