ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11п/818/1655/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання Московського районного суду м.Харкова про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и л а:

01 жовтня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання Московського районного суду м.Харкова, в якому порушено питання про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , яке надійшло з обвинувальним актом до Московського районного суду м.Харкова, до іншого суду.
Подання мотивовано тим, що «з метою забезпечення найбільш об`єктивного, обґрунтованого і справедливого розгляду кримінального провадження, Московський районний суд м.Харкова, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України направляє Вам кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, для вирішення питання щодо визначення підсудності».

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання Московського районного суду м.Харкова не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду, передбачених ст.34 КПК України, є вичерпним.

В поданні підстави, передбачені ст.34 КПК України, не зазначені, а колегія суддів їх також не вбачає.

До компетенції апеляційного суду не входить визначення підсудності кримінального провадження, це питання вирішено ст.32 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Московського районного суду м.Харкова про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні подання Московського районного суду м.Харкова про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя

Судді: