Справа № 539/4234/19
Провадження № 1-кп/539/478/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2019 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Загребелля Чорнухинського району Полтавської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня, утриманців не маючого, раніше судимого: 10.07.1991 року військовим трибуналом Черкаського гарнізону за ч.3 ст.101, ч.2 ст.206, п.»А» ст.240, ст.42 КК України до 8 років позбавлення волі, 27.03.1999 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 12.03.2002 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.286 КК України, звільнений, згідно ст.1 п.Б Закону України «Про амністію»; 24.06.2005 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.186, ч.1 ст.122, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання, відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 06.04.2006 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання, відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, за постановою Чорнухинського районного суду Полтавської області звільнений від відбуття покарання 18.04.2007 року по закінченню іспитового строку; 19.04.2011 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт, знятий з обліку 01.07.2011 року в Лубенському КВІ по відбуттю громадських робіт; 14.12.2011 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання, відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, звільнений 03.01.2014 року по завершенню іспитового строку,-
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Влітку 2019 року (точної дати та часу слідством не встановлено) ОСОБА_5 на присадибній земельній ділянці на території господарства за місцем власного проживання по АДРЕСА_1 , помітив дикорослі рослини конопель. Достовірно знаючи, що конопля є нарковмісною рослиною, ОСОБА_5 не вжив заходів щодо знищення вказаних рослин з метою подальшого їх вживання без мети збуту.
На початку вересні 2019 року, ОСОБА_5 , знаходячись на території господарства за місцем власного проживання по АДРЕСА_1 , зірвав одну гілку рослини коноплі та залишив її сушитися під стріхою господарського приміщення на території вказаного господарства, тим самим незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб «канабіс» без мети збуту.
23.09.2019 року працівниками Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого за місцем проживання ОСОБА_5 під стріхою господарського приміщення виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, яка, відповідно до висновку експерта №1717 від 16.10.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 288,8 гр., що відповідно до Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Дії ОСОБА_5 , що виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
23.10.2019 року між прокурором та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Відповідно до абзацу 5 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Згідно укладеної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння.
Також при затвердженні угоди про визнання винуватості узгоджено покарання та отримано згоду підозрюваного на призначення йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, сторони погодили вид і розмір покарання.
Відповідно до ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з підозрюваного.
Керуючись ст.ст.314, 374, 394, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості в редакції від 23.10.2019 року, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами цієї угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: речовину рослинного походження канабіс, в перерахунку на суху речовину 288,8 гр., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 942 гривні 06 копійок витрат на проведення експертизи наркотичних засобів №1717.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1