Справа № 142/678/19
Провадження № 1-кс/142/181/19
У Х В А Л А
іменем України

12 вересня 2019 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, про проведення судової експертизи відео -, звукозапису, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить провести судову експертизу відео -, звукозапису в кримінальному провадженні№ 0000123 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що 02.08.2019 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області заміновано кафе - бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході огляду всіх приміщень вищевказаного кафе та прилеглої території вибухотехнічних предметів виявлено не було.

Під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Піщанського районного суду було здійснено тимчасовий доступ до звукозапису повідомлення про замінування кафе - бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , який 02.08.2019 року було зроблено невідомою особою з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

В подальшому було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який на даний час відбуває покарання в Літинській ВК №123.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення причетності до даного злочину ОСОБА_4 слідчий просить провести судову експертизу відео та звукозапису, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що в м. Київ по вул. Володимирська, 15.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі, наполягає на його задоволенні.
У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 02.08.2019 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області заміновано кафе - бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході огляду всіх приміщень вищевказаного кафе та прилеглої території вибухотехнічних предметів виявлено не було.

Під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Піщанського районного суду було здійснено тимчасовий доступ до звукозапису повідомлення про замінування кафе - бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , який 02.08.2019 року було зроблено невідомою особою з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який на даний час відбуває покарання в Літинській ВК №123.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно із п. 1 п.2 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема,подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
З положень ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» вбачається, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для вирішення зазначених в клопотанні питань, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової техніко-криміналістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, про проведення судової експертизи відео, - звукозапису, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, судову експертизу відео -, звукозапису, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи промовлене анонімне повідомлення про замінування кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , громадянином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , який на даний час відбуває покарання в Літинській ВК № 123, зразки якого надаються для порівняльного дослідження ?

Доручити проведення судової техніко-криміналістичної експертизи по наданим матеріалам у кримінальному провадженні № 0000123 від 03.08.2019 року, експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що в м. Київ по вул. Володимирська, 15.

Для дослідження експерту надати спеціальний CD - диск із звукозаписом анонімного повідомлення про замінування та DVD - диск із порівняльними зразками ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: