Справа № 570/3985/19
Провадження № 1-кс/570/1214/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення експертизи,-
в с т а н о в и в :
Слідчий, в межах кримінального провадження, внесеного 17 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої перед експертом просить поставити питання наведені у клопотанні.
В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 17 серпня 2019 року о 16 год. 29 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 17 серпня 2019 року о 16 год. 20 хв. в будинку по АДРЕСА_1 , виявили повішеним на горищі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .
Для встановлення причин настання смерті необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
З урахуванням неявки слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського обласного бюро СМЕ.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого про проведення судово-медиччної експертизи - задовольнити.
Доручити Рівненському обласному бюро СМЕ провести у кримінальному провадженні, внесеному 17 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України судово-медичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи настала смерть ОСОБА_5 від повішення, удавлення, удушення?

- Зажиттєвою чи посмертною є странгуляційна борозна на тілі ОСОБА_5 .?
- Чи виявлені на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які саме, їх характер, локалізація, механізм, час спричинення та ступінь тяжкості?

- Чи перебувають тілесні ушкодження і які саме у причинно-наслідковому зв`язку із настанням ОСОБА_6 .?

- Чи знаходився ОСОБА_5 вмомент настання смерті у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якою була його ступінь?

- Яка група крові трупа ОСОБА_5 ?

Для дослідження експерту (-ам) надати труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в КП «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст.384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1