Справа № 459/3770/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року слідчий-суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржниці ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , прож. по АДРЕСА_1 , на постанову старшого слідчого СВ Червоноградського МВГУМВСУ у Львівській області від 28.07.2014 р. ОСОБА_4 про відмову у визнанні її потерпілою, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася в суд із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Червоноградського МВГУМВСУ у Львівській області від 28.07.2014 р. ОСОБА_4 про відмову у визнанні її потерпілою, мотивуючи тим, що 11.02.2014 р. близько 18 год. гр. ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки Опель Астра, рухаючись по проїзній частині дороги по вул.. Клюсівська в м. Червонограді вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження середнього ступеня важкості. Оскільки, вона являється рідною донькою ОСОБА_7 вважає, що даним кримінальним правопорушенням їй заподіяно матеріальну та моральну шкоду, а тому вважає постанову слідчого про відмову у визнанні її потерпілою незаконною, просить таку скасувати та визнати її потерпілою у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 скаргу підтримали, просять її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 вважає таку скаргу безпідставною та необґрунтованою, просить у її задоволенні відмовити.

Вислухавши пояснення скаржниці, її захисника щодо підставності скарги, думку слідчого про відмову в задоволенні скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ст. 303 ч. 1 п.5 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

Постановою слідчого від 24.07.2014 р. ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні.

Як вбачається з вищевказаної постанови в ході досудового розслідування встановлено,що 11.02.2014 р. гр. ОСОБА_6 керуючи автомобілем Опель-Астра по вул. Клюсівська в м. Червонограді вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Згідно представленої копії свідоцтва про народження скаржниця є дочкою ОСОБА_7 .

По даному факту в провадженні старшого слідчого СВ Червоноградського ГУМВСУ у Львівській області знаходиться кримінальне провадження від 12.02.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до диспозиції даної норми передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Як встановлено слідчим суддею тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_7 , а не ОСОБА_3 .

Посилання скаржниці на понесені нею майнові витрати на придбання ліків на лікування потерпілої, на думку слідчого судді в ході кримінального провадження можуть бути пред`явлені її матір`ю ОСОБА_7 з подальшим поверненням ОСОБА_3 .

Що стосується посилання скаржника на ст. 55 ч.1 КПК України то суд вважає таке необґрунтованим оскільки Середосі не завдано кримінальним правопорушенням, яке розслідується,а саме ДТП яка мала місце 11.02.2014 р. близько 18 год. у м. Червонограді, моральної шкоди.

На думку слідчого судді заявниця ОСОБА_3 не могла отримати моральної шкоди, оскільки, відсутній причинно-наслідковий зв`язок між кримінальним правопорушенням, яке розслідується і наслідками та шкодою яка завдана.

Крім того, в кримінально-процесуальному Законі, а саме в ч.6 ст. 55 КПК, законодавець чітко визначив перелік підстав визнання потерпілою однієї особи з числа близьких родичів.

Таким чином виходячи з вищенаведеного слідчий суддя приходить до остаточного висновку, що скаржниці ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням,яке розслідується не завдано ні матеріальної ні моральної шкоди, а тому постанова слідчого є обґрунтованою і не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Червоноградського МВГУМВСУ у Львівській області від 28.07.2014 р. ОСОБА_4 про відмову у визнанні її потерпілою- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти такої можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1