Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3343/19
Провадження № 1-кп/644/735/19
Справа № 644/3343/19
УХВАЛА
Іменем України

16 жовтня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000779 від 22 березня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , 1977 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на шістдесят днів. Клопотання мотивовано тим, що на теперішній час по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити дієвості даного судового провадження.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували, вважали можливою зміну запобіжного заходу на більш м`який, оскільки інкримінованого йому злочину обвинувачений не вчиняв, майном потерпілого не заволодівав, допитані в судовому засіданні потерпілий та свідок ОСОБА_6 не вказали на обвинуваченого як особу, що вчинила кримінальне правопорушення.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 березня 2019 року у відношенні обвинуваченого був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 травня 2019 року. Ухвалою того ж суду дію запобіжного заходу було продовжено до 12 липня 2019 року. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 липня 2019 року строк дії запобіжного заходу було продовжено до 30 серпня 2019 року, Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2019 року строк тримання обвинуваченого під вартою продовжений до 18 жовтня 2019 року, зазначений строк спливає.

Як встановлено судом, обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких злочинів, і ці його судимості не погашені, вчинив інкримінований йому злочин через нетривалий термін після звільнення з місць позбавлення волі, на час вчинення злочину та затримання не працював, інших законних джерел доходів не мав, сім`ї та утриманців, а також постійного місця проживання також не має.

На теперішній час розгляд кримінального провадження триває, усі свідки обвинувачення не допитані, а тому суд вважає у кримінальному провадженні наявним ризик того, що перебуваючи на волі обвинувачений може вплинути на свідків з метою уникнення відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки обвинувачений раніше двічі судимий за вчинення корисних злочинів, на час затримання не працював, легальних джерел доходів не мав, то зазначені обставини свідчать про можливість вчинення ним інших корисних злочинів, а тому суд визнає, що зазначений ризик у кримінальному провадженні також продовжує існувати.

Враховуючи, що обвинувачений постійного місця проживання та роботи не має, не одружений, сім`ї та утриманців не має, то це свідчить про відсутність у обвинуваченого стійких соціальних зв`язків, що у сукупності з можливістю призначення йому за вчинення кримінального правопорушення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, може спровокувати можливість його втечі від суду, а тому у кримінальному провадженні і цей ризик продовжує зберігатися.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що передбачені ст. 177 КПК України ризики, які стали підставою для обрання у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, не перестали існувати і на теперішній час, а саме: існує ризик того, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, і застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти цим ризикам і забезпечити дієвість кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 314 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№ 27) ОСОБА_5 , 1977 року народження, на шістдесят днів, а саме: до 14 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1