Справа № 735/1312/19р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000251 від 13.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шостка, Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно технічна, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

12.09.2019 року, близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_2 під час сварки на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 дерев`яною палицею одного удару в область голови, одного удару по лівій руці, одного удару по лівому передпліччю, одного удару по правому плечу.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематом верхніх кінцівок та закритого вивиху плеча, в область голови у вигляді черепно-мозкової травми, яка виражалась струсом головного мозку та забійними ранами тім`яної ділянки голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 185 від 24.09.2019 року по ступеню тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості здоров`я, строком понад 21 день.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 122 КК України визнав повністю і погоджується з обсягом пред`явленого обвинувачення. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що 10.09.2019 року приїхав до своєї матері, яка проживає в с. Билка, Коропського району, Чернігівської області, а 12.09.2019 року близько 22 год. 00 хв. коли він ліг відпочивати, в будинок зайшов ОСОБА_3 , оскільки мати двері не зачинила і почав його бити дерев`яною палицею по всім частинам тіла, всього наніс близько семи ударів, а саме наніс удар по голови, удари по лівій руці, по лівому передпліччю, один удар по правому плечу. Мати потерпілого почула це і стала між обвинуваченим та ним, після чого ОСОБА_3 залишив будинок. Просить притягнути обвинуваченого до кримінальної відповідальності і призначити найбільш суворе покарання і має намір звертатись до суду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до вчиненого, думку потерпілого про призначення обвинуваченому більш суворого покарання, особу винного - його вік, стан здоров`я, позитивну характеристику за місцем проживання, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставин, які обтяжують покарання не встановлено у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання у виді обмеження волі та звільнення його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України і покласти обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1