Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
296/5396/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 25.06.2019. Зареєстровано: 26.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2019.
Дата набрання законної сили: 13.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/296/2893/19
Справа № 296/5396/19
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про визнання бездіяльності незаконною та повернення майна, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2019 року до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого після ДТП автомобіля КІА СОРЕНТО номерний знак НОМЕР_1 у ОСОБА_4 .

Скарга обгрунтована тим, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.04.2019 року накладено арешт на автомобіль КІА СОРЕНТО, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . В травні 2019 року заявник звернувся до начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 з проханням вирішити питання про повернення транспортного засобу, однак отримав письмову відповідь з відмовою про повернення автомобіля, оскільки на вказаний автомобіль в рамках кримінального провадження накладено арешт. Вважає таку бездіяльність слідчого незаконною, оскільки вказаний автомобіль як речовий доказ оглянутий слідчим, експертом трасологом та експертом техніком і проводити із ним будь-які дії в подальшому не будуть, а подальше зберігання авто в неналежних умовах може заподіяти ОСОБА_4 як власнику шкоду, внаслідок атмосферних явищ.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Начальник відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань слідчому судді не надав.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 30 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України..

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.04.2019 року було накладено арешт на автомобіль КІА SORENTO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 22.10.2015 Центром ДАІ 0701 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 та позбавлено власника або будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним транспортним засобом.

Згідно даної ухвали суду підставою накладення арешту на автомобіль слугувало те, що вказане майно, є речовим доказом злочину, на ньому міститься інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідністб проведення ряд судових експертиз.

В травні 2019 року ОСОБА_4 звернувся до начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 з заявою про повернення йому вилученого автоміля.

Згідно листа начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 24.05.2019 року, ОСОБА_4 повідомлено, що ухвалою слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000113 від 30.03.2019 року накладено арешт на автомобіль, у зв`язку з чим чинним КПК України не передбачено передачу транспортного засобу на зберігання володільцю.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Слідчим суддею встановлено, що ухвала Корольовського районного суду м.Житомира від 04.04.2019р. про арешт майна набрала законної сили, в матеріалах справи відсутні дані, які свідчать про скасування арешту майна в порядку, визначеному ст.174 КПК України, та як наслідок, необхідність повернення тимчосово вилученого майна.

Враховуючи вище наведені норми та обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про безпідставність доводів скарги адвоката ОСОБА_3 щодо протиправності бездіяльності слідчого з неповернення тимчасово вилученого автомобіля та зобов`язання його повернути майно.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про визнання бездіяльності незаконною та повернення майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...