Справа №487/3767/19
Провадження №1-кс/487/5676/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання Заступника начальника Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000058 від 13.05.2019 за ознаками ч. 3 ст. 369-2 КК України, про проведення експе ртизи,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 року Заступник начальника Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису у рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 13.05.2019 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, з метою повного, всебічного, об`єктивного здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Із матеріалів клопотання встановлено, що Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 13.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

З матеріалів зазначеного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи старшим слідчим слідчого відділу слідчого управління Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, тобто являючись відповідно до п. 1 Примітки до ст. 364 КК України службовою особою, 10.05.2019, о 19 год. 20 хв., умисно, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи біля торгівельного центру «Плаза», за адресою: вул. Григорівського Десанту, 34/1, м. Южне Одеської області виказав ОСОБА_5 прохання надавати йому особисто неправомірну вигоду у сумі 600 (шістсот) доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 15 744 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок чотири) гривень, за здійснення впливу на начальника Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 з метою подальшого укладання угоди про визнання винуватості між вищевказаним прокурором та сином ОСОБА_5 ОСОБА_7 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000227 від 08.05.2018 за ч. 1 ст. 369 КК України, що перебуває у провадження слідчого ОСОБА_4 . Крім того, у разі отримання згоди від ОСОБА_5 на передачу неправомірної вигоди у сумі 600 (шістсот) доларів США ОСОБА_4 останній зобов`язався виготовити та підписати клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 не пов`язаного з позбавленням волі, а саме у вигляді особистого зобов`язання та після здійснити вплив на начальника Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 з метою затвердження цього клопотання.
Надалі, 13.05.2019 о 12 год. 04 хв. у ході телефонної розмови ОСОБА_4 з метою збільшення суми вимагаємої ним раніше неправомірної вигоди повідомив ОСОБА_5 про необхідність передачі йому особисто неправомірної вигоди у сумі 1 000 (одна тисяча) доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 26 200 (двадцять шість тисяч двісті) гривень за здійснення впливу на суддю, при цьому не зазначаючи анкетні данні останнього, з метою винесення вироку на підставі укладеної угоди між прокурором та підозрюваним ОСОБА_7 та призначення покарання визначеного угодою, не пов`язаного з позбавленням волі.

Після цього, 15.05.2019 о 19 год. 00 хв. доводячи свій злочинний намір до кінця, знаходячись біля торгівельного центру «Плаза», за адресою: вул. Григорівського Десанту, 34/1, м. Южне Одеської області, діючи з тих самих мотивів, ОСОБА_4 особисто одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду для себе у розмірі 26 000 (дводцять шість тисяч) гривень, за вплив на начальника Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 з метою укладання останнім угоди про визнання винуватості між вищевказаним прокурором та сином ОСОБА_5 ОСОБА_7 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000227 від 08.05.2018 за ч. 1 ст. 369 КК України, що перебуває у провадження слідчого ОСОБА_4 , за виготовлення та підписання клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 не пов`язаного з позбавленням волі у вигляді особистого зобов`язання, здійснення впливу на начальника Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 з метою затвердження цього клопотання та за вплив на суддю з метою винесення вироку на підставі укладеної угоди між прокурором та підозрюваним ОСОБА_7 та призначення покарання зазначеної в угоді, не пов`язаного з позбавленням волі.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України складено та вручено останньому 16.05.2019.

У ході подальшого досудового розслідування з Миколаївського управління ДВБ НП України надійшли матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 , а саме: micro SD картка № 175т від 15.05.2019, micro SD картка № 176 від 15.05.2019, DVD-R диск, об`ємом 4,7 GВ № 178т від 15.05.2019 з відеозаписами та аудіо записами розмов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які відбувалися під час зустрічей вищевказаних громадян та суть розмови полягала в вимаганні та одержанні ОСОБА_4 неправомірної вигоди, за вплив на начальника Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 з метою укладання останнім угоди про визнання винуватості між вищевказаним прокурором та сином ОСОБА_5 ОСОБА_7 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні
№ 0000227 від 08.05.2018 за ч. 1 ст. 369 КК України, що перебуває у провадження слідчого ОСОБА_4 , за виготовлення та підписання клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 не пов`язаного з позбавленням волі у вигляді особистого зобов`язання, здійснення впливу на начальника Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 з метою затвердження цього клопотання та за вплив на суддю з метою винесення вироку на підставі укладеної угоди між прокурором та підозрюваним ОСОБА_7 та призначення покарання зазначеної в угоді, не пов`язаного з позбавленням волі.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника начальника Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадження № 0000058 від 13.05.2019 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 369-2 КК України експертизу матеріалів і засобів відео-звукозапису проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: вул. 1 Воєнна, 2-А, м. Миколаїв.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Який дослівний зміст фрагментів розмов, зафіксованих на відеофонограмах та аудіофонограмах, які містяться на представлених переносних носіях інформації:
micro SD картка № 175т від 15.05.2019?

micro SD картка № 176т від 15.05.2019?
VD-R диск, об`ємом 4,7 GВ № 178т від 15.05.2019?
2. Чи брав громадянин ОСОБА_4 та громадянка ОСОБА_5 участь у розмовах, зафіксованих на відео та аудіофонограмах, які містяться на представлених переносних носіях інформації - micro SD картці № 175т від 15.05.2019, micro SD картка № 176т від 15.05.2019 та які конкретно слова та фрази ними промовлені?
Для проведення експертизи експертам надати:

micro SD картка № 175т від 15.05.2019;

micro SD картка № 176т від 15.05.2019;

DVD-R диск, об`ємом 4,7 GВ № 178т від 15.05.2019?
оптичний диск із зразками голосу ОСОБА_4 ;

micro SD картку «Transcend» Е758486590 зі зразком голосу

ОСОБА_4 ;

DVD-R диск «Verbatim» на якому містяться вільні зразки голосу ОСОБА_5 ;

У разі необхідності, експерту надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Під час проведення експертизи листування з приводу надання додаткових матеріалів, або запитуваної інформації, тощо прошу здійснювати з Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві за адресою: вул. Спаська, 18, м. Миколаїв.

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями.
Висновок та інші матеріали за результатами проведення судової експертизи, спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв направити на адресу органу досудового розслідування: Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві за адресою: вул. Спаська, 18, м. Миколаїв.

Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи про кримінальну відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 384 КК України (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, а саме-завідомо неправдивий висновок експерта) та ч. 1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути поданіпід час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1