Справа № 132/737/17
Провадження №1-кп/132/76/19
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
14.06.2019

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 04.02.2017 року, № 0000083 від 06.02.2017 року, № 0000321 від 16.05.2017 року, № 0000103 від 17.02.2018 року, № 0000142 від 15.03.2018 року та за № 0000388 від 17.07.2018 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, раніше судимого 21.12.2015 року Калинівським районним судом Вінницької області по ч. 3 ст. 185, 75 К ОСОБА_4 К України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 06.03.2018 року Калинівським районним судом Вінницької області звільнений від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 297 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, особи ромської національності, уродженця м. Фастів, Київської області, жителя АДРЕСА_2 , освіта середня, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, особи ромської національності, уродженця с. Корнин, Попільнянського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_2 , освіта неповна середня, непрацюючого, раніше судимого 16.08.2017 року Калинівським районним судом Вінницької області по ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 19.04.2018 року Калинівським районним судом Вінницької області по ч. 3 ст. 186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 297 КК України визнається судом доведеним.

Обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України визнається судом доведеним.

Обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнається судом доведеним.

Наприкінці листопада 2016 року, у вечірній час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пішов до сільського кладовища в с. Гущинці, Калинівського району Вінницької області де з метою заподіяння шкоди, нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами, релігійними традиціями та засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, заподіяння моральної шкоди насамперед рідним та близьким померлих, підійшовши до місця поховання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та вчинив наругу над могилами останніх, пошкодивши алюмінієву огорожу, якою було огороджене місце поховання, загальною вагою 30 кг, вартістю 22,00 грн. за один кілограм, всього на суму 660,00 грн., тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на зазначену суму.

03.02.2017 року, близько 22:00 год., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через паркан проник на територію домогосподарства ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , де через незамкнуті двері зайшов в приміщення курника, звідки таємно, повторно вчинив крадіжку п`яти курей, вартістю 180 грн. кожна, всього на суму 900 грн. та одного півня вартістю 150 грн. Після чого, склавши викрадену птицю до мішка, продовжуючи свій злочинний умисел зайшов до іншого сарайного приміщення на території цього ж домогосподарства, звідки таємно, повторно вчинив крадіжку п`яти качурів породи «Індокачка», вартістю 195 грн. кожен, всього на суму 975 грн., склавши їх до мішка. Після чого переніс викрадену птицю за місцем свого проживання, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2025,00 грн.

14.05.2017 року, близько 23:00 год., ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повертався додому із с. Гущинці в с. Іванів, Калинівського району Вінницької області.

Проходячи біля домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_3 , побачив на подвір`ї домогосподарства велосипед марки «Україна», зеленого кольору, який належить ОСОБА_11 .

В подальшому маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_11 , шляхом вільного доступу, через незамкнену дерев`яну хвіртку ОСОБА_3 проник на територію подвір`я, звідки таємно викрав даний велосипед, який стояв під дерев`яним навісом. Сівши на викрадений велосипед поїхав до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав у саду біля прибудови та зберігав до 15.05.2017 року.

15.05.2017 року викрадений велосипед був виявлений та вилучений працівниками Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області. Даною крадіжкою ОСОБА_11 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн.

17.02.2018 року в обідній час, ОСОБА_5 маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , вирішили поїхати на автомобілі «Москвич 412», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 , до сільського кладовища, що знаходиться по АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки металобрухту. Переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, підійшли до центральних воріт кладовища де шляхом демонтажу викрали секцію металевих воріт з чорного металу синього кольору, вагою 40 кг. вартістю 7,00 грн. за 1 кг. металобрухту, на загальну суму 280,00 грн. Після викрадення воріт винесли їх до автомобіля «Москвич 412» д.н.з. НОМЕР_1 , де завантажили на багажник та відвезли до громадянина ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_4 , де продали як металобрухт за ціною 240,00 грн. Отримані кошти за проданий металобрухт витратили на власні потреби, а саме для купівлі продуктів харчування та алкогольних напоїв. Даними діями Іванівській сільській об`єднаній територіальні громаді було спричинено матеріальну шкоду на суму 280,00 грн.

Наприкінці квітня 2018 року ОСОБА_5 , у вечірню пору доби, маючи умисел направлений на осквернення та руйнування могил на цвинтарі, який розташований на території Гущинецької сільської ради у с. Гущинці, Калинівського району Вінницької області, з корисливих мотивів, повторно, з метою подальшого незаконного збагачення, зайшовши на територію цвинтаря, шляхом демонтажу зняв хвіртку з могильної огорожі могили ОСОБА_14 , яку у подальшому з метою її продажу та отримання грошової вигоди, переніс на земельну ділянку за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 .

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на осквернення та руйнування могил на цвинтарі, який розташований на території Гущинецької сільської ради в с. Гущинці Калинівського району Вінницької області, того ж дня наприкінці квітня 2018 року, у вечірній час, з корисливих мотивів, повторно, з метою подальшого незаконного збагачення, перебуваючи на території цвинтаря, шляхом демонтажу зняв хвіртку з могильної огорожі могил ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , яку у подальшому з метою її продажу та отримання грошової вигоди, переніс на земельну ділянку за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 .

Цього ж дня ОСОБА_5 поїхав до с. Іванів, Калинівського району Вінницької області де продав ОСОБА_17 викрадені частини могильних огорож ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , а саме дві металевих хвіртки за 120 грн., а кошти витратив на власні потреби.

18.02.2018 року ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на осквернення та руйнування могил на цвинтарі, який розташований на території Гущинецької сільської ради в с. Гущинці Калинівського району Вінницької області, в вечірній час, з корисливих мотивів, з метою подальшого незаконного збагачення, зайшовши на територію цвинтаря, де з могили ОСОБА_18 , шляхом руйнування, зламав могильну огорожу, яку в подальшому з метою її продажу та отримання грошової вигоди, переніс на земельну ділянку за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 . Наступного дня ОСОБА_5 поїхав до м. Калинівка, Вінницької області, де продав частини могильної огорожі ОСОБА_19 за 383,00 грн., а кошти витратив на власні потреби.

Крім того, наприкінці лютого 2018 року у вечірній час ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди, за попередньою змовою з ОСОБА_3 автомобілем «Москвич 412» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 , поїхали до нежилого будинку ОСОБА_20 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення дверей проникли всередину будинку, звідки таємно, повторно викрали бувші у використанні газовий балон, вартість якого згідно довідки вартості від 25.03.2018 року, виданої ФОП ОСОБА_21 становить 250 грн., металевий сейф, вартість якого згідно довідки вартості від 25.03.2018 року, виданої ТОВ «Вінхантер» становить 1100 грн, чавунну плиту, вартість якої згідно довідки вартості від 25.03.2018 року, виданої ФОП ОСОБА_22 становить 500 грн., пічні чавунні дверцята, вартість яких згідно довідки вартості 280 грн., пічну чавунну рушту, вартість якої згідно довідки вартості 100 грн. Після чого, викрадене майно винесли до автомобіля «Москвич 412» д.н.з. НОМЕР_1 та завантаживши у багажник, відвезли до громадянина ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_4 , де продали їх як металобрухт за ціною 350 грн. Отримані грошові кошти витратили на власні потреби, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_20 матеріальний збиток на загальну суму 2230 грн.

Наприкінці лютого 2018 року у вечірній час ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди, за попередньою змовою з ОСОБА_4 підійшли до домогосподарства ОСОБА_23 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення дверей проникли всередину підсобного приміщення, звідки таємно, повторно викрали бувші у використанні чавунну плиту, вартість якої згідно довідки вартості від 25.03.2018 року, виданої ФОП ОСОБА_22 становить 500 грн., двоє пічних чавунних дверцят, вартість яких згідно довідки вартості по 280 грн. за одні на суму 560 грн, пічну чавунну рушту, вартість якої згідно довідки вартості 100 грн. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 шляхом відчинення дверей проникли в інше підсобне приміщення звідки викрали дві металевих хвіртки вартістю по 350 грн. за одну на суму 700 грн. Після чого, викрадене майно занесли до громадянина ОСОБА_24 , жителя АДРЕСА_2 , де продали їх як металобрухт, а отримані грошові кошти витратили на власні потреби, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_23 матеріальний збиток на загальну суму 1860 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальних актах даного об`єднаного кримінального провадження, щодо: повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 297 КК України відносно ОСОБА_3 ; повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України відносно ОСОБА_5 ; повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_6 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , а також дослідити докази, що характеризують осіб обвинувачених.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно наприкінці листопада 2016 року, у вечірній час доби, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пішов до сільського кладовища в с. Гущинці, Калинівського району Вінницької області, де з метою заподіяння шкоди пошкодив алюмінієву огорожу, якою було огороджене місце поховання.

03.02.2017 року, близько 22:00 год., через паркан проник на територію домогосподарства ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , де через незамкнуті двері зайшов в приміщення курника, звідки вчинив крадіжку п`яти курей, та одного півня. Після чого, склавши викрадену птицю до мішка, зайшов до іншого сарайного приміщення на території цього ж домогосподарства, звідки вчинив крадіжку п`яти качурів породи «Індокачка», після чого переніс викрадену птицю за місцем свого проживання.

14.05.2017 року, близько 23:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повертався додому із с. Гущинці в с. Іванів, Калинівського району Вінницької області. Проходячи біля домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_3 , побачив на подвір`ї домогосподарства велосипед. Через незамкнену дерев`яну хвіртку проник на територію подвір`я, звідки викрав даний велосипед, який стояв під дерев`яним навісом. Сівши на викрадений велосипед поїхав до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав у саду біля прибудови та зберігав до 15.05.2017 року.

15.05.2017 року викрадений велосипед був виявлений та вилучений працівниками Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

17.02.2018 року в обідній час, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , вирішили поїхати на автомобілі «Москвич 412», який належить ОСОБА_12 , до сільського кладовища в с. Гущинці, Калинівського району Вінницької області, з метою вчинення крадіжки металобрухту. Переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, підійшли до центральних воріт кладовища де шляхом демонтажу викрали секцію металевих воріт з чорного металу синього кольору. Після викрадення воріт винесли їх до автомобіля «Москвич 412», де завантажили на багажник та відвезли до громадянина ОСОБА_13 та продали як металобрухт за ціною 240,00 грн. Отримані кошти за проданий металобрухт витратили на власні потреби, а саме для купівлі продуктів харчування та алкогольних напоїв.

Наприкінці лютого 2018 року у вечірній час, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , автомобілем «Москвич 412», який належить ОСОБА_12 , поїхали до нежилого будинку ОСОБА_20 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення дверей проникли всередину будинку, звідки викрали бувші у використанні газовий балон, металевий сейф, чавунну плиту, пічні чавунні дверцята, пічну чавунну рушту. Після чого, викрадене майно винесли до автомобіля «Москвич 412» та завантаживши у багажник, відвезли до громадянина ОСОБА_13 , де продали їх як металобрухт за ціною 350 грн. Отримані грошові кошти витратили на власні потреби.

З розміром матеріального збитку завданого потерпілим на загальну суму 5995 грн. згідний.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 17.02.2018 року в обідній час, він за попередньою змовою з ОСОБА_3 , вирішили поїхати на автомобілі «Москвич 412», який належить ОСОБА_12 , до сільського кладовища в с. Гущинці, Калинівського району Вінницької області, з метою вчинення крадіжки металобрухту. Переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, підійшли до центральних воріт кладовища де шляхом демонтажу викрали секцію металевих воріт з чорного металу синього кольору. Після викрадення воріт винесли їх до автомобіля «Москвич 412», де завантажили на багажник та відвезли до громадянина ОСОБА_13 та продали як металобрухт за ціною 240,00 грн. Отримані кошти за проданий металобрухт витратили на власні потреби, а саме для купівлі продуктів харчування та алкогольних напоїв.

18.02.2018 року у вечірній час, зайшовши на територію цвинтаря в с. Гущинці, Калинівського району Вінницької області, де шляхом руйнування, зламав могильну огорожу, яку в подальшому переніс на земельну ділянку за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 . Наступного дня поїхав до м. Калинівка, Вінницької області, де продав частини могильної огорожі ОСОБА_19 за 383 грн., а кошти витратив на власні потреби.

Наприкінці лютого 2018 року у вечірній час, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , автомобілем «Москвич 412», який належить ОСОБА_12 , поїхали до нежилого будинку ОСОБА_20 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення дверей проникли всередину будинку, звідки викрали бувші у використанні газовий балон, металевий сейф, чавунну плиту, пічні чавунні дверцята, пічну чавунну рушту. Після чого, викрадене майно винесли до автомобіля «Москвич 412» та завантаживши у багажник, відвезли до громадянина ОСОБА_13 , де продали їх як металобрухт за ціною 350 грн. Отримані грошові кошти витратили на власні потреби.

Наприкінці лютого 2018 року у вечірній час за попередньою змовою з ОСОБА_4 , підійшли до домогосподарства ОСОБА_23 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення дверей проникли всередину підсобного приміщення, звідки таємно, о викрали бувші у використанні чавунну плиту, двоє пічних чавунних дверцят, пічну чавунну рушту. Продовжуючи свій злочинний умисел, спільно із ОСОБА_4 шляхом відчинення дверей проникли в інше підсобне приміщення звідки викрали дві металевих хвіртки, після чого, викрадене майно занесли до громадянина ОСОБА_24 , жителя АДРЕСА_2 , де продали їх як металобрухт, а отримані грошові кошти витратили на власні потреби.

Наприкінці квітня 2018 року, у вечірню пору доби, зайшовши на територію цвинтаря в с. Гущинці, Калинівського району Вінницької області, шляхом демонтажу зняв хвіртку з могильної огорожі, яку у подальшому переніс на земельну ділянку за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 .

Того ж дня наприкінці квітня 2018 року, у вечірній час, перебуваючи на території цвинтаря в с. Гущинці, Калинівського району Вінницької області, шляхом демонтажу зняв хвіртку з могильної огорожі, яку у подальшому переніс на земельну ділянку за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 . Після чого поїхав до с. Іванів, Калинівського району Вінницької області де продав ОСОБА_17 викрадені частини могильних огорож, а саме дві металевих хвіртки за 120 грн., а кошти витратив на власні потреби.

З розміром матеріального збитку завданого потерпілим на загальну суму 4370 грн. згідний.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушені визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно наприкінці лютого 2018 року у вечірній час, він за попередньою змовою з ОСОБА_5 , підійшли до домогосподарства ОСОБА_23 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення дверей проникли всередину підсобного приміщення, звідки таємно, о викрали бувші у використанні чавунну плиту, двоє пічних чавунних дверцят, пічну чавунну рушту. Продовжуючи свій злочинний умисел, спільно із ОСОБА_5 шляхом відчинення дверей проникли в інше підсобне приміщення звідки викрали дві металевих хвіртки, після чого, викрадене майно занесли до громадянина ОСОБА_24 , жителя АДРЕСА_2 , де продали їх як металобрухт, а отримані грошові кошти витратили на власні потреби.

З розміром матеріального збитку завданого потерпілій ОСОБА_23 на загальну суму 1860 грн. згідний.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_20 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв притензій до обвинувачених не мають, просять покарати згідно закону.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, житло, за попередньою змовою групою осіб, ч. 1 ст. 297 КК України, як наруга над могилою, є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, є рецидив, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 06.03.2018 року ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання 3 років позбавлення волі, згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 21.12.2015 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується негативно, завдана матеріальна шкода потерпілим частково відшкодована шляхом повернення викраденого майна, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі з метою його виправлення і попередження нових злочинів та вважає неможливим призначити йому інше покарання.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, житло, за попередньою змовою групою осіб, ч. 3 ст. 297 КК України, як наруга над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинену з корисливих мотивів, є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 згідно ст. 89 КК України не судимий, розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується негативно, завдана матеріальна шкода потерпілим частково відшкодована шляхом повернення викраденого майна, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі і відповідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком. Згідно ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб, є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 19.04.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Тому, суд вважає необхідним застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за останнім вироком та попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 19.04.2018 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, відбуває покарання за попереднім вироком, розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується негативно, завдана матеріальна шкода потерпілій не відшкодована, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, з метою його виправлення і попередження нових злочинів та вважає неможливим призначити йому інше покарання.

Цивільні позови до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на досудовому слідстві не заявлялися, а вид запобіжного заходу не обирався.

В ході судового розгляду справи встановлено, що витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 297 КК України і призначити йому покарання:

по ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

по ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

по ч. 1 ст. 297 КК України 2 роки позбавлення волі.

Відповідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити остаточну міру покарання у виді 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

ОСОБА_5 визнати винним по ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України і призначити йому покарання:

по ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

по ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

по ч. 3 ст. 297 КК України 4 роки позбавлення волі.

Відповідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначити остаточну міру покарання у виді 4 роки позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 3 роки. Згідно ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винним по ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за останнім вироком та попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 19.04.2018 року ОСОБА_4 призначити остаточну міру окарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу проголошення вироку, а саме з 14.06.2019 року.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 період перебування під вартою, а саме з 19.04.2018 року по 14.06.2019 року.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000080 від 04 лютого 2017 року - тушки домашньої птиці: 1 курка, 1 півень та 5 качок, які повернуто на відповідальне зберігання ОСОБА_10 під розписку, залишити по належності потерпілій ОСОБА_10 ; джинси темного синього кольору, на яких виявлено кров птиці та які повернуто на відповідальне зберігання ОСОБА_3 під розписку, залишити по належності засудженому ОСОБА_3 .

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000103 від 17 лютого 2018 року вилучені ворота синього кольору, вагою 40 кг., які повернуто на відповідальне зберігання представникам Іванівської сільської об`єднаної територіальної громади, залишити по належності Іванівській сільській об`єднаній територіальні громаді; автомобіль «Москвич 412», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, який повернуто на відповідальне зберігання ОСОБА_12 , залишити по належності власнику ОСОБА_12 .

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000321 від 16 травня 2017 року велосипед марки «Україна», зеленого кольору, який повернуто на відповідальне зберігання ОСОБА_11 , залишити по належності потерпілі ОСОБА_11 .

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: