Справа № 727/3321/19
Провадження № 1-кс/727/1490/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000014 від 10.01.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні вказував, що для з`ясування обставин та механізму розвитку даної ДТП, необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести комплексну фото-технічну та судово-автотехнічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 10.01.2019, приблизно о 13 годині 00 хвилин, на 334 км + 300 м. автодороги Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці», в адміністративних межах с. Динівці, Новоселицького району, Чернівецької області, відбулось зіткнення двох транспортних засобів, а саме автомобіля марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1991 року народження, з автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 1965 року народження. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Opel Vivaro», ОСОБА_5 та пасажир його автомобіля ОСОБА_7 , 1990 року народження отримали тілесні ушкодження, водій автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 помер на місці пригоди, а пасажири його автомобіля ОСОБА_8 , 1987 року народження, ОСОБА_9 , 1976 року народження та ОСОБА_10 , 1989 року народження, отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до Новоселицької ЦРЛ.

За даним фактом 10.01.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комплексної фото-технічної та судово-автотехнічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000014 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, комплексну фото-технічну та судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Який час існування небезпеки для руху, для водія автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», ОСОБА_11 , з моменту виїзду автомобіля марки «Opel Vivaro», на зустрічну смугу руху до місця зіткнення, із врахування відеозапису?

2. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», ОСОБА_11 ,. згідно ПДР?

3.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля марки «Opel Vivaro», ОСОБА_5 , згідно ПДР?

4.Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності у діях водія

автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», ОСОБА_11 , по дотриманню Правил дорожнього руху, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП ?

5.Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності у діях водія

автомобіля марки «Opel Vivaro», ОСОБА_5 по дотриманню Правил дорожнього руху, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП ?

1.Вихідні дані для проведення експертизи:
?Дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) сталось поза межами населеного пункту, у світлу пору доби, дорожнє покриття асфальтобетонне, на момент ДТП оброблене протиожеледними матеріалами - суха. В місці ДТП наявне заокруглення в ліво та підйом 30 проміле в напрямку м. Чернівці. По дорозі організований двосторонній рух, на дорожньому покритті наявна дорожня розмітка 1.1 ПДР та дорожні знаки відсутні. Ширина проїзної частини дороги в напрямку м. Чернівці складає 3.3м. у зустрічному напрямку 3,4 м. видимість дороги понад 200 м.

?Під час проведення огляду місця події встановлено:

-спарений слід гальмування на смузі руху в напрямку м. Чернівці, лівий довжиною 11.8 м. починається на відстані 0.6 м. від осьової лінії, закінчується на відстані 0.8 м. від осьової лінії, правий слід має довжину 9 м. колія сліду 1.55 м. Далі на відстані 4.3 м. по перу лівого сліду наявний слід потертостей (слід відкидання автомобіля марки «Opel Vivaro»), довжиною 3.7 м., починається на смузі руху в напрямку м. Чернівці, на відстані 1.3 м. від осьової лінії. Після зіткнення автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», відкинуло на відстань 9.7 м. в кювет. Дорога в місці пригоди волога оброблена протиожеледним матеріалом, має підйом в напрямку м. Чернівці 30 проміле. (план-схема додається).

-інші дані вказані в план схемі до протоколу ОМП від 10.01.2019.

?Автомобіль марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , рухався в напрямку м. Хотин, в технічно-справому стані з одним пасажиром, без вантажу, гальмування не застосовував.

?Автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , рухався в напрямку м. Чернівці, в технічно-справному стані з трьома пасажирами, та вантажем приблизно 100-200 кг., безпосередньо перед зіткненням застосував гальмування, швидкість автомобіля брати згідно висновку транспортно-трасологічної експертизи.

?В матеріалах кримінального провадження наявний1DVD диски із відеозаписом події, яка зафіксована таймером (годинником) на відео 01:04:48 який приймати до уваги підчас проведення розрахунків.

?Момент виникнення небезпеки для водія ОСОБА_6 приймати до уваги моменту виїзду автомобіля марки «OpelVivaro», на зустрічну смугу руху.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1