Справа №642/573/19
Провадження 1кп/642/541/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20вересня 2019 року Колегія суддів Ленінського районного суду м.Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000054 від 17.02.2019 року стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шестірня Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) за вироком Валківського районного суду Харківської області від 22.12.2011 за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

2) за вироком Валківського районного суду Харківської області від 23.08.2013 за ч. 1 ст. 296 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців. Ухвалою Первомайського районного суду Харківської області від 24.06.2014 не відбуту частину покарання скорочено наполовину, згідно ст. 6 Закон України «Про амністію у 2014р.» від 08.04.2014, а ухвалою тож суду від 15.01.2015р. звільнений умовно - достроково на строк один рік два місяці 6 днів,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.187КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

1) за вироком Московського районного суду м.Харкова від 03.04.1996 за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 45, ст.ст. 86-1, 42, 44 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) за вироком Валківського районного суду Харківської області від 15.04.1999 за ч. 2 ст. 229-6 КК України до двох років позбавлення волі;

3) за вироком Валківського районного суду Харківської області від 06.12.2001 за ст. 395 КК України до шести місяців арешту;

4) за вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19.07.2004 за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до двох років позбавлення волі;

5) за вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19.11.2010 за ч. 1 ст. 121, ст. 69 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

6) за вироком Валківського районного суду Харківської області від 11.11.2014 за ч. 2 ст. 263 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

7) за вироком Валківського районного суду Харківської області від 30.05.2018 за ст. 254 КК України до штрафу в розмірі 2550 гривень,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

16 лютого 2019 приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вживав алкогольні напої спільно із ОСОБА_9 .
В цей час, ОСОБА_8 , маючи корисливий мотив, з метою власного незаконного збагачення та заволодіння грошовими коштами, запропонував ОСОБА_9 , раніше судимому за корисливий злочин, судимість за який не погашена та не знята в установленому порядку, відкрито викрасти грошові кошти ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_4 , вважаючи, що останні отримали гроші за земельний пай та зберігають їх за місцем свого мешкання. На вказану пропозицію ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відповів згодою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення грошових коштів шляхом проникнення до будинку потерпілих, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , заздалегідь розподілили між собою ролі.
Згідно цих ролей, ОСОБА_8 повинен був утримувати ОСОБА_12 , а ОСОБА_9 відшукати грошові кошти. З цією метою останні прибули до місця мешкання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Прибувши до домоволодіння потерпілих, ОСОБА_8 , переконавшись у відсутності осіб, які б могли перешкодити реалізації заздалегідь обговореного плану, переліз через паркан, яким огороджене домоволодіння потерпілих, тим самим незаконно проник на його територію та з внутрішньої сторони відчинив замкнену хвіртку воріт, чим надав доступ ОСОБА_9 до території домоволодіння.
Після цього, діючи умисно, за попередньо обговореним планом, ОСОБА_8 , постукавши рукою у вікно будинку ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , вдягнув на голову заздалегідь заготовлену ним шапку із вирізаними отворами для очей та став очікувати на вихід з будинку ОСОБА_12 , сховавшись за будинком.
Дочекавшись, коли потерпілий ОСОБА_12 відчинить двері власного будинку, ОСОБА_8 швидко наблизився до останнього. З метою подолання будь-якого опору з боку потерпілого, вийшовши за межі домовленості з ОСОБА_9 , не погоджуючи з ним своїх дій та маючи умисел на здійснення нападу з метою заволодіння грошовими коштами поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого в момент нападу, ОСОБА_8 раптово кулаком правої руки завдав один прямий удар в область підборіддя потерпілому ОСОБА_12 , збивши його з ніг. Внаслідок вказаного удару ОСОБА_12 опинився у положенні лежачі на спині у веранді власного будинку.
В подальшому ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, для недопущення будь-яких проявів протидії, наскочив зверху на лежачого на спині ОСОБА_12 та з метою подолання волі потерпілого до опору, тримаючи колінами його плечі, завдав кулаками обох рук декілька ударів в область обличчя потерпілого ОСОБА_12 , після чого почав вимагати гроші.
Внаслідок зазначених ударів та дій, ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_12 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-14/10-Важ/19 від 08.04.2019, тілесні ушкодження у вигляді синців (гематом) в навколоочних ділянках справа та зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів та травму грудної клітки у вигляді закритого перелому 9-го ребра зліва. За ступенем тяжкості вказана травма відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня).
ОСОБА_9 , діючи повторно, перебуваючи біля воріт домоволодіння, переконавшись у нездатності ОСОБА_12 протидіяти ОСОБА_8 , згідно попередньо обговореного плану, побіг до середини будинку з метою відшукання місцезнаходження грошових коштів.
Зайшовши до зали будинку, ОСОБА_9 наблизився до шафи та почав витягувати наявний в ній одяг з метою відшукання грошей.
Почувши присутність в кімнаті потерпілої ОСОБА_13 та зрозумівши, що був викритий потерпілою, ОСОБА_9 згідно раніше узгодженого плану, наблизився до останньої з вимогою віддати гроші, завдав кулаками обох рук три удари в область обличчя, спричинивши останній, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-14/6-Важ/19 від 08.04.2019, тілесні ушкодження у вигляді множинних саден обличчя, синців (гематом) в навколоочних ділянках, що відносяться до легких тілесних ушкоджень та які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів.
В цей час, ОСОБА_8 , із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, подолав волю потерпілого ОСОБА_12 до супротиву та змусив останнього повідомити про наявні гроші. Дізнавшись про місце зберігання грошей, ОСОБА_8 заволодів ними в сумі 862 гривні, після чого викрикнув ОСОБА_9 про необхідність залишити місце злочину.
Довівши свій злочинний умисел до кінця та заволодівши грошовими коштами в сумі 862 гривні, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покинули місце вчинення злочину та розпорядилися викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_8 потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 спричинено майнову шкоду на суму 862 гривні 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, погодився з його кваліфікацією та показав, що 15 лютого 2019р. приїхавши до батька у с.Семиренки де зустрівся з товаришем ОСОБА_9 у якого вживали спиртне і він залишився там ночувати. Зранку їм хотілось похмелитися вони сходити до квартири його батьків по АДРЕСА_1 , де знайшли залізні ніжки до ванної та алюмінієву вішалку, які здали на металобрухт і на отримані гроші купили горілки та закуски. Повернувшись назад у квартиру при вживанні алкоголю він запропонував ОСОБА_9 піти до ОСОБА_13 та ОСОБА_12 у яких силою забрати гроші, оскільки чув в магазині, що останні отримали за земельний пай 50000 грн. ОСОБА_9 погодився і вони домовились, що він забезпечить вхід до будинку та утримає ОСОБА_12 , та вони заберуть у нього грошові кошти, які ОСОБА_9 буде шукати в будинку. Домовленості щодо застосування насильства яке б було небезпечним для життя і здоров`я потерпілих не було. Після того вони завітали до його батька, ще випили горілки і він на шапці зробив вирізи для очей, після чого прийшли к помешканню ОСОБА_13 , де він переліз через огорожу та відкрив хвіртку ОСОБА_9 , а сам відійшов до рогу будинку, постукавши у вікно. Також він натягнув шапку - маску з вирізи для очей, оскільки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 його знали. Коли двері відчинив ОСОБА_12 він вирішив зразу його вдарити, підбіг та вдарив в обличчя останнього, від чого той впав на спину у коридорі. Він сів на ОСОБА_12 придавивши його колінами та двічі вдарив основою долоні по обличчю потерпілого. ОСОБА_9 побіг у житлову кімнату, відкіля він почув з жіночі крики. Він двічі вдарив по обличчю ОСОБА_12 та вимагав віддати гроші, обіцяв що у цьому випадку не будуть їх чіпати. Що відбувалося в той час в кімнаті він не знає. Потерпілий ОСОБА_12 повідомив що в нього є 2000 грн. які знаходяться у штанах. Він підняв ОСОБА_12 , з яким підійшов до двері кухні, на яких висіли штани і з задньої кишені забрав гроші, крикнувши ОСОБА_9 що гроші у нього і треба уходити. Після чого вони з ОСОБА_9 підійшли до дверей, які самостійно зачинилися, у зв`язку з чим вони не змогли вийти, а тому зайшли до кухні де він виліз через кватирку на подвір`я. В подальшому він вийшов на вулицю на дорогу та пильнував, щоб їх не побачили. Приблизно через десять хвилин ОСОБА_9 аналогічним чином, через кватирку вибрався на подвір`я, а в подальшому на вулицю. Вони пішли в сторону магазину, по дорозі перерахувавши гроші яких виявилося 862 грн., ОСОБА_9 розповів, що також бив потерпілу. В магазині вони купили літр горілки та закуску і пішли до ОСОБА_9 , де випивали і посварились. Він взяв 500 грн., та вийшов з квартири, по дорозі зустрів знайомого ОСОБА_14 , якого попросив довезти до дружини у Полтавську область, де на наступний день його затримала поліція та вилучила з кишені шапку з вирізами для очей. Він згоден з тілесними ушкодженнями які спричинив ОСОБА_12 , а також сумою грошей, а саме 862 грн., які вони забрали у потерпілих.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_9 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, погодився з його кваліфікацією та показав, що 15 лютого 2019р. ввечері до нього прийшов ОСОБА_8 з яким вони вживали спиртне і той залишився ночувати. На наступний день 16 лютого 2019р. з цілю купити спиртне вони здали на металобрухт метал, що знайшли у квартирі батьків ОСОБА_8 . В подальшому в цій квартирі при вживанні алкоголю ОСОБА_8 запропонував йому забрати гроші отримані за пай ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , на що він погодився і вони домовились, що ОСОБА_8 утримає ОСОБА_12 , а він відшукає в будинку гроші. В подальшому вони прийшли к помешканню потерпілих, де ОСОБА_8 переліз через огорожу та відкрив йому хвіртку, а сам постукав у вікно. Двері відчинив ОСОБА_12 , якого вдарив в обличчя ОСОБА_8 і той впав на спину. Він забіг у житлову кімнату де виявив ОСОБА_13 і не зважаючи на її заперечення відкрив шафу, звідки витяг куртку і став перевіряти кишені на наявність грошей. ОСОБА_13 його впізнала та стала кричати, тоді він двічі вдарив її в область перенісся та двічі ногою у ліве плече, після чого та перестала кричати. Де знаходяться гроші у ОСОБА_13 він не питав. В подальшому ОСОБА_8 визирнув з кухні, крикнув «Уходимо», показавши гроші. У зв`язку з закритими дверима ОСОБА_8 виліз через кватирку на подвір`я, і він також вилазив через цю кватирку другим. Потім вони пішли до магазину, перерахувавши по дорозі гроші і ОСОБА_8 сховав шапку з вирізами для очей. Купивши горілки та закуску вони пішли до нього, де випивали та посварились. ОСОБА_8 взяв якісь гроші та пішов. Наступного ранку до нього приїхала поліція. З тілесними ушкодженнями, які спричинив ОСОБА_13 він згоден, також він згоден з сумою грошей, а саме 862 грн., які вони забрали у потерпілих та використали на власні потреби.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчинених злочинів і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачених, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, проти чого не заперечували сторони кримінального провадження.

Колегія суддів вважає доведеною винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 187 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Також колегія вважає доведеною винуватість ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
При дослідженні даних про особу обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем фактичного проживання, де мешкає разом з дружиною ОСОБА_15 , характеризується посередньо.

При дослідженні даних про особу обвинуваченого ОСОБА_9 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 і ОСОБА_9 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання і дані про обвинуваченого та вважає, що ОСОБА_8 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, яке йому належить відбувати реально, оскільки його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів неможливе без ізоляції від суспільства.

Також, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання і дані про обвинуваченого, та вважає, що ОСОБА_9 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, яке йому належить відбувати реально, оскільки його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів неможливе без ізоляції від суспільства.

Цивільні позови не заявлені.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення судово - дактилоскопічної експертизи №2/228СЕ-19 від 11.03.2019 р. в розмірі 2574 грн.00 коп., судової експертизи з дослідження волокнистих матеріалів та виробів з них №6435 від 05.04.2019 р. в розмірі 5676 грн. 00 коп., судової молекулярно-генетичної експертизи №9/214СЕ-19 від 12.04.2019 р. вартістю 13 358 грн.16 коп., а всього 21608 грн. 16 коп., тобто по 10804 грн. 08 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, колегія, -

УХВАЛИЛА :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років із конфіскацією всього майна, що належить на праві власності ОСОБА_8 .

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Запобіжний захід ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту його затримання в порядку ст.208 КПК України, а саме з 17 лютого 2019р.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту його затримання в порядку ст.208 КПК України, а саме з 17 лютого 2019р.
Стягнути з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово - дактилоскопічної експертизи, судової експертизи з дослідження волокнистих матеріалів та виробів з них, судової молекулярно-генетичної експертизи, а всього 21608 грн. 16 коп., тобто по 10804 грн.08 коп. з кожного.

Речові докази: 5 штук липких стрічок зі слідами рук виявлених на дверцятах шафи розташованої в кімнаті №2 та 6 шт. липких стрічок зі слідами рук виявлених на складових вікнах розміщеного в кухонній кімнаті будинку; 2 марлеві тампони зі змивами зі стіни речовини бурого кольору; 1 марлевий тампон зі змивами з килиму розміщеного в спальній кімнаті №1; напірник світлого кольору з червоними вставками зі слідами бурого кольору; чоловіча футболка х/б сірого кольору, яка належить ОСОБА_12 , зі слідами бурого кольору; жіноча футболка світлого кольору та спортивна жіноча кофта синього кольору з плямами бурого кольору, що належать ОСОБА_13 ; махрове полотенце в різнокольорові смуги та махрове полотенце світлого кольору з плямами бурого кольору; в`язана шерстяна шапка чорного кольору з двома круглими отворами на передній частині з биркою з надписом «WARM», які знаходяться у камері зберігання речових доказів Валківського ВП ГУНП в Харківській області за квитанціями від 17.02.2019 р., після набрання вироком законної сили - знищити.
Паспорт громадянина України та реєстраційний номер облікової картки платника податків на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у камері зберігання речових доказів Валківського ВП ГУНП в Харківській області за квитанцією від 17.02.2019 р. направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Мобільний телефон марки «Meizu» сірого кольору з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_1 та зарядний пристрій до мобільного телефону з надписом «ASTRO», навушники білого кольору марки «Ritmix», одна купюра номіналом 200 гривень серія УА №4936609, одна купюра номіналом 5 гривень серія ЮА №3614479, чотири купюри номіналом по 1 гривні серія УП №3420974, серія ПБ №4378254, серія КЛ №3804978, серія УГ №1617393, монети номіналом 50 копійок, 5 копійок, 2 гривні, 25 копійок, срібний перстень, що належать ОСОБА_8 та знаходяться у камері зберігання речових доказів Валківського ВП ГУНП в Харківській області за квитанцією від 17.02.2019 р. після набрання вироком законної сили звернути на користь держави.
Зимову куртку захисного кольору 50 розміру, спортивні штани чорного кольору з надписом на передній частині червоного кольору «Columbia», кросівки чорного кольору з шнурками марки «Reebok», що належать ОСОБА_8 і які знаходяться у камері зберігання речових доказів Валківського ВП ГУНП в Харківській області за квитанцією від 17.02.2019 р., після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_8 .
Зимова куртка на шкіряній основі з хутром, штани синього кольору по типу джинсів з ременем, взуття армійського типу «берці» чорного кольору з шнурками, куртка чорного кольору, штани чорного кольору, квитанцію за оплату електроенергії за січень 2019 року, мобільний телефон «LG-0168» чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» з номером телефону НОМЕР_2 та флеш-носієм на 4 ГБ, купюри номіналом 50 гривень в кількості 4 штук, серія ФБ 2610527, серія СЗ 2677258, серія ГИ 3594737, серія ТА 3848747, купюри номіналом 10 гривень в кількості 7 штук серія ИВ 8082465, серія НГ 3840421, серія ХЖ 7843702, серія ХД 7587279, серія ХВ 2351466, серія НВ 6006364, серія ЦЕ 1067850, купюри номіналом 5 гривень в кількості 4 штук серія УК 1648648, серія СГ 2574188, серія УЙ 3150913, серія УГ 2677762, купюри номіналом 2 гривні в кількості 2 штук серія ЕЄ 7195509, серія ТЕ 5772448, що належать ОСОБА_9 , і які знаходяться у камері зберігання речових доказів Валківського ВП ГУНП в Харківській області за квитанціями від 07.03.2019р. та 17.02.2019р., після набрання вироком законної сили повернутиОСОБА_9 .

Металевий ключ на чорній мотузці від вхідних дверей домоволодіння, який знаходяться по зберігальній розписці від 07.03.2019р. уОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили вважати повернутимОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя - ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3