УХВАЛА
Справа № 572/1861/18

20 травня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області

в складі колегії

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 про проведення почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000392 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи виконаний підпис на протоколі огляду речей від 08.04.2018 року (а.с. 27 т.1) в графі учасники під №1 ОСОБА_8 .

В обгрунтування покликається на те, що підпис на протоколі виконаний не обвинуваченим, а іншою особою, що в свою чергу при встановленні цього факту може служити підставою для визнання доказу недопустимим.

Прокурор, потерпіла та її представник заперечили проти задоволення клопотання.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників судового процесу приходить до наступних висновків.

Згідно ч. І ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК Укаїни предбачено, що експертиза проводиться за за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд вважає, що встановлення обставин, на які покликається захисник обвинуваченого, має суттєве значення для даного кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає клопотання захисника обвинуваченого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 про проведення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 115 КК України судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДКЦ МВС України (м.Рівне, вул.. Гагаріна. 39).

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи виконаний підпис на протоколі огляду речей від 08.04.2018 року (а.с. 27 т.1) в графі учасники під №1 ОСОБА_8 чи іншою особою ?

Для дослідження експертам представити оригінал протоколу огляду речей від 08.04.2018 року та зразки підпису ОСОБА_8 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причинвід виконання на них покладених обов"язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3