overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 274/4461/17
провадження № 1-кп/0274/205/19
У Х В А Л А
"09" вересня 2019 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

встановив:

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Обвинувачений в судове засідання призначене на 09.09.2019 не з"явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання.

Потерпіла в судове засідання не з"явилася, надала письмову заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності (а.п. 19).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 - 143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Привести приводом в судове засідання на 10 год. 15 хв. 13.11.2019 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для організації виконання приводу направити начальнику Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

Головуючий: ОСОБА_1
№ справи 279/4627/19
№ провадження 1-в/279/476/19

У Х В А Л А
"09" вересня 2019 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання,
В С Т А Н О В И В :
06.09.2019 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, клопотав про участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.
Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне прийняти рішення про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем його участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції - Коростенська ВК № 71.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372, 539КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 14:00 год. 18 вересня 2019 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Участь засудженого ОСОБА_2 всудовому засіданні 18.09.2019 року о 14.00 год. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Коростенською ВК № 71.
Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам Коростенської ВК № 71.
Суддя:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/19/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника цивільного відповідача ПрАТ «СТ «Гарантія» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 порушене за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Олевського районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000631 від 27.09.2016 року, стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання представника цивільного відповідача ПрАТ «СТ «Гарантія» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 порушене за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що клопотання представника цивільного відповідача ПрАТ «СТ «Гарантія» ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника цивільного відповідача ПрАТ «СТ «Гарантія» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконферензв`язку - задовольнити.
Проведення судового засідання, яке призначене на 09.09.2019 року о 14 год. 30 хв., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м.Чернігова.
Новозаводському районному суду м.Чернігова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області за участю представника цивільного відповідача ПрАТ «СТ «Гарантія» ОСОБА_2 на 09.09.2019 року о 14 год. 30 хв.
Копію ухвали негайно надіслати електронною поштою Новозаводському районному суду м.Чернігова для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/1016/19
Провадження № 1-кп/346/309/19
УХВАЛА

про привід

09 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/309/19 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення.
Обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився в судове засідання 09 вересня 2019 року, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка.
Від прокурора поступило клопотання про винесення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченого привід, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131,140,142,143 КПК України суд ,-
у х в а л и в :
доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду на 02 жовтня 2019 року на 09:15 год. обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, згідно ст. 89 КК України судимого, моб. т. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Копію ухвали направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"06" вересня 2019 р. Справа № 363/3672/19
УХВАЛА

06.09.2019р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №50000592 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №50000592 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, у яке викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого, з дотриманням вимог ст. 135 КПК України.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №50000592 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України призначити на 26 вересня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6138/19
Провадження по справі № 1-кп/367/480/2019
У Х В А Л А
Іменем України
09 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 29.05.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та обвинуваченого.
Обвинувачений підтримав думку прокурора. Просив призначити розгляд справи на сьогодні.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участі прокурора та обвинуваченого.
Враховуючи думку сторін, судове засідання може бути призначено сьогодні.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 29.05.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 09.09.2019 р. о 12 год 50 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора та обвинуваченого.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/6460/19
Провадження №1-кс/524/3737/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
05.09.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0003230 від 08 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0003230 від 08 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003230 від 08 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 6 місяців, тобто до 08.03.2020.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4700/18
Провадження № 1-кс/552/3418/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В:
06.09.2019 року адвокат ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області.

Розгляд скарги призначити на 10 вересня 2019 року о 13-30 год. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3357/19
Провадження № 1-кп/539/436/2019
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження та призначення
до підготовчого судового засідання
09 вересня 2019 року м. Лубни
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Булатець, Лубенського району, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019 року, з підстави звільнення ОСОБА_3 з посади судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у відставку, до провадження судді ОСОБА_1 передано кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 06.09.2019 Справа № 554/6124/19
УХВАЛА
6 вересня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000681 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,
в с т а н о в и л а :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000681 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 9 вересня 2019 року.
В ході підготовчого розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення захисту за призначенням, оскільки він розірвав угоду із захисником ОСОБА_9 .
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Оскільки ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які віднесені до тяжких і участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 захисника для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 42, 45, 46, 47, 49, 52, 53, 372 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 для участі у судовому засіданні яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 6 вересня 2019 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.
Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Ухвала є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.
с у д д і :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

02 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Вишенського відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 29.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0001721 від 29.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Постановуслідчого Вишенського відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 29.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0001721 від 29.04.2018 року - скасувати.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа № 559/1618/19
Номер провадження 1-кс/559/616/2019
УХВАЛА
вступна та резолютивна частина
"09" вересня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

представника скаржника адвоката ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 29.04.2017 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 11.04.2016 за № 0000396 за ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений на 16:00 год. 10.09.2019, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 29.04.2017 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 11.04.2016 за № 0000396 за ст. 356 КК України, - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 29.04.2017 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 11.04.2016 за № 0000396 за ст. 356 КК України, - скасувати.
Копію ухвали направити до СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 571/1603/18
У Х В А Л А
09 вересня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
захисників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд відбувається за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились, були повідомлені про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчать рекомендовані повідомлення про отримання поштового відправлення - судової повістки, в зв`язку із чим до обвинувачених було застосовано примусове супроводження до суду - привід.
Ухвала Сарненського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2019 року працівниками Рокитніського ВП виконана не була.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та (або) ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачені не прибули на виклик у судове засідання без поважних причин, оскільки не повідомили суд про причини неявки - є необхідність застосувати до них повторно примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати до обвинувачених :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 -

примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 17 жовтня 2019 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Рокитнівському відділенню поліції Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області.

Для контролю ухвалу направити прокурору ОСОБА_9 та до ГУ НП в Рівненській області.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_10