печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою керуючого ЦВ ПАТ «МТБ Банк» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва №757/33288/19-к від 03.07.2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява керуючого ЦВ ПАТ «МТБ Банк» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва №757/33288/19-к від 03.07.2019 року. Дослідивши заяву та матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2019 року клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задоволено. Надано прокурорам першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчому другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000256 від 10.04.2014, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МТБ-БАНК", Польський узвіз, 11, 65026, м. Одеса, Україна, , і становлять банківську таємницю клієнтів банку ТОВ «ТІС-Зерно» (), ТОВ «ТІС-Міндобриво» (), з можливістю вилучення належним чином завірених копій (у паперовому та електронному вигляді) документів. За змістом положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження. Доводи заявника про необхідність роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва №757/33288/19-к від 03.07.2019 року, щодо порядку її виконання, з урахуванням того, що в ухвалі невірно вказане найменування банку, а саме зайвий розділовий знак; невірно вказане найменування юридичної особи ТОВ «ТІС МІНДОБРИВО»; невірно вказаний номер рахунку юридичної особи ТОВ «ТІС ЗЕРНО», а саме 1978, є необґрунтованими, оскільки вимоги викладені в заяві не розглядаються в порядку ст. 380 КПК України. За таких обставин, у задоволенні заяви керуючого ЦВ ПАТ «МТБ Банк» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва №757/33288/19-к від 03.07.2019 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви керуючого ЦВ ПАТ «МТБ Банк» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва №757/33288/19-к від 03.07.2019 року. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1