Провадження №11-сс/801/778/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем: ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 160 560 грн щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_10 , погодженого з прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 160 560, 00 грн, щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 .

Розглянувши клопотання, слідчий суддя задовольнив його.

Вважаючи рішення слідчого судді незаконним, захисник підозрюваного ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою обрати щодо його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Апеляційну скаргу захисник мотивує тим, що ухвала слідчого судді постановлена без урахування всіх обставин кримінального провадження, особи ОСОБА_9 та без належного обґрунтування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім того, підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, не намагався виїхати за межі України та не переховувався, є учасником бойових дій у зоні АТО, оскільки він не зміг працевлаштуватись, його матеріальний стан не дозволяє внести заставу в розмірі 160 560, 00 грн, оскільки такий розмір є непомірним для нього.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти її задоволення, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 , слідчий суддя дійшов вірного висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, вчинений у сфері незаконного обігу, збуту наркотичних засобів та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави для переконання, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім цього, слідчий суддя зважив на обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, те, що ОСОБА_9 має постійне місце проживання, раніше не судимий, не працює, неодружений, позитивно характеризується, є учасником бойових дій.

Одночасно із застосуванням вказаного запобіжного заходу слідчий суддя у відповідності до вимог ч.3 ст. 183 КПК України вірно визначив розмір застави, яка відповідає межі, встановленій п.2 ч.5 ст. 182 КПК України.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2019 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави щодо ОСОБА_9 без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: