У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3310/19

№ 1-кс/183/1368/19

07 червня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15 травня 2019 р. за № 0000875 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив :

14.05.2019 р. до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за фактом отримання інформація про те, що житель смт. Губиниха, Новомосковського району, Дніпропетровської області, за місцем свого проживання зберігає боєприпаси.

Під час досудового розслідування встановлено зазначену особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Губиниха, Новомосковського району, Дніпропетровської області, який мешкає та зареєстрований по АДРЕСА_1 .

30.05.2019 р. був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено два предмети, схожі на гранати та два схожі на запали від гранат. Зазначені предмети було вилучено до спец. пакетів №EXPTO200583, № EXPTO200584, 3580832, 3580703.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, з метою встановлення виду вилученого предмету, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання подано із додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, з`ясувавши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 15 травня 2019 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000875 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме: протоколом обшуку від 30.05.2019 року.
Статтею 242 КПК України передбачено підстави проведення експертизи. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, 1, для проведення вибухово-технічної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити такі питання :
- Чим є предмети в спец. пакетах №EXPTO200583, № EXPTO200584, 3580832, 3580703?

- До якої категорії відносяться предмети в спец. пакетах №EXPTO200583, № EXPTO200584, 3580832, 3580703?

- Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети (промисловим чи саморобним)?

- Чи придатні надані на дослідження предмети в спец. пакетах № EXPTO200583, № EXPTO200584, 3580832, 3580703?

Для дослідження експертам надати: два предмети, схожі на гранати, які було вилучено до спец. пакетів № EXPTO200583, № EXPTO200584, два предмети схожі на запали від гранат, вилучені у спец. пакети 3580832, 3580703.

Для вирішення поставлених перед експертом питань надати останньому для ознайомлення матеріали досудового розслідування за № 0000875 у разі потреби.

Надати дозвіл експерту на знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, або пошкодження чи втрату лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1