У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000246 від 11 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000246 від 11 вересня 2019 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, до оригіналів наступних документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів документів реєстраційної справи на нежитлову будівлю літера «А», за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що ФОП ОСОБА_5 вчинила незаконні дії відносно земельної ділянки з кадастровим номером :07:016:0025, а саме підробила право установчі документи на земельну ділянку, яку їй надали під розміщення магазину за адресою: АДРЕСА_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 08 лютого 2019 року державним реєстратором Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 на підставі технічного паспорту без серії та номеру, виданого 29 січня 2019 року ФОП ОСОБА_7 за №103 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_8 на нежитлову будівлю літ. «А», загальною площею 21,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому вищевказану нежитлову будівлю літ. «А», загальною площею 21,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 19 червня 2019 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна, виданого 23 травня 2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_8 ; заяви за №1397, виданої 23 травня 2019 року приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Надалі, 29 липня 2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з заявою №4204 звернулось до постійної комісії з питань земельних відносин та земельного кадастру, планування території, будівництва, архітектури, охорони пам`яток, історичного середовища та благоустрою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з цільовим призначенням 03.10. Для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (вид використання - для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літера «А») за адресою: АДРЕСА_1 , орієнтовною площею 0,1200 га, за рахунок земель населеного пункту м. Біла Церква.
Згідно даних технічного паспорту ФОП ОСОБА_7 , рік побудови нежитлової будівлі літера «А» за адресою: АДРЕСА_1 , площею 21,2 кв. м. являється 1970.
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно інформації служби ІНФОРМАЦІЯ_6 , рішень стосовно присвоєння адреси: АДРЕСА_1 , нежитлової будівлі літера «А», загальною площею 21,2 кв.м не приймалось.
Відповідно до відповіді КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за № 2528 від 23.09.2019 інформація стосовно нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в архіві БТІ, відсутня.
Таким чином, в слідства є достатні підстави вважати, що для реєстрації право власності на нежитлову будівлю літера «А», 1970 року побудови, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 подано підроблені документи, що містили завідомо неправдиву інформацію.
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 від 23.09.2019 за № 1078/1, у вказаному управлінні наявні матеріали реєстраційної справи, щодо нежитлової будівлі літера «А», 1970 року побудови, за адресою: АДРЕСА_1 ,
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, були повідомлені про день та час розгляду клопотання належним чином.

Слідчий в своєму клопотанні довіла, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» документи, що знаходяться в реєстраційній справі, не підлягають виїмці або розукомплектуванню, крім випадків, передбачених цим Законом.
Згідно ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» виїмка документів з реєстраційних справ здійснюється лише за вмотивованою постановою слідчого відповідно до закону.
Згідно ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, реєстраційної справи на нежитлову будівлю літера «А», за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довіла можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ та можливості вилучення цих документів
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000246 від 11 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурорам Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 до оригіналів наступних документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів документів реєстраційної справи на нежитлову будівлю літера «А», за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Строк дії ухвали по 25 листопада 2019 року.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1