Справа № 456/3687/19
Провадження № 1-кс/456/1571/2019
УХВАЛА

слідчого судді

23 вересня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 подав до суду скаргу, в якій просить зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ним заявою від 09.09.2019, розпочати досудове розслідування та надати йому витяг з ЄРДР.

В обґрунтування скарги покликаються на те, що 09.09.2019 ним подана слідчому Стрийського ВП ГУНП у Львівській області заява про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 296 КК України. Однак, по даний час на його адресу не надійшов витяг з ЄРДР, що свідчить про порушення ст. 214 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, вивчивши наведені у скарзі аргументи та долучені матеріали, суд доходить такого висновку.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Відповідно до вимог статті 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, слідчий, зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проаналізувавши аргументи особи, яка подала скаргу, матеріли скарги та матеріали перевірки звернення ОСОБА_3 (ЖЄО №10318), суд звертає увагу на те, що у заяві від 09.09.2019 ОСОБА_3 повідомив про вчинення стосовно нього хуліганських дій з боку ОСОБА_5 , які супроводжувалися особливою зухвалістю.

З наданих суду матеріалів ЖЄО №10318 від 09.09.2019 вбачається, що в ході перевірки обставин за заявою ОСОБА_3 відібрано пояснення у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , отримано рапорти старшого ДОП СППП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 23.09.2018, скеровано відповідь ОСОБА_3 на його звернення до поліції (№10318 від 23.09.2019).

За наслідком перевірки звернення ОСОБА_3 до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області оформлено висновок від 23.09.2019, відповідно до якого питання, які виникли між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 мають ознаки цивільно-правового характеру та вирішуються в порядку цивільно-праового судочинства, тому вирішено перевірку за цим зверненням припинити; провести профілактичну бесіду з ОСОБА_8 про недопустимість вчинення протиправної поведінки чи будь-яких інших неправомірних дій.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог частини 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності та зважаючи на те, що фіксація наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, є обов`язком уповноваженого органу, а також беручи до уваги те, що обставини на які покликається скаржник, можуть бути перевірені лише в рамках кримінального провадження, тому суд доходить переконання, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись статями 303-307, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначене ОСОБА_3 у поданій ним до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області заяві від 09.09.2019 та надати йому витяг з ЄРДР.

Слідчий суддя ОСОБА_1