г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1746/19
Номер провадження 1-кс/213/666/19
У Х В А Л А
Іменем України

31 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривий Ріг без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про надання додаткових даних, пов`язаних з проведенням судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 17 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2019 року доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центруМВС України провести судово-товарознавчу експертизуу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 17 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У клопотанні зазначив, що відповідно до статті 69 КПК України для проведення даної експертизи необхідно надати додаткові вихідні дані, а саме: необхідно зазначити технічний стан об`єкту дослідження, кабелю марки ТПП 100-2-0,5 (новий або бувший у використанні) станом на момент викрадення. У випадку якщо об`єкт дослідження був у використанні необхідно надати оригінали або завірені належним чином копії документів, в яких детально зазначено відсоток фізичного зносу об`єкту дослідження, кабелю марки ТПП 100-2-0,5, станом на момент викрадення, а саме на 08 квітня 2019 року.
Дослідив матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
16 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності визначено Законом України «Про судову експертизу».
Статтею 12 Закону України «Про судову експертизу» визначено обов`язки судового експерта, зокрема обов`язок проведення повного дослідження і надання обґрунтованого та об`єктивного письмового висновку. Цей обов`язок судового експерта визначено і в ч.5 ст.69 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.242 КПК України у клопотанні зазначається вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Відповідно до п. 2 та п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, що в даному випадку і зробив експерт Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України - звернувся до слідчого із таким клопотанням.
Оскільки збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, а перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом зазначає безпосередньо слідчий, а слідчий суддя вирішує питання щодо призначення експертизи, експерт звернувся саме до слідчого із клопотанням, відповідно до ст. 69 КПК України, яке останній вправі розглянути самостійно, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання експерта необхідно відмовити.
Враховуючи вищевикладене та керуюсь ст. ст. 69, 101, 242, 244 КПК України.
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про надання додаткових даних, пов`язаних з проведенням судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 17 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1