Справа №204/4169/19
Провадження №1-кс/204/1329/19
УХВАЛА
Іменем України

13 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001129,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що 01 червня 2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт поліцейського 1 взводу, 4 роти, 2 батальйону УПП в Дніпропетровській області, про те, що близько 01 год. 49 хв., 01 червня 2019 року за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд.160 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу з колодязя кабельно-провідникової продукції неподалік від буд. №160 по вул. Робоча в м. Дніпрі, викрала кабельну продукцію загальною довжиною близько 120 метрів. За вказаним фактом 01 червня 2019 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001129, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 06 червня 2019 року начальником МЦТ №523 Дніпропетровської обласної філії ПАТ «Укретелеком» ОСОБА_4 надано Акт встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС, довідку про вартість викраденого, знищеного або пошкодженого майна та перебування його на балансі, Акт про дефекти лінійно-кабельних споруд, а слідчим, відповідно, долучено їх до матеріалів вказаного кримінального провадження. 05 червня 2019 року біля адміністративної будівлі Чечелівського ВП ДВП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, буд.3/5 за участі інженера ЛД №2, МЦТ №523 Дніпропетровської обласної філії ПАТ «Укретелеком» ОСОБА_5 та двох понятих було проведено додатковий огляд шістьох фрагментів кабельної продукції, вилучених 01 червня 2019 року в рамках протоколу огляду місця події поблизу будинку №160 по вул. Робочій в м. Дніпрі, з метою встановлення точної довжини викраденого телефонного кабелю. Проведеним оглядом встановлено: три фрагменти кабельної продукції є телефонним кабелем ТПП 30*2*0,5, довжиною відповідно 21,8 м, 22,2 м, 22,3 м (загальна довжина 66,3 м); два фрагменти кабельної продукції є телефонним кабелем ТППэп 20*2*0,5, довжиною відповідно 18,3 м, 18,3 м (загальна довжина 36,6 м); один фрагмент кабельної продукції є телефонним кабелем ТППзп 20*2*0,5 довжиною 22,1 м.
Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 01 червня 2019 року, для чого необхідні спеціальні знання. Висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001129 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001129 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме станом на 01 червня 2019 року - телефонного кабелю марки ТПП 30*2*0,5 загальною довжиною 66,3 м?;
- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме станом на 01 червня 2019 року - телефонного кабелю марки ТППэп 20*2*0,5 загальною довжиною 36,6 м?;
- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме станом на 01 червня 2019 року - телефонного кабелю марки ТППзп 20*2*0,5 загальною довжиною 22,1 м?
Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, копію Акту встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС, копію довідки про вартість викраденого, знищеного або пошкодженого майна та перебування його на балансі, копію Акту про дефекти лінійно-кабельних спорудта, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0001129.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: