УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 , про призначення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0005386 від 05.06.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 , про призначення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0005386 від 05.06.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в якому слідчий просить доручити експертам Київського міський центру судово-психіатричних експертиз провести стаціонарну комплексну судово-психіатричну експертизу та для вирішення експертам поставити такі питання: 1)Чи був ОСОБА_6 хворим на якусь душевну хворобу в момент скоєння злочину, якщо так, то на яку саме? 2) Чи був він здатний в момент скоєння вищевказаного злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними? 3) Чи страждає ОСОБА_6 від якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так, то від якої саме? 4) Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що впровадженні слідчого відділу ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005386 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Києва ОСОБА_6 будучи раніше судимим за вчинення злочину проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту та не погашену судимість, повторно вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 червня 2019 року, о 07 год. 20 хв., ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 , знаходилися в кімнаті хостелу, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 87/30, де в цей час до кімнати зайшов невідомий їм ОСОБА_9 та почав збирати свої речі. Побачивши речі у ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_9 ,

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна з корисливою метою, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи згідно раніше розробленого плану 05.06.2019 о 07 год. 20 хв., знаходячись в кімнаті хостелу, що за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 87/30, ОСОБА_6 наніс один удар правою рукою в обличчя і один удар лівою рукою в голови ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_6 взявши до рук електричний чайник і наніс ним удар в область голови. В цей час, до ОСОБА_9 підійшла ОСОБА_8 розуміючи, що її дії носять відкритий характер, дістала з лівої кишені штанів останнього мобільний телефон марки «Nokia 5» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 6000 грн., гаманець коричневого кольору, який ОСОБА_8 відкрила та показала його вміст ОСОБА_6 , який вийняв з нього грошові кошти в сумі 950 грн. Після чого, ОСОБА_6 зняв з правої руки ОСОБА_9 срібний браслет, вартістю 1000 грн. та срібний ланцюжок з кулоном з шиї, вартістю 500 грн. що належить ОСОБА_9 , та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом ОСОБА_6 відкрито викрали чуже майно на загальну суму 8450 (вісім тисяч чотириста п`ятдесят) гривень, що належить ОСОБА_9 чим завдала останньому матеріального збитку на вказану суму.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Броди Львівської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

05.06.2019 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 .

05.06.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

06.06.2019 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.08.2019 включно.

Під час проведення досудового розслідування отримано відомості, які викликають сумнів щодо осудності або обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки він з 30.04.2003 р. перебуває на обліку у лікаря-психіатра загальної-поліклінічного відділення Бродівської ЦРЛ з діагнозом: емоційно - нестабільний розлад особистості, імпульсивний тип.

Крім того, слідчий зазначає, що органом досудового розслідування встановлено, що Шевченківським УП ГУ НП у м.Києві в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010282 від 26.09.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, пердбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (обвинувальний акт 13.02.2019 направлено до Шевченківського районного суду м. Києва), ОСОБА_6 призначалась амбулаторна судово-психіатрична експертиза (висновок №719) та стаціонарна судово-психіатрична комплексна судова психолого-психіатрична експертиза (висновок №9), згідно якого ОСОБА_6 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Захисник та підозрюваний заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи, зазначивши при цьому, що необхідності у її проведенні немає.
Вислухавши доводи сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що впровадженні слідчого відділу ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005386 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

05.06.2019 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 .

05.06.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

06.06.2019 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.08.2019 включно.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_6 з 30.04.2003 р. перебуває на обліку у лікаря-психіатра загальної-поліклінічного відділення Бродівської ЦРЛ з діагнозом: емоційно - нестабільний розлад особистості, імпульсивний тип, у слідства наявні сумніви щодо його осудності.

Відповідно до частини першої статті 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Частина друга зазначеної статті визначає, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Згідно п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 8 травня 2018 року №865, за формою проведення СПЕ може бути амбулаторною, стаціонарною.

Аналізом досліджених матеріалів, встановлено, що слідчим та прокурором не доведено обставини, які є підставою для проведення стаціонарної експертизи, яку просить призначити слідчий, оскільки в матеріалах справи відсутні дані щодо вжиття стороною обвинувачення дій, спрямованих на призначення амбулаторної експертизи, за результатами якої можливо підтвердити або спростувати сумніви слідчого або прокурора щодо осудності ОСОБА_6 .

З урахуванням наведеного, слідчий суддя не вбачає необхідності у призначенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 , про призначення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № № 0005386 від 05.06.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1