Провадження № 1кп-200-57-18
Справа № 200/4325/15-к
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрокримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям.Дніпропетровська, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1, ч.2 та ч.4ст.358, ч.3 та ч.4 ст.190 КК України,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцям.Дніпропетровська, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 та ч.4 ст.358, ч.3 та ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськазнаходиться кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1, ч.2 та ч.4 ст.358, ч.3 та ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 у скоєннікримінальних правопорушень, передбаченихч.3 та ч.4 ст.358, ч.3 та ч.4 ст.190 КК України.

У зв`язку з неможливістю брати участь у судовому засіданні судді ОСОБА_12 , якийбув відсторонений від здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_12 в порядку, встановленому ст.35 КПК України, був замінений на суддю ОСОБА_1 .

Вислухавши думку учасників процесу про необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_12 , суд вважає необхідним розпочати судовий розгляд з початку з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1)сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді;

2)суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

В судовому засіданні прокурор, сторона захисту та обвинувачені наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді ОСОБА_12 , та повторному дослідженні доказів по справі.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1, ч.2 та ч.4 ст.358, ч.3 та ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 та ч.4 ст.358, ч.3 та ч.4 ст.190 КК України розпочати з початку.

Керуючись ст.ст.319, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1, ч.2 та ч.4 ст.358, ч.3 та ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 та ч.4 ст.358, ч.3 та ч.4 ст.190 КК України, після заміни судді ОСОБА_12 на суддю ОСОБА_1 розпочати спочатку.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2