Справа №576/2261/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/948/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне заволодіння транпортним засобом
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області щодо направлення до іншого суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, з поданням голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності зазначеного провадження та направлення до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, в суді працює п`ять суддів, з яких: суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід, який задоволений ухвалою суду від 23 жовтня 2019 року, щодо судді ОСОБА_7 припинений автоматизований розподіл справ у зв`язку із закінченням повноважень по здійсненню судочинства, суддю ОСОБА_8 виключено з ДЗС на підставі наказу № 22 В від 08.10.2019 року, оскільки з 28 жовтня по 17 листопада 2019 року вона перебуває у відпустці, а суддя ОСОБА_9 відсторонена від посади судді відповідно до рішення ВК КСУ № 2702/ВН-11 від 01.09.2011 року.

Разом з тим, проаналізувавши мотиви подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання не містить передбачених кримінальним процесуальним законом обставин, які б унеможливлювали розгляд даного кримінального провадження суддею ОСОБА_8 , яка після закінчення відпустки, повинна приступити до виконання своїх посадових обов`язків і може брати участь в автоматизованому розподілі вказаного кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження з Глухівського міськрайонного суду Сумської області на розгляд іншого суду.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області про направлення кримінального провадження за № 576/2261/19 відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, до іншого суду та повернути дане провадження до Глухівського міськрайонного суду Сумської області, для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3