Провадження № 1-кп/742/269/19
Єдиний унікальний № 742/2252/19
ВИРОК
Іменем України
25 липня 2019 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000802 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки смт. Ладан, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої : АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ :

31 травня 2019 року, близько 11 год., ОСОБА_3 прийшла до магазину "Продукти 684" ТОВ "АТБ-Маркет" за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, буд. 291, та знаходячись в приміщенні магазину, з метою власного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю уваги до себе з боку продавців та інших покупців, таємно з вітрин магазину викрала дві туніки жіночі з принтом (100 % бавовна) арт. 82 FT TM MEGA STIL GRUP, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи - 148,33 грн. за 1 шт. на загальну суму 296,66 грн, та намагалась винести вказане з магазину, але довести злочинний намір до кінця не змогла, оскільки, остання була затримана співробітниками охорони магазину ТОВ «АТБ- Маркет», у звя`зку з чим злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі, а тому ОСОБА_3 не виконала усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

В судовому засіданні ОСОБА_3 винною себе в інкримінованих їй злочині визнала повністю та детально розповіла про обставини його скоєння. В скоєному щиро розкаялася та просила суворо не наказувати.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.
Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 ,
слід кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений
замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття у вчиненому нею злочині і визнає дану обставину такою, що пом`якшує покарання.
Обставин , які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
При обранні обвинуваченій виду та міри покарання, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, яка ніде не працює, має постійного місця проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, характеризується за місцем відбування покарання позитивно, відсутність претензій потерпілого, шкода якому відшкодована, наявність на утриманні п"ять неповнолітніх дітей, також суд враховує висновок уповноваженого органу з питань пробації, який прийшов до переконання, що виправлення обвинуваченої можливе без застосування покарання пов`язаного з позбавленням чи обмеженням волі і вважає, що її виправлення та перевиховання можливо при застосуванні покарання у вигляді громадських робіт.
Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Оскільки для доведення винуватості ОСОБА_5 було залучено експерта, то процесуальні витрати в розмірі 628,04 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 127-129,370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15 , ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80(вісімдесят) годин.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки в рахунок витрат понесених на залучення експерта..
Речові докази по справі: CD-R диск залишити на зберігання в матеріалах провадження;
дві жіночі туніки, які передані на зберігання представнику ТОВ «АТБ-маркет» - залишити у володінні власника.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1