29.10.2019
Справа №642/2105/18
Провадження №1-кс/642/3953/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001089 від 01.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, вказуючи, що 01 травня 2018 року близько 00 год. 11 хв. невстановлена особа, шляхом віджиму віконної рами, проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 . Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001089 від 01.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 27.04.2018 вона спільно зі своїм чоловіком поїхала до сина, у с. Вископілля Валківського району Харківської області, де знаходилась кілька днів. 01.05.2018 близько 00 год. 10 хв. їй на мобільний телефон подзвонили співробітники охоронної служби та повідомили, що у її будинку спрацювала охоронна сигналізація. Вона з чоловіком одразу повернулася до м. Харкова. При огляді будинку вона виявила пошкоджену віконну раму та відсутність свого майна.
Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитані в якості свідків мешканці прилеглих будинків по АДРЕСА_1 , призначено судово-товарознавчу експертизу, проведено радіорозвідку на місці скоєння кримінального правопорушення, отримано інформацію від операторів мобільного зв`язку, неодноразово давались доручення оперативним підрозділам з метою встановлення свідків та очевидців скоєного злочину, але прийнятими заходами встановити особу, причетну до даного кримінального правопорушення, не надалось можливим.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що хоча у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, а саме: встановити свідків, очевидців даного кримінального правопорушення та допитати їх; встановити місцезнаходження викраденого майна; встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
В провадженні слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № №0001089 від 01.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані слідчим дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 01.05.2020.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219,294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001089 від 01.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 01.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 01 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя