Справа №:755/7235/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0003487 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернулась до суду в рамках кримінального №0003487 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: відеозаписи з портативних відео реєстраторів та відео реєстраторів працівників патрульної поліції, на яких зафіксовано подію, що мала місце 28.04.2019 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 28.04.2019 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 чинила опір інспекторам УПП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час виконання останнім службових обов`язків.

За даним фактом 28.04.2019 року було розпочато кримінальне провадження №0003487, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Поряд з цим, мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування також було встановлено, що 28.04.2019 року інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 перебували на чергуванні в екіпажі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та подія, що мала місце 28.04.2019 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , фіксувалась на портативні відео реєстратори та відео реєстраторів працівників патрульної поліції.

Крім того, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі для отриманя відеозаписів з портативних відеореєстраторів та відеореєстраторів працівників патрульної поліції, на яких зафіксовано подію, що мала місце 28.04.2019 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , що має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява слідчої Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника володільця інформації, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, а саме: відеозаписів з портативних відео реєстраторів та відео реєстраторів працівників патрульної поліції, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: відеозаписи з портативних відео реєстраторів та відео реєстраторів працівників патрульної поліції, на яких зафіксовано подію, що мала місце 28.04.2019 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , що має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені речі знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою медичної документації, що знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0003487 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: відеозаписів з портативних відео реєстраторів та відео реєстраторів працівників патрульної поліції, на яких зафіксовано подію, що мала місце 28.04.2019 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: