Провадження № 1-кп/592/530/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000192 від 19.06.2019 р., які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 05.07.2019 року з обвинувальним актом та угодою про примирення підозрюваного з потерпілим відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

11 06.2019 року близько 20-00 год. ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 . Близько 20-30 год. до ОСОБА_4 за вказаною адресою прийшов його знайомий ОСОБА_5 , який при собі мав належний йому мобільний телефон "Samsung G920F Galaхy S6 32 Gb", який під"єднав до електромережі з метою підзарядки акумуляторної батареї, поклавши його на стіл у кухні.

ОСОБА_4 , користуючись тим, що за його діями не спостерігає потерпілий, діючи таємно, без відома ОСОБА_5 взяв, тобто викрав зі столу мобільний телефон "Samsung G920F Galaхy S6 32 Gb", вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1357е від 27.06.2019 року складає 3100 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 збитків на вказану суму.

В подальшому ОСОБА_4 розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами та строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців або позбавлення волі на строк до трьох років.

03 липня 2019 року по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000192 від 19.06.2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення потерпілого з підозрюваним, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Сторони погодились на призначення покарання за ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн) на користь держави.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю і суду надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, просив затвердити угоду про примирення та вибачився перед потерпілим, матеріальну шкоду відшкодовано потерпілому в повному обсязі шляхом повернення телефону.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив суд винести вирок на підставі угоди про примирення між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 , яка укладена під час досудового розслідування.

Угода про примирення потерпілого з обвинуваченим відповідає вимогам ст. 471 КПК України, сторонам роз`яснено наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої, змісту угоди про примирення, яка відповідає вимогам кримінально процесуального Кодексу, суд вважає за можливе - затвердити угоди про примирення потерпілого з підозрюваним від 03 липня 2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000192 від 19.06.2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

На підставі ст. 122 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 471 грн. 03 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: диск лазерних систем із відеозаписом, який приєднаний до матеріалів досудового розслідування, залишити у вищевказаних матеріалах, мобільний телефон "Samsung G920F Galaхy S6 32 Gb", який переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469, 471,473, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення обвинуваченого з потерпілим від 03 липня 2019 року по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000192 від 19.06.2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Згідно затвердженої угоди:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн) на користь держави.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 471 грн. 03 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: диск лазерних систем із відеозаписом, який приєднаний до матеріалів досудового розслідування, залишити у вищевказаних матеріалах, мобільний телефон "Samsung G920F Galaхy S6 32 Gb", який переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому..

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути оскаржений в апеляційному порядку: обвинуваченим, потерпілим з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання, не роз`яснення їм наслідків укладення угоди, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1