Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3415/2019 Справа №641/6608/19
УХВАЛА

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Під час місця події та автомобіля Mercedes-Benz С 200 д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено, що більше за все вогнем уражено салон автомобіля, а саме передне пасажирське сидіння та простір біля нього. Окрім цього на правій пасажирській двері виявлено пошкодження вікна близько до овальної форми, а в салоні виявлено скляну пляшку ємкістю 0,25 літри з залишками рідини світло коричневого кольору.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що автомобіль був справний. А причиною загоряння він вважає навмисний підпал.
Згідно звіту про причини пожежі яка виникла у автомобілі наданого Слобідським РВ ГУ ДСНС України в Харківській області на час роботи на місці події та отриманої інформації стосовно пожежі, висунуто та проаналізовано версії щодо можливих джерел запалювання на даній пожежі та обрано найбільш вірогідну занос відкритого джерела вогню з ознаками підпалу.
Враховуючи, що для з`ясування обставин пожежі та загоряння автомобілю Mercedes-Benz С 200 д.н.з. НОМЕР_1 необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в залученні експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої етапі 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя, з урахуванням вимог ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, приходить до висновку про необхідність проведення судової пожежно-технічної експертизи
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової пожежно технічної експертизи з наступних питань:
- Яка безпосередня (технічна) причина пожежі?
- Яке джерело запалювання зумовило займання наявного горючого середовища (салону автомобіля) у місці формування осередку пожежі?
2. Для дослідження експертам надати: автомобіль Mercedes-Benz С 200 д.н.з. НОМЕР_1 (на вимогу експерта); матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1