Кримінальне провадження № 1-кп/760/1757/19
Справа № 760/9501/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2019 Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заозерск Мурманської обл., РФ, громадянина України, студента ІІІ курсу НТУ «Київського політехнічного інституту» ім. І.Сікорського, неодруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 09.03.2019, приблизно о 14 год., керуючи велосипедом «AVANTI», який не є транспортним засобом, рухаючись тротуаром, що призначений тільки для руху пішоходів, зі швидкістю приблизно 30 км/год. вздовж проїзної частини вул. В. Гетьмана зі сторони вул. Виборзькій в напрямку пров. Металістів у м. Києві, на зупинці громадського транспорту «вул. Машинобудівна» здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка вийшла з тролейбусу №30 на тротуар зупинки громадського транспорту «вул. Машинобудівна».

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 6.7 в) ПДР України: водіям мопедів і велосипедів забороняється рухатись по тротуарах і пішохідних доріжках (крім дітей до 7 років на дитячих велосипедах під наглядом дорослих.)

В результаті дій ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді перелому правої ключиці в середній третині зі зміщенням уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості і знаходяться в прямому причинно наслідковому зв`язку з подією 09.03.2019.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 09.03.2019, приблизно о 14 год., керуючи велосипедом, рухався по тротуару вздовж проїзної частини дороги по вул. В. Гетьмана. На зупинці громадського транспорту не побачив пішохода ОСОБА_5 , на яку здійснив наїзд. Після події відшкодував потерпілій завдану матеріальну шкоду.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, заслуховуванням думки потерпілої з приводу наявності претензій до обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що будь яких претензій, в тому числі, і матеріального характеру, до обвинуваченого не має, завдана їй шкода відшкодована в повному обсязі.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, вказуючи, що він примирився з потерпілою і в повному обсязі відшкодував завдані збитки.

В судовому засіданні потерпіла не заперечувала проти клопотання, просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти клопотання обвинуваченого.

Вислухавши сторін, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, яке, у відповідності до ст. 12 КК України, є невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 примирився з потерпілою ОСОБА_5 , відшкодував потерпілій завдані збитки.

Таким чином, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

За викладеним, керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. 284, 286, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча: