Справа №487/6383/19
Провадження №1-кс/487/8427/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003312 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
22.10.2019 року старший слідчий Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з подальшим вилученням медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої з адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи..

Ухвалою слідчого судді від 04.11.2019 р. клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задоволено.

Проте при виготовленні повного тексту згаданої вище ухвали було допущено описку у вступній, описовій та резолютивній частині, а саме зазначено невірний номер кримінального провадження «№000312» замість вірного «№0003312».

Згідно з положеннями ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Прокурор до судового засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково та підлягає виправленню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи (витяг з ЄРДР) 22.08.2019 р. було внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 за № 0003312.

Проте при виготовленні повного тексту згаданої вище ухвали було допущено описку у вступній, описовій та резолютивній частині, а саме зазначено невірний номер кримінального провадження «№000312» замість вірного «№0003312».

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду міста Миколаєва від 04.11.2019 року у справі № 487/6383/19 за клопотанням старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003312 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали номер кримінального провадження «№0003312» замість невірного «№000312».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6