УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000494 від 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до державного акту на право постійного користування землею від 05.04.1993, отримав в постійне користування для ведення селянського (фермерського) господарства земельну ділянку площею 40,78 га, яка розташована на території Левківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області.

У подальшому голова фермерського господарства « ОСОБА_5 » (код_ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 09.11.2017 уклав із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , (далі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») договір про інвестиційну діяльність та додаткову угоду № 1 від 09.11.2017.

Відповідно до умов договору ФГ « ОСОБА_5 » зобов`язано надати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » право безперешкодного доступу до зазначених земельних угідь та не укладати з третіми особами угод, що стосується права користування землею, яка є об`єктом реалізації інвестиційної програми, протягом всієї дії інвестиційної програми строком до 08.11.2024, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за власний рахунок підготувати земельні ділянки під посадку, провести внесення органічних добрив, оранку, культивацію, засіяти земельні ділянки, провести обробіток пестицидами, виростити врожай зернових та олійних культур, забезпечити скошування та сушіння зібраного врожаю та інші роботи згідно з технологічним процесом. Сільськогосподарська продукція та доходи, одержані в результаті інвестиційної діяльності, належать в повному обсязі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як господарюючому суб`єкту, що здійснює вирощування сільгоспкультур на землях, що є об`єктом інвестиційної програми.

Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в листопаді 2017 року передало ОСОБА_4 за перші два повних календарних роки дії договору від 09.11.2017 виплату від здійснення інвестиційної діяльності в розмірі 403 722 грн.

У подальшому, в кінці березня 2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із застосуванням сільськогосподарської техніки здійснило підготовку ґрунту до посіву сільськогосподарських культур, що включало в себе проведення оранки, культивування та внесення мінеральних добрив на земельній ділянці площею 40 га із 40,78 га, переданих ОСОБА_4 в користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Після цього, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказаній земельній ділянці площею 40 га здійснило посів насіння гібриду кукурудзи «СИ Енігма Форс ЗЕА», з подальшим доглядом за рослинами після їх сходження, обприскуванням добривами та засобами для захисту рослин від хвороб.

В результаті заходів, проведених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельній ділянці на території Левківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, переданій ОСОБА_4 відповідно до умов договору про інвестиційну діяльність від 09.11.2017, в жовтні 2018 року вирощено урожай кукурудзи, який згідно умов цього ж договору належав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після дозрівання вказаного урожаю кукурудзи в ОСОБА_4 виник умисел на його таємне викрадення, шляхом збирання без відому власника. При цьому, ОСОБА_4 було достовірно відомо, що вказаний урожай кукурудзи належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким проводилась підготовка земельної ділянки, засівання та вирощування рослин кукурудзи на земельній ділянці, переданій ОСОБА_4 в користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до умов договору про інвестиційну діяльність від 09.11.2017.

Реалізуючи свій злочинний умисел, умисно, бажаючи таємно, без відому власника. незаконно заволодіти урожаєм кукурудзи, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_6 з пропозицією зібрати за винагороду вказаний урожай, повідомивши останньому завідому неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_4 являється власником цього урожаю кукурудзи, яка росте на земельній ділянці площею 40 га на території Левківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області.

Погодившись на пропозицію ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , який не був обізнаний про дійсного власника урожаю кукурудзи, в період часу з 12.10.2018 по 13.10.2018 за допомогою сільськогосподарської техніки комбайну « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реєстраційний номер НОМЕР_3 , на земельній ділянці площею 40 гана території Левківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, вказаній ОСОБА_4 , здійснив збір приблизно 425,6 т кукурудзи вологістю приблизно 26 %, яка була завантажена на невстановлені вантажні автомобілі, попередньо підшукані та направлені до місця збору урожаю ОСОБА_4 , та за вказівкою останнього у той же час вивезена у невстановленому напрямку, що дало можливість ОСОБА_4 розпорядитись вказаним урожаєм кукурудзи на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 3999/19-21 від 13.06.2019 ринкова вартість

зерна кукурудзи в кількості 425,6 тон, з урахуванням його якісних показників вологості 26 %, могла становити 1 432 438,47 грн.

Тобто, ОСОБА_4 своїми діями завдав матеріального збитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 1 432 438,47 грн., що у 1625 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який в 2018 році становив 881 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про наявність у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , транспортного засобу, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки в ході досудового слідства не встановлено іншого способу в отриманні інформації про наявність у власності ОСОБА_4 транспортного засобу, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про наявність у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , транспортного засобу, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя