УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні №0003440 від 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.3 КК України, та додані до нього матеріали,-

встановив:

Слідчий звернулась з вищевказаним клопотанням у якому зазначила, що в період часу з 10.40 год. 11.08.2019 по 07.40 год. 12.08.2019 невідома особа перебуваючи поблизу під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «ТОЙОТА С-НR», д.н.з. НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 900 000 грн.

В рамках даного провадження було проведено радіотехнічну розвідку з метою визначення базових станцій операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання на визначених місцях, в результаті проведення якої було встановлено, що на місці вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_1 (МСЗ) сприймають сигнал станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (2G) LАС: 4321 СID: 14845, 14847, 14846, 3911, 4611, 14553, 28102; (3 G) LАС: 4321 СID: 53033, 53036, 53039; (3 G) LАС: 4321 СID: 39006331, 99856159(до 19.12.2018), 39006333, 99856161(до 19.12.2018);

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (2 G) LАС: 25080 СID: 2001, 9032, 7001, 7002, 9033, 2002, 2003; (3 G) LАС: 25080 СID: 11006, 31005, 31006,11005, 21005; (4 G) LАС: 23701 СID: 36090243; (4 G) LАС: 23718 СID: 36090332, 36291643;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: (2 G) LАС: 15003 СID: 2151, 2155, 2153, 2156, 2157, 2152, 2437; (3 G) LАС: 15003 СID: 10581, 10583, 10582; (4 G) LАС: 15003 СID: 76001511, 76001531.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: (3 G) LАС: 1601 СID: 19054, 19011.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За даним фактом 13.08.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0003440 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.289 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

В частині вимог зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року); старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року), право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (2G) LАС: 4321 СID: 14845, 14847, 14846, 3911, 4611, 14553, 28102; (3 G) LАС: 4321 СID: 53033, 53036, 53039; (3 G) LАС: 4321 СID: 39006331, 99856159 (до 19.12.2018), 39006333, 99856161(до 19.12.2018);

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (2 G) LАС: 25080 СID: 2001, 9032, 7001, 7002, 9033, 2002, 2003; (3 G) LАС: 25080 СID: 11006, 31005, 31006,11005, 21005; (4 G) LАС: 23701 СID: 36090243; (4 G) LАС: 23718 СID: 36090332, 36291643;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: (2 G) LАС: 15003 СID: 2151, 2155, 2153, 2156, 2157, 2152, 2437; (3 G) LАС: 15003 СID: 10581, 10583, 10582; (4 G) LАС: 15003 СID: 76001511, 76001531.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: (3 G) LАС: 1601 СID: 19054, 19011; в період часу з 10.25 год. 11.08.2019 по 07.40 год. 12.08.2019, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LАС, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1