УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2019 Справа №607/24665/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 щодо розгляду клопотань про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_5 із скаргою, в якій просила визнати бездіяльність прокурорів Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 щодо закриття кримінального провадження №0001004, зареєстрованого в єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 березня 2019 року відносно ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування незаконною та зобов`язати вказаних прокурорів у строк, що не перевищує 10 календарних днів з дня вступу ухвали суду в законну силу винести постанову про закриття кримінального провадження №0001004, зареєстрованого в єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 березня 2019 року відносно ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Скарга мотивована наступним. З дати повідомлення про підозру ОСОБА_5 вже минуло понад три місяці. Клопотання про продовження строку досудового розслідування мало бути надіслане особі, уповноважені його вирішувати, не пізніше 20 червня 2019 року. Станом на 14 серпня 2019 року слідчі не зверталися до суду з відповідними клопотаннями про продовження пропущених із поважних причин строків на подачу відповідного клопотання щодо строків досудового розслідування, а атож не подавали будь яких клопотань про продовження строків розслідування у вище згаданому провадженні. Строк досудового розслідування закінчився і поновленню не підлягає. Скаржник вказує у скарзі й на те, що неодноразово надсилалися клопотання на ім`я прокурора з вимогами закрити провадження у зв`язку із закінченням строків розслідування.

Представник скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів, у ній наведених та просить її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення скарги не заперечила.

Заслухавши думку представника скаржника, прокурора, розглянувши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скаргу необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного.

З матеріалів скарги та доданих до неї копій документів вбачається, що 14 серпня та 28 серпня 2019 року адвокат ОСОБА_4 звертався до Тернопільської місцевої прокуратури із клопотаннями про закриття кримінального провадження №0001004, зареєстрованого в єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 березня 2019 року відносно ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Станом на день розгляду скарги, відомості про вирішення даних клопотань відсутні.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статтею 220 цього Кодексу передбачено, що клопотання сторони захисту, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, в порушення вимог ст. 220 КПК України прокурором не вжито заходів щодо розгляду клопотання у визначений чинним КПК України спосіб та за вказаною у кодексі формою та щодо сповіщення заявника про результати його розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 щодо розгляду клопотань про закриття кримінального провадження слід задовольнити частково, зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0001004, зареєстрованому в єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 березня 2019 року відносно ОСОБА_5 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 14 серпня 2019 року та повторне, від 28 серпня 2019 року, які зареєстровані в Тернопільській місцевій прокуратурі, відповідно 14 серпня та 28 серпня 2018 року в порядку ст. 220 КПК України по суті та прийняти процесуальне рішення, в частині вимог скаржника щодо визнання бездіяльності прокурорів Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 щодо закриття кримінального провадження №0001004, зареєстрованого в єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 березня 2019 року відносно ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування незаконною та зобов`язання вказаних прокурорів у строк, що не перевищує 10 календарних днів з дня вступу ухвали суду в законну силу винести постанову про закриття кримінального провадження №0001004, зареєстрованого в єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 березня 2019 року відносно ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, слід відмовити, оскільки вирішення питань подібного змісту виходить за межі компетенції слідчого судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 щодо розгляду клопотань про закриття кримінального провадження задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0001004, зареєстрованому в єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 березня 2019 року відносно ОСОБА_5 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 14 серпня 2019 року та повторне, від 28 серпня 2019 року, які зареєстровані в Тернопільській місцевій прокуратурі, відповідно 14 серпня та 28 серпня 2018 року в порядку ст. 220 КПК України.

Копію ухвали направити до Тернопільської місцевої прокуратури для відома та виконання.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1