overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 489/546/18
кримінальне провадження
№1-в/489/116/19
УХВАЛА
Іменем України

21 листопада 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва подання начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
21.11.2019 судом було призначено судове засідання по розгляду подання начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , який засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.10.2018, в яке засуджений не з`явився.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, відомостей, що вказують на поважність причин його неприбуття не надав, суд вважає необхідним застосувати привід до засудженого.
Керуючись ст. ст. 140, 323, 539, 372 КПК України, суд

постановив:
Відкласти судове засідання по розгляду подання начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , на 20 грудня 2019 року на 15:00 год. та здійснити привід засудженого ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання.
Копію ухвали направити до Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 139/1097/19
Провадження № 1-кс/139/410/19
У Х В А Л А
про повернення скарги
21 листопада 2019 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000071, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зі скарги та доданої до неї оскаржуваної постанови, слідує, що 30 квітня 2018 року до чергової частини Мурованокуриловецького ВП від ОСОБА_4 поступила заява про те, що 27 квітня 2018 року в приміщенні Жванської НВК ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження його неповнолітній доньці ОСОБА_2 .
Заяву про злочин слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2018 року та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.
10 вересня 2019 року слідчим Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Вважаючи постанову слідчого незаконною, адвокат ОСОБА_3 в інетерсах неповнолітньої потерпілої подала скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Так, п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як уже зазначено вище та слідує із тексту скарги, її подала адвокат ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 . У цій же скарзі зазначено, що до скарги додається «…копія адвокатського свідоцтва та ордер на арк..». Однак, під час реєстрації скарги комісією було встановлено відсутність у рекомендованому листі, яким надійшла до суду скарга з додатками, такого вкладення як докази на повноваження представника потерпілого у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000071 повернути.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: ____________
Справа № 159/4785/19
Провадження № 1-кп/159/361/19
УХВАЛА
20 листопада 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської області

складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження провадження № 120 190 301 100 012 77 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, розлученого, раніше притягався до кримінальної відповідальності, а саме: 09.08.18 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 120 год. громадських робіт, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання по розгляду справи викликався та не прибув без повідомлення суду причин неявки належно повідомлений обвинувачений. Про причини неявки суду не повідомив.
За ініціативою суду вирішується питання про привід обвинуваченого.
Прокурор вважає доцільне.
Суд приходить до висновку, що, відповідно до ст. 323 КПК України, слід застосувати привід обвинуваченого в наступне судове засідання через правоохоронні органи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід через поліцію у судове засідання на 14 год. 27.12.19 р. у приміщення Ковельського міськрайсуду Волинської обл. (м. Ковель, вул. Незалежності, 15) обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвалу для виконання направити Ковельському ВП ГУ НП у Волинській області, зобовязавши про виконання ухвали повідомити суду негайно.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/9570/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 листопада 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , попередньо вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000961 від 28.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням,яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000961 від 28.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

Суду подано письмову заяву прокурора ОСОБА_3 про повернення даного клопотання, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000961 від 28.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України повернути прокурору ОСОБА_3 згідно з поданою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 171/1835/19
1-кп/171/249/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000786 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.331, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою задовольнити, у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів до 18 січня 2020 року.
Повний текст ухвали оголосити о 15-30 год. 21 листопада 2019 року в режимі відео конференції.
У справі оголосити перерву до 13-30 год. 15 січня 2020 року.
Копію ухвали направити начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області для відома та виконання, а також вручити обвинуваченому.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/2683/17
№ 1-кп/207/95/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське матеріали кримінального провадження № 0000362 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, призначено на 18.11.2019 року на 15 год. 00 хв. В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про доставку свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 приводом, оскільки вважає неможливим розгляд справи без участі свідків.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що справа у відсутність свідків не може бути розглянута в судовому засіданні. Свідки були викликані в судове засідання, але не з`явилися до суду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про привід свідків в судове засідання на 27 листопада 2019 року на 15 год. 00 хв.

Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Доставити приводом у судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська на 27 листопада 2019 року на 15 год. 00 хв. свідків:

-ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

-ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ;

-ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , (тел. НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

-ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання приводу доручити Південному ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Про результати виконання приводу письмово повідомити суд до 27 листопада 2019 року до 15 год. 00 хв.

Копію ухвали вручити прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/5634/19
Провадження № 1-кп/211/633/19
У Х В А Л А
21 листопада 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000111 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000111 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.
В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до розгляду та зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду та задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні .
Приймаючи до уваги, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження призначити до судового розгляду та відповідно ЗУ "Про пробацію" зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000111 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 02 грудня 2019 року, о 11-00 год .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників.
Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченого, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , в строк до 02 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/5733/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

18 листопада 2018 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,
слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5
розглянувши клопотання ОСОБА_6 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001312, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі резолютивну частину.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_6 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001312 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001312 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
-Яка ринкова вартість металочерепиці «Monterrey Ruukki», станом на червень-липень 2018 року, якою було обладнано покрівлю Курилівської загальноосвітньої школи І-III ступенів Петриківської районної ради Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Курилівка, вул. Макаренка, 2 у 2018 р.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст буде проголошено 20 листопада 2019 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8179/19
Провадження № 1-кп/204/781/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 листопада 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 11 вересня 2019 року
ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2019 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 11 вересня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 11 вересня 2019 року, підготовче судове засідання у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 13 годину 30 хвилин 04 грудня 2019 року.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/6927/19
Провадження № 1-кп/0182/982/2019
У Х В А Л А
19.11.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі виділене кримінальне провадження, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2014 за № 0000844 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл., зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває виділене кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2014 за № 0000844 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві запобіжний захід не застосовувався.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє ні суд, ні прокурора. За місцем мешкання та за адресою реєстрації він не проживає, що свідчить про те, що він переховується від суду.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду, прокурор просить оголосити його у розшук.
Вислухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження тривалий час перебуває в провадженні суду, але ОСОБА_3 , будучи повідомленим про час та місце судового розгляду, у судові засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє, за місцем мешкання та за адресою реєстрації він відсутній, місцезнаходження обвинуваченого суду невідомо, тому суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 та оголосити його у розшук.
Керуючись ст. 281 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл., зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 оголосити у розшук.
Судове провадження призупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвалу для виконання направити до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл..
При затриманні обвинуваченого ОСОБА_3 негайно доставити до суду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1