КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4959/19
Провадження № 1-м/552/12/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянув клопотання заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно:
ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, який розшукується компетентними органами Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 177.2.3 КК Азербайджанської Республіки,-
В С Т А Н О В И В :
Заступник керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт ) відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності.
В клопотанні вказував, що 03 вересня 2019 року о 08 год. 05 хв. по вул. Якова Усика, 34, в м. Миргород, Полтавської області, в порядку ст. ст. 208, 581, 582 КПК України затримано громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий по АДРЕСА_2 .
Особу затриманого громадянина Азербайджанської Республіки Мамедзаде ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), встановлено за паспортом громадянина цієї країни номер документу НОМЕР_1 , виданого 30.08.2013.
Під час затримання, ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), вказав, що з приводу його затримання він нічого заявити не має, клопотань та зауважень немає.
Компетентні органи Азербайджанської Республіки відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 року звернулись до генеральної прокуратури України із запитом про видачу ( екстрадицію ) ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 177.2.3 КК Азербайджанської Республіки.
12.06.2019 року до прокуратури Полтавської області з генеральної прокуратури України надійшов запит компетентних органів Азербайджанської Республіки з дорученням в порядку ст. 587 КПК України стосовно проведення екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) та вжиття заходів щодо застосування до нього екстрадиційного арешту. Крім цого, надано належним чином завірену копію запиту азербайджанської Сторони про видачу ( екстрадицію) особи.
Згідно наданих азербайджанською Стороною документів, відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) обвинувачується у тому, що він у серпні 2014 року шляхом проникнення до станції мобільного зв`язку незаконно заволодів 24 акумуляторами, чим вчинив злочин, передбачений ст. 177.2.3 КК Азербайджанської Республіки.
У порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, злочин вчинений на території Азербайджанської Республіки відповідає ч. 3 ст. 185 КК України ( крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище ), санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а тому є екстрадиційним.
Крім цього, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ст..ст. 12, 49 КК України відноситься до категорії « тяжкі злочини ».
Строки давності притягнення особи до відповідальності за вказані діяння згідно ст. 49 КК України не минули.
На даний час прокуратурою Полтавської області за дорученням центрального органу України розпочато та проводиться екстрадиційна перевірка.
Тому, просив застосувати до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності. Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».
Прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_11 в судовому засіданні просив застосувати до громадянина Азербайджанської Республіки Мамедзаде ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральної прокуратури України питання про його видачу та фактичну передачу до Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності.
Мамедзаде ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), в судовому засіданні надав заяву, яка була написана в присутності адвоката про згоду на його видачу (екстрадицію) до Азербайджанської Республіки у спрощеному порядку.
Прокурор та захисник не заперечували проти затвердження вказаної згоди.
Суд, заслухавши думку прокурорів, захисника, пояснення та думку особи, щодо якої вирішується питання про застосування запобіжного заходу, дослідивши матеріали справи в тому числі і письмову заяву ОСОБА_5 про його згоду на видачу (екстрадицію) до Азербайджанської Республіки у спрощеному порядку, роз`яснивши затриманому права, передбачені ст.ст. 581, 582, 583, 588 КПК України, а також правові наслідки постановлення слідчим суддею рішення про затвердження згоди на його видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту, а саме те, що після затвердження згоди на його видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту, таке судове рішення не може бути оскаржено в судовому порядку, приходжу до наступного висновку.
Особу затриманого громадянина Азербайджанської Республіки Мамедзаде ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), встановлено за паспортом громадянина цієї країни номер документу НОМЕР_1 , виданого 30.08.2013, розшукується тривалий час правоохоронними органами Азербайджанської Республіки.
У порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, злочин вчинений на території Азербайджанської Республіки відповідає ч. 3 ст. 185 КК України ( крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище ), санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а тому є екстрадиційним.
Строки давності притягнення особи до відповідальності за вказані діяння згідно ст.. 49 КК України не минули.
Згідно матеріалів справи встановлено, що 03 вересня 2019 року о 08 год. 05 хв. по вул. Якова Усика, 34, в м. Миргород, Полтавської області, в порядку ст. ст. 208, 581, 582 КПК України затримано громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий по АДРЕСА_2 .
Компетентні органи Азербайджанської Республіки відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 року звернулись до генеральної прокуратури України із запитом про видачу ( екстрадицію ) ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 177.2.3 КК Азербайджанської Республіки.
12.06.2019 року до прокуратури Полтавської області з генеральної прокуратури України надійшов запит компетентних органів Азербайджанської Республіки з дорученням в порядку ст. 587 КПК України стосовно проведення екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) та вжиття заходів щодо застосування до нього екстрадиційного арешту. Крім цого, надано належним чином завірену копію запиту азербайджанської Сторони про видачу ( екстрадицію) особи.
Згідно наданих азербайджанською Стороною документів, відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) обвинувачується у тому, що він у серпні 2014 року шляхом проникнення до станції мобільного зв`язку незаконно заволодів 24 акумуляторами, чим вчинив злочин, передбачений ст. 177.2.3 КК Азербайджанської Республіки.
На даний час прокуратурою Полтавської області за дорученням центрального органу України розпочато та проводиться екстрадиційна перевірка.
Стаття 9 Конституції України передбачає, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Закон України «Про міжнародні договори України» від 29.06.2004 року, у ст. 19 повторює цю норму Конституції України і додатково визначає, що «чинні міжнародні договори України застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства».
У відповідності до ст. 92 Закону України «Про прокуратуру» органи прокуратури згідно з міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та кримінальним процесуальним законодавством України здійснюють співробітництво з компетентними органами інших держав з питань проведення процесуальних дій при розслідуванні кримінальних правопорушень, видачі осіб, які їх вчинили, перейнятті кримінального провадження та з інших питань, передбачених такими договорами.
Правовідносини між Україною та Азербайджанською Республікою щодо екстрадиції (видачі) осіб регулюються Конвенцією про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 року.
Статтею 574 КПК України визначено, що центральним органом щодо видачі (екстрадиції) підсудних, засуджених у кримінальних провадженнях під час судового провадження або виконання вироку є Міністерство юстиції України.
Згідно ч. 2 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або утримуватися під вартою не інакше як за вмотивованою постановою суду і тільки на підставі і в порядку встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст.584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою. Як передбачено ч.7 ст.584 КПК України, після одержання клопотання слідчий суддя встановлює особу, пропонує їй зробити заяву, перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників і виносить ухвалу про:

1) застосування екстрадиційного арешту;

2) відмову в застосуванні екстрадиційного арешту, якщо для його обрання немає підстав.

При цьому, відповідно до ч.8 ст. 584 КПК України, при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
ОСОБА_5 утримується у Державної установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», яка знаходиться на території Київського району м. Полтави.
Згідно ч. 2 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або утримуватися під вартою не інакше як за вмотивованою постановою суду і тільки на підставі і в порядку встановленому законом.
Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом ІХ цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 6 ст. 583 КПК України, у разі якщо затримана особа надала згоду на її видачу (екстрадицію) або надала згоду на її видачу (екстрадицію) і відмовилася від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, суд вирішує питання про затвердження згоди особи на видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту або про відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію) і застосування тимчасового арешту.
Відповідно до ч.10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
В судовому засіданні ОСОБА_5 було роз`яснено право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на його видачу (екстрадицію), ним була власноруч написана заява про згоду на видачу (екстрадицію), слідчим суддею перевірена добровільність надання ОСОБА_5 згоди на його видачу (екстрадицію) й усвідомлення ним правових наслідків такої згоди.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 183, 583, 584, 588 КПК України , положеннями Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 року, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Затвердити згоду затриманого громадянина Азербайджанської Республіки Мамедзаде ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку до Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності.
Застосувати до затриманого громадянина Азербайджанської Республіки Мамедзаде ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності, але не більше 60 діб, тобто до 01 листопада 2019 року до 08 год. 05 хв.
Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».
Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .