overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 951/1147/19
Справа № 1-кп/951/108/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2019 року смт. Козова

головуюча суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 04.10.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в:

02.12.2019 року в провадження Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 04.10.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
02.12.2019 року матеріали вказаного кримінального провадження передані судді Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

постановив:

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 04.10.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21.01.2020 року о 11:40 год. в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2).
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 682/3544/19
Провадження № 1-кп/682/263/2019
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000575 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000575 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000575 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10.01.2020 р. об 09 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/423/19
Провадження № 1-кп/676/616/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 грудня 2019 року м. Кам`янець- Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обох за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 204 КК України,-
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обох за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 204 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обох за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 204 КК України, на 09 год. 40 хв. 16 грудня 2019 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 683/35/19
УХВАЛА
04 грудня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.122 КК України,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.122 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 , який у встановленому КПК України порядку викликався до суду, не з`явився у судове засідання, призначене на 15 годину 04 грудня 2019 року, без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому 11 листопада 2019 року судової повістки на 15 год. 04 грудня 2019 року, без поважних причин не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття, тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, а також накласти грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1921 грн.
Керуючись ст.ст.323, 139, 140, 142 ч.2 КПК України,
Судове засідання відкласти на 10 годину 20 грудня 2019 року в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) на 10 годину 20 грудня 2019 року.
Копію ухвали в частині здійснення приводу направити начальнику Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1921 грн.
Копію ухвали в частині накладення грошового стягнення направити для відома обвинуваченому ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя:
Справа № 686/8341/19
Провадження № 1-кп/686/1022/19
УХВАЛА
23 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про переведення із колонії до слідчого ізолятора засудженого ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005273 від 14.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_5 з ДУ «Райківецька виправна колонія №78» до Хмельницького слідчого ізолятора, та його тимчасове залишення з метою здійснення судового розгляду.

Так, вироком Деражнянського районного суду від 13.02.2019 року ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_5 відбуває призначене покарання в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

На сьогодні, в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.321 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник в суді не заперечив щодо задоволення клопотання.

Статтею 539 КПК України, передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно із п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у зв`язку із розглядом справи в суді.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку що дане клопотання підлягає до задоволення, керуючись ст.537 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Хмельницької місцевої прокуратури про переведення із колонії до слідчого ізолятора засудженого - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» до Хмельницького слідчого ізолятора, що за адресою вул. Кам`янецька, 39 м.Хмельницький, для проведення у Хмельницькому міськрайонному суді судового розгляду у кримінальному провадженні за №0005273 від 14.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.321 КК України.

Тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Хмельницькому слідчому ізоляторі на строк судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_6
УХВАЛА

04 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 27.11.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000258,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 27.11.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000258.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 27.11.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000258, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№4) на 09 год. 30 хв. 11.12.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити прокуратуру Хмельницької області, слідчого та скаржника.

Витребувати з СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000258.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/344/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
У Х В А Л А

05 грудня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю сторін -

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0003398 від 16 листопада 2018 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 08.11.2019 року про продовження строку тримання під вартою,

в с т а н о в и л а:

Обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_2 з тих мотивів, що він уже приймав участь в даному кримінальному провадженні.

З аналогічних мотивів відвід судді ОСОБА_4 завив захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 .

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали заявлені клопотання про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . З наведених ними мотивів; прокурора ОСОБА_6 , який заперечив щодо задоволення клопотань обвинуваченого та його захисника, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 КПК України, якою регламентовано недопустиміссть повторної участі судді у кримінальному провадженні, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як встановлено колегією суддів, суддя ОСОБА_4 в складі колегії суддів Тернопільського апеляційного суду, 26 червня 2019 року приймала участь в даному кримінальному провадженні при розгляді апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, ця обставина, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, виключає участь судді ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні в апеляційній інстанції.

Підстав для відводу судді ОСОБА_2 з підстав визначених ст.76 КПК України, про що ставить питання обвинувачений ОСОБА_7 чи будь-яких інших підстав, визначених ст.75 КПК України, колегія суддів не вбачає, оскільки участі в даному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003398 від 16.11.2018 року, він не приймав.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_4 задовольнити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 відмовити.

Доручити провести повторний автоматизований розподіл кримінального провадження № 11-кп/817/344/19.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 754/3943/15-к Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3654/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
5 грудня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2019 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ст. 257 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ст. 257 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, повернуто прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2019 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ст. 257 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ст. 257 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, повернуто прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 16 грудня 2019 року.
Суддя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
04 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 752/13790/15-к
провадження № 51-5283 км 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 , який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 01 червня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003923, за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 Кримінального кодексу України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, Суд керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК), вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише його резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 01 червня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.
Постанова Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження у Верховному Суді 5 грудня 2019 року о 10 годині.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
04 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 381/5136/16-к
провадження № 51-2932км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6
(у режимі відеоконференції),
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119 КК, ч. 2 ст. 185 КК, ч. 1 ст. 321 КК за касаційною скаргою засудженого на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року щодо нього,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою призначено на 04 грудня 2019 року.
Враховуючи необхідність додаткового вивчення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд.
Керуючись статтями 434, 441 КПК, суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року відкласти на 15 годину 00 хвилин 18 грудня 2019 року.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 18 грудня 2019 року об 15 годині 00 між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та державною установою «Київський слідчий ізолятор» за участю засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Копії ухвали направити до державної установи «Київський слідчий ізолятор»

для виконання.
Про день, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
05 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 489/3568/17
провадження № 51- 3068 ск 19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Херсонського апеляційного суду від 30 липня 2019 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 05 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 .

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Миколаївського районного суду Миколаївської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1