Справа № 519/557/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2019 року

Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого ОСОБА_1 , секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: прокурора - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Южне кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
- 21.02.2003 року Южним міським судом Одеської області за ст.ст.185 ч.4, 194 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 01.07.2009 року Южним міським судом Одеської області за ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 16.06.2010 року Южним міським судом Одеської області за ст.309 ч.2 КК України позбавлення волі на строк 3 роки, в силу ст.71 КК України приєднано не відбуте покарання у вигляді 2 років 3 місяці позбавлення волі за вироком Южним міським судом Одеської області від 01.07.2009 року, всього до відбуття 5 років 3 місяці;

- 24.06.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В період часу з 30 січня 2019 року по 13 березня 2019 року ОСОБА_7 , перебуваючи по місцю свого проживання, де мешкає спільно із рідною сестрою ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над рідною сестрою ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань.

Зокрема, 30.01.2019 року о 01.00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи по місцю свого проживання, де мешкає спільно із рідною сестрою ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи, що завдає шкоду психологічному здоров`ю, вчинив домашнє насилля відносно своєї рідної сестри ОСОБА_6 під час якого погрожував їй фізичною розправою, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та кидався в бійку.

Крім цього, 30.01.2019 року о 10.40 год., ОСОБА_7 , перебуваючи по місцю свого проживання, де мешкає спільно із рідною сестрою ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи, що завдає шкоду психологічному здоров`ю, вчинив повторно протягом року домашнє насилля відносно своєї рідної сестри ОСОБА_6 під час якого погрожував їй фізичною розправою, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та кидався в бійку.

Надалі, 13.03.2019 року о 05.10 год., ОСОБА_7 , перебуваючи по місцю свого проживання, де мешкає спільно із рідною сестрою ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, систематично, усвідомлюючи, що завдає шкоду психологічному здоров`ю, вчинив повторно протягом року домашнє насилля відносно своєї рідної сестри ОСОБА_6 під час якого погрожував їй фізичною розправою, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та кидався в бійку.

Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_7 заподіяв рідній сестрі ОСОБА_6 систематичних психологічних страждань, що завдали шкоди її психічному здоров`ю.

Органом досудового слідства такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ст.126-1 КК України за ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Справа надійшла до суду з угодою про примирення, згідно якої потерпіла з однієї сторони та обвинувачений з другої сторони дійшли згоди щодо формулювання та правової кваліфікації дій обвинуваченого саме за ст.126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також сторонами узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення у виді громадських робіт строком сто п`ятдесят годин. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому, потерпілій.

В судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінуємому йому злочину, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України. Обвинувачений та захисник просили вказану угоду з потерпілою затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

В судовому засіданні потерпіла не заперечувала проти укладення угоди про примирення з обвинуваченим, розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

На переконання суду форма та зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Зазначена в угоді міра покарання для обвинуваченого установлена в межах санкції ст.126-1 КК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, опитавши сторони кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винними, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх не виконання.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим повністю відповідають вимогам законодавства, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.374-376, 468- 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 22.05.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 19.03.2019 року.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком сто п`ятдесят годин.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що в разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку; умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілій, захиснику та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1