Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6552/18
Провадження № 1-кп/644/101/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 0002847 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, освіта середня

спеціальна, не одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, офіційно

не працевлаштований, раніше судимий 16.02.2017 року Орджонікідзевським

районним судом м.Харкова за ч.1 ст.190 КК України до 100 годин

громадських робіт, зареєстрований та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.05.2018 року приблизно о 12.30 годині ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, в ході проведення негласної слідчої ( розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зустрівся в під`їзді будинку АДРЕСА_2 з особою з вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі. Далі ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 паперовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, після чого ОСОБА_5 передав йому грошові кошти у розмірі 100 грн. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1436 від 20.06.2018 року, надана на дослідження речовина масою 0,0173 г. містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,0058г.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч вимогам Закону України « Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними» та Закону України « Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів», незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину PVP, що віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р.

Крім того, 27.07.2018р. приблизно о 15.20 годині ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи повторно, в ході проведення негласної слідчої ( розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зустрівся в під`їзді будинку АДРЕСА_2 з особою з вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі. Далі ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 паперовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, після чого ОСОБА_5 передав йому грошові кошти у розмірі 150 грн. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1946 від 30.07.2018 року, надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,0118г. та 0,0040 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч вимогам Закону України « Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними» та Закону України « Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів», незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину PVP, що віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р.

Крім того, 27.07.2018р. в період з 16.00 годин до 17.00 годин за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено обшук житла, під час якого у кімнаті зазначеної квартири під плінтусом та вимикачем світла було виявлено та вилучено два полімерні пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1947 від 30.07.2018р. надана на дослідження речовина масою 0,1564 г. та 0,7826 г. містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,0488 г. та 0,2597 г. Дану особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_4 зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч вимогам Закону України « Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними» та Закону України « Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів», незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину PVP, що віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєні вищезазначених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав пояснення, які повністю підтверджують обставини, викладені у вироку. Також пояснив, що психотропну речовину він придбав через мережу інтернет. Вживав сам наркотичні засоби, давав безоплатно інколи знайомим, інколи продавав, домовлявся через форум в інтернет мережі. Гроші йому потрібні були на утримання малолітніх дітей та цивільної дружини. Співробітникам поліції він добровільно видав у себе вдома грошові кошти, які були отримані від продажу психотропних речовин, та залишки психотропної речовини.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у скоєні вищезазначених кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами негласної слідчої ( розшукової) дії та висновками експертів № 1436 від 20.06.2018р., № 1946, № 1947 від 30.07.2018р. та № 51 від 16.08.2018р.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суд за згодою інших учасників судового процесу і у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення під час судового слідства по справі була доведена повністю і його дії слід кваліфікувати:
-за епізодом від 30.05.2018р. - за ч.2 ст.307 КК України незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини;
-за епізодом від 27.07.2018р. щодо збуту психотропної речовини ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно;
-за епізодом від 27.07.2018р. щодо зберігання психотропної речовини за ч.2 ст.307 КК України незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчинене повторно.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, має на утриманні трьох малолітніх дітей, перебуває у цивільному шлюбі, раніше судимий за скоєння умисних корисливих злочинів. Відповідно до акту судово-наркологічної експертизи ОСОБА_4 має синдром залежності від опіоїдів та стимуляторів, потребує лікування.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, суспільну небезпеку та наслідки скоєних правопорушень, конкретні обставини справи, визначаючи достатність покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставини, і приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.307 КК України, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Цивільного позову у даному кримінальному провадженні не має.

Термін запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, закінчився, будь-яких клопотань з цього приводу учасниками процесу не заявлено, підстав для обрання нового запобіжного заходу на даний час не має, отже, суд вважає за можливо не обирати обвинуваченому до набрання даним вироком законної сили інший запобіжний захід.

Судові витрати по справі суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд визначає відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 ( шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз у розмірі 6864 гривень 00 коп. на користь держави.

Речові докази по справі: 4-ри полімерні пакети рожевого кольору, в яких знаходяться ватні тампони та зразки СХР, що перебувають на зберіганні у камері речових доказів, після набрання вироком законної сили знищити; грошові кошти у розмірі 150 гривень 00 коп., що зберігаються у ГУНП в Харківській області передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - протягом того ж строку з моменту врученням йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий: