Справа № 703/2844/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000946 від 09 червня 2019 року, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувсь до суду з погодженим прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що 08 червня 2019 року близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в кафе «Затишок» по вул. К.Вишнивецького, 2, в с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області, в ході словесного конфлікту заподіяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження.

09 червня 2019 року за даним фактом Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України.

Враховуючи, що встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 має значення для кримінального провадження, приймаючи до уваги, що для їх встановлення необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі, про що зазначив у такому.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчої відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України та ч. 4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

У відповідності з висновком експерта № 05-6-01/390 від 25 липня 2019 року у ОСОБА_6 мали місце ушкодження у вигляді рани верхньої губи, яка лікарем діагностована як забійна, з крововиливом слизової оболонки в даній області та травматичний вивих 21 зуба.

Механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 зазначено в протоколі проведення слідчого експерименту від 14 серпня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за можливе задоволити клопотання із поставленням перед експертом питань, зазначених в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000946 від 09 червня 2019 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , могли утворитись за механізмом, вказаним потерпілим ОСОБА_6 під час слідчого експерименту?

При проведенні експертизи врахувати висновок експерта №05-6-01/390 від 25 липня 2019 року та протокол проведення слідчого експерименту від 14 серпня 2019 року за участю потерпілого ОСОБА_6 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 надати на дослідження експертів висновок експерта №05-6-01/390 від 25 липня 2019 року та протокол проведення слідчого експерименту від 14 серпня 2019 року за участю потерпілого ОСОБА_6 .

Проведення експертизи доручити експертам Смілянського міжрайонного відділення «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1