Провадження № 1-кс/344/9035/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0002871 від 30.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002871 від 30.08.2019 по факту порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою виконанні будівельних робіт по вул. Мазепи, 144 службовими особами ТОВ ІБК «Вертикаль», що призвели до тілесних ушкоджень ОСОБА_4 передбаченого за ч.1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2019 в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення лікаря ОКЛ м. Івано-Франківська про те, що 29.08.2019 ОСОБА_4 під час виконання робіт на будівництві ТОВ ІБК «Вертикаль»,що по вул. Мазепи, 144 в м. Івано-Франківську отримав тілесні ушкодження внаслідок падіння дерев`яної балки.

Беручи до уваги викладене, для вирішення суттєвих питань по кримінальному провадженні необхідно провести експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч.6, 7 ст. 244 КПК України).

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи відносяться будівельні роботи, що виконувались ОСОБА_4 на будівництві ТОВ ІБК «Вертикаль» за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 144, до робіт із підвищеною небезпекою та чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?

- Які(а) причини(а) виникнення нещасного випадку який стався 29.08.2019 року під час виконання будівельних робіт по вул. Мазепи, 144, в м. Івано-Франківську?

- Які обставини зумовили виникнення нещасного випадку, що призвели до нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ?

- Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку який стався 29.08.2019 року під час виконання будівельних робіт по вул. Мазепи, 144, в м. Івано-Франківську?

- Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з виникненням нещасного випадку 29.08.2019 з отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_4 що стався на території будівельного майданчику ТОВ ІБК «Вертикаль»?

- Які дії в порушенні вимог нормативно-технічних документів, що стосуються безпечного виконання будівельних робіт, 29.08.2019 року на території будівельного майданчику ТОВ ІБК «Вертикаль», та порушень нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності проглядаються з боку безпосереднього виконавця виконроба ОСОБА_5 та робітника на баштовому крані КБ-403Б?

- Чи відповідає конструкція механізму (обладнання, устаткування) та стан механізму крану баштового КБ-403Б вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності; Які заходи безпеки повинні бути прийняті в вищевказаній ситуації?

- На яку особу покладено забезпечення виконання тих чи інших правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

Проведення експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження № 002871 від 30.08.2019.

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0002871 від 30.08.2019.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні № 0002871 від 30.08.2019, на поставлення додаткових запитань, які можуть виникнуть в ході проведення даної експертизи.

Всі питання які можуть виникнуть при проведенні експертизи (надання додаткових матеріалів, уточнення питань тощо.) вирішувати зі слідчим вказаного кримінального провадження.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні № 0002871 від 30.08.2019, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1