Провадження № 1-кп/161/332/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 вересня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі суду:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

потерпілих - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

представника потерпілого - ОСОБА_17

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003718 від 15.08.2016, та №000773 від 21.09.2015 який надійшов до суду від прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3,4 ст. 190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження на два місяці відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_10 запобіжних заходів у виді домашнього арешту, а також про продовження на два місяці щодо обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 строку дії покладених на них обов`язків, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України. Клопотання мотивує тим, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжних заходів, а також продовження строку дії обов`язків, не відпали, а продовжують існувати. При цьому, запобігти наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку прокурора, не можливо.
Крім того, захисник ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні подав клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_10 з домашнього арешту на особисте зобов`язання, посилаючись на ту обставину, що під час перебування під домашнім арештом мала зразкову поведінку, завжди з`являється на виклики суду та ніякої протиправної поведінки не вчиняє та бажає працевлаштувань.
Також обвинувачена ОСОБА_11 в судовому засіданні подала клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, посилаючись на ту обставину, що вона працевлаштувалась, під час обраного запобіжного заходу його умов не порушувала та сумлінно виконувала покладені на неї обов`язки та з`являлась в судові засідання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до п. 1,4 ч. 1, ч. 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України.

Враховуючи положення ст. 178 КПК України, а саме, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, за тяжчою статтею передбачено покарання від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, може переховуватись від суду, в даному кримінальному провадженні ще не допитані всі потерпілі та свідки, на яких остання може впливати щодо дачі неправдивих показань з метою створення для себе алібі, може перешкоджати об`єктивному розгляду справи, за наявності інших ризиків визначених ст.177 КПК України, на думку суду обраний ОСОБА_11 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби, а саме з 22.00 год. по 06.00 год. є достатнім для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний та забезпечить усунення всіх ризиків у кримінальному провадженні, мотивація захисника про те, що обвинувачена на даний час працевлаштована не заслуговує на увагу, оскільки обраний запобіжний захід ОСОБА_11 не впливає на її робочий режим та не перешкоджає займатись трудовою діяльністю, тому суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

ОСОБА_10 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що остання може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілих, оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, свідки та потерпілі не допитані судом, а тому суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_10 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний період доби, а саме: з 22.00 год. до 06.00 год.
ОСОБА_12 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що остання може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілих, оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, свідки та потерпілі не допитані судом, а тому суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_12 слід продовжити строк дії обов`язків покладених на неї, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України.
ОСОБА_13 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілих, оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, свідки та потерпілі не допитані судом, а тому суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_13 слід продовжити строк дії обов`язків покладених на нього, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_10 з домашнього арешту на особисте зобов`язання - відмовити.
В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання - відмовити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 18 листопада 2019 року включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- з 22.00 год. до 06.00 год. не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 );
- прибувати за викликом до суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 18 листопада 2019 року включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- з 22.00 год. до 06.00 год. не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_3 .
- прибувати за викликом до суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю.
Продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії покладених, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України, обов`язків, прибувати до суду за викликом, не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає - м. Луцьк, без дозволу суду, прокурора, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, строком на 2 місяці, а саме до 18 листопада 2019 року включно.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк дії покладених, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України, обов`язків, прибувати до суду за викликом, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає - м. Луцьк, без дозволу суду, прокурора, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, строком на 2 місяці, а саме до 18 листопада 2019 року включно.
Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3