ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/6626/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001944 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001944 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась у пологовому відділенні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР з 29.07.2019 року по 01.08.2019 року, із діагнозом вагітність 41 тиждень.

31.07.2019 р. лікарем акушер-гінекологом ОСОБА_6 та завідуючою відділення ОСОБА_7 прийняті пологи о 05:41 год. Вага дитини при народженні складала 3300 гр., стать жіноча, зріст дитини при народженні 51 см.

31.07.2019 року приблизно о 03:30 годин ОСОБА_5 надано знеболювальне-епідермальна анестезія, о 05:17 годині почались потуги (сам процес народження дитини) о 05:41 годині народилась дівчинка. О 07:10 годині 31.07.2019 року новонароджену дитину було переведено до реанімаційного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 , із важким станом здоров`я.

Відповідно до довідку про причину смерті № 60 від 02.08.2019 року трупа новонародженої дитини першого року життя від 31.07.2019 р. безпосередньою причиною смерті дитини неонаталена аспірація меконію.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в медичній документації стаціонарного хворого новонародженої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та в обмінній картці породіллі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 полового будинку, полового відділення лікарні, яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташованого у АДРЕСА_2 містяться відомості, які мають значення для справи та мають доказове значення.

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташованого у АДРЕСА_2 .
Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відносно ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів прізвище.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 ч.4. ст. 107,110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташованого у АДРЕСА_2 , із можливістю вилучити наступні документи:
- наявну медичну документацію стаціонарного хворого новонародженої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому числі історію родів, історію розвитку новонародженої дитини, реанімаційну історію, протокол розтину, гістологічний архів, відібраний у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- обмінну картку породіллі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скло плаценти та висновок гістологічного дослідження плаценти породіллі ОСОБА_5 , 1996 р.н.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1