Справа № 515/865/19
Провадження № 1-кс/515/2726/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Та- тарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення прове- дення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 (дослідження обставин і механізму ДТП) по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного ре- єстру досудових розслідувань за № 0000158 від 02.06.2019 р., за ознаками криміналь- ного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2019 року старший слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 (дослідження обставин і ме- ханізму ДТП) по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудо- вих розслідувань за № 0000158 від 02.06.2019 р., за ознаками кримінального правопо- рушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, посилаючись на те, що 02.06.2019 р. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 02.06.2019 р. приблизно об 11.30 год. на автодорозі Т-16-28 поблизу с.Нерушай Татар- бунарського району Одеської області, за межами населеного пункту, трапилось дорожньо-транс- портна пригоді за участю автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який не впорався із керуванням та здійснив з`їзд з проїж- джої частини дороги в кювет, де автомобіль перекинувся. В результаті ДТП пасажири вказаного транспортного засобу отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий про- сила доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВ С України, проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 (дослідження обставин і механізму ДТП).

В судове засідання слідчий не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий су- ддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймає- ться згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

17.10.2019 р. набрав чинності Закон України від 04.10.2019 р. № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального проце- суального законодавства», яким внесені зміни до Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ст.243 КПК України, яку викладено у новій редакції, експерт залучається у разі ная- вності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст.244 цього Кодексу.

У свою чергу ст.244 КПК України передбачає лише випадки розгляду слідчим суддею клопота- ння сторони захисту про проведення експертизи.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи державного самовряду- вання, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Беручи до уваги, що на підставі зазначеного Закону слідчий суддя не уповноважений розгляда- ти клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи, у його задоволенні слід відмо- вити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, ст.243 КПК України, слід- чий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенніклопотання старшого слідчогоСВ Татарбуарського ВП Арицзького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової інженерно-транспортної експерти- зи за експертною спеціальністю 10.1 (дослідження обставин і механізму ДТП) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготов- чого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1