Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3924/2019 Справа №641/7786/19
УХВАЛА
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.09.2019 до відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 20.09.2019 приблизно о 08.40 год. в підземному підвуличному пішохідному переході до станції Харківського метрополітену « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа відкрито заволоділа гаманцем з грошима ОСОБА_5 на загальну суму 377 грн., чим завдала матеріальну шкоду останній.
20.09.2019 в приміщенні кімнати поліції, яка знаходиться на станції Харківського метрополітену «Південний вокзал», слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 був проведений огляд речей, під час якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для огляду та подальшого вилучення: гаманець сірого кольору з грошовими коштами в сумі 377 грн., наступним номіналом: 1) купюра 100 грн. УЗ4523458; 2) купюра 50 грн. СД1696965, СС2405787; 3) купюра 20 грн. ТЄ2441556, ТБ 7072956, ЧВ8456655, ЧБ6909330, ТЄ2948787; 4) купюра 10 грн. ХГ5377524; 5) купюра 5 грн. ЮВ2441142, ПЗ3531558, ЮГ9952139, УБ6997402, ТА2461837, УГ1579627, ЮБ9320712, ЮЄ4441845, УБ0427475, ЮГ4136440, УЗ2002796, ЮЗ2437239; 6) купюра 2 грн. ПЗ1399134, РК4267902, АЄ0582842; купюра 1 грн. ТА3191067.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, тобто незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Слідчий вказує, що з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування необхідно провести судово-амбулаторну експертизу за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Достовірно відомо, що медична карта амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно вих. № 601 від 23.09.2019 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради про те, що в наявності амбулаторна картка на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з виписками з ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування, та у подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду з метою досягнення мети повного та об`єктивного розслідування та встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Надати слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю зробити завірені належним чином копії карти, яка знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1