Справа № 727/5272/19
Провадження № 1-кс/727/2275/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

В скарзі посилалася на те, що 22.04.2019 року нею в інтересах ОСОБА_4 направлено заяву до ГУНП в Чернівецькій області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України та ст. 356 КК України.

Вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, однак відомості по заяві в ЄРДР не були внесені.

Просить зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, отримані на підставі заяви ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України та ст. 356 КК України.

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися. Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просила розглянути скаргу без її участі, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Уповноважена особа ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час, дату і місце судового засідання.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 22.04.2019 р. адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 звернулася до ГУНП в Чернівецькій області з заявою про злочин.

В заяві про злочин посилалася на те, що посадовими особами виконавчого комітету Чернівецької міської ради та працівниками міського комунального підприємства «Реклама» вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ст. 382, 356 КК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) «бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…» - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 307 КПК України визначено, що «Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: … 3) зобов`язання вчинити певну дію; …».

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що уповноважена особа ГУНП в Чернівецькій області була зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками складу злочину, передбаченого відповідною частиною ст. 382 КК України та ст. 356 КК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак всупереч вимогам КПК України вищевказані процесуальні дії вчинено не було, а тому скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 22.04.2019 р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених відповідною частиною ст. 382 та ст. 356 КК України і надати адвокату ОСОБА_3 або ОСОБА_4 витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ