Справа № 539/3352/19
Провадження № 1-кс/539/1318/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення вибухо-технічної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 27.03.2018 року працівниками 1-го міжрайонного відділу УПН ГУНП в Полтавській області в рамках справи оперативного обліку під час проведення оперативно-технічних заходів направлених на виявлення та документування осіб, які займаються незаконним обігом наркотиків було виявлено та встановлено фактичні дані про протиправні діяння групи осіб, які на тереторії м. Лубни та Лубенського району Полтавської області вчиняють кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.
30.05.2019 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на зрив пакет.
Разом з тим, враховуючи, що потрібно з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий прохає: призначити вибухо-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чим являється наданий на дослідження предмет?
2. Чи відноситься наданий на дослідження предмет до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів)?
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи те, що для отримання відомостей, які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні потрібні спеціальні знання , виникла необхідність у проведенні вибухо-технічної експертизи , а тому клопотання доведено.
Не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині зобов`язання експерта надати висновок експертизи не пізніше 30 днів з дня винесення ухвали, оскільки вирішення даного питання не належить до компетенції слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 243,244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
1. Чим являється наданий на дослідження предмет?
2. Чи відноситься наданий на дослідження предмет до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів)?
Для дослідження експерту направити опечатаний предмет схожий на зрив пакет, вилучений 30.05.2019 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .
Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням.
При проведенні експертизи дозволити експерту застосовувати руйнуючі методи дослідження;
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1