Справа № 535/1093/19
Провадження № 1-кп/535/134/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за №0000303 від 21.08. 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надежда Диканського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, на утриманні дітей не має, непрацюючого, раніше судимого: -17.10 2018 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і вчинив новий середньої тяжкості злочин за наступних обставин. Так, 21 серпня 2019 року ОСОБА_4 близько 09 години, перебуваючи на узбіччі дороги за межами населеного пункту с. Деревки Котелевського району Полтавської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з декількох дикоростучих рослин коноплі зірвав листя та суцвіття, для власних потреб, без мети збуту, чим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому помістив до власного наплічного рюкзака, чим зберігав вказаний наркотичний засіб та на власному велосипеді марки «Україна», перевозив по автодорозі Котельва Деревки в напрямку смт Котельва Полтавської області

Цього ж дня, тобто 21.08.2019 року, близько 12 години 00 хвилин на під`їзді до смт Котельва, рухаючись на вищевказаному велосипеді, ОСОБА_4 було зупинено та при проведенні працівниками поліції в порядку ст. 34 Закону України`Про національну поліцію» поверхневого огляду та за наявності достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 має при собі речі, обіг яких заборонено, вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1432 від 28.08.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 22,981 грамів.

Під час судового розгляду обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінованому йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення. Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільними дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції суд немає.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, дійшов висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненого повторно і кваліфікує його дії по ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить, із вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також пом`якшуючі його вину обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи сукупність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Разом з тим, з урахуванням пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 22, 981 г. який переданий до кімнати зберігання речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області слід знищити.

Процесуальні витрати, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 942 гривень 06 коп. відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягти з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по даній справі не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КПК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; - працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 22, 981 г. -знищити.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 942 гривні 06 коп.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя