Провадження № 1-кс/344/8460/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_3 та захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_3 та захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, в якій просить зобовязати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано- Франківській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001156 допитати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у присутності сторони захисту з фіксуванням на відеозапис з виготовленням протоколу допиту у відповідності до ст.104 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 скаргу підтримали, суду пояснили, що слідчий допитав свідка ОСОБА_5 , а інші свідки не допитані та просив зобовязати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001156 провести допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у присутності сторони захисту з фіксуванням на відеозапис у відповідності до ст.104 КПК України в строк до 30 вересня 2019 року.

В судовому засіданні 10.09.2019 року слідчий проти задоволення скарги заперечив.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З наданих матеріалів скарги встановлено, що у провадженні СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0001156 від 11.12.2017 року.

31.07.2019 року стороною захисту подані клопотання № 27,28,29 слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про допит як свідка в присутності сторони захисту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Листом слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 08.08.2019 року повідомлено, що клопотання задоволені, про хід виконання слідчих дій буде повідомлено додатково.

На час розгляду скарги слідчим допитано свідка ОСОБА_5 , однак свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не зважаючи на задоволення поданого стороною захисту клопотання не допитані.

При розгляді скарги слідчий суддя враховує, що згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є обєктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Оскільки слідчим задоволено клопотання сторони захисту про допит свідків, однак процесуальна дія - допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до цього часу, протягом більше місяця, не проведена, чим порушені розумні строки вчинення вказаної процесуальної дії, строк досудового розслідування з поданих до матеріалів скарги додатків закінчується 30.09.2019 року, вважаю, що скаргу слід задовольнити та зобовязати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001156 провести допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у присутності сторони захисту з фіксуванням на відеозапис у відповідності до ст.104 КПК України в строк до 30 вересня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобовязати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001156 провести допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у присутності сторони захисту з фіксуванням на відеозапис у відповідності до ст.104 КПК України в строк до 30 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1