ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3262/19 Справа № 180/1634/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

11 листопада 2019 року м. Дніпро

Cуддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали контрольного провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2019 за № 0000322 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 рокупро продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року, задоволено клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3 та продовжено строк тримання під вартою останньому на час судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 12 грудня 2019 року, із визначенням застави у розмірі 115260 гривень.
08 листопада 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року, перевіривши яку на відповідність вимогам закону вважаю за необхідне повернути її з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3, 4 ч. 2 ст. 396 КПК України законодавець передбачив вимоги до апеляційної скарги, у тому числі необхідність зазначення судового рішення, яке ним оскаржується і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.

Крім того, в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляційну скаргу, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, на підставі вимог ст. 407 КПК України.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3, 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, а саме апелянт не зазначив свої вимоги щодо судового рішення яке ним оскаржується.

Крім того, відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо таке рішення було постановлено без виклику особи, що його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для даної особи починається з моменту вручення їй копії рішення. Якщо таке рішення було постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для даної особи починається з моменту вручення їй копії рішення.

Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо особа, що її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою такої особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, з наданих матеріалів провадження вбачається, що оскаржуване рішення районного суду було проголошено 16 жовтня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду. При цьому апеляційна скарга засудженого надійшла до суду першої інстанції 25.10.2019 року відповідно до штампу районного суду за вх. № 7292/19вх. від 25.10.2019 року, що є за межами строку апеляційного оскарження даного рішення та засуджений не ставить питання про його поновлення.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження обвинуваченим ОСОБА_3 пропущений та останній не порушує питання про його поновлення, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 рокупро про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 156 КК України, повернути особі, що її подала.
Роз`яснити апелянту його право на повторне подання апеляційної скарги з одночасним поданням вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо Касаційного кримінального суду Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2