Справа № 359/7232/19
Провадження № 1-КС/359/2573/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду, клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бориспілського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0002340, від 13.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Слідчий зазначає, що 12.11.2018 о 19 год. 57 хв. приблизно чотири невстановлених досудовим розслідуванням чоловіків, одягнених у чорний одяг, перебуваючи у масках по типу «балаклави», перелізли через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , належного сім`ї ОСОБА_4 . Перебуваючи на території вказаного володіння, невстановлені чоловіки, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, проникли до будинку, розташованого на вказаній території, де діючи умисно та з корисливих мотивів, відкрито для потерпілих, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, у момент його заподіяння, нанесли руками удари ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по голові та тілу, після чого розмістили останніх на підлозі, із вимогою видати наявні грошові кошти. На вимогу нападників, ОСОБА_5 , самостійно, ключами відчинила наявний у будинку сейф та віддала 320 000 грн., 9 000 доларів США та 5 000 євро, а також вироби із золота та срібла, придбаного більше 20 років тому. Після цього, отримавши вказане майно, нападники залишили будинок через вхідні двері та зникли у невідомому напрямку.
В ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. виявлено та в подальшому вилучено: предмети схожі на патрони калібру 7х62 у кількості 10 штук; предмет за своїми ознаками зовні схожий на рушницю марки «АХМС-МФ» серії НОМЕР_1 ; предмет за своїми ознаками зовні схожий на рушницю марки «WALTHER 622» серії НОМЕР_2 , та предмети схожі на патрони калібру 7х62 у кількості 10 штук.
У зв`язку з тим, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для досудового слідства у вказаному кримінальному проваджені, з метою встановлення чи є вилучені предмети, які схожі на набої боєприпасами, якщо так, то чи придатні до стрільби, та чи відносяться предмети схожі на рушниці (зброю) до вогнепальної зброї, який їх калібр, чи справна зброя та чи придатна до стрільби.
У судове засідання слідчий не з`явився, просив справу слухати без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що до ЄРДР ули внесені відомості за №0002340, правова кваліфікація ч.4 ст. 186 К України. Згідно фабули даного витягу 12.11.2018 о 19 год. 57 хв. приблизно чотири невстановлених досудовим розслідуванням чоловіків, одягнених у чорний одяг, перебуваючи у масках по типу «балаклави», перелізли через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , належного сім`ї ОСОБА_4 . Перебуваючи на території вказаного володіння, невстановлені чоловіки, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, проникли до будинку, розташованого на вказаній території, де діючи умисно та з корисливих мотивів, відкрито для потерпілих, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, у момент його заподіяння, нанесли руками удари ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по голові та тілу, після чого розмістили останніх на підлозі, із вимогою видати наявні грошові кошти. На вимогу нападників, ОСОБА_5 , самостійно, ключами відчинила наявний у будинку сейф та віддала 320 000 грн., 9 000 доларів США та 5 000 євро, а також вироби із золота та срібла, придбаного більше 20 років тому. Після цього, отримавши вказане майно, нападники залишили будинок через вхідні двері та зникли у невідомому напрямку.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для досудового слідства у вказаному кримінальному проваджені, з метою встановлення чи є вилучені предмети, які схожі на набої боєприпасами, якщо так, то чи придатні до стрільби, та чи відносяться предмети схожі на зброю до вогнепальної зброї, який їх калібр, чи справна зброя та чи придатна до стрільби.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню №0002340 від 13.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 186 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи є надані на експертизу предмети схожі на набої(патрони) боєприпасами, якщо так, то чи придатні до стрільби?
- чи являються предмети схожі на рушниці вогнепальною зброєю?
- якщо так то до якої системи (моделі, зразку) відноситься вогнепальна зброя?
- який її калібр, чи справна зброя та чи придатна вона для стрільби?
- якщо несправна, то в чому полягає несправність, чи впливає вона на можливість використання зброї?
- яким способом виготовлена вогнепальна зброя або її окремі деталі?
Направити експертам для проведення експертизи:
-предмет схожий на рушницю марки «АХМС-МФ» серії НОМЕР_1 який знаходиться у поліетиленовому пакеті чорного кольору з біркою та пояснювальними надписами на ній
-предмет схожий на рушницю марки «WALTHER 622» серії НОМЕР_2 , який знаходиться у пластиковому кейсі чорного кольору з біркою та пояснювальними надписами на ній
-предмети схожі на патрони калібру 7х62 у кількості 10 штук які знаходяться у прозорому поліетиленовому пакеті із пояснювальними надписами на ній.
Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта (експертів) Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1