Справа № 599/1300/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" липня 2019 р. Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000007 від 22.01.2019 року на підставі угоди про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зборів, Тернопільської області; жителя АДРЕСА_1 ; українця; громадянина України; з вищою освітою; працюючого на посаді заступника директора Зборівського Коледжу Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя з навчально - виробничої роботи; одруженого; не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг за таких обставин.
Так, ОСОБА_6 з метою проходження ним та його знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 навчання по підготовці водіїв категорії «С» 22.01.2019 року звернувся до заступника директора з навчально- виробничої роботи Зборівського коледжу Тернопільського національного університету ім. І. Пулюя ОСОБА_4 , після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за сприяння в позитивному проходженні навчання та успішної здачі іспитів цими особами з курсу навчання по підготовці водіїв категорії «С», який здійснюється Зборівським коледжем ТНТУ ім. І. Пулюя.
З метою реалізації свого злочинного наміру направленого на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , який діяв від свого імені та в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за сприяння в позитивному проходженні навчання та успішної здачі іспитів з курсу навчання по підготовці водіїв категорії «С», який здійснюється Зборівським коледжем ТНТУ ім. І. Пулюя, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про те, що за позитивне проходження навчання та успішної здачі іспитів з курсу навчання по підготовці водіїв категорії «С» ОСОБА_6 , який діяв від свого імені в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , необхідно надати йому грошові кошти в сумі 300 Євро, після закінчення проходження курсу навчання.
10 червня 2019 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в службовому кабінеті заступника директора Зборівського коледжу ТНТУ ім. І. Пулюя, що розташований по вул. Б. Хмельницького, 57, в м. Зборів, Тернопільської області, після того як ОСОБА_6 звернувся до нього з приводу отримання інформації про результати проходження навчання та здачі іспитів ним особисто, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повідомив ОСОБА_6 про те, що він та його знайомі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 успішно пройшли навчання з курсу підготовки водіїв категорії «С», після чого одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду 300 Євро, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 10 червня 2019 р. становить 8940 гривень, з яких 1800 гривень за успішне проходження курсу навчання та здачі іспитів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з курсу навчання по підготовці водіїв категорії «С», яке здійснюється Зборівським коледжем ТНТУ ім. І. Пулюя.
Окрім цього, 22.01.2019 року в ОСОБА_4 під час розмови з ОСОБА_6 , коли довідався від останнього про бажання отримати водійське посвідчення для себе, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виник злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за вплив на посадових осіб Тернопільського сервісного центру МВС № 6141 (Тернопільський район, с. Підгородне, вул. Стрийська, 5) з метою успішної здачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 іспитів (теоретичного та практичного) в сервісному центрі МВС № 6141 та отримання посвідчення водія.
Після цього, в ході вказаної розмови, реалізуючи свій злочинний намір направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , ОСОБА_4 повідомив останньому, що він перебуваючи на посаді заступника директора з навчально - виробничої роботи Зборівського коледжу Тернопільського національного університету ім. І. Пулюя, перебуває в дружніх відносинах з працівниками Територіального сервісного центру МВС № 6141 та у разі передання йому неправомірної вигоди в сумі 300 євро може вплинути на вказаних осіб, з метою вчинення ними дій в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зокрема, успішної здачі іспитів (теоретичного та практичного) в сервісному центрі МВС № 6141 та отримати посвідчення водія.
10 червня 2019 р., приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в службовому кабінеті заступника директора Зборівського коледжу Тернопільського національного університету ім. І. Пулюя, що розташований по вул. Б. Хмельницького, 57, в м. Зборів Тернопільської області, після того як ОСОБА_6 звернувся до нього з приводу отримання інформації про результати проходження навчання та здачі іспитів ним особисто, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повідомив ОСОБА_6 про те, що він та його знайомі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 успішно пройшли навчання з курсу підготовки водіїв категорії «С», після чого одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду 300 євро, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 10 червня 2019 р. становить 8940 гривень, з яких 7140 гривень за вплив на осіб уповноважених на виконання функцій держави, а саме на посадових осіб Територіального сервісного центру МВС № 6141, з метою успішної здачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 іспитів ( теоретичного та практичного ) в сервісного центру МВС № 6141 та отримання посвідчення водія.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.368 КК України(в редакції Закону № 1261- VII від 13 травня 2014; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1698-VII від 14 жовтня 2014; № 770-VIII від 10 листопада 2015; № 889- VIIІ від 10 грудня 2015), тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третіх осіб будь якої дії з використанням службового становища та ч.2 ст.369-2 КК України(в редакції Закону №3207-VI від 7 квітня 2011 року; із змінами, внесеними згідно із Законами № 221-VII від 18 квітня 2013 року; № 222-VII від 18 квітня 2013 року, № 1261-VII від 13 травня 2014 року, № 770-VIII від 10 листопада 2015 року), одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави,
27 червня 2019 року між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000007 від 22.01.2019 року, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, в приміщенні Тернопільської місцевої прокуратури, за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка,7 , укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 аза ч. 1ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 аповинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме:

за ч.1 ст.368 КК України у вигляді штрафу розміром 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих чи адміністративно господарських функцій у державних та комунальних підприємствах строком на 1 рік;
за ч.2 ст. 369-2 КК України у вигляді штрафу розміром 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 12750 гривень,
Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 у остаточне покарання у вигляді штрафу розміром 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто17000 гривень з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих чи адміністративно господарських функцій у державних та комунальних підприємствах строком на 1 рік.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України, в обсязі обвинувачення підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкціям ч. 1 ст.368 КК України та ч.2 ст.369-2 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 умисними діями, що виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третіх осіб будь якої дії з використанням службового становища за ч. 1ст.368КК України ( в редакції Закону №1261- VІІ від 13 травня 2014; із змінами, внесеними згідно із Законом №1698- VІІ від 14 жовтня 2014; № 770 VІІІ від 10 листопада 2015; № 889- VІІІ від 10 грудня 2015) та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України ( в редакції Закону №3207- VІ від 7 квітня 2011; із змінами, внесеними згідно із Законом № 221- VІІ від 18 квітня 2013; № 222 VІІвід 18 квітня 2013; № 1261- VІІвід 13 травня 2014; № 770- VІІІвід 10 листопада 2015)

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду від 27 червня 2019 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 а визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.368 КК України та ч. 2 ст.369-2 КК України, за якими призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання за вчинені кримінальні правопорушення, а саме:

за ч.1 ст.368 КК України у вигляді штрафу розміром 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих чи адміністративно господарських функцій у державних та комунальних підприємствах строком на 1 рік;
за ч.2 ст. 369-2 КК України у вигляді штрафу розміром 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 12700 гривень,
Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 у остаточне покарання у вигляді штрафу розміром 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих чи адміністративно господарських функцій у державних та комунальних підприємствах строком на 1 рік.
Роз`яснити ОСОБА_4 у, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжні заходи обрані ОСОБА_4 удля забезпечення даного кримінального провадження у виді цілодобового домашнього арешту та відсторонення від посади скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суд через Зборівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1