Справа № 211/5860/19
Провадження № 1-кс/211/1600/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0001324, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
З клопотання слідує, що 13.09.2019 до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 10.09.2019 по 11.09.2019 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку телевізору марки "Samsung", який належить ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зникла, в результаті чого спричинила останній матеріальний збиток. Сума збитку встановлюється.
Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі доручення заступника начальника СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 доручено слідчому СВ Довгинцівського ВП ОСОБА_3 .
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 та прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 .
В ході досудового слідства, в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , яка у своїх показаннях вказує на наступне: 10.09.2019 року вона з чоловіком поїхала в особистих справах за межі м. Кривого Рогу. Повернувшись додому 11.09.2019 року, приблизно о 05:00 год, вона виявила, що з її будинку зник плазмовий телевізор «Samsung» діагоналлю 32 дюйми, чорного кольору, який був придбаний у квітні 2019 року за 3 000 грн., у магазині, в якості вживаного. По приїзду домогосподарка ОСОБА_9 розповіла, що напередодні вона запросила двох чоловіків до будинку ОСОБА_10 , з яким у подальшому розпивала спиртні напої та, що викрасти телевізор міг один із цих чоловіків. Того ж дня ОСОБА_9 самостійно розшукала чоловіка, який придбав викрадений телевізор та розповіла, де він привижає. Після чого ОСОБА_10 пішла до даного чоловіка та викупила свій телевізор за 1500 грн.
На момент крадіжки телевізор перебував у справному стані та не мав пошкоджень.
В подальшому слідчим було огляну телевізор «SAMSUNG LE32C454E3W» чорного кольору, який не мав пошкоджень та перебував у справному стані.
За даним фактом СВ Довгинцівського ВП КВП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001324 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України є злочином з матеріальним складом, тобто з об`єктивної сторони крім діяння обов`язковими її ознаками є наявність матеріальної шкоди, спричиненої власнику викраденого майна, яка визначається його вартістю, а також причинний зв`язок між цією шкодою та таємним викраденням.
Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06.11.2009 розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно з ч. 1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.
Відповідно до ст. ст. 242, 244 КПК України, приймаючи до уваги викладене вище, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання старшого слідчого та призначити судово-товарознавчу експертизу.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0001324від 14.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_11 (свідоцтво експерта № 1918, виданого 15.12.2017 рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, індекс 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітна, 21/305).
На вирішення експерта поставити таке питання :
1.Яка ринкова вартість станом на 10.09.2019 року, телевізора «SAMSUNG LE32C454E3W» чорного кольору, який був придбаний у квітні 2019 року з рук за 3 000 грн та перебував у справному стані?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати експерту для дослідження фото телевізору «SAMSUNG LE32C454E3W» чорного кольору.
Провести експертизу без надання об`єкту дослідження, вихідні данні брати з матеріалів кримінального провадження та відповідних документів на майно.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001324 від 14.09.2019 року та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_11 (свідоцтво експерта № 1918, виданого 15.12.2017 рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, індекс 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітна, 21/305).
Доручити слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 здати копію ухвали та речові докази для проведення експертизи експерту для виконання.

Висновок експерта та речові докази після проведення експертизи надати слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Повернути матеріали кримінального провадження (в разі їх надання) слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_12