г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3534/19
Номер провадження 1-кс/213/1168/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000691 від 29.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з даним клопотанням, в якому вказала, що в період часу з 22.00 год. 28.06.2019 року по 06.30 год. 29.06.2019 року невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку.

29.06.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 , 1963 р.н. надав документи на викрадене майно:

- товарний чек №7 від 04.09.2017 на планшетний комп`ютер NOMI модель: С10103 (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), чохол ТАВ+keyboard 10 НОМЕР_3 . Дата придбання товарів 04.09.2017 року.

- товарний чек №1 від 14.06.2019 на мобільний телефон ERGO В501 Maximum S/N: НОМЕР_4 (ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ), чохол-книжку Універсальна Mercury 5.0-5.5 Black, захисне скло Універсальне 5.0, карту пам`яті MicroSD об`ємом 16 Gb ТМ Verico. Дата придбання товарів 14.06.2019 року.

03.09.2019 року потерпілий звернувся з заявою з проханням оглянути викрадений планшетний комп`ютер NOMI модель: С10103, який 09.07.2019 його дружині повернула ОСОБА_5 та під час додаткового допиту пояснив, що планетний комп`ютер був повернутий йому у тому стані, у якому і був викрадений. Проведеним оглядом було встановлено, що на дисплеї планшетного комп`ютера містяться сліди потертостей та подряпини.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення суми спричиненого потерпілому матеріального збитку, тому слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просить здійснити розгляд за її відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_6 , яка має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача № 1886, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, провести судово-товарознавчу по кримінальному провадженню №0000691 від 29.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Яка дійсна (ринкова) вартість 1 (одного) планшетного комп`ютера NOMI модель: С10103 (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) чорного кольору станом на 29.06.2019?

2)Яка дійсна (ринкова) вартість 1 (одного) чохла «ТАВ+keyboard 10 NomiКС1010Grey» станом на 29.06.2019?

3)Яка дійсна (ринкова) вартість 1 (однієї) сім-карти мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» станом на 29.06.2019?

4)Яка дійсна (ринкова) вартість 1 (одного) мобільного телефону ERGO В501 Maximum чорного кольору S/N: НОМЕР_4 (ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ) станом на 29.06.2019?

5)Яка дійсна (ринкова) вартість 1 (одного) чохла-книжки «Універсальна Mercury 5.0-5.5 Black» станом на 29.06.2019?

6)Яка дійсна (ринкова) вартість 1 (одного) захисного скла «Універсальне 5.0» станом на 29.06.2019?

7)Яка дійсна (ринкова) вартість 1 (однієї) карти пам`яті ТМ Verico «MicroSD об`ємом 16 Gb» станом на 29.06.2019?

8)Яка дійсна (ринкова) вартість 1 (однієї) сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» станом на 29.06.2019?

Роз`яснити експерту її права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000691:

-надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00006911 від 29.06.2019 року - у разі необхідності;

-направити експерту копію ухвали - для виконання

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .