Справа № 149/1484/19
Провадження №1-кп/149/155/19
Номер рядка звіту 250
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

21.08.2019 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Хмільницького відділу Калинівської міської прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000180 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, паспорт серія НОМЕР_1 , освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 10.06.2008 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. І ст. 315 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання із іспитовим терміном на строк 2 роки, 30.09.2015 Вінницьким міським судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, -
за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2018 року ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів) будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, у лісопосадці, що в с. Лозна Хмільницького району Вінницької області, виявив та без належного дозволу вирвав, тобто незаконно придбав, декілька рослин зовні схожих на рослини коноплі.
У подальшому ОСОБА_4 переніс їх за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , де у господарському (гаражному) приміщенні незаконно подрібнив придбані рослини і незаконно висушив їх природним способом, тобто незаконно виготовив.
Після вчинення вказаних дій висушені рослини зберігав на двох столах та горищі господарського (гаражного) приміщення, що розташоване на території вищевказаного домогосподарства, для подальшого вживання шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння, який складається із двох частин полімерних пляшок різного діаметру, що знаходиться у тому ж приміщенні.
У подальшому, працівниками Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 23 травня 2019 року в ході проведення на підставі ухвали Хмільницького міськрайонного суду від 20.05.2019 санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у господарському (гаражному) приміщенні було виявлено та вилучено:
- на столі № 1 у господарському (гаражному) приміщенні - речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, що за своїм зовнішнім виглядом відповідає рослинам коноплі,
- на столі № 2 у господарському (гаражному) приміщенні - паперовий згорток з-під газети, у якому після розпакування виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, що за своїм зовнішнім виглядом відповідає рослинам коноплі
- Виявлена на столах № 1 та № 2 речовина рослинного походження зеленого кольору в подальшому зібрана у паперовий згорток, який поміщений у спеціальний пакет.
- біля столу № 1 у господарському (гаражному) приміщенні - саморобний пластиковий пристрій для куріння коноплі, який складається із двох частин полімерних пляшок різного діаметру, який в подальшому поміщений у спеціальний пакет,
- на горищі господарського (гаражного) приміщення - речовину рослинного походження зеленого кольору, що за своїм зовнішнім виглядом відповідає рослинам коноплі, яка в подальшому зібрана у паперовий згорток з-під газети, що у свою чергу поміщений у спеціальний пакет.
Відповідно до висновку експерта № 568 від 31.05.2019 вилучена у ОСОБА_4 під час санкціонованого обшуку: речовина рослинного походження, яка знаходилась на столах № 1 та № 2 господарського (гаражного) приміщення, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,54 г; речовина рослинного походження, яка знаходилась на горищі господарського (гаражного) приміщення, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 9,98 г;речовина темно-коричневого кольору, що міститься на внутрішній поверхні (в області горловини) фрагменту полімерної пляшки містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,115 г.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770від 06.05.2000 року (редакція від 05.12.2012 року) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список № 1) канабіс та екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 вага вилученого у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, відноситься до більш ніж невеликих розмірів; а вага вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, відноситься до менш ніж невеликих розмірів, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 11,52 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Свою вину у скоєнні злочину визнає повністю, та просить суд не застосовувати відносно нього сувору міру покарання, пов`язану з позбавленням волі.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, під час досудового слідства та судового розгляду, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою обвинуваченого, крім показів його самого, матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та матеріалів щодо судових витрат речових доказів, в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Суд з`ясувавши, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, роз`яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Враховуючи заяву обвинуваченого, який визнає свою вину та просить обмежитись його допитом, думку прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , суд вирішив застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його посередню характеристику за місцем проживання, відношення до подій що відбулися та їх наслідків, його вік.
Також, суд враховує досудову доповідь Хмільницького міськрайонного відділу з питань пробації, відповідно до якої, встановлено інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Обставини, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе з призначенням йому покарання у виді штрафу в дохід держави. Саме така міра покарання буде необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Речові докази у кримінальному провадженні підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.
Цивільний позов не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, в тому числі запобіжний захід не обирався, та підстав для їх обрання не має.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374-376, 394 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штраф у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 1570,10 грн. судових витрат за проведення судових експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні, № 568 від 31.05.2019 року.
Речові докази, а саме канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 11,52 г, який поміщено у спеціальний пакет НДЕКЦ № 4205708, екстракт канабісу, який міститься на внутрішній поверхні (в області горловини) фрагменту полімерної пляшки загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,115 г, який поміщено у спеціальний пакет НДЕКЦ № 4205708, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1