Провадження № 11-п/4820/913/19
Справа № 677/1524/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження №1-кп/677/138/19 (справа №677/1524/19), внесеного в ЄРДР за № 0000285 від 19.08.2019 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а:
26 вересня 2019 року голова Красилівського районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності кримінального провадження №1-кп/677/138/19 (справа №677/1524/19), внесеного в ЄРДР за № 0000285 від 19.08.2019 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для повторного розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з матеріалів до подання, 13.09.2019 року ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 задоволено заяву судді Красилівського районного суду ОСОБА_7 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000285 від 19.08.2019 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК.

До штату Красилівського районного суду входить чотири судді. Дві посади судді вакантні.

Суддя ОСОБА_7 заявив самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, суддя ОСОБА_8 з 07.06.2018 року перебуває на військовій службі.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне задоволити подання Красилівського районного суду Хмельницької області і направити кримінальне провадження №1-кп/677/138/19 (справа №677/1524/19), внесеного в ЄРДР за № 0000285 від 19.08.2019 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області задоволити.

Кримінальне провадження №1-кп/677/138/19 (справа №677/1524/19), внесеного в ЄРДР за № 0000285 від 19.08.2019 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, направити до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді