УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № №0000657 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести комплексну інженерно-транспортну експертизу у кримінальному провадженні №№0000657 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000657 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2019, близько 09 годині 10 хвилин, на перехресті вулиці Київської та автодороги Н-07 сполученням «Київ Суми», в межах населеного пункту с. Гоголів Броварського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки VolkswagenCaddy, реєстрацій номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який перетинав перехрестя виїхавши із вул. Київській та автомобіля марки ВАЗ 21112, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який рухався автодорогою Н-07 сполученням «Київ Суми»,зі сторони м. Суми у напрямку м. Києва.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки ВАЗ 21112, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень помер в кареті швидкої медичної допомоги під час транспортування до Броварської центральної районної лікарні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені інженерно-транспортної експертизи для встановлення місця наїзду автомобілем на велосипедиста, локалізації механічних пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та інших питань.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0000657 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення комплексної інженерно-транспортної та судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000657 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000657 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, комплексну інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Де відносно елементів дороги та/або на якій смузі для руху відбулося зіткнення автомобіля марки VolkswagenCaddy, реєстрацій номерний знак НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_2 ?

- Якими частинами контактували автомобіль марки VolkswagenCaddy, реєстрацій номерний знак НОМЕР_1 та автомобільВАЗ 21112, номерний знак НОМЕР_2 в момент первинного контакту?

- Яким було взаємне розташування (під яким кутом розташовувалися повздовжні вісі) автомобіля марки VolkswagenCaddy, реєстрацій номерний знак НОМЕР_1 та автомобіляВАЗ 21112, номерний знак НОМЕР_2 в момент первинного контактування?

- Які механічні пошкодження утворилися на автомобілі VolkswagenCaddy, реєстрацій номерний знак НОМЕР_1 внаслідок (характерні) зіткненню із автомобілем ВАЗ 21112, номерний знак НОМЕР_2 , їх характер та локалізація на транспортному засобі?

- Які механічні пошкодження утворилися на автомобілі марки ВАЗ 21112, номерний знак НОМЕР_2 внаслідок зіткнення із автомобілем VolkswagenCaddy, реєстрацій номерний знак НОМЕР_1 , їх характер та локалізація на велосипеді?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя