ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2800/19
Провадження № 1-кс/210/1838/19

"23" травня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч.6 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000769 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, про проведення судової експертизи зброї, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2019 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи зброї.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення Металургійного відділенні поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000769 від 20.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.05.2019 року до ЧЧ Металургійного ВП КВП надійшло повідомлення про те, що біля буд. АДРЕСА_1 , на землі виявлено предмет, зовні схожий на ніж. Виїздом на місце СОГ Металургійного ВП КВП було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж.(ЄО № 9792 від 20.05.2019).

20.05.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відкритої ділянки місцевості, на землі було виявлено та вилучено: предмет, схожий на ніж із чохлом білого кольору.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 263 КК України за ознаками носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000769 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення приналежності вилучених предметів до холодної зброї) та проведення судової експертизи холодної зброї, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судової експертизи зброї, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000769 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст.244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї, вважаю необхідним призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні №0000769 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надавши відповіді на наступні питання:

- Чи є наданий для дослідження предмет, схожий на ніж із чохлом білого кольору, холодною зброєю та яким способом виготовлений?

- Якщо є, то до якого виду холодної зброї він належить?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000769 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, про проведення судової експертизи зброї, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000769 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України судову експертизу зброї, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надавши відповіді на наступні питання:

- Чи є наданий для дослідження предмет, схожий на ніж із чохлом білого кольору, холодною зброєю та яким способом виготовлений?

- Якщо є, то до якого виду холодної зброї він належить?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000769 направити для дослідження експерту: - опечатаний спеціальний пакет № 0206513в якому упаковано предмет, схожий на ніж із чохлом білого кольору.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 20.05.2019, копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1