Справа № 188/107/19
Провадження № 1-кп/188/118/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю - прокурора ОСОБА_3

- представника потерпілої сторони ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ( далі прокурор ) про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв"язку з дієвим каяттям :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає АДРЕСА_1 , гр-н України, не працює ( займається особистим селянським господарством ) , одружений ( малолітніх та неповнолітніх дітей не має) , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням голови Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 05.04.2013 №Р-102-13 «Про визначення категорії земель історико-культурного призначення» визначено, що земельні ділянки, зайняті пам`ятками археології за межами населених пунктів, відносяться до категорії земель історико-культурного призначення.

Крім того, згідно інформації відділу культури, туризму, національностей та релігій Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до Переліку пам`яток археології по Петропавлівському району Дніпропетровської області за обліковим №5681 включено курганний могильник, а саме 3 кургани № 5681-1 № 5681-2, № 5681-3, які розташовані купчасто, на відстані 2,4 км на південь від центру с. Лозове Лозівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, праворуч польової дороги до с. Лозове на орному полі, датовані II тис. до н.е. місцевого значення, виявлений (відкритий) у 1982 р. археологом ОСОБА_6 , щодо якого встановлено наступні охоронні зони: № 5681-1 - 50х50 м, № 5681-2 - 45х45 м, № 5681-3 - 40х40 м. Вказані об"єкти взято під охорону держави на підставі Рішення Дніпропетровського облвиконкому №180 від 16.04.1987 року.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 займається обробітком земельних ділянок з кадастровим номером №:02:001:0516, з цільовим призначенням «2.1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» площею 4,81 га та №:02:001:0517 з цільовим призначенням «2.1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», площею 4,73 га, розташовані на відстані 2,4 км на південь від центру с. Лозове Лозівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, праворуч польової дороги до с. Лозове. Земельна ділянка з кадастровим номером №:02:001:0517 площею 4,73 га належить ОСОБА_5 на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ДП №054964, а земельна ділянка №:02:001:0516 площею 4,81 га на праві приватної власності належить ОСОБА_7 на підставі державного акту I-ДП №021743 від 25.03.2002р.

В межах земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0516, :02:001:0517, обробітком яких займається гр. ОСОБА_5 , знаходяться об'єкти культурної спадщини - кургани № 5681-1, № 5681-2, № 5681-3, навколо яких встановлена охоронна зона, про що наявна позначка в кадастровому плані земельної ділянки, долученого до технічної документації земельної ділянки. Крім того, у 2008 році ТОВ Фірма «Атекс» було розроблено план місцезнаходження нерухомих пам`яток археології кургану № 5681-1; -2; -3 на землях колишнього КСП «ім. Дружба» на території Лозівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений з тим, що в межах вищевказаних земельних ділянок знаходяться кургани в кількості 3 шт. загальною площею 0,4732 га № 516, №517, а також з тим, що Законом України «Про охорону культурної спадщини» та Земельним кодексом України встановлено, що землі, на яких розташовані кургани є державною власністю і будь яка діяльність на них забороняється. ОСОБА_5 взяв на себе зобов`язання не руйнувати та не розорювати кургани, включаючи їх охоронну зону.

В порушення вищевказаних вимог законодавства, гр. ОСОБА_5 у червні 2018 року в денний час доби (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), незважаючи на попередження з боку голови Лозівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, достовірно знаючи про наявність на території земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0516 та :02:001:0517, об"єктів археології - курганів № 5681-1 з визначеною 50 метровою охоронною зоною площею 0,1932 га, № 5681-2 з визначеною 45 метровою охоронною зоною площею 0,1564 га, № 5681-3 з визначеною 40 метровою охоронною зоною площею 0,1236 га, а також про заборону ведення земельних робіт на території земельної ділянки в межах охоронної зони та насипу кургану - об"єкта культурної спадщини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, особисто, використовуючи сільськогосподарську техніку невстановленої моделі та оснащення, порушивши в процесі посіву насіння кукурудзи межі земельних ділянок сільськогосподарського призначення, шляхом посіву насіння кукурудзи в ґрунтовий покрив земельних ділянок в межах охоронних зон курганів, самовільно зайняв земельні ділянки загальною площею 0,4732 га державної форми власності.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється в самовільному зайнятті земельної ділянки вчиненого щодо земель в охоронних зонах, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 48 КК України, ст. 36, 285, 286, 287 КПК України, прокурор просить суд :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Лозове Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працює, займається особистим селянським господарством ,малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого звільнити на підставі ст. 48 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання , дав мотивоване пояснення щодо фактичних обставин справи і дані пояснення є аналогічними до вищезазначеного. Просить суд клопотання задовольнити.

Представник потерпілої сторони підтримала дане клопотання та в доповнення зазначила , що дійсно в межах земельної ділянки ОСОБА_5 знаходиться три кургани-могильники , якиі є пам"ятником історичної культури і вони нажаль в розорюється та руйнуються . Про наявність пам"яток культури було доведено до відома всім землекористувачам , в т.ч. і до обвинуваченому ОСОБА_5 . На даний час він усунув всі виявлені порушення , відновив межові знаки та припинив обробляти землю навколо кожного кургану згідно діючих приписів.

Не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності. Цивільний позов по справі Петропавлівський районний відділ культури не заявляє , матеріальних збитків не заподіяно.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив , що дійсно він є власником земельної ділянки , яка розташована на території Лозівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області . На даній ділянці є три " скіфські " кургани. Однак , дані кургани на рельєфі місцевості візуально визначити майже неможливо , так як вони невеликі. Про наявність даних курганів йому стало відомо після отримання Державного акту на право приватної власності на землю . В даному документі вказані вище кургани зазначені певними відмітками .

Він визнає той факт , що він , обробляючи свою земельну ділянку , розорював вказані кургани. Після порушення кримінальної справи відносно нього за ч. 1 ст. 197-1 КК України , він припинив вчиняти будь-які дії по обробітку курганів , виставив межові знаки , зафіксував їхнє існування на місцевості. .

Просить суд клопотання прокурора задовольнити , а його звільнити від кримінальної відповідальності. У скоєному щиро розкаюється.

Заслухавши прокурора , представника потерпілого та позицію обвинуваченого , дослідивши матеріали справи, суд вважає , що клопотання прокурора підлягає задоволенню , та вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дієвим каяттям .

Відповідно до ч. 1ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно змісту ст. 288 КПК України , суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України , особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. ст. 44 та 45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 45 КК України, є обов`язковим.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 2 ст. 197-1 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України , а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.

Судом встановлено , що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно , не працює. .

Останній скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Свою вину визнав та своєчасно усунув всі інкриміновані йому порушення . У скоєному щиро розкаявся. Значних збитків державним інтересам не заподіяно.

З огляду на вказане, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді вів щиро покаявся , активно сприяв розкриттю злочину і його активна поведінка суттєво змінила обстановка , а саме була усунута заподіяна шкода .Останній не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі вищезазначених обставин .

Речові докази по справі не вилучалися . Цивільний позов не заявлено . Судові витрати відсутні .

На підставі зазначеного , керуючись ст. 45 КК України , ст.ст. 284-286 ,376 , 392 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв"язку з дієвим каяттям .

Кримінальне провадження, внесене 07.10.2019 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000526 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України - закрити у зв`язку з дієвим каяттям .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Петропавлівський районний Дніпропетровської області . Учасники провадження можуть оскаржити дану ухвалу в той же строк з дня отримання копії повного тексту ухвали суду .

Повний текст ухвали виготовлено 05.06.2019 р.

Суддя ОСОБА_1