"01" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної пожежо-технічної, судово-хімічної та автотоварознавчої експертизи експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи маються на наданих об`єктах сліди нафтопродуктів або паливно-мастильних матеріалів?
- Яке джерело запалювання привело до їх займання?
- Яка величина матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «Daewoo Sens», 2005 року випуску, сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , дата первинного придбання невідома, в результаті пошкоджень 21.09.2019?
- Яка величина матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «Nissan Micra», 2013 року випуску, червоного кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , дата первинного придбання невідома, в результаті пошкоджень 21.09.2019?
21.09.2019 приблизно о 03.00 год. невстановлена особа знаходячись у дворі буд. №6 по вул. Дарвіна м. Харкова умисно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль "Деу Сенс" д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль "Ніссан Мікра", д.р.н. НОМЕР_2 , чим спричинила гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що у його користуванні знаходиться автомобіль «Деу Сенс», д.р.н. НОМЕР_1 , який у стані б/в йому подарували його друзі у вересні 2019 року. Автомобіль знаходився у справному стані. 20.09.2019 потерпілий ОСОБА_4 користувався своїм автомобілем та їздив на ньому у справах. Приблизно о 21:30 год. ОСОБА_4 приїхав у двір свого будинку, де й припаркував свій автомобіль. Зачинивши автомобіль, ОСОБА_4 пішов додому. 21.03.2019 приблизно о 03:00 год. ОСОБА_4 прокинувся від галасних розмов у дворі, визирнувши у вікно, ОСОБА_4 побачив, що його автомобіль горить.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що у нього у власності перебуває автомобіль «Ніссан Мікра», д.р.н. НОМЕР_2 , який був придбаний у 2014 році. 17.09.2019 потерпілий ОСОБА_5 припаркував свій автомобіль у дворі свого будинку, після чого виїхав за кордон. Повернувшись з-за кордону додому 21.09.2019 приблизно о 09:20 годині, ОСОБА_5 виявив, що його автомобіль частково згорів.
В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 6, було виявлено та вилучено:
- пожежне сміття, з землі біля передньої частини автомобіля «Ніссан Мікра», д.р.н. НОМЕР_2 , яке запаковане у спецпакет №2614551;
- пожежне сміття, з землі біля передньої частини автомобіля «Деу Сенс», д.р.н. НОМЕР_1 , яке запаковане у спецпакет №2614546;
- марлевий тампон зі змивом з капоту автомобілю «Деу Сенс», д.р.н. НОМЕР_1 .
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення комплексної пожежо-технічної експертизи, судово-хімічної експертизи та автотоварознавчої експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення комплексної пожежо-технічної експертизи, судово-хімічної експертизи та автотоварознавчої експертизинеобхідно залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної пожежо-технічної, судово-хімічної та автотоварознавчої експертизи експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи маються на наданих об`єктах сліди нафтопродуктів або паливно-мастильних матеріалів?
- Яке джерело запалювання привело до їх займання?
- Яка величина матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «Daewoo Sens», 2005 року випуску, сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , дата первинного придбання невідома, в результаті пошкоджень 21.09.2019?
- Яка величина матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «Nissan Micra», 2013 року випуску, червоного кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , дата первинного придбання невідома, в результаті пошкоджень 21.09.2019?
Попередити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1