Справа № 635/3956/19
Провадження 1-кс/635/2012/2019
У Х В А Л А
19 червня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000645 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000645 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме заяви гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про видачу паспорту громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її завіреної копії.
У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 24.04.2019 до ЧЧ Харківського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те що, в період часу з 23.04.2019 до 24.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи вчинили крадіжку майна заявника.

По даному факту кримінальне провадження було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 24 квітня 2019 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вказали на те, що особи, які скоїли крадіжку їм знайомі. Один з них ОСОБА_8 , іншого звуть « ОСОБА_9 ». Обидва мешкають в м. Мерефі, Харківського району, Харківської області, де саме свідки вказати не змогли. Особи, які скоїли даний злочин встановлені але ніяких документів, які б підтверджували особу немає.

Також в ході досудового розслідування був наданий запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , на видачу копії заяви гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на видачу паспорта громадянина України. Але на запит було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для отримання тимчасового доступу до речей чи документів.

Так для повного встановлення всіх обставин цих подій необхідно проведення необхідних слідчих дій, направлених на встановлення істини та об`єктивного прийняття рішення необхідно ухвала суду про тимчасовий доступ до речей чи документів, а саме для вилучення заяви на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про видачу паспорта громадянина України (Ф-1).

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відомості, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий не відносяться до документів, що містять охоронювану законом таємницю, передбачених ч.1 ст.162 КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані в клопотанні обставини підтверджуються протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.04.2019, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 18.05.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 05.05.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.05.2019.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000645 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурорам Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме заяви гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про видачу паспорту громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її завіреної копії.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 19 липня 2019 року .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1