Справа № 367/6514/19
Провадження №1-кс/367/1608/2019
УХВАЛА
Іменем України

22 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, які внесено до ЄРДР за №0001447 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що 16.08.2019 близько 11 год 40 хв в ході ОМП в Київській області в м. Буча по вул. Нове Шосе поблизу будинку № 5 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції, паперовий згорток в середині якого знаходився білий порошок, зовні схожий на амфетамін та поліетиленовий пакетик в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зелено-сірого кольору, зовні схожі на «канабіс»(ЄО19481).

В ході проведення огляду місця події, від 16.08.2019, в період часу з 11 год. 40 хв по 11 год 56 хв за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе,5 було виявлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав працівникам поліції для огляду та подальшого вилучення: поліетиленовий пакетик в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на канабіс, що упаковано до паперового конверту №2 з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії та паперовий згорток в середині якого знаходиться порошок білого кольору зовні схожий на «амфетамін», що упаковано до паперового конверту №1 з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальних дій.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001447 від 16.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченогост.309 ч. 1 КК України та розпочато досудове розслідування.
На вирішення вказаної експертизи потрібно поставити наступні запитання: чи являються надані на дослідження:поліетиленовий пакетик з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, упаковані до паперового конверту№2, наркотичними або психотропними засобами їх аналогами або прекурсорами?, якщо так, то яким саме та яка його маса?, чи являється надані на дослідження: паперовий згорток з порошком білого кольору, упаковані до паперового конверту №1, наркотичними або психотропними засобами їх аналоги або прекурсорами?, якщо так, то яким саме та яка його маса?.

Для відповіді на поставлені на запитання надати речові докази, а саме: поліетиленовий пакетик в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на канабіс, що упаковано до паперового конверту №2, з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії та паперовий згорток в середині якого знаходиться порошок білого кольору зовні схожий на «амфетамін», що упаковано до паперового конверту №1, з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001447 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України.
У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001447 від 16.08.2019 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України,який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи являються надані на дослідження: поліетиленовий пакетик з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, упаковані до паперового конверту№2, наркотичними або психотропними засобами їх аналогами або прекурсорами?, якщо так, то яким саме та яка його маса?, чи являється надані на дослідження: паперовий згорток з порошком білого кольору, упаковані до паперового конверту №1, наркотичними або психотропними засобами їх аналоги або прекурсорами?, якщо так, то яким саме та яка його маса?.

Для відповіді на поставлені на запитання надати речові докази, а саме: поліетиленовий пакетик в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на канабіс, що упаковано до паперового конверту №2, з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії та паперовий згорток в середині якого знаходиться порошок білого кольору зовні схожий на «амфетамін», що упаковано до паперового конверту №1, з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії.

Згідно зі ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволяю повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1