Справа №523/6449/18
Провадження №1-кс/523/5520/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002198 від 10.05.2018 року, -

в с т а н о в и в:

12.11.2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців кримінального провадження № 0002198 від 10.05.2018 року.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2018 до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 10.05.2018 біля 04:30 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, біля б. 168, на дорозі, у автомобілі "Мерседес" чорного кольору, дві невстановлені особи погрожуючи ножем та завдавши тілесні ушкодження заволоділи майном ОСОБА_5 , чим спричинили збиток на загальну суму 3600 доларів США.

Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що 09.05.2018 р о 13 год 00 хв від приїхав до м. Одеси з метою відпочинку та зупинився в готелі «Гагарін Плаза», що знаходиться за адресою: м. Одеса, Гагаринське Плато, 5/2. Так 09.05.2018 р. о 19 год 20 хв. В номері № 1710 вищевказаного готелю ОСОБА_6 зустрівся з дівчиною на ім`я ОСОБА_7 . Приблизно о 23:00 до вищевказаного номеру зайшла дівчина, знайома ОСОБА_7 , з якою ОСОБА_7 познайомила ОСОБА_5 , за імям ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_6 почав проводити час з ОСОБА_8 . Під час того як ОСОБА_6 з ОСОБА_8 їхали в автомобілі, автомобіль зупинився, ОСОБА_8 швидко війшла з автомобілю, а на її місце сів водій. Чоловік, що сидів з права на передньому сидінні розвернувся та діста ніж та неглибоко проколов ОСОБА_9 праву ногу між коліном та стегном, водій в цей час обома руками тримав ОСОБА_5 за куртку, який кричав та намагався вирватись, чоловіки відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 .

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, було:

- надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК щодо допиту свідків, встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення особи, яка скоїла даний злочин, яке знаходиться на даний час на виконанні

- надано клопотання на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

Станом на 01.11.2019 матеріали виконання доручення не надходили, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, а також ухвала слідчого судді Суворовського районного суду не надходила.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, відносно потерпілого ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 10.05.2018 та встановлений законом строк у 18 місяців сплив 10.11.2019.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, які не були виконані у зв`язку з великим завантаженням іншими кримінальними провадженнями.

Відповідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя