Справа № 161/4574/14-к
Провадження № 1-кп/161/5/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 листопада 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000103, що надійшов з прокуратури м.Луцька 24.03.2014 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:

1. 27.04.2007 Шевченківським районним судом м.Львова за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України надано іспитовий строк 2 роки;

2. 02.09.2008 Галицьким районним судом м.Львова за ст.ст.289 ч.2, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 27.09.2011 року, постановою Миколаївського районного суду від 19.09.2011 звільненого умовно-достроково на 3 роки 15 днів,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 15.01.2014 близько 20.40 год., знаходячись у магазині «Айва», що по вул.Конякіна, 29 м.Луцька, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись неуважність продавця ОСОБА_6 , таємно викрав із шухляди прилавку грошові кошти в сумі 1470 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у таємному викраденні грошових коштів потерпілого ОСОБА_7 визнав повністю та дав показання, що точної дати вже не пам`ятає, у 2014 році перебуваючи в приміщенні продуктового магазину Айва в м.Луцьку, скориставшись неуважністю продавця, таємно викрав із шухляди прилавку грошові кошти в сумі 1470 грн. Збитки потерпілому відшкодовані повністю. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Письмовою заявою потерпілого ОСОБА_7 підтверджується факт повного відшкодування завданих збитків, щодо покарання покладається на думку суду.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 є особою молодого віку, у вчиненому щиро розкаявся, збитки потерпілому повністю добровільно відшкодовані, в зв`язку з чим останній на суворому покаранні не наполягає, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, однак зважаючи на його особу, який раніше неодноразово судимий, відбував реальну міру покарання у виді позбавлення волі на певний строк, вчинив умисний корисливий злочин в період умовно-достроково звільнення, протягом тривалого часу уникав судового слідства, в зв`язку з чим перебував в розшуку, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Галицького районного суду від 02.09.2008 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання, тобто з моменту його затримання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1