УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0010073 від 03.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0010073 від 03.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управліннямГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010073 від 03.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні 2018 року невстановлені особи, шляхом підробки документів, шахрайським шляхом заволоділи нерухомим майном, що належить потерпілій ОСОБА_4 , а саме: квартирою АДРЕСА_1 вартістю 2 800 000 гривень та земельною ділянкою із будинком, розташованими за адресою: АДРЕСА_2 вартістю 5 800 000 гривень.
Крім того, в ході досудового розслідування додатково встановлено, що 01.02.2019 група осібу кількості 10 чоловіків, в тому числі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на протязі часу з 10.00 до приблизно 16.00 годин, проти його волі, погрожуючи застогуванням фізичної сили та насильства, незаконно утримували ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у приміщенні домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де вимагали від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 передати їм грошові кошти в сумі 860 000 доларівк США.

За фактом вимагання у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 грошових коштів в особливо великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, 05.07.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 189 КК України.
За фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 05.07.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000789 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 146 КК України.
Крім того, відповідно до інформування Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області за вих.. 5/7/3-5311 від 04.07.2019 встановлено, що під час здійснення оперативного супроводження досудового розслідування у кримінальному провадженні №0010073, отримано інформацію про те, що здійснюється готування до незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем AUDI Q7 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності громадянину України ОСОБА_8 та знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_4 . З метою незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом членами злочинної групи вчинено ряд заходів,я кі прямо вказують на те що ОСОБА_5 , та інші особи мають намір незаконно заволодіти транспортним засобом, що належить ОСОБА_8 та розпорядитись ним на власний розсуд.
За фактом готування до незаконного заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_8 05.07.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України.
05.07.2019 процесуальним керівником у кримінальному провадженні матеріали досудових розслідувань №№ 0000789, 0000790 та 000091 об`єднані із матеріалами досудового розслідування №0010073 під спільним реєстраційним номером.
07.08.2019 проведено невідкладний обшук житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 . В ході обшуку серед іншого було виявлено та вилучено два предмети схожі на ножі з довжиною клинка понад 15 см., з наявним маркуванням «Columbia» та «11 1956» з однієї сторони клинка та «м 06648» з іншої сторони леза, що знаходиться в ножнах з маркуванням «М 06648», які поміщено до поліетиленового пакету, який прошито ниткою, кінці якої скріплено біркою з пояснювальним написом та відтиском печатки «Для пакетів», (пакет №3).

Присутній під час проведення обшуку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який заявив, що вилучені два предмети схожі на ножі, вилучені під час проведення обшуку, належить йому та є його власністю.

15.08.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_13 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 у квартирі АДРЕСА_6 .

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання виникла необхідність доручити експертній установі провести судову криміналістичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0010073 від 03.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0010073 від 03.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України судову криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи належать надані на дослідження два предмети, схожі на ножі (з довжиною клинка понад 15 см., з наявним маркуванням «Columbia» та «11 1956» з однієї сторони клинка та «м 06648» з іншої сторони леза, що знаходиться в ножнах з маркуванням «М 06648», які поміщено до поліетиленового пакету, який прошито ниткою, кінці якої скріплено біркою з пояснювальним написом та відтиском печатки «Для пакетів», (пакет №3) до холодної зброї?

Якщо так, то до якого типу, виду холодної зброї вони відносяться?

Для проведення експертного дослідження надати два предмети, схожі на ножі, з довжиною клинка понад 15 см., з наявним маркуванням «Columbia» та «11 1956» з однієї сторони клинка та «м 06648» з іншої сторони леза, що знаходиться в ножнах з маркуванням «М 06648», які поміщено до поліетиленового пакету, який прошито ниткою, кінці якої скріплено біркою з пояснювальним написом та відтиском печатки «Для пакетів», Слідчого управління Національної поліції у місті Києві (пакет №3).

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали даного кримінального провадження.

Надати дозвіл на часткове або повне, в разі необхідності, знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1