Справа № 457/803/19
провадження №1-кп/457/104/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/803/19 (провадження1-кп/457/104/18) про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 20.06.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Борислава, Львівської області, українець, громадянин України, не одруженим, освіта середньо-спеціальна, працюючого барменом в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , 18.06.2019 року приблизно о 18.00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА» №1557 на площі Чорновола, 5 у м. Трускавці Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав з торгових поличок тональну основу марки «Буржуа» вартістю 175,37 гривень та туш для вій марки «Мейбелін» вартістю 147,37 гривень, чим заподіяв ТзОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 322,74 гривні.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся у виненому, а по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що він 18.06.2019 року біля 18.00 год. зайшов в приміщення магазину "Єва" в м. Трускавці та викрав тональний крем та туш для вій, які в подальшому подарував своїй дівчині.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи без її участі, з приводу призначення міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 при виборі останньому заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, завдана майнова шкода відшкодована, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, працює барменом в кафе "Дольче Віта", а тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Поцесуальні витрати у справі відсутні

Майно, на яке накладено арешт, відсутнє.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 1 ст.185 КК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).

Речовий доказ: DVD-R диск із відеозаписом із камер внутрішнього відеоспостереження, магазину «ЄВА», що у м.Трускавці, Львівської області на площі Чорновола, 5, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: тональну основу марки «Буржуа» та туш для вій «Мейбелін», які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області повернути ТзОВ «РУШ».

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію.

Суддя: ОСОБА_1