печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002390 від 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває у володінні відділу процесуального керівництва при провадженні досудового ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з метою вилучення належним чином завірених копій: клопотання слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 на дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відеоконтроль особи від 30.05.2019 за № 2176/124/49/5/2019, ухвали слідчого судді Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_5 від 30.05.2019 за №1925, доручення слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 30.05.2019 за №2182124/49/5/2019, протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відео контроль особи від 10.07.2019 за № 2741/124/49/08/2019, додатку до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відео контроль особи від 10.07.2019 за № 2741/124/49/08/2019 оптичний носій DVD R інв. № 1220 від 30.05.2019.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000213 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув вказане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Аналізуючи положення ст. 162 КПК України, слідчий суддя зазначає, що інформація доступ до якої просить надати слідчий не належить до інформації, що становить охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, інформація, доступ до якої просить надати прокурор, міститься в матеріалах кримінального провадження № 0002390, у якому проводиться досудове розслідування.

Так, згідно ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин, речі та документи до яких просить надати доступ слідчий становлять таємницю слідства.

Відтак, доступ до документів, які містяться в кримінальному провадженні № 0002390, по якому слідчими проводиться досудове розслідування, може бути надано лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Таким чином, прокурор не позбавлений можливості безпосередньо звернутись до відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернігівської області ( м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9) чи прокурора, слідчого з метою отримання відомостей досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002390.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 222, 309, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1