У Х В А Л А
Іменем України
16 жовтня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (зі слів), до приміщення Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, по кримінальному провадженню № 0009014 від 22.09.2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
15.10.2019 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009014від 22.09.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.09.2019, приблизно о 22 год. 19 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля входу до ТЦ «Globus», що за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1, під надуманим приводом, на ґрунті ненависті до представників арабської національності, у зв`язку із можливим втягненням останніми осіб жіночої статі у зайняття проституцією, підійшов до раніше незнайомого йому громадянина Йорданського ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою нанесення останньому тяжких тілесних ушкоджень.

На виконання свого злочинного умислу, направленого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, з мотиву особистих неприязних відносин до представників арабської національності, ОСОБА_4 , біля входу до ТЦ «Globus», що за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1, 21.09.2019, приблизно о 22 год. 19 хв., взяв правою рукою предмет, що має колюче-ріжучі властивості, наблизився до раніше незнайомого йому ОСОБА_9 , який в цей час рухався назустріч ОСОБА_4 , та наніс потерпілому не менше одного удару зазначеним предметом в область живота, тобто в ділянку де знаходяться життєво важливі органи людини.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , заподіяв ОСОБА_10 , згідно довідки № 1835 КМКЛ № 12, тілесні ушкодження, а саме: проникаюче ножове поранення живота з пошкодженням печінки.

Таким чином, ОСОБА_4 , заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий (зі слів),

26.09.2019 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4

26.09.2019 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

28.09.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 (Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7) строком до 24.11.2019.

Встановлено, що ОСОБА_4 являється інвалідом другої групи довічно, у зв`язку з психічним захворюванням та періодично проходить реабілітацію у зв`язку з інвалідністю по загальному захворюванню хронічний психічний розлад F 20.0 (параноїдна шизофренія).

В ході досудового слідства отримано ряд документів, котрі підтверджують факт того, що ОСОБА_4 хворіє психологічним, психіатричним чи наркологічним захворюванням та виникла необхідність у встановленні обставин чи перебував підозрюваний на момент вчинення злочину в стані осудності.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника та підозрюваного які не заперечили щодо задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_4 , який має хронічний психічний розлад F 20.0 (параноїдна шизофренія) та потребує проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ, з метою з`ясування наявності у підозрюваного розладів психічної діяльності дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 184, 193, 509 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Київського міського центру судово-психіатричних експертиздля проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

2.1. Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якусь душевну хворобу або страждає будь-якими розладами психічної діяльності, що не дають йому можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними? Якщо так, то на яку саме? Чи потребує примусового лікування?

2.2. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення злочинів якою-небудь наркологічною залежністю?

2.3. Чи усвідомлював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свої дії та чи міг ними керувати у момент інкримінованого йому діяння або чи хворів він на якусь душевну хворобу, страждав будь-якими розладами психічної діяльності, що не давали йому можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними, у період, який відноситься до моменту інкримінованого йому діяння? Якщо хворів, то на яку саме хворобу або яким саме розладом психічної діяльності страждає?

2.4. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою-небудь наркологічною залежністю в даний час, якщо так, то якою саме та чи потребує він лікування? Чи потребує примусового лікування? Чи не має протипоказання у лікуванні?

2.5. Які особливі риси характеру притаманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яким чином вони могли вплинути на його поведінку в період кримінального правопорушення в скоєнні якого він підозрюється?

2.6. Чи не знаходився ОСОБА_4 , на період кримінального правопорушення в скоєнні якого він підозрюється в якому небуть емоційному стані, фізіологічному ефекті, який міг суттєво вплинути на його поведінку в період кримінального правопорушення в скоєнні якого він підозрюється?

3. Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 (Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7) строком до 24.11.2019.

4. У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009014 від 22.09.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1