ЄУН № 337/2431/19
Провадження № 1-кс/337/989/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2019 року за №0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 червня 2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи.
Відповідно до матеріалів клопотання 06.03.2019 року до Хортицького ВП надійшов рапорт про те, що в ході перевірки за матеріалами ЄО №3977, №3988 від 02.03.2019 року, 05.03.2019 звернулася ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка надала висновок CME №132С від 04.03.2019 року, в якому зазначено, що «синці на правому плечі, правому стегні, синці та садина на правому передпліччі» у ОСОБА_4 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (ЄО 4227).
Відомості за даним фактом 07 березня 2019 року внесені до ЄРДР під №0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та розпочате досудове розслідування.
В ході досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_4 , яка пояснила, що 01.03.2019 року приблизно о 20:00 годині до її квартири прийшов її племінник ОСОБА_5 , який в ході конфлікту штовхнув її руками, від чого вона впала та вдарилась правою рукою, правою ногою, головою, свідомість не втрачала. Вона викликала поліцію.
04.03.2019 ОСОБА_4 звернулась до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, та відповідно до висновку спеціаліста №132/с від 04.03.2019 року синці на правому плечі, правому стегні, синці та садна на правому передпліччі у гр. ОСОБА_4 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які утворились від дії тупих предметів, давність їх спричинення не суперечить строку вказаному оглянутою.
Слідчий просить задовольнити клопотання про призначення судової медичної експертизи з метою встановлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження. Проведення експертизи просить доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради та поставити на вирішення експертам запитання, вказані в клопотанні.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Частина 2 ст. 242 КПК України встановлює обов`язок слідчого або прокурора звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, і його належної кваліфікації необхідно дослідити наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0000418 від 07 березня 2019 року судову медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація?
Чи могли тілесні ушкодження, встановленні у ОСОБА_4 бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які показує сама потерпіла ОСОБА_4 і чи відповідають вони часу заподіяння?
Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у потерпілої ОСОБА_4
Яке взаємне розташування було між потерпілим і нападаючим?
Чи не суперечать характер та кількість тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 обставинам, викладеним самою потерпілою?
Скільки ударів було нанесено потерпілій ОСОБА_4 .?
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.
Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта українською мовою та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Для проведення експертизи надати експерту копію допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 07.03.2019 року.
При проведенні експертизи дозволити експерту використати висновок спеціаліста №132/с від 04.03.2019 року.
В разі необхідності, для проведення експертизи експерту направити потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1