Справа № 159/1849/19
Провадження № 1-кс/159/1858/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 190 301 100 005 85 23.03.19 р. підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ковеля Волинської області, проживаючому по АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, не працюючому, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,
в с т а н о в и в:
Ст. слідчий 16.09.19 р. звернувся до суду із розглядуваним клопотанням, зазначивши на його обгрунтування, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав частину таблетки білого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб - бупренорфін, яку зберігав при собі з метою збуту. У подальшому - о 15 год. 12 хв. 22.03.19 р., знаходячись неподалік буд. №1 по вул. Кармелюка в м. Ковелі Волинської області, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, продав, чим незаконно збув, за грошову винагороду в сумі 200 грн наркотичний засіб, обіг якого обмежений - бупренорфін масою 0,0 015 г, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінено), який залучався поліцейськими до проведення оперативної закупки на підставі Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», який вказаний наркотичний засіб о 15 год. 35 хв. того ж дня видав поліцейським.За цим фактом 23.03.19 р. внесено відомості до ЄРДР за № 120 190 301 100 005 85 за ч. 1 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.О 13 год. 50 хв. 25.07.19 р. працівниками СКП Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області в межах кримінального провадження проведено оперативну закупку наркотичного засобу - бупренорфіну у гр. ОСОБА_5 , який за грошову винагороду в сумі 200 грн продав, чим незаконно повторно збув, особі яка залучалась в якості закупника частину таблетки, що містить у своєму складі наркотичний засіб. За цим фактом 25.07.19 р. внесено відомості до ЄРДР за № 120 190 301 100 014 02 за ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.26.07.19 р. вказані вище кримінальні провадження об`єднано в одне та присвоєно єдиний реєстраційний номер 120 190 301 100 005 85.О 14 год. 10 хв. 25.07.19 р. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 307, ч. 1 КК України, строк затримання рахується з 14 год. 50 хв..25.07.19 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 307 КК України.16.09.19 р. ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру за ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України. Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від22.03.19 р.;
- висновком експерта № 185 від 10.05.19 р.;
- протоколом про результати аудіо -, відеоконтролю особи від 24.03.19 р.;
- протоколом обшуку від 25.07.19 р.;
- протоколом контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25.07.19 р.:
- висновком експерта № 474 від 27.08.19 р.:
- протоколом про результати аудіо -, відеоконтролю особи від 29.08.19 р.;
- протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 .. Наявні достатні докази для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, за які кримінальним законодавством передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 26.07.19 р. застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного на строк 60 днів терміном до 22.09.19 р. включно. Просить клопотання задовольнити, продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.
У судовому засіданні прокурор, слідчий, кожен зокрема, клопотання підтримали, обгрунтувавши його вищенаведеними доводами. Просять клопотання задовольнити.
Підозрюваний та його захисник, кожен зокрема, проти задоволення клопотання не заперечили.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка просить клопотання задовольнити; пояснення слідчого, підозрюваного, думку захисника, який проти задоволеняі клопотання не заперечує, вважаю, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених устатті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При вирішенні клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя виходить з наступного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним зазначеного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, долученими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні.

При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя враховує докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років.

Крім того, що ризики, передбачені ст. 177 КПК є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.

На думку слідчого судді, у відповідності до ст. 199 КПК України, слідчим, прокурором у судовому засіданні при розгляді даного клопотання були доведені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 183, 197, 199, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 14.11.19 р..
Розмір грошової застави, перелік зобов`язань, умови їх виконання та наслідки невиконання, залишити без зміни - як зазначено в ухвалі слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.07.19 р. у справі № 159/1 849/19 провадження № 1 - кс/159/1 485/19 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Термін дії цієї ухвали - з 16.09.19 р. по 14.11.19 р. включно.
Ухвала набирає законної сил з моменту її оголошення, підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1