1Справа № 335/635/19 1-кс/335/6574/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання заяву слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями в провадження слідчого судді ОСОБА_3 передана скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (справа №335/635/19).

Слідчим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від участі у розгляді даної скарги, оскільки даною скаргою оскаржується дії, які безпосередньо стосуються колишнього судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 , тому подальший її розгляд поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про перенесення розгляду справи у зв`язку з тим, що у нього призначена інша справа у Жовтневому суду м. Дніпро на 10-30 год.

Разом з тим, суд враховує, що заява про відкладення судового засідання не підтверджена належними та допустимими доказами, як наслідок, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про самовідвід без участі ОСОБА_4 .

Ознайомившись з доводами заяви про самовідвід, перевіривши їх наявними доказами, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Суд, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (справа №335/635/19), приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (справа №335/635/19), передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1