Шаргородський районний суд
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року

м. Шаргород

Справа № 152/1166/19
Провадження № 1-кс/152/334/19
Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
18.09.2019 слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Тиврівського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000273 від 13.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 22.05.2019 невідомі особи, шляхом обману та зловживання довірою, представившись представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які надають послуги з вантажних перевезень, із використанням автомобіля MAN державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля DAF, державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , завантажили горох жовтий український врожаю 2018 року вагою 89,91 тонн у ФГ « ОСОБА_7 » по АДРЕСА_1 . Вказаний горох був придбаний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до договору поставки №21/05ВДТ від 21.05.2019 та платіжного доручення №1437 від 22.05.2019 у ФГ «Врожайне» і мав бути доставлений на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 . Однак вказані особи товар до місця призначення не доставили та на зв`язок не вийшли, чим завдали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди на суму 517 000 грн.
У ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій працівниками оперативного підрозділу Шаргородського ВП було проведено радіорозвідку в результаті чого встановлено координати базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на місці скоєння кримінального правопорушення LAC 4521 CID 64381.
У клопотанні слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ставиться питання про отримання тимчасового доступу до документів, що можуть знаходитись в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів, що містять інформацію про мобільні телефонні дзвінки здійснені в період часу з 00 годин 15.05.2019 по 00 годин 29.05.2019, з вказанням номерів абонентів, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), дати, часу та тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів якими користувалися абоненти, азимуту та адреси базової станції і виходили на зв`язок в зоні покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наступними координатами LAC 4521 CID 64381.
Отримання тимчасового доступу до вказаних документів органу досудового розслідування необхідні для встановлення та притягнення до відповідальності осіб, які могли вчинити кримінальне правопорушення.
У судове засідання ініціатор клопотання слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Від нього поступила заява про розгляд клопотання в його відсутності через неможливість прибути на виклик суду, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном, про причини неприбуття не повідомив, заяв про розгляд клопотання у його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог КПК України прийшов до наступного висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів КПК України.
Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах системи зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, становить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).
Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).
Положеннями частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.
Слідчим СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в клопотанні доведено наявність підстав вважати, що інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення відомостей передбачених ст. 91 КПК України та виконання завдань, визначних у ст. 2 КПК України.
У судовому засіданні слідчим суддею також встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України.
Обставин, які не допускають застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, слідчим суддею не встановлено.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі маршрутів передавання, і містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон основний: НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 і містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки здійснені в період часу з 00 годин 15.05.2019 по 00 годин 29.05.2019, з вказанням номерів абонентів, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), дати, часу та тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів якими користувалися абоненти, азимуту та адреси базової станції і виходили на зв`язок в зоні покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з наступними координатами LAC 4521 CID 64381.
Адміністрації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » забезпечити слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон основний: НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 і містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки здійснені в період часу з 00 годин 15.05.2019 по 00 годин 29.05.2019, з вказанням номерів абонентів, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), дати, часу та тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів якими користувалися абоненти, азимуту та адреси базової станції і виходили на зв`язок в зоні покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наступними координатами LAC 4521 CID 64381.
Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.
Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала є обов`язковою для виконання на всій території України.

Слідчий суддя : ОСОБА_1