06.11.2019
Справа №642/7516/19
Провадження № 1кс/642/3994/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ПАТ «Укрателеком» ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:
Представник ПАТ «Укрателеком» ОСОБА_3 05.11.2019 року звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 24.102019 року представник ПАТ «Укртелеком» звернувся до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою 42-07/005-1019-322-ЛД5-к від 21.10.2019 року з заявою про кримінальне правопорушення, передбачені ст.ст. 185 ч.3, 360 КК України. В заяві зазначив про те, що 21.10.2019 року при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв.26535) було виявлено крадіжку кабелю ТППЗ 50х2х0,5-80м.; ТППз 100х2х0,5-112м.; ТПП 50х2х0,55-112м.; ТПП 20х2х0,5-74м. за адресою: м. Харків, вул. Новий побут, 16, м. Харків, пров. Метробудівників, 2 що спричинило ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 53823,12 грн. Холодногірським ВП ГУ НП в Харківський області не організовано проведення досудового розслідування, відомості до ЄРДР внесені не були.
Заявник до суду не з`явився, просив розглянути скаргу у його відсутність, скаргу підтримав.
Суд розглядає справу у відсутності заявника, оскільки це не порушує його прав. Суд розглядає справу у відсутності представника органу досудового розслідування, які належним чином повідомлений про слухання справи, оскільки відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка представника не перешкоджає розгляду даної скарги.
Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що 24.102019 року представник ПАТ «Укртелеком» звернувся до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою 42-07/005-1019-322-ЛД5-к від 21.10.2019 року з заявою про кримінальне правопорушення, передбачені ст.ст. 185 ч.3, 360 КК України.
Даних про внесення до ЄРДР відомостей за заявою представника ПАТ «Укртелеком» суду не надано.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч.1 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Частиною 6 вказаної статті регламентовано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Представник ПАТ «Укртелеком» в поданій заяві детально виклав факти, які, на його думку, свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за вказаною заявою 42-07/005-1019-322-ЛД5-к від 21.10.2019 року слідчому судді на час розгляду даної скарги не надано.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід зобов`язати уповноважену особу внести відомості про вчинення злочинів за заявою представника ПАТ «Укрателеком» до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 376 КПК України, суд
ухвалив:
Зобов`язати слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою представника ПАТ «Укртелеком» 42-07/005-1019-322-ЛД5-к від 21.10.2019 року, поданої 24.10.2019 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1