УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010884 від 12 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010884 від 12 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у межах кримінального провадження №0010884 від 12 листопада 2019 року, ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, та в ході обшуку особи було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки іРНОNЕ ІМЕІ : НОМЕР_1 ; записник.
Під час огляду місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1 (одні) електроні ваги; ноутбук марки Sony с/н НОМЕР_2 ; 58 (п`ятдесят) тримачів для сім-карток; 41 (сорок одна) сім-картка; пусті поліетиленові пакети, електронні ваги.
Орган досудового розслідування посилається на запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зважаючи на те, що вилучені речі відшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення злочину, а отже є речовими доказами у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий та власник майна не з`явились, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з мотивів у ньому наведених.
Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0010884 від 12 листопада 2019 року розслідується у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Матеріалами клопотання доведено, що існує обґрунтована підозра про те, що кримінальне правопорушення, що розслідуються в межах даного кримінального провадження було вчинено, а також правову підставу для накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки iРНОNЕ" ІМЕІ : НОМЕР_1 ; записник; вилучені в ході обшуку особи, в порядку ст.208 КПК України, 1 (одні) електроні ваги; ноутбук марки Sony с/н НОМЕР_2 ; 58 (п`ятдесят) тримачів для сім-карток; 41 (сорок одна; сім-картка; пусті поліетиленові пакети; електроні ваги, які належать ОСОБА_5
Органом досудового розслідування доведено, що існують реальні ризики передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Слідчим наведено достатнє обґрунтування, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом допиту підозрюваного від 12.11.2019 р.; протоколом огляду місця події від 12.11.2019 р.; протоколом допиту свідка від 13.11.2019 р.; протоколом допиту свідка від 12.11.2019 р.; іншими матеріалами у їх сукупності.

12.11.2019постановою від 12.11.2019 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0010884 від 12.11.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.
При цьому, слід вказати, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у підозрюваного ОСОБА_6 за вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких є арешт майна.
Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010884 від 12 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:мобільний телефон марки iPHONE ІМЕІ : НОМЕР_1 ; записник; вилучені в ході обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України, 1 (одні) електроні ваги; ноутбук марки Sony с/н НОМЕР_2 ; 758 (п`ятдесят) тримачів для сім-карток; 41 (сорок одна) сім-картка; пусті поліетиленові пакети; електроні ваги.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя