УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останнього, подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Державного бюро розслідувань про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 від 31 липня 2019 року,

У С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Державного бюро розслідувань про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001178 від 31 липня 2019 року, в якій скаржник просить постановити ухвалу, якою скасувати вказану постанову та зобов`язати слідчого залучити ОСОБА_4 як потерпілого.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що Державним бюро розслідувань (далі - ДБР) здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001178 від 31 липня 2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Далі, як зазначає скаржник, 15 серпня 2019 року слідчим ДБР винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 по цьому кримінальному провадженні, однак, як зазначає скаржник, вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити з підстав, викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника, слід дійти до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ДБР проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001178 від 31 липня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Далі, відповідно до змісту постанови слідчого ДБР від 15 серпня 2019 року, якою відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001178 від 31 липня 2019 року, останнім у заяві про вчинення кримінального правопорушення не зазначено достатніх даних та доказів того, що ОСОБА_4 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови;

2) прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

3) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

4) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови;

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, слідчим належним чином дотримано вимог ст. 110 КПК України в частині відповідного обґрунтування та зазначення мотивів винесення постанови із посиланням на норми КПК України, при цьому слідчий суддя погоджується з висновком слідчого в частині того, що ОСОБА_5 не надано доказів того, що йому завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, як і не надано таких доказів адвокатом ОСОБА_3 в судовому засіданні, а відтак правових підстав для скасування згаданої постанови немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22,26,91,92,284,303,306,307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Державного бюро розслідувань про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001178 від 31 липня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1