Справа № 167/902/19
Провадження №1-кс/167/265/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11.06.2019 року старший слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області з клопотанням про призначення інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Opel Astra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , синього кольору.

Своє клопотання мотивує тим, що 04.06.2019 року близько 15 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Opel Astra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, рухаючись в напрямку з м.Ковеля в м.Луцьк автодорогою М - 19 Доманово - Ковель - Чернівці - Тсреблече в с.Копачівка, Рожищенського району на вул.Першотравневій навпроти будинку №37, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не зменшив швидкість руху свого автомобіля, не зупинився перед пішохідним переходом та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , яка переходила проїзну частину по пішохідному переходу справа наліво по ходу руху автомобіля та скоїв на неї наїзд. Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги зі зміщенням тазової кістки.

Під час проведення огляду місця події 04.06.2019 року на ділянці автодороги по вул.Першотравневій в с.Копачівка Рожищенського району Волинської області поблизу будинку №37 було виявлено та вилучено автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , синього кольору та визнано речовим доказом.

Для встановлення обставин та визначення причини дорожньо-транспортної пригоди і технічного стану транспортного засобу необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, а тому у справі необхідно призначити судову інженерно-транспортну експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не не з`явився, подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

У відповідності до 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження ст.243 КПК України.

Відповідно ч.6 ч.7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення проведення інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу задовольнити.

Доручити експертам Волинського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у кримінальному провадженню №0000208 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України провести інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи в справному технічному стані знаходиться рульове керування, робоча гальмова та ходова система автомобіля марки «Opel Astra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , синього кольору?

- Якщо є несправності, то які саме, коли виникли дані несправності?

- Чи загрожували виявлені несправності безпеці руху?

- Чи мав водій можливість (зобов`язаний був) виявити вказані несправності до початку руху?

В розпорядження експерта надати:

-ухвалу про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної

експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу;
-автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , синього кольору, який знаходиться на спеціальному майданчику Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області та буде наданий експерту для проведення огляду в період з 12.06.2019 року по 01.07.2019 року на протязі робочого дня та безперешкодного доступу експерта до об`єкту дослідження і технічними засобами необхідними для проведення огляду.

Дозволити експертам, згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» та п.3 ч.5 ст.69 КПК України часткове або повне знищення об`єкта експертизи в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому слідчому ОСОБА_3 або іншій посадовій особі Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області відповідно до доручення слідчого про отримання висновку вказаної кспертизи з речовими доказами (об`єктами дослідження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1