Провадження № 1-кс/592/9480/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 19.10.2019 близько 15-00 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до літньої кухні будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала алюмінієву каструлю на 40 л та 20 кг металобрухту, належні ОСОБА_4 , завдавши останній матеріального збитку.
19.10.2019 року за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0003117 від 19.10.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
19.10.2019 під час огляду місця події за адресою м. Суми вул. Ватутіна, 46 було виявлено та вилучено сумку спортивну сірого кольору з надписом «Real Super Dry» в середині якої знаходилося: зошит з рукописним текстом, рекламна брошурка «Еко маркет», повістка про виклик ОСОБА_5 від 1.10.2019 року до Сумського ВП, пакунок з ватою, окуляри сонцезахисні 2 шт, кепка захисного кольору, ніж складний довжиною 15 см., пігулки (Омікс 10 шт., Озерлік 7 шт., Бісокоділ 4 шт.,) магніт, молоток., дзеркальце, два шприца на 20 мл., 14 транзисторів, візитка ломбарду «Партнер» пилочка для нігтів, реле-перемикач 2 шт., сумка тканева коричневого кольору запаковану до спец пакету № 7276127. Алюмінієва каструля об`ємом 40 літрів виробництва СРСР запаковано до пакету № 1 в середині якої знаходилися металеві вироби у кількості 5 одиниць вагою близько 2-х кілограм котрі запаковані до спец пакету № 726138.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи вище вказаного майна, а також проведення інших слідчих дій з використанням тимчасово вилученого майна.
20.10.2019 слідчим винесено постанову про визнання спортивної сумки сірого кольору з надписом «Real Super Dry» в середині якої знаходилося: зошит з рукописним текстом, рекламна брошурка «Еко маркет», повістка про виклик ОСОБА_5 від 1.10.2019 року до Сумського ВП, пакунок з ватою, окуляри сонцезахисні 2 шт, кепка захисного кольору, ніж складний довжиною 15 см., пігулки (Омікс 10 шт., Озерлік 7 шт., Бісокоділ 4 шт.,) магніт, молоток., дзеркальце, два шприца на 20 мл., 14 транзисторів, візитка ломбарду «Партнер» пилочка для нігтів, реле-перемикач 2 шт., сумка тканева коричневого кольору запаковану до спец пакету № 7276127. Алюмінієвої каструлі об`ємом 40 літрів виробництва СРСР котру запаковано до пакету № 1 в середині якої знаходилися металеві вироби у кількості 5 одиниць вагою близько 2-х кілограм котрі запаковані до спец пакету № 726138, речовим доказом у кримінальному провадженні №0003117 від 19.10.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що алюмінієва каструля об`ємом 40 літрів виробництва СРСР в середині якої знаходилися металеві вироби у кількості 5 одиниць вагою близько 2-х кілограм є предметом набутим кримінально протиправним шляхом, а саме викрадені невстановленою особою з домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .
Сумка сірого кольору з надписом «Real Super Dry» в середині якої знаходилося: зошит з рукописним текстом, рекламна брошурка «Еко маркет», повістка про виклик ОСОБА_5 від 13.10.2019 року до Сумського ВП, пакунок з ватою, окуляри сонцезахисні 2 шт, кепка захисного кольору, ніж складний довжиною 15 см., пігулки (Омікс 10 шт., Озерлік 7 шт., Бісокоділ 4 шт.,) магніт, молоток., дзеркальце, два шприца на 20 мл., 14 транзисторів, візитка ломбарду «Партнер» пилочка для нігтів, реле-перемикач 2 шт., сумка тканева коричневого кольору запаковану до спец пакету № 7276127 ) використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та могли зберегли на собі його сліди.
Враховуючи викладене, та те що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності особи до даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
У судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Власник майна також у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на сумку сірого кольору з надписом «Real Super Dry» в середині якої знаходилися: зошит з рукописним текстом, рекламна брошурка «Еко маркет», повістка про виклик ОСОБА_5 від 1.10.2019 року до Сумського ВП, пакунок з ватою, окуляри сонцезахисні 2 шт, кепка захисного кольору, ніж складний довжиною 15 см., пігулки (Омікс 10 шт., Озерлік 7 шт., Бісокоділ 4 шт.,) магніт, молоток., дзеркальце, два шприца на 20 мл., 14 транзисторів, візитка ломбарду «Партнер» пилочка для нігтів, реле-перемикач 2 шт., сумка тканева коричневого кольору запаковану до спец пакету № 7276127. Алюмінієву каструлю об`ємом 40 літрів виробництва СРСР котру запаковано до пакету № 1 в середині якої знаходилися металеві вироби у кількості 5 одиниць вагою близько 2-х кілограм котрі запаковані до спец пакету № 726138
Алюмінієву каструлю об`ємом 40 літрів виробництва СРСР котру запаковано до пакету № 1, металеві вироби у кількості 5 одиниць вагою близько 2-х кілограм котрі запаковані до спец пакету № 726138 передати на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1