Справа № 752/9079/19
Провадження № 1-кс/752/7998/19
У Х В А Л А
Іменем України
15.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження захисника ОСОБА_3 про проведення фототехнічної експертизи в рамках кримінального провадженя провадження № 0000103 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-5 КК України, слідчий суддя
Встановив
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подане в рамках кримінального провадженя № 0000103 від 30.05.2018 року вказане клопотання, в якому захисник ОСОБА_3 просить про проведення фототехнічної експертизи фотознімків (фотозображень), вклеєних в «Удостоверение личности военнослужащего Луганской народной республіки», №03127 від 14.04.2016 року, виданого відділом війського комісаріату ЛНР по місту Алчевську та в «Удостоверение ветерана боевих дйствий» №001281 від 19.05.2018 року, виданого Міністерством оборони Російської Федерації, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_3 зазначає, що 25.06.2019 року під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 вилучені вказані посвідчення (удостоверения) на його імя.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 стверджував, що посвідчення йому не належать, він їх не отримував, не надавав фотокарток для їх виготовлення.

Захисник ОСОБА_3 стверджує про наявність підозри щодо виготовлення фотокарток ОСОБА_4 , які вклеєні в указані посвідчення, із застосуванням фотомонтажу. З цього приводу посилається на очевидну схожість зображень обличчя ОСОБА_4 між собою в обох вказаних посвідченнях та з фотокартками паспорту ОСОБА_4 для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 26.03.2018 року. Також наводить певні відмінності в зображеннях шиї та одягу на фотокартках. Вважає про застосування техніки фоторедакторів до цих фото.

Посилається на обставини, які подлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України. Вказує, що без підтвердження або спростування факту оригіналів фотокарток ОСОБА_4 , вклеєних в указані посвідчення, досудове розслідування не можна вважати ефективним та таким, що проведено повно, всебічно та обєктивно.

Перевірка доводів сторони захисту щодо застосування фоторедакторів та графічного монтажу при виготовленні фотокарток ОСОБА_4 , вклеєних в указані посвідчення, потребує спеціальних знань. Проведення фототехнічної експертизи надасть змогу дослідити дійсне походження фотографічних зображень та технічні засоби їх отримання, тобто, перевірити докази на підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_4 до можливої участі у терористичних організаціях.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 не прибув що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК Украхни не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення та дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 30.05.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України (фінансування тероризму).

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя вважає, що захисником ОСОБА_3 доведено істотне значення для кримінального провадження вирішення питання про походження фотографічних зображень підозрюваного ОСОБА_4 , вклеєних в «Удостоверение личности военнослужащегоо Луганской народной республіки», №03127 від 14.04.2016 року, видане відділом війського комісаріату ЛНР по місту Алчевську та в «Удостоверение ветерана боевих дйствий» №001281 від 19.05.2018 року, видане Міністерством оборони Російської Федерації. Вирішення вказаного питання повязано з перевіркою доказів обставин повідомленої ОСОБА_4 підозри. При цьому, слідчий суддя зважає на визначені ст. 2 КПК України завдання кримінального провадження, визначену ст. 22 КПК України загальну засаду кримінального провадення змагальність сторін та свободу у поданні ними суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості. Для вирішення поставлених захисником питань необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.1.2.1 Унструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень, затвердженого Наказом № 53/5 Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року (із подальшими змінами) до сонованих видів експертиз належить фототехнічна екпертиза.

По суті поставлені у клопотанні питання пов`язані з встановленням наявності (відсутності) ознак графічного монтажу та застосування фоторедакторів при виготовленні фотокарток ОСОБА_4 , вклеєних в указані посвідчення. Запропоновані захисником питання для вирішенні експертів сформульовані дещо в іншій площині.

Враховуючи вимоги ч. 7 ст. 244 КПК України, відповідно до яких до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, а слідчий суддя вправі лише не включати до ухвали питання, поставлені особою, що звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши своє рішення, слідчий суддя включає до ухвали питання у тому формулюванні, у якому вони запропоновані захисником.
Відповідно до азб. 2 ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи визначену додатком 1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (пункт 1.6)- у редакції наказу Міністерства юстиції Україн 26.04.20167 № 1420/5) регіональну зону обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

За наявними відомостями зазначені вище посвідчення (оригінали) на призвіще ОСОБА_4 перебувають у розпорядженні органу досудового розслідування.

Відповідно до залученої до матеріалів клопотання заяви ОСОБА_4 від 15.07.2019 року, виданий йому 26.03.2018 року паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 направлений ним на зберігання до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив
Клопотання сторони кримінального провадження захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0000103 від 30.05.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України, судову фототехнічну експертизу фотознімків (фотозображень), вклеєних в «Удостоверение личности военнослужащего Луганской народной республіки», №03127 від 14.04.2016 року, виданого відділом війського комісаріату ЛНР по місту Алчевську та в «Удостоверение ветерана боевих дйствий» №001281 від 19.05.2018 року, виданого Міністерством оборони Російської Федерації, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Київ, Солом`янський район, вул. Смоленська, 6.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)чи мають фотозображення, вклеєні в «Удостоверение личности военнослужащего Луганской народной республики» №03127 від 14.04.2016 року, видане відділом військового комісаріату ЛНР по місту Алчевську та «Удостоверение ветерана боевых действий» №0015281 від 19.05.2018 року, видане Міністерством оборони Російської Федерації, єдине джерело походження?
2)чи походять ці фотозображення від одного і того ж знімку, зокрема, від наявного у паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 26.03.2018 року, на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Для забезпечення проведення експертизи:
-зобов`язати старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000103 від 30.05.2018 року - прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 або іншого прокурора групи прокурорів, слідчого групи слідчих, в провадженні яких перебувають матеріали досудового розслідування, надати до експертної установи об`єкти дослідження - «Удостоверения личности военногослужащего Луганской народной республики» № 03127 від 14.04.2016 року та «Удостоверения ветерана боевых действий» № 0015281 від 19.05.2018 року, нібито, виданих на прізвище ОСОБА_4 , відповідно ІНФОРМАЦІЯ_2 (оригінали);
-зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України по м. Києву та Київській області надати до експертної установи переданий ОСОБА_4 на зберігання до цієї установи за ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2019 року паспорт (оригінал) громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 26.03.2018 року на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Направити до прокуратури Київської області та до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України по м. Києву та Київській області копію ухвали до відома та для виконання у відповідній частині.
Копію даної ухвали надати захиснику ОСОБА_3 для направлення до експертної установи.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений. Клопотання подано захисником ОСОБА_3 , який перебуває за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя