Провадження № 1-кс/344/9890/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000078 від 23.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 23.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, по факту незаконного відлучення земельної ділянки, що належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1221 «Про утворення Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» та від 31.08.2011 №993 «Деякі питання ІНФОРМАЦІЯ_3 »» в управління ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передані майнові комплекси державних підприємств, в тому числі і ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Поряд з цим, на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як землекористувача підпорядкованого ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебувала земельна ділянка, площею 20,1826 га, розміщеною за адресою: АДРЕСА_1 , облік якої здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 IV демократично скликання від 14.02.2006 року №26/07-26 «Про надання дозволу та затвердження матеріалів із землеустрою щодо складання та виготовлення документів, що посвідчують право на земельні ділянки», затверджено матеріали із землеустрою комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на земельну ділянку площею 0,0758 га, що розташована по АДРЕСА_2 , яка входить до земель оборони.

Під час досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді було вилучено копії технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для обслуговування каналізації насосної станції на вулиці Новій в м. Івано-Франківськ, із якої встановлено, що план земельної ділянки було погоджено представником 63-КЗЗ ОСОБА_4 .. Тобто представник заводу, усвідомлюючи, що вказана земельна ділянка належить заводу, погодив план даної земельної ділянки, що призвело до відчуження землі.

Відповідно до вищенаведеного, із метою встановлення обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні оригіналу плану земельної ділянки (експлікація земель, ситуаційна схема), так як вказаний документ може бути речовим доказом, та лиш у даному документи є наявний підпис представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав заяву відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення з технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для обслуговування каналізації насосної станції на вулиці Новій в м. Івано-Франківськ, плану земельної ділянки (експлікація земель, ситуаційна схема).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 листопада 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1