Справа № 351/1167/19
Номер провадження №1-кс/351/322/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000093 від 19.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчийСВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 19.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки "ГАЗ 24", реєстраційний номер НОМЕР_1 із обмеженням права розпорядження та після проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «дослідження технічного стану ТЗ» повернути автомобіль марки «ГАЗ 24» реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Потічок Снятинського району.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 19.05.2019р. приблизно о 18:30 годині водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Потічок Снятинського району, рухаючись автодорогою державного значення Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці-Мамалига» між населеними пунктами Тулуків та Любківці Снятинського району в напрямку м. Снятин, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 24» реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля кафе «Дикий Захід» здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. смт. Заболотів Снятинського району, який в невстановленому місці переходив проїзну частину дороги справа на ліво, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з яким був доставлений до Снятинської ЦРЛ.

19.05.2019р. під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «ГАЗ 24» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнано у кримінальному провадженні речовим доказом.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому кримінальним процесуальним кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Старший слідчий СВ Снятинського ВП подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник автомобіля марки "ГАЗ 24", ре5єстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій подане клопотання слідчого підтримав та просив клопотання розглянути у його відсутності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000093 від 19.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з якого слідує, що 19.05.2019р. приблизно о 18:30 год.водій ОСОБА_4 , рухаючись автодорогою державного значення Н-10 сполученням "Стрий-Чернівці-Мамалига" між населеними пунктами Тулуків та Любківці Снятинського району в напрямку м. Снятина, керуючи автомобілем марки "ГАЗ 24", реєстраційний номер НОМЕР_1 біля кафе "Дикий Захід" здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який у невстановленому місці переходив проїзну частину дороги справа на ліво, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до Снятинської ЦРЛ.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки "ГАЗ 24", реєстраційний номер НОМЕР_1 , обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом його власника чи інших осіб.

Після проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «дослідження технічного стану ТЗ» повернути автомобіль марки «ГАЗ 24» реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Потічок Снятинського району.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки "ГАЗ 24", реєстраційний номер НОМЕР_1 , обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом його власника чи інших осіб.

Після проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «дослідження технічного стану ТЗ» повернути автомобіль марки «ГАЗ 24» реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Потічок Снятинського району.

Виконання цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1