Провадження № 1-кп/344/724/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин скоєно за наступних обставин. Так, 30.08.2017 року обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає потерпілий ОСОБА_5 , та скориставшись відсутністю в кімнаті останнього, відсунув шухляду меблевої стінки, де побачив шкатулку, оглянувши яку, виявив там золоті вироби. В цей час у ОСОБА_7 виник умисел таємно викрасти ці золоті вироби. Після цього ОСОБА_7 зачинив шкатулку та шухляду меблевої стінки, а про побачене нічого потерпілому не повідомив. 01 вересня 2017 року, ОСОБА_7 , перебуваючи в кімнаті, скориставшись відсутністю в цей час ОСОБА_5 в приміщенні кімнати, маючи вільний доступ до шухляди меблевої стінки, в якій знаходилася шкатулка із золотими виробами, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисне, усвідомлюючи незаконність своїх дій, та свідомо бажаючи настання таких, підійшов до вищевкзаної меблевої стінки та відчинивши шухляду, вийняв із неї шкатулку. Надалі ОСОБА_7 таємно викрав наявні там золоті вироби, а саме: золоту чоловічу обручку, 585 проби, вагою 4,78 г., золоту чоловічу печатку, 585 проби, вагою 6,12 г., золоте жіноче кільце, 500 проби, вагою 2,65 г., чоловічий золотий браслет, 585 проби, вагою 4 г., жіночий золотий ланцюжок, 583 проби, вагою 12,1 г., вартість яких згідно висновку експерта № 4.3-369/17 від 03.01.2018 року становить 15 696 грн. 04 коп. Після цього ОСОБА_7 покинув приміщення вищевказаної квартири, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В ході судового розгляду 22.11.2019 року між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 було укладено угоду про примирення.

Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовились про узгоджену міру покарання обвинуваченому за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. При цьому, обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Обвинувачений просив суд затвердити угоду про примирення, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі укладення угоди розуміє.

Захисник зазначив, що є всі підстави для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілими.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 також просили затвердити угоду про примирення укладену між ними та обвинуваченим ОСОБА_7 .

Прокурор не заперечував щодо затвердження угоди про примирення укладену між потерпілими та обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про примирення між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468, ч.3 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про примирення, що передбачені ст.471 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих покарання обставин (повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілим, на утриманні в обвинуваченого перебуває одна малолітня дитина, син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), відсутністю обтяжуючих обставин, буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 22.11.2019 року, укладену між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_7 в користь держави 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1