Справа № 750/9803/19
Провадження № 1-кп/750/380/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001584 від 12 березня 2019 року, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Локнисте, Менського району, Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.05.2019 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1 360 грн.,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, перебуваючи неподалік будинку № 54 по вул. Івана Мазепи в м. Чернігові придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною, полімерний пакетик з кристалоподібною речовиною, пристрій з нашаруванням речовини, які в подальшому незаконно, зберігаючи при собі, перевіз на автомобілі марки ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 до ділянки місцевості поблизу будинку № 160 по вул. Шевченка в м. Чернігові.
12 березня 2019 року у період часу з 04 год. 20 хв. по 04 год. 58 хв. працівники поліції під час проведення огляду місця події поблизу будинку № 160 по вул. Шевченка в м. Чернігові виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_4 полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № 307 (х) від 06.05.2019, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін основу відповідно становить 0,1676 г; полімерний пакетик з кристалоподібною речовиною та пристрій з нашаруванням речовини, які згідно висновку експерта № 307 (х) від 06.05.2019, містить у своєму складі психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,2066 г та 0,0019 г, загальною масою 0,2085 г, які ОСОБА_4 незаконно, зберігаючи при собі, перевозив на автомобілі марки ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2), PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1 список 2).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що замовив наркотики через Інтернет і забрав їх у визначеному місці навпроти речового ринку по вул. Шевченка в м. Чернігові. Близько шести останніх місяців наркотичні речовини не вживає. У скоєному щиро кається.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, що підтверджують факт досудового розслідування та оголошення підозри обвинуваченому, а також його характеризуючі дані, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості. За місцем проживання обвинувачений негативно не характеризується, має постійне місце проживання, на обліку у наркологічному диспансері чи під наглядом лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення мало місце до постановлення щодо нього вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 травня 2019 року, за яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1 360 грн., який при складанні покарань мав би виконуватися самостійно. Враховуючи, що на даний час цей вирок виконаний, суд не вбачає підстав для призначення покарання за сукупністю злочинів за правилами ч. 3 ст. 72 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, де негативно не характеризується, щиро розкаявся у скоєному, приймаючи до уваги доводи досудової доповіді про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, в зв`язку з чим вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1 884 грн. 12 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в сумі 1 884 грн. 12 коп.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
-полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною, полімерний пакетик з кристалічною речовиною, пристрій для паління знищити;
-диск з відеозаписом огляду місця події від 11.03.2019, диски з відеозаписами з нагрудного реєстратора № 000067 від 11.03.2019 та копію постанови НК № 340909 залишити в матеріалах кримінального провадження, що перебувають у Чернігівській місцевій прокуратурі.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1