Провадження 1кп-932/695/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю:
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001949, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, середньою освітою, не заміжньої, студентки 2-го курсу НТУ «Дніпровська політехніка», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02.09.2019 року приблизно о 19.49 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Варус-4», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 2, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з прилавків вищезазначеного супермаркету викрала майно, що належить ТОВ «ОМЕГА», а саме: станок одноразовий жіночий «МіссСолеіл Бік» вартістю 24,30 грн. за 1 шт. у кількості 2 шт. на загальну суму 48,60 грн., напій слабоалкогольний енергетичний «Бронкс» 0,5 л вартістю 25,70 грн. за 1 шт. у кількості 2 шт. на загальну суму 51,40 грн., «Якобз Монарх» каву розчинну 95 г вартістю 115,20 грн. за 1 одиницю товару у кількості 2 шт. на загальну суму 230,40 грн., «Снек охолоджений Кіндер Максі Кінг Т30 Ферреро» вагою 35 г. вартістю 18,12 грн. за одиницю товару в кількості 2 шт. на загальну суму 36,24 грн., пакет 3 кг вартістю 0,20 коп. в кількості 3 шт. на загальну суму 0,60 грн., а всього на загальну суму440,69 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищезазначене майно пройшла через касову зону супермаркету «Варус-4», не оплативши вищезазначений товар та намагалася залишити місце скоєння кримінального правопорушення однак, виконавши усі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони з викраденим майном за межами касової зони супермаркету «Варус-4».
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що02.09.2019 року у вечірній час вона зайшла до супермаркету «Варус», розташованого по вул. Глинки у м. Дніпро, де взяла для особистих потреб два станка, два слабоалкогольних напою, дві банки кави, два снека та три пакети. Поклавши вказані товари в один з пакетів, вона пройшла на касу та пройшла касову зону без оплати товару. Але за межами касової зони вона була зупинена працівниками охорони, які виявили та вилучили викрадені товари. З переліком та вартістю викраденого згодна. У скоєному щиро кається.
Окрім показань обвинуваченої, в яких вона визнає свою провину повністю, провина обвинуваченої також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
-протоколом огляду від 02.09.2019 року, згідно якого у ОСОБА_4 були виявлені та вилучені: два станка одноразових жіночих «МіссСолеіл Бік», два напоя слабоалкогольних енергетичних «Бронкс» 0,5 л, дві банки кави «Якобз Монарх», «Снек охолоджений Кіндер Максі Кінг Т30 Ферреро» у кількості 2 шт. та три пакета. ( т.1 а.с. 6-7);
-актом та довідкою ТОВ «Омега» від 02.09.2019 року, згідно яких у супермаркеті «Варус-4» була виявлена нестача товару, а саме: станку одноразового жіночого «МіссСолеіл Бік» вартістю 24,30 грн. за 1 шт. у кількості 2 шт., напою слабоалкогольного енергетичного «Бронкс» 0,5 л вартістю 25,70 грн. за 1 шт. у кількості 2 шт., «Якобз Монарх» кави розчинної 95 г вартістю 115,20 грн. за 1 одиницю товару у кількості 2 шт., «Снеку охолодженого Кіндер Максі Кінг Т30 Ферреро» вагою 35 г. вартістю 18,12 грн. за одиницю товару в кількості 2 шт., пакету ємністю 3 кг вартістю 0,20 коп. в кількості 3 шт. ( т.1 а.с. 9-10);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 4155-19 від 11.09.2019 року, згідно якого загальна ринкова вартість викраденого майна станом на 02.09.2019 року складала 440,69 грн. ( т.1 а.с. 29-35);
-речовими доказами - станками одноразовими жіночими «МіссСолеіл Бік» у кількості 2 шт., напоєм слабоалкогольним енергетичним «Бронкс» 0,5 л, у кількості 2 шт., кавою «Якобз Монарх» у кількості двох банок, «Снеком охолодженим Кіндер Максі Кінг Т30 Ферреро» у кількості 2 шт., трьома пакетами, які знаходяться на зберіганні у представника супермаркету «Варус», диском з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-4» за 02.09.2019 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 11-13, 21-22).
Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності її позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченої доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є студенткою денної форми навчання вищого навчального закладу та отримує стипендію і соціальну пенсію, і з урахуванням її сімейного та матеріального стану, вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 можливо бути призначене покарання у вигляді штрафу у дохід держави у межах розміру, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену в повному обсязі
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі станки, напої, каву, снеки та пакети, які є об`єктами кримінального правопорушення, суд вважає необхідним повернути законному володільцю, а диск з відеозаписом, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 314 (триста чотирнадцять) гривень.
Речові докази:
станки одноразові жіночі «МіссСолеіл Бік» у кількості 2 шт., напій слабоалкогольний енергетичний «Бронкс» 0,5 л, у кількості 2 шт., каву «Якобз Монарх» у кількості двох банок, «Снек охолоджений Кіндер Максі Кінг Т30 Ферреро» у кількості 2 шт., три пакети, які знаходяться на зберіганні у представника супермаркету «Варус», - вважати повернутими власнику;
-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-4» за 02.09.2019 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1