Справа № 629/4045/19
Провадження № 1-кс/629/1417/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.12.2018 до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа, 31.12.2018 р. в період часу з 15.00 до 16.00, з підсобного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , між 4 та 5 поверхами, шляхом пошкодження замка, таємно викрала інструменти ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнову шкоду. За фактом крадіжки 01 січня 2019 року згідно вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України було внесено відомості за ст.185 ч. 3 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002. В клопотанні слідчий просила надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України-задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів товарознавців Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість станом на 31.12.2018 року

-б/в 12 штук плашок металевих із спеціальної сталі, із них : 2 штуки діаметром 10 мм, 2 штуки діаметром 12 мм, 2 штуки діаметром 14 мм , 2 штуки діаметром 20 мм, 2 штуки діаметром 25 мм, 2 штуки діаметром 32 мм. Придбані приблизно в 2009 році новими на авторинку м. Лозова. На момент крадіжки плашки були декілька разів використані, але знаходилися в доброму стані, без пошкоджень.

-б/в 12 штук металевих мечиків для нарізання внутрішньої різьби, з яких : 2 штуки діаметром 6 мм, 2 штуки діаметром 8 мм, 2 штуки діаметром 10 мм, 2 штуки діаметром 12 мм, 2 штуки діаметром 14 мм, 2 штуки діаметром 16 мм. Придбані приблизно в 2009 році новими на авторинку м. Лозова. На момент крадіжки мечики були декілька разів у використанні, але знаходилися в доброму стані, без пошкоджень.

-тримача для мечиків металевого в кількості 1 штуки, придбаний б/в в 2010 році. На момент крадіжки пошкоджень не мав.

-б/в 1 штуки саморобної металевої викрутки, плоскої з металевими ручками, загальною довжиною 30 см, на момент скоєння злочину без пошкоджень?

-1 штуки пасатижів пластмасовою рукояткою, розміром 20 см . Придбані були в 1990 році б/в . На момент крадіжки знаходилися в доброму стані, пошкоджень не мали.

-б/в настільних тисків, придбаних новими в 2010 році. 1 штука - розміром 120х100 мм, 1 штука розміром 150х150мм. Були використані декілька разів в домашніх умовах. На момент крадіжки пошкоджень не мали, знаходилися в доброму стані.

б/в 1 штуки столярних струбцин, розмірами 800х120 мм, з дерев`яною кучками, придбані приблизно в 2011 році на ринку новими. Використовувалися в домашніх умовах, були деякі потертості та подряпини, на момент крадіжки були придатні для подальшого використання.

-б/в 1 штуки пилки по дереву з пластмасовою рукояткою, довжина полотна 500 мм. Придбана була в 1995 році б/в, на момент крадіжки була в доброму стані, пошкоджень не мала.

-б/в 1 штуки пилки по металу з пластмасовою рукояткою, довжиною полотна 300 мм, придбана була в 2012 році новою. Була у використанні декілька разів, на момент крадіжки пошкоджень не мала.

-б/в металевого ящика, розміром 36х16 см та висотою 11 см, товщиною 2 мм, з відкидною кришкою та з ручкою металевою?

-б/в 1 шт. молотка столярного з дерев`яною рукояткою?

-б/в 1 шт. молотка віконного, з дерев`яною рукояткою ?

-б/в 1 шт. ножиці металеві ?

-б/в 1 шт. напилок металевий ?

-б/в 1 шт. напилок металевий з дерев`яною рукояткою ?

-б/в 1 шт. керна металевого ?

-б/в ключів: рожкові: 1 штука - 10/12 ; 1 шт. 12/14, сімейний ключ, ключ накидний діаметр 14 мм 1 шт ?

Для дослідження експерту надати ящик металевий, мечик 1 шт, тримач для мечика 1 шт., керно 1ш., молоток столярний 1ш, молоток віконний 1шт., ножиці металеві 1 шт, напилок металевий 1 шт, напилок з дерев`яною рукояткою 1шт., ключі рожкові 2 шт, ключ сімейний 1 шт, ключ накидний 1 шт. та матеріали кримінального провадження № 0000002 від 01 січня 2019 року - за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1