Справа № 671/2433/18
Провадження № 1-кс/671/869/2019
УХВАЛА
28 листопада 2019 року м. Волочиськ
В обгрунтування клопотання зазначено, що строк досудового розслідування закінчується 30 листопада 2019 року і у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, оскільки, як вказує слідчий:
- 21 грудня 2018 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено експертизу безпеки життєдіяльності та пожежно-технічну експертизу;
- 11 червня 2019 року отримано повідомлення експерта про неможливість надання висновку експертизи безпеки життєдіяльності та пожежно-технічної експертизи у зв`язку із відсутністю додаткових матеріалів, а також неможливістю дати відповіді на питання 1-4, 11 у зв`язку з демонтажем обладнання АЗС;
- на сьогоднішній день отримати запитувані експертом документи не представилося можливим, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що подане слідчим клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
…До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Встановлено, що подане слідчим клопотання не відповідає вимогам п. п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
Зокрема, клопотання не містить обставин про всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, не містить відомостей про обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також не зазначено інших відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що у даному кримінальному провадженні було: 1) 30 листопада 2018 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України; 2) 21 грудня 2018 року призначено експертизу безпеки життєдіяльності та пожежно-технічну експертизу; 3) 11 червня 2019 року отримано повідомлення експерта про неможливість надання висновку експертизи безпеки життєдіяльності та пожежно-технічної експертизи.
Отже, відсутня інформація про всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час досудового розслідування, не зазначено, які дії були вчинені в період з 11 червня 2019 року (дати отримання відповіді експерта) по 26 листопада 2019 року (дату звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування) та що перешкодило вчинити інші процесуальні дії раніше, а також не зазначено інших відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, оскільки слідчим не дотримано вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, клопотання підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1