Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1960/19
Номер провадження № 1-кс/376/482/2019
УХВАЛА

"09" серпня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи за матеріалами кримінального провадження за № 0000310 від 06.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000310 від 06.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 06.08.2019, близько 11 год. 30 хв., на проїзній частині вул. Київська, при в`їзді в м. Сквира сталася ДТП за участі автомобіля ВАЗ 211040 р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки ГАЗ 3307 р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За попередньо встановленими даними, автомобіль марки ГАЗ під керуванням ОСОБА_5 , виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю марки ВАЗ 211040 під керуванням ОСОБА_4 , в наслідок чого відбулося зіткнення вказаних автомобілів.

Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Сквирської ЦРЛ.

06.08.2019 в період часу з 12 год. 00 хв. до 13 год. 15 хв. старшим слідчим слідчого відділення Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 на місці зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, проведений огляд місця події, у ході якого зафіксовано розташування транспортних засобів після зіткнення та іншу слідову інформацію, у вигляді осипу ґрунту та подряпин на асфальтному покритті. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди не було з`ясовано де саме, відбулося зіткнення між вказаними транспортними засобами, та як розташовувалися транспортні засоби в момент первинного контакту між собою та відносно осі дороги, що має істотне значення при дослідженні усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Оскільки для цього необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, а слідчий зобов`язаний встановлювати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, що підлягають доказуванню. Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні деяких питань, відповідь на які може надати лиже судовий експерт в галузі за експертними спеціалізаціями «транспортно-трасологічні дослідження».

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціальностями «транспортно-трасологічні дослідження» у кримінальному провадженні № 0000310 від 06.08.2019 року - задовольнити.
Призначити інженерно-транспортну експертизу за експертними спеціальностями «транспортно-трасологічні дослідження», проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертів поставити наступні запитання :

-Яким було взаємне розташування автомобіля марки «ВАЗ 211040» р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «ГАЗ 3307» р.н.з. НОМЕР_2 в момент їх первинного контакту?

-Де відносно елементів дороги відбулося зіткнення між автомобілем марки «ВАЗ 211040» р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «ГАЗ 3307» р.н.з. НОМЕР_2 ?

Покласти на слідчого забезпечення доступу експертів для огляду автомобіля марки «ВАЗ 211040» р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «ГАЗ 3307» р.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1