Провадження 1-кс/127/8731/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду місця події 30.05.2019, в рамках кримінального провадження № 0001194 внесеного до ЄРДР 30.05.2019, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, які зберігав в матерчатій сумці, котру носив при собі.

В подальшому, 30.05.2019 близько 11:00 год.поблизу будинку №30 по вул. Миколи Зерова в місті Вінниці працівниками сектору кримінальної поліції Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було зупинено ОСОБА_3 . На запитання працівників поліції чи є у нього заборонені в обігу речі, ОСОБА_3 повідомив, що в його матерчаті сумці знаходиться наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_3 дістав із сумки сумки дванадцять згортків з кристалічною речовиною, які було вилучено в ході огляду місця події.

При цьому у вищевказаних вилучених дванадцяти згортках з порошкоподібною речовиною білого кольору наявний наркотичний засіб метадон масою понад 1,6 г. Відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метадон є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Згідно з Таблицею 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) великим розміром метадону є маса від 1,6 г.

30.05.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон SAMSUNG SM J330F, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який було поміщено до паперового конверту скріпленого підписами слідчого, понятих та фрагментом паперу із відтиском печатки «Для довідок»; мобільний телефон марки NOKIA 101, IMEI- НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , який було поміщено до паперового конверту скріпленого підписами слідчого, понятих та фрагментом паперу із відтиском печатки «Для довідок»; сумка сірого кольору марки PUMA, сонцезахисні окуляри марки PORSHE DESIGN, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , банківська карта Приват Банку НОМЕР_5 , які було поміщено до полімерного пакету верх, якого зав язаний ниткою та скріплений фрагментом паперу із підписами слідчого, понятих та відтиском печатки «Для довідок».

Також 30.05.2019 підозрюваний ОСОБА_3 погодився вказати на місця де він зберігав заборонені в обігу речі, які в подальшому в ході огляду місця події: за адресою м. Вінниця, вул. Миколи Зерова було виявлено та вилучено 12 згортків загорнутих клейкою стрічкою в середині кожного з яких знаходиться магніт, пігулка та полімерний пакет із застібкою із вмістом кристалічної речовини; за адресою м. Вінниця, вул. Павла Тичини 21 було виявлено та вилучено один згорток загорнутий клейкою стрічкою в середині, якого знаходиться ще два згортки загорнутих клейкою стрічкою в кожного з яких знаходиться магніт, пігулка та полімерний пакет із застібкою із вмістом кристалічної речовини; за адресою м. Вінниця, вул. Острозького 17 було виявлено та вилучено згорток загорнутий клейкою стрічкою в середині, якого знаходиться магніт, пігулка та полімерний пакет із застібкою із вмістом кристалічної речовини; за адресою: м. Віннция, вул. Антоновича 16 було виявлено та вилучено згорток загорнутий клейкою стрічкою в середині, якого знаходиться магніт, пігулка та полімерний пакет із застібкою із вмістом кристалічної речовини; за адресою: м. Віннция, вул. Антоновича 20 було виявлено та вилучено згорток загорнутий клейкою стрічкою в середині, якого знаходиться магніт, пігулка та полімерний пакет із застібкою із вмістом кристалічної речовини; за адресою: м. Віннция, вул. Антоновича 24 було виявлено та вилучено один згорток загорнутий клейкою стрічкою в середині, якого знаходиться ще два згортки загорнутих клейкою стрічкою в кожного з яких знаходиться магніт, пігулка та полімерний пакет із застібкою із вмістом кристалічної речовини; за адресою: м. Віннция, вул. Острозького 18 було виявлено та вилучено згорток загорнутий клейкою стрічкою в середині, якого знаходиться магніт, пігулка та полімерний пакет із застібкою із вмістом кристалічної речовини; за адресою: м. Віннция, вул. Коцюбинського 17 було виявлено та вилучено згорток загорнутий клейкою стрічкою в середині, якого знаходиться магніт, пігулка та полімерний пакет із застібкою із вмістом кристалічної речовини; за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: фрагмент паперу із номерами; договір оренди; верхня частина пляшки із фольгою; 66 згортків загорнутих клейкою стрічкою в середині кожного з яких знаходиться магніт, пігулка та полімерний пакет із застібкою із вмістом кристалічної речовини; два згортки загорнутих клейкою стрічкою в середині, яких знаходиться ще два згортки загорнутих клейкою стрічкою в кожного з яких знаходиться магніт, пігулка та полімерний пакет із застібкою із вмістом кристалічної речовини; полімерний пакет із застібкою в середні якого знаходиться кристалічна речовина; 25 пластинок з пігулками та 27 пігулок; два мотка клейкої стрічки; коробка із полімерними пакетами із застібкою; пакет із магнітами; електронні ваги із нашаруваннями кристалічної речовини;

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про кристалічну речовину, яка може бути віднесена до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказані два паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження та два поліетиленових пакети з подрібненою речовиною рослинного походження з метою призначення та проведення експертизи.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені речовини відносяться до заборонених до обігу у органу досудового слідства немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України та є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0001194 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відділу Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 30.05.2019, в рамках кримінального провадження № 0001098 внесеного до ЄРДР 30.05.2019, а саме: 12 згортків загорнутих клейкою стрічкою в середині кожного з яких знаходиться магніт, пігулка та полімерний пакет із застібкою із вмістом кристалічної речовини; один згорток загорнутий клейкою стрічкою в середині, якого знаходиться ще два згортки загорнутих клейкою стрічкою в кожного з яких знаходиться магніт, пігулка та полімерний пакет із застібкою із вмістом кристалічної речовини; один згорток загорнутий клейкою стрічкою в середині, якого знаходиться магніт, пігулка та полімерний пакет із застібкою із вмістом кристалічної речовини; один згорток загорнутий клейкою стрічкою в середині, якого знаходиться магніт, пігулка та полімерний пакет із застібкою із вмістом кристалічної речовини; один згорток загорнутий клейкою стрічкою в середині, якого знаходиться магніт, пігулка та полімерний пакет із застібкою із вмістом кристалічної речовини; один згорток загорнутий клейкою стрічкою в середині, якого знаходиться ще два згортки загорнутих клейкою стрічкою в кожного з яких знаходиться магніт, пігулка та полімерний пакет із застібкою із вмістом кристалічної речовини; один згорток загорнутий клейкою стрічкою в середині, якого знаходиться магніт, пігулка та полімерний пакет із застібкою із вмістом кристалічної речовини; один згорток загорнутий клейкою стрічкою в середині, якого знаходиться магніт, пігулка та полімерний пакет із застібкою із вмістом кристалічної речовини; фрагмент паперу із номерами; договір оренди; верхня частина пляшки із фольгою; 66 згортків загорнутих клейкою стрічкою в середині кожного з яких знаходиться магніт, пігулка та полімерний пакет із застібкою із вмістом кристалічної речовини; два згортки загорнутих клейкою стрічкою в середині, яких знаходиться ще два згортки загорнутих клейкою стрічкою в кожного з яких знаходиться магніт, пігулка та полімерний пакет із застібкою із вмістом кристалічної речовини; полімерний пакет із застібкою в середні якого знаходиться кристалічна речовина; 25 пластинок з пігулками та 27 пігулок; два мотка клейкої стрічки; коробка із полімерними пакетами із застібкою; пакет із магнітами; електронні ваги із нашаруваннями кристалічної речовини, змиви з рук ОСОБА_3 мобільний телефон SAMSUNG SM J330F, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон марки NOKIA 101, IMEI - НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , сумка сірого кольору марки PUMA, сонцезахисні окуляри марки PORSHE DESIGN, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , банківська карта Приват Банку НОМЕР_5 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя