Справа №1-кс/337/1423/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , яка просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 про закриття кримінального провадження від 31.07.2019 року, оскільки прийняте слідчим рішення є незаконним.

ОСОБА_3 просила скаргу задовольнити, розглядати за її відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 просила суд розглядати скаргу без її участі.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

05.06.2019 року до ЄРДР було внесено повідомлення під №0001006 за заявою ОСОБА_3 , яка просить притягнути її чоловіка громадянина Мексики ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за завідомо неправдиве повідомлення суду про викрадення нею їх спільної доньки за ст.383 КК України.

31.07.2019 року слідчий винесла постанову, якою закрила кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Частина 1 статті 383 КК України передбачає кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу досудового розслідування про вчинення злочину.

В своїй постанові слідчий описала всі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 383 КК України. Зокрема вказала, що суб`єктивна сторона злочину являє собою неправдиве, тобто таке, що не відповідає дійсності, повідомлення про вчинення злочину, яке направляється до суду, прокурора, слідчого або до органу досудового розслідування.

Отже, суб`єктивна сторона цього злочину може бути у формі конкретної дії.

Проте, у своїй постанові, слідчий ОСОБА_4 не вказала у якому саме діянні громадянина Мексики ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення.

Таким чином, постанова слідчого не відповідає вимогам статті 110 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

На підставі ст.303-307 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 18.09.2019 року о 16-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1