Справа № 369/6314/19
Провадження №1-кс/369/2013/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 17.05.2019 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 17.05.2019 року.
Вимоги скарги мотивовані тим, що 11.05.2019 року ОСОБА_4 , було подано заяву до Вишнівського міського відділення поліції Головного управління національної поліції в Київській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яка зареєстрована за № 2879.
13.05. 2019 року було подано адвокатський запит за № 13/05/2/2019 від 13.05. 2019 року щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Однак до цього часу відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, заява про вчинення кримінального правопорушення не розглянута, відповідь не надана.
Зазначене повідомлення було зареєстровано у Вишнівському ВП Києво- Святошинського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області за №15886, що підтверджується талоном-повідомлення №2 від 09.04.2019 року та працівниками поліції, які прибули на місце вчинення кримінальних правопорушень, було складено протокол від 09.04.2019 року та наданні пояснення від 09.04.2019 року.
На підставі вищевказаного просив суд, зобов`язати уповноважену службову особу Вишнівського ВП Києво- Святошинського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області внести інформацію про вчинення кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачена частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України за від 11.05.2019 року.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, до суду 20.05. 2019 року, направив заяву, про слухання справи у його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав, просив суд задовольнити її в повному обсязі.
У судове засідання представник Вишнівського ВП Києво- Святошинського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області, не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що 11.05.2019 року ОСОБА_4 , було подано заяву до Вишнівського міського відділення поліції Головного управління національної поліції в Київській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яка зареєстрована за № 2879.
13.05. 2019 року було подано адвокатський запит за № 13/05/2/2019 від 13.05. 2019 року щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зазначене повідомлення було зареєстровано у Вишнівському ВП Києво- Святошинського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області за №15886, що підтверджується талоном-повідомлення №2 від 09.04.2019 року та працівниками поліції, які прибули на місце вчинення кримінальних правопорушень, було складено протокол від 09.04.2019 року та наданні пояснення від 09.04.2019 року.
За такого, приймаючи до уваги, що всупереч вимог ст.214 КПК України, Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме відомості за заявою до ЄРДР не внесено, слідчий суддя вважає, що скарга має бути задоволена, а посадові особи Вишнівського міського відділення поліції Головного управління національної поліції в Київській області, зобов`язані вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по заяві скаржника.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Вишнівського міського відділення поліції Головного управління національної поліції в Київській області внести інформацію про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України на підставі заяви ОСОБА_4 від 11.05.2019 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1