справа №562/2153/19
У Х В А Л А
іменем України

22.07.2019 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу голови Гаражного кооперативу «Авто-сигнал» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
встановив:
15 липня 2019 року до суду звернувся голова гаражного кооперативу «Авто-Сигнал» ОСОБА_3 зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження. Вимоги скарги обґрунтовує наступним, 10.06.2019 року старшим слідчим СВ Здолбунівського ВП в Рівненській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального проавдження №0000504 у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб Здолбунівської міської ради кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Під час досудового розслідування допущено ряд порушень норм КПК України,зокрема в постанові про закриття кримінального провадження не зазначено якими слідчими діями здійснювалося розслідування по встановленню всебічного , повного і не упередженою розслідування обставин кримінального провадження.
В судове засідання скаржник не з`явився, направив заяву про розгляд скарги без його участі в судовому засіданні.
Слідчий, до суду не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги і кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задоволити, а рішення слідчого скасувати.
Згідност. 24 КПК Україникожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2ст. 307КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
З вищевказаної скарги вбачається, що слідчий не дослідив усіх обставин кримінального провадження. Таким чином, висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК - на потерпілому (ст.ст.92,93 КПК України) Цих вимог закону слідчий не дотримався.
Розслідуючи кримінальне провадження, слідчий зазначив у постанові про закриття провадження, щодо повноважень Здолбунівської міської ради не належить виконання постанови Здолбунівського районного суду від 13.04.2017 рок , яка і підставою для звернення до поліції.
Приймаючи рішення слідчий повинен звернути увагу, що постанова повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
У зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого - скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Скаргу голови Гаражного кооперативу «Авто-сигнал» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділення Здолбунівського віділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 10.06.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000504 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1