Справа № 676/6063/19
Провадження № 1-кс/676/2136/19
УХВАЛА
16 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: плитку молочного шоколаду «Мілка», вагою 100 грам, скляну банку розчиної кави «Якобс Монарх», об`ємом 95 грам, пластикове упакування «Джилет Мак 3», в яких знаходиться 2-шт. змінних касет для гоління, мобільний телефон марки «Нокія 105» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 , 22 липня 2019 року о 00 год. 46 хв. знаходячись в торгівельному залі магазину «Продукти-1117», ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Героїв Небесної Сотні, 42 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину, впевнившись, шо за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, повторно, таємно з корисливих мотивів, викрав набір змінних касет для гоління «Gillette» Mach 3/4 шт., вартість якого становить 223 грн. 60 коп. та набір змінних касет для гоління «Gillette» Fusion 2 шт., вартість якого становить 186 грн. 80 коп., після чого покинув приміщення даного магазину не розрахувавшись на касі за вказаний товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет», майнову шкоду на загальну суму 410 грн. 40 коп.
Крім цього, ОСОБА_3 , 10 вересня 2019 року о 23 год. 33 хв. знаходячись в торгівельному залі магазину «Продукти-1096», ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Першотравнева, 9, в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину, впевнившись, шо за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав касети змінні для гоління 2 шт. «Gillette» Mach 3», вартість яких становить 124 грн. 70 коп., каву «Jacobs Monarch»"' об`ємом 95 гр., вартість якої становить 97 грн. 20 коп., шоколад молочний «Milka» з кремовою начинкою, вагою 100 гр., вартість якої становить 25 грн. 90 коп., шоколад молочний «Milka» з цілим мигдалем, вагою 90 гр., вартість якої становить 20 грн. 40 коп., які помістив у поліетиленовий пакет, після чого покинув приміщення, магазину не розрахувавшись на касі за вказаний товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет», майнову шкоду на загальну суму 268 грн. 20 коп.
В ході досудового розслідування було встановлено особу причетну до даного кримінального правопорушення та 11.09.2019 року під час складання протоколу затримання особи причетної у вчинення злочину, в період часу з 16 год. 44 хв. по 17 год. 06 хв., в порядку ст. 208 КПК України було проведено затримання ОСОБА_3 , та з дотриманням ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України було проведено його обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: плитку молочного шоколаду «Мілка», вагою 100 грам, скляну банку розчиної кави «Якобс Монарх», об`ємом 95 грам, пластикове упакування «Джилет Мак 3», в яких знаходиться 2-шт. змінних касет для гоління, мобільний телефон марки «Нокія 105» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 .
Слідчий та власники майна в судове засідання не з`явились подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ч. 2 ст. 168 КПК України предмети, які були об`єктом кримінального правопорушення мають статус тимчасового вилученого майна.
Так, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вищевказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом кримінального правопорушення. А тому, застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на плитку молочного шоколаду «Мілка», вагою 100 грам, скляну банку розчиної кави «Якобс Монарх», об`ємом 95 грам, пластикове упакування «Джилет Мак 3», в яких знаходиться 2-шт. змінних касет для гоління, мобільний телефон марки «Нокія 105» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 .
Копію ухвали вручити слідчому та володільцям майна.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя