Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/526/22/2019
У Х В А Л А
іменем України

18 червня 2019 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,

захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про зміну йому запобіжного заходу,-

встановила:

Обвинувачений ОСОБА_10 у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, в зв`язку з укладенням угоди з прокурором про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_15 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Прокурори та представник потерпілої в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 не заперечували та просили змінити обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з покладенням обов`язку носити електронний браслет.

Інші учасники судового розгляду проти заявленого ОСОБА_10 клопотання не заперечували та при його вирішенні поклалися на розсуд суду.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 травня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_10 продовжено строк тримання під вартою до 09 липня 2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Незважаючи на те, що ризики, які були враховані судом під час обрання та продовження ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, але враховуючи позицію обвинуваченого ОСОБА_10 щодо наміру укласти угоду про визнання винуватості та співпрацювати з правоохоронними органами, думку сторони обвинувачення, які просили змінити запобіжний захід ОСОБА_10 , наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, тому за викладених обставин, суд вважає можливим змінити ОСОБА_10 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з покладенням обов`язків, зазначених у ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.181, 194,331 КПК України, колегія суддів -

постановила :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з застосуванням електронного засобу контролю та забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 обов`язки:
- прибувати за викликом до суду;
- не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- носити цілодобово електронний засіб контролю;
Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_10 обов`язків, покладених на нього даною ухвалою суду покласти на Кременчуцький відділ поліції ГУНП у Полтавській області.
Строк дії ухвали два місяці.
Копію ухвали негайно направити для виконання до Полтавської установи виконання покарань №23 та Кременчуцького відділу поліції ГУНП у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3