Справа 688/982/19
№ 1-кс/688/1475/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

17 жовтня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000125 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13 лютого 2019 року в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 02 жовтня 2018 року невстановлена особа підробила офіційний документ - договір купівлі-продажу автомобіля "Мерседес Спрінтер", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , поставивши у графі "Продавець" підпис від імені ОСОБА_4 , що дало змогу переоформити автомобіль у ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди власника на її колишнього чоловіка ОСОБА_5 .

Відомості по даному факту внесені в ЄРДР за №0000125 та розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Викрадений мобільний телефон є речовим доказом, оскільки є об`єктом злочину, на теперішній час може обслуговуватись операторами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність встановлення місцезнаходження абонентів мобільного зв`язку у період укладання вказаної угоди з метою спростування чи підтвердження факту знаходження особи у певному місці, без чого неможливо визначити ступінь причетності особи до вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, встановлено, що у період укладання угоди потерпіла ОСОБА_4 користувалась абонентськими номерами ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 , могла користуватись номером НОМЕР_3 , її колишній чоловік ОСОБА_5 , користувався абонентським номером ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_4 , його співмешканка ОСОБА_6 користувалась абонентським номером ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_5 .

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, що дасть можливість отримати інформацію, що має істотне значення для кримінального провадження, отримання доказів злочинної діяльності. Іншими способами довести обставини перебування певної особи у певному місці та встановити її зв`язки неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Інформація про з`єднання перебуває в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і може бути надана лише за рішенням суду.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до інформації.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оперуповноваженим СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 відмовити, оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вони не є особами, які здійснюють досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчим СВ Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 інформацію про :

- з`єднання абонентських номерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , вхідні та вихідні дзвінки даних ьномерів, смс-повідомлення, із зазначеннями ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок, а також ІМЕІ мобільних терміналів, в які, було вставлено сім-карти оператора мобільного зв`язку із вказаними номерами, в період із 09:00 год. 25 вересня 2018 року по 09:00 год. 06 жовтня 2018 року.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: