overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/4584/19
УХВАЛА

"18" червня 2019 р. м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002989 від 19.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002989 від 19.04.2019 року.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002989 від 19.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,на 20 серпня 2019 року на 10 год. 30 хв., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал № 410.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 403/290/19
провадження №1-кс/403/68/19

У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

20 червня 2019 року слідчий суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 розглянувши по кримінальному провадженню за №0000108 від 15 червня 2019 року, за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, клопотання слідчого СВ Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню за №0000108 від 15 червня 2019 року, за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, клопотання слідчого СВ Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-медичної експертизи призначити до судового розгляду на 20 червня 2019 року о 15:40 годині.

Викликати в судове засідання: слідчого Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Слідчий суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1
Дата документу 11.06.2019 Справа № 554/3925/19
Провадження№1-во/554/47/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву адвоката Бондарця Дениса Івановича про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 29.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави задоволено скаргу адвоката Бондарця Дениса Івановича на бездіяльність посадових осіб СУ ГШУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
11.06.2019 року адвокатом було подана заява про виправленян описки в ухвалі суді від 29.05.2019 року, яка полягає в тому, що судом не вірно вказано попередню правову кваліфікацію дій, а саме в ухвалі зазначено: «за ч.3 ст. 364-2 КК України», тоді як вірно «за ч.3 ст. 365-2 КК України».
Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 31.05.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 29.05.2019 року, та викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції: Зобов`язати посадових осіб слідчого управління ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені директором Південного регіонального виробничо-комерційного відділу Концерну «Украгротехсервіс» у заяві від 24.04.2019 року про вчинення ліквідатором ТОВ «Дукла» ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко
Дата документу 19.06.2019 Справа № 554/5458/19
Провадження №1-кс/554/9165/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтер-Ліс» на бездіяльність прокуратури Полтавської області ,-

в с т а н о в и в :
19 червня 2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ТОВ «Компанія Інтер-Ліс» на бездіяльність прокуратури Полтавської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтер-Ліс» на бездіяльність прокуратури Полтавської області.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 09.30 годин 21 червня 2019 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засідання скаржника товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтер-Ліс», уповноважену посадову особу прокуратури Полтавської області.

Прокуратуру Полтавської області надати до суду матеріали по заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтер-Ліс» від 10 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 558/337/19
номер провадження 1-кс/558/108/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 червня 2019 року смт. Демидівка Рівненської області

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2019 року за № 0000082, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2019 року за № 0000082, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення експертизи.

Розгляд клопотання про проведення експертизи здійснюється у порядку, встановленому ст. 244 КПК України.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2019 року за № 0000082, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення експертизи призначити до судового розгляду в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області об 12 годині 45 хвилин 24 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1730/19 № 1-кп/610/209/2019

м. Балаклія 20.06.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі
обвинуваченої: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000521 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

Потерпіла просила підготовче судове засідання провести за її відсутності, клопотання задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 16.55 годину 20 червня 2019 року.

2.У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №621/1506/19
Пр. №1-кп/621/237/19
Ухвала
підготовчого судового засідання
20 червня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000653 від 19.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта від 19.07.2017 року ОСОБА_4 обвинувачуються у самовільному зайнятті земельної ділянки, чим завдано значної шкоди її власнику.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, посилався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків чи доручення складання досудової доповіді не мав.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , заперечень проти призначення справи до судового розгляду не заявили.
Заслухавши думки сторін судового провадження, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
-підстав для прийняття судом угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України не має;
-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;
Під час проведення підготовчого судового засідання виконані вимоги ст. 315 КПК України.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 197-1 КК України на 14 год. 00 хв. 16 липня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 643/9431/19
Провадження № 1-кс/643/3632/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу генерального директора Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 07.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0005220 від 19.09.2018 за ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 09:00 годині 24.06.2019.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги генерального директора Спільного підприємства «РАДМІРТЕХ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 07.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0005220 від 19.09.2018 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Матеріали кримінального провадження повернути до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

20.06.2019 рокуСправа № 634/783/19 Провадження № 1-кс/634/354/19

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000419 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 або за дорученням оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до:

- інформацію про рух грошових коштів (надходження коштів, зняття, переведення) по р/р НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківське ГРУ, що належить ОСОБА_8 , за період з 01.06.2017 по 01.10.2018 на паперовому носії (роздруківку) або в електронному вигляді з детальним зазначенням дати здійснення банківської операції, номеру розрахункового рахунку відправника та одержувача, найменування відправника та одержувача, призначення платежу, сума платежу, що перебувають в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення цієї інформації.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.07.2019 року.
Роз`яснити представнику АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Повний текст ухвали буде воготовлено та проголошено учасникам справи 20.06.2019 року о 16:55 год.

Слідчий суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7727/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та про призначення скарги до розгляду

19 червня 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання слідчого повернути майно,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання слідчого повернути майно.

Призначити скаргу до розгляду на 08 липня 2019 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
1Справа № 335/5722/19 1-кс/335/3692/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
24.05.2019 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Копію скарги направити до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, зал судових засідань № 2, на 27.05.2019 року о 10-25 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Головне управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №465/2369/17
Провадження1-кп/465/412/19
УХВАЛА
про привід

20.06.19року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

В підготовче судове засідання 20.06.2019 року без поважних причин, повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про час та місце його проведення такого був повідомлений відповідно до ст. 135 КПК України, про що свідчить відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.06.2019 року.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне засідання для проведення підготовчого провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник щодо застосування приводу поклались на розгляд суду.
Відповідно дост.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно дост.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вбачається із клопотання, скерованого 30.05.2019 року захисником ОСОБА_7 про відкладення розгляду даної справи, призначеної на 31.05.2019 року о 11:00 год., остання повідомляє, що через перебування обвинуваченого ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні з 21.05.2019 року по 24.05.2019 року не може з`явитися до суду.
Разом з тим, захисником ОСОБА_7 не представлено суду жодних доказів поважності неявки її підзахисного ОСОБА_6 в підготовче судове засідання 31.05.2019 року, оскільки долучена медична довідка від 22.05.2019 року видана гр. ОСОБА_6 , засвідчує перебування останнього на стаціонарному лікуванні з 21.05.2019 року по 22.05.20149 року.
Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,-

ухвалив:

обвинуваченого ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться 17.07.2019 року о 14 год. 00 хв.

Виконання постанови доручити Новоодеському ВП ГУНП у Миколаївській області.

Копію ухвали направити начальнику Новоодеського ВП ГУНП у Миколаївській області, прокурору Львівської місцевої прокуратури №3 для відома та контролю.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Суддя ОСОБА_1