Справа № 703/3717/19
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Смілі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Тертичний звернувся до суду із скаргою на бездіяльність працівників Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що керівником КП «Смілакомунтеплоенерго» ОСОБА_5 без його згоди збирається, використовується та поширюється конфіденційна інформація про його особу, а саме: персональні дані (прізвище, ім`я, по батькові, реєстрація місця проживання, адреса, та площа квартири) та безпідставно вимагаються з нього кошти.

Вбачаючи в таких діях ознаки кримінальних правопорушень він звернувся до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області з заявою про захист його прав і законних інтересів.

06 вересня 2019 року скаржником отримано лист за підписом начальника Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , з якого вбачається, що його заява була розглянута без внесення до ЄРДР і рекомендовано звернутися до суду для вирішення цивільно-правових питань.

В судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що дії посадових осіб Смілянського відділу поліції порушують його права та законні інтереси, а невнесення останнім відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не відповідає вимогам кримінального процесуального Кодексу.

Вважає, що таким чином посадові особи Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області було вчинили бездіяльність, а тому просить зобов`язати Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внести відомості за цією заявою до ЄРДР.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки вважає скаргу безпідставною і такою, що не підлягає до задоволення. Підстави для внесення інформації до ЄРДР відсутні, оскільки відсутні подія, час, та склад кримінального правопорушення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частина 1 ст.214 КПК України 2012 р. передбачає, що: «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 год. після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».

Ч.4 тієї ж статті процесуального закону передбачається, що: «Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається».

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Судом встановлено, що 18 травня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Смілянського ВП із заявою про вчинене кримінальне правопорушення для прийняття по ній рішення в межах КПК України.

Суду не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР за цією заявою.

Перевірка заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення кримінальним процесуальним кодексом не передбачена. Тому вирішення питання про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення ніяким чином не пов`язане з перевіркою обставин, зазначених у заяві, повідомленні. Частиною 3 ст. 214 КПК України встановлено, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

Виходячи з наведеного, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 214, 303-307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,задовольнити повністю.

Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зобов`язати службових осіб Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, про вчинення якого ОСОБА_4 повідомив заявою від 18 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.Судом встановлено, що 18 травня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Смілянського ВП із заявою про вчинене кримінальне правопорушення для прийняття по ній рішення в межах КПК України.

Суду не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР за цією заявою.

Перевірка заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення кримінальним процесуальним кодексом не передбачена. Тому вирішення питання про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення ніяким чином не пов`язане з перевіркою обставин, зазначених у заяві, повідомленні. Частиною 3 ст. 214 КПК України встановлено, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

Слідчий суддя : ОСОБА_1