overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4059/19
1 - кс/490/5581/2019
У Х В А Л А
20 серпня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові, є громадянином України, з середньою спеціальною освітою, одружений, працюючий інструктором зі спорту у відділі культури молоді спорту, туризму та релігії Очаківської міської ради, є депутатом Очаківської міської ради, інвалід 3 групи за загальним захворюванням, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 - 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вище викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити до 18.10.2019р. дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього наступних обов`язків:

прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;
утримуватися від спілкування із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також із свідками у вказаному кримінальному провадженні
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі порушення підозрюваним ОСОБА_5 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею (судом) може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 год. 30 хв. 23.08.2019р.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 580/1716/19
Номер провадження 1-в/580/81/19
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про залишення без розгляду його заяви про уточнення ухвали слідчого судді,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Лебединського райсуду Сумської області ОСОБА_1 від 17.07.2019 року клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , було задоволено та надано групі слідчих СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області тимчасовий доступ до оригіналів документів, у паперовому та (або) електронному вигляді в яких міститься інформація: за період з 09.11.2015 р. по 07.06.2019 р. щодо логів суб`єкта декларування депутата Штепівської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 (зокрема, але не виключно: реєстрація суб`єкта декларування в системі подання та оприлюднення відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» декларації; перший вхід до особистого кабінету; відправлення повідомлень через особистий кабінет; отримання повідомлення про успішне збереження декларації в системі; отримання повідомлення про успішне подання декларації до реєстру, звернення до технічної підтримки та надані відповіді), які знаходяться у володільця Управління інформаційно аналітичних систем та захисту інформації Національного агентства з питань запобігання корупції за адресою: м. Київ, бульв. Дружби Народів, 28, з можливістю вилучення їх копій.
08.08.2019 року до суду надійшла заява слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про уточнення даної ухвали, від підтримання якої слідчий в подальшому відмовився та просив залишити її без розгляду.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про уточнення ухвали слідчого судді від 17.07.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, залишити без розгляду.
Керуючись, ст. ст. 110, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про уточнення ухвали слідчого судді від 17.07.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21.08.2019 Справа №607/18403/19

провадження №1кс/607/10492/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001100 від 06 квітня 2019 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001100 від 06 квітня 2019 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001100 від 06 квітня 2019 року скасувати.

Направити ухвалу в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 26 серпня 2019 року о 15 год. 00 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2413/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
По справі вчинені всі необхідні для підготовки до судового засідання.
Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити судовий розгляд на 19.08.2019 року о 09.32 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 704, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 297/1469/19
Провадження № 11-кп/4806/738/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21.08.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 серпня 2019 року щодо відмови у задоволенні клопотання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України
В С Т А Н О В И В:
апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора немає.
У порядку ч.1 ст. 401 КПК України пропоную учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 серпня 2019 року щодо відмови у задоволенні клопотання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу і клопотань, пов`язаних з апеляційним розглядом - до 02 вересня 2019 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-сс/813/1271/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
представника власника майна ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2018 р. про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0002184 від 22.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 370, 376, 395, 404, 405, 407, 409, 411, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:

Уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2018 р. про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0002184 від 22.06.2018 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про накладення арешту на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належне на праві приватної власності ОСОБА_9 .

Повний текст ухвали буде оголошений 14.08.2019 р. о 16 год. в залі судового засідання №11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №591/4397/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/309/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - домашній арешт
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 12 липня 2019 року, якою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання у період з 22 години по 6 години ранку наступного дня та покладенням на ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 418; 419; 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 12 липня 2019 року, якою відносно підозрюваної за ст. ст. 368 ч. 3; 369 ч. 3 КК України ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 6 вересня 2019 року включно, з забороною залишати місце проживання у період з 22 години по 6 години ранку наступного дня та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 21 серпня 2019 року о 13 й годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/7622/17
Номер провадження: 11-кп/819/795/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
21 серпня 2019 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі :
Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні 11-кп/819/795/19, № 0004001 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12.07.2019 року, якою в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовлено та продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 діб, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019 року, для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що він у складі колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від 17.10.2016 року розглядав апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.10.2016 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
За результатами апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.
Вказана обставина виключає участь судді ОСОБА_3 у розгляді зазначеного кримінального провадження в апеляційному порядку.
Заслухавши пояснення судді ОСОБА_3 який заявив про самовідвід, колегія суддів вважає, що його заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч.1 ст.76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні, зокрема в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у вказаному провадженні, у зв`язку із чим його заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст.76, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді кримінального провадження11-кп/819/795/19, № 0004001 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12.07.2019 року, якою в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовлено та продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 діб, задовольнити.

Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/712/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 серпня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2019 року,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, його явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2019 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2019 року о 14:00 год.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в Державній установі «Чернігівській слідчий ізолятор», доставити в засідання апеляційної інстанції в призначений час.

СуддяОСОБА_2
Справа № 158/2307/19
Провадження № 1-кс/0158/801/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 21 серпня 2019 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, -

в с т а н о в и в:

19 серпня 2019 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся заявник ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні № 00000292 від 31.05.2019 року за фактом вчинення протиправних дій по привласненню майна ТОВ «Експорт Л».

Однак до початку розгляду клопотання по суті скаржник ОСОБА_3 просив повернути скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути матеріали скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 168/693/18
Провадження № 1-в/168/22/19
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Старовижівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області відносно ОСОБА_2 , засудженого 10 грудня 2018 року Старовижівським районним судом Волинської області за частиною 3 статті 185 КК України на чотири роки позбавлення волі, з іспитовим строком на один рік, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання,
В С Т А Н О В И В:
До Старовижівського районного суду Волинської області надійшло подання Старовижівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 , засудженого вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 10 грудня 2018 року за частиною 3 статті 185 КК України.

Підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, таким чином приходжу до висновку про необхідність призначити подання до судового розгляду, в яке викликати учасників судового засідання.

Керуючись статтею 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду подання Старовижівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області відносно ОСОБА_2 , засудженого 10 грудня 2018 року Старовижівським районним судом Волинської області за частиною 3 статті 185 КК України на чотири роки позбавлення волі, з іспитовим строком на один рік, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, в смт. Стара Вижівка Волинської області на 14 год. 30 хв. 10 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника Старовижівського органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/2815/19
№ 1-кп/207/525/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2019 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянки України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Бородаївки, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, обвинуваченних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2019 року з Прокуратури Дніпропетровської області до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 12.08.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 22 серпня 2019 року на 13 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1