ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4959/18
Провадження № 1-кп/210/274/19

"30" вересня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0000668 за яким обвинувачується

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 10.04.2018 року, в вечірній час доби, знаходився у дворі буд. АДРЕСА_2 , разом із своїми знайомими: ОСОБА_10 , неповнолітньою ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітньою ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітнім ОСОБА_13 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якими святкував свій день народження.

Того ж дня, 10.04.2018 року, близько 21.00 години, ОСОБА_11 попросила у ОСОБА_13 мобільний телефон марки «NOMI і 5510», який належить його матері ОСОБА_8 яка передала його синові ОСОБА_13 у тимчасове використання.

Після чого, ОСОБА_13 добровільно передав ОСОБА_11 вищевказаний мобільний телефон, з якого вона здійснила телефонний дзвінок, а ОСОБА_13 в той час відійшов у своїх справах.

ОСОБА_11 , скінчивши розмову, поклала вищевказаний мобільний телефон на столик у дворі будинку, за яким вони сиділи.

В той же час ОСОБА_6 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та зверненням його на свою користь, скориставшись відсутністю уваги з боку присутніх свідків, а також тимчасовою відсутністю ОСОБА_13 , узяв зі столику вищевказаний мобільний телефон, тим самим таємно викрав б/в мобільний телефон марки «NOMI і 5510», який належить потерпілій ОСОБА_8 , обернувши його на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим в результаті своїх злочинних дій спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду, сума якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №267 від 10,07.2018 року, складає 1839,20 гривень.

Відповідальність за вказані діяння передбачена ч.1 ст.185 КК України за ознакамитаємного викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про примирення та надали суду угоду про примирення від 12.06.2019 року у даному кримінальному провадженні між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченим (надалі-сторони) згідно з якими останній повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, примирився з потерпілим.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50неоподатковуємих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений, прокурорта захисник угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

Збитки у справі потерпілій відшкодовано повністю.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін (а також захисника обвинуваченого), яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв`язку з чим питання про їх скасування чи зміну судом не вирішується.

Витрати на проведення експертиз відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примиреннявід 12.06.2019 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_8 .

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1