УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у порядку письмового провадження клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про направлення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0000279 до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2019 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про направлення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0000279 до іншого суду.

З подання вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді у зв`язку з їх відсутністю.

На даний час у Врадіїївському районному суді Миколаївської області працює два судді. Суддя ОСОБА_6 з 19.01.2019 року припинив виконувати свої повноваження судді у зв`язку з їх закінченням. Суддя ОСОБА_7 з 29.07.2019 року знаходиться у відпустці.

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Врадіїївського районного суду Миколаївської області для розгляду даної судової справи неможливо.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, на даний час у Врадіїївському районному суді Миколаївської області працює два судді. Суддя ОСОБА_6 з 19.01.2019 року припинив виконувати свої повноваження судді у зв`язку з їх закінченням. Суддя ОСОБА_7 з 29.07.2019 року знаходиться у відпустці.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що клопотання слідчого про направлення клопотання про накладення арешту на майно до іншого суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження слід передати на розгляд іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити вказане кримінальне провадження на розгляд до Доманівського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про направлення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_5 до іншого суду задовольнити.

Направити клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про направлення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0000279 на розгляд до Доманівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: