У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за № 0001381 від 05 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Слов`янського ВП проводиться досудове розслідування за повідомленням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_4 щодо того, що протягом тривалого періоду часу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно не виконує рішення Господарського суду Донецької області про звільнення земельної ділянки площею 616 га, що перебуває у постійному користуванні відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості про що 05.07.2019 р. внесено до ЄРДР під № 0001381 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Слідчим під час досудового розслідування було надіслано запит приватному виконавцю ОСОБА_4 , у відповідь на який отримано повідомлення, що виконавче провадження № 59141697 відкрито на виконання наказу Господарського суду Донецької області, яким зобов`язано ОСОБА_5 звільнити земельну ділянку, загальною площею 616 га. Боржник зазначений наказ не виконав, на даний час виконавче провадження закінчено, стан виконання наказу приватному виконавцю невідомий. Надати оригінали виконавчого провадження приватний виконавець не має можливості, оскільки витребування та вилучення документів виконавчого провадження заборонено, крім випадків, передбачених законом.

Посилаючись на виниклу під час досудового розслідування необхідність в отриманні оригіналів виконавчого провадження, яка обумовлена необхідністю їх огляду та дослідження і подальшого долучення до кримінального провадження як речових доказів, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналу виконавчого провадження № 59141697, що перебуває у володінні приватного виконавця ОСОБА_4 .

Прокурор та слідчий були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, однак надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю, просили його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме приватний виконавець виконавчого округу Донецької області ОСОБА_4 , був належним чином повідомлений про розгляд слідчим суддею клопотання. У зв?язку з неявкою особи, у володінні якої знаходяться документи у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності цієї особи на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів, доданих слідчим до клопотання, вбачається, що Слов?янським ВП ГУНП здійснюється досудове розслідування за повідомленням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_4 щодо того, що протягом тривалого періоду часу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно не виконує рішення Господарського суду Донецької області про звільнення земельної ділянки площею 616 га, що перебуває у постійному користуванні відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості про що 05.07.2019 р. внесено до ЄРДР під № 0001381 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, протокол допиту свідка ОСОБА_4 та відповідь на запит слідчого щодо надання оригіналів виконавчого провадження.

З наданих слідчому судді документів вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_4 перебувало виконавче провадження № 59141697, відкрите 17.05.2019 р. на виконання наказу Господарського суду Донецької області № 905/856/17 від 24.09.2018 р., який зобов`язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_5 звільнити земельну ділянку, загальною площею 616 га, що перебуває у постійному користуванні ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Копія постанови про відкриття виконавчого провадження та вимогу про явку боржника направлено боржнику рекомендованим листом. Станом на 31.05.2019 р. боржником відомостей щодо виконання рішення не надано, пояснень з приводу поважності невиконання рішення суду не надано, внаслідок чого 31.05.2019 р. приватним виконавцем було винесено постанову про накладення штрафу на боржника, в якій також викладено вимогу виконати рішення протягом 10 днів. За заявою представника боржника від 12.06.2019 р. приватним виконавцем було винесено постанову про відкладення проведення виконавчих дій до 23.06.2019 р. Однак, станом на 24.06.2019 р. рішення боржником не виконано, тому приватним виконавцем на підставі ч.3 ст.63 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та надіслано органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки для повного, всебічного та об?єктивного досудового розслідування необхідне отримання стороною обвинувачення оригіналу виконавчого провадження № 59141697, відомості з якого мають доказове значення у зазначеному кримінальному провадженні, а іншого способу отримання зазначених відомостей законом не передбачено. Окрім того, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що на теперішній час виконавче провадження закінчено, тому жодних виконавчих дій в ньому не проводиться, тобто вилучення оригіналу виконавчого провадження жодним чином не порушуватиме права сторін виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за № 0001381 від 05 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів закінченого виконавчого провадження № 59141697, відкритого на виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 905/856/17 від 24.09.2018 р., які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення в оригіналі.

Встановити строк дії ухвали до 18.08.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 18.07.2019 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1