19.09.2019
Справа № 642/7821/16-к
Провадження №1-кп/642/13/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
учасників провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід захисника, посилаючись на неузгодженість правової позиції із адвокатом, та просив суд замінити йому захисника.
Відповідно до доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні для здійснення захисту за призначенням № 3916 від 18 жовтня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_7 було надано адвоката ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення обвинуваченому іншого захисника, вважає необхідним забезпечити участь захисника для здійснення захисту обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, оскільки згідно з вимогою п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Разом з цим, відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Оскільки в деяких питань позиція обвинуваченого та захисника на даний час розходиться, на що посилаються як обвинувачений так і захисник, з метою забезпечення належного права на захист, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_7 іншого захисника-адвоката, а не ОСОБА_5 ..
Отже, зважаючи на те, що за зазначених вище обставин суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне доручити центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 331 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях замінити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 , 1983 року народження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття на 23 жовтня 2019 року на 11-00 годину до Ленінського районного суду м. Харкова для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1