МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.08.2019 Справа № 370/2376/19

Номер провадження № 1-кс/370/672/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000440 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судово-товарознавчу експертизу у даному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити питання:
- Яка ринкова вартість спортивного велосипеду, який було придбано у 2017 році, станом на 13 липня 2019 року ?
Проведення експертизи просив доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_4 за кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2019 року ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , працючи за домовленістю з ОСОБА_6 на її подвірї в АДРЕСА_2 та маючи доступ до гаражного приміщення з дозволу ОСОБА_6 , таємно проник в вище вказане гаражне приміщення, звідки здійснив крадіжку велосипеду марки "Ардіс". ОСОБА_5 має не погашену судимість за вчинення аналогічних злочинів.

У ході проведення досудового розслідування, 08.08.2019 року в АДРЕСА_3 ОСОБА_7 добровільно надав для огляду працівникам поліції спортивний велосипед марки «Ардіс» з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 та вказаний спортивний велосипед марки «Ардіс» було оглянуто та вилучено в якості речового доказу до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області..

Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 , стало відомо, що вона має у власності спортивний велосипед марки «Ардіс», який вона придбала на ринку в м. Київ в 2017 року. Велосипед був обладнаний гальмівною системою «Команч» на обидвох колесах, гальма не дискові а звичайні, які встановлюються на спортивні велосипеди, також було обладнано перемикачами передач «Шимано», шість передач на задньому колесі та три передачі спереду, колеса 26, велосипед був окрашений в чорний колір, відсутні щитки та багажники, сидіння було пошарпане, так як було старе та вказаний велосипед вона зберігала у своєму гаражному приміщенні.

В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки, для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, то клопотання про призначення експертизи у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000440 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість спортивного велосипеду, який було придбано у 2017 році, станом на 13 липня 2019 року ?
Проведення експертизи доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_4 за кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1