Справа № 296/8656/19
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 слідчий звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0000307 від 01.09.2019 судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131 та/або його територіальним підрозділам.

В обґрунтування клопотання вказала, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 01.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України

В клопотанні вказано, що у невстановлений слідством день, в червні 2019 року, чоловік на ім`я ОСОБА_4 , житель смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, перебуваючи у приміщенні закинутої ферми в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої, тобто вчинив зґвалтування відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000307, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131 та/або його територіальним підрозділам.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- наявність на обличчі, тілі тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізація, механізм утворення та дата утворення?

- ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

- чи жила потерпіла раніше статевим життям?

- чи досягла потерпіла статевої зрілості?

- чи маються у потерпілої порушення дівочої плівки, якщо так, то яка давність цього порушення?

- чи допускає будова дівочої плівки потерпілої вчинення статевого акту без її порушення?

- чи маються у потерпілої в області статевих органів, внутрішньої сторони нижніх кінцівок будь-які тілесні ушкодження, зміни, що свідчать про насильницьке розведення ніг, введення статевого члена в статеві органи потерпілої?

- чи маються у потерпілої будь-які тілесні ушкодження в області ротової порожнини, прямої кишки, які б свідчили про вчинення статевого акту неприроднім способом?

- чи можливе спричинення тілесних ушкоджень у потерпілої її власною рукою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

За необхідності на вимогу експерта надати в розпорядження матеріали кримінального провадження.

В разі заявлення клопотань експерта в рамках виконання судової експертизи, вказані клопотання направляти на адресу слідчого ініціатора проведення експертизи.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області або видати слідчому із слідчої групи в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1