Справа № 483/1725/19
Провадження № 1-кс/483/723/2019
У Х В А Л А
про призначення експертизи
08 жовтня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000677 про призначення судової мистецтвознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судової мистецтвознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000677.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000677 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 129 КК України КК України
В ході досудового розслідування встановлено, що 06 серпня 2019 року о 18 год. 55 хв. в ч/ч Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано заяву гр. ОСОБА_3 про те, що в період часу з 27 липня по 03 серпня 2019 гр. ОСОБА_4 через мережу інтернет, із свого мобільного телефону, пересилає на сторінку «Інстаграм» її неповнолітній дочці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фотозображення порнографічного характеру, тим самим, їх розповсюджує.

07 серпня 2019 року даний факт зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під номером № 0000677, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, тобто збут та розповсюдження зображень порнографічного характеру неповтнолітнім.

Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_6 по даному факту пояснила, що проживає в м. Очакові разом із чоловіком ОСОБА_7 та має 4-х дітей, які проживають із ними. Її чоловік являється військовослужбовцем, часто знаходиться у відрядженні у зоні ООС. Так, приблизно із квітня 2019 року у неї виникла конфліктна ситуація із ОСОБА_8 , яка певний час проходила військову службу в ЗСУ та служила із її чоловіком. З того часу вказана особа постійно шляхом особистих зустрічей та через телефонні дзвінки здійснює словесні погрози вбивством та фізичною розправою в її адресу та членів її сім`ї. Крім того, приблизно після 27 липня 2019 року ОСОБА_4 із власного номера НОМЕР_1 , на номер моєї доньки ОСОБА_9 в сторінці «Інстаграм» надіслала кілька повідомлень із фото, які мали зміст порнографічного характеру.

Допитана в якості малолітньої потерпілої ОСОБА_10 у присутності своєї матері ОСОБА_3 повідомила, що дійсно з квітня 2019 року їй на менеджер «Вайбер» написала ОСОБА_4 образливі смс-повідомленя, з приводу того, що нібито в останньої із її батьком наявні інтимні відносини. В подальшому, їй стало відомо, що дійсно її батько під час служби в за «Правий сектор» в АТО познайомився із дівчиною на ім`я ОСОБА_11 , та як вона зрозуміла вони почали підтримувати відносини. З огляду на це, вказана дівчини нібито хоче забрати її батька із їхньої сім`ї. Приблизно 28 липня 2019 року ОСОБА_4 приїхала в м. Очаків та влаштувала сварку, з приводу того, що хотіла забрати батька та його речі, однак батько повідомив їй, що залишається в сім`ї. Після цього, ОСОБА_11 систематично почала в телефонному режимі, дзвінками та повідомлення словесно погрожувати їй та її матері, висловлювалася нецензурною лайкою в їхні адреси. А вже приблизно 3-4 серпня 2019 року гр. ОСОБА_4 зі своєї сторінки «Інстаграм» ОСОБА_12 « ОСОБА_13 » на її сторінку в «Інстаграм» розповсюдила три фотознімки порнографічного характеру, як вона зрозумілу по змісту смс-повідомлення, то фотозображеннях була сама ОСОБА_11 в повністю оголеному вигляді, яка лежить на дивані, в різних ракурсів. Дані фотозображення в переписці не збережені так як видаленні самою ОСОБА_11 , тому їх надати не в змозі.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_14 повідомив, що дійсно проживаю в м. Очакові разом із сім`єю. З 2018 року він за контрактом прохожу військову службу у в/ч НОМЕР_2 , на посаді - технік З загону, перебуває у званні - прапорщика. ОСОБА_4 знає з березня 2017 року, з якою познайомився в с. Ченгар Херсонської області, в період перебування її в добровольчому українському корпусі «Правий сектор», в якому він на той час служив як командир розвідувальної групи вказаного корпусу. В той час він познайомився із ОСОБА_11 , яка на той момент відбувала покарання нашого корпусу та перебувала в ямі. Після чого, він допоміг ОСОБА_11 та забрав до свого підрозділу. Далі, він її почав навчати снайперської справі, з огляду на це вони почали підтримувати товариські відносини. Однак, в подальшому коли він почав їздити до себе до дому до сім`ї, то в той час ОСОБА_11 почала йому погрожувати, що поріже собі вени, щось зробить із собою. Його добровольчий підрозділ базувався в зоні АТО с. Піски Донецької області, де він там пробув з 2015-2018 роки. Після чого, ОСОБА_4 почала лізти у відносини між його сім`єю, просила його щоб він розлучився із дружиною, навіть 26 липня 2019 року приїхала до м. Очакова та хотіла його та його речі забрати. Приблизно з квітня 2019 року ОСОБА_4 почала чіплятися до його дружини ОСОБА_15 , якій часто телефонувала на її мобільний телефон. Віком ОСОБА_11 приблизно 21-23 роки, уродженка м. Сімферополь. Вже на початку серпня 2019 року ОСОБА_4 із свого номеру телефону на сторінку «Інстаграма» його дочки ОСОБА_9 , 2004 р. н., відправила свої фотозображення порнографічного характеру та посилала написи такого ж характеру для її дочки.

Крім того, додатково допитана ОСОБА_6 показала, що на її мобільний телефон HONOR 7с, модель - lnd-129, маркировка - lnd-129 8.0.0, imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 було надіслане повідомлення через мережу Інстаграм із зображенням, що можливо містить зображення порнографічного характеру. Вказаен зображення було видалене відправником, про те, ОСОБА_16 , встигла його сфотографувати (виконати копію скріншот).

16 вересня 2019 року за участю ОСОБА_3 мобільний телефон марки HONOR 7с, модель - lnd-129, маркировка - lnd-129 8.0.0, imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 було оглянуто серед фотозображень встановлено папку «галерея» - «скриншоти», де міститься фотозображення із маркуванням «IMG _2824», время создания 9 сентября 2019, 17.50, путь: storage/emulated/0/pictures/screenshots/img_20190911_192824.img. При відкритті вказаного файлу на ньому знаходиться зображення особи схожої на жінку із волоссям чорного кольору, яка тримає правою рукою направляючи до обличчя предмет схожий на чоловічий половий член. При цьому на правій ріці знаходиться татуювання, схоже на патрони зеленого кольору, на лівій - годинник. Під зображенням міститься текст « це я роблю твоєму татові, бо він мене кохає.. - ти Больная».

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судову мистецтвознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії розпоряджень, копія протоколів допиту, копія протоколу огляду предметів) містять достатні дані про здійснення СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000677 про призначення судової мистецтвознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000677 судову мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
Об`єктами дослідження визначити:
- Диск із скопійованим фотозображенням, який має назву «IMG 2824», время создания 9 сентября 2019, 17.50, путь: storage/emulated/0/pictures/screenshots/img_20190911_192824. img.», що є додатком до протоколу огляду мобільного телефону марки

HONOR 7c, модель - lnd-129, маркировка - lnd-129 8.0.0, imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ОСОБА_3 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чи містить наданий на. дослідження об`єкт - Диск із скопійованим фотозображенням, який має назву «IMG 2824», время создания 9 сентября 2019, 17.50, путь: storage/emulated/0/pictures/screenshots/img_20190911_192824. img», інформацію, яка відноситься до порно продукції?

Для дослідження експерту надати
Диск із скопійованим фотозображенням, який має назву «IMG 2824», время создания 9 сентября 2019, 17.50, путь: storage/emulated/0/pictures/screenshots/img_20190911 __19282 4.img.», що є додатком до протоколу огляду мобільного телефону марки HONOR 7с, модель - lnd-129, маркировка - lnd-129 8.0.0, imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ОСОБА_3 .

В порядку ст. 69 КПК України, дозволити експерту часткове знищення об`єкту дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта скерувати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 .
Дозволити слідчому виконувати клопотання експерта в разі наявності шляхом проведення відповідних дій та винесення постанов про виконання або невиконання клопотання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: