Справа № 367/6406/19
Провадження №1-кс/367/1572/2019
УХВАЛА
Іменем України

20 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000369 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в :

До суду звернувся прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 із наданням можливості вилучити оригінали документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 (заяви, листи, автобіографія, повідомлення, накази та інші документи, що містять підписи ОСОБА_4 ) у кількості 15 штук.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000369 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР №0000369 від 29.05.2019 встановлено, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період з 14.05.2019 по 16.05.2019, розтратили та привласнили грошові кошти в розмірі 422 тисячі 025 гривень 20 копійок, що відповідно до договору № 197 від 14.05.2019 були призначені для виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по капітальному ремонту проїзду між вул. Склозаводська та пров. Яблунський в м. Буча Київської області.

В ході розслідування з метою встановлення засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директора підприємства, що перебував на посаді на момент проведення підрядних робіт та виконання будівельних робіт, установчих документів та виробничих потужностей на здійснення певних видів підприємницької діяльності, та вільних зразків для проведення почеркознавчої експертизи, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 із наданням можливості вилучити оригінали документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 (заяви, листи, автобіографія, повідомлення, накази та інші документи, що містять підписи ОСОБА_4 ) у кількості 15 штук.

Встановлено, що реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до якої планується отримати тимчасовий доступ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Отримані внаслідок тимчасового доступу документи та відомості, що містяться в них, в подальшому будуть використані як докази обгрунтованості укладеного договору про виконання підрядних робіт товариством, наявних потужностей та необхідність спростування чи підтвердження показів директора товариства, засновника товариства та інших свідків, що надасть стороні обвинувачення встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Після отримання тимчасового доступу до вказаних документів в ході досудового розслідування буде неодмінно проведено ряд слідчих (розшукових) дій, серед яких допити, призначення експертиз та проведення інших процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення об`єктивного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування.

З поданого клопотання вбачається, що вилучити оригінал реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » органу досудового розслідування необхідно з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи підпису директора підприємства, що наявний у акті приймання виконаних робіт за квітень 2019 року та вилучення оригіналів документів із вільними зразками підпису директора.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та, що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, вказана інформація згідно п.4 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.
Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Оскільки судом встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 перебуває оригінал реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », то суд задовольняє у повному обсязі клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000369 від 29.05.2019.
Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись правовими позиціями викладеними в п. 67 рішення Європейського суду з прав людини справа «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», в п. 44 рішення Європейського суду з прав людини справа «Камензинд проти Швейцарії» та інші, ст. ст.9,92,110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити у повному обсязі.
Надати дозвіл прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 із наданням можливості вилучити оригінали документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 (заяви, листи, автобіографія, повідомлення, накази та інші документи, що містять підписи ОСОБА_4 ) у кількості 15 штук.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 20.08.2019 р.
Закінчення строку дії ухвали 20.09.2019 р.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1