У Х В А Л А
06 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000527 від 30.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що ОСОБА_5 за невстановлених обставин незаконно придбав паперовий згорток із білою таблеткою з маркуванням «В8», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, який незаконно зберігав при собі з метою незаконного збуту. У подальшому, 14.08.2019 у період часу з 10 год. 20 хв. по 11 год. 50 хв., перебуваючи по вул. Глібова в м. Івано-Франківську, діючи умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 400 гривень, вказаний паперовий згорток із білою таблеткою з маркуванням «В8», яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-578НЗ/19 від 22.08.2019 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін в кількості 0,00797 грамма. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 за невстановлених обставин повторно незаконно придбав чарункову упаковку із написом «Subutex» з вмістом таблетки, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, який незаконно зберігав при собі з метою незаконного збуту. 10 вересня 2019 року в період часу з 18 год. 40 хв. по 20 год. 40 хв., перебуваючи неподалік покинутої військової частини по вул. Коновальця в м. Івано-Франківську, діючи умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 повторно незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 300 гривень, вказану чарункову упаковку із написом «Subutex» з вмістом таблетки, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-624НЗ/19 від 12.09.2019 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін в кількості 0,008 грамма. 10 вересня 2019 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України та 11.09.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, що в ньому зазначені. Прокурор просив клопотання задовольнити та продовжити запобіжний захід на строк 60 днів.

В судовому засіданні захисник підозрюваного заперечив клопотання з тих підстав, що підозрюваний не має наміру впливати на свідків, оскільки дані особи йому не відомі, також немає наміру переховуватись від слідства, просив змінити запобіжний захід на більш м`який у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

В клопотанні вказано, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ананьїв Ананьївського району Одеської області, громадянин України, українець, неодружений, з неповною середньою освітою, непрацюючий, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 19.05.2003 Золотоніський міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 03.04.2008 Апеляційним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 9 ст. 115-2, ст. 12, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 25.05.2016 Першотравневим районним судом м. Чернівці Чернівецької області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

В клопотанні прокурора повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 обґрунтовується протоколами про результати контролю за вчиненням злочинів, висновками судово-хімічних експертиз, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом освідування особи та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

12.09.2019 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 57 630 гривень з покладенням відповідних обов`язків на строк 60 днів, до 09.11.2019 включно.

01.11.2019 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розсідування по данному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 11.01.2020 року.

В клопотанні вказано, що завершити досудове розслідування кримінального провадження № 0000527 у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 КПК України не можливо, оскільки необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: зняти грифи таємності із матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; дослідити питання майнового стану підозрюваного, джерела його фінансового забезпечення; встановити всі фактичні обставини вчинення злочинів та інших осіб, причетних до вчинення даних злочинів, в тому числі встановити джерело надходження наркотичних засобів; провести додатковий допит підозрюваного. Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше, це значна кількість попередньо проведених першочергових невідкладних слідчих, негласних слідчих (розшукових) дій, процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналізі та оцінці, значна територія проведення зазначених дій, процесуальні порядки отримання дозволів на проведення слідчих дій, які обмежують конституційні права та свободи громадян, значна кількість підозрюваних у кримінальному провадженні.

Прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

продовжити строк запобіжного заходу, визначеного ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12 вересня 2019 року у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання не зареєстроване, тимчасово проживаючого з адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 60 днів, до 03.01.2020 року включно в межах строку досудового розслідування;

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1