УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 14.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
14 червня 2019 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 14.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, про арешт майна, а саме частки домоволодіння у розмірі 1/5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000903, зареєстрованому 14.12.2017 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що Українське державне підприємство поштового зв`язку «Укрпошта» є державним унітарним комерційним підприємством, що засноване на державній власності і належить до сфери управління Міністерства інфраструктури України, ідентифікаційний код 21560045. Підприємство створене Державним комітетом зв`язку України шляхом реорганізації Українського державного об`єднання поштового зв`язку «Укрпошта», а також підприємств, які входили до його складу, і є їх правонаступником.

Наказом Міністерства інфраструктури України від 16.02.2017 № 56 «Про припинення Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в результаті його перетворення у публічне акціонерне товариство «Укрпошта» та створення публічного акціонерного товариства «Укрпошта», утворено публічне акціонерне товариство «Укрпошта» (ПАТ «Укрпошта»), 100 відсотків акція якого належать державі в особі Міністерства інфраструктури України, шляхом перетворення Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» та визнано ПАТ «Укрпошта» правонаступником УДППЗ «Укрпошта» (ідентифікаційний код 21560045).

Київська обласна дирекція ПАТ «Укрпошта» має у своєму складі: функціональні структурні підрозділи апарату управління - центри, відділи, служби, групи, тощо, які діють на підставі Положень про них, затверджених директором Київської обласної дирекції ПАТ «Укрпошта»; виробничі структурні підрозділи - дільниці, лабораторії, тощо, які діють на підставі Положень про них, затверджених директором Київської обласної дирекції ПАТ «Укрпошта»; безбалансові виробничі підрозділи Центри поштового зв`язку №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, які діють на підставі Положень про них, затверджених наказом Київської обласної дирекції ПАТ «Укрпошта».

Згідно п. 1.1 Положення про Центр поштового № 6 Київської обласної дирекції ПАТ «Укрпошта», ЦПЗ № 6 КОД ПАТ «Укрпошта» є безбалансовим виробничим підрозділом, створеним відповідно до наказу ПАТ «Укрпошта від 01.03.2017 № 220 «Про організаційні заходи, пов`язані з утворенням ПАТ «Укрпошта». ЦПЗ № 6 КОД ПАТ «Укрпошта» знаходиться за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Столична, 1, та здійснює свою діяльність на території Кагарлицького, Обухівського, Миронівського, Богуславського адміністративних районів від імені Київської обласної дирекції ПАТ «Укрпошта» в межах повноважень, наданих йому Київською обласною дирекцією ПАТ «Укрпошта» і закріплених цим Положенням. Діяльність ЦПЗ № 6 КОД ПАТ «Укрпошта» є частиною виробничої, господарської та іншої діяльності КОД ПАТ «Укрпошта».

01.03.2017 наказом в.о. генерального директора ПАТ «Укрпошта» № 220 ОСОБА_5 призначено на посаду головного бухгалтера ЦПЗ № 6 КОД ПАТ «Укрпошта».

Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного між ЦПЗ № 6 КОД ПАТ «Укрпошта» та головним бухгалтером ЦПЗ № 6 КОД ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_5 від 01.03.2017, остання являлася матеріально відповідальною особою за забезпечення схоронності довірених їй матеріальних цінностей та відповідно зобов`язана дбайливо ставитися до переданих їй для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей і вживати заходів для відвернення шкоди, своєчасно повідомляти адміністрацію Центру поштового зв`язку № 6 про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених їй матеріальних цінностей, вести облік, складати і надавати в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених їй матеріальних цінностей, брати участь у інвентаризації довірених їй матеріальних цінностей. У випадку незабезпечення з провини працівника схоронності довірених їй матеріальних цінностей, визначення розміру шкоди, заподіяному Центру поштового зв`язку № 6, її повернення виконується згідно з діючим законодавством.

Головний бухгалтер має право затверджувати графіки щорічних відпусток підпорядкованих працівників, відомості преміювання підпорядкованих працівників, декларації, розрахунки та інші документи фінансової, податкової і бухгалтерської звітності, статистичну звітність та в межах своєї компетенції підписувати та візувати документи, де передбачено підпис головного бухгалтера. Несе персональну відповідальність перед начальником, а також кримінальну, адміністративну, цивільну та матеріальну відповідальність згідно з чинним законодавством. Головному бухгалтеру для забезпечення його діяльності надається право підпису організаційно розпорядчих документів з питань, що входять у його функціональні обов`язки, а також платіжних та інших фінансових документів.

Згідно із посадовою інструкцією головного бухгалтера ЦПЗ № 6 від 03.03.2017, головний бухгалтер безпосередньо підпорядковується начальнику Кагарлицького ЦПЗ № 6. У своїй роботі керується Положенням про Кагарлицький ЦПЗ, діючими законами, наказами ПАТ «Укрпошта», розпорядженнями керівництва ЦПЗ, а також даною посадовою інструкцією.

Отже, будучи наділеними вище вказаними повноваженнями ОСОБА_5 , згідно примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою, яка обіймала посаду в державному підприємстві, пов`язану з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно - господарських функцій.

Київською обласною дирекцією УДППЗ/ПАТ «Укрпошта» в особі ПАТ «Укрпошта» для Центру поштового зв`язку № 6 у ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» відкриті ряд рахунків, в тому числі основні рахунки № НОМЕР_1 , відкритий з 23.03.2011 по 24.07.2017 та № НОМЕР_2 , відкритий з 27.03.2017 по 06.11.2017.

Установлено, що 08.10.2010 ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 ) укладено кредитний договір (кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки, страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника) № 325/2584SFPRP7 з Публічним акціонерним товариством «ПлатинумБанк» (), за яким банк надає ОСОБА_5 грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням на поточні потреби.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, після укладення вказаного договору, приблизно з 08.10.2010 по 01.12.2010, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на розтрату грошових коштів УДППЗ «Укрпошта» шляхом їх перерахування з рахунків УДППЗ «Укрпошта», відкритих Київською обласною дирекцією для Центру поштового зв`язку № 6 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 , який відкритий у банківській установі для обліку кредитних операцій по вказаному кредитному договору та для проведення банківських операцій за даним кредитом ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 01.12.2010

ОСОБА_5 будучи службовою особою, маючи умисел на розтрату грошових коштів УДППЗ «Укрпошта», перебуваючи в службовому кабінеті Центру поштового зв`язку № 6 Київської обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта» (далі ЦПЗ № 6 КОД УДППЗ «Укрпошта»), за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Столична, (Карла Маркса), 1, використовуючи програмне забезпечення для проведення безготівкових розрахунків по банківським операціям АТ «Ощадбанк» «КлієнтБанк», що було встановлено на її персональному робочому комп`ютері, діючи умисно, з корисливих мотивів, перерахувала з рахунку УДППЗ «Укрпошта» № НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 5643,57 гривень за погашення кредиту, отриманого останньою в ПАТ «ПлатинумБанк».

Після цього, ОСОБА_5 розуміючи, що її злочинну діяльність, а саме розтрату грошових коштів УДППЗ «Укрпошта» ніхто не викрив, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та місці, у грудні 2010 року, у неї виник злочинний умисел на повторне заволодіння грошовими коштами УДППЗ «Укрпошта» шляхом їх перерахування з рахунків УДППЗ «Укрпошта», відкритих Київською обласною дирекцією для Центру поштового зв`язку № 6, на рахунки за кредитними договорами, які в подальшому будуть укладені між ОСОБА_5 та її близькими родичами з банківськими й іншими фінансовими установами, за якими банк або інша фінансова установа надаватимуть грошові кошти (кредит) останній у розмірі та на умовах, встановлених договором, а вона буде зобов`язана повернути кредит та сплатити проценти, на розрахункові рахунки, які будуть відкриті у банківських установах для обліку кредитних операцій по вказаним договорам.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на розтрату грошових коштів УДППЗ «Укрпошта», 21.12.2010 ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 ) укладено кредитний договір (кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки, страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника) № 512/2584CLPS2 з Публічним акціонерним товариством «ПлатинумБанк» (), за яким банк надає їй грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування та для проведення банківських операцій за даним кредитом ОСОБА_5 відкритий рахунок для обліку кредитних операцій № НОМЕР_5 .

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел на розтрату грошових коштів, 09.08.2011 ОСОБА_5 укладено кредитний договір (кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки, страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника)

№ 592/2782SFPRG7 з Публічним акціонерним товариством «ПлатинумБанк» (), за яким банк надає їй грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування та для проведення банківських операцій за даним кредитом ОСОБА_5 відкритий рахунок для обліку кредитних операцій № НОМЕР_6 .

02.12.2011, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на розтрату грошових коштів УДППЗ «Укрпошта», уклала кредитні договори (договір банківського обслуговування) № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 та № 93577550 із Публічним акціонерним товариством «Форвард Банк» () Публічне акціонерне товариство «Банк Руский Стандарт» , та для проведення банківських операцій за даними кредитами ОСОБА_5 відкриті наступні рахунки для обліку кредитних операцій: № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 .

Крім того, 02.02.2012 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на розтрату грошових коштів УДППЗ «Укрпошта», уклала кредитний договір (кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки, страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника) № 994/2782CLSPS2 з Публічним акціонерним товариством «ПлатинумБанк» () та для проведення банківських операцій за даним кредитом ОСОБА_5 відкритий рахунок для обліку кредитних операцій № НОМЕР_12 .

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на розтрату грошових коштів УДППЗ «Укрпошта», 15.02.2012 ОСОБА_5 укладений кредитний договір (договір про надання споживчого кредиту) № з Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» () та для проведення банківських операцій за кредитом ОСОБА_5 відкриті наступні рахунки для обліку кредитних операцій № НОМЕР_13 та № НОМЕР_14 .

08.02.2013, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на розтрату грошових коштів УДППЗ «Укрпошта», уклала кредитний договір (договір про надання споживчого кредиту) № з Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» () та з метою проведення банківських операцій за даним кредитом ОСОБА_5 відкриті наступні рахунки для обліку кредитних операцій № НОМЕР_15 та № НОМЕР_14 .

Крім того, 12.09.2013 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на розтрату грошових коштів УДППЗ «Укрпошта», уклала кредитний договір (кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки, страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника) № 2258/2782DCLS1PS з Публічним акціонерним товариством «ПлатинумБанк» () та для проведення банківських операцій за даним кредитом ОСОБА_5 відкритий рахунок для обліку кредитних операцій № НОМЕР_16 .

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на розтрату грошових коштів УДППЗ «Укрпошта», 18.08.2014 ОСОБА_5 укладено кредитний договір (кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки, страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника) № 385/7898ES5SAIP з Публічним акціонерним товариством «ПлатинумБанк» () та з метою проведення банківських операцій за кредитом ОСОБА_5 відкритий рахунок для обліку кредитних операцій № НОМЕР_17 .

06.10.2015, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на розтрату грошових коштів УДППЗ «Укрпошта», уклала кредитний договір (кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки, страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника)

№ 650/7898ECLKA1PT1 із Публічним акціонерним товариством «ПлатинумБанк» () та для проведення банківських операцій за даним кредитом ОСОБА_5 відкритий рахунок для обліку кредитних операцій № НОМЕР_18 .

Крім того, 31.05.2016 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на розтрату грошових коштів УДППЗ «Укрпошта», уклала кредитний договір (кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки, страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника) № 1008/7898ECLKC36T11 з Публічним акціонерним товариством «ПлатинумБанк» () та з метою проведення банківських операцій за кредитом ОСОБА_5 відкритий рахунок для обліку кредитних операцій № НОМЕР_19 .

Також установлено, що сином ОСОБА_5 ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_20 ) укладені договори позики № 9/9431264 від 28.10.2013, № 9/4551396 від 20.12.2013 та № 9/34314274 від 27.07.2016 з ТОВ «Партнер Фінанс» () та для проведення банківських операцій за вказаними договорами позики у АТ КБ «Приватбанк» відкритий розрахунковий рахунок № НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_6 .

Слідством установлено, що в період часу з 11.04.2011 по 17.08.2017 ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на розтрату грошових коштів УДППЗ «Укрпошта» та ПАТ «Укрпошта», перебуваючи в службовому кабінеті ЦПЗ № 6 КОД УДППЗ «Укрпошта» (ПАТ «Укрпошта»), за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Столична, (Карла Маркса), 1, використовуючи програмне забезпечення для проведення безготівкових розрахунків по банківським операціям АТ «Ощадбанк» «КлієнтБанк», що було встановлено на її персональному робочому комп`ютері, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно перераховувала з рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на розрахункові рахунки, які належать ОСОБА_5 , грошові кошти в різних сумах за погашення кредитів, отриманих ОСОБА_5 та її родичів у вищеперелічених банківських установах.

Також установлено, що з 22.10.2012 по 28.09.2017 ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на розтрату грошових коштів УДППЗ «Укрпошта» (ПАТ «Укрпошта»), перебуваючи в службовому кабінеті ЦПЗ № 6 КОД УДППЗ «Укрпошта» (ПАТ «Укрпошта»), за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Столична, (Карла Маркса), 1, використовуючи програмне забезпечення для проведення безготівкових розрахунків по банківським операціям АТ «Ощадбанк» «КлієнтБанк», що було встановлено на її персональному робочому комп`ютері, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно перераховувала з рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на розрахунковий рахунок

№ НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_5 , грошові кошти в різних сумах, якими в подальшому розпоряджалася на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_5 своїми умисними діями, шляхом зловживання своїм службовим становищем повторно розтратила грошові кошти на загальну суму 1 293 128,92 гривень, які належали Центру поштового зв`язку № 6 Київської обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта» та ПАТ «Укрпошта» (Центру поштового зв`язку № 6 Київської обласної дирекції).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у розтраті чужого майна, яке було їй ввірене, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненому повторно у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

12.03.2019 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 191 КК України.

13.06.2019 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Санкція статті інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Встановлено що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у власності ОСОБА_5 перебуває у власності частка домоволодіння у розмірі 1/5 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення можливої конфіскації майна, яка може бути застосована до підозрюваної ОСОБА_5 в разі визнання її винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 будучи повідомленим завчасно та належним чином про час та дату судового засідання, не з?явився, будь-яких клопотань або заяв до слідчого судді не подавав.

За таких обставин неявка в судове засідання слідчого ОСОБА_3 не є перешкодою для розгляду клопотання про арешт майна, а саме: частки домоволодіння у розмірі 1/5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить підозрюваній ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт не було тимчасово вилучене та розгляд справи без власника майна є необхідним з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд вищевказаного клопотання без повідомлення про його розгляд власника майна підозрюваної ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зі змісту клопотання про арешт майна та доданих до нього матеріалів кримінального провадження №0000903 від 14.12.2017, вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, санкція якого передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Разом з тим, встановлено, що майно на яке слідчий в клопотанні просить накласти арешт, належить підозрюваній ОСОБА_5 .

Згідно з ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за фактами вчинення яких розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, оскільки санкція статті Кримінального кодексу України, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у виді конфіскації майна, яке суд може призначити підозрюваній.

Крім того, існують реальні ризики передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя не знаходить у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно порушень вимог КПК України та чогось очевидно необґрунтованого та безпідставного.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 14.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- частку домоволодіння у розмірі 1/5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить підозрюваній ОСОБА_5 , без заборони використання такого домоволодіння особами, які на законних підставах у ньому проживають.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1