Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/136/19
Провадження № 1-в/280/66/19
У Х В А Л А
Іменем України
01 серпня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно засудженої ОСОБА_4 ,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 24.07.2019 надійшло вказане подання, в якому старший інспектор просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_4 відповідно до закону, яке обґрунтоване тим, що 25.04.2019 Коростишівським районним судом Житомирської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 358 КК України, призначено покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень. Вказаний вирок набрав законної сили 28.05.2019, був направлений на виконання до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 06.06.2019. Станом на 04.07.2019 відділ пробації не отримував від засудженої документів про сплату штрафу.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Прокурор подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання просить задовольнити. Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, пояснила, що штраф вона сплатила, на підтвердження чого надала копію квитанції №21456968 від 02.07.2019.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з огляду на таке.

Судом встановлено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.04.2019 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 01 лютого 2019 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_4 , ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначено покарання у виді тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі п`ятсот десять гривень.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироку суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Тобто, орган з питань пробації не може звертатись до суду з поданням про заміну покарання, яке призначено вироком суду, яким затверджено угоду, у зв`язку з чим не має правових підстав для задоволення подання органу з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу на інше покарання.

Крім того, суд звертає увагу, що у поданні та доданих матеріалах відсутні дані про належне отримання засудженим повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про необхідність виконання вироку суду, відсутні будь які дані про звернення засудженого до уповноваженого органу з питань пробації з питанням стосовно розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням. Також у поданні органу пробації містять взаємовиключні вимоги у прохальній частині.

На підставі викладеного, ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 472-476, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1