ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003691 від 23.09.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бузулук Оренбурської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, тел. НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
встановив:
22.09.2018 у денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи заздалегідь виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, 22.09.2018 у денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи заздалегідь виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, будучи упевненим, що за його діями не спостерігають оточуючі, діючи умисно, ОСОБА_4 , знаходячись на 1-ому поверсі у під`їзді №2, буд. №15 по вул. Старицького в м. Харкові, викрав два механізми розсування дверей ліфтової шахти, що згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №25682 від 13.11.2018 складає 1 560 грн., які належать КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» () в особі представника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після чого, ОСОБА_4 вийшов з під`їзду №2 вказаного будинку та попрямував до пункту прийму металу, чим обернув вказане майно на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд, спричинивши своїми злочинними діями майнову шкоду КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» () в особі представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вказану грошову суму.
Таким чином, своїми умисними і протиправними діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, що викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють фактичних обставин правопорушення, судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі і обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій. За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Потерпілим від кримінального правопорушення є КП «ЖИЛКОМСЕРВІС».

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачених ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, раніше не судимий.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що даний вид покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Цивільний позов заявлено не було.
Судові витрати по відшкодуванню вартості проведених по справі судово- товарознавчої експертизи №23972 від 31.10.2018 року на суму 715,00 гривень, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №23972 від 31.10.2018 року на суму 715,00 гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя