Справа №173/2754/19
Провадження №1-кс/173/1014/2019
У Х В А Л А
іменем України

11 листопада 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002147,-
ВСТАНОВИВ:
07 листопада 2019 року до суду звернулися заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із зазначеною скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що вважають розслідування та слідчі дії у кримінальному провадженні не проводилися, відповіді на клопотання або не надаються або датовані минулим числом, або розглядаються окремо як звернення громадян, в ході кримінального провадження не досягнуто встановлення всіх обставин справи, не допитана потерпіла по всім фактам подій, не допитані свідки за присутності потерпілої, не проводились слідчі експерименти. З урахуванням наведеного заявники просили поновити строк для звернення до суду зі скаргою та скасувати постанову слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0002147.
В своїй скарзі скаржники не вказали коли саме їм стало відомо про винесення слідчим оскаржуваної постанови, зазначивши лише про те, що вони про винесення постанови взагалі повідомлені не були, дізналися про її існування випадково. Крім того, вказали, що офіційно оскаржувана постанова їм так і не вручена.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні передбачено ст.303 КПК України. Зокрема, п.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За відсутності оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, а також відомостей про те, коли саме та яким чином скаржниці стало відомо про її існування, слідчий суддя, враховуючи положення ч.6 ст.9 та п.3 ч.2 ст.304 КПК України, вважає за необхідне скаргу повернути.

Керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом зі скаргою.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1