Справа № 401/600/19;
Провадження № 1-кп/401/175/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2

- прокурора: - ОСОБА_3 ;

- захисника - ОСОБА_4 ;

- обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000169 від 09.02.2019 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець с. Микільське Світловодського району Кіровоградської області, мешкає без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянин України; неповна середня освіта; не працюючий, не одружений; раніше судимий:

-17.12.2009 року, Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3, ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком на 3 роки;

-14.06.2010 року, Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3, ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

-17.04.2015 року, Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2, ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців;

-19.04.2016 року, Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2, ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяця;

-05.04.2017 року, Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2, 3, ст. 185, ст. ст. 70, 75, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком на 2 роки,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, поєднаного з проникненням у житло, тобто злочин, відповідальність за який передбачено ч. 3, ст. 185 КК України, який був скоєний за наступних обставин:

В січні 2019 року, точного часу досудовим та судовим слідством не встановлено, в денний час, ОСОБА_5 , переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_1 , де, зірвавши замок на вхідних дверях житлового будинку, таким чином проникнувши в житло, звідки, таємно, повторно, умисно, з корисливих спонукань викрав одноконфорочну чавунну плиту, розміром 400х280х7 мм., в зборі із 5 кільцями, вартістю 300,0 грн.

З викраденим у такий спосіб вище вказаним майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, в січні 2019 року, точного часу досудовим та судовим слідством не встановлено, в денний час, ОСОБА_5 , переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_1 , де, зірвавши замок на вхідних дверях житлового будинку, таким чином проникнувши в житло, звідки, таємно, повторно, умисно, з корисливих спонукань викрав дві сталеві труби, довжиною 350 мм., товщиною 4 мм., діаметром 114 мм., вартістю 75,0 грн., кожна, на загальною вартістю 150,0 грн.; 5 пічних чавунних колосників, розміром 300х30 мм., вартістю 30,0 грн., кожний, на загальну вартість 150,0 грн.; 8 пічних чавунних колосників, розміром 300х200 мм., загальною вартістю 111,67 грн., всього викрадено на суму 411,67 грн.

З викраденим у такий спосіб вище вказаним майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в якості обвинуваченого у судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що він зазначене майно викрав за вказаних в обвинувальному акті обставинах. Він не пам`ятає часу скоєння злочину. Проникав через паркан, а в житло зайшов, зірвавши замок. Він раніше працював у потерпілого, допомагав йому.

Так як обвинувачений визнає обставини та подію скоєного ним злочину, які ним не оспорюються, інші докази кримінального провадження, відповідно до ч. 3, ст. 349 КПК України, у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого немає, цивільний позов не заявив.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 3, ст. 185 КК України, а саме: викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднаного з проникненням у житло

Обставини, що пом`якшують покарання: сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий та відбував покарання реально, в тому числі за скоєння тяжких умисних корисливих злочинів, має непогашені та незаняті судимості, цей злочин скоїв під час іспитового строку; неодружений; у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває; офіційно не працюючий; не має постійного місця проживання; за місцем проживання характеризується негативно; злочин, що був скоєний обвинуваченим, є тяжким злочином; згідно досудової доповіді органу пробації виправлення обвинуваченого без позбавлення волі може становити небезпеку для суспільства.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані, що характеризують особу обвинуваченого та приходить до висновку про не можливість його виправлення без ізоляції від суспільства та необхідністю призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

По справі цивільний позов не заявлявся, процесуальних витрат немає, запобіжний захід повинен бути залишений без змін, речові докази по справі: чавунна плита, розміром 400х280х7 мм., в зборі із 5 кільцями; дві сталеві труби, довжиною 350 мм., товщиною 4 мм., діаметром 114 мм.; 5 пічних чавунних колосників, розміром 300х30 мм.; 8 пічних чавунних колосників, розміром 300х200 мм. повинно бути залишено власнику.

Керуючись: ст. ст.: 2, 7, 9, 22, 26, 100, 349, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.04.2017 р., за яким ОСОБА_5 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2, 3, ст. 185, ст. ст. 70, 75, 76 КК України, та призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, з іспитовим строком на 2 роки, остаточно призначивши ОСОБА_5 кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання, зарахувавши ОСОБА_5 в строк покарання, строк тримання його під вартою з 15.02.2019 р.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Речові докази по справі: чавунна плита, розміром 400х280х7 мм., в зборі із 5 кільцями; дві сталеві труби, довжиною 350 мм., товщиною 4 мм., діаметром 114 мм.; 5 пічних чавунних колосників, розміром 300х30 мм.; 8 пічних чавунних колосників, розміром 300х200 мм. залишити ОСОБА_6 .

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1