Дата документу 05.12.2019
Справа № 334/6356/19
Провадження № 1-кп/334/762/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, українця, громадянина України, уродженця м. Омськ, одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, який має середню освіту, пенсіонер, але працює зварником на ЧАО «ЗТР», зареєстрованого та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2019 року о 20 годині 27 хвилин, перебуваючи у банкетному залі кафе-ресторану «Анаіт», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжі, пров. Рибацький 1, знаходячись в алкогольному сп`янінні, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи необережно, не маючи умислу та не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діями у вигляді спричинення тяжкого тілесного ушкодження та самовпевнено розраховуючі їх відвернення, ОСОБА_5 , наніс потерпілому ОСОБА_4 кулаком правої руки один удар в область тулуба, після чого наніс ще один удар кулаком лівої руки потерпілому у праву передню частину його голови.

Від вищевказаних ударів потерпілий ОСОБА_4 не втримавшись на ногах, впав на підлогу банкетного залу з висоти власного зросту.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому лобної кістки праворуч, що розповсюджується на праву тім`яну кістку, перелому лівої тім`яної кістки, забої головного мозку, субдуральну гематому над правою півкулею, субарахноідальний крововилив. Дані тілесні ушкодження, згідно висновку експертизи є тяжкими.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 18 травня 2019 року перебував на дні народженні свого приятеля разом зі своєю дружиною. ОСОБА_7 також був запрошений та був серед гостей. Усі перебували у гарному настрію та в стані алкогольного сп`яніння. З чого почалася сварка він не пам`ятає, а отямився після того, як кулаком правої руки наніс один удар в область тулуба ОСОБА_7 , після чого, відразу лівою рукою нанс удар в область голови. ОСОБА_7 похитнувся та впав. Вони викликали швидку допомогу. Після того, як швидка допомога приїхала та шпиталізувала ОСОБА_7 він думав поїхати разом, але йому відповіли, що в цьому не має сенсу.

Коли він дізнався про характер травм, він одрузу зв`язався з потерпілим та повністю відшкодував потерпілому витрати на лікування. А також відшкодував моральну шкоду. Вибачився та запевнив суд та усіх учасників процесу, що більше він ніколи не вчинить подібного правопорушення.

ОСОБА_5 просив суд не визначати йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки він офіційно працює, а якщо на підприємстві дізнаються про скоєне його звільнять з роботи.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та потерпілого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив суду обставини подій, які відбулися 18 травня 2019 року та просив суд не карати суворо ОСОБА_5 .

Потерпілий підтвердив, що не має жодної претензії до обвинуваченого. Останній повністю відшкодував йому як матеріальні витрати так й моральну шкоду. Зараз вони товаришують.

Суд враховує показання потерпілого, які підтверджують винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкрімінованого йому злочину. Будь-яких підстав сумніватися у достовірності показань по кримінальному провадженню немає.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового провадження, а тому його дії суд кваліфікує за ст.128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями, виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що згідно ст.12 КК України відноситься до категорії необережних злочинів, конкретні обставини злочину, а сааме: кримінальна поведінка обвинуваченого, добровільне повне відшкодування шкоди, особу обвинуваченого, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, згідно довідок на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, злочин скоїв по необережності.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття та добровільне повне відшкодування шкоди, що передбачено ст.66 КК України, та думку потерпілого, який просив не карати суворо обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ст.67 КК України, суд вбачає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При застосуванні обвинуваченому кримінального покарання, суд додержується вимог справедливості, закріплених в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року. Зазначені міжнародні акти, згідно з частиною першою статті 9 Конституції України, є частиною національного законодавства України.

Згідно з ч.2 ст. 50 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належать, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Справедливість покарання повинна визначатися з точки зору врахування інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин, у тому числі й потерпілих.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання - за ст.128 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України із застосуванням ст..69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1