Справа №639/7345/19
Провадження №1-кс/639/3529/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00001779 від 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 25.09.2019 близько 20:43 години невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні продуктового магазину"ПРОДУКТИ-720" (АТБ-маркет), що розташований за адресою: м. Харків, пров. Розторгуївський, 2 таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку товару- Віскі "Ballantine's Finest 40%", чим завдав матеріальних збитків ТОВ "АТБ-маркет"

Вказану інформацію 09.10.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001779 від 11.10.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.
В ході досудового розслідування від представника ТОВ "АТБ маркет" управляючого магазином "Продукти 720) ОСОБА_4 надійшла заява щодо вчинення крадіжки товару - Віскі "Ballantine's Finest 40%" 0.5 л. на суму 359 грн. яка відбулася 25.09.2019 в приміщенні продуктового магазину"ПРОДУКТИ-720" (АТБ-маркет), що розташований за адресою: м. Харків, пров. Розторгуївський, 2

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

На дослідження експерту поставити завдання встановити вартість викраденого майна ТОВ "АТБ - Маркет" магазин "Продукти 720", а саме:
- яка вартість викраденого майна, товару - Віскі "Ballantine's Finest 40%" 0.5 л., який згідно довідки балансової вартості коштує 359 грн., на момент скоєння злочину 25.09.2019 року даний Віскі зберігався в належних умовах, у вжитку не знаходився, мав цілісну акцизну печатку (більш точну інформацію встановити не представилось за можливе)?
При необхідності експертам надати матеріали вказаного кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1