Справа № 300/684/19
Провадження № 1-кс/936/378/2019
У Х В А Л А

04.10.2019 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

інші учасники судового провадження

третьої особи ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання третьої особи ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 11.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 року до провадження Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання третьої особи ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 11.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 15.08.2019 р. накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «LEND ROVER» моделі «DISCOVERY 2.5 TDI» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 , та який був тимчасово вилучений та знаходиться на майданчику для утримання транспортних засобів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, за адресою смт. Воловець, вул. Карпатська, 53, Воловецького району Закарпатської області, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «LEND ROVER» моделі «DISCOVERY 2.5 TDI» державний номерний знак НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , із забороною їх використання та розпорядження. Посилається на те, що в зазначеному кримінальному провадженні вже було проведено необхідні судові експертизи по дослідженню всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, проведено експертизу технічного стану транспортного засобу. З огляду на наведене, третя особа, просить повернути йому зазначений транспортний засіб із свідоцтвом реєстрації даного транспортного засобу до скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явився, просив про розгляд клопотання без його участі, на підставі наявних у матеріалах справи документів.

Прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 15.08.2019 р. клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області, радника юстиції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна було задоволено та накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «LEND ROVER» моделі «DISCOVERY 2.5 TDI» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «LEND ROVER» моделі «DISCOVERY 2.5 TDI» державний номерний знак НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , із забороною їх використання та розпорядження.

У відповідності до ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 від 11 серпня 2019 року, тимчасово вилучене майно, зокрема, автомобіль марки «LEND ROVER» моделі «DISCOVERY 2.5 TDI» державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000184 від 11.08.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього Кодексу підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст. 174 КПК України).

Відповідно до пункту першого ч.6 статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертається власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливе без шкоди для кримінального провадження.

Слідчий суддя, визнав обгрунтованими доводи третьої особи, про те, що в даному кримінальному провадженні, проведенні необхідні першочергові слідчі дії, та всі необхідні експертизи, а також врахував, що зберігання автомобіля на майданчику для утримання транспортних засобів може призвести до пошкодження, псування автомобіля, тому є підстави для передання автомобіля із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на зберігання власнику.

Під час розгляду клопотання встановлено, що передати речовий доказ його власнику на відповідальне зберігання є можливим без шкоди для кримінального провадження №0000184 від 11.08.2019 року. Подальше зберігання речового доказу (транспортного засобу) у власника не суперечить вимогам пункту 19 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції) затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 р. N 51/401/649/471/23/125.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у вищезазначеному кримінальному провадження є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 350 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 11.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Передати автомобіль марки «LEND ROVER» моделі «DISCOVERY 2.5 TDI» державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «LEND ROVER» моделі «DISCOVERY 2.5 TDI» державний номерний знак НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 для подальшого його зберігання.

Зобов`язати власника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зберігати автомобіль марки «LEND ROVER» моделі «DISCOVERY 2.5 TDI» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , до скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна або до набрання законної сили рішенням суду в цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1