Справа № 591/366/19
Провадження № 1-кс/591/4569/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся представник власника майна який просив скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 22.10.2018 року (справа № 757/46251/18-к в рамках кримінального провадження № 003707). Вважає, що накладений арешт накладений на майно особи, яка не має статусу підозрюваної чи обвинуваченої, досудове слідство триває майже один рік. Власник майна неодноразово зверталася до органу досудового розслідування з клопотаннями про повернення належного її майна, натомість будь-яких дій щодо його повернення слідчим не вчинялося. Оскільки, такими діями органу досудового розслідування порушуються право власника на вільне користування, розпорядження, тощо , просить скасувати накладений арешт на зазанчене у клопотанні майно.
В судове засідання учасники провадження не прибули, від заявника надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, за таких обставин відповідно до ст. 107КПК України фіксування процесуальної дії технічними засобами не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання задовольнити з наступних підстав:
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Також, вказаною нормою закону передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, якщо вищезазначені особи доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба .
Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 003707, яке внесено до ЄРДР 08.09.2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 3,4,5 ст. 185, ч.5 ст. 186, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 194, ч.1 ст.255 КК України. В рамках вказаного провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 22.10.2018 року накладено арешт на майно.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя зобов`язаний застосувати найменший обтяжливий спосіб арешту майна. Слічий суддя зобов`язаний засосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. Як вбачається з матеріалів клопотання, то гр. ОСОБА_5 не має в даному кримінальному провадженні, яке органом досудового розслідування внесено до ЄРДР майже рік тому, статусу підозрюваної чи обвинуваченої. Будь-яких даних, що майно, набуто у злочинний спосіб , не є речовими доказами у провадженні, в клопотанні не міститься. За таких обставин слідчий суддя приходить до переконання, що накладений арешт на майно ОСОБА_6 підлягає скасуванню.

керуючись 107,174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Скасувати накладений арешт на майно ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 15.06.2018 року:
-мобільний телефон марки «Samsung J1» з sim-картою;
-мобільного телефон «Nokia 6700с-1»;
-мобільний телефон «Ipone» model A1660 іс 579C-E3085A;
-Ipod, model A1288, seria 9C012VXE75J;
-флеш накопичувач марки «Transcend » ємкістю 4 Gb;
-флеш накопичувач марки «Trans Flash 2.0 USB »;
-флеш накопичувач марки «PNY» ємкістю 4 Gb;
-флеш накопичувач «SP-4Gb»
-флеш карта «SD Memory card SDC-16м»;
-флеш карта «Transcend» ємкістю 8 Gb;
-переносний флеш накопичувач марки «Samsung», серійний номер Е26ВJ10ZB09693;
-переносний флеш накопичувач марки «Transcend», серійний номер ємкістю 500 Gb;
-ніж коричневого кольору з чорним чохлом;
-Прикраса «Pandora» з кулоном округлої форми;
-флеш накопичувач марки «Micro SD» ємкістю 1 Gb;
-флеш накопичувач марки «Transcend » ємкістю 2 Gb;
-пістолет типу револьвер з маркуванням «Императорський Тульний Оружейний Завод 1907»;
-грошові кошти в національній валюті України 20 купюр номіналом по 500 грн, 80 купюр номіналом по 200 грн, 5 купюр номіналом 100 грн, 1 купюра номіналом 50 грн;
-22 купюри номіналом 100 доларів США та 1 купюра номіналом 5 доларів США;
-браслет срібний масою 6,52г., розміром 205 мм;
-ланцюжок жовтого кольору;
-хутровий виріб марки «Man Zari international»;
-хутровий виріб чорного кольору серійний номер бирки «L20055»;
-хутровий виріб чорного кольору без ідентифікуючий ознак;
-бінокль чорного кольору «tasco 90x60»..
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1