В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2019 р. Справа153/958/19

Провадження1-кп/153/49/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 про обвинувачення
ОСОБА_3 , який народився 1965 року в грудні місяці 17 числа в селищі Новоуткінськ, Первоуральського району, Свердловської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня, одружений, працюючий водієм в ПП «Саланг», українець, громадянин України, раніше не судимий, у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю прокурора Могилів-Подільської
місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
13 червня 2019 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходився в магазині «Аврора», який розташований по вул.Соборній,23/Замкова,14 в м.Ямпіль, Вінницької області. Розглядаючи товар на полицях магазину, ОСОБА_3 на одній із полиць помітив гаманець в якому містились гроші в сумі 1362 грн. 45 коп., який там залишив ОСОБА_5 . При цьому, у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на крадіжку вказаного гаманця з грошима. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 переконавшись, що він діє таємно та за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих взяв вказаний гаманець з полиці та поклав його собі до кишені штанів. Після цього, ОСОБА_3 вийшов з магазину та місце злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 1362 грн. 45 коп.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (кражідка).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся. Суду пояснив, що дійсно перебуваючи в магазині «Аврора» здійснив крадіжку гаманця із полиці в якому містились гроші в сумі 1362 грн. 45 коп.
Потерпілий ОСОБА_5 просить суд обвинуваченого суворо не карати та жодних претензій до нього немає.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого у межах пред`явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Суд враховує, що даний злочин у чинність ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. У відповідності зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Також суд враховує особу винного, а саме те, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_3 до вчиненого, особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що його виправлення можливе при призначенні покарання, в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Призначаючи ОСОБА_3 зазначене вище покарання, суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.
Питання про речові докази, вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 червня 2019 року на підставі п.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався, клопотань про застосування відносно нього запобіжного заходу не заявлено.
Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373-374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Скасувати арешт накладений на гаманець чорного кольору, в якому містяться монети на суму 4,45 грн., номіналом 2 грн. -1 шт., 1 грн. - 1 шт, 50 коп. - 1 шт., 25 коп. - 2 шт, 10 коп. - 4 шт., 5 коп. - 1 шт., гроші в сумі 1358 грн, банкнотами 200 грн. - 6 шт., 100 грн. - 1 шт., 50 грн. - 1 шт., 5 грн. - 1 шт, 2 грн. -1 шт., 1 грн. -1 шт., згідно ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 червня 2019 року, справа № 153/859/19.

Речові докази: гаманець чорного кольору, в якому містяться монети на суму 4, 45 грн., номіналом 2 грн. -1 шт., 1 грн. - 1 шт., 50 коп. - 1 шт., 25 коп. - 2 шт, 10 коп.- 4 шт., 5 коп. - 1 шт., гроші в сумі 1358 грн, банкнотами 200 грн. - 6 шт., 100 грн. - 1 шт., 50 грн. - 1 шт., 5 грн. - 1 шт, 2 грн. -1 шт, 1 грн. -1 шт., які було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , вважати повернутими власнику.

Згідно ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий ОСОБА_1