11-кп/804/1148/19
222/810/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду у складі суддів: Свіягіної І.М.,

Куракової В.В.,

Топчій Т.В.,

при секретарі судового засідання Параскєвіній Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000091 від 16 травня 2018 року, за апеляційною скаргою захисника адвоката Д`яконової К.І., діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , на вирок Володарського районного суду Донецької області від 09 липня 2019 року, яким

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обухів Мурованокуриловецького району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини А1619 (польова пошта В4050), майстра-номера обслуги гармати 3-ї артилерійської батареї артилерійського дивізіону у військовому званні «солдат», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним за ч.4 ст.407 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

в с т а н о в и л а:

вказаним вироком ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч.4 ст.407 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Не погодившись з судовим рішенням, захисник адвокат Д`яконова К.І., діюча в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 13 серпня 2019 року подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, яка разом з кримінальним провадженням надійшла до апеляційного суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження захисник посилається на те, що копію оскаржуваного вироку вручено сторонам під розписку в день його проголошення, тобто 09 липня 2019 року, проте в цей же день вона мала службове відрядження до м. Києва, у зв`язку з предстаництвом інтересів юридичної особи та надання їй правової допомоги. Строк відрядження склав з 11.07.2019 по 07.08.2019 року, про що свідчить посвідчення про відрядження з відповідними відмітками. 08 серпня 2019 року цілий день вона перебувала на виїзді для представництва інтересів іншої особи, про ще є підтверджуючий документ у виді розписки, тому була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу у строки, передбачені нормами КПК.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи захисника щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Володарського районного суду Донецької області від 09 липня 2019 року, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення захиснику адвокату Д`яконовій К.І., діючій в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , строку на апеляційне оскарження вироку суду з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_1 за вироком Володарського районного суду Донецької області від 09.07.2019 року був визнаний винним за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, копію вироку суду від 09.07.2019 року обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Д`яконова К.І. отримали саме 09.07.2019 року (а/п 191).

Доводи захисту про те, що адвокат Д`яконова К.І. пропустила строк апеляційного оскарження у зв`язку з відрядженням та подальшою зайнятістю в інших процесах не можуть бути визнані належними та поважними.

Колегія суддів, враховуючи викладені обставини, а саме те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 розглянуто за його участю та участю його захисника Д`яконової К.І., вони своєчасно, в той же день отримали копію вироку суду, не вбачає підстав для поновлення захиснику строку апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особи, яка її подала.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

відмовити захиснику адвокату Д`яконовій К.І., діючій в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Володарського районного суду Донецької області від 09 липня 2019 року щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст. 407 КК України.

Повернути захиснику адвокату Д`яконовій К.І., діючій в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , апеляційну скаргу на вирок Володарського районного суду Донецької області від 09 липня 2019 року щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст. 407 КК України.

На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом 3-х місяців, засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з часу вручення йому копії ухвали.

Судді:

____________ ________________ ________________

І.М.Свіягіна В.В.Куракова Т.В.Топчій