пр. № 1-кс/759/6948/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у досудовому розслідуванні, внесеного до ЄРДР за № 006933 від 25.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрована як фізична особа підприємець та здійснюю господарську діяльність в сфері оптової та роздрібної торгівлі канцелярськими товарами. Протягом 2019 року вона співпрацювала з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу закупівлі канцелярських товарів.

В середині липня 2019 року ОСОБА_6 звернулась до ОСОБА_5 та повідомила, що у її товариства виникла потреба в реалізації значної кількості зошитів, а виробник зошитів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заблокував відвантаження продукції. Вона попросила здійснити замовлення партії зошитів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від імені ОСОБА_5 та передати їх для реалізації ОСОБА_6 з відстрочкою оплати.

25.07.2019, 29.07.2019, 01.08.2019, 08.08.2019, 09.08.2019, ФОП ОСОБА_5 на підставі вказаної усної домовленості замовила в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ряд партій зошитів загальною вартістю 1508715,15 грн. на умовах відстрочки платежів, які були відвантажені зі складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 в автомобілі, вказані ОСОБА_6 .

В подальшому, в обумовлені терміни ОСОБА_6 за поставлену продукцію перед ФОП ОСОБА_5 не розрахувалась та не повернула таку продукцію, в зв`язку з чим у ФОП ОСОБА_5 утворилась заборгованість перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 1508715,15 грн.

З показів потерпілого та свідка встановлено, що під час проведення переговорів щодо вищезазначених угод та оформлення відповідних заявок ОСОБА_6 використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги якого підтримав.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ,),самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у досудовому розслідуванні, внесеного до ЄРДР за № 006933 від 25.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації, що перебуває у володінні провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ,), та містять охоронювану законом таємницю, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних абонентських номерів за період часу з 00 годин 00 хвилин 31 травня 2019 року по теперішній час.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1