Справа № 642/7274/15-к
Провадження № 1-кп/639/48/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2019 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинувачених: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_21 про закриття кримінального провадження №0000428 від 03.10.2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , -

в с т а н о в и л а:
Під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_21 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження №0000428 від 03.10.2014 рокуз наступних підстав.

Жовтневим районним судом м. Харкова вже розглянуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудового розслідування за №0000428 від 03.10.2014 року.
Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_23 від 11.04.2018 року апеляційні скарги ОСОБА_24 та ОСОБА_15 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.12.2017 року у відношенні ОСОБА_25 повернуто заявникам.
Постановою Верховного Суду від 18.04.2019 року ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11.04.2018 року про повернення апеляційної скарги на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.12.2017 року щодо ОСОБА_25 - залишено без змін.
Враховуючи викладене, вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.12.2017 року відносно ОСОБА_25 набрав законної сили.
Стороною захисту зазначається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000428 від 03.10.2014 року вже розглянутий колегією суддів Жовтневого районного суду м. Харкова, якою обвинувачення по зазначеному кримінальному провадженню вирішено по суті.
З посиланням на вимоги п. 12 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України, обвинуваченим ОСОБА_21 заявляється клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки по тому самому обвинуваченню існує вирок суду, який набрав законної сили.
Під час судового засідання обвинувачені та їх захисники підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_21 про закриття кримінального провадження з вищенаведених підстав.
У судовому засіданні прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували проти закриття кримінального провадження, оскільки вважають вказане клопотання безпідставним.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали судової справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.07.2017 року по справі №642/7274/15-к (провадження №1-кп/639/159/17) виділено матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_25 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, в окреме провадження.

Виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_25 передано до канцелярії суду для реєстрації та проведення розподілу автоматизованою системою документообігу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно пункту 2.21 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 № 173, у разі виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, нова судова справа (матеріали кримінального провадження) реєструється як така, що надійшла до суду в день постановлення відповідного процесуального документа (постанови, ухвали) суду. Їй присвоюється новий єдиний унікальний номер. Після цього справа підлягає автоматизованому розподілу в загальному порядку.
Виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_25 були зареєстровані за новим єдиний унікальний номером справа №639/4065/17, провадження №1-кп/639/417/17, після чого вказані матеріали надійшли у провадження колегії суддів Жовтневого районного суду м. Харкова: головуючий суддя - ОСОБА_26 , судді - ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .
Положеннями ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню.
Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Колегією суддів враховується, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.12.2017 року по справі №639/4065/17 (провадження №1-кп/639/417/17) розглянуто по суті кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_25 у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, матеріали відносно якого були виділені в окреме провадження ухвалою суду від 07.07.2017 року.
При цьому, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000428 від 03.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , судом по суті не розглянуто, будь-яких процесуальних рішень по цьому обвинуваченню не приймалось.

Вказана справа з єдиним унікальним номером №642/7274/15-к (провадження №1-кп/639/48/19) на даний час знаходиться на стадії судового розгляду в Жовтневому районному суді м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене, не має правових підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , оскільки обвинувачення щодо вказаних осіб судом не розглянуто, у зв`язку з чим у задоволенні заявленого клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами п. 12 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 1 ст. 284, ст.ст.369 372, 392 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_21 про закриття кримінального провадження №0000428 від 03.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 відмовити.
Ухвала окремому оскарженнюне підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3