overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 31.10.2019
Справа № 509/2130/13-к
У Х В А Л А
28 жовтня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надлиманське Овідіопольського району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.155 КК України,
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Потерпіла ОСОБА_7 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибула, про причини неприбуття не повідомила.
В судовому засіданні прокурор пояснив, що телефонний зв`язок з потерпілою та її законним представником відсутній, є підстави вважати, що ОСОБА_7 перебуває у невідомому місці на території України або виїхала за її межі.
Крім того, прокурор пояснив, що потерпіла відмовилась від послуг її представника адвоката ОСОБА_8 .
З огляду на це вважав за необхідне зобов`язати Овідіопольський ВП ГУНП в Одеській області, яким здійснювалось досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, встановити місце перебування потерпілої.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
Суд вважає, що участь потерпілої у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.
Відомості щодо місця перебування ОСОБА_7 відсутні.
За таких обставин слід зобов`язати Овідіопольський ВП ГУНП в Одеській області встановити місце перебування потерпілої.
Керуючись ст.чт.370-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Овідіопольський ВП ГУНП в Одеській області встановити місце перебування потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
Справа № 521/2878/19

Номер провадження:1-кп/521/847/19

06 березня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

в присутності обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеси, громадянка України, з середньою освітою, офіційно не працююча, , фактично проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси 18.02.2019 року з Одеської місцевої прокуратури №2, надійшли обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 134, 177, 179, 194, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15.03.2019 року о 10:00 годин, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, а також свідків, забезпечення явки яких, в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 521/6291/19
Провадження по справі №1-кп/521/979/19
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.12.2018 року за № 0004323, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , який є громадянином Азербайджанської Республіки, потребує присутності в судовому засіданні перекладача на російську мову.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або суд залучають відповідного перекладача.

Керуючись ст. 68 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Залучити перекладача Товариства з обмеженою відповідальністю «Колегія судових перекладачів» (, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 64, кв. 83) для здійснення перекладу з української мови на російську мову обвинуваченому ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання направити в ТУ ДСА в Одеській області та до ТОВ «Колегія судових перекладачів» (, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 64, кв. 83) для укладення договору та здійснення оплати.

ТОВ «Колегія судових перекладачів» (, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 64, кв. 83) необхідно направити перекладача для участі в судових засіданнях, які відбудуться: 08.11.2019 о 09-30, 19.11.2019 о 16-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25.10.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, в рамках кримінального провадження №0002570, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 376 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, в рамках кримінального провадження №0002570 задовольнити.
Зобов`язати прокурора (процесуального керівника) Одеської місцевої прокуратури №3, в рамках кримінального провадження №0002570, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 22.03.2019 р., та надати відповідь в межах визначених ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 28 жовтня 2019 року о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого

судового засідання

01.11.2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваної ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, яке надійшло до Приморського районного суду м. Одеси, суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. 314, 503 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваної ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК Українина 10 годину 08.11.2019 року.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, підозрювану, захисника підозрюваної, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

01.11.2019
Справа № 314/3976/19
Провадження № 1-в/314/1197/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням ДУ "Софіївська виправна колонія (№ 55)" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Мар"їнського районного суду Донецької області від 18.05.2018 року за ч.2 ст.309 ч.1,4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі
Установа виконання покарання звернулася до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання у виді позбавлення волі згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечує. Засуджений подав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі і відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 7 заохочень, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Мар"їнського районного суду Донецької області від 18.05.2018 року, на невідбутий строк, що складає 8 місяців 14 днів.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Суддя . .

Дата призначення до судового розгляду 29.10.2019 11:00

29.10.2019

06.11.2019
Справа № 314/558/19
Провадження № 1-кп/314/246/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
01.11.19 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження тримання під вартою ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, задовольнити.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, кінцевим строком тримання під вартою визначити 05 січня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 06.11.2019 о 13-30 год.

Суддя ОСОБА_1
01.11.2019
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3763/19
Провадження №: 1-кс/332/1515/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частина/
01 листопада 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000649 від 14.05.2019 року за ч.3 ст.321, ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.320 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час обшуку у приміщенні аптеки літера А-5 розташованої на першому поверсі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична 18/ АДРЕСА_1 , в порядку ст. 236 КПК України, а саме:

1. 130 блістерів медичного препарату «Кодетерп» у кожному по 10 пігулок.

2. 9 упаковок медичного препарату «Пятирчатка» у кожному по одному блістеру з 10 пігулками.

3. 8 упаковок медичного препарату «Гідезпам» у кожному по 1 блістеру з 10 пігулками..

4. 39 блістерів медичного препарату «Кодтерпін ІС»

5. 150 упаковок медичного препарату «Кодепсін» у кожному по 1 блістеру з 10 пігулками.

6. Видаткова накладна № 609040 від 17.10.2019

7. Графік роботи працівників аптеки на вересень 2019 року та жовтень2019 року.

8. Журнал обліку отруйних та сильнодіючих медичних препаратів.

9. 36 блістерів медичного препарату «Кодтерпін Іс» у кожному по 10 пігулок.

10. Жосткий диск, модель: HDT 721025SLA380 вилучений з системного блоку комп`ютера розміщеного у торгівельному приміщенні аптеки.

11. 7 блістерів медичного препарату «Кодепсін» у кожному по 10 пігулок.

12. 10 блістерів медичного препарату «Кодетерп» у кожному по 10 пігулок.

13. Фіксальний чек № 153435 на придбання медичного препарату «Пятирчатка» від 18.10.2019.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.11.2019р. в 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/778/19
У Х В А Л А
"29" жовтня 2019 р.

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження, відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, підсудне Галицькому районному суду міста Львова, підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пп. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст.284 КПК України або зупинення провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурори, обвинувачений, захисник.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5090/19
Провадження № 1-кп/442/334/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 та ч.2 ст.185 КК України, -
Встановив:
Ухвалою суду від 24.09.2019 року було об`єднано кримінальне провадження № 0001272 від 11.07.2019 року з об`єднаним кримінальним провадженням №0001207 від 02.07.2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 та ч.2 ст.185 КК України та присвоєно єдиний номер справи №442/5090/19, провадження № 1-КП/442/334/2019.

Серед об`єднаних справ щодо обвинувачення ОСОБА_4 була наявна справа, у якій обвинуваченому було призначено адвоката ОСОБА_5 .

Разом з тим, в судовому засіданні обвинувачений подав письмову заяву, в якій просив призначити йому адвоката в даному об`єднаному кримінальному провадженні.

Присутні учасники судового розгляду щодо задоволення клопотання не заперечили.

З метою забезпечення конституційного права обвинуваченого на належний захист, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, суд вважає, що слід залучити захисника до участі у об`єднаному кримінальному провадженні.

Тому, суд вважає, що відповідно до вимог ст.49 КПК України слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_5 для захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України,-

постановив :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 та ч.2 ст.185 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання на 07 листопада 2019 року о 16.00 год. для участі в об"єднаному кримінальному провадженні.
Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обовязковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1994/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.10.2019 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 22.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.10.2019 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

28.10.2019 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000446 від 22.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України 01.11.2019 року о 14:30 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4598/19
пр.№ 1-кс/464/2615/19
У Х В А Л А
про прийняття скарги до розгляду

01 листопада 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в якій просить зобов`язати слідчого вчинити дії щодо видачі пам`ятки потерпілого та участі досудового розслідування кримінального провадження №10000002 від 18.01.2019.

Скарга подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 119-120 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м.Львова.

Вивчивши матеріали поданої скарги, вважаю за можливе прийняти її до свого провадження та відповідно призначити судове засідання.

Згідно з ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 год. з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 306, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні 04 листопада 2019 року на 15.30 год., яке відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 413 кабінет), з участю особи, яка подала скаргу та/або її представника, та повідомленням представника Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл.

Явка особи, яка звернулась до суду із скаргою, є обов`язковою.

Суб`єкту, бездіяльність якого оскаржується, надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали за зверненням скаржника.

Неявка суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги згідно з положеннями ч.3 ст.306 КПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає в порядку вимог ст.ст.304, 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1