Справа № 683/1533/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 08.05.2019 о 18 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні кафе «Кофестар», що знаходиться по вул. І. Франка, 25 м. Старокостянтинів, діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, скориставшись відсутністю уваги з боку продавця та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно із поверхні столу, викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy Grand Prime» вартістю 1500 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" вартістю 35 грн., баланс рахунку якої становив 75 грн. та флеш карта марки «Аресеr» вартістю 63 грн. 34 коп.,спричинивши потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 1673 гривень 34 копійки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

31 травня 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 471 КПК України укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, і наполягає на затвердженні зазначеної угоди. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, наслідки затвердження угоди їй зрозумілі та завдані збитки відшкодовані.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Оскільки угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим укладена добровільно, щодо злочину середньої тяжкості, сторонам якої відомі наслідки укладення та затвердження її, тому суд вважає, що зазначену угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Керуючись ст. 370, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 31 травня 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід Державного бюджету судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1256,08 грн.

Речові докази мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy Grand Prime», сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", флеш карту марки «Аресеr» залишити потерпілій ОСОБА_4 ; DVD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження з приміщення кафе «Кофестар» - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: