Справа № 583/2102/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши справу за клопотанням старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 16.05.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України

про призначення судово медичної експертизи
в с т а н о в и в:
17.05.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває вказане кримінальне провадження.

Клопотання мотивоване тим, що 16.05.2019 року близько 15-ї години ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Посилаючись на викладене, з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0000318 від 16.05.2019 року судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_7 , на вирішення якого поставити запитання згідно наданого переліку.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом, що відповідає приписам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, 16.05.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 внесено інформацію про те, що 16.05.2019 року близько 15-ї години біля домоволодіння № 56 по вул. Широкій, с. Миколаївка Охтирського району ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За висновком суду внесене слідчим клопотання не відповідає означеним вище критеріям, оскільки матеріали клопотання не містять достатніх даних про нанесені тілесні ушкодження, для визначення ступеня тяжкості яких необхідно призначити судово-медичну експертизу.
Суд, проаналізувавши матеріали за клопотанням, дійшов висновку про наявність передбачених ст.ст. 242-244 КПК України підстав для відмови в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні вимог за клопотанням старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 16.05.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України про призначення судово медичної експертизи - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_9