ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 28 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.. 190 ч.3, 358 ч. 4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника-адвоката - ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний намір на придбання права на майно, шляхом обману, у великих розмірах, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :04:188:0004 площею 0,0846 га, що на час вчинення злочину належала потерпілій ОСОБА_5 .
З цією метою, обвинувачений ОСОБА_3 встановив приятельські стосунки з потерпілою - ОСОБА_5 , та почав відвідувати останню за місцем її мешкання в АДРЕСА_2 , видаючи себе за соціального працівника, чим ввів в оману ОСОБА_5 щодо свого справжнього статусу.
Продовжуючи виконання свого злочинного умислу, направленого на придбання права на чуже майно шляхом обману у великих розмірах, усвідомлюючи, що для отримання права на чуже майно необхідне нотаріальне посвідчення правочину (купівлі-продажу, міни, дарування, тощо), для вчинення якого нотаріусу необхідно надати перелік правовстановлюючих та інших документів власника майна, обвинувачений ОСОБА_3 видаючи себе за соціального працівника та запевнивши ОСОБА_5 в необхідності видачі останньому довіреності на право представляти її інтереси в різних державних органах та установах привіз ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ) де ОСОБА_5 надала обвинуваченому ОСОБА_3 довіреність № 63 від 01.06.2018 року (бланк серії ННВ 327659) посвідчену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , на право представляти її інтереси без права розпоряджатись нерухомим майном та передала її обвинуваченому ОСОБА_3 .
Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 , залучивши до скоєння кримінального правопорушення невстановлену особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка 31 липня 2018 року знаходячись в приміщенні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 145-В, оф. 21), видаючи себе за ОСОБА_5 , ввела в оману приватного нотаріуса ОСОБА_9 щодо своєї особи, надавши паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Оболонським РВ ГУДМС в м. Києві від 15.08.2015, на ім`я ОСОБА_5 , підробила офіційний документ - довіреність № 2268 від 31.07.2018 (бланк серії ННК 053728), шляхом внесення в нього завідомо недостовірних відомостей, а саме виконавши підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_5 , якою уповноважила обвинуваченого ОСОБА_3 продати житловий будинок та земельну ділянку з кадастровим номером :04:188:0004, площею 0,0846 га, розташовані на АДРЕСА_2 .
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , шляхом обману, одержав право розпорядження належній на праві приватної власності ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровим номером :04:188:0004, площею 0,0846 га, та вчиняти дії, які передують укладенню договору купівлі-продажу вказаного нерухомого майна, тобто придбав право на майно шляхом обману, яке у подальшому 22 серпня 2018 року о 18 годині 30 хвилин, за адресою здійснення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (м. Дніпро, пр. Гагаріна, 89) продав ОСОБА_11 , шляхом укладання договору купівлі-продажу надавши перед нотаріальним посвідченням вказаної угоди підроблений офіційний документ - довіреність на право розпоряджатись майном ОСОБА_5 посвідчену 31 липня 2018 року за реєстровим № 2268 (бланк серії ННК 053728) приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , якою ОСОБА_3 уповноважено продати від імені ОСОБА_5 житловий будинок та земельну ділянку з кадастровим номером :04:188:0004, площею 0,0846 га, що розташовані на АДРЕСА_2 та інші документи, що необхідні під час вчинення нотаріальних дій, що стало підставою здійснення нотаріального посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_10 договору купівлі-продажу № 868 від 22 серпня 2018 року земельної ділянки з кадастровим номером :04:188:0004 площею 0,0846 га., бланк № 474892 серії ННІ.
Вказаними умисними діями обвинуваченим ОСОБА_3 завдано матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_5 на суму 325 000 гривень.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у:

- шахрайстві, а саме придбанні права на чуже майна шляхом обману у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченому ч. 3 ст. 190 КК України.

- використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся у скоєному, пояснюючи суду, що у червні 2018 року він приїхав до потерпілої ОСОБА_5 та представився представником соціальної служби з метою отримання від останньої довіреності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де вона мешкала. Так, у подальшому він наладив з потерпілою приятельські відносини шляхом відвідування її кожного дня, та через деякий час потерпіла ОСОБА_5 погодилась проїхати до нотаріуса з метою оформлення довіреності, начебто для оформлення субсидій. Так, 01 червня 2018 року вони проїхали до нотаріуса та оформили довіреність. У подальшому, 31 липня 2018 року він поїхав до нотаріуса у АДРЕСА_4 разом із жінкою, яка представилась як ОСОБА_5 у якої був паспорт на ім`я ОСОБА_5 , та вони отримали довіреність з підробленими даними, а саме підробленим підписом та рукописним текстом від імені ОСОБА_5 , якою вона начебто уповноважувала ОСОБА_3 продати житловий будинок та земельну ділянку що розташовані на АДРЕСА_2 . У подальшому, 22 серпня 2018 року він прибув до нотаріуса за адресою АДРЕСА_2 , де продав ОСОБА_11 шляхом укладання договору купівлі-продажу та надавши для правочину підроблену довіреність на житловий будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 .
Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що станом на червень 2018 року вона була у безпорадному стані, не мала можливості до когось звернутися за допомогою, та в цей час до неї прибув обвинувачений ОСОБА_3 , який представився як співробітник соціальної служби, у подальшому познайомив її зі своїм братом, вони пообіцяли оформити їй групу інвалідності та інші соціальні виплати та привіз її до нотаріуса де вона підписала довіреність, однак вказаною довіреністю вона лише надавала право ОСОБА_3 оформляти субсидії від її імені. Через деякий час її запросили на екскурсію на о. Хортиця, куди вона погодилась поїхати, та вони разом з ОСОБА_3 приїхали у м. Запоріжжя, однак ніяких довіреностей та документів коли вона там перебувала вона не підписувала. Після даної поїздки у м. Запоріжжя ОСОБА_3 зник та перестав до неї приходити. Через деякий час її син вирішив поліпшити її умови життя та продати земельну ділянку і домоволодіння де вона жила, а саме АДРЕСА_2 та приїхавши до нотаріуса йому повідомили, що дане домоволодіння вже продано.
Окрім визнання своєї провини обвинуваченим та показів потерпілої, його винність у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджується письмовими доказами наданими прокурором у судовому засіданні та дослідженими безпосередньо судом, а саме:
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01 листопада 2018 року згідно якого ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_3 , як особу, яка навідувалась до неї у період з червня по серпень 2018 року;
- протоколом огляду від 09 листопада 2018 року згідно якого було оглянуто документи вилучені у приватного нотаріуса ОСОБА_8 , за адресою: м. Дніпро, вул. Мечнікова 15 кім. 16, а саме: примірник довіреності від 01.06.2018 року за р. №63, копія паспорту ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області від 15.12.1999 року, копія ідентифікаційного номера ОСОБА_5 , виданий ДПА в АНД районі від 22.04.1998 року, копія квитанції про сплату збору за реєстрацію довіреності, витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей з Єдиного державного реєстру довіреностей №36630688, витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій №63, та зазначеними у протоколі документами;
- протоколом огляду від 13 листопада 2018 року згідно якого було оглянуто документи вилучені у приватного нотаріуса ОСОБА_9 , за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 145-В, кім. 21, а саме: примірник довіреності від 31.07.2018 року за р. №2268, копія паспорту ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 виданий Оболонським РВ ГУДМС в м. Києві від 15.08.2015 року, копія квитанції про сплату збору за реєстрацію довіреностей з Єдиного державного реєстру довіреностей №37092146, довідка про сплату збору за реєстрацію довіреності №2268, та зазначеними у протоколі документами;
- протоколом огляду від 14 листопада 2018 року згідно якого було оглянуто документи вилучені у приватного нотаріуса ОСОБА_12 , за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського 6б, кім. 1, а саме: примірник довіреності №13.06.2018 року за №448, копія паспорту ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 виданий Оболонським РВ ГУДМС в м. Києві від 15.08.2015 року, копія ідентифікаційного номера ОСОБА_5 виданий Марганецбкою ДПІ від 12.01.2018 року, копія квитанції про сплату збору за реєстрацію довіреності, витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей з Єдиного державного реєстру довіреностей №36722152, та зазначеними у протоколі документами;
- протоколом огляду від 19 листопада 2018 року згідно якого було оглянуто документи вилучені у державного нотаріуса ОСОБА_13 , за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 8, а саме: заява від 15.08.2018 року на видачу дублікату свідоцтва №1-374, копія паспорту ОСОБА_3 , копія ідентифікаційного номера ОСОБА_3 , копія довіреності №2268 від 31 липня 2018 року, витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей з Єдиного державного реєстру довіреностей №37092146, повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей, інформаційна довідка №134305497, витяг з державного земельного кадастру, інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №133491368, квитанція на оплату послуг, інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №, інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №134393685, інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №134393921, витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №52982410 від 15.08.2018 року, інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №13439443, інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №134395728, та зазначеними у протоколі документами;
- протоколом огляду від 20 листопада 2018 року згідно якого було оглянуто документи вилучені у приватного нотаріуса ОСОБА_10 , за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна 89, а саме: договір купівлі-продажу домоволодіння №868 від 22.08.2018 року, копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №134475802, звіт про незалежну оцінку майна ТОВ "Бюро Полекс" від 15.08.2018 року, витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку, копія довіреності №2268 від 31.07.2018 року, витяг з Єдиного реєстру довіреностей, інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, копія паспорту ОСОБА_11 , копія ідентифікаційного номера ОСОБА_3 , копія паспорту ОСОБА_3 , витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна №56693988 від 22.08.2018 року, інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №135302737, повний Витяг з Єдиного реєстру довіреностей, інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №135301775, інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №135303196, заява ОСОБА_11 , та зазначеними у протоколі документами;
Згідно висновку оціночно-будівельної експертизи №13/10.10/37 від 04 грудня 2018 року орієнтир ринкової вартості домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , станом на 22.08.2018, міг складати 881 000 гривень.
Орієнтир ринкової вартості земельної ділянки з кадастровим номером :04:188:0004, пл. 0,0846 га, розташованої по АДРЕСА_2 , станом на 22.08.2018 року міг складати 325 000 гривень.
Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №28/1.1/748 від 03 грудня 2018 року підпис від імені ОСОБА_14 , та рукописний запис " ОСОБА_14 " в графі "Підпис" довіреності серії ННВ 327659 від 01.06.2018 року, зареєстрованої в реєстрі за №63 - виконані ОСОБА_5 .

Підпис від імені ОСОБА_14 , та рукописний запис " ОСОБА_14 " в графі "Підпис" довіреності серії ННС 245935 від 13.06.2018 року, зареєстрованої в реєстрі за №448 - виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Підпис від імені ОСОБА_14 , та рукописний запис " ОСОБА_14 " в графі "Підпис" довіреності серії ННК 053728 від 31.07.2018 року, зареєстрованої в реєстрі за №2268 - виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №3/1.1/85 від 18 лютого 2019 року досліджувані рукописні записи та підпис у графі "Покупець" договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.08.2018 зареєстровані у реєстрі за №867 - виконані ОСОБА_11 , зразки якого надані слідчим у якості порівняльного матеріалу.

Досліджувані рукописні записи та підпис у графі "Покупець" договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.08.2018 року зареєстровані у реєстрі за №868 - виконані ОСОБА_11 , зразки якого надані слідчим у якості порівняльного матеріалу.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №3/1.1/92 від 20 лютого 2019 року досліджуваний підпис у графі "Продавець" договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.08.2018 року зареєстрованому у реєстрі №867 - виконаний ОСОБА_3 .

Досліджуваний підпис та рукописні записи у графі "Продавець" договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.08.2018 року зареєстрованому у реєстрі №868 - виконані ОСОБА_3 .

При визначенні заходу примусу - покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , яке буде необхідне та достатнє для виправлення та запобіганню нових злочинів, суд з урахуванням принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, та сприянню досягнення справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та злочином невеликої тяжкості, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно та думку потерпілої ОСОБА_5 , яка у судових дебатах повідомила суд про повне відшкодування заподіяної злочином шкоди та просила суд призначити обвинуваченому не суворе покарання, яке не буде пов`язане з позбавленням волі.
До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Зурахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 190 ч.3, 358 ч.4 КК України та призначити йому покарання:
-за ст. 190 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років;
-за ст. 358 ч.4 КК України у виді арешту строком на шість місяців.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання, у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення експертизи у розмірі 2145 гривень, 4576 гривень, 2860 гривень, 2288 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1