Справа № 405/4307/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 щодо зобов`язання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 слідчі (розшукові) дії вказані у його клопотанні. В обґрунтування скарги послався на те, що СВ прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 04.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 127 КК України. За наслідками розгляду його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, які на думку заявника здатні доказово підтвердити факт вчинення щодо нього поліцейськими катування, побиття та залякування з метою отримання зізнавальних показань, було відмовлено у його задоволенні, у зв`язку з відсутністю у нього процесуального статусу особи, яка наділена правом звернення з таким клопотанням.
ОСОБА_3 на розгляд скарги не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд справи без його участі, просив скаргу задовольнити.
Прокурор на розгляд скарги не з`явилась, звернулась з заявою про розгляд справи без її участі, при цьому заперечила проти її задоволення, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 закінчено, а провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що СВ прокуратури Кіровоградської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000048 внесеного до ЄРДР 04.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 127 КК України.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Під час розгляду скарги встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 закінчено, а провадження закрито, що підтверджується витягом з ЄРДР, доданим прокурором до клопотання про розгляд справи без участі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що повноваження слідчого судді по здійсненню судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб поширюються виключно та лише під час кримінального провадження, яке на даний час закрито, слідчий суддя позбавлений можливості приймати відповідні рішення, передбачені ст. 307 КПК України, а тому подану скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 щодо зобов`язання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 вчинити певні дії залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5