У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 624/462/19

Провадження № 1-кс/634/429/19

"22" липня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000118 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.07.2019 року подання Кегичівського районного суду Харківської області задоволено. Клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України направлено до Сахновщинського районного суду Харківської області для розгляду.
Слідчий СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2019 року до чергової частини Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_4 про те, що під час розгляду ним матеріалу ЖЄО №1053 від 23.05.2019 року вбачаються ознаки кримінального правопорушення за наступним фактом: 23.05.2019 року під час обстеження станції перекачки стрічних вод №4 працівниками ТОВ «Цукрове» виявлено крадіжку кабеля АВВГ 4*120 в кількості 4 метри.

За даним фактом 05.06.2019 слідчим СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування, допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що викрадений кабель, був довжиною 4 метри, який використовувався підприємством та перебував у справному стані без пошкоджень.

Викрадений кабель перебуває на балансі ТОВ «Цукрове» та його балансована вартість складає 180 грн. за 1 метр.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення судової експертизи та надати доручення судовому експертутоварознавцю по кримінальному провадженню №0000118 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів-товарознавців ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість чотирьох жильного, мідного електричного кабелю АВВГ 4*120, загальною довжиною 4 м., без механічних ушкоджень, у придатному для використання за призначенням стані, з урахуванням зносу та перебування в експлуатації, на період вчинення злочину 23.05.2019 року?

За потреби надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя :