гСправа № 179/1643/19 Провадження №1-кп/0187/323/19
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 0000434) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Виноградівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянин України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за участю прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

Приблизно на початку серпня 2019 року, в обідній час доби, ОСОБА_3 перебуваючи поряд із сільськогосподарським полем, розташованим в с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області на відстані приблизно 300 метрів від свого місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час збирання хмизу та гілок, знайшов дикорослі рослини коноплі.
Усвідомлюючи, що знайшов наркотичний засіб, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів з метою особистого вживання без мети збуту, зірвав дикорослі рослини коноплі для подальшого природнього висушування та переніс їх за місцем свого мешкання, а саме: до гаражного приміщення розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.
Після чого ОСОБА_3 , зірвані ним рослини коноплі з метою подальшого висушування, залишив зберігати у гаражнолму приміщенні домоволодіння за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого їх вживання без мети збуту, чим незаконно зберігав придбаний ним наркотичний засіб.
06 вересня 2019 року, в с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 на підставі ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, а саме в гаражному приміщенні, за місцем проживання ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділення Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної в Дніпропетровській області виявлено та вилучено, наркотичний засіб - канабіс, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 251,577 г.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю. Пояснив, що дійсно, на початку серпня 2019 року, під час збирання хмизу та гілок він знайшов дикоростучі рослини коноплі, які переніс на територію домоволодіння за місцем свого мешкання та став зберігати в гаражі для особистого вживання. 06.09.2019 в його домоволодінні проведено обшук в ході якого вищезазначені наркотичні засоби були виявлені.
Шкодує про вчинене та щиро розкаюється.

Крім визнавальних показів винуватість ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого йому злочину, за обставин, визнаних судом доведеними, підтверджується сукупністю досліджених та оцінених в судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору належності, допустимості, достовірності, а її сукупність з точки зору достатності, для ухвалення даного обвинувального вироку, зокрема:

- протоколом обшуку з відеофіксацією процесуальної дії від 06.09.2019, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_3 в присутності понятих у приміщенні гаражу домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук за результатами якого працівниками Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області виявлено та вилучено рослини, які за зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі та пластиковий пристрій призначений для куріння наркотичного засобу;
- протоколом огляду від 07.09.2019 відповідно до якого в присутності понятих були переглянуті та переміщені на оптичний диск відеозаписи проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в домоволодінні АДРЕСА_2 ;
- висновком судового експерта № 1/8.6/3449 від 13.09.2019 згідно якого надана на експертизу 10.09.2019 речовина, масою 296,403 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 251,577 г.
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 від 20.09.2019, згідно якого підозрюваний ОСОБА_3 в присутності понятих детально пояснив та показав на місцевості обставинивини виявленяння ним рослин коноплі, а також обставини обшуку його домоволодіння та вилучення наркотичних засобів;
- постановою про визнання та приєднання речових доказів від 17.08.2019 якими долучено в якості речових доказів, наркотичний засіб та пластиковий пристрій для куріння наркотичних речовин, що знаходяться в спец пакеті № 1605779.
У суду відсутні будь-які сумніви в достовірності зафіксованих в процесуальних документах, складених за результатами проведених слідчих дій фактів, оскільки вони послідовні та узгоджується між собою, отримані в порядку визначеному КПК України та без порушень основних прав і свобод закріплених в Конвенції.

Таким чином, дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена та знайшла своє підтвердження в судовому засіданні поза розумним сумнівом, в зв`язку з чим його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд керуючись загальними засадами призначення покарання закріпленими в ст. 65 КК України через які реалізовано принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на досягнення мети покарання пов`язаної з виправленням засудженого, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів (ст. 50 КК України).

ОСОБА_3 не одружений, але має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 2019 року народження, не має постійне місце роботи, але постійно працює виконуючи одноразові роботи, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, раніше не судимий.
Як обставину, що пом`якшує покарання суд враховує щире каяття, так як підсудним усвідомлено та критично оцінено свою протиправну поведінку та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які в силу статті 67 КК України обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.
Суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_3 злочину та ступінь його тяжкості, який згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.
З урахування особи обвинуваченого, обставин справи, тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим призначити йому покарання в межах санкції статті закону, визначеної за вчинений злочин, у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, тобто, буде пропорційним легітимній цілі, яка переслідується таким покаранням. Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті чи звільнення підсудного від покарання чи його відбування, судом не встановлено.
Речові докази по справі: рослини коноплі та пластиковий пристрій для куріння наркотичних речовин, згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України, знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на загальну суму 942,06 грн., відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 368-370 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп) на користь держави.
Речові докази по справі: канабіс масою в перерахунку на висушену речовину становить 251,577 г та пластиковий пристрій для куріння наркотичних речовин, що знаходяться в спец пакеті № 1605779, знищити; решту зберігати при матеріалах справи.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 942,06 грн. (дев`ятсот сорок дві грн. 06 коп.) стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1