Справа № 542/940/19
Кримінальне провадження № 1-кп/542/250/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2019 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ветхалівка, Гадяцького району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не інваліда, не депутата, відповідно до ст.. 89 КК України раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24.06.2019 року близько о 01.00 год. на території прилеглій до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та його сином ОСОБА_6 виникла суперечка під час якої у ОСОБА_4 виник прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ..
Реалізуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 стоячи поряд з ОСОБА_6 наніс ногою удар в ліву ногу останнього, від чого ОСОБА_6 впав при цьому вдарився правим ліктем та коліном об асфальтобетонне покриття дороги. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 сів зверху на ОСОБА_6 який знаходився в лежачому положенні обличчям догори, та кулаком лівої руки наніс удари в область голови, тулуба, верхніх кінцівок ОСОБА_6 , після чого присутня ОСОБА_7 припинила побиття.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 98 від 05.07.2019 року ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: гематома в навколо очній області зліва, садно в області зовнішньої частини верхньої повіки лівого ока, забій м`яких тканин та синець в області спинки носа, крововилив в зовнішню частину білонної оболонки лівого ока, садно в тім`яній області справа, садно на 2 см. вправо від зовнішньої частини правої бровної дуги, синець в області середньої третини грудини, синець в області біля грудної лінії в середній третині зліва, садно в області правого ліктьового суглобу по задній поверхні, садно в області проекції правого зап`ястя по задній поверхні, садно в області проекції правого колінного суглобу по передьо - зовнішній поверхні, садно в області верхньої третини правої гомілки по зовнішній поверхні, що у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями, що виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим, жодних претензій матеріального та морального характеру до останнього він не має.
Обвинувачений просив закрити кримінальне провадження, оскільки вони з потерпілим примирились, останній жодних претензій до нього не має.
Прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ст. 44 КК України, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.
Вимогами ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» N 12 від 23.12.2005 року за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до ст.. 89 КК України раніше не судимий, тобто є особою, що не має судимості. Злочин передбачений ч.2 ст. 125 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, свою провину визнав у повному обсязі, примирився з потерпілим ОСОБА_6 , який до нього претензій не має (а.с. 38).
За наведених обставин суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження - закрити.
На підставі ст. 46 КК України та керуючись ст. ст. 284-286, 370-372КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Кримінальне провадження № 0000323 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1