Справа № 646/3914/19
№ провадження 1-кс/646/3555/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0001378 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на один згорток з фольги, всередині якого знаходиться згорток чорного кольору з порошкоподібною речовиною невідомого походження, який вилучено під час огляду місця події від 06.06.2019 та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0001378 від 06.06.2019 шляхом позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування вищезазначеним майном будь якими-особами, з метою забезпечення речових доказів.
Після проведення необхідних досліджень, зберігати предмет, зазначений в п.1 відповідно до Інструкції «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», яку затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001378 від 06.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2019 близько 23 год. 00 хв. до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що поблизу буд. 38 по вул. Основ`янській в м. Харків невстановлена особа зберігає при собі речовину схожу на наркотичну.
На підставі ст.237 КПК України 06.06.2019 проведено огляд за адресою: м. Харків, вул. Основ`янська, біля будинку №38, в ході якого виявлено ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 , який на запитання чи є у нього при собі заборонені до вільного обігу речі повідомив, що має при собі порошкоподібну речовину білого кольору. На пропозицію слідчого пред`явити вказану річ, дістав з лівої зовнішньої кишені своїх брюк згорток з фольги, при розгортанні якого всередині знаходиться згорток з полімерного матеріалу чорного кольору, всередині якого вбачається порошкоподібна речовина білого кольору. Вказану речовину ОСОБА_4 добровільно видав, після чого вона була поміщена до сейф-пакету № 2643117.
Посилаючись на норми ч.1 ст.98, ч.2,3 ст.170 КПК України слідчий просив накласти арешт на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001378, 06.06.2019 до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст.309 КК України за фактом того, що 05.06.2019 близько 23 години невідома особа знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Основянська, 38 зберігає при собі речовину схожу на наркотичну.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу огляду від 06.06.2019.

Крім того, згідно постанови слідчого ОСОБА_3 від 06.06.2019 один згорток з фольги, всередині якого знаходиться згорток чорного кольору з порошкоподібною речовиною невідомого походження, визнані речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховуючи положення ч.1,2, 3 ст. 170, ч.1 ст.98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно може бути використано як речовий доказ у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0001378 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на один згорток з фольги, всередині якого знаходиться згорток чорного кольору з порошкоподібною речовиною невідомого походження, який вилучено під час огляду місця події від 06.06.2019 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування вищезазначеним майном будь якими-особами, з метою забезпечення речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1