Провадження № 1-кс/344/7184/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000728 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 307 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000728 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 307 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України.

Установлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який збуває наркотичні засоби на території Івано-Франківської області, у своїй злочинній діяльності використовує автомобіль марки Chevrolet Aveo реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 у якому може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори та їх аналоги.

У подальшому, 16.07.2019 в період часу з 17 год. 13 хв. до 19 год. 15 хв., під час проведення санкціонованого судом обшуку в автомобілі марки Chevrolet Aveo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено: речовину блідо-рожевого кольору, загорнуту у купюру номіналом 2 гривні, 1,5 таблетки у блістері з написом «Субутекс» та залишки порошкоподібної речовини у порожньому блістері.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення, чи є вилучена речовина у поліетиленовому пакеті наркотичним засобом, необхідно провести судово-хімічну експертизу у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України, що по вул. Національної Гвардії, 14, в м. Івано-Франківську по кримінальному провадженню призначити судово-хімічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором та їх аналогом речовина блідо-рожевого кольору, загорнута у купюру номіналом 2 гривні, 1,5 таблетки у блістері з написом «Субутекс» та залишки порошкоподібної речовини у порожньому блістері, які було вилучено під час обшуку автомобіля, яким користувався ОСОБА_4 .?

- якщо так, то яким саме, та яка його кількість?

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

На прохання експертів надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

На дослідження експертам надати поліетиленові пакети білого кольору, в які поміщено: речовину блідо-рожевого кольору, загорнуту в купюру номіналом 2 гривні, 1,5 таблетки у блістері з написом «Субутекс» та порожній блістер із залишками порошкоподібної речовини.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням, уповноваженому працівнику відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0000728 від 04.09.2018.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384,

ч. 1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1